Menú

CCOO pide reducir la jornada laboral y que el Estado cubra la diferencia salarial

CCOO sigue dando palos de ciego a la hora de plantear soluciones a la sangría laboral. Su secretario general propone reducir la duración de la jornada laboral y que sea el Estado el que cubra la parte de salario que pierda el trabajador. (Volver)

luigiber dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 15:45:58:

Switch,

¿Sabes por qué ocurre eso? Imagina que eres un empresario, tienes trabajo para todos tus empleados y más, pero la situación es de una cierta incertidumbre. Pueden ocurrir dos cosas:

A) Con el actual mercado laboral: si contratas a alguien y resulta no ser un buen trabajador o si la situación económica cambia o lo que sea, pues te encuentras con un montón de problemas, indemnizaciones...
Consecuencias: no contratas a nadie, cargas el trabajo a tus empleados, ellos hacen horas extra, tú les pagas en negro y los que no tienen trabajo se quedan sin experiencia.

B) Con un mercado laboral más flexible: si contratas a alguien y resulta no ser un buen trabajador o si la situación económica cambia o lo que sea, pues... le despides.
Consecuencias: te puedes arriesgar a contratar, no cargas el trabajo a tus empleados, el rendimiento de todos mejora ya que los nuevos ven posibilidades de quedarse y los veteranos que tienen que competir, nadie hace horas, tú les pagas su nómina legalmente y los que no tienen trabajo pueden tener experiencia.

Switch dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 13:31:47:

Un ejemplo:

Soy vigilante de seguridad (currando aun) y veo a compañeros en el paro, por que segun las empresas, NO HAY CURRO.

Luego, claro, ves como hay gente, que curra hasta 300 horas al mes (pocos), pero casi siempre pasan de las 200 horas (minimo), eso equivale a que con una jornada de 162 horas que tiene que currar un vigilante como minimo segun convenio, nos encontramos que hay gente que cobra en negro (la mayoria de las empresas paga las extras en negro) 128 horas (en el caso de los que pasan de 300) o 38 horas (en el caso de los que curran 200), eso equivale a muchos puestos de trabajo que no se ocupan con gente nueva por que pagando en negro se "sanean" las cuentas cobradas en negro por determinadas empresas de seguridad. Ya sabeis, el tipico "yo te contrato a ti por X pero tu me das un maletin con Y, y asi, todos contentos".

OJO, tambien es cierto, que un vigilante, o curra horas extras a mansalva o no puede mantener una familia por que nuestro curro, esta mal visto, pero nuestro sueldo, por todo lo que tenemos que hacer, tragas y soportar, ES UNA BASURA.

dosporci dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 10:08:58:

No se si este Tocho es más ignorante que imbécil. o viceversa.
No se le podía haber ocurrido una sandez mayor.

konors dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 10:00:15:

Así se aumenta la productividad, sí señor. No competimos con Francia o Alemania sino con Chequia o Polonia. Sigamos reduciendo nuestra competitivad y aumentemos el paro.

¡Más liberados de los sindicatos que representan al 14% de los trabajadores! España se lo puede permitir: ¡Liberad a todos los afiliados! ¡Abajo el trabajo basura! ¡Viva el paro de calidad!

luigiber dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 09:21:11:

Contaba Marvin Harris en su "Vacas, cerdos, guerras y brujas" que entre los nativos del Pacífico se extendió el mito del "Cargo". Dicho mito consistía en la creencia de que los dioses en su infinita bondad enviaban cargamentos de bienes en barcos (el "Cargo") pero que el perverso hombre blanco interceptaba los envíos y se quedaba los bienes. Hasta tal punto llegó la creencia que con la llegada de la aviación llegaron a replicar aeropuertos construídos con bambú y madera para ver si "engañaban" a los dioses y los aviones con "Cargo" aterrizaban allí en vez de en los aeropuertos de los blancos. Hubo alguien que para acabar con el mito se llevó a unos jefes tribales a un centro industrial en los Estados Unidos para que viesen de dónde venían los bienes. A su vuelta los jefes tribales insistieron a sus súbditos en que aguardasen al "Cargo" que si los hombres blancos habían montado lo que habían montado en los Estados Unidos para ocultar que lo recibían de los dioses era por ser aun más generoso de lo que pensaban.

Es curioso el mito del "Cargo" se ha convertido en el mito del "paga papá estado" y los jefes tribales polinesios se han reencarnado en sindicalistas. Hay un presupuesto ilimitado que dota Marx en su infinita sabiduría, pero que el malvado empresario blanco se empecina en robar para encender puros con billetes de quinientos euros.

prusadir dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 07:14:02:

No olvidar lo inolvidable. Y ¿, no quereis tambien unas porras con el chocolate?, Menuda caterva de golfos.

Horac dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 02:58:32:

El señor Toxo estaría mejor preparando la huelga general contra el Gobierno de Zapatero; mejor que diciendo sandeces. Desde ARENCI advertimos por enésima vez sobre los males de un sindicalismo obsesionado con el empleo y el paro pero despreocupado por la suerte de los parados. A estos últimos el Estado no les "complementa el sueldo" porque no lo tienen ¿Es lógico que el estado le complemente el sueldo a nadie?
Acaso, lo que necesita "complemento" es el intelecto de estos sindicalistas nefastos, acostumbrados al pacto con los poderosos mientras se olvidan de los menesterosos; unos sindicalistas que reivindican la "centralidad del trabajo" mientras olvidan la "centralidad de la persona y del ciudadano", sea o no trabajador...

Gargolet dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 01:50:46:

¿Con qué va a cubrir el estado la diferencia salarial, con el dinero que le "sobra"?

¿O no dandole a CCOO y UGT 250 millones de euros a cada asociación en 2009 y 2010, como se los dió en 2008?

¿Quizás quitando vividores liberados que cobran sin currar?

¿Pero a quien representan estos sindicatos queno tienen ni el 16% de los trabajadores afiliados y que solo TRAICIONAN a los trabajadores para ganarse la subvencion multimillonaria de ZParo?

Habría que empezar por hacer que los sindicatos se financien única y exclusivamente de las cuotas de sus afiliados, así dejarían de traicionarlos y de decir bobadas.

Gargolet dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 01:50:41:

A ellos les da iguial, porque ellos no es que tengan reducida la jornada laboralk y pague el Estado, es que directamente NO CURRAN Y PAGA EL ESTADO.

Eso sí, mientrs tanto los sindicatos organizan los fraudes de la cooperativa de viviendas de la PSV, los fraudes de las clases del FORCEM, etc. que para robar se dan muy buena maña.

¿Hay algo más vomitivo, anacrónico y asqueroso que los sindicatos?

Gargolet dijo el día 4 de Noviembre de 2009 a las 01:43:42:

¿Con qué va a cubrir el estado la diferencia salarial, con el dinero que le "sobra"?

¿O no dandole a CCOO y UGT 250 millones de euros a cada asociación en 2009 y 2010, como se los dió en 2008?

¿Quizás quitando vividores liberados que cobran sin currar?

¿Pero a quien representan estos sindicatos queno tienen ni el 16% de los trabajadores afiliados y que solo TRAICIONAN a los trabajadores para ganarse la subvencion multimillonaria de ZParo?

Habría que empezar por hacer que los sindicatos se financien única y exclusivamente de las cuotas de sus afiliados, así dejarían de traicionarlos y de decir bobadas.

« 1 2 3 4 »