Por lo que falta !!! por decreto Bruselas!!!! Aqui se jubila la gente cuando se muere...y...PUNTO!!!!!!!

1. Lo del "sistema de reparto" es un invento de los políticos para saquearnos nuestro Instituto Nacional de Previsión, que fue establecido por Maura en el año 1908. Franco lo mejoró y complementó en el año 1946 al crear el SEGURO DE ENFERMEDAD. Ambas instituciones atendían a sus coitizantes. Y fuera aparte existían los Montepíos , que atendían a sus afiliados, y la Beneficiencia General del Estado, que atendía los casos de necesidad.

Estos presupuestos no estaban incluídos en los Presupuestos Generales del Estado ya que eran entidades que se financiaban como la hace un seguro cualquiera y al producirse el hecho causante corrían con el riesgo cuya prima habían cobrado.

2. Cuando aparecen los psoeces, lo primero que hacen es incluir todo en los Presupuestos Generales del Estado, y claro, ya parece que el que te da eso es el Estado y no tu Póliza de Seguro. Y a meter mano y conseguir votos a cuenta de nuestra prima pagada religiosamente.

3. Yo no me opongo a que existan ayudas públicas, pero que esas ayudas sean a cargo del Estado y no de las primas de los cotizantes de mi seguro.

Otra cosa es que mi Seguro, como institución especializada pueda encargarse de gestionar esas ayudas públicas, previo pago por parte del Estado del coste de las mismas incrementadas en los gastos de gestión.

4. Resumiendo:

¡¡¡SO LADRONES!!!

Mejor eutanasia a los 65.
A los 65 años (o antes) a los parásitos que no estén en condiciones de subirse al andamio, pues matarile...rile...rire, matarile...rile...ron, chimpon.

Pensemos una cosa. 50 años cotizando. ¿cuantas personas llegan a los 70?. Después de esa franja de edad, a los 80 llegan pocos. La mayoría se queda por el camino, y las Administraciones públicas se embolsan el dinero.

El ser humano como esclavos, trabajando, obligatoriamente hasta la muerte, sin poder disfrutar de lo ahorrado, de lo pagado en jubilación, ni de la familia o amigos, en unas condiciones físicas mínimamente aceptables y sin achaques.

Es una vergüenza que refuerza más la idea de estafa.

La medida, solo responde a las ansias de dinero de la Casta política para mantener sus prebendas. Al pueblo que le den.

A partir de los 65 años, cada uno debería ser libre de elegir si seguir o no trabajando para nada (para que el dinero cotizado se lo quede la Casta).

Es inmoral. El que quiera vivir para trabajar que lo haga, el que quiere retirarse con el sudor de su frente y disfrutarlo, que lo disfrute.

Pero esclavos que trabajen hasta la muerte no.

Si y los imanes moros que vivien en francia por ejemplo, sin dar ni chapa en su puta vida, haciendole hijos a todas las que se les ponen a tiro, y nosotros como gilipollas que somos, pagandole al tio para que siga criticandonos y dandole al manubrio...bueno esto es solo un ejemplo del estado de bienestar que disfrutan los listos, mientras los tontos como yo , llevamos trabajando 34 años cotizados y cuando pasen 20 mas, me jubilan y me dan las gracias, porque todo lo que yo he rendido se lo han gastado buscando votos con todo tipo de organizaciones rancias y pagando a todos los gandules que quepan en europa....pues a la mi.....da europa y a la mi....da el puñetero estado del bienestar, el que trabaje cotice que coma, y el que no que se busque la vida.

Cuando yo me jubile, si lo hago a los 70, habré trabajado y cotizado durante 57 años. Lo que pasa es que la entidad en la que trabajo, me seguirá prejubilando a la edad de 55 (forzosamente), me obligará, porque no pagará mi cotización más, a jubilarme 5 (ó 10) años antes de los 70 , la consecuencia será que después de haber trabajado toda mi puta vida y haber cotizado por el máximo, mi pensión será a) de miseria y b) la cobraré 5 años menos.

Ahí está el negocio (para mí no, claro).

Nuestro gobierno socialista considera que con 20 años ya se es demasiado viejo para ingresar como oficial del ejército (y prohíbe entrar como oficial con 20 ó más años), pero que con 68 años se es joven para seguir trabajando. Muy coherente.

Par punt
Hasta el fallecimiento de Franco la Seguridad Social -que en realidad fué una creación de su Régimen- se encontraba saneada y era un Organismo con unos fondos propios mas que suficientes para afrontar sus compromisos sociales adquiridos. La Bancarrota de la misma viene dada por el "oportunismo" de todos estos Políticos de medio pelo que actualmente padecemos ya que han considerado que los fondos de los cotizantes se pueden utilizar indiscriminadamente, anteriormente solo percibían pensión los que habían cotizado y por ello colectivos como Militares, Religiosos, Marinos, Autónomos, etc. estaban excluidos porque los que cotizaban lo hacían a sus propias Entidades de Previsión que eran de donde percibían sus Pensiones, es decir el que no cotizaba no percibía como tampoco tenía derecho a atención médica de la Seg. Social. Actualmente hay un elevadísimo número de personas que no han cotizado -o lo han hecho sin alcanzar los mínimos exigidos- que perciben Pensión, Paro o Ayuda Social y cualquiera tiene derecho a la atención médica gratuita -simplemente con pisar suelo español- y ello como es lógico no lo aguanta Sistema Social alguno.
Si la Seguridad Social continuase tal y como se creó seguiría siendo viable y solvente, simplemente que todas las prestaciones sociales que no le corresponde atender las contabilice el Gobierno de turno en otra partida presupuestaria -Obras Sociales Varias, por ejemplo- y entonces se comprobaría que el deficit de la Seg. Social no es tal.

Digo yo que solo un politico puede ser tan gilipollas.

Pero a ver imbeciles, ¿Que puestos de trabajo van a ocupar los de 70 años?

Si toda la cultura es de exaltacion y dominio de los jovenes, a ver como explicais que un joven no pueda trabajar hasta los 50 porque su abuelo esta ocupando su puesto de trabajo.

Mas gilipollas y no nacen.

Lo que habría que hacer es establecer a nivel europeo un sistema de Seguridad Social que fuese, al menos en parte, de capitalización.

Simplemente es más eficaz y fomenta el ahorro, cosa MUY necesaria.

De todos modos, si se empeñan en mantener el insostenible sistema actual (no sé hasta qué punto puede llamarse "conquista social" a implementar el equivalente a una estafa piramidal tipo Forum Filatélico, pero a nivel nacional y de obligada participación), ciertamente se hace necesario retrasar la edad de jubilación. La esperanza de vida es cada vez mayor, y la tasa de natalidad cada vez menor. Con este panorama, o se desplaza la edad por la que se pasa de estar activo a ser pensionista, o se hunde el sistema.

Otra cosa es que desconfío siempre de los planes tan a largo plazo. Suelen tener más de declaración de intenciones que de solución real para los problemas reales.

Un saludo.