Que se calle este paria (chinchon ) por favor,este es el tormento de su familia, no le dejan hablar y viene aquí a "espanzurrarse".

Pues precisamente mv, he ahí el negocio del banco. Tras 18 años años pagando mensualmente la hipoteca + el desembolso inicial se quedan con aquello y el valor del bien inmueble a precio actualizado. ¿no te parece bastante?¿acaso no es un abuso que a lo anterior se sume el embargo de tu sueldo durante años y se ejecute el aval de terceros y etc? ¿Que no puedas ni permitirte un alquiler porque además de perder esa casa con años de inversión te confisquen hasta la nómina?...los liberales nunca hemos estado a favor del abuso. Aprendamos de USA. Que eso no es comunismo.

La reforma que señala Aguirre es correcta. Y si en el PSOE y en el PP se ahcen los sordos es porque tienen que cumplir con sus tributos.
¿Alguien está escuchando alguna iniciativa de interés que no sea el cansino rollo de vendedores de jarabes del Far West? Esto es lo primero que incide en una cuestión cardinal. Y esa es la labor del buen político. Lo demás es cháchara. Bien por Espe.

Chinchon: aquí me parece que el único que descarrila es Ud. Según el Diccionario de la RAE el significado de la palabra hipoteca es "finca que sirve como garantía del pago de un crédito". El problema está en la valoración de lo que se hipoteca, y si el banco se coge los dedos, es cosa suya (o debería serlo).

Eso sí es una medida económica de calado, que supone cambiar el escenario. ESO SÍ ES CAMBIAR EL MODELO ECONÓMICO. Los bancos no podrían vivir de tenernos cogidos por las pelotas... si lo vemos crudo... toma las llaves amigo...

Muy bien. Me gusta, seguro que olvido consecuencias macroeconómicas de diseño que harán que el que cena langosta todos los días se atragante... pero para mi sería lo más justo.

Si lo que hipotecas es la casa (o el piso) se supone que es la casa (o el piso) lo que se llevan para cobrar el crédito que no pagas. Si eso no da para pagar el crédito es que las cosas se han hecho mal. Hace años cuando pedías una hipoteca sobre una vivienda, la Caja de Ahorros te hacía una tasación y te concedían un crédito de hasta un máximo del 80 % (creo recordar) del valor de esa tasación. Desde el momento que bajaron (y de qué manera) los intereses y las entidades crediticias empezaron a darte lo que les pedías (sin tasación), vinieron los problemas. La gente empezó a comprar coche y plaza de garaje con la hipoteca del piso y en cuanto empiezan los problemas los pisos no dan para devolver el importe de la hipoteca, eso sin contar con que bajan de precio.
Parece razonable que si lo que hipotecas es un piso, sea el piso lo que responde del crédito o de la parte que te queda por pagar el crédito. Si las entidades de crédito lo hicieron mal el problema es suyo. Lo que no puede ser es que hipoteques el piso y luego se queden con el piso y la casa del pueblo (si la tienes).

Gracias a todos los que han recordado a los grandes olvidados en estos temas, los que por amor y confianza, y a veces por desconocimiento, los avalistas.

Para los que veis bien el tema de entregadas las llaves, zanjada la deuda. Tengo un hipotecario de 20 años, llevo 18 pagando, me faltan dos. Supongamos ahora que me quedo en paro, sin un duro, sin ingresos... ¿Le doy las llaves al banco y en paz? A mí, sólo de pensarlo me dan ganas de tirarme por la ventana, lo mismo que he tirado 18 años de pagos puntuales y rigurosos. Lo siento, pero en esto gran parte del problema es la gran cantidad de personas que ganando 1500 euros al mes se han metido en un hipotecario de 1000 a 30 años. No me vengan ahora con que si los especuladores, los bancos, etc. El especulador gana si se le compra, y nadie, ni el banco ni el especulador, te obligan a comprar un piso. No digamos ya si, de paso, engañando al banco, al notario, etc. se han hinchado algunas cifras para pedir un poco más de dinerillo y comprar coche. "Cuñao, tú que eres fontanero, me arreglarás el baño del pisito nuevo por cuatro gordas, pero ponme un presupuesto de un par de milloncetes..." Casos así, a montones. Claro, luego pasa lo que pasa, que con 500 euros no da para comer, el cole, la gasolina, cambiar las ruedas, los seguros, la comunidad, el teléfono... En una palabra, empeñarse en vivir por encima de las propias posibilidades.

El banco tiene unos servicios de estudios y unos especialistas que cuestan un pastizal, pastizal que sale del negocio producido basándose en que los curritos depositen al 1 o 1,5 y el banco cobre entre el 3 y el 10,12,15 y hasta 17. El especialista que tanto sabe y tanto pontifica y mira por encima del hombro al que solo sabe lo justo para mal leer y escribir cobra un pastón por anticiparse a lo que va a llegar o puede llegar. Entonces si se pilla los dedos y lo que cree que, como la vivienda, va a subir en progresión geométrica SIEMPRE se pega el batacazo que se joda y si del piso le deben 80 de los 120 que financió que mire de sacar los 80 y si saca 40 es que cuando prestó no era tan listo y sus emolumentos debieron ser de medio listo en lugar de dios entero. Hay gente sin tanto "saber académico" que con su miaja de sentido común y de humildad veian que eso no se sostenía.Tiempos han habido que de embargos por 80 de deuda el banco ha sacado bastante mas. Esperanza tiene toda la razón y el que no sirva para banquero que se dedique a otra cosa.

Sería un paso mas, disuasorio, para que las entidades financieras se corresponsabilizaran un poco más de la rentabilidad y el plazo de las operaciones dudosas que llevan a cabo. Muchas veces con el único objetivo de crear grandes volúmenes de activo para titulizarlo y venderlo para obtener liquidez, en una espiral perversa inexorable origen de la crisis actual. Para mi, aunque no hubiera crisis, tiene su sentido.
Como también por ejemplo el sistema de amortización de préstamos americano, que reporta intereses por el capital amortizado hasta el final del plazo del préstamo. Pero aquí "¡La Banca gana!" (siempre)

Por fin alguien dispuesto a cambiar este sistema, la culpa en el 90% de los casos de sobreendeudarse es del banco, que si tiene informacion completa del mercado, no el comprador que no suele saber mucho...el sistema hipotecario deberia ser como el americano