Los "verdes sandía" (verdes por fuera, rojos por dentro) se frotan las manos prediciendo los mil males por lo de Japón. Parece ser que les va a salir mal.
Cada vez que habla un catedrático "del tema" dice bien claro que casi seguro que no va a haber ni un muerto por este "accidente nuclear". Incluso los "héroes" que están trabajando en la central, tienen muy controlada la cantidad de radiación que reciben, y en el momento en que llagan a una cierta dosis acumulativa, los retiran y ponen otros.
La central era segura, pero todo no se puede prever.
¿Es segura la presa del Atazar? Si, pero si le cae un meteorito y la destruye, Madrid sería arrasado por una avalancha de millones de litros de agua. ¿Es seguro el AVE? Si, pero si circulando a 300 Km/k hay un súbito corrimiento de tierra y descarrila, puede haber cientos de muertos.
¿Es seguro Barajas? Si, pero si despegando en configuración Sur, un A-340, tropieza con una enorme bandada de pájaros y se le paran dos motores a la vez el avión se va al suelo y se cae sobre San Fernando de Henares y causaría más de mil muertos.
Así podríamos seguir hasta el infinito, pues todo es imposible de prever, y nada tiene fiabilidad 100%
Nucleares sí, nucleares no.
Yo estoy a favor de la energía nuclear.
¿Por qué?
Los fallos existentes en la central nuclear de Fukushima, no son como consecuencia de desconocimientos tecnológicos o inadecuados procedimientos en el mantenimientos de estas instalaciones, sino debidos a una causa natural como es el terremoto y el tsunami que se originó por añadidura.
Teniendo en cuenta el consumo energético a que estamos abocados por el nivel de vida que nos hemos impuesto, no nos queda otro remedio que recurrir a la energía nuclear ya que, con las renovables y centrales térmicas es imposible hacer frente a las necesidades industriales y domésticas que nuestra sociedad necesita para hacer frente a tanta comodidad.
La energía producida por estas centrales es muy limpia y a un coste muy reducido comparado con la producida por aerogeneradores o placas fotovoltaicas.
Las centrales nucleares tienen un bajo poder contaminante y además frenan la lluvia ácida.
La eliminación de residuos es muy segura y sin riesgos para la población.
Los aerogeneradores y las placas solares no son fiables, ya que dependen de las condiciones climatológicas.
Las centrales térmicas que utilizan gas, fuel o carbón como combustible, tienen un enorme impacto ambiental ya que emiten: CO2, ácidos de azufre, hollines, lluvia ácida, fugas accidentales de metano, emisiones de óxidos de nitrógeno y efectos negativos en ecosistemas fluviales por los vertidos de agua caliente, etc.
Seremos enormemente dependientes del exterior, ya que deberemos importar energía eléctrica, y que curioso, de Francia que tiene muchas de sus centrales en los pirineos.
Además, las energías eléctricas convencionales a base de: centrales térmicas, aerogeneradores, placas fotovoltaicas, hidroeléctricas, etc., el kilovatio tiene un coste varias veces superior al de un kilovatio producido en una central nuclear.
Los países desarrollados del mundo están apostando por la energía nuclear.
También, la proliferación controlada de centrales nucleares ahorra el consumo de otros combustibles fósiles (carbón, petróleo etc.), que tanta falta nos pueden hacer en un futuro sobre todo para las gasolinas de automoción.
Etc.
Lo dicho es mi humilde opinión.
Y respeto profundamente la opinión de todas las personas que tengan criterios distintos a los por este servidor manifestados.
Saludos.
Yo no soy socialista, ni de izquierdas y no quiero centrales nucleares.
Ahora resulta que el terremoto de Japón va a ser el "hecho" que auguraban podría dar de nuevo el Gobierno al ZPsoe. Las nucleares son seguras, muy seguras, y recuerdo por enésima vez que han muerto más de 20.000 personas, de momento, y ninguna por la central nuclear. Lamentable el debate. Ya tienen carnaza los "ecolojetas" para tomar las calles. Pero como haya algún accidente en Francia ( segundo productor de energía nuclear del mundo, casi nada), nada nos va a salvar de vernos inmersos en una nube tóxica. ¿Dejaremos de volar por los accidentes aéreos?, no lo que hay que buscar es la máxima seguridad. Contemos cuantas centrales hay en el mundo y desde la nefasta Chernobil, provocada por la ya ruina de la URSS, no ha habido nada, nada.
La izquierda española es muy cerril, si pasa algon en Francia nos coge de lleno. Pero no va a pasar nada, es la más segura que hay.
Olazagutía (Navarra) es "municipio desnuclearizado" como otros muchos... Si alguna de las centrales francesas pega un pedo la nube radiactiva esquivará elegántemente estos municipios y llegará derechita donde habiten los que la defienden...
Hasta entonces seguiremos usando el peor carbón posible (comprado fuera o derrochando en el nacional) pero a mi eso no me asusta... tengo una huerta solar que funciona de noche
Deberíamos tener más nucleares que los franceses. Nosotros somos más machos. Con un poco de suerte y visto lo chapuceros que somos aquí sí que la montábamos.
Como bien dice dmb2 España no compra a electricidad a Francia. Es exportador neto con respecto a los franceses. Lo de plantear el debate en que como en Francia que está al lado hay tantas centrales es hipócrita decir que hay que cerrar las españolas, en fin...
El mensaje que se traslada ahora por la progresía es "Las nuclares son malas". Bien. Pues demos ejemplo. No importemos la electricidad francesa y sigamos con lo nuestro. Pongamos más ventiladores o mas placas solares o más carbón. Venga vamos a predicar con lo que en realidad se predica.. con el ejemplo. Que es muy fácil quejarse y no hacer algo congruente con lo manifestado. Y es que esta gente es así. El otro día me encontré un tipejo que en su casa tienen colgada pancartas de no querer antenas en su azotea y sin embargo tiene dos móviles. Esto es de verguenza, no puede ser más hipócrita y encima se enfada si se lo dices a la cara y como eso todo. Yo enciendo el interruptor y me gusta que se me ilumine la casa, y tener mi ordenador encendido, así que si las nucleares son necesarias adelante con los faroles. Y que produzcamos la electricidad nosotros y no que arriesguemos a otros para nuestras luces, que esa manera de comportarnos me suena muy falso.
xenophon, totalmente de acuerdo contigo. Decir que lo mismo da tenerlas en España que en Francia es pura demagogia.
Por cierto, es falso que España compre electricidad a Francia (en saldo neto)
_http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/04/ciencia/1299271402.html