¿Por qué me da en la nariz que Tanjevic teme más a España en semis que a Serbia?
Que no somos los mismos que en el europeo, está clarísimo, dejando a un lado que nos falta en jugador "franquicia" (como se les denomina en USA), y que los demás no saben qué deben hacer una vez en la cancha.
EL otro día, repasando el juego de España y comparándolo entre los últimos torneos vease Mundobasket 2006, Europeo 2007 (ambos con Pepu), JJ.OO. 2008 (Aíto) y Europeo 2009 (Scariolo), con lo poco que he visto de este Mundobasket 2010 (Scariolo), llego a la conclusión que: (parezco César Vidal)
1º. EL juego era más alegre con Pepu y Aíto que con Scariolo.
2º. No hay miedo a fallar un tiro, bajo a defender y punto, que pasaba con Pepu y Aíto y no con Scariolo.
3º. Mayor tensión defensiva con Pepu y Aíto que con Scariolo.
4º. Más opciones de "juego libre" con Pepu y Aíto que con Scariolo que están más encorsetados en un juego excesivamente "pizarrín".
5º. Obvio que con Pau Gasol en pista el resto de jugadores tenían más opciones de juego ya que éste aglutinaba una mayor atención defensiva.
6º. Falta de calidad de los bases en esta última convocatoria, Ricky no es el del Barça, Raúl López ha llegado tras la lesión de Calderón y no le veo fino (yo habría llevado a Sergio Rodríguez que siempre puede dar un cambio radical al ritmo del partido) y Llull, que no es un base puro, sería más bien como Navarro, un 2.
7º. No tenemos un líder que imponga con cuatro gritos a sus compañeros que hacer en cada momento, que dé ánimos o que tenga el coraje de rebatirle a Scariolo un a decisión.
8º. Con Pepu y Aíto (y Scariolo en el europeo de Polonia), teníamos un alero (Carlos Jiménez) que era casi como un pívot, ya que recogía rebotes como nadie, esa opción parecía destinada a Sanemeterio y/o Claver, pero parece que no están por la labor de rebotear.
9º. Pepu y Aíto hacían cambios lógicos, dejaban a los jugadores expresarse sobre la cancha cosa que este año Scariolo no sabe como hacer que jueguen. Cambia sin ton ni son, al tun tun, no tiene un patrón de juego definido seguramente por la falta de Pau, pero ahí es donde se ve a un entrenador, que sabe reaccionar cuando pierdes tu Alma Mater. Y como ejemplos pongo la final 2006 contra Grecia y el primer partido del europeo 2009 en que tanto Pepu como Scariolo tuvieron que lidiarlos cin Pau, y las diferencias de ambos en la concepción de su juego.
y 10º. Que está visto que este equipo gira en torno a Pau, pero que Scariolo a mi entender, no ha llevado los jugadores idóneos a este Mundobasket.
Un saludo.
Como siempre Fili haces unos análisis bastante certeros.
Si sirve como apunte es como si encorsetara de alguna manera el juego y la esencia de los ultimos tiempos.
A estos jugadores no se les puede llevar con riendas porque no son de ese estilo.
Por eso aun si con suerte (muchísima) hubiera medalla hay que cambiar de seleccionador porque hay que aprovechar la inercia de este grupo que mal que nos pese esté llegando a su ocaso.Y Scariolo se ha visto en dos años que no se hace con el espíritu de estos jugadores.Si queremos hacer algo en el proximo europeo y las olimpiadas creo que hay que cambiar.
Es mi opinión, lo demás lo ha dicho el apañero Fili que de esto sabe.
PD:Quiza con Calderón el desaguisadillo no sería tan manifiesto, pero el hecho es que no está.Yo mas que a Sergio Rodriguez tal vez hubiera llevado a Cabezas.