L D (EFE) "A España se le roba un punto clarísimo. Se ha manipulado la resolución desde el Comité de Disciplina, por ser parte interesada, lo que evidencia que existe un corporativismo clarísimo. Han falseado la evidencia de un resultado", apunta.
López Ricondo reitera su desacuerdo con la decisión tomada por la Comisión sobre la reclamación que la Federación Española presentó en relación con el gol número 30 de Croacia y que estableció el resultado de 29-30 en contra de España. La Federación protestaba porque el gol croata se materializó fuera de tiempo. "La Comisión Disciplinaria se remite a la regla 17.10 que dice que ambos árbitros son los responsables de controlar el tiempo de juego. Sin embargo, no es así. Todos sabemos que en las competiciones internacionales el tiempo de juego se controla desde la mesa", recuerda López Ricondo.
Por ello, el presidente adelantó que se presentará el recurso de apelación basándose en la regla 2.3 que reza "el partido finaliza con la señal de final automática del cronómetro mural público o del cronometrador", algo que entiende que "está en fragante contradicción con que los árbitros son los responsables y no se ajusta al reglamento". "Otra cosa es que tengamos éxito con la nueva apelación, lo que evidentemente se me antoja difícil. Lo que está claro es que esta Comisión ha evadido el tema y ha preferido centrarse en que es una resolución arbitral y que es inamovible", dice.
López Ricondo argumenta que ve difícil que el recurso prospere porque "la Comisión está formada por miembros que son también observadores y delegados técnicos de la EHF, y no van a ir en contra de las decisiones que tome el francés Jean Brihault, quien desde la mesa decidió que el gol es legal". El Comité de Disciplina de la EHF está compuesto por el luxemburgués Jean Kaiser, el checo Frantisek Taborsky y el húngaro Sandor Andorka, sobre los que se despachó López Ricondo. "Andorka es el responsable de los árbitros en la Federación Europea y no va a ir en contra de ellos. Taborsky es otro miembro delegado al igual que Kaiser", dice. Sobre éste este último apunta: "poco futuro le auguro como candidato a la presidencia de la EHF teniendo en cuenta su falta de equidad, objetividad y justicia".
En opinión de López Ricondo, la EHF "se cree en un pedestal, piensan que son intocables y que sus decisiones no se pueden remover. Si Brihault se ha equivocado habrá que apartarle de sus funciones y a la pareja arbitral -los alemanes Frank Lemme y Bernd Urlich- también". "Somos profesionales y hay mucho dinero e intereses en juego. No podemos estar en manos de gente que viene a pasar quince días de vacaciones bien remuneradas con sus dietas correspondientes. Seguro que el francés ni ha visto las imágenes ni quiere hacerlo, porque corre el peligro de tener que reconocer que se ha equivocado gravemente", concluyó.
López Ricondo reitera su desacuerdo con la decisión tomada por la Comisión sobre la reclamación que la Federación Española presentó en relación con el gol número 30 de Croacia y que estableció el resultado de 29-30 en contra de España. La Federación protestaba porque el gol croata se materializó fuera de tiempo. "La Comisión Disciplinaria se remite a la regla 17.10 que dice que ambos árbitros son los responsables de controlar el tiempo de juego. Sin embargo, no es así. Todos sabemos que en las competiciones internacionales el tiempo de juego se controla desde la mesa", recuerda López Ricondo.
Por ello, el presidente adelantó que se presentará el recurso de apelación basándose en la regla 2.3 que reza "el partido finaliza con la señal de final automática del cronómetro mural público o del cronometrador", algo que entiende que "está en fragante contradicción con que los árbitros son los responsables y no se ajusta al reglamento". "Otra cosa es que tengamos éxito con la nueva apelación, lo que evidentemente se me antoja difícil. Lo que está claro es que esta Comisión ha evadido el tema y ha preferido centrarse en que es una resolución arbitral y que es inamovible", dice.
López Ricondo argumenta que ve difícil que el recurso prospere porque "la Comisión está formada por miembros que son también observadores y delegados técnicos de la EHF, y no van a ir en contra de las decisiones que tome el francés Jean Brihault, quien desde la mesa decidió que el gol es legal". El Comité de Disciplina de la EHF está compuesto por el luxemburgués Jean Kaiser, el checo Frantisek Taborsky y el húngaro Sandor Andorka, sobre los que se despachó López Ricondo. "Andorka es el responsable de los árbitros en la Federación Europea y no va a ir en contra de ellos. Taborsky es otro miembro delegado al igual que Kaiser", dice. Sobre éste este último apunta: "poco futuro le auguro como candidato a la presidencia de la EHF teniendo en cuenta su falta de equidad, objetividad y justicia".
En opinión de López Ricondo, la EHF "se cree en un pedestal, piensan que son intocables y que sus decisiones no se pueden remover. Si Brihault se ha equivocado habrá que apartarle de sus funciones y a la pareja arbitral -los alemanes Frank Lemme y Bernd Urlich- también". "Somos profesionales y hay mucho dinero e intereses en juego. No podemos estar en manos de gente que viene a pasar quince días de vacaciones bien remuneradas con sus dietas correspondientes. Seguro que el francés ni ha visto las imágenes ni quiere hacerlo, porque corre el peligro de tener que reconocer que se ha equivocado gravemente", concluyó.