Yo en aquellos tiempos de Jabbar Vs Parish, McHale Vs Worthy etc, etc, era más de los Celtics....
Ahora desde luego por exigencias del guión pues tengo que estar con los Lakers pero creo que la dependencia de Bryant y del hecho de que Pau no esté muy asediado para poder meter muchas para abajo no es que hagan de los de LA un equipo de esos con aquel carácter tan brutal de los 80 y 90 (aunque todo es opinable).Creo que ganarán esta serie pero en el séptimo.No se en la final como irán después del desgaste.¿No tendrán el factor campo no?.
PD:Fili, respondí a tu comentario sobre los Mainini & Company pero creo que el post ya no se ve.
Hay que tener en cuenta que en aquellos años había siete equipos menos en la NBA, lo que significa que las plantillas eran mucho más completas que las de ahora. Hoy día es difícil que se junten tantas estrellas en un solo equipo y que además los suplentes sean de calidad.
No obstante, recuerdo excepciones como los Lakers de 2004 (aunque no ganaron el anillo), los Spurs de principios de este siglo...
En cuanto a la eliminatoria, creo que serán los Lakers quienes se la lleven, mientras que en el Este apuesto por los Cavaliers, aunque tengan la eliminatoria en contra. Es difícil acertar quién ganará el anillo, aunque creo que lo harán los Cavs.
Por último, tengo que decir que los últimos partidos de la NBA que he visto me han parecido soporíferos. Sin duda, prefiero la liga ACB.
No veo yo a los Lakers sueltos para ganar las series con menos dificultades.
Le falta un sexto hombre determinante.
Por ejemplo en los Lakers del sowtime, el quinteto era Magic, Byron Scott, James Worthy, AC. Geen (antes Rambis) y Jabbar. y tenían de sexto hombre a Cooper, y a un pivot llegado de los Blazers (que no me sale ahora el nombre)...
Hoy por hoy, no veo a los Lakers como un equipo completo. Pero todo puede pasar.
Joer, que pedazo de serie.... :o
Animo Pablico!!!
Lo he leído (gracias San Google)...