Como si se tratara de una discusión a contrarreloj sobre el VAR, tras las palabras de Javier Tebas en las que consideraba la existencia de fallos en el sistema, un grupo de exárbitros profesionales han dado una opinión totalmente distinta a la del presidente de la Liga.
Así lo han expuesto excolegiados como Díaz Vega, López Nieto, Urizar y García de Loza en el diario Marca. Para ellos, el sistema es una ayuda muy grande y el problema en su aplicación radica claramente en las denominadas jugadas grises.
Aunque otro de los puntos que catalogan los propios jueces deportivos como importantes es el hecho de la desconfianza en España con el arbitraje. Algo que, a ojos de Díaz Vega, director del Comité Técnico Arbitral durante casi dos décadas, siempre ha existido y que "al final de temporada siempre hay críticas hacia el cuerpo arbitral.
Para él, con este sistema, el fútbol es más justo. Además, propone que el VAR solo actúe en casos donde no exista una interpretación cercana al 50%.
Poner un tope de jugadas revisables por equipo
Una opinión que comparte López Nieto, representante de la Liga en el colectivo arbitral y el que, junto a Velasco Carballo, se encarga de las designaciones arbitrales. El excolegiado malagueño considera que debería entrar solo en jugadas que no tengan que ver con la interpretación, sino en jugadas de facto.
Asimismo considera también muy interesante estudiar el hecho de imponer un tope de jugadas que puedan ser revisables por el equipo, como sucede en otros deportes como el tenis.
Urízar Azpitarte es otro de los exjueces de campo que consideran al VAR como una ayuda que convierte el fútbol en un deporte más justo. Considera que "se le puede considerar un mal necesario", así como abogar por perfeccionarlo con el tiempo.
García de Loza: revisar toda acción conflictiva
Tal vez uno de los más críticos en cómo se está utilizando el sistema es Raúl García de Loza. Aparte de exponer que el VAR nunca debería entrar en jugadas de interpretación, también considera un error el hecho de ir a revisar unas acciones y no hacerlo en otras. Además, para él es un error el hecho de seleccionar árbitros que unas jornadas se encuentren revisando el VAR y éstos mismos, en otras , deban de ser los que están en el césped.
Cree que se debe ir a revisar siempre ante jugadas punibles y, por otro lado, plantea la creación de un "cuerpo de 30 colegiados que solo hicieran VAR".
Un grupo de opiniones de expertos en el arbitraje que dejan claro que el comité arbitral sí cree en este sistema, a la vez que desean que, con el tiempo, se perfeccione el sistema.