La Federación Española de Futbol vuelve a convocar elecciones 364 días después

La Federación Española de Fútbol (RFEF), por decisión de su junta gestora, convocó nuevas elecciones a la presidencia justo 364 días después de haberlo hecho por última vez, el 13 de febrero de 2017, para unos comicios que cerró con la reelección de Ángel María Villar el 22 de mayo.

En esta ocasión la convocatoria, fijada para el 9 de abril, difiere mucho de la anterior y está forzada por los acontecimientos de los últimos siete meses. Sobre todo la detención de Villar el 18 de julio y su posterior suspensión y destitución del cargo de presidente en el que llevaba desde julio de 1988.

Tras todo ello figura la acusación del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz contra Villar por presuntos delitos de administración desleal, apropiación indebida y/o estafa, falsedad documental y corrupción entre particulares.

La instrucción del llamado caso Soule continúa y la semana pasada declararon ante el juez los presidentes de las territoriales de Murcia y Cantabria como investigados, igual que lo están los responsables de Rioja, Ceuta, Melilla y Valencia.

Este martes la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes (CSD) va a estudiar si adopta algún tipo de medida sobre ellos.

Pero estas nuevas elecciones vuelven a estar rodeadas de nuevo de polémicas y dudas. Ahora porque el nuevo llamamiento a las urnas para elegir presidente puede no tener sentido si el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), con el aval del Consejo de Estado, dicta que lo que hay que hacer es repetir todo el proceso electoral.

Es decir, elegir primero a los miembros de la Asamblea –120, más los 19 responsables de territoriales– para que ellos voten luego al presidente y a la Comisión Delegada.

El TAD espera que el Consejo de Estado le avale en este sentido, después de estimar una reclamación del presidente del CSD, José Ramón Lete, cuando se conocieron datos del sumario de la Operación Soule sobre las presuntas actuaciones irregulares de Villar.

Lo que diga este órgano consultivo, tras el que el TAD tendrá que fallar en firme, puede influir en otros recursos pendientes de resolución. Entre ellos el que está en la justicia ordinaria y que fue presentado por Jorge Pérez, exsecretario general federativo, contra la elección de los miembros de la Asamblea por el manejo del voto por correo.

Las otras incertidumbres con las que convive la RFEF, también por recursos pendientes, afectan al archivo de la moción de censura que presentó Luis Rubiales por decisión la Comisión Electoral, al entender que con Villar destituido ya no cabe esta medida, y a las vacantes que en la Asamblea General que deben reemplazarse.

Todas éstas son polémicas muy lejanas a las que rodearon la convocatoria de elecciones de hace un año, que se hizo con más de doce meses de retraso por las discrepancias entonces entre la RFEF y el CSD sobre el contenido del reglamento electoral y el calendario.

Fútbol, por no haber clasificado ningún equipo para los Juegos Olímpicos de Río 2016, tenía que haber hecho sus comicios antes de éstos, que fueron en agosto, pero los hizo el 22 de mayo de 2017.

La RFEF, con Villar al frente, mandó a sus asambleístas un primer reglamento electoral en enero de 2016, pero hasta el 30 de enero de 2017 el CSD no lo aprobó. Lete ya había reemplazado a Miguel Cardenal.

En ese tiempo una parte y otra hicieron reclamaciones al TAD, por aspectos como la regulación de la moción de censura, las fechas de votación , el porcentaje de representación. La RFEF llegó a pedir, sin éxito, a la Audiencia Nacional que anulara la orden ministerial que regula las elecciones federativas. Elecciones que ahora ha resuelto repetir el 9 de abril, aunque si el Consejo de Estado entiende que debe elegirse otra vez a la Asamblea el nuevo presidente tendrá que asumir el cargo más tarde para completar un mandato que concluye en 2020.