Valencia y Barcelona disputaron un partidazo en Mestalla. Itensidad, talento a raudales, emoción, tensión, goles y polémica, mucha polémica. El colegiado, Undiano Mallenco, desquició a la afición ché con sus discutidas decisiones.
En el primer tiempo, el árbitro del colegio navarro se cebó con el Valencia. Recapitulemos. El primer gol del Barça es fuera de juego posicional de Luis Suárez que interviene en la jugada a pesar de no entrar en contacto con el balón -tapa la visión a Diego Alves y su salto es clave para que el remate de Leo termine en gol-.
GOAL!!!!
— Bhoomiraj (@Bhoomiraj) 22 de octubre de 2016
Val 0-1 FCB
Messi ⚽ https://t.co/xmkJrFfRIl
Además, Undiano perdonó la segunda tarjeta amarilla a Busquets tras un flagrante agarrón sobre Enzo Pérez y no pitó un posible penalti de Umtiti sobre Rodrigo.
El penalti CLARÍSIMO de Umtiti a Rodrigo que no pita el árbitro. De vergüenza #ValenciaBarça pic.twitter.com/wIIaRMfmrj
— Xuanma Krahe™ (@CheonoChe) 22 de octubre de 2016
Por último, en la segunda mitad, Mallenco no vio este abrazo de oso de Mascherano sobre Mangala en área azulgrana.
Tras el tremendo esfuerzo de los suyos, la afición ché se siente estafada con el trato de Undiano. El criterio, independientemente de los fallos, no fue el mismo para ambos equipos. Mallenco la volvió a liar en Mestalla.
El colectivo arbitral, si por algo destaca, es por ser una piña. Pase lo que pase, jamás se criticará a un compañero. Algo loable, pero poco objetivo. Arturo Daudén Ibáñez, el séptimo colegiado que más partidos ha pitado en Primera División, saltó como un resorte en Twitter para poner en duda la profesionalidad como periodista deportivo de Juanma Rodríguez.
El director de El Primer Palo, programa nocturno de deportes de esRadio, escribió un artículo en el diario Marca en el que daba su opinión sobre el arbitraje de Mestalla y pedía una sanción para Undiano Mallenco por sus reiterados errores.
Daudén no solo no respeta una opinión, tampoco parece distinguir los términos información y opinión. El aragonés encendió la mecha con un tuit cargado de veneno en el que intenta dar lecciones de periodismo, a pesar de estar licenciado en biología.
¿Y que a esto le llamen periodismo deportivo ?.. mamma mía!!! https://t.co/Vc5hNXtsPj
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
A partir de ahí, se inicia una conversación entre ambos en Twitter.
Lo mismo me pasaba a mí con tus arbitrajes, querido. https://t.co/aC78frpY8x
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
Sois corporativistas, Arturo. Y sólo habláis cuando dejáis de arbitrar. Opina de lo que sabes, no de lo que no tienes ni idea. https://t.co/4cX3L9BTCM
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
@juanma_rguez y usted se permite el lujo de de saber lo que yo se o dejo de saber. ¿Eso que es prestidigitación?
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
Usted es biólogo, yo soy periodista. Lo mío sobre el arbitraje es una opinión, apernda a respetarlas sin ofender. https://t.co/B2frFr1xHd
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
@juanma_rguez vuelva a leer su artículo. Yo opino, por lo que considero que No es periodismo, usted debería razonar los argumentos.
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
Es subjetiva al tratarse de una OPINIÓN, Arturo. En su OPINIÓN, mi OPINIÓN es injusta, y lo acepto. Haga usted lo mismo. https://t.co/plLgvqODyU
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
@willkane7 @marca @juanma_rguez en este caso porque la terminología utilizada me parece injusta ademas de subjetiva.
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
Mis argumentos son un gol ilegal, dos penaltis no pitados y una expulsión no señalizada. En Valencia están contentos. https://t.co/KKOCBPIrIr
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
Desde siempre. Siempre hemos sido subjetivos. Somos subjetivos e intentamos ser honestos con nuestras opiniones. Yo lo soy. https://t.co/TMJ9GLGVVJ
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
@juanma_rguez ¿Y desde cuando el periodismo se basa en lo subjetivo?
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
Es subjetiva al tratarse de una OPINIÓN, Arturo. En su OPINIÓN, mi OPINIÓN es injusta, y lo acepto. Haga usted lo mismo. https://t.co/plLgvqODyU
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
Salimos hasta en L'Equipe por el arbitraje de ayer en Mestalla. Hasta en L'Equipe. Pero tranquilos, somos los mejores.
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
@Neron_ @marca @juanma_rguez Las comillas de l´equipe; indican que son palabras pronunciadas por alguien (García Pitarch).
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
En eso tiene usted razón. Y ahora, dígame: ¿Fue legal el primer gol? ¿Debió ser expulsado Busquets? ¿Hubo dos penaltis en el área del Barça? https://t.co/BC9nYgw7Xm
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
@juanma_rguez 1er gol NO, era FJ; 2ª TA a Busquets NO; 2 penaltis no.
— Arturo Dauden Ibañez (@daudenibanez) 23 de octubre de 2016
¿El agarrón de Mascherano a Mangala por la cintura dentro del área no es penalti? ¿Por?... https://t.co/4kYBMvRMdw
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
¿Y el agarrón de Busquets no debe ser sancionado con tarjeta amarilla?... Un poco subjetiva esa opinión, no? https://t.co/4kYBMvRMdw
— Juanma Rodríguez (@juanma_rguez) 23 de octubre de 2016
Sin más argumentos, Daudén parece que se fue a comer.