La prensa española, rendida ante Iniesta; la inglesa habla de injusticia
Mientras casi todos los diarios españoles –deportivos y generalistas– dedican la foto de su portada a Iniesta, el gran héroe de Barça ante el Chelsea, los ingleses hablan de "injusticia" y de un "Chelsea gafado" en Champions. Otros diarios deportivos europeos también hablan de la gesta.
L D (Agencias) Los principales diarios españoles dedican parte de su portada al empate del Barcelona ante el Chelsea en Stamford Bridge que le ha permitido clasificarse a la final de la Champions League ante el Manchester United.
Como podía esperarse los más entusiastas son los diarios de Barcelona. Así, El Mundo Deportivo titula "A Roma" y por encima incluye un "Minuto 93: Maestro Iniesta: ¡Goooooooooooooooooooool!". Por su parte, el diario Sport titula "¡Toma, Toma, Toma, Nos vamos a Roma!". En ambos casos, la foto es la de Iniesta, el héroe que anotó cuando el partido estaba a ponto de terminar.
Diferente es el caso de la prensa inglesa. "El misil de Iniesta ha arruinado los sueños romanos del Chelsea", titula el rotativo The Independent, que recrea cómo el magnate ruso Roman Abramovich, propietario del club inglés, nada más sonar el silbato final, "se retiró apresurado como un hombre que corre a la escena de un accidente, o más bien a una catástrofe, y sólo dios sabe lo que encontró cuando entró en los vestuarios". "Si el año pasado fueron los penaltis en Moscú (ante el Manchester United), éste fue un gol salido de ninguna parte, o más bien de la zapatilla derecha de Andrés Iniesta en tiempo de descuento", recuerda el diario.
The Times señala que "un único lapso de concentración dejó las esperanzas del Chelsea en ruinas" y habla de las "expresiones angustiadas de John Terry sus compañeros de plantilla" al finalizar el sueño de este club "de la forma más cruel".
Los tabloides hablan abiertamente de "injusticia" y recuerdan la reacción enfurecida del delantero marfileño "blue" Didier Drogba en el túnel de vestuarios, que podría costarle una sanción de la UEFA. Daily Express comenta que el Chelsea "pidió cuatro penaltis de variable viabilidad que fueron rechazados por el colegiado noruego. El partido, mientras tanto, parecía resuelto a la manera clásica del Chelsea, que parece ponerse al frente ante equipos que se gastan un fútbol más refinado". "Fue entonces cuando Andrés Iniesta, una presencia brillante en el campo, se hizo con la primera ocasión clara para el Barcelona y terminó con el Chelsea", dice este periódico.
Daily Mirror habla de un "Chelsea gafado" y señala que el gol tardío de Iniesta constituyó "una nueva pesadilla para este club". Este diario apunta que "el dolor (de esta derrota) perdurará incluso cuando el enfado y la indignación se amortigüen". "Sólo el árbitro, Tom Henning, sabrá porqué no pitó al menos uno de los cinco penaltis cometidos por el Barça", comenta.
Lo más popular
-
Lobato apunta a la notaría como filtradora: "Si algo me jode es que se publique una conversación con una compañera" -
Vox se dispara tras la DANA y Podemos ya pisa los talones a un desplomado Sumar -
La UCO acredita que la Fiscalía General del Estado de García Ortiz filtró la investigación sobre el novio de Ayuso -
El Supremo cita a Lobato como testigo en el caso de la filtración del fiscal general contra el novio de Ayuso -
Lobato sí acató las órdenes de Moncloa: mostró en la Asamblea el correo con los datos reservados del novio de Ayuso
Ver los comentarios Ocultar los comentarios