L D (EFE) Ahora, el Madrid deberá, en el plazo máximo de treinta días, abonar la suma establecida el primer plazo de esos 10 millones de euros establecido por dicho concepto, los dos siguientes plazos (31 de agosto 2004 y 2005), y el 5 por ciento en calidad de intereses por demora en el primer pago (31 de agosto 2003).
El Inter de Milán denunció al Real Madrid ante la FIFA el pasado septiembre, al estimar que el club madrileño había incumplido una de las condiciones del contrato del traspaso de Ronaldo (31 de agosto 2002), en la que se indicaba que, a los 35 millones de euros acordados, se unirían otros 10 millones más por una opción sobre un jugador a elegir entre el inglés Steve McManaman y el argentino Solari. Esos 10 millones de euros, según se especificaba, deberían ser pagados en tres plazos: antes del 31 de agosto de 2003, 2004 y 2005.
"Con posterioridad", según desveló en su momento un portavoz del club milanés, "se llegó a un acuerdo, escrito, de que ese jugador sería Solari, siempre y cuando se cumplieran dos condiciones: que el futbolista no tuviera lesión alguna y que aceptara el contrato que le propondría el Inter". Este último punto es el que no se ha cumplido pues Solari no aceptó las condiciones económicas propuestas por el Inter. Las cantidades ofrecidas por el Inter, entre salario fijo y premios por objetivos logrados, eran superiores a lo que Solari percibía en el Real Madrid. Además, se le ofreció un contrato hasta el 30 de junio de 2007, cuando el que tiene termina el 30 de junio de 2004, según fuentes del club italiano.
Solari, a su vez, solicitó al Inter de Milán percibir justo el doble de lo que tiene firmado anualmente con el Real Madrid, lo que no fue aceptado por el club milanés. Ante ello, el Inter solicitó al Real Madrid el pago de esos 10 millones de euros, algo que el club madrileño no cumplió al aducir que el club milanés ofrecía a Solari un contrato con unas condiciones económicas inferiores a las que tenía en la entidad madrileña. En el Inter, en cambio, se estimó que se tenía derecho a dicha cantidad al no haber incumplido el contrato firmado en su día, ya que en ningún apartado se especificaba que tuviera que ofertar a Solari una determinada cantidad o un mínimo. Es más, se afirmaba que se le ofreció más dinero (entre fijo y objetivos) del que percibe en el Real Madrid.
Una cantidad, incluso, que venía a romper la política económica marcada por el Inter desde la pasada campaña, que contempla la reducción del dinero "fijo" de los contratos anuales pagados a sus jugadores y el aumento de "primas" por logros conseguidos, así como de la duración de los mismos. A finales del último mes de agosto, el Real Madrid envió al Inter una misiva en la cual se indicaba que se estaba intentando traspasar a Solari y que el dinero procedente de dicha venta iría al club milanés. Ello vendría a representar implícitamente un reconocimiento de dicha deuda por parte del Real Madrid.
La denuncia del Inter fue estudiada el pasado noviembre por el Comité del Estatuto del Jugador de la FIFA, que dio la razón al club milanés. El Real Madrid presentó un posterior recurso, que ahora el Comité Ejecutivo del máximo organismo futbolístico mundial ha rechazado.
El Inter de Milán denunció al Real Madrid ante la FIFA el pasado septiembre, al estimar que el club madrileño había incumplido una de las condiciones del contrato del traspaso de Ronaldo (31 de agosto 2002), en la que se indicaba que, a los 35 millones de euros acordados, se unirían otros 10 millones más por una opción sobre un jugador a elegir entre el inglés Steve McManaman y el argentino Solari. Esos 10 millones de euros, según se especificaba, deberían ser pagados en tres plazos: antes del 31 de agosto de 2003, 2004 y 2005.
"Con posterioridad", según desveló en su momento un portavoz del club milanés, "se llegó a un acuerdo, escrito, de que ese jugador sería Solari, siempre y cuando se cumplieran dos condiciones: que el futbolista no tuviera lesión alguna y que aceptara el contrato que le propondría el Inter". Este último punto es el que no se ha cumplido pues Solari no aceptó las condiciones económicas propuestas por el Inter. Las cantidades ofrecidas por el Inter, entre salario fijo y premios por objetivos logrados, eran superiores a lo que Solari percibía en el Real Madrid. Además, se le ofreció un contrato hasta el 30 de junio de 2007, cuando el que tiene termina el 30 de junio de 2004, según fuentes del club italiano.
Solari, a su vez, solicitó al Inter de Milán percibir justo el doble de lo que tiene firmado anualmente con el Real Madrid, lo que no fue aceptado por el club milanés. Ante ello, el Inter solicitó al Real Madrid el pago de esos 10 millones de euros, algo que el club madrileño no cumplió al aducir que el club milanés ofrecía a Solari un contrato con unas condiciones económicas inferiores a las que tenía en la entidad madrileña. En el Inter, en cambio, se estimó que se tenía derecho a dicha cantidad al no haber incumplido el contrato firmado en su día, ya que en ningún apartado se especificaba que tuviera que ofertar a Solari una determinada cantidad o un mínimo. Es más, se afirmaba que se le ofreció más dinero (entre fijo y objetivos) del que percibe en el Real Madrid.
Una cantidad, incluso, que venía a romper la política económica marcada por el Inter desde la pasada campaña, que contempla la reducción del dinero "fijo" de los contratos anuales pagados a sus jugadores y el aumento de "primas" por logros conseguidos, así como de la duración de los mismos. A finales del último mes de agosto, el Real Madrid envió al Inter una misiva en la cual se indicaba que se estaba intentando traspasar a Solari y que el dinero procedente de dicha venta iría al club milanés. Ello vendría a representar implícitamente un reconocimiento de dicha deuda por parte del Real Madrid.
La denuncia del Inter fue estudiada el pasado noviembre por el Comité del Estatuto del Jugador de la FIFA, que dio la razón al club milanés. El Real Madrid presentó un posterior recurso, que ahora el Comité Ejecutivo del máximo organismo futbolístico mundial ha rechazado.