La Comisión de Evaluación finaliza su examen con una grata valoración del apoyo institucional

L D (EFE) El Moutawakel y sus compañeros indicaron que "en esta etapa no se pueden dar detalles ni ir más lejos" y que su informe, después de que también hayan visitado Londres, Nueva York, París y Moscú, será "técnico, sin comparaciones, sin notas ni puntuaciones". La presidenta señaló que lo que han visto en Madrid "cuadra" con los datos que habían leído en los informes de Madrid y respondió en sentido afirmativo cuando se le preguntó si habían obtenido garantías suficientes en materia de seguridad. "Esto es una comisión técnica que hará un informe técnico a los miembros del COI para ayudarles a tomar su decisión", dijo El Moutawakel en referencia a la votación del 6 de julio en Singapur.

"La Comisión no toma decisiones. El informe se hará público en junio y será enviado a los miembros del COI sin ser sometido a la aprobación de nadie. Pero ahora, en esta etapa, no podemos dar más detalles ni ir más lejos", afirmó la ex atleta. "Sería injusto para las otras ciudades. Esperaremos al informe final para dar nuestra opinión", agregó. La marroquí reconoció que las visitas a las instalaciones madrileñas habían sido "muy productivas". "Hemos tenido discusiones detalladas con Madrid, hemos visto todas las sedes de competición y las visitas han sido muy productivas. Agradecemos a la candidatura su gran trabajo y pueden estar contentos por el profesionalismo con el que todo el proceso se ha desarrollado", dijo.

Ni El Moutawakel ni el director ejecutivo del COI para los Juegos Olímpicos, el suizo Gilbert Felli, pudieron justificar por qué Madrid ha sido la primera candidata en ser visitada, cuando un sorteo previo había establecido que en todas las presentaciones sería la última. Se remitieron a las razones "logísticas" ya esgrimidas antes por el COI. "Por algún sitio había que empezar, por Madrid o por otra", comentó la presidenta. "Todos somos de distintos continentes, tenemos nuestros trabajos... Nadie tiene en contra de Madrid o de otra ciudad. Somos neutrales". Gilbert Felli recordó que Pekín se quejó por ser la primera candidata a los Juegos de 2008 en ser evaluada, pero luego ganó la sede. "En un colegio el primer día siempre puede aparecer el que parece el listo de la clase, pero luego hay que ver cómo se van defendiendo los demás", apuntó Felli.

Nawal el Moutawakel dijo que la Comisión había recibido cartas de protesta contra la candidatura madrileña de alguna agrupaciones. "Pero ninguna de ellas nos ha pedido un encuentro para expresarnos sus opiniones. Aquí lo que hemos visto es un gran apoyo del Gobierno", señaló. La presidenta de la Comisión de Evaluación subrayó que la seguridad es "una gran prioridad para el COI" y dijo que el informe presentado por el ministro del Interior, José Antonio Alonso, había sido satisfactorio. Durante sus cuatro días de trabajo en Madrid han comprobado que "todo encaja y cuadra" con los datos de los informes. "Para nosotros ha sido muy importante visitar las sedes porque ha respondido a lo que habíamos leído".

Otros miembros de la Comisión que fueron preguntados por asuntos específicos como el medio ambiente o los Juegos Paralímpicos se remitieron igualmente al informe de junio. El australiano Simon Balderstone, experto en ecología, dijo que había recibido de Madrid "todo tipo de informes y de explicaciones muy pormenorizadas", que él ha hecho "muchas preguntas" que le han proporcionado "información muy útil", pero que "todo lo demás figurará en el informe". Este informe que redactará la Comisión no es vinculante para los votantes del COI, aunque habitualmente la ciudad mejor valorada es la que gana la sede olímpica.