Floyd Landis estudiará las opciones legales para defender su inocencia

L D (EFE) El fallo, divulgado tras una audiencia pública en California, mostró que el panel de tres jueces independientes votó 2-1 a favor de convalidar los resultados del laboratorio francés que dieron positivo al consumo de testosterona y que había reclamado la Agencia Antidopaje de Estados Unidos, USADA por sus siglas en inglés. El abogado canadiense Patrice Brunet, presidente del panel, y Richard McLaren conformaron la mayoría, mientras que Christopher Campbell votó en contra.

 

La decisión del tribunal se recogió en un tomo de 84 páginas, en la que la mayoría encontró que la prueba que se utilizó para medir los niveles de testosterona de Landis –el control testosterona-epitestosterona– no cumplió con los requisitos que exige la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Pero el más preciso y caro método del cociente del carbón-isótopo o "IRMS" por sus siglas en inglés, que se emplea tras un caso positivo, fue más acertado, según el tribunal, lo cual confirma que hubo "una infracción del reglamento antidopaje".

 

El tribunal en su decisión también establece que aunque había interrogantes sobre la fiabilidad del proceso que se siguió en el laboratorio francés para los análisis de sangre y orina de Landis, el método IRMS, no dejó ninguna duda de la violación de la reglamentación antidopaje. "Como se ha convalidado en varios casos, aún cuando la proporción testosterona-epitestosterona se ha demostrado como poco fidedigna, se puede aplicar el análisis IRMS", resaltó la mayoría. "Se ha ratificado que el análisis IRMS puede servir como base única" de un positivo por consumo de esteroides.

 

Landis a través de un comunicado oficial calificó la decisión del tribunal de arbitraje como una clara demostración de lo poco fiable que es el proceso seguido por la USADA. "La decisión es un golpe duro para los atletas y ciclistas de todo el mundo", destaca el comunicado oficial de Landis. "Por lo que ha encontrado el tribunal en favor de la USADA, cuando con respecto a muchos aspectos no ha aportado lo más básico del caso, muestra que fundamentalmente, el sistema está dañado". Landis reiteró su inocencia y adelantó que seguiría haciendo lo mismo en el futuro. "Soy inocente y vamos a trabajar para demostrar que de verdad soy inocente", subrayó Landis en el comunicado oficial.

 

Los expertos consideran que a pesar del resultado favorable a la USADA no se puede hablar de una victoria completa para la agencia antidopaje, al dejar en evidencia fallos en su sistema, aunque sigue sin perder ninguno de los 35 casos que ha presentado desde el año 2000.