Samuel Eto'o fue traspasado este verano al Inter de Milán y se fijó su salida en unos 20 millones de euros, en una operación que pretendía abaratar el fichaje de Zlatan Ibahimovic por el Barcelona.
El jugador considera que le corresponde el 15% de dicho traspaso, que son los tres millones de euros que reclama, pero el FC Barcelona ya le ha argumentado insistentemente que este pago no le corresponde al conjunto catalán por dos motivos: porque en estas circunstancias el pagador es el equipo que compra, es decir, el Inter; y porque este montante sólo se efectúa entre equipos españoles.
La normativa de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) acuerda que en el traspaso de jugadores entre equipos españoles, el futbolista tiene derecho al 15% del montante del traspaso. Ante esta situación, el Barcelona ha informado de que no se avendrá a la reclamación de Eto'o y que, por tanto, todo apunta a que el jugador presentará una demanda que deberá fallar un tribunal.
Precedentes a favor de Eto’o
Existe un caso similar, que contradice las tesis del Barcelona. Ocurrió en febrero del 2008 cuando el juzgado de los social número 3 de A Coruña falló en contra del Deportivo de La Coruña, en la reclamación que efectuó Albert Luque por el importe de 2,1 millones de euros en su traspaso al Newcastle inglés.
Dicho juzgado estimó la demanda y condenó al conjunto gallego al pago de 2,1 millones de euros (14 millones fue el traspaso), después de que el jugador y su abogado se acogieran al convenio colectivo de la AFE que permite la reclamación del 15%, a pesar de que el club inglés no estaba afectado por dicho reglamento.
El jugado interpretó que aunque el convenio no era aplicable al club inglés sí es de obligado cumplimiento, por lo que falló a favor del jugador para cobrar 2,1 millones de euros. El artículo 17 de dicho convenio subraya que las partes afectadas por dicho reglamento acuerdan que el pago al jugador del 15% del traspaso lo abonará el club adquirente de los derechos.