L D (EFE) El caso Landis "tuvo un impacto más importante que la 'Operación Puerto'. Se convirtió de golpe en un asunto mundial. Pero desde mi punto de vista la 'Operación Puerto' es más negativa: muestra que corredores que habían pasado controles antidopaje siempre negativos en realidad habían recurrido a una forma de dopaje muy sofisticada sin que les pillaran", ha dicho McQuaid en una entrevista que publica el diario Le Monde .
El presidente de la UCI califica de "lamentable" la exclusión de corredores del pasado Tour de Francia que posteriormente se ha demostrado que no estaban implicados en la 'Operación Puerto'. "Hay que comprender cómo se desarrollaron las cosas. Recibimos de la policía española un primer informe de 44 páginas el jueves antes del inicio del Tour. Hicimos una lista de diez u once corredores implicados que debían participar en el Tour. Fueron excluidos por sus equipos", explica.
"Luego recibimos otro informe de 500 páginas. Tras estudiarlo nos dimos cuenta que había tres categorías de corredores: los que estaban muy implicados por esas prácticas dopantes, los parcialmente implicados y los que prácticamente no lo estaban", indica.
El presidente de la UCI califica de "lamentable" la exclusión de corredores del pasado Tour de Francia que posteriormente se ha demostrado que no estaban implicados en la 'Operación Puerto'. "Hay que comprender cómo se desarrollaron las cosas. Recibimos de la policía española un primer informe de 44 páginas el jueves antes del inicio del Tour. Hicimos una lista de diez u once corredores implicados que debían participar en el Tour. Fueron excluidos por sus equipos", explica.
"Luego recibimos otro informe de 500 páginas. Tras estudiarlo nos dimos cuenta que había tres categorías de corredores: los que estaban muy implicados por esas prácticas dopantes, los parcialmente implicados y los que prácticamente no lo estaban", indica.