Buen articulo . Y coherente . Ahora bien ¿Hay mimbres para además de ganar jugar mejor? . Y una vez superado el desierto de títulos este año el objetivo es la Copa de Europa .

Hombre, Juanma, ya era hora de un articulo de estos... Por cierto, este Madrid vive de Casillas, Van Nistelroy y los chispazos de 3 o 4 mas... ¿Es bueno para el Madrid reventar a los pocos jugadores que pueden garantizar esta trayectoria metiendolos en ls copa del rey? Espero que Schuster sea coherente y saque a los suplentes a ver si el Mallorca nos despeja un poco el camino... Por cierto Auseva, yo pondria de objetivo la liga, pues la champions la veo muy cara ...

Yo creo que Schuster está teniendo más suerte que Capello con los arbitrajes. Y lo digo sin ánimo de polemizar. Saludos

Ante un equipo que consigue 47 puntos en una vuelta hay que descubrirse. Dentro de unos años se recordará esta puntuación y nadie recordará como jugaban. Lo de jugar bien es un cuento ya que al final, con el paso del tiempo solo nos acordamos de los que ganan. El Madrid que ganó la séptima no jugaba un pimiento y además ganó con un gol en fuera de juego, pero lo que queda es que ganó. Nadie se acuerda de que el Madrid de la novena jugó contra un Leverkusen diezmado (Ballack por ejemplo no pudo jugar aquel partido) sino del gol de Zidane y, sobre todo, de que ganó. Por irme a lo más cercano, al Atlético del año 1974 se le recuerda porque perdió la final de la Copa de Europa por culpa de un fallo de Reina que les llevó al desempate...sin embargo tuvo grandisimas cosas que quedan en el olvido como la impresionante eliminatoria contra el Celtic, o el partidazo de la final (con golazo de Luis incluido).

De acuerdo contigo, Juanma. El Madrid aburre hasta a las ovejas. Y fíjate que diría que incluso Capello se aburre viendo jugar al Madrid. No existe centro del campo, por lo tanto, no puede existir buen juego. No existe nadie en el centro del campo que mueva el balón con criterio, excepto Guti... cuando quiere, o cuando los idus le son propicios. Así no vamos a ningún lado... fuera del ámbito doméstico, claro. Ya comienzo a temer incluso a la Roma... Y la verdad es que el desembolso económico en fichajes ha sido importante, y me imagino que esos fichajes vendrían avalados por don Bernardo. Por lo tanto, el nivel de exigencia con el equipo será máximo. Ahora, dudo que Calderón liquide a Schuster, aunque el equipo siga jugando mal, o incluso no ganara algún título.

Sí, el Madrid de Schuster aburre a las ovejas, pero: ¿tiene Schuster mimbres para otra cosa? Creo que al primero al que hay que pedirle explicaciones es a Pedja o a quien sea el que haya decidido los fichajes. El Madrid se ha gastado una millonada desde enero de 2007 y, salvo Pepe y Heinze, poco hay aprovechable. Con Robben, fichaje en realidad de la prensa y del que es cocuplable Juanma, hemos vuelto a caer en lo que ya pasó con el central inglés (aparte de que la prensa se ha inventado una excelencia de la que en realidad nadie más tenía noticia). Los otros dos holandeses no tienen el nivel exigible y, además, Schuster los pone (a uno casi nunca) a jugar en demarcaciones que no son la suya (lo mismo que a Baptista que terminará por naufragar otra vez). Los dos argentinos del mercado de invierno son dos jugadores del montón y Saviola un fracasado en varios equipos. El central alemán es un tarugo. En fin, unos linces fichando. Y, sin embargo, vamos primeros y rompemos records de puntuación. ¿La razón? El nivel de muchos equipos ha caído en picado en los dos últimos años y, lo más importante, los árbitros no sólo han dejado de ponernos la proa, sino que cuando hace falta nos dan alguna ayudita (menos que al Barça de los últimos 3 años). Sin duda lo del arbitraje es un claro síntoma de que Zapatero va camino de perder las elecciones. Algunos dirán que menuda chorrada, pero el Madrid empezó la cuesta abajo ese sábado después de los atentados de Madrid en que empatamos con el Zaragoza en casa. Justo el mismo día que el PP empezaba a ir directo a la oposición. Pero volviendo al fútbol: lo que está por ver es que este Madrid vaya a hacer nada en la Champions. Si nos eliminan pronto, el castillo se puede caer entero y podemos terminar palmando incluso la liga. Si llegamos a semifinales, creo que la liga estara más que asegurada.

Hombre, conseguir 47 puntos en una vuelta es admirable, se mire como se mire. Lo que pasa es que el Madrid sigue sin dar ninguna confianza. Igual que hasta ahora la moneda ha caído del lado del Madrid en la segunda vuelta podría caer en su contra. Y el Barça podría despertar y ser un rival serio. Siete puntos no son nada si les da por jugar bien. Si el Madrid de Schuster sigue jugando así de mal hasta final de temporada, pero gana uno o dos títulos, ¿habría que sustituirle? A mí me sigue sin gustar Schuster como entrenador para el Madrid, pero creo que habría que mantenerle, porque no tiene sentido echar a un entrenador ganador (como no tuvo sentido echar a Capello, o a Del Bosque).

Totalmente de acuerdo Vulkan . Siquicientos millones despues solo hay mediocridad . Y rezemos para que Van Nilstelroy , que no es un juvenil , no se lesione . El problema no es gastar mucho sino que se gasta mal . Un equipo grande , el mñas grande , y no tiene en su equipo ningun jugador que marque las diferencias . Excepción hecha del portero , claro .

El ganador es el club, los entrenadores son perfectamente sustituibles. Y por supuesto que si Schuster no logra que el equipo juegue bien, que fue lo que él aseguró y para lo que se le trajo y por lo que se echó a Capello, habría que buscar a otro. ¿O le aplicamos a Schuster una vara de medir distinta que a la empleada con Capello?

jmrguez, ¿quien juega bien o ha jugado bien al fútbol? cada uno mitificamos algo que luego resulta que no es tan bueno. Mi recuerdo era que la selección del Brasil del 82 jugaba de cine, pero cuando volví a ver alguno de los partidos (en algún canal de esos que repiten partidos clásicos) ya no me parecían tan alucinantes. Los únicos que si que me siguen pareciendo estratosféricos aunque pasen los años son Magic Johnson y Jordan. En baloncesto si que resulta más fácil decir lo que es jugar bien.

Yo no habría echado a Capello y tampoco echaría a Schuster de forma caprichosa. Desde luego que la fase actual no es ninguna inercia del año pasado, como decían por el hilo anterior. Los entrenadores no son tan sustituibles. En cuanto tengas enfrente un entrenador experto, un equipo en forma y con ganas de ganar y/o resistir, te vas a ver en apuros [b]sobre todo si tu entrenador no controla[/b]. El que me parece más sustituible es Kaká, y no digamos Robben. Por interpolación podríamos meter a Cesc entre los sustituibles, y eso que es del que más dudosos sustitutos tenemos. Se está implantando aquí una curiosa teoría sobre los entrenadores, según la cual no importan excepto para jugar más bonito o más feo. Descartamos a los entrenadores manifiestamente incompetentes (supongo) y a partir de ahí, dame un entrenador bueno y un equipo malo. Jugará de cine porque el entrenador es bueno pero, como el entrenador no cuenta, el equipo perderá y bajará de categoría. Al contrario, dame un entrenador malo y un equipo bueno. Como el entrenador es malo, el equipo jugará horrible pero, como el entrenador no cuenta, se saldrá de la tabla en cuanto a resultados. Va a ser que no. No compro la teoría. No es la moneda, no es la suerte. Es que los partidos no se desarrollan ni deciden según los cánones de las doctrinas periodísticas, que hacen parecer al fútbol más ilógico de lo que es. La preparación física, las ganar de ganar y de de aplicarse en el esfuerzo (por eso casi siempre los resultados son mejores en el estadio propio, hecho bien conocido desde hace siglos ya), y por supuesto el acierto del entrenador, [b]que debe ser juzgado como un deportista y no como un directivo[/b], cuantan mucho más de lo que la prensa en general admite.

juanma: Desde que despidieron a Capello, nos hemos hinchado de decir que así no se hacían las cosas, y tú que no, que no, y que no. Y ahora, resulta que utilizas aquel mismo argumento. Te devuelvo tu pregunta: ¿por qué lo que ahora vale, antes no valía?

Sobre la excelencia en eljuego estoy de acuerdo con UrbanMin: depende de muchos factores entre los que uno de los más importantes es la motivación. Esta primera vuelta el Madrid ha jugado horrible, excepto contra los primeros de la tabla (Barcelona, Valencia Atlético de Madrid y Villarreal)a los que dio un soberano baño. No cuento el Español porque es un equipo "madridista" contra el que nunca se motiva el Madrid. Esperemos a la próxima jornada en el derby y podremos ver un Madrid radicalmente distinto. Y lo mismo pasará en el segundo partido contra la Roma.

Para Pablo1: Perdóname, pero no he cambiado ni una coma mi argumento. Creí, y creo, que a Capello se le echó bien echado porque el Madrid ganó una Liga pero jugó fatal; mantengo exactamente la misma postura con Schuster: si el Madrid no juega bien habrá que echarle. No sé por qué deduces que he cambiado cuando no he cambiado en absoluto.

Vulkan: quizás no lo he entendido bien, pero Van Nistelroy no tiene el nivel aceptable? pues tiemblo para cuando lo tenga. Credence: tienes razón. en el baloncesto no hay sorpresas y no se puede vender humo. los buenos ganan y los malos pierden. y un jugador bueno se puede saber que lo es por simple estadística. pero la diferencia con el futbol como decía no sé quien, es que el futbol al contrario de otros deportes de equipo, es el único deporte en que se juega con los pies y no con las manos. seguramente el mejor pintor del mundo, el mejor cocinero etc... serían distintos si tuvieran que hacerlo con los pies. lluísv: pues gran casa la de solanes. la alquilamos toda, casas anexas incluídas. pasamos un gran fin de semana a pesar de los 7 km de camino tenebroso antes de llegar. un saludo

A ver hancast. ¿a VNR lo ficharon en el mercado de invierno del 2006/2007? NOOOO. Entonces qué me replicas.

Juanma: cogno, pues es verdad; lo habia leido al revés. Espera, que me la envaino. De acuerdo con tu post, pues.

erzuru, Saviola 1,85?, entonces en vez de ser un "pibito" sería un "pivote". Vamos a ver lo que yo he leido es que Messi tenía un problema de crecimiento, no crecía porque tenía un problema de hormonas, no es que fuera un chico normal, solo que bajito, sinó que tenía un problema, y de ahy que tuviera un tratamiento, y como el padre no se lo podía costear pues ya se sabe donde acabó. Y como ya he dicho antes esto no se hizo a escondidas ni se le ocultó a nadie y me imagino que el historial medico estará disponible para cualquier comité que lo solicite. Sobre lo que dices de las lesiones, hombre pues no es Messi el único que se lesiona en el Barça, ni en el Madrid tampoco dicho sea de paso. Sobre todo lo que estaís hablando del juego del Madrid, el único partido que yo le he visto es el que jugó contra el Barça y ha sido el mejor equipo que he visto esta temporada.

El único Madrid que ha jugado aceptablemente bonito en los últimos años fue el de Queiroz. Como a ese no lo tragaba la prensa, las críticas eran feroces aunque se ganara y se jugara relativamente bien. Al final todo se vino abajo en marzo. Como Schuster era el candidato de la prensa, se le perdona todo: el mal fútbol, su pasotismo en el banquillo, el poner a los jugadores en puestos que no son los suyos, el empecinarse en Raúl aunque no de pie con bola en 4 partidos seguidos ("si sigo así creo que iré a la Eurocopa"), etc. Yo, de todas formas, soy de los que piensan que lo importante es ganar. Así que estaba a favor de Capello y pienso que a Schuster, mientras gane, hay que dejarlo tranquilo. Y otra cosa: sin suerte y sin que los árbitros no te fastidien, por mucho que juegues bien, no te comes una rosca.

Ante todo:Soy Raulista, con el número que sea. Me preocupa esta deriva que nos lleva a parecernos cada vez mas( por la manera de criticar a nuestros jugadores) a la afición barcelonísta. Si fué cierta la filtración de que el presidente intentó desprenderse de Raúl la anterior temporada,¿ podría decirme alguien quien es el culpable que juegue " por decreto"?,¿ quien obliga o ha obligado a todos sús entrenadores a ponerlo de titular?.¿ tendrá el banquillo merengue algún mecanísmo o agente patógeno, que transforma a sús titulares en Kamikazes o bonzos?. El Madrid juega mal. ¿ y que es jugar bien?. En el blog he leido diferentes interpretaciones de temas como: el vendeburrismo,los himnos,el affaire Valencia, etc,etc.¿ podrían darme un definición( sinó unánime,sí mayoritaria) de jugar bien?.¿ puede el Madrid,Jugar cómo el Barça del doblete?: NO. no tiene ese tipo de jugadores. ¿ puede el Madrid jugar por la bandas? NO, no tiene este tipo de jugadores.¿Juega mal el Madrid?, para mí No,Juega cómo puede, con lo que tiene.¿ qué tipo de equipo se planificó?.¿ puede hacer algo más Schuster?. !Hombre con lo que tiene, y debiendo ganar toooodos los partidos desde la pretemporada, pués es dificil ¡. En el blog he leido que debe jugar Baptista, pero luego quejarse que no tenemos tempo del partido. ¿ que queremos? empezamos a parecernos peligrosamente a los periodistas. Tenía a los integrantes del blog en mayor estima, pero al final lo de siempre: el Madrid gana por los árbitros, por suerte, o haciendo trampas!. La última.creo, creo que a Capello, se le echó,porque el clima con la prensa era irrespirable ( como pasó con Van Gaal en Barcelona)Ellos crean opinión, y el gregarísmo o borregísmo hace lo demás. Un saludo

Un momento UrbanMin . Por veinticinco dracmas ¿Cuántos sustitutos de Kaká me puedes nombrar? . Por favor , no digamos blasfemias . Yo creo que Juanma no cambia el argumento . En ese aspecto es coherente . Pero en mi opinión, para echar a un entrenador hay que valorar más factores que el juego del equipo . Importante , pero no imprescindible . No es tan sencillo como decir “este año el equipo ha ganado dos títulos pero no ha jugado bien . El entrenador a la calle” . Primero por que supone un fuerte desembolso económico para el club . Segundo , por que así nunca habría continuidad de proyectos y la final se acabaría por no jugar bien ni ganar . Y tercero , ningún técnico de prestigio se comprometería a entrenar al Madrid . Dicho esto , planteo tres cuestiones . a) ¿Hay realmente jugadores para , además de ganar , dar espectáculo? b) En caso de que la línea de juego se mantenga de aquí a final de temporada y se gane algún titulo . ¿Se debe echar a Schuster? c) En el caso de que Schuster no siguiera ¿a quien se podría fichar que pudiera garantizar “a priori” buen juego y resultados? . La respuesta de Juanma a la b) la conozco . Me gustaría conocer que piensa de las otras dos . P.D. ¿Hoy hay “La noche de .... “ en Popular?

Tema hormonas. ¿ donde podría conseguir un tratamiento de esos?,¿ tengo 40 años, estoy a tiempo todavía?, 168 cm, y 54kg ¿ hasta donde podría llegar?. Por favor necesíto respuestas.

sjou, pues imaginate, si según erzuru Saviola puede llegar a 1,85, yo creo que tú podrías jugar al baloncesto perfectamente.

sjou, con un tratamiento de esos, la NBA te espera, ¡tiembla Gasol! en cuanto a la polémica del juego, no entro a valorar si juega más o menos bonito. Lo que valoro, s que no hay distribuidor de juego de la media hacia la delantera, de ahí que disculpe los últimos partidos de Raúl, pues pocos balones en condiciones les han llegado a los delanteros. Evidentemente, Raúl no es Robinho para irse de los defensas con sus regates, como tampoco lo hace Van Nistelroy. Ahora, reconozco que también debería entrar en la rueda de cambios, como los demás. ¿Qué sería de este Madrid con un jugador como Jankovic (década de los 80) en la media?

Ostane, ¿ que pasó con él?, nosotros lo cambiamos por Bernd,¿ No?. Quizás si le damos tiempo a Gago, consigamos que se parezca algo a Redondo ( la imagen la tiene).

Lo que faltaba, que echaran a Schuster si gana la liga. Haber, si el Madrid gana la liga, lo que habria que hacer es seguir con la criba de los ultimos años en cuanto a jugadores, pero por favor, por encima de todo, hay que mantener esta dinamica ganadora.

Si alguien lee esto ahora 21:50, en Veo tv. entrevista a Demóstenes Valdano. Reíros del Gorgias o protágoras. Viva la escuela sofísta.

Yo vi jugar a Milán Jankovic en El Molinón . Y recuerdo su gol al Bayern en cuartos de final de 1988 que dio el pase a semifinales . Después vino la pesadilla de Eindhoven . Fue el año en que el Madrid fue campeón moral de Europa . Al final vino Schuster y se tuvo que ir . Pero tenia mucha clase . Creo que habia llegado en el mercado invernal procedente del Estrella Roja . Luego se fue al Anderlecht .

Y mañana debuta el Bicampeon de F1 en los entrenamientos de Jerez . Ojo al dato . ....Se espera que más de doscientos periodistas de todo el mundo asistan al regreso del bicampeón, y que diez mil personas paguen una entrada en un día laborable por ver su ansiada vuelta a los circuitos.....

Vulkan: no replicaba, preguntaba. efectivamente, me olvidaba de mi querido drenthe. por eso me extrañaba, disculpa Sjou:40? pues pareces más joven! tranquilo, todavía estás en edad de crecer. y yo que con mis 33 me veía viejo ;-)) con cariño en serio... y estoy con tientos, si jugar como en el camp nou no es hacerlo bien... y a propósito de henry, hoy he visto en el periódico que la visita de su hija el pasado domingo, no la veía desde hace 6 meses, se apunta como clave de su recuperación. Me he apuntado rápidamente a la ñoñería de la noticia pero yo, que tengo una princesita de 3 añitos, por millones de euros que ganara, no daría una si no le pudiera contar todas las noches el cuento del Oso más grande el Mundo.... bah, una cursilada de uno que al ser padre se ha debilitado por todos los costados...

Buen artículo Juanma. A eso se le llama coherencia. Vamos primeros, sacamos 7 puntos al segundo y no sé cuántos al tercero y el mejor jugador del equipo es el portero... Eso lo dice todo. Yo, sinceramente no sabría decir con quién me aburro más si con este equipo o con el de Capello. Eso sí, prefiero éste, durante la primera vuelta con Capello además perdíamos, con este al menos ganamos. Pero quedan otros 19 partidos y a pesar de la distancia no veo la cosa clara. Dios quiera que las lesiones musculares respeten a VNR que si no veo la liga bastante complicada... Puede parecer una barbaridad lo que digo, pero el juego de este equipo no me transmite nada, bueno sí, que son capaces de ganar con dos o tres oportunidades y 15 paradas de Casillas.... Pero, sinceramente, eso no es lo que a mi me gusta... En fin, a pesar de todo, hay que reconocer que se queja uno más a gusto yendo primero que 6º o 7º como el año pasado...

¿No veía a su hija desde hace 6 meses? Pues vaya mierd.a de padre.

Hola a todos. Yo creo que no se trata de analizar ni a Capello ni a Schuster. En nuestro Madrid no hay más cera que la que arde. Si excluimos al portero, no hay ningún jugador crack que defina él solo un partido (Messi, Cristiano R, Kaká...). El problema es la infame política de cantera del club, comparad con el Barcelona. Tal vez eso se solucione (tengamos fe), pero a largo plazo. Por lo tanto hay que fichar, pero no es fácil y además, en ese terreno, hay que reconocer que tenía mucha más pegada Florentino que Calderón. El Madrid es, por tanto, un equipo de una "clase media" muy buena, pero que está obligado a luchar a muerte todos los partidos, y no lo hace . Ejemplo de esa indolencia, falta de concentración y estúpida suficiencia: el partido contra el Levante, equipo de nivel de mitad de tabla de 2ª división hacia abajo. Ejemplo de lo que hay que hacer: el partido de San Mamés, con un oficio y concentración admirables. Sólo así podremos ganarle la liga al Barcelona, que es superior por jugadores. La Copa del Rey, mejor olvidarse de ella. Nos jugamos lesiones de jugadores insustituibles (Van N.). Si nos eliminan, la prensa nos despelleja, el equipo entra en crisis anímica y perdemos la Liga. Si sólo ganamos esta competición, no se salva en absoluto la temporada. En cuanto a la Champions (los ingleses, los italianos, el Barcelona...) mejor nos olvidamos. Centrémonos, por tanto, en la Liga y hagamos como Real Sociedad y Bilbao de los ochenta: lucha a muerte, fuerza mental,y mantener el fondo físico y que nos respeten las lesiones. Me temo que nos espera una carrera contra el reloj. Porque el milagro del año pasado nunca se repetirá

Milan Jankovic se fue al Anderlecht en 1988, y triunfó allí al principio (en aquella época el Anderlecht solía dominar la liga belga de corrido, pero por lo que sé, tuvo un primer año espectacular en liga , y unos resultados bastante buenos en competiciones europeas, semifinales o final de la Recopa), pero en la segunda temporada tuvo un mal rollo no especificado con el entrenador y decidió retirarse, con sólo 30 años. Yo seguía al Anderlect todo lo que podía en aquella época sin web, porque era un equipo que hacía muy buen fútbol, y que además, hacía gala de gran caballerosidad y saber perder (su actitud en el célebre 6-1 del Bernabeu fue modélica). Y me encantaba Jankovic, aunque eso sí ¡qué feo era el tío! ¡Igualito que Herman Munster!

No se si es por la convulsa situacion politica , pero hace tiempo que no sale ningun jugador balcánico destacable . Igual que les ocurre a los belgas . No sacan un jugador medio bueno desde que se retiró Scifo . En aquella epoca del Anderlecht andaban más pujantes en Europa . Con el Brujas y el Standard de Lieja llegando adelante en la Uefa y la Recopa . Si hasta ganó la Recopa el Racing de Malinas . Con aquella camiseta roja y amarilla . Otros historicos venidos a menos son el Hamburgo y el Borussia de Monchengladbach . Era nombrarlos y parecia que venía el coco . Aun me acuerdo de la humillación que sufrió el Madrid en 1979 en Hamburgo . Junto con Eindhoven 88 y Milán 89 , las noches más aciagas que recuerdo como madridista .

Me encanta el nuevo casco del Bicampeón . Bandera nacional incluida .

El artículo de hoy de Juan Manuel Rodríguez tiene coherencia. Sin embargo, hay algún elemento que difiere esencialmente al comparar la situación actual con Schuster a la del año pasado con Capello. Entre estos elementos diferenciados podríamos apuntar: 1. El entrenador, en cuanto tal. El italiano tiene un estilo y una personalidad deportivas inalterables. Nada ni nadie le iban a hacer cambiar su estilo de entrenador (por otra parte, que tantos éxitos le había dado, en cuanto a triunfos se refiere). Schuster tiene un estilo de entrenador diferente, como ha demostrado en los equipos que ha entrenado anteriormente. 2. Punto capital son los jugadores. De la plantilla actual no hay un par de centrocampistas que coordinen y cohesionen el juego. Solamente Guti lo hace a ráfagas, como bien se ha apuntado aquí ya. Si Diarrá tuviese unos gramos más de clase y hubiera algún centro campista que fuera el punto de referencia para los demás jugadores en momentos de dificultad o atasco y que, a la vez, diese salida al balón en la dirección y al compañero más convenientes, entonces, otro gallo cantaría. La defensa cumpliría mejor, aunque este año está mejor, y la delantera sería de cine. Si con el déficit indicado la delantera tiene el record, imaginémonos que pasaría si tuviésemos un centro del campo, como el Madrid se merece. 3. Estando así las cosas, el problema es de los encargados de los fichajes. Pero este año, dadas las circunstancias, no hay premura ni nervios. Pienso que, sin jugar bien, pues, será imposible hacerlo por lo anteriormente apuntado, se va a salvar la temporada con algún campeonato en la cazuela. Por lo que sin prisa pero sin pausa, deberían estar ya trabajando en la plantilla del año que viene. 4. Por último, el Madrid no juega bien. Claro está. Pero sí un pelín mejor que el año pasado, aunque esto no debería ser eximente para buscar y lograr el tipo de juego que se merece el Real Madrid.

Buenos dias. Tema hormonas, un comentario: hace unos dos años, pude leer un articulo de un médico (ex-jugador de futbol) de un equipo italiano (perdón por no recordar ni el nombre del médico ni el del club). Dicho médico sufrió la muerte de algún compañero suyo, a consecuencia de vaya usted a saber los motivos. Hablaba de Messi. Decía que en su momento se plantearon la posibilidad de ficharlo y llevarselo a Italia, dado el talento descomunal que tenía el chico. Cuando analizaron las condiciones del chaval y lo que "habia que hacer" para hacerlo "viable" lo descartaron. Hasta ahí llega la historia. Es la opinión de un médico que padeció la epoca negra del Calcio, donde murieron bastantes jugadores. Como no soy médico ni quito ni pongo. Las pajas mentales que se quiera hacer cada cual, son su problema. Las gracietas, también. A mí me parece un tema que se presta muy poco a las bromas, pero allá cada cual. Respecto a las lesiones. Ningún chico de 19 o 20 años ha tenido las lesiones que este chaval, solo basta tirar de memoria. Y se acabó. Respecto al tema iniciado por Rodriguez, siempre me asalta la misma duda. ¿Cómo es posible ganar una liga y acabar la primera vuelta con 47 puntos, jugando horriblemente?. Lo que pasa es que hay unos cuantos partidos que los ha jugado de maravilla (veáse el último del Nou Camp), pero que cuesta trabajo reconocer, no sé por qué. Otros regular y otros mal. Solo se recuerdan los malos. Ayer traicioné mis principios y estuve escuchando la entrevista-peloteo de Abellán a Aguirre. En un momento determinado intervino un individuo al que llamaban "el rubio". No recuerdo lo que preguntó. La idea era que en los tres derbis disputados hasta ahora por el mexicano, por juego, había ganado en todos, incluyendo el último (?). Eso se llama objetividad. Es la respuesta a mi recurrente pregunta. A los entrenadores no afectos a la causa, ni agua. Se llame Schuster o se llame Capello.

erzuru, Respecto a lo de Aguirre, ¿para que sirve ganar por juego? de 3 derbis empató 2 y perdió 1 esos son sus números. El Español juega muy bien al fútbol. El primer tiempo del otro día contra el Villareal fue impresionante. Creo que lo mejor de la Liga. Sin embargo, al final terminará quinto o sexto y nadie se acordará de que juegan bien.

Credence, estoy de acuerdo contigo, lo que pasa es que, normalmente, en 19 partidos el primero es el que mejor juega, por eso sigo sin entender como demonios es posible ganar una liga o acumular 47 puntos en una vuelta jugando mal, según el juicio de los "entendidos" periodistas deportivos. Yo creo que la mayoría no son objetivos, por los motivos que sea. Y como ejemplo he puesto el juicio del tal "rubio". El partido de ida del Bernabeu ha sido de los más entretenidos que yo haya visto en los últimos tiempos. Yo creo que los dos equipos jugaron bastante bien, pero creo que el Madrid fue superior, aunque no con gran diferencia. Y creo que es una opinión generalizada. ¿Por qué el tal "rubio" nos dice ahora que Aguirre ha ganado por juego los tres derbis?, pues yo solo encuentro una respuesta plausible: Aguirre es un tipo simpático y que da juego, Schuster no y además les ha llamado ignorantes. Hasta ahí llega su objetividad. Con independecia de todo lo anterior, después de escuchar 20 minutos largos de entrevista con almíbar, apagué mi MP3 y me dije a mi mismo que nunca más, Santo Tomás. Un saludo.

erzuru, No creo que sea por que sea más simpático. Yo imagino que en este caso pasa tambien que esta vez mucha gente que vive del fútbol (periodistas o comentaristas) quieren que gane el Atlético por aquello de animar la Liga y que ésta no se acabe a final de febrero. Algo bueno tendrá eso (desde el punto de vista de un aficionado del Atlético) y es que ese ambiente mediático posiblemente evite un arbitraje cómo el del año pasado.

Buenos días. Jugar mal o jugar bien es un concepto discutido y discutible. Los datos objetivos no son discutibles, son demostrables. Repasas los frios números (te constipas) y te ries un montón. Mirad: el Atleti está feliz (37 ptos), es su mejor vuelta desde el doblete hace 12 años; sin embargo, el año pasado el RM de Capello consiguió 38 ptos en la primera vuelta y era un desastre total. En la segunda vuelta todo el mundo reconoció una mejoría en el juego, sin embargo consiguió los mismos puntos que en la primera vuelta. Yo creo que los datos objetivos están, en general, infravalorados. Y para los periodistas ni te cuento. Deben pensar: no dejes que los datos objetivos te fastidien una (sabia o cizañera) opinión. Juan MaLillo nos obsequió con su sabia opinión ayer en Fórmula Marca. El RM de Schuster no ha jugado bien ningún partido. Claro luego se llevará las manos a la cabeza y se preguntará el porqué está en el paro. Luego están los que intentan salvar la cara al germano preguntándose si el RM tiene mimbres para ¿jugar mejor? de lo que lo hace. Entonces, me aslta una duda, ¿tenía Capello mimbres para jugar mejor de lo que lo hizo? la gente que ahora se pregunta por los mimbres ¿se preocupó, a la hora de enjuiciar la labor del italiano, de los mimbres con los que contaba? Saludos.

DHume, Normal que el Atlético esté contento. Va camino de cumplir su objetivo, que es entrar en Champions. El domingo jugaron muy mal la segunda parte pero ganaron y eso se agradece cuando se va a pasar frio al campo. Se agradece más jugar mal y ganar que jugar bien y perder.

Credence, olvidaros del árbitro. Si hay alguna jugada conflictiva favorecerá al Madrid. Este año sabemos el motivo. Lo del año pasado yo lo veo más del lado del error de árbitro malo. Se te ha quedado clavado lo de Daudén. Solo te digo que no es sospechoso, te recuerdo que es el árbitro en activo que más jugadores del Madrid ha expulsado. No parece muy afecto a la causa. Ni te cuento lo que hemos ido acumulando los madridistas durante el trienio maravilloso (Turienzo, Medina Cantalejo, Ramirez Dominguez, Rodriguez Santiago). Ahora las cosas son distintas. No debería ser así pero lo es. Un saludo.

erzuru, si, lo de Dauden se me quedó clavado. Es imposible que fuera con intención pero es algo que nunca había visto. Cambiar de opinión en un gol legal a instancias de un jugador. Apuesto a que el árbitro va a ser casero, caserísimo. Esta vez no interesa que gane el Madrid. La liga no puede acabarse en febrero.

buenos dias ,funciona esto?

Credence, pues yo ví una cosa muy parecida, si es que no fue peor. Un partido del Madrid y del Español. Rodriguez Santiago pitó algo justo antes de que un jugador del Español rematará a porteria y marcará gol. Después se lo debió pensar mejor y dió marcha atrás, se hizo el loco como si él no hubiera pitado nunca nada...como premio poco después pitó una final de Copa. Aquello es lo más parecido, que yo haya visto, a la prevariación deportiva. No sé, sigo pensando que si hay algo conflictivo, favorecerá al Madrid, aunque tus argumentos son de peso.

Manzano dice que mañana tendran como rivales al Madrid y al árbitro. Uno que ha aprendido la táctica de Schuster, lo que no sabe Manzano es que el Mallorca no és el Madrid, y como le haga falta al Madrid una ayudita seguramente ésta llegará.

Tienes razon Erzuru . Aguirre, independientemente de su faceta de entrenador, es un mal hablado . Dice un taco tras otro y todos le rien la ocurrencia. Entiendo que en un momento de calentura durante un partido se jure en arameo . Pero en una rueda de prensa o en una entrevista hay que mantener las formas y tener un mínimo de educacion . A mi , personalmente , un tipo que no se quita de la boca palabras , como cabró.n , hijo de p. , osti.a , jode.r , etc ... no me hace ninguna gracia . Aunque lo diga con acento mejicano . Es más, si estuviese al lado suyo le llamaria al orden . Pero para muchos periodistas, al que es amiguete ya se sabe . Si les mea en la cara dicen que esta lloviendo . Y perdón por el ejemplo . Estaria bien recordarle lo que nos indica la bitacora : No incluya palabras malsonantes en sus comentarios.

Aprovechemos que hay poco trabajo. Tientos: tu noticia me viene al pelo para ratificar mi teoría de "más vale caer en gracia que ser gracioso". Cuando un entrenador se queja de un árbitro después de un partido, está cometiendo una estupidez, puede que persiga otros fines, como desviar la atención sobre el juego de su equipo o cosas similares, pero no deja de ser una estupidez. Si el entrenador no es simpático, los palos le caen por todos lados. Veáse Schuster. Cuando un entrendor se queja de un árbitro antes de un partido está cometiendo la misma estupidez y además se expone a quedar como un perfecto g.ilipollas, para el supuesto de que el árbitro no actúe como él había previsto. En este sentido, recuerdo a Ortí, el de las pelucas naranjas, vaticinando, con total seguridad que una liga iría a parar a determinado equipo. Se equivocó y, por supuesto, no pidió perdón. Pero para mí, y muchos más, un señor con cierta imagen de seriedad, matizable por lo de las pelucas, pasó a ser un perfecto gili.pollas. Aplicable a un entrenador, los palos a recibir deberían ser ración doble. ¿A Manzano le caerán el doble de palos que a Schuster por lo que ha dicho?, va a ser que no. ¿Por qué?, muy fácil y volvemos a la misma conclusión: es simpático, educado, agradable, se pone al teléfono...en resumen, es un entrenador afecto a la causa que nunca les ha llamado ignorantes.... El Atleti ha jugado muy mal al futbol, tan mal como el Madrid. No ha recibido ni la mitad de la mitad de la mitad de las criticas que el Madrid. Nadie pidió el cese de Aguirre el pasado año...ni este tampoco, por supuesto. Schuster recibió de todos lados cuando dijo aquello del árbitro catalán, incluyendo a Rodriguez que le dedicado varios articulos al tema. ¿Que pasará ahora con Manzano?, ¿le despellejarán?, ¿le pondrán a caldo en columnas de opinión o en blogs?, ¿a qué no?. Lo dicho: coherencia poca, sobre todo si hay que opinar de los amiguetes.

erzuru, Yo creo que la proporción de las críticas al Atlético y al Madrid es similar a la proporción del espacio/tiempo que la prensa deportiva madrileña dedica a uno y otro equipo. En este sentido, ya puede estar el Atlético jugando la final de la Copa de Europa, que ese día las noticias deportivas de Telemadrid abriran informando de que, por ejemplo, Guti ha sufrido un esguince en el entrenamiento en Valdebebas.

erzuru: sí, llevas razón, pero es que Shuster se quejó del árbitro despues del partido de Copa contra el Alicante, un equipo de segunda B, y además era falso que el árbitro les hubiera perjudicado. Tambien dijo aquello del árbitro catalán, despues de que ése mismo árbitro muy pocas semanas antes le hubiera beneficiado claramente, creo que contra el Amería. Luego para terminarla de arrematar va y dice que su critica a los árbitros es una táctica, y se queda tan ancho y tan pancho y nadie le ha dicho que esas cosas ni está bien decirlas ni queda bonito, y mucho menos siendo entrenador del Madrid. En cuanto a Manzano quedará como un perfecto jili. si el árbitro no beneficia al Madrid y más jili. todavía si el árbitro beneficia al Mallorca, pero habrá conseguido su objetivo, eso si, es una táctica despreciable y alguien tambien debería decirle que eso ni está bien decirlo ni queda bonito. Manzano debió de quejarse despues del partido de ida en todo caso.

#38 Erzuru: Básicamente de acuerto contigo con el tema de las hormonas. A la larga, no creo que beneficien a nadie, más allá de darle la oportunidad de hacer una buena carrera futbolística. Eso si, no sé si valoraron la posibilidad que no continuase progresando y que, a los 20 años, acabase en segunda B. Sobre el tema lesiones, hay gente más proclive que otra aún sin hormonas ni mejunjes raros. Conozco gente (evidentemente, de categorías muy inferiores a la primera división) que no han tenido una lesión en su vida y otros que se pierden bastantes partidos cada temporada por tener más frágil que los demás una parte de su cuerpo. Un jugador joven que se lesione con la frecuencia de Messi simplemente lo tendrá mucho más complicado para llegar a primera división. Es bastante más difícil progresar adecuadamente si cada dos por tres te lesionas y debes parar unas semanas. Pierdes parte del físico, el ritmo de la competición, la confianza que necesitas y, por bueno que seas, tu equipo debe buscar alternativs a tu presencia. Messi ha tenido bastante suerte por la calidad que tiene. En definitiva, que no asociaría necesariamente el tratamiento hormonal para crecer con las lesiones. Eso deberían hacerlo los que lo han tratado, y evidentemente no lo harán.

El Real Madrid, mientras tenga a Casillas y un buen lanzador de penaltis, mantendrá su hegemonia en España. Y mientras Marca y/o As puedan poner en una diana a un arbitro si osa equivocarse en contra de los blancos esa hegemonia no acabará. Y si alguien se equivoca en contra Schuster dira "es catalan" y todos los periodicos le reiran la gracia. Pero jugar al futbol, lo que se dice jugar al futbol, ni para ir a la Champions. Pero como ha dicho un compañero hace unos posts, dentro de unos años nadie se acordara de si jugaban bien o mal.

jope, confiesa... ¿lo dices por los 3 penaltis, tres, que nos han pitado a favor? Sólo hay diez equipos con menos penas máximas a favor. El Barça, por ejemplo, 5...

Pues seguramente me habré explicado mal. He dicho que cascarle a un árbitro después de un partido es una estupidez. Mi idea es que como tal debería ser tratada por los periodistas, pero no. Si el individuo que comete la estupidez es Schuster (me vale Capello, Van Gaal o similares), el séptimo de caballería en tropel...a por él...y lo despellejan. Ahora bien si la estupidez la dice un adjunto, un amiguete, un entrañable contertulio...el asunto se deja pasar como si nada. Y eso, por lo menos en mi opinión, no tiene nada que ver con el tiempo que se dedica en los medios a cada equipo. No me creo que el Abellán le vaya a dedicar más de 15 segundos a Manzano por la estupidez (para mí doble estupidez) que ha cometido. Y no se lo va a dedicar, ni en tiempo ni en lo ácido de su critica, porque es amigo, porque se pone en las entrevistas, porque esta siempre disponible, porque es amable, porque no les ladra en las ruedas de prensa, porque no les pone los entrenamientos a puerta cerrada o por lo que sea. Por cierto, el árbitro del partido contra el Alicante (Ramirez Dominguez, si la memoria no me falla), fue casero, casero, casero. Dicho lo cual, criticarle después de un partido me sigue pareciendo una estupidez, y si la prensa lo tratase como tal, ellos dejarían de hablar de los árbitros. Hablando de estupideces: a Schuster por lo del arbitro catalán le machacaron, nadie le rió la gracia. Y él se salió con la suya, gracias nuevamente al bombo que se le dió a la chorrada. No sé cuantos penaltis lleva el Madrid a favor, pero no deben ser más de tres o cuatro. A no ser que los goles de penalti valgan por tres como en el baloncesto, eso no le da para los 47 puntos. Que les pregunten a Villareal, Valencia, Atleti o Barcelona sí da para ir a la champions el juego del Madrid. Y acabo: también estaría bien preguntar al difunto Guruceta, si se pudiera, que opina de los linchamientos públicos a los árbitros. Ay, ay, como es el forofeo.

Erzuru Al margen de aquel primerizo roce, no puedo estar más de acuerdo contigo en la mayoría de tus comentarios. Saludos.

Pues que quieres que te diga Erzuru . A mi Manzano me cae bien . Es humilde , nadie le ha regalado nada , y además es muy correcto y educado lo que por fuerza no ha de significar afección a ninguna causa .Y además sabe de fútbol , hecho que demuestra cada año . Al contrario que Schuster , promocionando por buena parte de la prensa., no creo que tenga muchos amiguetes protectores en los medios . Por ejemplo , no se mereció salir del Atlético el primer año . Y buena culpa fue de esos periolistos tipo Miguelez que creen que han inventado el fútbol y que encima van de adalides del fútbol de ataque . Con una plantilla ramplona , de medio pelo , estuvo a un gol de ir a Europa . Y encima tuvo que soportar un acoso y derribo vergonzoso por no alinear a un jugador como Movilla . Un paquete según mi opinión y mejor que Zidane según algún personaje ya fallecido . Te recuerdo que cuando Schuster habla en rueda de prensa no solo lo hace para la prensa . En realidad lo hace para todos los seguidores del Madrid . Unos 380 millones , según la universidad de Harvard . Así que creo que sus veleidades y sus raptos de antipatía debe guardárselos en el cajón de los calzoncillos . Y si quiere vacilarles que haga ruedas de prensa solo para la idem . Y te pongas como te pongas , lo de sus acusaciones a los arbitros son de verbena .

En un programa de goles del finde leí un mensaje que decía algo así como que el Madrid de ahora ganaba por los árbitros del mismo modo que en los años 40. Por el tono del texto parecía joven el autor. ¿Es que en los álbumes de estampas de hoy en día, o en los calendarios de la Liga, ya no ponen el historial del campeonato como en mi tiempo? Es que sólo hace falta mirarlos un ratito. Ya sé que es un asunto muy trillado, pero es que me ha entrado el afán pedagógico y no he podido contenerme.

Yo creo que en el tema de los árbitros haymucho complejo de por medio. Me apuesto caña y pincho de tortilla a que si algún medio de comunicación más o menos independiente hiciera una investigación exaustiva de los errores arbitrales, tipo ver todos los partidos de fútbol grabados que se pueda y hacer un listado de errores garrafales (penaltys, goles en fuera de juego, goles mal anulados, etc...) a favor o en contra de los equipos grandes, nos daríamos cuenta todos de que están repartidos equitativamente. Lo que demostraría algo que ya está claro de por si: que el campeón de liga es el mejor, o por lo menos el menos malo durante la temporada.

Osiris, lo del roce no tiene ninguna importancia. Nos entretuvimos un ratillo. Estimado Auseva, yo no me pongo de ninguna manera, es más he debido escribir como 8 o 10 veces que lo de meterse con los árbitros es una estupidez. Y añado una vez más, si los periodistas tratasen esas quejas como lo que son, los entrenadores dejarían de hacerlas. Pero no hay manera. Y ahí tienes a un tipo como Manzano soltando la estupidez de turno, porque sabe que se le dará bombo...pero sigue siendo una estupidez. ¿Quién tiene la culpa, el que dice la estupidez o el que trata la estupidez como si fuera un drama apocaliptico?, pues yo las reparto, cincuenta y cincuenta. De la misma forma que ante una ley todos debemos ser iguales (no te rias, please) un periodista debe enjuiciar de la misma manera dos hechos iguales, aunque provengan de personas distintas. Otra cosa diferente es la cantidad de información, sin juicios ni prejuicios, que un equipo como el Madrid genere a diferencia de otro como el Mallorca. Y aqui es donde los chicos de la facultad dejan de ser coherentes. Manzano ha dicho la misma estupidez que Schuster, o peor. Nadie será tan crítico con él como lo han sido con Schuster. Y no me parece justo ni de buen profesional. ¿Por qué?, por el mismo motivo por el que con Aguirre se ha tenido una manga tan ancha: son amiguetes. Por lo demás, estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices de Manzano sobre su carrera y profesionalidad, ¡ah! y no creo que Schuster sea un zoquete en esto de entrenar, disiento. Con un zoquete no se sacan 47 puntos. Puede que tenga que mejorar su imagen, pero es que a mi me gusta el futbol sin más, lo que diga o deje de decir un personaje como Schuster me tiene completamente sin cuidado...y ni te cuento los que le ponen a parir porque no les deja ver los entrenamientos de su equipo...porque el ínfame alemán quiere entrenar a puerta cerrada, intolerable, oiga. Un saludo.

Schuster va a demostrar o no lo que vale esta segunda vuelta. Si el Madrid suma otros 47puntos ya se puede ir diciendo lo mal que juega ya... y, la verdad, veo un nivel muy bajo en la liga como para que el madrid pinche 12 o 13 puntos. los árbitros, como los periodistas, son muy malos y punto.

Enhorabuena JM, este artículo ya tardaba. Por supuesto, si Schuster gana la liga, que siga adelante. Lo del juego en el fútbol profesional es secundario. Por cierto, para uno que mentaba el partido del Villareal-Madrid, hacía años que no veía un resultado tan engañoso. Lo que le pasa a este Madrid es que pega arriba que mete miedo. Hasta Higuaín marca voleones, así cualquiera.

Hanscast a tu post 62: En cuanto a la primera fras: Amén. Totalmente de acuerdo. En cuanto a la frase: No estoy tan seguro. El historial de los equipos de Schuster en las 2ªs vueltas es lamentable. Así pues puede pasar de todo, incluso en una liga de nivel bajo En cuanto a tu tercera frase: Amén también. Empiezo a pensar que mas que Catalán eres de las cercanías de cataluña, eh? jejeje

El arbitraje del Madrid-Atlético del año pasado sólo tuvo un error grave, determinante eso sí. Fue un error de apreciación, y sólo uno, que se desglosa luego en un montón de artículos del reglamento, digamos 70. Entonces parece que el árbitro cometió una trama de 70 errores, todos perfectamente coordinados entre sí, que dejaría corta cualquier conspiración deportiva, comercial o política de la Historia de la Humanidad. Luego estuvieron abriendo los Telediarios de la semana con el mismo tema, hasta el jueves que me conste. Para mí que hasta Al Qaeda hizo una tregua en Iraq para no entorpecer el montaje con atentados suyos (esto último es irónico, que quede claro). Lo que ya no sé es si le dedicaron un reportaje en el Informe Semanal. No suelo ver nunca ese programa :-) . Y este ajuste de cuentas mediático, que en el campo se reduce a un gordísimo error de apreciación pero sólo uno, cabe conectarlo con otros arbitrajes que sufrió el Madrid, sobre todo después de la sentencia judicial famosa, los más descaradamente parciales que haya visto jamás. Para mí que, además de Capello, entrenaba mentalmente al Madrid algún tibetano o de por ahí, que son unos hachas en esto en esto del autocontrol mental. Si es que la verdad concuerda sola :-D . Sin muchos problemas pues, podemos deducir que algunos árbitros no se plegaron a la campaña arbitral anti-Madrid que tuvo lugar, y a uno lo "masacraron" cuando se presentó la ocasión. Esta campaña se superpone a un "tonillo" anti-Madrid desde 2004, pero que es distinto de él, algo así como si la Cosa Nostra se pone de repente a destruir establecimientos de un empresario, ya acosado por radicales pro-ETA. Luego a la "Cosa Nostra" por ponerle algún nombre se le pasó el berrinche por no poder quitar rápido a Calderón, y el "tonillo anti-Madrid" se fue invirtiendo, tal vez por las causas ya apuntadas el el blog en cuanto a los vaivenes de Villar y demás.

UrbanMin, El error del año pasado es de los más graves que puede cometer un árbitro por inexpicable. El árbitro dió gol, el linier corrió al centro del campo y ante los saltos y gritos de Ivan Helguera, rectifica su decisión. No es error de apreciación, básicamente porque el árbitro y el linier inicialmente dieron gol. Lo más grave es el cambio de opinión por influencia de los jugadores de un equipo. Al citado árbitro no se si o masacraron, pero este año tuvo a bien volver a anular un gol al Atlético de Madrid. A mi me da igual si se equivoca por favorecer al Madrid o por perjudicar al Atlético, pero es evidente que aquel dia Dauden fue decisivo en el resultado.

Eso (prometo que no lo recordaba) agrava el tipo de error cometido, pero no deja de ser una circunstancia puntual del campo. La jugada era difícil de ver y tal vez no estuviese seguro. Yo tardé en ver repeticiones buenas (creo que hasta el lunes por la noche), y lo primero que vi fue lo que "finalmente pitó" Daudén. Lo otro podría formar parte de un "tonillo anti-Atlético" de ese árbitro pero yo no tengo ni idea. Lo que sí es objetivamente cierto es que estuvo en la portada del Telediario hasta el jueves por lo menos. También recuerdo ahora que uno al menos de los días emitieron un reportaje de bastantes minutos sobre lances del juego entre Cannavaro, Emerson y Diarrá creo con otros jugadores atléticos, calificando todos y cada uno de ellos (en los que el árbitro dejó seguir o pitó falta a secas) como tarjeta roja directa y de libro contra el madridista de cada imagen. Evidentemente, todo esto es de fuera del campo y el Atlético no tiene arte ni parte en ello :-) .