NUEVE MESES (1995) Clásica comedia de los 90 con Hugh Grant, que fue uno de los reyes del género. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2015/11/critica-nueve-meses-1995.html FOOTBAL MANAGER. Videojuego para fans de la gestión deportiva y futbolera. Vamos, para demostrar que se critica con razón… http://cinemelodic.blogspot.com.es/2015/10/football-manager.html EL HOMBRE SIN SOMBRA (2000) Una morbosa oportunidad desaprovechada. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2015/10/critica-el-hombre-sin-sombra-2000.html

Buenas tardes. A Valls le importa un pepino la ejemplaridad de Benzema. No era hoy un buen dia para darle minutos a Benzema despues de estar tanto tiempo parado?

El jefe de la cosa, en el Chiringuito. http://www.defensacentral.com/tertulias/134858-juanma-rodriguez-ficha-por-el-chiringuito/ Salió de una jaula de grillos y se mete en otra.

Ay Dómine, y vuelta la burra al trigo. ¿Y si hablásemos de por qué nuestro delantero centro titular no le mete un gol ni al Arco Iris, cuando el del FCB se hincha? Y no vengamos con la de "si fichamos nosotros a alguien con el historial conflictivo y maxilofacial de Suarez la que nos cae...", porque, siendo verdad, todos sabemos que no fue por eso por lo que se desestimó su fichaje. No trajimos a Suarez, ni dejamos jugar a Bale donde debe sabe y puede, porque Kim-Jong-Flo no quiere admitir que metió el cuezo hasta el corvejón con Benzema, y punto. Hable de fútbol, Dómine, de fútbol, de por qué el Madrid lleva QUINCE AÑOS siendo un desastre ambulante a pesar de gastarnos más pasta que nadie. Nadie le pide que encuentre soluciones, Dómine, porque tampoco yo las tengo. Ni siquiera le pido estar de acuerdo con usted, que en eso está la salsa de la vida, pero ¿Podríamos hablar de fútbol por una vez, y no de periodismo deportivo? ¿No tiene usted una opinión al respecto, un análisis, una sensación siquiera?

Separación de poderes...!!! Qué temazo..!!!! En la teoría y sobre el papel, todo muy bonito y muy maravilloso. En la práctica, la separación de poderes la determina la pela por encima de todo lo demás, y en otros casos, y más actualmente, la influencia de los medios, a los cuales recurren con asiduidad los influyentes para dejar mensajitos, recaditos, y voluntades. Casos podríamos nombrar cientos. Y esa es la estrategia del culé franchute ése, q seguro q nunca dirá nada de un jugador francés ( si se diera el caso) q jugara en la farsa. Lo q ayer escribí: leña al RM, ya incluso un primer ministro vecino se atreve y de apunta a la moda. Por cierto, q aburrido debe estar el encargado de atribuir carnets madridista y/o español del blog. Con todo lo q hay q contar y dedicándose a tú sí, tu no, tu sí, tu no...... Saludos

Si estoy al tanto, esta noche veré las noticias y les contaré. Por lo que he leido, intuyo que Karim (es decir, su abogado) va a cambiar de discurso respecto a sus primeras declaraciones en Versalles. Lo que pasa es que alli le pillaron mintiendo porque no sabia que le habian grabado y que los audios le dejaban mal. Muy mal. Todo indica desgraciadamente para nosotros que Karim no ha actuado bien en este caso. Otra cosa es lo que diga la justicia porque al fin y al cabo de lo que se trata es de saber que habia en la cabeza de Benzema cuando hablo con Valbuena y luego con su amigo delincuente y eso solo lo sabe él. Puede salvarse pero por el talento de su abogado y porque el estado de derecho beneficia a los que se saltan la ley si no hay pruebas. De lo que casi estoy seguro es que el juez no va a dictaminar que no lo hizo, porque eso solo lo sabe Karim. LO que puede dictaminar en el mejor de los casos es absolverle por falta de pruebas.

Valls no sale de su propia iniciativa a hablar del tema, pero como es primer ministro, le preguntan. Y como un primer ministro tiene por narices que tener una opinion sobre todo, pues contesta. Que tampoco le ha condenado. Ha dicho que "un gran deportista tiene que ser ejemplar, y que si no lo es no tiene lugar que represente a Francia" Que otra cosa va a decir?

En efecto Quirce, la cosa pinta mal. En el mejor de los casos tenía constancia y no impidió ni denunció que un amigo suyo actuara como mediador en una extorsión a un compañero.

Es cierto que Rajoy auguraba que a la infanta le iría bien y eso se puede interpretar como una interferencia. Si Rajoy hubiera dicho que, en caso de demostrarse la culpabilidad de la infanta, esta debería renunciar a sus cargos y sus beneficios y que no sería digna de representar a España, a nadie nos habría parecido tan grave. Es exactamente lo que Valls he hecho. Debería haber dicho que hay que esperar a que la justicia decida, pero, en cualquier caso, ha dicho algo obvio, que, en caso de hallársele culpable, Benzema no debería volver a vestir la camiseta azul de la selección francesa. No augura que le vaya mal, sino lo que ocurrirá si le va mal. La separación de poderes es la independencia de los mismos, el juez sabrá lo que tiene que decidir con independencia de cómo se pronuncie el primer ministro. Creer que éste va a influir en la decisión final, es no creer en Montesquieu.

No es eso, señor dueño del blog. Una cosa es que le vaya bien o mal -no lo tiene fácil- y otra es la ejemplaridad. Hace ya mucho tiempo se discutía en España si un jugador sancionado en liga podría o debería jugar durante la sanción con la selección española. Pongamonos en el caso de un jugador sancionado por comportamiento antideportivo no ejemplar. Otros tiempos, otras mores.

#7 quirce pues tiene Vd. razón. Al fin y al cabo es lo mismo que nos pasa a muchos con la floja, que no queremos en la selección gente que no es delincuente pero que no hay por donde cogerla.

También quería realizar una sugerencia a JMR. El hilo anterior y este en el q estamos son coherentes con lo q se cuece en la actualidad. Pero quiero sacar a relucir, q creo q otros ya han comentado, la desfachatez de la farsa en el asunto rincón-sanchís....!!!! Toda la armada mediática salió al unísono a defender las tesis del fc farsa, todos a una, incluso el entrenador culé olvidó lo q dijo en Bilbao sobre las entradas al niñato brasileiro. En Bilbao es normal; si es algo del RM, q los sancionen. Es otro ejemplo de la inferioridad mediática en la w se encuentra nuestro club. Y luego pretende Floren q estemos contentos con su gestión. ALGUIEN en el RM debería haber apoyado a rincón-sanchís. Tengan más o menos razón, fuese el momento o no. Anda q ellos no salen en tromba con la pintura de getafe, la invasión de máscaras de la rueda de prensa, los niñatos alba y piqué, el impresentable alves, lo del linier comprado.......así hasta el infinito. Cuesta no cabrearse ante tanta desmesura....!!!! Cuidense

Pues debo discrepar. Yo escuche las declaraciones de Sanchís y de Rincón en directo y me quedé sorprendido ahí mismo. No sé si denunciarles es mucho pero desde luego estos dos individuos no deberían comentar fútbol si justifican las agresiones. Y las justificaron o las dieron como entendibles y eso es grave. Más que nada por el nivel que se le exige a alguien que habla en público. Sobre lo de valls comparto lo que ya se ha dicho aquí. Él post parte de una premisa falsa y que es valls ya ha condenado a benzema. Y no es así. Rajoy sí que absolvió antes de tiempo a la infanta pero valls no ha dicho nada. Entiendo que es duro caminar descalzo entre cristales. Que benzema ha metido la pata es evidente y si no fuera el ojo derecho de floren ya lo habrían ejecutado al amanecer. Lo que toca ahora es criticar a los que le critican y dejar claro que sí es culpable a la calle.... Pero con la coletilla de y si no lo es? Pues bien el juez diga la que diga no va a solucionar el problema moral. La cuestión no es si se puede demostrar que sea culpable porque ya es evidente que lo es. Así que me resulta un poco tramposo el esperar a lo je diga el juez para llamar a las cosas por su nombre. Benzema no tiene sitio en el Madrid por ton.to además de, como diría cubano, por malo. Y no pasa nada por decirlo.

Quintus Con respecto a la demanda contra Rincón y Sanchís, decir que me da risa. ¡Qué piel tan fina tienen en la esquinita!Recordando la jugada en la que Bale utilizó de cono a Bartra para marcar aquel golazo, al Barcelona de Messi y de balon de oro Neymar, ese equipo que solo sabe ganar, que nos dió a los madrididstas una copa de S.M. el Rey ¡Qué no se dijo por parte de todos esos periolistos y comentaristas antimadrididstas! El que menos, decía que Bale tendría que haber acabado contra las vallas publicitarias.No sé por qué Isco dio esa patada a Neymar, en su momento creí, y aún lo creo, que fue por alguna provocación verbal o gestual. lo que nunca tendrá, para mi, justificación es dar una patada o agredir a un contrario por el hecho de que te haga un caño o un sombrero o te regatee cinco veces en la misma jugada o te haga una espaldiña. Los comentarios de Rincón y Sanchís me parecieron patéticos.

Lo que ha dicho Valls, si es lo que he leido, podria decirlo cualquier primer ministro de cualquier pais ahora o haberlo dicho hace 100 años. Lo que no quita que el seleccionador no es él y no sé si en los estatutos de la FFF hay algun articulo que diga que un jugador condenado por la justicia no puede representar a Francia. De todos modos, si le quitan de la seleccion francesa mejor para nosotros y para los rivales de Francia en la Euro. Digo yo. Otra cosa es lo que haria el club.

wow flipa

http://www.ayto-mojados.com/

Sobre Karim: si sale inocente del caso de extorsion quedaria su imagen totalmente restaurada y su ejemplaridad? No. Es precisamente la capacidad de Benzema de meterse en todos los charcos lo que hace que personajes publicos critiquen su actitid. A mi me parece que Karin es un 'borron' en el Madrid. Si por lo menos fuera tan goleador como el licantropo de Can Barca quizas miraria para otro lado, pero es que es un jugador tan fino tan fino y tan exquisite en sujuego que su peso en el juego ofensivo del RM es muy ligero. Estou a 100% con lo expuesto por ALMP anteriormente. FloPez se ha gastado una barbaridad de dinero en fichajes y el equipo sigue igual de mal. Algo esta hacienda muy mal FP no? Saludos

Jodarius: Benzema es ciclotimico. Un saludo. Demandar a Sanchis y a Rincon? Desde cuando el Barca es el abanderado del juego limpio y la deportividad? Que dicen Migueli y Stoichkov?

Hace ya muchos años que Montesquieu murió y unos cuantos desde que Guerra lo enterró. En todo este tiempo ha aparecido un nuevo poder además del ejecutivo, el legislativo y el judicial. Es un nuevo poder que encaja de maravilla en un mundo tan materialistabcomo el que vivimos? Se trata del Poder Adquisitivo.

Buenas tardes, zias_i #14 Estoy de acuerdo contigo. Yo, que estaba en el campo ese día y además detrás de la portería de Pinto, fui el primero en reclamar que Bartra tenía que hacer falta en la jugada del gol de Bale. El problema fué que el defensa azulgrana ni lo vió pasar. Creo que una cosa es hacer una falta para evitar una ocasión manifiesta de gol y otra es agredir a un contrario (sea a Cristiano, Neymar o a cualquier otro jugador). PD: Te enseño tarjeta amarilla por dejadez de funciones. Ayer entraron trolls y contratrolls (culés haciéndose pasar por madridistas) sin que el encargado del los toriles cumpliese con su tarea. A punto estuve de escribir un post clamando zias_iiiiiiiii.

Amigo ALMP, ¡qué manía! Muéstrame un solo delantero centro que, en los últimos 5 años tenga una media anual de goles y asistencias, superior a Benzemá. Descontando, por supuesto, a Messi y Cristiano. Y, fíjate que te pido comparación con delanteros centro, tipo de jugador que no es Karim. Otra cosa es que sea declarado culpable en el affaire Valbuena. Si es así, que lo pague.

El detector de plagas(marc2008) y el fumigador(zias_i), grandes ambos. Un fuerte abrazo

Lo que dice Valls podríamos firmarlo cualquiera. Todos querríamos que los jugadores de fútbol fueran ejemplares… pero no lo son. ¿Es ejemplar un jugador que defrauda a Hacienda? ¿Es ejemplar un club que simula contratos y, también, defrauda a Hacienda? ¿Son ejemplares amaños de partidos? ¿Qué pena “ejemplarizante” deberían soportar? ¿Pueden representar a un país nacionalistas confesos? O, sin salirnos de Francia, ¿pueden representar a un país jugadores que se niegan a cantar su himno? O nos atenemos a la ley o hay poco que hacer. Porque “morales”, como el culo, cada uno tenemos una. Dicho esto, yo no querría jugadores poco ejemplares, según mis valores, en mi equipo… Aunque creo que descendería jajaja. Volviendo a Benzema, yo no soy quien para juzgarlo. Si creyese lo que se publica de él, me preguntaría cómo el Madrid llegó a ficharle. Independientemente de su calidad futbolística, no parece que tenga un “entorno” muy apropiado. Pero claro, no me creo todo lo que se dice de él (como de casi nadie).

Efe. Agencias. Ultima hora. Valls Ministro del Interieur francés ha declarado que retira la invitación al Fútbol Club Barcelona de pertenecer a la liga francesa si Cataluña consigue la independencia. "Después de examinar todas las imputaciones por falsedad documental, particiones de contratos, ocultación de la verdad a la Agencia Tributaria, las declaraciones fraudulentas de los derechos de imagen de las estrellas del Barcelona incluyendo al Sr. Lionel Messi, los pagos en negro en cuentas de ultramar y también de constatar que Neymar Jr. y su familia dueños de una compañía pantalla usada para ocultar en cuentas de paraísos fiscales los verdaderos ingresos por derechos de imagen, por los que están demandados por la justicia brasileña y las veladas amenazas del padre de Neymar Jr. a la Agencia Tributaria y al Estado Español en recientes declaraciones: "sI España no nos "acomoda" tributariamente nos iremos a otro pais" ha declarado el sr. Valls, "hemos llegado a la conclusión de que después de exigirle al Sr. Benzema ejemplaridad en su comportamiento para ser elegible honorablemente como miembro de la selección de Francia, no se sostiene por coherencia y pragmatismo moral, social y político que alberguemos en nuestra Liga Nacional a un conjunto como el Fútbol Club Barcelona donde en mayor o menor medida esta´imputados por crimenes más graves desde el cuidador del cesped hasta los Presidentes Rosell, ahora en paradero desconocido y el actual Sr. Bartomeu ambos como partes responsables en el fraude masivo en la contratación del jugador Neymar Jr."

Marc2008, Bartra pecó de pardillo, lo que no quita para que fuese una jugada espectacular. A ver si el Gales vuelve a jugar bien, que reconozco sentir una profunda envidia cuando veo vuestra tripleta atacante. ¿He alabado al Barsa?, me voy a lavar la boca con salfuman. Un abrazo

Buenas tardes, Alekhine, 23 Luis Suárez: http://www.futbolgurus.com/luis-suarez-goleador-asi-en-el-barca-como-en-el-liverpool/ Robert Lewandowski: https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Lewandowski Benzema: https://es.wikipedia.org/wiki/Karim_Benzema Si los datos de la wiki están bien, cualquiera de los dos tiene mejor promedio que Benzema.

Antes de nada quiero decir que para mi la Farsa es un club ENEMIGO de España y de Mi querido R. Madrid. A la Farsa la odio con todas mis ganas y le deseo los peores males habidos y por haber. Por otro lado a mi Benzema no me gusta ni como delantero ni como persona. Despues de lo dicho si tuviese que apostar si Benzema ha tenido un comportamiento moralmente INADMISIBLE o no, obviamente no apostaría ni un euro por este chico. Es decir para mi lo que ha hecho Benzema es moralmente inadmisible y yo no me fiaría de él JAMAS. Por supuesto tiene derecho a un juicio justo y a que la justicia decida si LEGALMENTE es culpable de algo o no. Eso llevará un tiempo mas o menos largo y un procecimiento que implicqa que la policia sea capaz de aportar pruebas. Ahora bien y termino, a mi Benzema como persona me la SUXX, pero como es delantero de MI Real Madrid, pues este tema es importante y creo que debería tratarse adecuadamente a nivel de la Presidencia. Valls a mi juicio ha marcado el camino cuando ha dicho "que si Benzema no es ejemplar no tiene sitio con Francia" Pues mi exigencia con Florentino es que si Benzema ha tenido un comportamiento moralmente reprochable no tiene sitio en el Real MAdrid. Vamos resumiendo despues de lo oido en las grabaciones Benzema debe ser expulsado del Madrid INMEDIATAMENTE y lo de si es culpable según la Legalidad o no ME LA SUXX porque su comportamiento ha sido y es inadmisible para un jugador del Real Madrid.

http://www.mercaba.org/FICHAS/Mandamientos/8/1_la_maledicencia_y_la_critica.htm

Y vuelvo al tema que saqué ayer y que hoy comentáis: Los comentarios de Sanchís&Rincón. Vaya por delante que, en mi opinión, uno tiene que poder decir lo mismo en público y en privado. Hartito estoy de la corrección política. Bajo esa premisa, el comentario de S&R me parece justificado. Es lo que diría cualquiera que haya jugado al fútbol. Y me explico porque puede parecer una burrada. Dice Zias que no se puede justificar una agresión porque te hagan 5 caños. Dicho así, tiene toda la razón. Pero entonces surgen los matices. Si vamos 0-0 y te entretienes en hacer caños y sobreros hasta que metes gol o pierdes la pelota, es tu decisión. Si vas ganando 0-4 en campo contrario y haces lo mismo, se puede deducir un cierto ánimo jocoso o burlón. Y las mayoría de la gente lleva muy mal que se burlen de él en su propia casa. Yo, personalmente, lo llevaría muy mal. También me parece fuera de sitio las cabalgadas de Piqué para intentar meter gol. Con 0-4, insisto. Se habla mucho de los códigos del rugby. A mí siendo muy pequeñito me enseñaron uno. Ibamos muy bien en la liga, ganando por goleadas. Un día estando en el entrenamiento de porteros, mi compañero le pidió al entrenador que ensayásemos tirar penaltis, así si había uno en un partido decidido lo podríamos tirar. La respuesta fue muy clara “¿Con 0-0 tiraría el portero un penalti?”. Pues eso, en el fútbol también hay códigos, no hagas con 10-0 lo que no harías con 0-0.

Saludos marc, efectivamente una cosa es hacer falta para evitar una ocasión de gol y otra agredir a un contrario, como hizo Isco. Yo lo que trato de comparar no son esas dos acciones, la de Bartra y la de Isco, sino los comentarios de periodistas y comentaristas sobre aquella jugada de Bale, en la que decían que Bartra debía haber estampado a Bale contra las vallas publicitarias. Traducido: Bale se merecía que Bartra, sin opciones de jugar el balón, le pegara un empujón que hiciera que se estampase contra la valla publicitaria. Más o menos lo mismo que dijerón Poli y Sanchís, que Neymar se merecía la patada. En lo referente a vitorino y sus primos, una vez desenmascarados y sabiendo todos quienes son y qué pretenden, aunque a veces es sibilino y difícil de identificar, no tiene sentido, al menos para mí, prestarle atención.

En vista que se ha instaurado el día internacional de darle palos a Juanma. Voy a aprovechar la oportunidad. En mi opinión, se abusa en el blog de recursos del tipo: "La prensa ya ha corrido a condenar a cinco años de cárcel a Karim", "Los mismos que en su día dijeron que... ahora dicen que...". Me oigo casi todos los programas de deportes mayoritarios y muchos podcasts del llamado "madridismo subversivo" Si alguien se apresuró a condenar a Benzemá, han sido, precisamente, los subversivos, sobre todo porque no se cortan un pelo a la hora de verter opiniones. El periodismo en general está siendo bastante prudente al respecto. A menudo se cita en el blog al enemigo en la prensa, el que ya ha decidido tal o tal cosa, pero, exceptuando a Relaño, no se sabe bien quién es ese enemigo ni lo que manifiesta, parece invisible Se respalda un argumento basándose en una premisa poco clara. A veces, como prueba irrefutable de que algo está bien o mal, se recurre al poema de Goethe "...la estridencia de sus ladridos sólo demuestra que cabalgamos". Pero los perros ladran por muchos motivos, no necesariamente porque se cabalgue.

Buenas tardes, Imboden 27 Es que el galés es un pedazo de jugador. Pienso que Bale y James tienen que ser las dos piedras angulares en las que se fundamente el presente y el futuro del equipo blanco. Otro abrazo para tí.

Bravo decoy..!!!! La ironía q has empleado se ajusta perfectamente a la realidad. Cubano 49, efectivamente tú sí has entendido el conflicto de trato diferencial existente entre el RM y la farsa dopada. Supongamos q en vez de rincón-sanchís hubiese sido al revés, rexach-lobo, y en vez de neymar, cr7, todos los medios, incluso los intratrolls camuflados de aquí, echarían toda la culpa a cr7, ¿ o no recordáis casos del pasado? La espaldilla de cr7 y otros casos?? Un saludo para tu, cubano.....!!!!

Alekhine, como estoy ocupadísimo, ya te ha contestado mi bella secretaria, que es una joyita, lástima que sea del FCB, pero es que si fuera perfecta sería hasta sospechoso. Dicho sea con cariño para ambos, cuidadooooo.

counali6: Gracias. Otro saludo para ti.

Buenas tardes a todos y todas. Nos libramos del Casillante y ahora con estos pelos. Leo el blog todos los días y me animo hoy que veo pocos moros en la costa. El asunto de Sanchis y su socio lo despacho rápido. ¿A nosotros que nos importa lo que digan esos dos, que no se significan por sus genes madridistas a ultranza,sino según sus conveniencias, amén de que lo han dicho ganando perricas por su cuenta? Lo otro , lo del Benzemenos ese sí nos toca un poco, pero de repelón. Lo hace con su selección, no en el seno del R. Madrid, el asunto no tiene por dónde agarrarse, vídeo con su esposa, ahora ex, según parece, no con una tercera, qué le iba a suponer al tal Valbuena su difusión- que no es correcta, cierto- pero vamos que no es como si a mi me dicen que a mi parienta le van a enseñar uno que hubieran grabado con otra, y quisiera salvar matrimonio. Será que el tío la tiene vergonzante y no desea que se sepa. Y lo último, 150,000 Eurillos, qué le toca al memo de nuestro -9 con lo que gana en el Madrid. De comedia del absurdo. Y, acabo, qué pinta el Madrid en esto. Qué debe exigir ejemplaridad a sus futbolistas, sí, pero ¿no hay una mayor relación causa efecto que con las perras que ganes en un club que no se infrinja la ley? Y qué hacen otros, ponerse de lado. O seguimos pensando que los pecados de la bragueta son peores que los de hacienda, o peor. ¿ Es que atreverse con las cosas del Madrid es más fácil? Y por supuesto, si es condenado a la calle y el juez, a lo peor, nos hace un favor. Saludos a todos y a los nuevos, aunque con los cambios no sé ya quién es quién.

Sobre el promedio goleador de Benzema solamente recalcar que Higuain, jufgando muchosmenos minutos que Karim, metia mas goles y daba mas asistencias. Y ademas corria mas y tenia mucha mas garra que el Frances. Higuain fue mal tratado por el club. Para mi un error mayusculo dejarle ir. Estaba muy comprometido con el club.

11juli, saqué el tema en este hilo a raíz de tus reflexiones en el anterior. Ambos estamos de acuerdo en líneas generales. Cosa q parece q algunos no comparten, y q me parece bien. Pero o no nos han entendido, o no nos hemos explicado bien o se hacen los listillos, q tela marinera cómo abundan..!!! Vamos más allá entonces. Respeto a quienes dicen q fuera benzema del RM, q no merece ser jugador de nuestro equipo. Si se diestra su culpabilidad, vale, q el RM tome medidas. Pero te aseguró q si cr7 defrauda lo q mesi, si pepe estafa lo de mascherano y si bale tuviera el follón de compra q tiene neymar, te garantizo q aquí algunos con vsrnet madridista genético pediría su expulsión del RM y sus ingresos inmediatos en prisión. Evidentemente respaldados por algún ministro culé y todos los tagliatas al unísono. Saludos

Buenas tardes, ALMP #36 Yo soy muy confiado y no pienso en nada extraño, pero ¿y el qué dirán?...ayer a un robledal con la excusa de las trufas, hoy me disfrazas de secre... PD: Modo ironía ON, of course. Un abrazo.

Manolete, En lo que a mí respecta, que fueran Sanchís&Rincón o la portera de mi casa, habría dado igual. Que los equipos fueran Madrid y Barça o Osasuna y Betis, ídem... bueno, no, porque a lo mejor no me habría enterado, pero se entiende lo que digo. Lo de Benzema no es un asunto de bragueta, es un asunto de extorsión. Que la base sea un asunto de bragueta como tu relatas es otra cuestión pero más que nada porque, como bien apuntas, siembra algunas dudas sobre la verosimilitud de toda la historia.

11 Julio, ¿serás oncejuli? Que tienes razón, es un asunto de extorsión, pero con una base finstrosexual que no le veo recorrido o consecuencias p´al Valbuena. Que posiblemente si contesta que la publiquen los otros ni lo hacen. A nadie le gusta salir en paños menores, o en intimidad. Ahora que con su propia mujer o ex no le veo fuerza para que determine daños como sería, como dije antes, con una tercera. A mí lo que me molesta es que se saque mi R. Madrid a colación y que al tío de la Bencina no lo pongan el la calle si lo condenan, y si no también a final de año que es un impresentable que nos "añide mu poquico". Saludos.

Y Floren, sobre el que no me gusta cargar a la ligera, es aquí el culpable. Si presume de estilo a lo Bernabéu debía de saber que éste no le hubiera consentido al descerebrado tantas mierdas como ha pisado ya.

Creo que Benzema fue muy inteligente en su forma de actuar. Mesplico. Menos mal que no defraudo a Hacienda. Menos mal que no agredio verbalmente a unos policias. Menos mal que no escupio (puaj!!) a un miembro de su seleccion. Menos mal que no se robo (presuuuntamente) el dinero de unos partidos beneficos (jejeje, beneficos, manda huevos). Menos mal, porque si hubiese hecho cualquiera de esas cosas, Valls y madridistas varios, ya le habrian mandado a uno de los angelitos de Isis.

Con respecto al tema Valbuena, la verdad es que es una boberia de niveles estratosfericos. Estamos hablando de un tipo que esta siendo extorsionado por un video con "su" esposa! Entiendo que si fuera un video con una prosti, con un transfor o en una orgia con drogas, el tipo no querria que saliera a la luz publica, pero un video con su esposa? en serio? Ademas, el miso Valbuena dijo que el ya se lo habia dicho a su familia y habia avisado a la policia. Se lo dijo inclusive a Benzema. es decir, ya no habia caso alguno. El señor Valls no tiene cosas mas importantes de las que ocuparse? El mundo esta ardiendo por los 4 costados y la preocupacion esta en un video de un futbolista con su esposa? Por otro lado, probablemente es mejor para la seleccion francesa que no lleve a Benzema. El tipo no le marca un gol ni al Topor.

IMBODEN y compañía: que la alegría del golazo de Bale en el recuerdo no os nuble la realidad. ¡Llamar a Bartra pardillo en esa jugada! Si le pegó un empujón que sacó a Bale del campo, y la belleza de la jugada es que Bale no se cae tras el arreón sino que sigue como una centella con el balón hasta marcar gol. https://m.youtube.com/watch?v=kZNK9Wfkou4 Sobre los periodistas y el Madrid, me llamó la atención en el partido del plus liga entre Eibar y Real Madrid una jugada: Cae Casemiro en una jugada poco clara. El árbitro no pitó ni falta. Yo mismo pensé que le había dado un problema muscular. Cuando al final sale una repetición nítida de lo que ha ocurrido, con entrada con los tacos por delante clavándoselos a Casemiro en el tobillo del pie de apoyo (pudo ser una lesión grave), los locutores... silencio sepulcral. En el tiempo de descuento, minuto 48:20 del vídeo. https://m.youtube.com/watch?list=PLezdjYkEUJoaiz09Hnp9_hjt7CGBIOoYn&v=-kDXevEPEAk

Digamos que en este caso Valls ha orinado fuera del tiesto con su declaración preventiva, avanzando el vals de la presunta culpabilidad de Benzema, ese que canta. Al bueno de Montesquieu lo rematan todos los días, oh, la, la. saludos “Importancia de la superioridad militar” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Insisto, Juanma. A Benzema lo ha condenado Valbuena. A lo mejor por la diferencia cultural entre ambos Benzema piensa que actuaba bien con su compañero, pero lo que es impepinable es que Valbuena se sintió agredido por Benzema. En la selección fracesa se han tomado medidas, el primer ministro francés ha hablado. Ahora le toca decidir al Madrid qué debe hacer con Benzema, es mucho lo que se ha sabido desde que hizo aquel comunicado. Puede seguir esperando, por supuesto. El tema se irá olvidando hasta que se dicte sentencia, pero aquí ya hay mucho madridista que se ha pronunciado con buen criterio a mi modo de ver. Y me pregunto qué estarías diciendo si Benzema fuera del Barcelona, la bufanda, tatagliesca o madridista, no es buena para la objetividad del periodista si se la aprieta demasiado.

Benzemá ahora dice que no vio el video de Valbuena, que no sabe por qué le dijo eso. Tócate...

Yo flipo con el madridismo. Leo que, aunque el juez le absolviera, el comportamiento de Benzema ha sido reprobable y por lo tanto no cabe en nuestro inmaculado Madrid. Y eso a la vez que culpamos a Florentino por no haber fichado a Suarez y Neymar... Qué empanada, dios mío...

Bueno, lo dice su abogado. Que ha sido un malentendido. No se puede defender de otro modo.

33# Tu no oyes elradio.es de Richar Dees, verdad? Oye,oye y luego me dices si es solo el que tu señalas.

Yo ya he repetido mi opinión, a no ser que hoy Benzemá diga algo creíble debe ser apartado del club. A mi me gusta Benzemá, y no olvidemos que en sus primeros partidos era Pichichi, luego apenas ha jugado y ha llegado este caso. A pesar, de que en partidos fáciles un Higuaín era más efectivo, en los difíciles es nuestro principal abrelatas, el que crea las jugadas de gol. Aunque naturalmente es mi opinión.

Sí, sí, pero donde dije digo digo diego. Presunción de inocencia y lo que queráis pero esto no acaba bien.

Lo curioso en este caso de Benzemá, es que nadie use el argumento de que el delantero francés posiblemente sea el jugador más limpio de la liga española. Yo no le recuerdo ni una tarjeta, ni una mala falta, ni expulsiones ni nada. En el campo Karim tiene un comportamiento ejemplar, y fuera está por demostrar.

Ayer, en el programa de Juanma, alguien esgrimió, como prueba de la inocencia de Karim, el cansino argumento de ¿Cómo se va a pringar Benzemá por 150.000€? Llevan semanas dándole vueltas a esa obviedad. Que no, señores, que se acusa al delantero de ser conocedor de un delito y de que, en vez de denunciarlo, contribuye a que este se lleve a cabo, de forma directa o indirecta, ayudando a un amigo o a otro. Hace años, en 2009, se comentaba por las tertulias patrias que Beriguistáain desaconsejó el fichaje de Karim por el Barça debido a su entorno. Si no recuerdo mal, Alfredo Martínez en Onda Cero, comentó que a Txiki le pareció que iba a ser difícil despegarlo de su barrio. Me llama la atención que a un empresario como Florentino, se le escapen ciertos detalles que para cualquiera que forme un equipo de trabajo son fundamentales. No sólo es importante el talento personal, sino la capacidad de integrarse en el entorno y trabajar en equipo (ojo, que Benzema no es el único ni el peor ejemplo). Por no citar a nadie del Madrid: Zlatan es uno de los mejores del mundo, pero es una bomba de relojería en cualquier vestuario. Habla sueco con el acento de inmigrante del gueto donde vivía. A pesar de nacer en Suecia, nunca se integró en Suecia. Ibra se va a retirar sin ningún gran trofeo en su mesita de noche, probablemente por su inconmensurable ego y por su falta de compromiso con los equipos por los que pasó. Especialmente sangrante es su falta de compromiso con su selección. Se dice que Bernabéu exigía a sus jugadores unas normas de comportamiento un tanto exageradas, en una sociedad algo más ñoña, futbolistas con menos dinero y fama . En la sociedad actual, es aún más importante cierta disciplina que comprometa al jugador con su club.

Y por cierto, los que ven normalísimas y asépticas las declaraciones de Valls, me da que no las han leído. Para empezar, Valls sí prejuzga al decir "si no es ejemplar". Es decir, el escenario que dibuja es el de la culpabilidad, cuando la ley del país del que es primer ministro ¡ñe obliga a lo contrario, a presuponer la inocencia! Más adelante, el confeso culé Valls dice que " si cualquier ministro estuviera imputado ya no estaría en el gobierno, es el mismo caso". Eso a la vez que invita a su liga al club de los múltiples imputados... Ay, y decimos de la inocencia de Florentino...

Joer Sari, en vez de darnos la charla con Benzema, no te he leido que un intenso de tu super equipo se ha partido la tibia por dar una patada por detras a uno que pasaba por alli. Pobre Tiago y Benzema fuera que os mete goles.

Que es peor: 1) Mofarte de un amigo, que esta siendo supuestamente chantajeado, en una conversacion telefonica (porque hasta ahora lo que se sabe es que Benzema se mofo de Valbuena en su conversacion con su amiguete). ó 2) Que un entrenador salga corriendo como un poseso a tratar de agredir a un jugador de otro equipo ó 3) Estafarle varios millones al fisco? Que es peor?

Quintus La condena de Valbuena es un hecho, pero Valbuena, es probable que desconozca las verdaderas intenciones de Benzema. Incluso es probable que vea, debido a la situación en la que se ha visto envuelto, las cosas distorsionadas. ¡También la familia Vanninkhof condeno a Dolores Vázquez por el asesinato de rocío, y era inocente!

Sin dudarlo el A para la mayoria de los que intervienen ultimanente aqui. El B es un calenton de los intensos, que no pasa na y el C, ya sabes, como el dinero publico no es de nadie( lo dijo una ministra muy preparada y ademas socialista), pues eso, no paaassaaa na

- #44 manole47, "Y Floren, sobre el que no me gusta cargar a la ligera, es aquí el culpable. Si presume de estilo a lo Bernabéu debía de saber que éste no le hubiera consentido al descerebrado tantas mierdas como ha pisado ya." ¿Floren presume de ser como Bernabéu? ¿Tan colgado anda? - #47 MUÑOZTOR, en el partido de Éibar, también le pegan a Bale un empujón monumental, en el que lo echan contra el banquillo, delante de las propias narices del árbitro, que no pita nada. La cámara está justo delante, pero los comentaristas no dicen nada. Claro que tampoco dijeron nada en los otros tropecientos mil empujones que le dieron a los jugadores del Madrid. Fué tan descarado, era tan evidente que los jugadores del Éibar habían entrenado los empujones, que uno se pregunta cómo se enteraron de que el árbitro los permitiría. - #51 IC, "Yo flipo con el madridismo. Leo que, aunque el juez le absolviera, el comportamiento de Benzema ha sido reprobable." ¿Dónde has leído eso? - #57 cynskept, "En la sociedad actual, es aún más importante cierta disciplina que comprometa al jugador con su club." Obvio. - #60 cnn, "Que es peor?" Todo malo. Pero los problemas de los farsantes copn el fisco, no nos incumben. Las actuaciones de sus entrenadores, sí, cuando sean sancionables.

Hombre, es que el sentimientode la víctima es irrelevante en un juicio.

Asoro, #63 Pues sin ir más lejos y sin ser exhaustivo, en el #19 y #29 de este hilo por ejemplo.

IC, en el #19 entiendo que Benzemá es dado a meterse en charcos, y que más vale prevenir que curar. En el #29, "si Benzema ha tenido un comportamiento moralmente reprochable". La clave está en el "si" -no se dice "aunque fuera exonerado", sino "en caso de no serlo".

Sanchis creo que se merece la avalancha periograna por insulso. No sé si lo hacen adrede para publicitarlo. Pero en el caso de Zidane y su cabezazo ya dije que me parecía excelente, salvo las posibles consecuencias para su equipo.

Marc, nuestro amor es imposible Marc, mi madre ya me torció el morro en su día con mi mujer, que es inglesa, si ahora le traigo un barcelonista ya me deshereda. Seríamos como Romeo y Julieta pero en cañí, y para que no te enfades por lo de la minifarda, que decía el Gran Manolo Escobar, ya hago yo de Julieta. Claro que, al paso tan estupendísimo que va España, más me veo con mis padres, mi hermana, mi cuñado y mis sobrinas en casa en Birmingham que a mí heredando nada... En fin, un abrazo, que me deprimo. A D. Miguel le dolía España, pero a mí me forra a patadas en las gónadas. Manolo Escobar, por cierto, otro como tú, buena gente pero padecía de barcelonismo, el pobre.

A mi los problemas de los farsantes con el fisco no me incumben porque no vivo es España, no tributo en España y no me afecta que en España se violen las leyes fiscales. Pero me supongo que a los españoles les importará. Digo yo. Lo cierto es que suena extraño que un español no madridista se preocupe mucho por lo que hace Benzema con un amigo suyo que no es español, pero que no le importe que un extranjero vaya a España a estafar al fisco.

Aocin, ayer hable de la lesión de Tiago. Es cierto que suavizando un poco la inexplicable patada que da al jugador del Español sin opción de jugar el balón. Podría explicar ahora por qué creo que lo hizo pero no viene al caso. El caso es que sí que comenté la acción y responsabilicé a Tiago de su lesión, añadiendo las circunstancias que me parecieron oportunas. Si he insistido en lo de Benzema es, sobre todo por la entrada de Juanma y, de paso, para alguno que prefiere mirar para otro lado.

Asoro, #67 19#, Lea con atención simplemente la primera línea. 29#, Lea con atención el demoledor último párrafo. De verdad que más claro no puede estar...

Un jugador no español estafa al fisco y algunos españoles le aplauden. El delito se comete en territorio español. Un entrenador trata de agredir a un jugador (20 años mas joven que el) y un grupo de españoles (periodistas) le aplauden. Los aficionados de un equipo pagan un paston (mas de 100 euros) para aplaudir a los jugadores del equipo rival y silbar a los suyos. Que pais tan interesante!!

Ziasi, la familia Vanninkhof desconocía quién asesinó a su hija. Valbuena sabe perfectamente lo que le dijo Benzema y equivocadamente o no no le gustó. Además la conversación que luego mantiene Benzma con su amigo no lo deja en buen lugar y hace pensar que Valbuena tiene razón.

Sarinero, a diario, a cada obstante, millones de personas hacen cosas que "no gustan" a otras millones de personas sin que ello sea constitutivo de delito. Lo que a Valbuena le guste o le deje de gustar es absolutamente irrelevante.

Cnn, en cuanto a lo de estafarle dinero al fisco, no lo sé porque nunca me veré en esa tesitura. Si el Barsa no reprocha nada a Messi o Mascherano es por que no está en condiciones de hacerlo por aquello de ¿a ver quién tira la primera piedra? La reacción de Simeone fue en caliente, y de esas e incluso agresiones hemos visto y veremos muchas. Con Benzema estamos hablando de una meciación en un intento de chantaje a un compañero (y parece ser que amigo) en el que tuvo todo el tiempo del mundo para pensar qué hacer.

Ya vemos, ya: todas tienen justificación o explicación, excepto las del Madrid... :-P

Este país es la monda cnn,y lo que pasa aquí en pocos lugares, Spain is different, pero creo que en el tuyo tampoco os aburrís. Hoy el del chandal ha salido en vuestra tele saludando a nuestro Mariano. ALMP, que está bajando el paro, no hay que deprimirse tanto, "España va bien". A pesar de Carmenas, Colaus, Kichis, Mases y Mases-colleles estamos creciendo al 3,5%. Si Rivera no para el crecimiento, en dos años volveríamos a niveles precrisis.

Se me acumula el trabajo. Claro que no me hace gracia que se estafe a hacienda, sea Messi o sea quien sea. Por suerte lo han pillado y ya ha pagado una multa y además va a ser juzgado. Que nos escandalicemos ahora por una reacción en caliente que fue frenada es para no volver a ver fútbol. No ocurrió nada, no sabemos lo que hubiera pasado si Simeone hubiese llegado hasta Varane. Insisto, situaciones de esas: miles de miles. IC, a mi me parece muy relevante la opinión de Valbuena, que no lo sea para el juez me trae sin cuidado, que no sea finalmente condenado también. Cuando se destapó el caso apoyé sin reservas a Benzemá y al Madrid, pero a medida que se han ido destapando cosas me parece que la actitud de Benzema no es moralmente aceptable, más allá de lo que diga luego el juez. Podría decirse que la realidad del caso, que yo desconocía cuando hice mi primer juicio, ha hecho que le dé completamente la vuelta a este.

Esto es una joya: "Si utilizan las escaleras y no el elevador puden contribuir a disminuir las emisiones de CO2" Tenemos que mover todos el culito para que los chinos y los indios sigan contaminando? Viva el progreso.

Sarinero, o sea que según usted, aunque Benzema sea absuelto, seguirá siendo culpable. Vaya. Y con respecto a lo de Simeone, yo no sé qué fútbol verá usted, pero en el que veo yo no es nada habitual que los entrenadores entren al campo a agredir a jugadores rivales. De hecho, de las "miles y miles" de ocasiones que usted nos dice que se se suelen dar, yo sólo recuerdo esa.

¿Alguien sabe por qué Isco dio esa patada sin balón a Neimar?

ziasi: Supongo porque iba perdiendo 0-4.

¿Qué decir de esos jugadores que intermedian o directamente participan en la compra de partidos? ¡Por ejemplo Gabi!

#70 cnn, que los farsantes no paguen al fisco no nos imcumbe como madridstas, sí como españoles. Se habla de ellos por ser del Barsa, no simplemente por ser defraudadores. Y se habla de ellos llorando, de que no se les acusa lo bastante, y a ver si así repartimos culpas, y lo de Benzemá parece ser menos. Pero preocuparse tanto de los aspectos extradeportivos del Barsa, es de losers. Justificarse en ellos, es de losers. Llorar por ellos, es de losers. Recurrir al discurso del enemigo exterior, (el "Espanya ens roba), es de losers. Algo que yo, siguiendo el ejemplo de Di Stéfano, me niego a ser.

Sarinero. Y con respecto a Messi y Simeone, no es que "nos escandalicemos", lo que recordaba cnn muy acertadamente ¡es que se les aplaudió! La diferencia en el tratamiento según en el equipo que esté uno es obvia.

Ay, Sete... No es por eso, en términos estríctamente económicos España no va tan mal, es cierto, pero no es eso lo que me preocupa, voy más allá de eso, a la longue durée, que decía mi historiador favorito, Marc Bloch. Useasé, a las tendencias subyacentes y no a las coyunturas. Dejando cifras de paro que vienen y van, y secesionismos que no van a llegar a nada, y otros vaivenes varios, España es un pais donde: La excelencia es un vicio a extinguir, y donde se busca la igualdad al nivel y ritmo del más zopenco y/o vago. Preferimos ejércitos de malos licenciados cada año, que luego acaban amargados y poniéndole paellas recalentadas a los guiris en Benidorm, antes que preparar bien al reducido número de licenciados que realmente puede soportar nuestra economía. Donde no aceptamos el éxito ajeno, y si encima el éxito viene con algo de dinerillo, olvídate de mantener tus amigos de siempre. Por supuesto, si la pasta te ha venido del Gordo de Navidad, entonces sí, eres un colegazo, pero como te hayan ascendido en el curro, o te hayas montado una empresilla y te vaya bien, de lo más bonito que te pondrán es de "trepa" o "explotador". Donde, y como consecuencia de lo anterior, preferimos que nos gobiernen zopencos porque "son del pueblo" que no números uno de promociones de universidades de élite. Donde permitimos que dichos zopencos nos roben a manos llenas porque tenemos alma de súbditos y no ciudadanos, y no exigimos cuentas de nuestro dinero. Donde nadie, a consecuencia de lo anterior, respeta la ley si no es mediante el palo, empezando por los mismos que han jurado hacerla cumplir. Claro que tenemos muchas y muy buenas virtudes, pero suelen ser del ámbito privado, como la generosidad, el valor o el talento artístico por ejemplo. En el ámbito público no somos capaces de organizar un pais ordenado si no hay palo mediante, y por ello creo que no tenemos futuro. En fin.

#72 IC, día 2 de Diciembre de 2015 a las 18:39 Leo la primera línea del 19#; que es una pregunta. Hay que leer la respuesta, para entender lo que se pretende decir. Y la respuesta creo que va en el sentido de lo que comenté más arriba: que Benzemá se mete en todos los charcos. Incluso si sale inocente de toda culpa, en el charco se metió. Y el Madrid debe pensarse si le conviene mantener a un jugador que en cualquier momento podría convertirse en una caja de sorpresas. Personalmente, creo que si desde la directiva se instaurase en la plantilla la disciplina que no existe, no habría problema. Pero eso no tienes visos de suceder. Leo el "demoledor último párrafo" del 29#. Acusa a Benzemá de comportamiento inadmisible. No porque no quiera esperar a ver lo que dice la justicia francesa, sino porque considera que eso es así, incluso si la justicia le declara inocente. Y comprendo que alguien (albertri) para quien el comportamioento de Benzemá ES inadmisible (independientemente de lo que piensen los jueces), pida deshacerse de él. Y es que tu frase "Leo que, aunque el juez le absolviera, el comportamiento de Benzema ha sido reprobable" parece querer decir que si el juez le absuelve, entonces que da demostrado que el comportamiento de Benzemá no es reprtobable. Y me temo que no es necesariamente así; podría ser reprobable, aunque saliera inocente. Que no digo yo que sea reprobable, porque prefiero esperar a conocer bien todos los datos y conversaciones antes de juzgar, pero quizá otros están más al día sobre el tema. En fin, esto es un poco una discusión bizantina.

IC, digo que me parece moralmente culpable. Lo de miles y miles es una forma de hablar. Y no me refería específicamente a la acción de Simeone sino a reacciones en caliente que son frenadas o dan lugar a agresiones. Respecto a Gabi, no hay implicados directamente que le reproche su partipación o no. Por supuesto, que si sale absuelto y conocía el tema es moralmente responsable y el Atleti debería de actuar. Pero si sale absuelto no sabremos realmente su grado de implicación. En el caso de Benzema, el afectado ya lo ha condenado más allá de lo que diga el juez aunque es cierto que no podemos saber lo que pensaba si no fuera por la conversación que mantuvo con su amigo y que está grabada.

Y a Simeone no se le aplaudió por su acción que claro que es reprobable. Y los que aplauden a Messi a su entrada en el juzgado son cuatro forofos descerebrados.

Asoro, #88. Recapitulemos. Primero me pregunta que "dónde he leído eso". Y ahora me termina explicando que sí, que lo que dicen es que, diga lo que diga el juez, Benzamá es reprochable y debe ser expulsado. O sea, lo que yo decía. Y no, yo ni siquiera entro a valorar si es reprobable o no, sino que denuncio la esquizofrenia que sufre el madridismo: nos queremos deshacer de Benzema por "reprobable", ¡pero lamentamos no tener a Suarez, Neymar o Messi! De manicomio.

Sarinero, es que usted es un cachondo. Describir lo de Simeone como "reacciones en caliente que son frenadas o dan lugar a agresiones", es como describir lo de Benzema como "conversaciones telefónicas con amigos acerca de terceros que pueden dar origen o no a transacciones económicas". ¿A que así no suena tan terrible? Y a Simeone no le aplaudirían por eso, pero le aplaudieren JUSTO DESPUÉS de eso, sin hacerle ni MEDIO reproche. La diferencia con Benzema, donde hasta un primer ministro se olvida de la presunción de inocencia, resulta obvia. Por no hablar de la histeria con lo del escupitajo. Y con Messi yo no sé si serían cuatro y serían subnormales, pero pasó. Con Benzema los bandos son: los que le condenan diga lo que diga el juez, y los que preferimos respetar la presunción de inocencia. Pero nadie aplaude.

Buenas noches ALMP #87 Perfectamente plasmado. La frase que más me ha hecho pensar es "En el ámbito público no somos capaces de organizar un pais ordenado si no hay palo mediante ", ya que es más profunda de lo que a primera vista pueda parecer. ¿Crees que si hubiera triunfado la reforma en nuestro país, tal como sostiene el Sr.Vidal, nuestro carácter -como nación- sería diferente? Que conste que la serie de artículos sobre el tema con la que nos "obsequió" dicho señor, no me pareció objetiva en absoluto, en realidad eran un compendio de críticas y culpas varias a la Iglesia unidas a las loas constantes al protestantismo. El Sr.Vidal decía que no sabemos vivir sin "papá estado" por culpa de los siglos vividos al abrigo de "papá -o mamá- Iglesia". PD: Como siempre seguro que me/nos ilustrarás. Saludos.

ALMP me atribuye cosas que yo no dije. No se me ocurriria nunca vetar a nadie en este blog, porque no soy nadie para ello. Lo que dije, aunque es posible que me expresara mal, es que a los madridistas en general no nos interesa lo que les pase a los demas equipos, mas alla de querer que pierdan o les vaya mal. Y tambien en general. no creo que muchos madridistas entren a opinar en blogs de otros equipos. Pero admito que puedo estar equivocado. Para saber si estoy muy equivocado, los madridistas del blog, que digan si entran en otros blogs de otros equipos. Yo opino por mi y los madridistas que conozco, que son unos cuantos, y no vemos ni siquiera partidos en los que no juegue el Madrid o el Castilla, ni leemos otra cosa que Bernabeu digital, Defensa central, o este blog. Solo vemos RMTV y escuchamos futbol esradio, y el primer palo. Y aunque sea una utopia, me gustaria que en general todos los madridistas fueran asi. Pero que cada cual haga lo que quiera, faltaria mas

Bueno, acabo de ver la entrevista en el telediario. Grabada ayer en el Bernabeu. Con cortes pero de unos 5-6 minutos. Pide disculpas a Valbuena y su familia por el tono empleado en el audio telefonico de la conversacion con su amigo. Habla de campaña mediatica contra él y explica el lio, mas o menos lo que ya se sabe. Dice que es inocente. Lo que no veo claro y lo que no explica, pero el periodista no se lo pregunta tampoco, es porqué aconseja a Valbuena hasta dos veces que hable con su amigo de infancia, porque él le va a arreglar el problema. Ahi hay un lado oscuro que no aclara. Insiste en que jamas hablaron de dinero y eso lo creo porque parece sincero, pero esa insistencia para que Valbuena se pusiera en contacto con el amigo de infancia no la veo clara.

Buenas noches, jeramy #94 Yo soy madridista y no entro en ningún blog de otro equipo. En realidad, no entro en ningún otro blog, ni siquiera madridista. Pero en este blog sí que entran algunos no madridistas (Marc que es del Barcelona y Sarinero que es del Atlético, entre otros) que siempre aportan cosas interesantes. Y lo principal es que lo hacen con educación, por lo que aquí son bienvenidos. Más que algunos, madridistas o no, que sólo vienen a incordiar. Un saludo

IC, los que lo aplaudieron eran gente de fútbol y entendieron esa acción como parte del fútbol. Si me quiere decir que si lo hubiera hecho Mou u otro entrenador antipático se hubiera llevado sus palos, no lo dudo. No me parece lo mismo una cosa que otra y no porque una sea una reacción en caliete. La reprobable acción de Simeone forma parte del fútbol nos guste o no. Lo de Benzema es un tema completamente diferente.

Y no se trata de "transaciones económicas", que también, se trata de chantaje.

Sarinero, la verdad es que se responde usted mismo cuando reconoce que la reacción de esa "gente de fútbol" hubiera sido diferente si se tratara de otro entrenador... Y bueno, se ve claramente que la cuestión es que usted está dispuesto a profundizar más o menos según cuál sea el caso. En el caso de Benzema no se conforma con la descripción factual: conversación telefónica que puede dar lugar a transacciones económicas (de las que hay millones), sino que ahí sí quiere descender al detalle, al significado, al contexto: se trata de un chantaje. Sin embargo en el caso de Simeone usted muestra constantemente la voluntad de no pasar de la descripción general: reacción en caliente, cosas del fútbol... Aquí en ningún momento quiere abordar el significado, el contexto: único caso (que yo conozca) en que un entrenador entra al campo a agredir a un jugador rival de 20 años... Y dice usted que son casos diferentes, y ahí estoy de acuerdo: en Simeone la intención de agredir físicamente a Varane es indiscutible. De hecho, al verse impedido de culminarlo, le citó en la calle. En el caso de Benzema es obvio que el no es el chantajista, si bien es cierto que se ve salpicado, complicado en la trama, pero siendo sus intenciones altamente interpretables.

Pues, leyendo las estadísticas que tú mismo has puesto, MARC2008 y que, parece, no te has leido, me sale que, en los últimos cuatro años (no salen las cifras del anterior), Luis Suárez ha marcado 82 goles y ha proporcionado 44 asistencias. Lewandowsky, en los mismos cuatro años, ha marcado 118 goles y no aparecen asistencias. Y Karim, en los mismos 4 años, también, ha marcado 98 goles (16 más que Suárez y 20 menos que Lewandowsky) y ha dado 59 asistencias (15 más que Suárez y bastantes más, supongo, ya que ni las nombran, que Lewandowsky) Así que no me salen tus cuentas. O, por lo menos, de donde dices que las sacas, no salen.

Marc, Como me preguntas por un argumento concreto y no sobre Cesar Vidal como historiador, solo diré, por ahora, que " quien mucho abarca poco aprieta". Y ahora al argumento. Así por encima, se le podría preguntar a Cesar Vidal si la España del Lazarillo, de Francisco de Rojas, de Luis Vives, de Francisco de Vitoria o de los Nebrija era menos católica que la de los autos de fe. O si a la todavía más católica e inquisitorial Francia le ha ido muy mal científicamente. Si no fue la Francia de Luis XIV, la que explusó a sus hugonotes, la misma de Descartes, Racine y Pascal. O si alguno de sus queridos estados protestantes mataba menos católicos que España protestantes. Tanto que se pasa el día hablando de los EEUU, me imagino que sabrá que los famosos peregrinos del Mayflower eran puritanos expulsados de Inglaterra. Etc etc. Pero todo esto no haría más que ponerle en aprietos a el, y a tí quedarte con las mismas dudas que ya tienes. Vamos a otra cosa, y sigo.

#91 IC, Cierto que algunos consideran a Benzemá reprobable, diga lo que diga el juez. Pero mi comentario venía a raíz de tu "flipo con el madridismo" (#51), como si dijeras que no cabe otro juicio que el del juez. Desde luego, desear la MSN, pero querer echar a Benzemá, es inconsistente. - #93 marc2008, España no es como es por haber vivido a las faldas de la Iglesia, sino que ha vivido a las faldas de la Iglesia por ser como es. Hoy en día lo demuestra de otros modos, siempre con el mismo fanatismo. - #94 jeramy, no entro a foros de otros equipos.

La verdad es que el tema Benzemá, como el tema CR, como el tema Florentino, como el tema BBC o como el tema James me tienen ya hasta las narices. Me be leído todos los comentarios y suscribo la línea de ALMP. Tanto en el tema Benzemá en particular como en el tema España en general. Si voy al tema Benzemá, e independientemente de lo que diga el juez (bien que se lo explicó Dieter Brandau a Juanma en el programa de ayer, una cosa es que lo que hizo no conlleve cárcel y otra cosa es que podamos decir que pelillos a la mar. Parece más que claro que algo hizo que a Valbuena no le gustó nada. Y eso implica que, si yo estuviera en el mismo vestuario o el mismo hotel que ese tipejo me andaría con mucho ojo. Este tipo poco fútbol nos ha dado (o sólo los excelsos han sido capaces de entender su arte), pero cuando no está de pilunguis la lía con un coche o se la lía a un compañero de equipo. Vamos, un prenda el chaval. Y me importa una leche lo que hayan hecho los del barsa o los cuarenta imputados en otros equipos. Juanma seguirá defendiendo lo indefendible, él sabrá porqué, pero lo que yo sé y siento es que llevo años sin disfrutar del RM, salvo cortas rachas y sabiendo que enseguida alguno meterá la pata. Y mucho me temo que los culpables no son los tataglia ni los villaratos. Por mucho que algunos quieran seguir vendiendo humo. Un drogata no se cura hasta que se convence de que lo es. Es un paso imprescindible aunque no único. Pues lo mismo puedo decir de este RM de Florentino. Vamos de ridículo en ridículo, y, la verdad, hay que tener la bufanda muy apretada para seguir comprando la burra de los tataglia. Hoy, si a los diez minutos de partido sigo viendo la misma basura de siempre, me voy a la cama. Prefiero llegar mañana descansado al trabajo que perder el tiempo con el club más mejor del mundo en la lista forbes y el más ridículo en el césped y en la pantalla. Y que otros se traguen el humo de los tataglia porque ya me he hartado de que me tomen el pelo.

ALMP, mucho me temo que vas a tener que despedir a tu bella secretaria. O, restringir los asuntos que delegas en ella.

Buenas noches Hammomd 97, gracias por tu contestacion. Mas o menos, me das la razon, a los madridistas, deportivamente, solo nos interesa el Madrid. Saludos

Asoro, #103 Es que mi "flipo con el madridismo" es por esa inconsistencia que menciona usted, no por lo que diga o deje de decir el juez.

Van dos minutos de partido, y ya hemos metido un golazo.

IC, entonces disculpa el jaleo que te he montado; no te había entendido bien.

No pasa nada, Asoro. Valga decir que lo digo desde el madridismo, y la aclaración es pertinente, pues sé perfectamente que no se toma igual el mismo comentario si viene de fuera que de dentro. :-)

Buenas noches, Alekhine, Tienes razón, me he jugado el puesto de trabajo....Error, me equivoqué sumando la columna que no era en las estadísticas de Benzema. Concretamente sumé la columna Goles apartado Liga en lugar de la columna Goles apartado Total. Disculpas.

Alineacion ilegal de Cheryshev? Lo que nos faltaba.

Mire, IC, lo de Simeone es deplorable. Ahora mismo no recuerdo a ningún entrenador entrar a un campo a agredir a un jugador. Pero seguro que los ha habido. Y agresiones e intentos de agresiones las hay a menudo. Y, bueno, ¿qué? Yo hablaba del tema de Benzema y contesté a Cnn que puso casos que nada tienen que ver con él. Si se trata del y tú más o ¿y lo que haces tú? no me interesa el tema. La acción de Simeone se da en los campos de fútbol, lo haya visto usted o no. Y lo peor es que se seguirá dando. Por eso aquello fue visto como algo "normal" en el desarrollo del partido y por eso en la rueda de prensa no fue ni censurado ni recuerdo que le preguntarna por ello, y siendo como era el entrenador de moda y por las circunstancias del partido fue aplaudido. Pero a ver quién aplaude a Benzema si el propio Valbuena lo ha condenado e incluso Benzema ha pedido disculpas a su compañero y a su familia. Se disculpará por algo, digo yo. Que a lo mejor Benzema actuó con la mejor intención, pero está claro que a Valbuena no se lo pareció y se ha tenido que disculpar por su conversación posterior con su amigo. No está limpio el amiguito, no.

Parece que estamos fuera de la copa. El alcorconazo se transforma en "cheryshevazo". Esto es muy grave.

Cubano, lo comentan en todos los merios., así q parece ser q sí....!!!! Y ahora qué??? Eliminados?? Perder el partido?? Por cuánto??? Joer.... Dónde coj.ones está el gafe???

Lo siento, Whitefox pero, si te vas a las estadísticas publicadas por ejemplo, en wikipedia, en los años que coincidieron Benzemá e Higuaín en el Madrid, también Karim gana al pipita en goles y asiatencias. En lo que sí gana el argentino y, por goleada, es en el núnero de ataques destrozados y balones de gol desperdiciados. Ahí, un verdadero crack.

Keyser-counali6: A quien culpamos ahora? Esto es increible. Donde esta el profesionalismo de todos esos señores que tienen que ver con el RM?

Con Mou esto no hubiera pasado.

La que se va a armar.

Bueno, creo que no nos van a sancionar. O lo van a hacer y nos van a indultar. Hay precedentes.

Como lo de Cheryshev se confirme... a ver a qué tataglia le echamos la culpa. Como dije antes vamos de ridículo en ridículo. Veremos cómo lo justifica hoy Juanma. Que villarato hay no tengo duda. Pero, vamos, que tampoco hay que ponérselo tan fácil. Y me parece que el tataglia número 1 empieza por floren y termina por tino. Pero algunos seguirán echando la culpa al empedrado. Ahora sí, me voy a la cama. Que los aguante su padre.

Somos un circo

Alekhine, eso no es verdad. La temporada en que Higuain estaba de suplente de Benzema, Higuain metio mas goles jugando menos minutos. No me hace falta mirar Wikipedia porque la estadistica. Si Wikipedia dice lo contrario esa estadistica esta mal. Que te gusta Benzema, perfecto. Para mi es un sucedaneo de delantero. Lo de la alineacion es de chiste. FP ha convertido el club en un hazmereir. No funciona nada. Ni el entrenador ni los jugadores ni la direccion tecnica ni los medicos ni los representantes oficiales. Es otra hez galactica y encima parece que no sepuede presenter nadie mas a las elecciones que el cursi magnate de la construccion....pero, para algunos FP es un genio....pues nada a seguir ...

Qué cagada

Rodara alguna cabeza? Si tuvieran verguenza el responsable deberia estar ya en la calle.

En vez de cambiar a Cherychev teniamos que haber cambiado de camiseta por una azulgrana y problema resuelto.

Whitefox. Sí. Es verdad. Una temporada no son cuatro temporadas.

Ni directivos ni futbolista tienen perdon.

Las relaciones causa-efecto en la Historia son infinitamente más complejas de lo que Vidal pretende. Hay varias corrientes de análisis historiográfico, mutuamente enfrentadas, y no me voy a meter ahora en explicarlas ni en contar mi favorita, pero es que César Vidal no sigue ninguna de ellas. Todos conocemos la mitología griega, con su multitud de dioses siempre peleados y poníendose los cuernos unos a otros, y también conocemos su Historia, con cientos de ciudades-estado constantemente en guerra. ¿Era su religión una consecuencia del caos político en el que vivían, una manera de explicar el mundo?, ¿O es que su manera caótica de entender el mundo tenía como consecuencia un sistema político también caótico? Ahora nos quieren hacer creer que la religión es para viejas ignorantes, y también nos quieren hacer comprar cada día más. ¿Consumimos tanto que ya no nos hace falta la religión? ¿O hemos dejado de creer, y por tanto necesitamos llenar nuestro vacío consumiendo? ¿Y hemos dejado de creer porque la ciencia a avanzado mucho? ¿O es que la ciencia ha avanzado porque la religión ya no puede imponer sus tesis? Hay infinidad de respuestas a todas estas preguntas, situándose la mayoría en varios grados de "un poco de las dos", pero no veo que el Sr. Vidal pierda mucho tiempo en analizar el negro ni las variadas escalas de grises, simplemente elige el blanco, ya sabrá el por qué, sienta cátedra, y se acabó. Y en nuestro caso, para mojarme: ¿Se quedó España atrasada intelectualmente porque la Iglesia Católica impuso su intolerancia y ahogó el pensamiento libre, como postula Vidal? ¿O España optó por una religión autoritaria y jerárquica porque nuestra sociedad ya era así? Aunque hay algo de la primera, indudablemente, yo me quedo firmemente con la segunda. Pienso que las sociedades no son producto de la religión que eligen, sino que las religiones triunfan o fracasan en la medida que responden a las necesidades y valores de esas sociedades.

No pasa nada, parece q en dieciseisavos empieza nuevo ciclo y no tiene valor la sanción anterior

Artículo 112. Acumulación de amonestaciones en diferentes partidos. 1. En el Campeonato Nacional de Liga, la acumulación de cinco de aquellos correctivos en el transcurso de la misma temporada y competición determinará la suspensión por un partido, con la accesoria pecuniaria que prevé, según los casos, el artículo 52 del presente ordenamiento. En el Campeonato de España / Copa de S. M. El Rey, la Copa Real Federación Española de Fútbol, la Segunda Fase o de Ascenso del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División, Segunda División “B”, y Tercera División, la Copa de Campeones de División de Honor Juvenil, el Campeonato de España Juvenil/Copa de S.M. el Rey y el Campeonato de España/Copa de S.M. la Reina la acumulación de tres de aquellos correctivos en el transcurso de la misma temporada y competición determinará la suspensión por un partido, con la accesoria pecuniaria que prevé, según los casos, el artículo 52 del presente ordenamiento, (OJO A LO QUE SIGUE AHORA) si bien, en el Campeonato de España / Copa de S. M. El Rey, al término de la tercera eliminatoria, quedaran automáticamente anulados los ciclos vigentes de amonestaciones de todos los intervinientes iniciándose otro nuevo turno para todos los intervinientes en dieciseisavos de final. Atentos, que estamos en la CUARTA ELIMINATORIA, luego.......

porqué le cambian entonces?

Pase o no pase, es inadmisible que el RM este en esta situacion.

Y no me digan que el RM tenia control de la situacion porque la TV capto a varios directivos con cara de susto y llamando por telefono.

A ver qué dicen los supertacañones.

Si se sabian el reglamento no lo hubiesen cambiado. Me recuerda otro caso que tuvimos por no saber el reglamento pero ya no me acuerdo precisamente que fué.

Goles (Partidos) LIGA COPA U.C.L. SUP. E. TOTAL 2009/2010 27 (32) 0 (1) 2 (7) · 29 (40) 2010/2011 10 (17) 1 (2) 2 (6) · 13 (25) 2011/2012 22 (35) 1 (5) 3 (12) 0 (2) 26 (54) 2012/2013 16 (28) 0 (5) 1 (9) 1 (2) 18 (34) TOTAL 75 (112) 2 (13) 8 (34) 1 (4) 86 (153) Rendimiento de Benzema en los últimos cuatro años (goles/partido): Goles (Partidos) LIGA COPA U.C.L. SUP. E. TOTAL 2009/2010 8 (27) 0 (1) 1 (5) · 9 (33) 2010/2011 15 (33) 5 (7) 6 (8) · 26 (48) 2011/2012 21 (34) 3 (5) 7 (11) 1 (2) 32 (52) 2012/2013 12 (30) 4 (8) 5 (10) 0 (2) 21 (50) TOTAL 56 (124) 12 (21) 19 (34) 1 (4) 88 (183 Benzema dos goles mas en bastantes mas partidos. Higuain no se iba de put..as in estrellaba su coche ni le ponian multas por hacer el imbecil. Ademas sus goles los marcaba en los partidos importantes a cara de perro.

panyvino, eres una maquina. Espero que solo se quede en un susto.

Quirce, creo q con valdano en el banquillo jugaron simultáneamente más extracomunitarios de los q permitía el reglamento. Creo q va a pintar mal, el jugador está sancionado y no podía jugar

Huy que mal las imagenes del cambio de James. Benitez queriendo hacer paces y el otro que iba a pasar de él...

Q lío....!!!! Al final, posiblemente, no habrá sanción por ser otro inicio de ciclo......pero lo q mueve el RM.....!!!!! Cualquier circunstancia, y más si es negativa, corre como la pólvora. Esto es indicativo de la tremenda importancia del RM....!!!! Congratulemonos por ello, no??

Quirce, hay opiniones encontradas. Muchos dicen que pese a ese artículo NO PODÍA SER ALINEADO Cherishev. Por eso digo que a ver qué dicen los supertacañones. Yo lo veo negro.

#144counali6 Si. Totalmente. He tecleado en el google "real madrid alineacion indebida y en la quinta pagina me seguian saliendo resultados del partido de hoy. Tremendo. Si hay vida, hasta en Marte se han enterado. Somos los mas grandes.

#145panyvino Ah! merde. Pues a esperar.

espero que panyvino tenga razon. Ya esta el retrasado de Pique poniendo tuits descojonandose de la eliminacion del RMadrid. No es para menos claro. Es que el enemigo lo tenemos en casa dando argumentos a los sucios ....puagh Saludos

#142hammond Es algo mas reciente. Ahora no me viene. Estoy haciendo memoria.

Sarinero. No sé de qué habla del "y tú más". Yo he contestado a,su mensaje en que disculpaba a Messi y Simeone y condenaba a Benzema. Es decir, yo no exculpo a Benzema, sino que resalto su doble vara. De la que sigue haciendo gala. Dice que quién va a aplaudir a Benzema si Valbuena le ha condenado, pero Messi fue aplaudido a pesar de que los españoles que fuimos estafados por él también le condenamos. Sigue diciendo que lo de Simeone es una entre miles que suceden en el fútbol, pero curiosamente no me cita ninguna. Porque supongo que distingue entre agresiones entre jugadores (entre iguales, que además están jugando), que agresiones de entrenadores a jugadores. La distinción es tan radical que por eso entre jugadores sí existen miles de casos pero de entrenador a jugador sólo se me ocurre Simeone, siendo la excepción de la regla de que los entrenadores no agreden a jugadores rivales. Panyvino, #133. Ahí habla de ciclos, es decir, se limpian las tarjetas, pero no las sanciones ya decretadas.

Lo del Madrid a estas alturas parece la conjura de los necios. Creo sinceramente que Florentino, tiene que tomarse unos días de vacaciones en ACS, trabajar 7 u 8 días seguidos catorce horas en ConchaEspina y ponerse el gorro de presidente. El mismo gorro que se pone cuando dirige ACS. Si lo hace, lo más probable es que no quede ni el apuntador. Sería una gran noticia. A partir de ahí que selecciones a todos los nuevos empleados según su CV y su valía, tras tres entrevistas previas, dos o tres test sicotécnicos y pedir referencias a 4 personas distintas de cada candidato. Tras eso estoy seguro que el Madrid saldrá como un Sputnik, mientras sigan los que debe de tener ahí dentro, y no me refiero a la plantilla, esto tiene mala pinta. Vaya tropa que debe de tener en el staff!! Para salir corriendo.

Creo que IC en el 150 ha dado en el clavo.

Sin ánimo de ser un aguafiestas, creo que panyvino interpreta mal el reglamento. A lo que se refiere es a que en dieciseisavos todos empiezan con cero amonestaciones. Es decir, un jugador que llevara tarjetas de las anteriores eliminatorias empieza a cero. Pero un jugador sancionado ya, debe cumplir su sanción. Opino.

Muy bien opinado Webley, pero yo sólo he copiado el Artículo 112. Mi opinión es que yo no tenía ni idea. Hasta que IC lo ha puesto claro como el agua.

Y Benitez es reincidente. Le paso lo mismo cuando dirigia al Valencia. Sera genetico?

La Historia está llena de ejemplos: Las religiones mesopotámica y egipcia eran profundamente jerárquicas porque su medio natural exigía jerarquización. Ambas civilizaciones nacieron en torno a ríos sujetos a fuertes crecidas estacionales, que hacían necesarias grandes obras de contención y regadío, demasiado grandes para la capacidad de cada individuo. Todavía más claro, el Budismo nació en la India, pero nunca triunfó allí, sino en China e Indochina, ¿Por qué? Porque en la India, tierra de infinitos rajás enfrentados entre sí, una religión politeísta tenía más sentido, pero en tierras de grandes ríos con crecidas devastadoras, como el Yangtse o el Mekong, donde un estado fuerte que pudiera organizar grandes obras era imprescindible, la armonía que el budismo prefiere a la libertad tiene mucho más sentido. ¿Por qué el cristianismo se extendió en el Imperio Romano principalmente entre los pobres, mientras que la mayoría del Senado seguía siendo pagana hasta el Siglo V? "Bienaventurados serán los pobres....", etc etc. ¿Y por qué, al final, fueron los emperadores romanos mismos los que impusieron el cristianismo? Porque una vez que el cristianismo se había convertido en mayoritario, y además muy organizado desde el Concilio de Nicea, convenía más que el paganismo politeista. ¿Por qué triunfó el Islam tan rápidamente entre los beduínos? Porque ya de naturaleza les gustaba saquear y matar, y si llega una religión que les promete el cielo si siguen a lo mismo, pues para qué quieren más. Y finalmente, en este caso igual. España estaba mucho más militarizada, y en consecuencia mucho más jerarquizada y unida, que el resto de Europa, a causa de 800 años de Reconquista, con un poder real más fuerte que en ningún sitio de Europa, con una nobleza guerrera, los hidalgos, veinte veces más numerosa que en ningún sitio, y por tanto a cualquier poder real le interesaba una religión jerárquica y autoritaria. En fin, perdón por el ladrillo.

"En el Campeonato de España / Copa de S. M. El Rey [...] la acumulación de tres de aquellos correctivos EN EL TRANSCURSO DE LA MISMA TEMPORADA Y COMPETICIÓN" Las sanciones a Cherisev en el Villarreal no lo han sido en la presente temporada y competición. Así que no hay caso (entiendo yo). Y otra cosa: ¿cómo es que el Madrid no lo sabía, y el Cádiz sí? ¿Cómo se ha enterado el Cádiz?

Asoro por la radio "supuestamente" ALMP un placer leerte

si el RM se queda fuera es para poner a Rafa en la calle y a FP tambien. Eso si, records Forbes y bla bla bla... Lo de major club de la historia se hizo marcando goles y Ganado titulos no con records financieros. El RM hoy en dia esta perdiendo prestigio deportivo. Lo de hoy es un sintoma de como se lleva el club. Una chapuza de directiva. Vergonzoso. Fuera de la copa de entrada. Cojonudo. Ya no ganamos la liga. Y nos queda la undecima.... ya...

Bueno, una pregunta tonta de forastero: Si el gobierno catalan puede desobedecer al Constitucional, no podria ser que el Madrid desobedeciese a Competicion si le sancionan? Seguimos la proxima ronda porque nos da la gana y ya esta.

En absoluto, ALMP. Breve y explicativo.

3 hijos de put.a han entrado a un centro de discapacitados fisicos y mentales y han disparado a todo lo que se movia. Que clase de monstruos son capaces de hacer semejante cosa? Ya Benitez y el RM estan buscando justificaciones. Al parecer nadie sabia nada ni nadie tenia idea de la situacion de Cheryshev.

Estoy absolutamente indignado,este club es una chapuza,no hay estructura deportiva, no hay nada de nada, otra temporada en blanco, gracias a Florentimo por hacernos sentir verguenza y ser el hazmereir de todo el mundo. Florentimo,Chendo, y Benitez dimisión.

Cubano, lo he leido. Repugnante crimen. Lo que no entiendo es como hay gente que defiende el derecho a llevar armas de fuego en USA. Estamos acostumbreados a ver estos asesinatos multiples. Lo del RM es patetico. No hay derecho. FP ha dejado al RM como un solar deportivamente hablando. Jod..yo no quiero llevarles la razon a los AS / marcaca etc pero conyo es que se lo penen en bandeja. Es que FP no hace nada bien, salvo las finanzas, y Bueno, eso tambien habria que mirarlo con lupa a ver si es cierto.... Es realmente cabreante lo de la alineacion

A mi me da igual lo que diga la canallesca, a mí lo que me importa es lo que ven mis ojos, y es un club a la deriva desde hace mas de 10 años, Florentimo es nuestro Jose Luis Nuñez particular, ha arruinado nuestro prestigio deportivo, si deportivo ese es el que importa, somos un club de fútbol y no una fabrica de hacer dinero. Lo de hoy es vergonzoso.Florentimo dimisión.

0-4......ridículo mundial. Cádiz, hoy....ridículo universal. ¿Nos merecemos los madridistas tanta humillación? ¿ sólo va a ser responsable chendo en todo caso? Y aunque al final no se sancione al RM, lo vivido hoy, el descontrol producido es lamentable. Retirar al ruso supone desconocimiento y dudas de la norma, lo cual quiere decir q los departamentos del RM, en general, son una casa de pu.tas con todo el respeto a ellas. Pase lo q pase el RM es lo más grande, a pesar de los actuales gestores, componentes y departamentos. Lo dije el otro día: club repleto de acomodados, desde el primero - Floren- hasta el último de la casa blanca. Seguiremos apoyando al RM pase lo q pase. Pese a quien pese.

Los clubes amigos de floren, denunciando (Cadiz), malmetiendo contra arbitrajes (Simeone del Atletico), pacto de caballeros con el Atletico (solo un beneficiado), Bayern,.... Dice Benitez que hubo Buena fe.... porque le quitaron de la alineacion....madre mia, como se puede hacer el ridiculo de esta manera... Luego los lloriqueos de la persecucion a FP..conyo, es que te lo mereces... Benitez, ya si, vete. Ya has demostrado suficiente.

Cómo se está divirtiendo todo el mundo, especialmente los antimadridistas que en el mundo son, con lo de la alineación indebida. Todos argumentando que el Madrid DEBE ser eliminado de la competición. Se agarran al reglamento y punto y que el Cádiz está obligado por sus socios a presentar reclamación. No hay excusas de ninguna manera. Ahora bien, yo me acuerdo de un partido que se celebraba en Pamplona y el equipo visitante se presentó MEDIA HORA TARDE. El Osasuna podía haber exigido que se cumpliera el reglamento y dar por perdido el partido al Barcelona. Entonces no se exigía por los mismos que hoy lo hacen que se cumpliera el reglamento. Y más aún los socios del Osasuna al parecer no se merecían el mismo respeto que los del Cádiz. ¡Qué asco me da tó!

¿Y qué va a hacer el Cádiz sino denunciar? Por cierto, este año Osasuna fue apeado de la Copa por la misma razón (alineación indebido de un jugador que el año pasado jugaba en otro club).

Whitefox: Estoy pensando seriamente comprarme una pistola. Si los hp van armados, yo tambien ire y que sea lo que Dios quiera. Este mundo esta lleno de crueldad y de hp.

Eso que dices de Pamplona y la Farsa es verdad, así como cuando la farsa no se presentó a un partido en Copa y no paso nada, la farsa tiene bula. Tenemos un presidente cobarde y pusilanime que no defiende al club, por lo tanto no merece ser presidente.

Sólo un ejercicio mental de 10 segundos. Si hubiera sido al revés y el Cádiz hubiera alineado indebidamente un jugador, ¿Ustedes creen que el Madrid habría reclamado? Yo digo que NO. Por aquello del señorío y tal... Así nos va.

ALMP, un placer leer sus comentarios políticos-religiosos.

Lo que no tiene sentido es que un jugador que cumplía ciclo en marzo, más o menos, tenga que cumplirlo en diciembre, en una temporada nueva. A los de las primeras rondas les limpian de tarjetas pero a los de la temporada anterior no. Tampoco pasa nada, si no hay resquicio legal decimos adiós a la copa y a seguir. Que tengamos que aguantar los comentarios despectivos de los antimadridistas es el precio que tenemos que pagar por ser aficionados del mejor equipo de la historia del fútbol mundial ¡ El Real Madrid!

El Real Madrid se ha convertido en un esperpento. Por el bien del Club espero que salgan TODOS los que están ahora. Y DIGO TODOS: jugadores, técnicos, cuerpo médico, fisios, dirección deportiva (mas a la deriva que nunca), utilleros, delegado... TODOS. En el caso Benzema ya di mi opinión y no ha variado un ápice. En junio, véndase. Sí o Si. Sea condenado, absuelto o mediopensionista. Y con él 3 ó 4 jugadores que están sobrando hace ya alguna temporada.

IC, nunca mi intención ha sido disculpar a Messi o a Simeone. O usted me ha entendido mal o yo no me he explicado bien. En cualquier caso, claro que condeno sus acciones. Podría explayarme hablando sobre ellas pero al final las voy a condenar igual, así que para qué voy a decir nada.

Buenos días, Lo peor de todo es la cara q se te queda. Y todavía no me he cruzado con ningún antimadridista, q hoy llevarán (con razón) la sonrisa de oreja a oreja. Hoy también, porque últimamente les estamos haciendo felices cada dos por tres

Tremendo lo de San Bernardino. Y tristemente frecuente en Estados Unidos

Buenos dias, Segun he leido, aunque el Cadiz no denunciase la alineacion, cualquier otro equipo de los que quedan podria hacerlo. Es lo que hay. Sigo sin acordarme a que otro caso parecido me recuerda esto.

Y alguno se pregunta por que llevo años reclamando que el RM se convierta de una vez por todas en un club con estructura PROFESIONAL Yo, en la piel de RB hoy presentaría mi dimisión. Irrefutable. Así no se puede trabajar de manera seria. Tienes un tio que no ha jugado un partido en toda la temporada y cuando lo pones resulta que nadie te ha dicho que no podía jugar. ¿Ni la RFEF (que de alguna manera comunica al interesado que no puede jugar digo yo), ni el jugador (si no me lo comunican yo no lo se) ni el cuerpo técnico y/o gabinete jurídico que se encarga de estudiar los fichajes sabían nada? Demencial. De ridículo en ridículo. Yo de momento ya me he borrado esta temporada. A tomar por el c...

Estas cosas ponen de manifiesto la nula profesionalización del Real Madrid. Sobran tantos que lo mejor es echar a todos y empezar de 0. Y aunque es normal que el Cádiz denuncie, no veo tan normal que hubiera un periodista rebuscando para encontrar la sanción de Cherischev. ¿Para cuándo el CASTIGO a la prensa? Basta ya de merchandising para ellos, de ruedas de prensa y de todos los privilegios que tienen. Basta ya de hacer el papel de sub.normales con esa gentuza.

Cubano, Whitefox hace nada hubo 130 muertos a tiros en París y ahí no hay la libertad de llevar armas que hay en EEUU. El que quiere hacer una barbaridad, se las arregla para hacerla. Y, si tienes más facilidades para llevar armas, a lo mejor que te puedes defender, cosa que ahora no se puede, tal como se vio, por ejemplo, en Bataclan. Y, seguramente será casualidad, los dos sospechosos, abatidos, de la matanza de Californa son de origen Catarí y, por lo visto, musulmanes. Pero, ya digo, seguramente será casualidad...

Estoy en ascuas por ver si el Dómine también le echa la culpa a Relaño, a la SER, o a Oriol Junqueras de que un negocio multimillonario no tenga profesionales capaces que comprueben las cuestiones federativas antes de los partidos. Cuando yo entrenaba a los infantiles de baloncesto de mi colegio tenía mi archivador con las fichas federativas de todos mis niños, y les ponía un post-it amarillo si estaban sancionados o un post-it rosa si estaban enfermos/de viaje/etc. Y eso era gratis y mientras me sacaba el COU. Estoy absolutamente hasta cincuenta metros por encima de la coronilla. La cuota de socio del 2016 se la va a pagar SPM. LLAMAMIENTO A SOCIOS/CARNETS MADRIDISTAS: No voy a intentar convencer a nadie de nada, pero si alguien está considerando acciones similares a las mías, quizás podríamos organizar un Fuenteovejuna, que tendría más efecto que un hilillo de renuncias individuales.

Caray, teupai71, Promu, garebb, Marc, y a todos, muchas gracias, de esto se trata. La verdad es que cada día entro menos por la cabecera del Dueño y más por todos los concurrentes. Saludos

P´al jatrique, ¿Han salido ya los imbéciles de siempre, en este caso con Osama, digooo, Obama a la cabeza, a decir que el Islam es una religión de paz? Los mismos imbéciles que pueden decir públicamente que todos los católicos somos unos pederastas ante el aplauso generalizado. Y el caso es que este finde me voy a casa, useasé Birmingham, después de meses, y la macrocomida con mis amigos musulmanes no faltará. Con lo quemado que ando, como alguno me salga con los "no está bien pero hay que entenderlo", acabo en las instalaciones de la West Midlands Police, lo juro.

Florentino, eres una deshonra para el Real Madrid. Demuestra tu honor y dimite hoy mismo.¿A que no te atreves a hacer este ridículo con tus empresas? Obama, lárgate tu también.

Os dejo este enlace madridista donde tocan el tema que tanto nos repatea, con humor y, de paso, le dejan un recadito al Boss: http://www.masquemadridista.com/blogs/tirad-sobre-el-pianista/2015/12/corazon-loco.php Por si acaso este es mi último post, me despido de todos. Este blog no es el mismo sin Pulgaric y sin Ayer.

Cuando el Buitre ha dicho que el Madrid nunca hace el ridículo, es cuando me he venido abajo. Será mejor entregarse, estamos rodeados.

Y Bobama, perdón, Obama, al carajo también.

22;36 horas de ayer miércoles... Cubano lanza el primer aviso de alineación indebida...... Han pasado casi 12 horas, el RM como institución no ha dicho esta boca es mía; alguna referencia del buitre o de JB, pero institucionalmente cero comunicados. Como dice el impresentable del coletas: TIC, TAC ,TIC, TAC........Floren tocándose lo q yo me sé, y el RM y nosotros, sus fieles seguidores, siendo la patética imagen del ridículo más espantoso a todos los niveles. No hay periódico, emisora de radio o tv mofándose de nuestro admirado RM. ¿ oh Señor, Señor, que hemos hecho para merecernos esto?? Mi teoría es: tener melifluos como Floren y butragueño. Y en política, zapateros y rahoys.........qué país...!!!!! Cuidense

Vfawques..... Ah si?? Qué ha pasado con ellos??? Yo ya los extrañaba también, pero bueno, todos nos tomamos algunas vacaciones de vez en cuando, y no estaba dando mayor importancia. ¿ ha pasado algo q no nos hayamos enterado??? Gracias al q pueda traer liz a este asunto.

Perdón, es fwakes..... ... Y no es liz, sino luz.... Grrrrrrr..!!!!

#196, OlaKeAse, "Jugar con hormonas del crecimiento tambien es alineacion indebida." No si luego la vomitas en el campo.

Qué mañanita...!!!!

Decía ayer... erzuru, no se puede decir más con menos. Copio: "No, nos engañemos. Ni los sueldos, ni los coches, ni los peluqueros, ni Forbes, ni las tias, ni los millones en publicidad son elementos suficientes para pudrir un vestuario. Se necesita de alguien que les haga creerse lo que no son. Y se necesita de alguien que convenza a la "entendida" grada del Bernabéu que los jugadores son víctimas. Y todos sabemos quién es ese alguien." Por eso se te echa tanto de menos en el foro. A ti y a otros ausentes, espero que temporales, como Ayer, Lunalia, Ary, etc. Aunque con aquello de las claves y mis ausencias tal vez tengan otros nicks. Como en épocas pasadas... LAS MANOS DE LA PRENSA, FUERA DEL MADRID.

"...Hay un artículo, el 41 del Código Disciplinario de la Federación Española de Fútbol, que afirma que la posible sanción no tendrá efecto si el interesado no es notificado personalmente y al jugador no se le había notificado. Por eso Cheryshev juega..." No deja de ser una cagada de enormes proporciones. Y hoy no se puede culpar ni a la prensa ni a los Poderes Fácticos Fácilmente Reconocibles.

Y ahora que decida el Juez... http://web.cadizcf.com/noticia/14958/comparecencia-extraordinaria-del-presidente-manuel-vizcaino

kjaritos, lo de Paris es espantoso....imaginese que el suo de armas se legaliza y que la gente normal llevara armas en Europa...tendriamos tiros y muertos por lo menos en el 10 de partidos de futbol...y ademas los h d p asesinos y yihadistas lo tendrian mucho mas facil.

Son las 10.35 y el RM no ha dicho nada de nada.... Jod....que club, como estamos. Mas indefensos que nadie. Nos dan palos por todos lados y FP practicando yoga buenista. Que pena de RM. Y no hay posibilidad de que aparezca otro candidato con los estatutos estos dichosos. El RM esta secuestrado. Si, RCalderon un I=sinverguenza etc...pero es que no hay nadie normal? No es un socio normal y respectable Eugenio Martinez Bravo que se postulaba como opcion?...Porque no puede haber otros candidatos a la presidencia? Que locura. Tenemos que tragar con esto...

Whitefox, no estoy de acuerdo con su conclusión. Tiene vd. una opinión muy mala de sus paisanos. y, sin embargo, restringiendo menos la posesión de armas, el resultado del ataque a la discoteca en París podría haber sido diferente. No me parece a mí que en EEUU haya muertos en los partidos de fútbol, béisbol, baloncesto, jockey, etc...

A las 11 empieza el informativo de RM TV. A ver qué cuentan...

Ka ritos, en Europa no se ven las matanzas por arma de fuego que se ven en USA. Las estadísticas son claras. La legalización de armas y el número de asesinatos por arma de fuego están positivamente correlacionados. Exceptuando los asesinatos islamistas en Europa hay muy pocos asesinatos por arma de fuego. La última atrocidad fue la del Noruego loco, que por cierto si tenía licencia de armas. A mi no me gustaría nada de nada saber que cualquier persona en el metro pudiera llevar una pistola. Creo que legalizar la posesión de armas, o facilitarla, es una locura

El club reacciona ateniendose al articulo 41 del que habla 11julio http://www.realmadrid.com/noticias/2015/12/declaracion_butragueno_tras_Cadiz_Real_Madrid

Ya sé quién es el 7 del Alevín A, se llama Jaime Amaro, y es nieto de Amancio. Y tiene más regate que su abuelo, por imposible que parezca, ¡VAYA CRACK!

Los musulmanes radicales son los únicos que cometen asesinatos masivos con explosivos en Europa, a excepción de los terroristas nacionalistas tipo ETA. Para matar así en Europa hay que pertenecer al mundo del crimen. Si hubiera legalización del uso de armas lo triste será ver a gente normal entrar en el mundo del crimen muy fácilmente. Me parece muy mal que pudiera facilitar el uso de pistolas por el público. Por cierto soy Español y Madrleño de arriba a abajo, pero por gracia del PSOE y su magnífico plan económico emigrado y residente fuera de España por los últimos 22 años

Asoro, Con todos los respetos, no me parece apropiado hablar de un niño de 11 años. Un saludo

Mi pregunta es si el Cádiz es el que tiene que denunciar, ¿qué gana denunciando?¿Pasar otra ronda para que te humille otro equipo ante 2000 mil personas en el Ramón de Carranza?¿Que te eliminen en Vallecas en vez de en el Bernabeu? Esta semana hemos visto dos ejemplos de que pasa cuando te metes con alguien que se defiende, Putin y el Farsa. Si el Cádiz decide denunciar y nos echan de la Copa, yo rompería inmediatamente toda relación con el club amarillo, y denunciaría ante los medios una expulsión injusta y que recomendaría que vaya a veranear a Conil su pm. Ayer antes de ver el Madrid, estuve viendo el carrusel multi copa. El Depor jugaba en Palamós contra el Llagostera, un equipo que no ha jugado nunca en primera, y no había nadie. Logroñés-Sevilla. Logroño más de 20 años sin equipos en primera, y no había nadie. Almería - Celta ni media entrada. Sólo en el Barakaldo-Valencia había buena entrada, y por supuesto en Cádiz. El Carlitos y el Robinson muy felices de que el Madrid la cague. Bueno, vosotros muy felices, pero igual a vuestro jefe Alierta le va a hacer mucha gracia como nadie va a ver la copa en las siguientes rondas en Movistar+. Una sanción por acumulación de tarjetas no tiene sentido que pase al siguiente torneo, eso lo dice cualquier sentido común. Como los normativistas de la segunda venida me dirán que se tienen que cumplir las normas a rajatabla, como hacen los anglosajones muchas veces sin ninguna humanidad, pues las cumplimos y fuera. Pero más que el Madrid pierde todo el fútbol español, y el primero el Cádiz. El único beneficiado el Farsa, el único. Pues nada, a hacerle el juego a los culés.

hay nuevo hilo