Uno de los nuestros
No es una sorpresa para nadie que Casillas esté en la lista de jugadores seleccionados por Del Bosque para la Copa Confederaciones. Al menos con España (porque hay que recordar que cuando dirigía al Real Madrid le sentó para poner a César, otro porterazo por cierto, sin que nunca supiéramos a ciencia cierta el por qué de aquella traumática decisión) Iker siempre ha sido su portero titular y también su capitán. Casillas se ha ganado con creces el derecho a estar entre los convocados y luego Vicente tendrá que resolver si alinea a Valdés, que ha jugado con regularidad con su equipo y que ha hecho otro temporadón, o se decide por una línea menos agresiva y más continuista; conociéndole no albergo dudas al respecto de que Iker será titular y Víctor deberá seguir esperando su turno.
No fue, como digo, una sorpresa para mí que Casillas estuviera entre los elegidos por Del Bosque pero sí me llamó la atención sin embargo el motivo aducido por el seleccionador para explicar su presencia en la Copa Confederaciones: "Es uno de los nuestros". Es una frase (como aquella otra de "le voy a hacer una oferta que no rechazará" que dirige Vito Corleone a su estresado ahijado Johnny Fontane para tranquilizarle, dejándole claro de una vez por todas que si quiere ser actor lo será y que el productor le dará a él y no a otro el codiciado papel por mucho que su capacidad interpretativa sea la de una lechuga romana) con claras reminiscencias gangsteriles y que tiene al menos la virtud de traerme de nuevo a la cabeza las aventuras de Henry Hill con la peculiar y algo drástica familia Pauline.
Igual me estoy volviendo majareta pero yo hubiera esperado del seleccionador nacional un argumento menos cinematográfico y más... futbolístico. Habría bastado con un "va porque es el mejor". El caso es que yo estaba en la creencia, ahora veo que errónea, de que los jugadores de Del Bosque eran por definición todos y cada uno de los seleccionables por España, desde el primero de Primera hasta el último de Tercera, y que el criterio para convocarles tenía más que ver con las actuaciones que éstos hubieran tenido a lo largo de la temporada que con la cuestión de "la famiglia". A Del Bosque le preguntaron, claro, por Diego López, quien venía por cierto de protagonizar menos de veinticuatro horas antes un partidazo de auténtica locura en Anoeta, y fue precisamente entonces cuando Vicente soltó la frase de marras explicando que López había cuajado un año magnífico pero que Casillas, Valdés y Reina eran de los suyos... ¿Y Diego, que ha nacido en Paradela, provincia de Lugo, no lo es?... Pues que me lo expliquen otra vez.
¿Pole?
Siempre en el recuerdo: http://tv.libertaddigital.com/videos/2013-05-21/las-frases-mas-recordadas-de-jose-mourinho-WB11zRRvbWY.html
Para el partido contra Finlandia y Francia tampoco llevó a Javi Martínez, porque no le veía en buen momento de forma. Menos mal que la ha recuperado a tiempo. http://www.marca.com/2013/03/15/futbol/camino_al_mundial/1363342279.html?a=GEN38e509c5853734cc922712536d3d92ad&t=1369756061
OBLIVION (2013) Última Parte. Muchas películas en una. 2001, El Show de Truman, Moon, Star Wars, Independence Day, WALL-E, Tú y Yo, El Paciente Inglés, Alien, Solaris… http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/05/critica-oblivion-2013-ultima-parte.html OBLIVION (2013) 2ª Parte. Recuerdos, memorias y una tía buena. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/05/critica-oblivion-2013-parte-23.html OBLIVION (2013) 1ª Parte. Notable título de ciencia ficción, de lo mejor del género últimamente. El guapo maduro Tom Cruise y la maciza Olga Kurylenko. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/05/critica-oblivion-2013-parte-13.html
Dos objeciones: 1. ¿Desde cuándo es "traumático" que un entrenador siente a su portero titular y lo cambie por el portero suplente? 2. Del Bosque no puede decir "porque es el mejor" porque, HOY, no lo es. Muy sencillo.
Me parece que la oferta que no podrá rechazar es la que Michael le va a hacer al dueño del casino de las Vegas, y no lo de la película, en la que no se hace ninguna oferta, sino que se le dice que por favor contrate al cantante.
La Selección antes Española, mucho antes Nacional, y ahora "Roja" es el Club ese en el que Cazorla juega su primer partido después de muchos meses de lesión, Casillas juega porque es "de los nuestros", Torres va porque.... ¿Por qué va Torres?, pero que prescinde de otros grandes, ahora semi-retirados en Oriente Medio, porque "no era titular en su equipo" Pues eso, Diego López, evidentemente, no es de los de Del Bosque. Por eso no va. Van los de siempre (como siempre ha sido, es y será)
Interesante el articulo en el Bog de Natalia Pastor: ¿Por qué la prensa quiere a Ancelotti en el banquillo del Madrid?
Hay dos tipos de jugadores: los que son de los nuestros y los que no lo son. El batacazo que le auguro a la selección, aún a mi pesar, va a ser de aúpa. Pero no hay problema. A la primera cantada de Iker, ¿adivinan de quien será la culpa? Pues si, de Mouriño, por lesionarle y no ponerle despues de titular.
pues no sé de qué te extrañas. Aquí mismo (y en otros lugares) he leído gente que reclama que vayan a la selección los que "de verdad sientan los colores",independientemente de si son mejores o peores que los que supuestamente no los sienten (y que suelen ser catalanes, por más que lleven partièndose la cara por la roja unos cuantos años). Dicho lo cual, a mi me parecería perfecto que así fuera y que no se convocara a nadie del Barça a ninguna selección
Murtamid, la primera oferta que no se puede rechazar es la del cantante y va de parte de D. Vito. La segunda es la de Las Vegas y la hace Michael. Ayer, escuchando a Del Bosque lo de "los nuestros" dió verdadera vergüenza ajena. El tíoabuelo está hecho unos zorros. Menos mal que duerme bien durante los partidos y el entrenar a él no le cansa, porque no hace nada. Pero nada de nada, de nada. A los piperos de Luis Herrero les pareció de perlas lo que dijo el marqués, aunque oyéndoles después hablar del futuro del Madrid y de la futura defensa Carvajal, Nacho, Varane, Zergio daban ganas de llorar sangre. Estos mastuerzos son los que no querían a Mou pero les importa un pito que el Madrid no tenga entrenador aún. Total, si el equipo lo hace cualquiera, y entrenar no hace falta. Que se lo digan al tíoabuelo marqués de....
#8 Mucha razón. A Mou se le piden razones deportivas para sentar a Casillas (aunque cualquier con dos ojos en la cara podía verlas), pero al Marqués no se le pedirán. Muy coherente todo, sí.
A Del Bosque le han acompañado los resultados. Y para él, major que siga siendo así, porque no te cuento la que le va a caer si su equipo no gana. Ya sabemos, esto es resultadismo puro y duro. Sino, pregunten a Floren.
Mourinho, explica de una vez que Casillas no sale PORQUE NO ES DE LOS NUESTROS!!
Yo en realidad aprecio mucho a Iker. Es nuestro capitan. No le deseo ningun mal. Espero que siga con nosotros muchos años mas. Si podeis leerme, sabed que estoy bien.
yo le escuché al Marqués del Bosque decir que es q los jugadores que vengan a la española deben venir emocionados, encantados. Que se lo diga a unos cuantos que yo me sé, cómo ante el himno español se deshacen. saludos “El insólito caso del Borjamari que se deshizo ante Zp” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/
Pues eso de uno de los nuestros a mi me recuerda a esa película del mismo nombre de Martin Scorsese. En una determinada escena alguien molesta a De Niro y rapidamente su amigo Joey Pesci con un bolígrafo o pluma acaba con el sujeto clavándoselo repetidas veces en la garganta y dandole una paliza mortal. Quizàs sea excesiva la comparación pero al final por h o por b el resultado ha sido el mismo, la salida/fallecimiento deportivo de quien osò meterse con el duo.
Esa escena es de la película Casino, Aegon... Ahora, ¡vaya pedazo de escena!
La selección de España, ahora la roja, mañana, el geriatrico. parece un centro de rehabilitación...lesionados, suplentes... ¿porqué es tan díficil de entender que deben jugar los que están en mejor momento de forma y que haber sido el mejor no te da un puesto vitalicio? ¿Cuando es eso de las confederaciones? ¿quien juega? ¿es pachanga o se compite de verdad?
15-30 junio, creo. Brasil, España, Alemania?, y alguno más. No sé.
Casillas, Arbeloa, Albiol, Villa o Monreal son jugadores que no han hecho ningún mérito deportivo para ir este año a la selección. J. García, Beñat, Pedro o Reina son jugadores que han hecho muy pocos méritos deportivos para ir, y menos que muchos no convocados. Busquets o X. Alonso están en un estado físico en el que lo mejor es interpretar que la Federación Española de Fútbol les paga unas vacaciones en Brasil en agradecimiento por méritos anteriores. Pero todos son de los nuestros, que debe ser de la misma empresa que les gestiona los contratos publicitarios.
Pues, de paso, que operen a los dos medios centros en Brasil de la pubalgia que padecen.
Que vayan Albiol y Monreal es de traca, la verdad. En cualquier caso, si los resultados acompañan, no hay nada que decir. La selección española está para ganar torneos, no para hacer amigos, en lo que a mí respecta. Que luego otros del ganar torneos o pasearse a nivel internacional sacan réditos, entiendo que es inevitable. Es obvio, también, que hay intereses económicos en las convocatorias de cualquier selección. Aunque yo diría que en la española priman más otros (amiguismo, saber contar chistes, etc).
No puede haberlo dicho mas claro. Es de los suyos. O sea de los que están contra Mourinho e incluso contra su presidente. Casillas debería recordar aquellas lágrimas suyas cuando el marqués lo dejó en el banquillo. Solo la lesión de Cesar lo recuperó. Ahora el de la careta de buena persona se pone de su lado. Sin embargo desprecia la insignia del club que le dió un nombre y se pone del lado de los chivatos del vestuario que, entre otras cosas, para que Mourinho no engordara su palmarés, "se partieron el pecho" en las primeras jornadas de la liga y, lo mas vergonzoso, en Dortmund. Ahora que pongan de presidente al marqués, de entrenador a valdanaco y de director general a relaño. Con ello lograríamos devover la felicidad además de a estos tres, a los señores Casillas y Ramos.
Me reafirmo. Vicente llevará a Casillas contra viento y marea, igual que Clemente llevaba a Zubizarreta contra viento y marea. Que por ahí anden Buyo o Diego haciendo paradones a diestro y siniestro poco importa.
Hombre, Juanma; parece bastante más fácil sentar a alguien que prácticamente no ha ganado nada (lo que hizo del Bosque en su día) que sentar a alguien que lo ha ganado todo. Incluida la Champions de ese mismo año en que lo sentó del Bosque, una de las primeras grandes (INMENSAS) actuaciones que se le recuerdan. Aparte de eso, hay muchas maneras de decir las cosas, a veces incluso sin decirlas. Del Bosque sentó a Casillas para poner a un portero contrastado; Mourinho sentó a Casillas y puso a Adan. Que viene a ser lo mismo que decir que no es de los suyos, sólo que sin micrófonos delante ni esas mandangas. Y, en cualquier caso, el artículo es de una parcialidad apestosa; a ver si va a haber que tragarse que las respuestas de Mourinho a la prensa eran estrategia y las del entrenador nacional no. Menos mal que, al año que viene, con el perro muerto, ya no habrá rabia; porque, hombre, no debería resultar muy difícil entender que quien hace bien su trabajo (al menos hasta la fecha) puede permitirse lujos que no puede permitirse quien no lo hace tan bien. Como, por ejemplo, contestar lo que le venga en gana a las preguntas de la prensa; que, por cierto, si tan mala es, lo será tanto con uno como con otro. ¿O tampoco?.
Heute. Es posible ya que el director es el mismo, en ambas actuan los dos y el papel de Joey Pesci en ambas tambièn es el de matón mafioso. La cabeza que ya tiene sus lagunas. Otra escena buena y dura es en el desierto de Las Vegas, y es que el Pesci con lo canijo que es los tiene mas gordos que el caballo del Espartero.
Cierto, Aegon, cuando matan a su hermano Dominic... ¡Vaya peliculón! Lo de la cabeza... no le hables a Noé de la lluvia, amigo.
No debemos olvidar lo fundamental de todo este asunto. Mas alla de la cantidad de millones en traspaso, ficha, padre de la novia o agente, el hecho es que el Barcelona que deja Mourinho ha abandonado a su cantera y se ha lanzado a un frenesi de compra a plazos, hipotecando lo poco que le va quedando. Espero que Robinho 2 se quede en eso, y el FCB regrese a su habitual estado. Mas que nada por el bien del fupbol y de nuestros ninios.
pues nada Juanitoj,lo ves? Ya tenéis algo que celebrar este año. Si quien no se consuela es porque no quiere
De todos los candidatos que se postulan para en algún momento presidir el Madrid, los ricos, los de clase media, e incluso una segunda vía abierta por Manolo Sanchís que me parece descabellada como es la de imitar el modelo del Bayer de Munich con exjugadores. Primero, porque la disciplina alemana, la responsabilidad aquí brillan por su ausencia. Segundo, porque aquellos se deben a unos patrocinadores como Volskwagen, Bayer y otros que forman el consejo que decide las directrices. Mucho cacao para la desorganización en la que vive permanentemente nuestro fútbol reflejo de la sociedad española más proclive al folclore. Prefiero una cabeza visible con experiencia, independencia, ponderación, que sepa rodearse de un buen equipo, ese hombre en estos momentos es don Florentino que defiende que el club sea de sus socios. Tras la de cal la de arena. Dos cuestiones que he criticado al actual presidente son la tardanza en las obras comprometidas en la ciudad deportiva y el estadio y el oscurantismo en la comunicación. Los aficionados permanentemente se encuentran in albis, indefensos ante la bazofia tóxica que les hacen consumir desde la caterva mediática fabuladora. La parcela de comunicación ha de reforzarse con medios propios dirigidos a reconducir la mala praxis de algunos periodistas denunciando sus atropellos e incluso tomando medidas coercitivas como la denuncia pública y en los juzgados. Por lo demás, me han gustado sus respuestas en la entrevista si bien, soy consciente de que no en todas ha dicho la verdad completa ni falta que hace, un presidente del Real Madrid ha de tener temple y al mismo tiempo convencimiento en su trabajo, pensar que está representando los intereses de millones de ciudadanos repartidos por el mundo y hacer lo imposible porque la institución mejore. Por último, solo un pero, dice que para él Casillas es el mejor portero del mundo, tal vez la respuesta más desacertada que no voy a valorar porque saldrían muchas interpretaciones y ninguna buena.
Entiendo que entre el no fichaje de Neymar y la marcha del setubalero que se iba a quedar sí o sí, ahora se dispare contra todo lo que se mueva. Pues claro, de los nuestros, de los que han sido decisivos para ganar tres torneos con España y que por una cuestión puntual de un entrenador del Madrid con ataques de reyezuelo no va a dejar de ser relevante en la Selección. Lo que no veía yo es a muchos descubridores de cancerberos preocupados por la suplencia de López en el Sevilla, a la sombra de un portero de cuarenta años y cuajando su equipo una temporada mediocre. Ni se reclamaba a López para el combinado nacional cuando su equipo bajó a Segunda.
¡Sielos!, dicen por ahí arriba que Pedro no ha hecho méritos para la Roja. Me parece que alguien se ha pasado con el morapio, lo raro es que no haya dicho "pues yo (hip) creo que Pedro (hip) no está para (hip) convocarle".
Las malas lenguas cuentan que cuando Del Bosque entrenaba al Madrid,en realidad los que decidían quien jugaba o no, eran los capitanes Hierro y Raul. Ahora que Del Bosque se transmutó en el Sr.Marques de Quedabien,las sospechas de que juegan con España, los que caen bien a los pesos pesados del Barcelona,se acrecientan. No culpo al sr. Marques por ello.A sus años no va a empezar a trabajar en serio y llevando a los que son " de los nuestros", se evita uno muchos rompederos de cabeza,mas de una revolución y encima se cobra lo mismo.Ademas quedas estupendamente.Mantener en alto el titulo de Marques de Quedabien,no es nada fácil,incluso es incomodo algunas veces pero las ventajas superan los inconvenientes.
Jesús Navas es veinte veces mejor y ha hecho mejor temporada que Pedrito, pero ... es "otro de los nuestros".
Pues quizá tengas razón y no sea una explicación muy apropiada, pero por esa misma razón no jugó en el Madrid, no era uno de los de Mou. Porque en caso contrario, que alguien me explique el rebote del autor del blog cuando no es nominado para el balón de oro y ahora dice que hasta Adán -sí Adán- era o estaba mejor que Casillas.
Toporpero, de Topo, portero, Pipero. Fuera del Madrid¡
Ozù. Con respecto a Casillas yo lo que echè en falta fuè una valoración de Diego Lopez cuando le sacaron el tema. No hubiese estado de mas tras el acoso y derribo que ha sufrido el guardameta. Y ademàs hubiese sido un buen ariete para arremeter contra esa prensa infecta con la que trata. Hubiese sido cojonudo que se hubiese remontado a Garcia Remón y Miguel Angel, aquel duo de porterazos que alternaban la meta madridista en los 70. Y no utilizar el argumento del mejor del mundo de la forma que lo hizo, pues dejó una sensación de que dentro del club solo Mourinho veia el bajon exagerado de rendimiento en él,así que la cosa de la suplencia por cuestiones personales toma un caracter oficial, en base al argumento dado ayer por F.Perez, cosa que para muchos de nosotros no es exacta. Pero al final trataràn de que sea así, que Casillas estaba haciendo una temporada aceptable, que entrenaba cojonudamente y que Mou le tenia ojeriza. Que Adan tenia que haber seguido en el banquillo per secula seculorum y que hacerle debutar en liga fuè una decisión histerica e histrionica del entrenador. Gracias al cielo, no nos convenceran nunca a muchos denosotrps con su versión
En el Atleti no hay ninguno de los nuestros. Ni en el Rayo, ni en el Zaragoza, ni en el Levante, ni en la Ponferradina, ni en el Murcia, ni..... Todos los de esos equipos son de los otros.
Vicente del Bosque,sin quererlo,ha defendido a Mourinho. VdB lleva a Casillas porque "es uno de los nuestros".Nada que objetar,esta en su derecho. Mourinho sento a Casillas precisamente por '"NO SER UNO DE LOS NUESTROS".Nada que objetar.No hay tormento ni vestiduras rotas porque el mismo derecho que tiene Del Bosque para convocarlo lo tuvo Mou para dejarlo a la sombra.
Mourinho: Estas páginas son testigos de que te he defendico a muerte, no he cambiado de opinión con respecto a tí: "¡Qué buen vasallo habrías sido si hubiese tenido un buen señor!". Pero el domingo en S. Sebastián me decepcionaste bastante cuando vi que no sacabas a Ronaldo, todavía,dificil, podía haber conseguido la bota de oro y ayudarle al balón de oro. Tu actitud en este sentido me pareció la de un taimado.
Juanma: Del Marques y de Carbonillas ni me molestoen hablar. P.D. A todo cerdo le llega su San Martín
El sobrevalorado marqués chocheando. O dejando escapar la verdad.
Lo que no acabo de ver claro es que si VdB se lleva a Casillas por ser uno de los nuestros, ¿ por qué se lleva también a Javi Martínez que no se siente español?. Jugamos con oriundos otra vez?. ¿ Necesitamos mercenarios en nuestro equipo para ganar algo?. ¿ Tan faltos estamos?. Oye, que si no se siente español me parece estupendo. Que juegue con su selección, con la de los no alineados o formen una confederación ibérica de furgolistas y todos tan contentos. Eso sí, para cobrar todos españoles. ¡¡ Cásco de país y de gente oyes !!
Sjou: Miedo. Vincent Lizarazu es francés. Y se riló.
Buenos días, Al final parece que Falcao termina en el Mónaco. Hay gente que no lo entiente, yo en cambio creo que si. Se dice que debería ir a equipos grandes como Chelsea o City. Lo que pasa es que Chelsea o City entes de la llegada de sus jeques/rusos no eran más grandes que el Mónaco. Se dice que se va por el dinero. Y quien no? además en lugar de estar viendo llover en Londres, pasará las tardes en una playa de la Costa Azul. Se dice que pierde profesionalmente. Puede ser. Pero por ejemplo Cristiano eligió ir al club que en teoría le iba a permitir engrosar su palmarés y en 4 años todo lo que ha conseguido es una liga, una copa y muchos insultos en los campos, aguantar a la prensa metiendose en su vida y una presión tan grande que le lleva a perder los papeles en partidos como la última final de Copa. Otros como Torres, dejan el equipo en que eran ídolo (Liverpool) para ganar cosas, y lo consiguen pero pasando más tiempo en el banquillo que en el campo y perdiendo gran parte del prestigio que tenían. Así que probablemente Falcao, que llevará algo así como 10 años cambiando de pais desde que salió de su casa, es el más listo de todos.
Desde aquí se ha dicho más de una vez: Íker nos dio el mundial más que Iniesta. Además, aunque me fastidie defender a del Bosque, la confederaciones no es el sitio para empezar a hacer pruebas. E Iker, en la selección, siempre ha rendido. Pero concuerdo con Juanma, eso son argumentos suficientes y lo de "uno de los nuestros" sobra. A mi me parece más grave lo de Monreal o Albiol, por ejemplo.
Mojama, ¿cuanto tiempo lleva Casillas sin jugar un partido oficial? Durante esos meses hay dos porteros españoles que han defendido la porteria de los campeones de las ligas inglesa y española. Creo que poner a cualquiera de los dos de titular no tiene nada de prueba. Además es cuestión de justicia. Con la "política" del marqués cualquier futbolista español ya sabe que sus opciones de llegar a la selección tienen muy poco que ver con méritos deportivos y más con formar parte de un clan (el de los nuestros)
He escuchado y leído que Cristiano no salió a jugar contra la Real Sociedad porque le dijo a su entrenador que le dolía la espalda, vamos que se sentía mal, así que nada de echarle la culpa a Mou, además se fue antes de acabar el partido, a Portugal a filmar unos comerciales, para eso no le dolía nada, en fin que el mal ejemplo del Topo y Ramos cunde. Tampoco me han gustado las declaraciones de Ramos hablando de que el entrenador tiene que tener el respeto de toda la plantilla, querrá decir que ellos no respetaban a Mou, un impresentable como este que chantajeo a Florentino en Enero no tiene catadura moral para salir a dar opiniones al igual que su amigo Iker ha quedado retratado.
Con permiso de Juanma, ahí va mi credo de aficionado: A un jugador de fútbol de un equipo rival jamás se le aplaude. En último extremo y si no hay más remedio, nos abstendremos de silbarle, pero nada más. Lo que hizo un día la afición madridista en el Bernabeu, aplaudir a Ronaldinho Gaucho, es una de las gilipolleces mayores que se conocen. Vaya manada de paletos. Los aficionados barcelonistas (gente mucho más sabia, dónde va a parar) antes que aplaudir a un jugador del Madrid se dejarían cortar los dos brazos en vivo con un serrucho. Lo normal.
Que Casillas nos dio el mundial es cierto pero eso fue hace ya algun tiempo. Casillas ha tenido una temporada horrorosa y ademas como alguno dice, Valdes y De Gea han jugado mas partidos recientemente y sus equipos han sido ganadores de ligas. El mismo Diego Lopez ha hecho una gran temporada. Del Bosque esta gaga y la seleccion lo pagara caro pronto. Los exitos de la seleccion espanyola se fraguaron sobre la premisa de que el mejor estaba era elegido y siento discrepar de Juanma pero Luis Aragones fue el que empezo esto. Que vaya Albiol, Villa, Casillas por el hecho de que han jugado antes...me parece un menosprecio a los que han hecho meritos suficientes para estar convocado y se han quedado fuera por que 'no es de los nuestros'...Simplemente patetico
Credence, sí, de acuerdo con lo de Falcao, aunque sorprenda un poco. Sobre todo porque la liga francesa no es lo que la inglesa, la española o la italiana. Aunque con el nuevo PSG y tal igual cambia el panorama. Y yo, lo dije en el anterior hilo, fichaba a Villa para el Atleti ya. Cierto que mayormente por criterios extradeportivos: certificar su fracaso en el Barça, porque da imagen -el mercado asturiano es muy suyo-, porque es el máximo goleador de la selección y Vicente tendría que seguir llevándolo... Y creo, sinceramente, que nos vale.
Yo entiendo que en esta temporada hay jugadores que no han hecho nada especial para integrar la lita de la Selección, en estos momentos. Así, p.e.: Albiol, Arbeola, Villa y Casillas. Por unas razones o por otras. Dicho ésto, interpreto que el Seleccionador, Vicente del Bosque, prefiere continuar con el "grupo" que ha obtenido éxitos concretos, contantes y sonantes, y no quiere arriesgar dando entrada a otros más en forma, como Beñat, Isco, etc, pero cuyo rendimiento desconoce, tanto en el juego de la selección como en el grupo que la configura, . Pues, bien. Esa es su responsabilidad. Si le sale bien la jugada habrá tenido éxito y en caso contrario fracaso. Lo que no se le puede negar a Del Bosque es que hasta el momento, por fas o por nefas, ha tenido éxito con la Selección y está en su derecho de obrar según su libre criterio. "Los nuestros", no es más que una forma de hablar coloquial para referirse al grupo. Creo que acertará y que nuestra Selección hará un buen papel. Quienes más arriesgan, en todo caso, son los futbolistas "cuestionados". Imaginémonos que Casillas la pifia en el primer partido y decide quitarle. Flaco favor le habría hecho con sacarle. Quizá merezca ser llamado a la selección, pero, es posible que en este campeonato de Junio debería jugar Valdés. Sería mejor para Casillas. Aunque, imaginémonos, también, que Casillas sale y nos salva como en el Mundial o como en tantas otras ocasiones. Seguiría siendo el "mejor portero", pese a que -pido disculpas-, en este blog sois muchos los que no opináis así. El tiempo dará o quitará razones.
Yo, admirando a Aragonés como buen atlético, WhiteFox discrepo con que fuera él quien iniciara la meritocracia. Digo más, llevó a Raúl tras hacer una temporada pésima al mundial y no lo llevo a la Eurocopa después de haber hecho una buena temporada. ¿Por qué? ¿Porque Raúl polarizaba demasiado el juego del equipo? ¿Porque no era jugador para tener en el banquillo? ¿Por feeling con el resto del equipo? Sea lo que sea, no por méritos.
Buenos días a todos. Es la típica rueda de prensa del marqués, y sus convocatorias, basadas en el grupo que le ha llevado a ganar todo y con absoluta ausencia de meritocracia. Podríamos empezar a pegarle palos con toda la razón del mundo, pero mientras siga obteniendo resultados, está claro que la razón la lleva él. D. Vicente lo dejó muy claro ayer: a la Selección van los "nuestros", los pertenecientes al grupo y a la camarilla, independientemente del estado de forma, o si son titulares, suplentes o carne de grada. Las posibles novedades, simplemente para hacer relleno o en convocatorias de poca importancia, para apariciones testimoniales, y siempre que el grupo lo permita y ponga buena cara. Como llevarse a Beñat, Javi García y Soldado para que luego sean los tres descartes. D. Vicente, eso hay que reconocerselo, es un excelente gestor de grupos deportivos, sabe fomentar el buen ambiente en el vestuario, crear un clima adecuado de trabajo y una unión desde la que cimenta sus resultados como entrenador, y si para ello debe descuidar aspectos tales como la disciplina, la meritocracia o la jerarquía, no tiene problema en hacerlo. Y nos podrá parecer mal, pero debe reconocersele que lo ha hecho a la perfección, que la Selección es una balsa de aceite y que el rendimiento deportivo es inmejorable, así que no tiene porque cambiar nada. Siendo así y trabajando así ha obtenido logros que dificilmente serán igualados o superados en el futuro. Eso si, en una cosa metió la pata, y fue en el supuesto "sentimiento" de los que quieren ir de verdad a la Selección, con varios elementos firmantes de escritos y solicitudes para que se reconozcan selecciones autonómicas como nacionales y se les permita competir internacionalmente. No veo yo el supuesto "sentimiento" por ningún lado. Otra cosa es la conveniencia como futbolista. Para sentir a la selección, que repesque a Raúl o a Salva.
El Marqués de Del Nabo ha dejado clarito con esas palabras el criterio que va a usar, de aquí a que lo destituyan, en sus convocatorias: "o eres de mi cuerda (léase, de ídolo perioflautil y pipero) o no sueños con venir a La Coja". La verdad es que podría quedarse calladito o responder con un "no hay comentarios" a las preguntas que le hacen. Porque cada vez que abre la boca se muestra más sectario y repugnate que la anterior.