¿Pole?

Don Juanma, la vacaciones, ¿bien no?. Se le ve relajadito. Por cierto, apúnteme a mí en la lista esa de los fachas, porque hago mias sus palabras. Excelso su post de hoy. ropalo #231 del otro carrete: yo no veo la polémica. Simplemente comento la afirmación de un culé con la bandera de España. Luego cada uno opina lo que quiere, como se ha podido observar. No acabo de entender ciertas cosas. Seré duro de mollera. No entiendo como alguien puede apoyar a alguna entidad deportiva cuando va en clara contraposición a sus principios. Yo no lo haría. Releyéndome no creo que me explique tan mal, pero bueno, como dije antes, siempre hay alguien que se explica mejor que uno. Intentaré mejorar. ya me diréis si progreso adecuadamente, porque lo que no pienso es repetir catorce veces lo mismo.

Hoy estoy con el post de pe a pa, será que también debo ser algo facha.. y seguidor del Real Madrid... y liberal... apaga y vamonós.

Pues es lo mejor que podía pasar. Todo el mundo sabe que las olimpíadas son ruinosas para los organizadores. Y yo, como buen español que prefiere el bien de verdad para España y no engaños con chupetes, pues me alegro de que no sea España ni Madrid la que se arruine con unas olimpíadas que nunca traen nada bueno. ¿Y encima para alimentar las ambiciones del autoritario Gallardón?. No, gracias. Que se arruinen otros. P.D. - apuesto que la indefinición de atribuciones que acusa el COI son cosa de Gallardón, para que la falta de estructura clara de competencias le sirviera para controlarlo todo.

Juanma: en tu linea. Carod, Laporta, nacionalistas, etc.. En fin, todos tus amiguetes !! Y todavia ninguna linea para el Supercampeon de Europa, mal que te pese, equipo catalan y español. A seguir bien y cuidado con el sol. Saludos

¿Tienes blog, ropalo?

Por cierto, acabo de leer que Robben ha dicho que el FCB ha intentado ficharle. Una de dos, ó este tío esta totalmente desnortado y le ha afectado mucho el clima de Munich y la libreta de Van Gaal ó algo no rula en Can Barça y se le acaban de caer los palos del sombrajo a Laporta, ya que ayer dijo que había fichado todo lo que le había pedido Guardiola, cosa que es totalmente falsa. No obstante pienso que este chico quiere adquirir toda la notoriedad que le ha sido negada en el RM, primero por su curriculum lesionae y, segundo, por la llegada de las últimas estrellas al RM y su salida final. Finalmente, como decían algunos, igual esta vez hay que creer a Valdano. Sin que sirva de precedente, no os vayáis a pensar.

Copio del hilo anterior, que me ha pillado el cambio de guardia. Las banderas y las religiones las inventó el hombre y son una auténtica desgracia para la humanidad.

cocoom, dices sobre Robben: "No obstante pienso que este chico quiere adquirir toda la notoriedad que le ha sido negada en el RM, primero por su curriculum lesionae y, segundo, por la llegada de las últimas estrellas al RM y su salida final." Yo añado: tercero: También le ha sido negada más notoriedad por el jugador titular por decreto, a quien no le ayudan las otras declaraciones del holandés donde dice que las alineaciones las hace la Directiva. Después de los últimos acontecimientos no le doy credibilidad ni a Valdano ni a Robben, pero en el fondo algo me dice que Robben no está tan lejos de la realidad. Me alejo peligrosamente de la Fuerza para adentrarme en el lado oscuro del blog: el Antiraulismo. Espero no llegar a caer del todo pero debo reconocer que su influjo me parece cada vez más poderoso y sus razones cada día que pasa más convincentes.

Estando ZP en la presidencia de nuestro excelso gobierno, no veo modo alguno para que las Olimpiadas no sean concedidas a Madrid. En cuanto a Robben, dice el jugador: "En cuanto a los detalles de cómo se fraguó su fichaje, Robben confesó que dos días después de que el Bayern perdiera con el Mainz, en la tercera jornada de la Bundesliga, recibió la llamada de Van Gaal. "De repente todo pasó muy rápido; todavía tengo mis cosas en Madrid, no tuve tiempo de llevarme casi nada", aseguró. ¿No se quería ir? ¡Ja!

Por eso Sjou, por eso, por el uso que hacemos de ellas. O estás conmigo o estás contra mi. ¿Cuantas tropelías se han cometido en nombre de Dios y en nombre de esta o aquella bandera?

Juanma, hoy por hoy, que te califiquen de facha es un piropo. Enhorabuena.

Juanma ... "Por cosas similares a esta es por lo que algunos imbéciles poco ocurrentes y de nubladas luces me llaman facha y me acusan de mezclar la política con el deporte." Jolín, menos mal que estás de vacaciones relajado ... Por cierto, como te escuece el quintuplete del Barça ... Jejeje. Ni cuando hablas del COI te olvidas de Laporta, el que le pasa la mano por la cara constantemente a Fracasado Pérez. Venga, va ... Por una vez entraré al trapo ... Como te duele hablar de la Liga, la Copa, la Champions, la Supercopa Española y la Supercopa Europea, te seguiré el juego de desviar la atención. (¿Lo ves, Metalmad? ... Si es obvio). Yo no pienso que seas facha. Si una cosa te ha distinguido siempre en el blog es dar, pero también recibir como un campeón y un facha es alguien que da, pero no está dispuesto a recibir. De hecho, creo que hay más fachas de izquierdas que de derechas, por mucho que la fama la tengan más unos que otros. Ahora bien, sí pienso que eres un nacionalista (con c y sin ánimo peyorativo) español de tomo y lomo, y que mezclas excesivamente política con deporte. Acusas a Laporta de ser nacionalista catalán y usar la bandera del Barcelona como expresión de ese nacionalismo catalán (y tienes razón que lo hace y como Presidente del Barça no debería hacerlo ...), pero luego tú haces lo mismo ... Eres un nacionalista español que usa la bandera del Madrid como expresión de ese nacionalismo español. Y que conste que no me parece mal que tú lo hagas, porque no eres el Presidente del Madrid. Ahora bien, en la vida hay que tener coherencia. Confundes el Madrid con España, así como Laporta confunde al Barça con Catalunya, siendo el Madrid y el Barça dos multinacionales que van mucho más allá. Pero bueno ... piensa que al fin y al cabo, sólo soy un imbécil poco ocurrente y de nublada luz. Tampoco me hagas mucho caso :):):)

Fachas...... en la España de 2009 desconfío de aquellos a los que no se lo llaman nunca. Por tanto, contad conmigo: facha (tipo Vidal Quadras) yo también .... y liberal de los de Adam Smith. En cuanto a mezclar y no mezclar política con deporte: me da casi vergüenza tener que recordar en qué medio está metido este blog. Oigan: esto es Libertad digital, el medio más combativo y politizado de la (auténtica) derecha española. Este blog va metido en el primer pelotón de infantería que combate en las trincheras del debate político en España. Si no quieren mezclar política y deporte, tienen unos blogs muy chulos en la prensa deportiva. Juanma: las vacaciones relajantes ¿no?

Yo me pregunto y le pregunto a ud D Juanma -que dicho sea de paso es el típico tópico español que siempre echa la culpa de todos sus males a los demás sin la menoir autocrítica- lo siguiente: ¿de veras ceen uds. sinceramente que el paleto indocumentado Carod tiene tanto poder e influencia como para promover, orquestar, organizar, influir etc. etc. en las decisiones que tome el COI? Yo creo que no. Siempre es mejor, más gratificante y más justificante buscar un enemigo exterior al que echarle las culpas para que nuestra conciencia quede tranquila. Hoy es Carod. Mañana será otro. Como antaño lo fueron los tradicionales enemigos de España: los moros, los ingleses y la francmasonería internacional. Ah, y la conspiración judeo masónica. Venga ya. Eso sí, nada de analizar la candidatura de Madrid, si se hicieron bien las cosas o no. Y ni siquiera plantear la posibilidad de que las otras candidatas hayan podido ofertar una candidatura mejor. Nada de eso. Lo de siempre: leña al catalán. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tientos: Entonces el fuego, las energías fósiles, sus derivados, la energía nuclear etc,etc. O, cualquier sentimiento humano desde el amor al odio, supongo que también son una desgracia para la humanidad porque el ser humano también hace un mal uso de ellas. Sigo sin comprender.

Buen post Juanma, yo he llegado a la conclusión que si se habla de política y en media hora no me han llamado facha o estoy entre amigos, o estoy entre liberales, o algo anda mal. No hay mal que por bien no venga pues vaya carita tenía el de Ambiciones en la rueda de prensa; sólo por eso me siento un poco Losantista. Alberto, malo!!! PD: Ya está Rummenige con la matraca de que Ribéry no viene el año que viene, me suena a justificación para calmar los ánimos muniqueses. Como cuando ZP negaba la crisis, los brotes verdes, jamás subiremos los impuestos; ah! Y Expaña nunca llegará a los 5 millones de parados,(4.2 Mil reconocidos y subiendo..). Qué país!!

Eddie79, yo lo tengo peor, además de facha,madrileño, del Madrid y liberal me gustan las mujeres,como sepan quien soy me meten en chirona. Según los presupuestos autonómicos un catalán vale 2 veces y media más que un madrileño, como diría un castizo"pos vale" y luego se ponen la venda y dicen:leña al catalán.

Joerrrrr, que nerviosito le veo, señor Juanma. Usted sabrá si es facho o no. Para mí, es la auténtica personificación del facherío más casposo, pero bueno esto es una opinión personal. Creo que habrá que esperar a que el Barça empiece a perder algo para que usted empiece a hilvanar alguna coherencia, pero me parece que esto va para largo, tanto lo primero como lo segundo. ¿Así que BCN tuvo sus olimpiadas porque estaba el franquista españolista Samaranch de presi del COI? Je,je! ¿Usted se cree de verdad lo que dice o es que está aburrido y la espuma de la cerveza no le deja razonar claro? ¿Así que Carod pidió el boicot para "Madrid dosmilnosecuantos"? Pues lo cierto es que su frase fue más o menos esta: "Si ellos andan pidiendo el boicot a los productos catalanes, que no busquen nuestro apoyo para los JJOO" Así de sencillo, de lógico y de cierto, para manipulaciones las suyas, como tacharlo de "hijo del guardia civil" ¿es qué esto es una deshonra? Lo dicho, encima de facha, incoherente... ¡Ah! Y por cierto, le recuerdo que actualmente y el año pasado, el equipo que mejor representa ahora y desde hace ya un tiempo a España es el Barça, por su buen juego dentro y fuera del campo. Esto es lo único que importa y no las banderitas que paseen sus aficionados, que como usted comprenderá, una vez salimos de la piel de toro, al público foraneo le traen totalmente al pairo. Tómese una valeriana o pida un cambio de medicación, a ver si también van a acusar a su médico de asesinato...

Sjou, es que hay cosas que son casi inprescindibles para la vida, en cambio si me pongo a pensar en como sería la vida sin paises y sin religiones me sale que posiblemente nos hubiésemos ahorrado muchísimas guerras, pasadas, presentes y futuras. Pero esto es solo algo que yo creo y no pretendo convencer a nadie ni dámelas de way, ni crear cátedra. Es solo que yo veo mucho odio por todas partes y pienso que de otra forma quizás viviesemos mejor.

Tientos: Suscribo totalmente lo que dices, y además lo practico. Cuando sigo el deporte, trasladar la lucha en el campo o en la pista a los valores que pueda representar la nacionalidad de los deportistas o equipos es algo que me saca de quicio. Me parece muy bien ser lo que soy, catalán y español, pero en ningún caso lo considero mérito alguno, porque ni lo he elegido yo ni me lo he trabajado para hacerlo mío. Cuando veo a los aficionados gritar "somos los mejores" porque un español gana algo, lo encuentro sencillamente abominable, es fomentar el odio por un lugar de origen. Así, cuando veo a mucha gente criticar a Laporta porque tiene una bandera catalana en su despacho, lo encontraría perfecto sino se adujera como contraargumento que hay que tener una española. Lo mismo viene a cuento con el rollo del Sr. Juanma con las banderitas españolas de los aficionados del Madrid. Los ultranacionalismos - y el español es uno de ellos - son la mejor base para el fascismo si no lo son ya directamente. Soy un gran seguidor del motociclismo y hoy por hoy, voy con Rossi a muerte porqué es el que más me gusta, como en su momento fuí con Nieto, Tormo, Garriga, Schwantz o Saarinen. Y me importa un rábano que haya españoles o no de por medio. Es mi sentimiento. Cuando juega el Barça voy a muerte con el Barça porqué es mi equipo y nada más. Si juega un equipo español o catalán contra uno de fuera, dificil que siga el partido si no se hace un buen juego, y entonces voy a favor del que mejor juego haga. Y ya está. Y en cuanto a las religiones, más de lo mismo o peor. Para mí, solo hay personas buenas o malas. Las personas buenas hacen cosas buenas. Y las malas han creado las religiones para convencer al resto de la gente de que los malos también son capaces de hacer cosas buenas.

Vale, si tu lo dices. Pero vuelvo a recordarte que el sentimiento grupal o tribal es intrínseco al ser humano. Necesita vivir en sociedad y sentirse integrado en grupos diferenciados de otros, delimitando es espacio. Las banderas, los paises, etc, vinieron después, y surgieron de esa necesidad. Esto es una realidad y no pensamiento alicia. Haz tu mismo la prueba. ¿ Vives en una comuna o en tu propia casa delimitada y aislada del resto?. ¿ Sientes,sufres,amas a los miembros de tu familia igual que al resto de los humanos o no?. Que la realidad no nos estropee un buen eslogan.

Tengo que decir que no sé si es por PMS o por qué, pero los comentarios del post anterior de la mañana pasada me han parecido interesantísimos. No os aplaudo a todos por que no me oís. Y todo esto sin ironía ninguna. Geniales. Lo de la bandera, lo de no confundir la parte con el todo, lo de los premios... Menos lo de Guti y Raúl (temas aburridos para mí, para otros no), todo estupendo. Se aprende con estas cosas. Con lo de no confundir la parte con el todo estoy con la parte culé del asunto. Incluso en lo del equipo de España, aunque para mí es y será siempre la Selección Española. Por lo demás, con respecto a los no-fichajes del Atleti, hoy, tras escuchar a Pitarch, me quedo como que más tranquilo. ¡¡Es que resulta que no hay dinero!! ¿Y quién tendrá la culpa de que no lo haya? ¿Zapatero? ¿Bush? ¿el chachachá?

morlako.... no hay dinero en el Atleti... pues que bien. fijate tu que en el RM tampoco habia y le han dado creditos. Todo depende de quien los pida por lo que se ve.

Conozco mundos sin banderas, ni países, ni religiones. Las abejas viven muy felices, en un enjambre jamás he visto ningún distintivo que las haga diferentes a las de otras colmenas. Se dedican a lo suyo, y lo hacen muy bien, mejor que nadie y no han necesitado nunca de banderas, ni países ni religiones. Las hormigas viven atareadísimas todas ellas, he visto hormigueros de distintas clases de hormigas, rojas, negras, de cabeza gorda, chiquititas de las que pican, y nunca he visto que usen distintivos de banderas, ni países ni creo que tengan religión distintas unas de otras. Los pájaros, estorninos, golondrinas y muchísimos más, tampoco les he visto que usen otro distintivo que los colores de sus plumajes, estos sí que no tienen países porque incluso se permiten el lujo de vivir en los que les da la gana sin usar pasaporte ni visados, y sin importarle la religión donde nidifican en cualquier época del año. En fin que yo veo que los animales y los bichos no tienen banderas ni na de na. No sé, pero me parece que todos viven muy felices. Entonces no me explico cómo leches los Seres Humanos nos empecinamos en usar banderas, encasillarnos en países y además tener religiones varias, incluso no tener ninguna. Yo prefiero tener un país, una bandera y una religión. Ah, y un equipo de fútbol también. El Real Madrid.

Panyvino. ¿Y luchar a muerte por tu país, bandera y religión?

Que yo sepa , la mayor desgracia conocida para la humanidad es el comunismo. Y no tiene que ver con religion alguna ni con bandera ninguna. Mi bandera, dicho sea de paso, es azul con una cruz cristiana en el centro. Y bien que me siento orgulloso de ella.

Fútbol es fútbol ... ni bandera ni religión, salvo la de tu equipo. Si no lo entendéis, probad con esto ... http://www.youtube.com/watch?v=KpvJjDFqBSg

Ahora resulta que cuando te haces de un equipo, no llevas su bandera, manda cara.llo. Claro que la llevas, y por eso te distingues. Y el hecho de ser del Madrid o del Barça es tu bandera, futbolística pero bandera. Banderas y religiones las ha habido siempre y las seguirá habiendo, porque es connatural a la especie humana, como bien dice panyvino. El que haya habido desgracias en la historia de la humanidad, no se debe ni a las banderas ni a las religiones. Se debe a la naturaleza humana y como bien dice Auseva, la mayor desgracia de la historia de la humanidad es precisamente un régimen que negaba la religión y pretendía no tener bandera. Grande ahí Auseva. Saludos

Juanma Confundes el culo con las témporas. Lo que diga el majadero de Carod (que en Cataluña hace ya mucho tiempo que es un cadáver político)no representa la opinión mayoritaria de los catalanes: lo mismo que las opiniones políticas de Laporta no representan a la mayoría de los socios del Barça. En 1992 le dieron unas olimpiadas a Barcelona que se merecía, era la mejor y punto. Las olimpiadas fueron un éxito y los deportistas españoles se sintieron en todo momento arropados por un público que no paró de animarlos (yo estuve en la final España Polonia de fútbol y aquello fue un espectáculo). Yo, como Catalán, me sentiría enormemente feliz de que le dieran las olimpiadas a Madrid. Pero ni Carod (que ya no manda ni en su partido) ni Laporta tienen la culpa del informe del COI. Y respecto a Samarach: hombre precisamente nacionalista, lo que se dice nacionalista no lo es mucho. ¿No será que, a lo mejor algunas cosas no se han hecho bien en la candidatura? Yo no pienso que sean un facha; pienso simplemente que desde que el Barça ha ganado cinco títulos estás desatado. Y más divertido

Me fui a hacer la cena y cenar después. tientos # 26 Yo hice la mili, si en esa época me toca hacer la guerra, pues a la guerra. Y claro, que mataría por mi España (que tiene una bandera) y por supuesto que si la guerra fuera de religiones, pues también. Yo solo no hago ninguna guerra. No me gustan las guerras. Pero le aseguro a usted que no me dejaré matar nunca. Yo del ejercito de Bono, no.

Estimado Juanma y resto de blogeros, hace mucho tiempo que sigo tu blog, pero nunca he realizado ningún comentario al no estar registrado. Pero hoy la tentación me ha vencido. Y aquí estoy. Antes de seguir, me presentaré. Mi nick es raro, pero responde a un procesador digital de señal de muy grato recuerdo para mi (le falta un cero al final, pero no cabía....). Vivo en un pueblo de montaña a 2 km del mar y a unos 30 km al norte de Barcelona. Soy catalán y español. Y soy del Barça (creo que se debe a que nací en el año 1965 en la antigua maternidad situada pared con pared con el Nou Camp). Y me caracterizo por mostrar una objetividad clara y meridiana.... Realizada la presentación, paso a detallar los motivos de no haber podido vencer un día más la tentación. Y aún más, tras leer algunos de los acertados comentarios que se escriben por aquí. Juanma, estás demasiado nervioso. Sigue mi consejo y relájate. Disfruta de las vacaciones y diversifica los temas. Aún es hora de que hagas algún comentario respecto los títulos ganados por el Barça, pero sólo consigo leer que "si cruyfito por aquí...", "que si Laporta por allá....". No te voy a negar que algunas veces tengas razón, pero otras no se te puede leer.... Estoy de acuerdo con que Carod se salió de madre con su comentario, pero ¿qué tiene que ver con lo que el COI ha determinado en el día de hoy? Y a vueltas con Laporta.... Sinceramente, creo que esperas la mínima oportunidad para lanzar parte de la artillería en la misma dirección, pero debes darte cuenta de que hay vida más allá. Tienes que ver que Laporta hace cosas bien y cosas mal. Que Florentino Pérez hace cosas bien y cosas mal. Y que los árbitros son, de por si, bastante malos. And so on.... Te lo aseguro, la objetividad y la honestidad son dos compañeras de viaje fantásticas. Abrázate a ellas siempre!! Recibe un cordial abrazo (extensivo al resto de blogeros) y no te tomes este comentario a la tremenda. Hasta otra,

La mayor desgracia de la humanidad es la misma humanidad. Y su mayor esperanza. Qué comunismo ni qué ocho cuartos, auseva. Las religiones no son en sí nada malo, porque no son más que ideas. Los que dirigen las religiones ya son otro cantar. Y lo mismo con el comunismo. Es otra idea. Que guste más o guste menos, puede ser, pero para gustos, a mí me mola el azul. ¿Que muere gente con el comunismo? No será con la idea. Será con los actos de los que lo dirigen. Al final todo este rollo para llegar a la conclusión de que está todo, pero todo, pensado para que el rico sea más rico a costa del pobre que será cada vez más pobre. Esa es la desgracia y, a su vez, la esperanza de la humanidad. En fin, son mis ideas y opiniones.

morlako, por favor, o sea, 100% de lugares que llevan a la práctica el comunismo llevan al totalitarismo y el exterminio de desafectos ¿y no se saca la consecuencia obvia de que el comunismo es lo que hace?. Por favor. Y eso del rico más rico a costa del pobre más pobre es una solemne soplagaitada de los que no tienen idea de una palabra de economía y viven aún con la teoría económica medieval, en la que se consideraba que la riqueza mundial era constante y por tanto sólo se variaba el reparto, uno se hacía rico por tener su porción y la de los demás. Pero no, la riqueza se puede crear. En el siglo XVIII todo el mundo era pobre, Francia, primera potencia mundial veía a su población morir de hambre. Cuando llega el capitalismo y el liberalismo los países que lo aplican ganan riqueza y prosperan. De todos miserables a unos cuantos países prósperos. Los que aplican el capitalismo prosperan, los que se niegan no. Algo tendrá que significar. Pero no, aquí nos fijamos en nuestros prejuicios y cerramos los ojos a la experiencia, a los hechos que nos dicen que los países capitalistas liberales prosperan y los que se niegan caen en el subdesarrollo y la pobreza; y tras tropecientos países que son llevados a la miseria y las masacres con la implantación del comunismo, todavía pretendemos que el comunismo no tiene nada que ver. Y luego nos ponemos con que la edad de la ciencia no debería dar lugar a la religión. No, porque la religión es sobre la existencia de Dios y cuestiones al margen de la experiencia. Lo que sí es margen de la experiencia es que los países sólo han prosperado con el capitalismo liberal y que el comunismo siempre ha llevado a la opresión. Lo que no se puede, en época de la ciencia, es rechazar la experiencia y negar los hechos.

Sea usted bienvenido tms320c30. Si don Juanma estará muy relajado, déjelo usted que disfrute de que le llamen facha. Hay quienes llaman facha a cualquiera que se mueve un poquito. El Oasis también existe. auseva y Rojo4, estoy de acuerdo con sus exposiciones.

No, no me expliqué bien. Yo no digo que el comunismo y las ideas que de él se desprenden sean buenas. Para nada. A mí me parece una mierda, de hecho. Yo lo que digo es que al frente de esos países comunistas hay tíos como tú y como yo, que se aprovechan del cuento para enriquecerse a costa de los ignorantes. A ver cómo se rebate eso. ¿Que con capitalismo la cosa hubiera sido diferente? Ya, y si en lugar de jugar Raúl jugara Higuaín el Madrid hubiera ganado la liga. Venga ya. El capitalismo estará todo lo bien que queramos, y ha permitido llevar la riqueza (no estoy tan de acuerdo con eso de que "se crea", pero bueno, si es una soplagaitada medieval, sea pues) a gente que en otras épocas no hubiese tenido posibilidad alguna de prosperar. Ni es buena ni es mala como idea, pero su aplicación y la experiencia que conocemos ha demostrado que, si bien permite "generar" riqueza, tampoco es verdad que la reparta tan bien. Me hace gracia tu afirmación de que "Cuando llega el capitalismo y el liberalismo los países que lo aplican ganan riqueza y prosperan. De todos miserables a unos cuantos países prósperos. Los que aplican el capitalismo prosperan, los que se niegan no. Algo tendrá que significar.". ¿Que se niegan? ¿Acaso los países sudamericanos se negaron? ¿Y los africanos? No, macho, no, es que no tuvieron ni posibilidad de elegir. Que en esos países no mandan ellos y ni siquiera lo saben. Si lo reduces todo a la ecuación capitalismo=bueno, comunismo=desgracia, pues te tengo que dar la razón. Pero las cosas ni son blancas ni son negras. La mayoría de las veces son grises.

Buenas noches, aquí un facha. Que le vamos a hacer. sabbath, respeto tu opinión como no podía ser de otra forma y creo que no tienes nada que hacerte mirar. Agradezco tu consejo pero yo tampoco tengo nada que hacerme mirar. Auseva tiene más razón que un Santo nada ha provocado más muertes en la historia de la humanidad que el comunismo, ni la peste, ni la suma de todas las guerras habidas y por haber. Si alguien tiene interés que se lea "El libro negro del comunismo" http://www.libertaddigital.com/mundo/cien-millones-de-muertos-por-la-represion-comunista-1276291369/ Dice morlako que "Todo está pensado para que el rico sea más rico y el pobre más pobre" Una pregunta, por curiosidad: ¿Quién lo ha pensado? ¿Tiene nombre y apellidos? ¿Es un extraterrestre? ¿O alguna confabulación judeomasónica? ¡¡Qué cosas hay que leer!! Hace pocos siglos en todo el planeta no había más que miseria, hace tres mil años había muchísima tanta miseria y pobreza que es imposible que podamos ni imaginarla. La esperanza de vida del ser humano durante milenios ha sido cortísima y la población ha permanecida casi estancada o creciendo poquísimo durante ese tiempo. Sólo en los últimos siglos esto ha cambiado y ha sido gracias al hombre. La riqueza no existe perse, se crea, y resulta que unos son capaces de crearla con más facilidad que otros. Aún así, nunca ha existido un nivel de vida medio a lo largo del planeta similar al actual, jamás. Juama, no sufras por lo de la candidatura. Se trata de una buena noticia. Repito, los JJOO son una ruina económica total para el país que los organiza. Tenemos incluso el ejemplo de la ciudad de Montreal que se tardó 30 años en recuperarse de la deuda generada durante los Juego Olímpicos. culé, para ti la perragorda, confundimos el todo con las partes, lástima que muchos de esos a los que confundimos forman parte del todo.

Interesante discusión esa de las banderas y religiones. Yo estoy de acuerdo con sjou, auseva y Lanista. Los humanos, a diferencia de los animales, tenemos capacidad de simbolización; eso nos hace superiores a estos, es cierto, pero al mismo tiempo más complejos y peligrosos, capaces de lo mejor y, a la vez, de lo peor. Por mi parte, tengo claro que la religión es intrínsecamente humana (no hay una sin lo otro y viceversa), como se ha dicho ya, y que, sin ella, la humanidad estaría abocada al caos y a la autodestrucción ya desde su mismo origen. Según la mitología primitiva, en el principio estaba el caos, el todo indiscriminado. El logos, el orden, surge de la discriminación, pero no de una posterior discriminación simbólico-mitológica, sino de una discriminación literal (del griego crisis), real, terrible y violenta, e injusta (aunque necesaria o inevitable). Del contexto de perdición que supone el todos contra todos, se pasa al salvífico todos contra uno. Esta intolerable violencia se sacraliza (es asumida por los dioses paganos, que escogen una víctima), se ritualiza y se convierte en sistema religioso. ¿Por qué necesaria o inevitable discriminación? Por la naturaleza corrompida del hombre (pecado original). El punto de inflexión de esas religiones arcaicas es la progresiva Revelación de los textos judeocristianos que culminan en la pasión y muerte de Jesucristo (el cordero de Dios. En ella queda manifiesta la innocencia de la Víctima (que en sí asume a todas las otras víctimas) al mismo tiempo que la injusticia de los hombres; inviertiendo así la lógica imperante hasta entonces, e implantando en el mundo la Verdad, que empieza "In principio erat Verbum" (en el principio estaba el Logos). Bah, menudo rollo, lo siento. Además, demasiado comprimido para ser inteligible. No obstante, ahí queda. Buenas noches.

Bienvenido, tms ... Culé y de 1965, como yo :):):) Jolín, al final esto parecerá un blog culé. Juanma, si sigues así, tendrás que irte al Sport. Cada vez que das la matraca, entra un nuevo culé :):):)

Sí, y cada vez son más los culés que "piden", "aconsejan" o "solicitan" que el blogger escriba lo que a ellos les apetece leer, que son loas a su FCB. Alguna vez ha dicho Juanma que el 90 o 95% de sus post iban sobre el Real Madrid, y que el porcentaje restante, era dedicado a otros equipos, donde entran normalmente FCB, ATM o VAL, deportes como el boxeo, y algunas otras cosas que no recuerdo. Por favor, dejen de dar la vara, y que el blogger escriba lo que le de la real gana. Si le apetece loar al FCB pues que lo haga, pero espero que no sea por satisfacer deseos de personas que no sólo quieren que les feliciten por los triunfos de su equipo, si no que además esperan ver como los adversarios se arrastran y claudican ante ellos. Libertad, señores, libertad.

Me ha sorprendido que el blogger recomiende no presentarse hasta que se esté seguro que se va a conseguir los JJ.OO, y me extraña la frase "Aunque sólo fuera por no darles más alegrías a los que no son unos fachas.", siguiendo el mismo razonamiento la selección española no debería ir a Sudáfrica, porque sólo tenemos 1/24 posibilidades de lograr el Mundial de fútbol o el Madrid (que seguro que si pierde los "no fachas" también estarán contentos) debería renunciar a participar en la Champions. Dudo que le concedan los Juegos Olímpicos a Madrid. No creo que se produzcan 2 juegos Olímpicos seguidos en Europa (Londres 2012 y el de 2016) y hay muchos "lobos" europeos (Roma, parís, Moscú) dispuestos a conseguir los JJ.OO en 2020 y es díficil que ellos y sus países afines voten por Madrid ya que eso haria imposible unos hipotéticos JJ.OO en Europa en 2020. Aunque entiendo perfectamente la estrategia de los responsables de la candidatura: insistir, insistir e insistir (que algo queda) hasta lograr el objetivo final, casí diria que a la manera del ídolo futbolístico del blogger. P.S Y no cabe duda que meter a Urkullu y a Carod aumenta las posibilidades humorísticas del blog, pero no vienen demasiado a cuento con el COI y Samaranch.

Me alegra saber que no soy el único "facha" por no ser un borrego y no callarme ante las injusticias que sufre mi suelo patrio... Buen post. Enhorabuena Juanma

"Todo está pensado para que el rico sea más rico y el pobre más pobre" dije. Y lo mantengo. No hace falta buscarle autores extraterrestres o de profetas y demás milongas. Además, no es una cuestión de matemáticas ni estadísticas lo que estamos, o por lo menos yo, debatiendo. Sí, en la edad media la gente, normalmente los que menos medios tenían, se moría de enfermedades que hoy en día nos dan hasta risa. Claro que se ha avanzado. No es que la riqueza no se cree, es que lo que hay se transforma. A una cosa le sumas el trabajo de un hombre y resulta que esa cosa tiene más valor, y así vas integrando cosas hasta llegar a la economía global o mundial o lo que sea. Yo no soy economista ni pretendo serlo (soy ingeniero, de hecho), pero esas cosas las entiendo. Pero eso no quita para que las diferencias entre ricos y pobres sean cada vez mayores. ¿Que ahora el porcentaje de pobres es menor? No lo niego. Esa es la idea de la Unión Europea, o la Comunidad Europea: hacer más ricos a los que no lo son tanto, para que los que antes eran ricos ahora lo sean más. ¿O no? Pero van a seguir habiendo pobres. Sigue habiendo gente que se muere de hambre. De hambre. Al final la riqueza es lo de menos. Lo que queda es la felicidad. "No es más rico quien más tiene si no quien menos necesita" barruntó alguno hace una poca ya. Está claro que sin comer poca felicidad vas a tener, pero una vez cubiertas las necesidades de subsistencia (comer, dormir, ropa, etc), todo lo demás es algo de lo que teóricamente se podría considerar "superfluo". Bueno, y tema finito para mí. Mejor hablemos de fútbol, que me gusta más.

Mira tu. Y yo que creia que este blog era de deportes...

Offtopic turístico: Si alguno tiene la suerte de pasarse por Londres, en la sección este del cementerio de Highgate se encuentra la tumba de Carlitos Marx. La última vez que estuve allí sólo había una corona de flores. ¿Quien la había dejado allí?: la embajada cubana, supongo que los norcoreanos no tienen dinero ni como para comprar una mísera corona. Por cierto, la sección Este del cementerio está abierto todos los días, la sección oeste sólo en fin de semana y se visita con guía, absolutamente fascinante si alguien está interesado en turismo funerario. Morlako, ¿PMS? jo.er, mi parienta cuando está de PMS (supongo que hablamos de lo mismo) no se pone a hablar de comunismo, ni a debatir acerca del avance de la humanidad, normalmente con gritarme ya tiene bastante para ponerme de los nervios :) Bienvenido tms.

Buenos días a todos; pues si que andamos filosóficos ultimamente, así que tambien doy mi opinión con la venia. Banderas, países, religiones, hasta equipos de fútbol no muestran sino la necesidad del ser humano de vivir en sociedad, y formar parte de algo que trascienda a él mismo. En si, solamente se trata de símbolos que no hacen daño a nadie; lo malo es el uso que se haga de los mismos. Estoy muy de acuerdo con Lanista cuando se refiere a la naturaleza humana como principal culpable de todos los "saraos" que montamos nosotros mismos. Que le vamos a hacer, es consustancial al ser humano. Si no existiesen religiones o países, nos inventariamos otra cosa que los sustituyera....y a seguir la pelea. Alguien comentaba más arriba la armonía que reina en ciertas sociedades animales, como las abejas o las hormigas; pues depende del cristal con el que lo mires. A mi siempre me han parecido sociedades en las que impera una dictadura perfecta: todos hacen obligatoriamente lo que les toca hacer en la vida, y nadie protesta. Falta el libre albedrío de la persona, que es lo que nos diferencia del reino animal, la libertad, que, junto con la vida, son los dos Derechos más fundamentales que existen. Estoy seguro que a personajes como ZP, Chávez, los Castro, etc. les gustaría una sociedad a imagen de las abejas o las hormigas.

Bienvenido tms320c3, será difícil dialogar contigo si cada vez tengo que escribir ese nick, ¿puedo llamarte tms a secas? :-) Juanma, sin que sirva de precedente, totalmente de acuerdo con el post. A mí me encantarían unos JJOO en Madrid. Es una de los eventos que más sigo y que llenan el verano, parece mentira, pero cada 4 años veo deportes que después nunca sigo, como hoquey hierba, etc... También estoy de acuerdo con algunos de los madrileños del blog que dicen que no está el horno para bollos y que a lo mejor no es buena época para malgastar dinero que se podría destinar a otros menesteres. Salu2.

A colación con el tema de la política, el catalán, la lengua y los fachas (entre los que me incluyo): Noticia "Se supone" que esto pasó en el aeropuerto de Palma este verano. En este recorte no hay fotos, pero he visto otros con las fotos del denunciante y, la verdad, creo que yo también le habría dado de tortas. Salu2.

Eddie, magnífico tu #40. Morlako, creo que en el fondo estamos diciendo lo mismo. Evidentemente que las guerras las declaran personas, no surgen solas como el Levante en la playa... Lo que creo se decía en los primeros posts es que las personas, por causa de las banderas y las religiones provocaban guerras, y lo que decía Auseva (si me permite) y yo, es que la culpa no es de la religión o de las banderas sino precisamente de una ideología creada por personas, como el comunismo, que negaba las religiones y las banderas, y que había sido (y es) mucho más sanguinaria.... Saludos

Sobre la celebración de los JJOO, pues por supuesto que a una gran mayoría nos gustaría que volviesen a celebrarse en nuestro país, por el gran acontecimiento que supondría para todos, pero no es menos cierto que las implicaciones económicas no serían buenas. Encuentro buenas razones tanto entre los que está a favor como en contra de la celebración de los mismos. Sobre la opinión del COI, y antes que nada, decir que me parece de membrillos presentar otra vez la candidatura para el 2016, ya que, sin ninguna duda, no se la van a dar a Madrid por la tan conocida alternancia entre continentes, y menos aún con proyectos solventes como Tokyo o Río de Janeiro. Es del genero tonto intentar una cosa imposible, cuando se haría mejor en volcarse para el 2020, donde si habría posibilidades aunque fuesen pequeñas. Barcelona, simplemente, presentó su candidatura en el momento más oportuno, y por supuesto que influiría Samaranch como Presidente, pero todos coincidían en que era, con mucho, el mejor proyecto de todos. Además, a mi me parece que el gran éxito que tuvieron estos juegos terminará favoreciendo a la propia Madrid en el futuro, porque fue claro y notorio que nuestro país está más que preparado para albergar eventos de este tipo.

Hay que ser gañan... osea, te agreden y te vas pese a todo te vas a Londres, donde vas al hospital a que te vean y cuando vuelves de tus vacaciones lo denuncias..., eso no hay quién se lo crea.... Bueno, si que lo hay, puesto que han dado una rueda de prensa.

Buenos días, me parece utópica la idea de que sin banderas, países o religiones, la cosa funcionaría mejor. El ser humano es como es. Con banderas y sin banderas. Caín no tenía banderas, ni país, ni enfrentamiento religioso, y ya le pegó un quijadazo a Abel (no confundir con el del atlético, ni a Juanma con Caín, por favor). Jauminha, aunque ya sabemos que acémilas los hay en todos los grupos, se hace difícil de creer que la Guardia Civil le pegue a alguien por hablar en catalán, a estas alturas de la película. Pero lo que me hace más gracia, es que la denuncia la ponen después de volver de Londres... y es que la pela es la pela y no iban a perder el vuelo por denunciar al instante un acto tan gravísimo...