Apártate que tiznas, le dijo la satén al cazo. Me parece muy bien tu explicación y la entiendo. Pero calificar de "plañidero" a Alonso es demasía. ¡Tú! que cada vez que haces un artículo glosando la inquina que medio mundo parece tener a Raul me inundas el monitor de tus lágrimas vertidas; tanto que llevo gastada una fortuna en espontex reogiendo la humedad tanto en el monitor como en el mueble que lo soporta. Señor, señor. Anda que no hay gente por ahí que en cuanto ve una alcachofa delante se pone a lloriquear con muchos menos argumentos que Alonso, al cual este año le han hecho unas cuantas faenas. Guti, pr ejemplo, y anda que no le hacéis la ola. Del Bosque ¡lo que ha podido llorar este hombre! Makelele, porque no le pagaban lo mismo que a Zidane ¡Makelele, el mejor juagador de todos los tiempos! Para cerrar, qué decir de Meryl Streep que, a excepción de su última peli en la que es ella a que hace llorar a medio mundo, en el resto agotó las reservas de kleenex de Hollywood. La actriz que más ha llorado en pantalla. Me temo que esto sale hoy no porque sea el Gran Pemio de Brasil, sino porque mañana es Lunes. Juas, juas.

Juanma no puedo estar mas deacuerdo contigo, como casi siempre por otro lado, despues de haber leido esto sobre Fernando Alonso. Siempre que veo una carrera o comento con mis amigos unas declaraciones de este chico se me tiran al cuello simplemente por hacer eso que tu dices, separar al hombre del piloto. Es bueno, es un gran deportisa y ademas me alegro que sea asturiano y no catalan o vasco para que asi no anden tentandole los nacionalistas hipocritas pero tambien ese chico es muy mal educado, bastante borde y un peli estirado. Eso es lo que pienso y no m gusta que cuando gana de la sensacion de que le debemos todos algo por ser campeon del mundo. Un saludo y mucho animo Alonso y al Madrid que ojala nos de una alegria y su presindente sectario y nacionalista se vaya a Barcelona con un buen saquito

Pues este artículo ya es distinto, señor Juanma. También es cierto que no me suena a justificación, pero es un comentario más lógico. Los anteriores eran antialonsismo frontal. También es significativo que de tantos artículos sólo unos pocos dedicados a todo un, esperemos, bicampeón del mundo con apenas veinte años en algo tan difícil y que jamás habíamos rascado bola (reconociendo que la Fórmula 1 es muy aburrida sino fuese por Alonso). Revela las manías que a veces os entran a los periodistas, como le pasó a García con Perico Delgado y ahí fue donde le empezó a dar oyentes, muchos, al analfabeto de la Secta. Pero teniendo en cuenta que el 95% de los periodistas deportivos producen vergüenza ajena, al menos Juanma es distinto. Y no creo que vaya a poner a caer de un burro a Rafa Nadal por lo que ha dicho en el Masters ¿verdad? Lo que no puede ser es que el resto de europeos siempre rajando y nosotros en plan "mayestático". Si tiene que haber crítica que sea lógica, no podemos ir de Quijotes por la vida. En un sector de la prensa empezó cierto antialonsismo porque Alonso es madridista y porque llevaba la bandera de España en el casco. Y se excusan en el "es que no es simpático", oig. Farsantes. No ha habido tío mas sieso, mas antipático y más borde que Alain Prost. Y los franceses a bloque con él, era su campeón. Si hay que hacer una crítica a Alonso habrá que hacerla de forma racional, y no caer en el antialonsismo bananero de cierta prensa o periodistas vergonzantes... ni tampoco en el peloterismo insoportable del calvo de T5 porque hacen caja con Fernando. Esperemos que esta tarde se complete la fiesta con victoria de nuestro Real Madrid en el Santiago Bernabeu, el Vaticano del fútbol.

Bueno Juanma, no te acostumbres pero de tres comentarios, contándome a mí, ya tienes dos a favor y el otro no se atrave a decir que Alonso no sea un llorica, sino que lo justifica en que hay más gente que lo es, cosa que no has negado en tu artículo y que ni siquiera era objeto del mismo. Fernando Alonso es como es, nadie le puede exigir menos chulería, más humildad o que deje de hacer estupidas posturas cuando gana una carrera, eso es cosa suya. Lo cierto es que pese a ello, personas a quien no les simpatiza del todo como es mi caso, se alegran con sus victorias y le agradecemos en estos tiempos que corren una bandera de España en el casco.

[me parece que no ha salido mi nick. Este mensaje en el que digo que este artículo de Juanma ya me parece distinto, el número 3, 18:30 horas, es de un servidor, Rowen. Saludos, señor Juanma]

Pues nada, ya volví de la concentracion. Pantagruelico banquete que nos hemos metido entre pecho y espalda hablando de los bicilíndricos en un imperio gastronómico de la capital extremeña... Y ahora me voy a ver la salida. Luego hablamos.

Bueno, se acabó. Hoy hemos visto la medida de las cosas: - Alonso ha hecho un carrerón, y ha ganado el campeonato del mundo para él, el campeonato de marcas para su equipo, y el título de ruedas para Michelín, que se retira de la competición. - Schumacher ha demostrado el excelente piloto que es. A pesar de sus problemas, ha conseguido terminar cuarto. Excelente final para Schummy. - Fissichela ha demostrado, en cambio, lo frágil que es. ¿primer piloto de Renault el año que viene? Pobrecitos :(. Seguro que Kovaleinen le pasará por encima. - Raikkonen puede ser el sustituto del Kaiser en Ferrari, pero no ha podido con él ni con Alonso. El adelantamento de Schummy a Kimi ha sido toda una declaración de intenciones. "Tu te quedarás con mi coche, pero ahi te quedas con eso...". - Felipe Massa tiene mucho por delante. Si le dejan, podrá ser un excelente piloto, siempre y cuando no esté supeditado a Kimi. Y ahora, vamos a disfrutar del Superderby...

O sea que a esas tenidas de doses caballoses, se va a comer. ¿Y puede el heroico 2 CV con el sobrepeso de la vuelta?

En primera, puede con todo ;) Uno de los que estuvo alli se fue en 2003 al encuentro mundial de Vinadio, en los Alpes Italianos, en una furgoneta AZU del 63 que sólo rendía 12,5 caballos (es decir, 12 caballos y un pony). Eso sí, tardó su tiempo. Otro amigo mio hizo una ruta cruzando toda Europa con una Dyane 400 (35 caballitos) desde Sevilla hasta llegar a Cabo Norte, en Noruega, donde adelantaron a una expedición de un club doscaballista catalan que llegó una semana despues, pensando ser "los primeros de toda España que iban a llegar alla". Al fin y al cabo, nadie les quita que fueran los primeros de Cataluña. Eso si, los susodichos catalanes se desquitaron al año siguiente dandose unos paseos en 2cv por los Montes Urales. El famoso publicista francés Jacques Seguela die la vuelta al mundo en un 2cv, el primer coche en completar semejante recorrido. En el Lisboa Dakar de 2005, el equipo Bi-Bip, patrocinado por el Mehari Club de Cassis, presentó un 2cv especialmente preparado con el que consiguieron llegar hasta mauritania. Colin McRae terminó su participación en el Dakar antes que ellos. Y para 2007, vuelven a la carga otra vez con Bi-Bip 2. Aqui te dejo un link para que te enteres de mas cosas: http://en.wikipedia.org/wiki/Citro%C3%ABn_2CV Por cierto, como diría Han Solo, "lo creas o no, este coche puede alcanzar los 140 por hora..."

Como me decía esta mañana mi hija de 9 años yendo al cole "dos de dos". Ayer fuímos a un bar a ver el partido sitiéndonos cómplices (vivimos en Barcelona) y mirándonos sin decir nada en los goles. Lo de Raúl es como lo del fontanero que arreglaba una lavadora de un golpecito "Sra. no le cobro el golpe sino saber donde darlo" (por los que dicen que solo empuja la pelota). Ayer Alonso tras la carrera demostró que ha madurado, sus declaraciones así lo constatan. Lo que no quiere decir que cuando necesite utilizar la prensa para algún asunto diga alguna de las suyas. Lo hacen los entrenadores de futbol, corredores de coches y motos, tenistas y todo hijo de vecino. Es parte de la estrategia. Espero verle ganar más títulos. Es el mejor en la actualidad con mucha diferencia. El que quiera saber mas que lea webs anglosajonas especializadas Los comentaristas en USA son gente de reputación ganada en muchos años, por eso lo que dicen lo fundamentan. Aqui vale cualquiera.

Muy bien, Sr. Rodriguez, muy bien. O sea, que a un BI, repito BI campeon del mundo, el MAS joven de toda la historia de la F1 y ademas español, la critica periodistica debe ser por su personal forma de ver, interpretar y expresar sus opiniones ¡¡¡ Y de F1, na de na, ... pues si como expresa, de F1 o no sabe o no quiere hablar, puesto que de 2.000 posts solo 10 versan de automobilismo, pues demuestra un sesgo absolutamente personal, que es lo que critica Alonso. Queda diafano tambien, que su interes en este deporte es generar polemica, lo que le resta toda credibilidad. Siga Vd. defendiendo a Raul, que eso si que se le da bien. Pero por favor, deje en paz a la F1, bueno ... no, es su blogg, y tiene todo el derecho del mundo a escribir lo que quiera.

Hola a todos, me parece que la labor de los periodistas no es mover el botafumeiro y, sin embargo, ese es el trabajo de buena parte de la prensa deportiva. Con Alonso -como con casi todos los que destacan- empezaron a mover el botafumeiro muy pronto y su príncipe se les tornó rana... ¡porque no les sigue el juego! Desde entonces siguen con el botafumeiro pero tirando a dar. Este chico es un gran piloto y una buena persona. No miente. Dice lo que piensa, aunque no sea lo que más le convenga. Pero ese no es su problema con la prensa. Su problema consiste en saber -Y DECIR, BIEN CLARO- que a él no le han puesto los del botafumeiro, que él es campeón porque es el mejor y se lo ha ganado con su esfuerzo. Y eso en España, que es un país en el que a la gente le gusta apropiarse del mérito ajeno -y a los periodistas deportivos, más- no gusta que se insinúe, ni mucho menos que se diga. Y hay que ser claros. Alonso es hoy el mejor piloto del mundo, además del campeón. Y lo es porque, además de tener, seguro, unas condiciones excepcionales, porque lleva años y años esforzándose, trabajando y luchando por llegar a donde está. Y no tiene por qué hacer nada para caer simpático a todo el mundo. Su trabajo es pilotar y, por muy simpático -o antipático- que resulte a la cofradía del botafumeiro no va a ser ni mejor ni peor piloto. Al final, lo único importante es su condición de deportista. Y además, español y orgulloso de serlo. ¡¡¡Olé, Fernando!!! Ojalá tuviéramos mucha gente como este chico en nuestra España y no tanto gandul pagado de sí mismo... y de la cofradía del botafumeiro. Salu2

Buenos días a todos. Hoy es un día grande. Fernando Alonso bicampeón del mundo -esperemos que no se quede ahí como Carlos Sáinz-, y er Madrí pasando por encima de la máquina furborística. Sobre Alonso diré que veo todas sus carreras y es buenísimo; aunque un poquito fantasma y chuleta. Espero que la mejoría que apunta no se trunque. Lo que me jo.de es que no se le pueda criticar. Aquí critican a Raul ahora, pero también cuando conseguía Copas de Europa, Intercontinentales con aguanís, Supercopas de Europa, Ligas Españolas, Pichichis europeos y españoles etc... Abellán le ponía a caldo -colchonero resentido- decía que no tenía imagen, que no era un crack, etc; otros decían que sólo empujaba los goles, que creaba mal ambiente en el vestuario, que es alcohólico etc. Yo no he visto que se le protegiera a piñon como hacen con Alonso y digo yo que ser Campeón de Fórmula 1 con 25 años será igual de difícil que conseguir 3 Copas de Europa -marcando en 2 de las 3 finales- con 25 años. Yo ejque soy muuu cabezón, oiga, y basta que vea que no se puede criticar a una persona para que me dé por criticarla en los aspectos de esa persona que menos me gusten. Sobre el partido de ayer diré que Luís Aragonés es un sabio de cohones... Saludos.

Siempre me has parecido una persona sensata y en el caso de lo que escribes sobre Fernando Alonso no te quito ni una coma. Puede que los apelativos puedan ser más o menos correctos, pero desde luego, así queda meridianamente claro lo que quieres decir. Sé que no es el tema, pero quería también expresarte mi más profundo rechazo a las opiniones que viertes sobre el Real Madrid. Tú Real Madrid. No sé que te ha hecho a tí el Sr. Capello o qué tienes tú en contra de que el Madrid ganara ayer (no por fuerza, ni por defensa, ni por suerte, sino por fútbol) al mejor equipo del año pasado, tanto en Liga como en el Viejo Continente. No sé qué problema hay tampoco en que esté situado tú equipo a dos puntos del líder y que tenga pinta de que este año por fin sea competitivo y vaya a luchar por algo, como hacía antes, en ese Madrid que te gustaba tanto. El del pasado. Ahora hay lo que hay y hay que defenderlo porque además los resultados están dando la razón; y a este Sr. que tú tanto detestas, SIEMPRE le han dado la razón. Por lo tanto basta ya de utopías de quiero ganar y jugar muy bien. Y cosas parecidas. Que si el año pasado el Barcelona ganó la Champions y la Liga fue por ser igual que el equipo del año anterior, pero con una buena defensa. En resumen, que si no te gusta personalmente este Sr. perfecto, pero profesinalmente creo, que a día de hoy, con lo que tiene, no hay que ponerle ningún pero. Me despido añadiendo mi más sincera felicitación por seguir defendiendo con justicia a Raúl. Creo que merecidamente se lo ha ganado.

Por cierto... Hoy es lunes... ¿vendrá Juanma? Vendrá alguien mas? ¿Será un diálogo entre él y yo? ¿Hay alguien ya por aquí?

Mi más sincera felicitación a superfernando. A los que nos gusta la formula 1 desde pequeñitos y ya vamos siendo un poco mayorcitos, e incluso a los que no les gusta tanto tienen que procurar guardar en su memoria cada minuto que nos está dando este chico, además de disfrutarlos como enanos. Sólo dentro de unos años la gente se dará cuenta de lo difícil, dificilísimo que es conseguir y hacer lo que él está haciendo. Si hace sólo 3 años alguien nos dice que en el año 2006 íbamos a tener a un españolito bicampeón mundial de formula 1, lo más probable es que hubiésemos solicitado la prueba de alcoholemia para quién se le ocurriera decir semejante barbaridad, y sin embargo, ahí le tenemos, a todo un asturiano y español de pro reinando sobre el automovilismo mundial. Enhorabuena Fernando, muchas gracias por los buenos momentos que nos has dado. También quiero felicitar a Capello, hay que reconocer que ayer el equipo jugó bien y lo más importante, le ganó al Barca, para mi alegría doble o triple (hay que ser sincero). Y si cuando lo del Getafe, gracias a la existencia en este país de un código penal en vigencia decidí quedarme quieto en mi casa por no hacer con este hombre algo que pudiera acabar con mi vida entre rejas, ayer tengo que reconocer que ví al mejor Madrid de los últimos 3 años (cosa que tampoco era muy difícil) y por fin pude disfrutar y alegrarme un poco... bastante, que ya era hora. ¡¡¡Viva Raúl!! (menos mal que estaba acabado).

Buenas tardes. BenGrimm, yo estoy aquí para hablar de lo que quieras, preferentemente de tu FCB y de mi RM. Ahora, no hagas como el chiste...sí, ése que dice ¿hay alguién más? Saludos.

¡jejejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje! ¿Y la proxima semana hablaremos del gobierno? Esta vez habeis sido mejores. Pero no será así siempre. Y está claro que la trayectoria de Raul es ascendente, en lugar de descendente...

Buenas tardes Juanma y amigos: En mi opinión madridista,tampoco habría que tirar las campanas al vuelo, por un buen partido, creo que hay que ir paso a paso y partido a partido que la liga es muy larga. Por otro lado me gustaría hacer una pregunta a Juanma (bueno y si quieren a Ben, Baudilio..) ¿No creeis que meterse en promociones galácticas (lo digo por el acuerdo que dice que tiene Calderón con una escudería importante, ó fichar a Divac, para meter al Madrid de Basket en la NBA, cuando ni mucho menos ha sido el mejor equipo de España en lo últimos años)podría volverse a descuidar el deporte, y meterse en otra especie de era Florentino, donde los jugadores estaban acomodados y solo eran estrellas de anuncios? Y creo que también debería tener cuidado el Barca para no caer en esos errores, porque ya los hemos visto en la nasa, en la NBA..

Seis en punto. Buenas tardes a todos. Aquí estoy, sólo ante el peligro que podáis representar. Y que, todo sea dicho de paso, fue inexistente la semana pasada. Casi me dieron ganas de poner música romántica...

A las buenas tardes. Vamos a ver. ¿Que tenemos que hacer para que Abellán suelte prenda y diga el nombre del periodista gorrón? ¿Es mejor ponerle por delante un buen jamon de Jabugo o Guijuelo, o bien es preferible recurrir a la gota malaya?

Estoy de acuerdo contigo zzizzou. Antes de ir a la NBA hay que ganar la Liga ACB, y luego la Euroliga. Creo que hay demasiada gente con demasiados pájaros en la cabeza, pero en fin...

¿Mi pregunta está fuera de la bocina Juanma?

Así es imposible discutir. Venga, hombre, ese penalty de Sergio Ramos, esa expulsión de Emerson...aunque ésto último no se yo a quién hubiese beneficiado más... Con tus "feroces" comentarios al final me veo con la camiseta del Barcelona encima. Saludos.

Buenas tardes Ben. Yo tampoco sé el nombre del periodista en cuestión. Y, entre tú y yo, no veo a Abellán muy dispuesto a soltar prenda. Ya le hice el tercer grado el otro día y ni por esas. Aunque no te lo creas, yo me estoy enterando de todo por la prensa...

Pues yo que quereis que os diga, pero recuerdo cuando los Heat de Miami eran el equipo pim-pam-pum de la NBA y todos les metían unas palizas de escándalo... Y tambien recuerdo a los Celtics y a Larry Bird en los concursos de triples, sobre todo en el último, tirando triples sin levantar los pies del suelo por las lesiones de los tobillos... Supongo que será el Madrid el que tenga que decidir si quiere ser o no el pim-pam-pum de la NBA unos añitos... Pero eso si, si vuelve llorando, a empezar desde la liga LEB, nada de volver entrando directamente en la ACB...

Pido mil perdones Juanma, me he adelantado a tu respuesta

Buenas Juanma; en una de las finales que enfrentó a Lakers y Pistons ganaron los Lakers 4-3, y al año siguiente Chuck Daly, entrenador de los Pistons le gritaba a los suyos en el banquillo: "No podemos ganarles en ataque ¡pero podemos ganarles en defensa!". Les hicieron a los Lakers un 4-0. Tal vez con Capello pueda salir bien esto al menos este año (aunque falta el escollo de Villar y Sánchez Arminio, casi insalvable...). Pero el Madrid no puede jugar como los bad boys mucho tiempo porque la gente se echa encima.

A las güenas. Como lo de Alonso seguro que ya lo dirán otros, voy a algo que dijiste la semana pasada. Concretamente lo de que no tenías respuestas al msterio del “affaire” Del Bosque-Casillas. ¿Cómo es posible que alguien con “conocimientos” e “informadores” en la Casa Blanca diga eso, cuando la gente de a pie, gracias a las informaciones de la Cadena de Radios Macuto, estábamos al cabo de la calle de lo que había pasado?

Por cierto Juanma, ¿no te parece que el rendimiento de Raul vuelve a ser creciente de nuevo? Despues de unos cuantos años a rastras, otra vez vuelve a acercarse a sus niveles anteriores...

Buenas Rowen. Yo no tengo nada contra Fabio Capello. Le conocí el otro día y me parece un tipo simpático. Sí tengo muchas cosas en contra de su estilo de fútbol. Creo que ese estilo atenta directamente contra la historia del Real Madrid. ¡El Real saliendo al contragolpe! ¡Cuándo se ha visto tamaña afrenta!... Ojalá gane muchos títulos jugando así, pero lo dudo. Y me duele...

Completamente de acuerdo con Ben, y como madridista también con el sabio Luis Aragones, que ha sido el artifice de la recuperación de Raúl.

Ejem. Si hay culés por ahí. El éxito del Madrí ayer fué que es el primer equipo en mucho tiempo que se enfrenta al Barça y acaba con los 11 jugadores.¡No expulsaron a ninguno! Sanchez Arminio debe estar de viaje.

Hola Juan Manuel! Sigue con lo de Lisabusiness, para llorar. La semana pasada mi atleti ganó un partido con el peor arbitraje que se haya visto al recre: tres penaltis mal pitados, gol con la mano, dos tarjetas y no le expulsa... Se nota que es un árbitro inexperto y no supo amañar el partido discretamente. Juan Manuel, la pregunta es dura: ¿nuestra liga está tan podrida como en Italia? ¿No decías que no damos caña? Gracias

Una vez le pregunté a Del Bosque por qué había quitado a Casillas y no quiso responderme. Nunca hago caso de los rumores. Imagínate que, aquí mismo, han dicho de mí que era franquista... En cuanto a lo de Raúl, no tengo nada que añadir. Su rendimiento será más creciente cuanto más cerca del área juegue...

Juanma, ¿quién es el mejor piragüista español en la actualidad, y quién es la actual plusmarquista española de 1500 en atletismo? Es que no lo se y siento curiosidad.

Hola Atletist. Que todas las preguntas sean tan duras como la tuya. Si lo que me preguntas es si nuestra Liga está corrupta, no tengo datos para afirmarlo. Lo que sucede es que los árbitros españoles son muy malos. Al Atleti le tocaría uno de los peores entre los malos. Como siempre, vamos...

¿y que pasa con el famoso voto por correo del R.Madrid? ¿Porque se haya ganado un partido al Barcelona, se tiene que olvidar lo lamentable de las elecciones?

¡Para piraguismo estoy yo a estas horas de la tarde!... Vete a Google, Rowen.

Es Que si D. Vicente llega a decirte lo que pasó no hubiera quedado muy bien. Pero no me digas que no te llegaron noticias por otros lados. En este país, que un juez declara el secreto de un sumario y antes de que salga de la sala ya sabe la prensa todo lo que ha pasado, no me digas que eso no se podía haber sabido "oficialmente". Y Raul, aumenta las revoluiones, sí. Bueno para el Madrí, como decía aquel.

Yo creo, zzizzou, que por haber ganado al Barcelona no se debe olvidar absolutamente nada. Pero esa es mi opinión. Puede que la realidad nos lleve la contraria a ti y a mi, y si el Madrid gana algún título habrá amnesia total. Ya lo verás...

Juanma,saludos y muy buenas tardes.¿que te parece el comportamiento (recurrente estos ultimos años) del publico madrileño en el tenis masters series? A mi ,bochornoso ;creo que es publico de futbol que no sabe de que va el tenis.

jajajajajajajajajajajajajajajajajaja ;) Que le pregunten a Borrell por las piraguas, que para eso estaba en lo del descenso del Seia... ;) Las seis y cuarto de la tarde, y Villar y Luis sin dimitir. ¿Crees que hay que asumir desde ya que no participaremos en la Eurocopa y que lo mejor que podemos hacer es preparar un equipo en lugar de once individualidades?

Juanma, normalmente estoy de acuerdo contigo en todo, pero...con Capello hemos topado. Con Capello en el banquillo el RM de la temporada 96-97 jugó mil veces mejor que cualquier partido del RM estos últimos 6 años a excepción de un RM-Bayer en el que el RM ganó 2-0 y superó el resultado de Alemania que fue 2-1. No por mucho repetir "Capello igual a mal fútbol" muchas veces, deja de ser incierto. Capello le da al Real Madrid lo que históricamente -bueno, estos últimos 20 años- le falta: unidad, que los once jueguen a lo mismo, trabajo...la técnica, los cañitos y los gambeteos se suponen como al soldado la valentía. Saludos.

Juan Manuel, ojala sea verdad que la liga no está corrupta. Una de Helguera. ¿Crees que la cosa pudo ser más o menos así? Consiguió la renovación junto con Casillas a principios de 2005. Una vez que firmó y aseguró todos esos millones, sacó al niñato que todos los futbolistas llevan dentro; nosotros sólo vimos que desapareció el día de Zaragoza (caperucita blanca llevándose mordiscos) pero seguro que las hizo peores... Dales caña a los futbolistas, que son unos ricachones! :-)

Pues, aunque pueda ser impopular, estoy de acuerdo contigo. El tenis es una cosa y el fútbol es otra. Entiendo que la gente quiera que gane Rafita Nadal, pero el tenis tiene unos códigos de conducta totalmente contrarios a los de otros deportes...

Juanma, ¿para cuándo tu primer libro y sobre qué va a tratar? César Vidal y Amando de Miguel te sacan 100 libros de ventaja, asi que hay que empezar ya mismo. No se admiten demoras.

Dhume, no te olvides del partido contra el Manchester allá en Inglaterra, el del regate de tacón de Redondo, y la final de Champions contra el Valencia.

Para Ben: a lo mejor has dado en el clavo sin quererlo y eso es precisamente lo que necesita nuestra selección: quedarse fuera de un gran campeonato. Eso nos obligaría a reflexionar y a cambiar. Para DHume: Lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo. Yo creo que el buen fútbol lo hacen los buenos futbolistas. El Real Madrid se ha caracterizado siempre por jugar al ataque. Espero que la victoria del domingo se confirme el sábado en Tarragona. Para atletist: que algo ha tenido que ocurrir está claro. Un entrenador no prescinde de un futbolista como ése porque sí. Ya les doy caña a los jugadores, y mis disgustos me cuesta...

Por cierto, Juanma, que el codigo de conducta vale tambien para los jugadores... Si un jugador de tenis manda callar al publico de casa del jugador al que derrota, igual que podría hacerlo un futbolista cualquiera en las mismas situaciones, pues lo normal es que se encuentre con una situación similar a la que le ha pasado. Y menos mal que no fue en Grecia o en Turquia... Si llega a ser alla, le tiran hasta la torreta del juez de silla...

Déjate de bromas, Rowen...

Baudilio, ciertamente el partido entre el United y el RM fue buenísimo sobre todo porque el Manchester por aquel momento era el Barcelona de ahora y, en su casa, jugándose la eliminatoria fue capaz de ir ganando 0-3 sin cometer ¡ni una sóla falta en 60 minutos! En la final de la Champions contra el Valencia no estamos de acuerdo: el juego del RM no fue para tanto. Saludos.

Juanma,¿nos puedes adelantar alguna de las proximas salidas a"provincias" de El Tirachinas?Gracias

El código de conducta de los tenistas está en un reglamento; el del público, no. O, por lo menos, no del todo. Yo creo que el tenis tiene que preservar su pulcritud, aunque desde que surgió Kuerten, y antes que él Mc Enroe, creo que no hay nada que hacer. A mi me gustaba el tenis que se jugaba de blanco nuclear. ¡Qué le voy a hacer si soy el último romántico!

Me he venido sin la lista Mosquito. Si no te importa te lo digo la semana que viene. Sí te puedo adelantar que hay menos salidas que otras temporadas. De todas formas, si tienes mucho interés, llama a la radio y pregunta por Fernando Baquero que es el productor de "El Tirachinas".

Se me pasaba ya: el mejor piragüista español en la actualidad es David Cal, madridista acérrime, doble medallista olímpico en Atenas. No, en serio Juanma, si te decides a escribir un libro sobre boxeo por ejemplo, no se, yo sí te lo compraría. Una pregunta: ¿Qué opina de los artículos de Don Alfonso Ussía sobre Raúl? Raúl ha tenido problemas, pero yo creo que se pasaba. Ni tanto ni tan calvo. Desde luego han sido muchos más terribles que los tuyos sobre Alonso.

¿Dejarás a partir de ahora de considerar a Alonso un antipático y un borde?¿Le mirarás con otros ojos? Más que nada porque esta tarde te veo muy romántico.

Perdona Rowen, pensaba que lo del libro lo decías con retranca. Del maestro Ussía sólo puedo decir que aprendo de él todos los días. El otro día publicó en "La Razón" un artículo sobre los progres-bien que era de matrícula de honor. Aprendo de él, pero no estoy de acuerdo en lo que opina sobre Raúl. Pero Alfonso fue candidato a la presidencia del Madrid y eso imprime carácter...

Sois vosotros los románticos Baudilio, no yo. Miraré igual a Alonso. Ni como lo mira Lobato, ni como lo mira Schumacher. Un término medio, supongo. Ni blanco, ni negro. Es el mejor piloto de Fórmula Uno del mundo, pero algunas declaraciones suyas son como para echar a correr. Por cierto, anoche estuvo en "El Tirachinas", lo que quiere decir que acepta las críticas de buen grado...

Otra razón más para que le mires con buenos ojos. ¿Romántico yo? Menos que un discurso de Arias Cañete.

La verdad es que Ussía es único. Dijo en una ocasíón que menos mal que él no salió elegido Presidente del Madrid porque sino hubiese bajado al equipo a Segunda. Pero que era necesario que alguien se presentase contra Mendoza o desaparecía el Madrid, y por eso aquella candidatura romántica de Ussía. Fantástico.

A veces me pregunto donde estaba Lobato durante los tiempos de "Magic" Senna... ;) En fin, no se puede negar la divulgacion que está haciendo Telecinco sobre este deporte. Divulgación, dicho sea de paso, que le proporciona pingües beneficios, que Telecinco no hace nada por nada. Espero que el deporte del motor comience a calar hondo entre la gente, pero que no nos quedemos solo en el campeonato de velocidad. Los rallys de regularidad tambien pueden llegar a ser interesantes y ahi no es importante la potencia del coche, sino la pericia del conductor...

Es un tanto a favor de Alonso, sin duda. Pero, al contrario de lo que podáis pensar, a mí que Fernando vaya a la Ser, a Onda Cero o a Radio Caracol no me influye a la hora de opinar sobre él. El es libre de hablar con quien quiera, pero eso no puede marcarle la agenda al periodista...

Por cierto, Radio Caracol tambien es propiedad del Imperio... ;) Otra pregunta que queria hacerte, Juanma, es el por qué del forofismo de la prensa escrita. Periodicos como el As o el Sport destilan forofismo, sobre todo este último, que a mi, siendo barcelonista, me llega a resultar hasta molesto... ¿No puede haber una prensa deportiva objetiva?

¿Crees que Capello se atreverá a poner juntos a V. Nistelroy y a Ronaldo? Ten en cuenta que probablemente sería a costa de Raul.

¿Por qué tiene que ser objetiva la prensa deportiva?... Es más divertido así, ¿no?... El periodista deportivo que dice que él no tiene colores simplemente está MINTIENDO.

Juanma,¿cual es ,para ti, la mejor pelicula que sa ha hecho sobre boxeo? Gracias

Juanma, hay una cosa que si me gustó leerte, al contrario de las "alonsinas", y fue que pusieses en su sitio a cierto bufón sin gracia que comentaba los partidos de Japón, un tal Iturriaga. Incluso creo que te quedaste corto. Qué cruz: el Lobato ese de la F1, el Iturriaga de marras, el somnoliento Julio Guerrero López... Que sería de nosotros sin el botón "Mute" del mando a distancia..

Las críticas de Ussía y FJL a Raúl son completamente injustas porque en caso de duda...a mirar los números. Yo, como mi nick da a entender, me gusta el conocimiento empírico y miras el palmarés y los números de Raúl y...Luego hay otra cosa y es que estamos hasta los eggs de la estrella de turno que piensa que corra el otro, a mi me la dáis al pie, yo por aquí no entro (y no miro a Ronnie, digo a nadie)...y un tío que le teniamos que poner una alfombra por donde pisa además es capaz de SACRIFICAR su forma de jugar y de destacar a nivel mundial en beneficio de su equipo, el REAL MADRID. Ahora decidme un figura mundial que sea capaz de hacer esto o lo haya hecho. En fin... Saludos.

Yo creo que Ronaldo va a jugar más bien poco con Capello, ni a costa de Raúl ni a costa de nadie. Y me parece que dos delanteros centro al mismo tiempo generaría un colapso inmediato en Capello que le conduciría a tener que irse corriendo al Txistu a por un jamón de bellota...

Dicen los sabios, y es cierto, que el Barça dominó durante casi toda la primera parte el partido de ayer. Sin embargo de Casillas no tuvimos noticias hasta la segunda parte. ¿Tan fundamental es Etoo en la "máquina" culé? ¡Un solo jugador! Lo curioso es que, de ser cierto, sería un éxito más atribuible al ínclito Florentino ¿no?

Ya, hombre, pero es que a mi me molesta el forofismo. Es que a veces los periódicos deportivos son mas sensacionalistas que los tabloides ingleses... Incluso el As llego a sacar chicas en pelota picada una temporada... Aunque no sea tan divertido, que tal un poco de análisis tranquilo y sosegado, en lugar de las ventas de humo a las que asistimos en las grandes citas deportivas de la selección de futbol? Vaporware puro, oiga!

Para Mosquito: "Toro Salvaje" Para Rowen: simplemente me llamó la atención que Itu-Itu le diera lecciones a Nowitzki. Para DHume: ¿no serás tú Dieter Brandau?

Rowen, y eso que no viste al iturriaga vestido de Geisha, con paraguas y todo... Eso si, la geisha mas fea del mundo, dicho por él mismo... Mi imaginario japonés aun no ha vuelto a ser el mismo... Tendre que leerme "Shogun" tres o cuatro veces para borrar tamaño recuerdo...

Pues lo de las chicas no deja de ser divertido. Por cierto que he oido que ya no pasan por el quirófano sino directamente por el Photoshop.

Yo creo que el Barça va a echar mucho de menos a Eto'o porque cualquier equipo de fútbol le echaría de menos. Es, sin duda, el mejor goleador del mundo. Si a eso le añades que Ronaldinho no atraviesa su mejor momento y que Deco tampoco está a lo que está, ¡sólo queda Messi!... Pero Messi vale por tres...

Cierto... Asi no sufren tanto al meterse esos balones medicinales entre pecho y espalda... Por cierto, DHume, ¿Becks no juega tambien para el equipo, en lugar del equipo para él?

¿Desde dónde chateas con nosotros, Juanma? ¿Vas a LD, lo haces desde un ordenador de COPE, o desde casa?

... y pensar en todos los balones que el colega "Itu" chupó al contraataque de nuestro catedrático Corbalán, que cada partido suyo era una cátedra de baloncesto. O sea que se vistió de Geisha encima. Y pensar que este tío vistió la sagrada camiseta blanca de Juanito y Fernando Martín (¡Presentes!); en fin...

Chateo con vosotros desde mi casa.

Peor impresión se le queda a uno viendo a Romay que hace como que baila... ;)

Me despido hasta el lunes. Habéis vuelto a ser muy blanditos conmigo, pero os agradezco la fidelidad. Será un placer acompañaros la semana que viene. Muchas gracias. Un saludo para todos...

No, no soy Dieter Brandau pero si lo fuera pillaba por banda a FJL y lo convertía al raulismo. Alguna diferencia tenía que haber entre el penúltimo y el primer raulista vivo. Saludos.

Pues nada chico... Hasta el lunes y a mandar ;)

Ben, Beckham es otro de los jugadores que ha sacrificado su fama en beneficio del RM. Evidentemente no está ni ha estado al nivel de Raúl pero es otro de los jugadores que ha sido capaz de sudar la camiseta teniendo fama de crack. Otra cosa es que no tenga sitio en este RM. Yo es que veía jugar a Becks en el Manchester y el juego del equipo giraba entorno a él; me parecía una nena sin sangre en las venas...cogno, fue llegar al RM y era el que más corría de todos. Saludos.

... pero Romay es buena persona, se le nota. Es que estos días había que ser tiernos con Juanma. Es un momento importante para él. Le ha pasado como al final de "Salvar al soldado Ryan" cuando Edward Burns, que odiaba a Ryan (Matt Damon), se miran ambos a los ojitos, hacen un gesto de asentimiento... hacen las paces. Se eleva la música, se humedecen los ojos y se preparan para el arreón final. Juanma ha mirado a los ojitos de Fernando Alonso y ha hecho las paces. Entre todos hemos ayudado a que Juanma supere su antialonsismo, auqnue él de momento no lo reconoce del todo. No puedo seguir escribiendo, tengo un nudo en la garganta. :) Con Dios, señores.

Pues si... Y el Itu tambien, aunque tiene un sentido del humor que podríamos calificar como... sui generis... ;)

Será por el exceso de cuajadas.

Baudilio, para cuando vuelvas por aquí, ¿me podrías explicar el affaire Del Bosque-Casillas, please? Me has dejado con la mosca detrás de la oreja de Van Gogh.

Big, he vuelto. La cosa es de aquella temporada en que, sin saber por qué, Del Bosque sentó a Casillas y usó como portero titular a César, hasta la final aquella de la novena en que César se lesionó y Casillas tuvo que salir en la segunda parte (creo recordar) ¡Lo que pudo parar Casillas en aquel partido! A lo que iba. Yo oí en Radio Macuto que el que lo "ordenó" fue Hierro. El caso es que cada vez que al Madrí le sacaban un corner, o una falta desde los laterales, era medio gol o gol entero. Pero claro, a un defensa central, del que la prensa decía todos los días que era un prodigio de colocación y que era altísimo por lo que iba maravillosamente bien por alto, aquello le dejaba con el culo al aire. Así que decidió que si se cambiaba al portero, las culpas recaerían sobre éste. Y Del Bosque atendió diligentemente la "sugerencia" Ya sabes que tenía fama de "llevar" muy bien el vestuario. Lo cierto es que al Madrí le marcaron goles de cabeza tíos tan altos como Munitis o Saviola, o sea que el portero puede que tuviera alguna culpa, pero que esos tíos pudieran rematar de cabeza frente a un defensa tan maravilloso y tan alto, pues ... Une a esto que también en el mismo medio, Radio Macuto, se decía que Florentino le tenia una tirria galáctica a Casillas. Esa es la historía que me dió Radio Macuto en sus informativos. Pero como dice Juanma son rumores. Esperaba que él supiera algo más, medios tiene para ello, y que me lo pudiera desmentir o confirmar.

Vaya cantidad de cosas interesantes. Ayer estaba de regreso de Madrid (de ver al dicen que defensivo Madrid capelliano) y no pude participar tampoco. Esperemos que el próximo lunes sea posible, porque te dejan escapar vivo, Juanma. Y chico, yo también te aprecio, pero hay que darte en tus enormes contradicciones. A ello, aunque no sé si ya leerás los comentarios de esta entrada. ¿Por qué no analizas un día con serenidad el estilo de Capello? Sería interesante, más que nada para dejar los tópicos a un lado. ¿Desde cuando juega el italiano al contragolpe? Sencillamente se presiona para robar el balón (será tonto Capello, presionar para robar algo que dicen no quiere) y le gusta que se juegue rápido y vertical. No es lo mismo, y lo sabes. Él construye equipos, los sitúa en el campo y les deja claro que la mentalidad es lo primero. Pero la técnica (de medio campo en adelante siempre pone a jugones, esto lo reconoce hasta Valdano, caballero, aunque basta con mirar sus alineaciones) no se entrena. Nadie prohibe hacer caños, bicicletas o demás concesiones a los románticos como vos. Fíjate lo que le pasó al Barsa (como a Aragonés contra Francia) por pasarse con los jugones haciendo caso a los plumillas. En fin, espero sentado un análisis que nunca llegará. ¿Y tras Tarragona que vendrá? Bueno, ya consulto el calendario. ¿Y tras esta liga? La siguiente, claro. Y todo seguirá igual pase lo que pase. Porque si eres incapaz de ver lo que hizo Capello hace diez años, y lo que hizo antes y entre medias en otros equipos, ya no lo verás en el futuro. Es inútil. Pero para mí que los 85.000 espectadores que me acompañaron el pasado domingo aplaudían por algo y suelen silbar cuando se toca en tu propio campo sin profundizar. Juanma, atendiendo a tu coherencia, ¿para cuándo una crítica dura a Nadal por su descalificación al rival? Si según tú el código del tenis es distinto, el checho tenía algo de razón y Nadal ninguna o poca. ¿Te lo reservas todo para Alonso?

Antes de ir con el tema Alonso, una última cosa. Se nota que no sigues a Capello, porque siempre suele jugar con dos delanteros en sus equipos. Juanma, en serio, no te pegan respuestas tan demagógicamente típicas de plumillas de tres al cuarto. Por cierto, pregúntale a tu jefe (Abellán) por qué Ronaldo y el holandés no son compatibles. Porque el día del partido de Getafe ya dijo que él no los veía juntos (anonadado estoy). Al tema. ¿Cómo mira Lobato a Alonso? ¿No dices más abajo que el periodista que dice ser objetivo MIENTE? ¿Así que AS o SPORT pueden ser forofos pero Lobato no? Manda huevos. ¿Qué declaraciones son para echar a correr? ¿Las reales o las que manipulas como te demostré en uno de tus, en fin, peculiares análisis? ¿Por qué Lobato tiene marcada la agenda? ¿Se podría decir lo mismo de ti con respecto a Raúl? Lo que te molesta de Lobato es que él no vea las inoportunas declaraciones de Alonso, o que él no aprecie que es un borde. Y yo pregunto. ¿Te has parado a pensar que Lobato, al contrario que tú, pero al igual que yo, conoce a Fernando un poco y sabe cómo es realmente? Lo mismo se puede decir de TODOS los periodistas que siguen la F1. Porque te habrás fijado que efectivamente sois cuatro gatos (en la profesión, me refiero) los que le dáis cera a Alonso con el tema de su carácter. Apelas en tu comentario a los que te conocen bien; a los mismos apelo yo sobre el tema Alonso. Y por mi parte, tema zanjado. Si tú quieres seguir pensando que es un antipático, allá tú. No lo es, pero acepto que cualquiera pueda llevarse esa impresión por lo directo que es. Lo que me molesta es que para intentar demostrarlo, manipules declaraciones. E insisto en que te lo he demostrado en uno de tus comentarios. Si quieres, corto y pego. Y en esto, sí deberías pedir perdón. Te honraría. Con todo, hay algo en tu última y oportunista (sí, lo siento, pero lo es) anotación sobre el asturiano, que merece ser resaltado.

Dices haber dedicado muy pocos artículos a Alonso. Cierto, Juanma. Pero lo que se te critica (y en esto suscitas unanimidades en el blog, lo que debería, creo yo, hacerte pensar sobre ello) es que TODOS ellos sean para hablar del carácter de Alonso y NINGUNO para comentar su enorme clase como piloto. (Hablo de memoria, claro) ¿Tan difícil es de entender? En este sí lo haces, pero es el primero y a la defensiva, además de con mucha arrogancia. Pues muy decepcionante, admirado Juanma. Pero mucho. Por lo demás, también molesta y chirría que (ya dije que acepto borde como animal de F1, aunque sea falso) sólo sea Alonso el plañidero. ¿Y Nadal? ¿Y Pedrosa? ¿Y los jugadores y entrenadores de fútbol? ¿Y los árbitros? ¿Y Rossi? ¿Y Schumi? ¿Y Briatore? ¿Y...? Y ojo, acepto que se piense que es borde. Pero de ahí a que sus quejas no sean justificadas, como has dicho o insinuado en no pocas ocasiones, hay un mundo. Porque los hechos le dan tercamente la razón. Para acabar, dices que hay dos maneras de afrontar el tema. Yerras. Hay una tercera. La de los que negamos la mayor, como ya te comenté. Pero aún sin negarla, yo me sigo preguntando en qué grupo estás tú, puesto que nunca separaste las cosas. O al menos, te dedicaste a tratar sólo una; y si sólo se come una mitad, es que la otra o no gusta o no existe. Y estarás de acuerdo conmigo en que es bastante más relevante para el análisis (deportivo) la categoría profesional de un piloto que su verborrea. Al menos, mientras no hagas lo mismo con los demás, me temo que no tienes motivo alguna para quejarte porque hagamos mención a tu peculiar obsesión con el personaje. Anda que no es antipático en muchas ocasiones nuestro Raúl.

Y sí, habló en la Cope. Porque sabe que así debía hacerse para llegar a todos sus fans (yo no escucho la Ser ni aunque hable él, faltaría más) y mostrar así el enorme agradecimiento que siente por el seguimiento y el apoyo que recibe. Pero no puede (necesita una vida propia) hablar con todos los medios todos los días de carrera. Aunque efectivamente, acepta las críticas. Más que nada, porque al mejor estilo Capello, pasa de lo que digan de él cuando sabe que tiene razón. Así se explican muchas de las reacciones que provoca, me temo. Lo que unos llaman arrogancia, otros lo llamamos seguridad en sí mismo. Sin ella, no podría triunfar (el italiano tampoco). (Off Topic: ¡¡Entrenador extranjero para la selección YA!!) En cualquier caso, no te creas el culmen del objetivismo (el periodístico, no el randiano) por ser uno de los pocos (sí, Juanma, sois muy pocos, muy concentrados y con algo en comun: no le conoceis) que critica sus "lloros" o su carácter. Eso no te hace menos parcial; al contrario. Te hace estar más solo en la ignominia. Insisto pues en que no debes rectificar en tus apreciaciones sobre la persona, salvo que cambien, claro está. Pero sí tu tratamiento de un deportista, al que dedicas infinitamente más tiempo como persona (con manipulaciones, insisto, incluidas) que como deportista. Tú dirás. Un saludo y (espero) hasta el lunes.-