Sobre el contrato de Messi...
Hay varios aspectos de la noticia publicada por El Mundo sobre el contrato de Messi con el Barcelona que me gustaría comentar:
Primero) Lo que los periodistas profesionales deberíamos hacer es felicitar a los firmantes de la información, apretar los dientes y trabajar más para que, la próxima vez, el contrato, si es relevante, como es el caso, nos lo den a nosotros y no a Esteban Urreiztieta. Por el contrario lo que viene sucediendo desde el domingo, que fue el día en el que apareció la famosa portada de los 555 millones de euros desde 2017, es una descalificación de otros periodistas empleando el término "filtración" (como si todas las noticias no fueran fruto de una filtración interesada por parte de quien la efectúa) hacia los colegas que han dado la noticia. Lo que debería importarnos es la veracidad de la información y no quien o por qué la pasó ni tampoco a quién beneficia o a quién perjudica. En vez de aplaudir, el periodismo (y no me refiero sólo al español sino, también y fundamentalmente, al argentino, que se ha tomado la cuestión como si fuera un nuevo ataque a las Malvinas) rastrea a los posibles filtradores. Lo que los periodistas de El Mundo han hecho ha sido seguir escrupulosamente el mandamiento de Ben Bradlee, han descubierto la verdad y la han contado, y el Barcelona ha reaccionado del peor modo posible, denunciando al periodista, como si en el club se avergonzaran en cierto sentido de haberle pagado tanto dinero a Messi y que eso saliera a la luz. En el colmo de la desfachatez, que raya con problemas psicológicos, ha habido quien ha mezclado la derrota del Real Madrid con la publicación del contratazo del siglo.
Segundo) Nada más conocerse la noticia se ha iniciado un curioso debate a propósito de si Messi merecía o no el mejor contrato del deporte profesional, si la crisis económica culé está directamente relacionada con lo que Bartomeu decidió pagarle a su jugador franquicia y si existe retorno para el club catalán entre lo que pagó a Messi y lo que recibió a cambio. Messi vale lo que paguen por él, así que sí, Messi vale efectivamente 555 millones por 4 años porque hubo alguien que creyó que los valía. Y si alguien creyó que los valía era también porque pensó que los merecía. La crisis económica del Barcelona no tiene su origen en la enésima renovación de Messi sino en una gestión desastrosa, pero está claro que pagarle más de 70 millones de euros netos al año a un futbolista marca una tendencia ruinosa, es un mal ejemplo para el resto de profesionales y obliga al club a que todo gire alrededor de la salud del astro argentino tanto dentro como fuera del campo. El Barcelona no está en bancarrota por la guinda de Messi sino por el pastel entero, pero la guinda más que guinda es un guindón. Hoy Joan Laporta, que es el candidato con más posibilidades de conseguir la presidencia, ha dicho que Messi genera un tercio de los ingresos del club: no hace falta ser Milton Friedman para saber que si tú haces depender el castillo de un sólo torreón se te vendrá abajo con más posibilidades que si lo sustentas en todos. Lo he dicho mil quientas veces, Barcelona y Real Madrid son mundos opuestos y representan cosas muy distintas también a la hora de gestionar sus recursos. Neymar eligió al Barça y no al Madrid por lo que luego se supo y Messi se quedó en el Barça en 2017 por lo que ahora se sabe. No creo que Messi retorne al club lo que cobra aunque es obvio que, sin él, el equipo perdería enteros desde el punto de vista deportivo.
Tercero) Detecto un movimiento interesante de parte de la candidatura de Víctor Font con respecto a la situación de Messi. Hoy, en Onda Cero, ha dicho que si no está Messi no será el fin del mundo. Algo es algo, hay un pequeño rastro de vida inteligente en el Fútbol Club Barcelona. Laporta sigue vinculando el futuro de la entidad a la continuidad de Messi, que tarde o temprano colgará las botas; Font, más realista o quien sabe si más ingenuo, abre una nueva vía. No sé si con eso Font ganará votos, leyendo y oyendo a muchos culés creo que no, creo que los perderá, pero es de agradecer que Víctor Font sea valiente, aunque a lo mejor no le queda otra yendo como va por detrás en las encuestas. Messi no ha arruinado al Barcelona pero está claro que su contrato no ha ayudado precisamente a sanear las cuentas del club.
Cuarto) Ayer, al fin, apareció Javier Tebas. Lo hizo en el mundo virtual, a través de un tuit y después de una semana de silencio sólo rota por la información del periodista de la Cope Juan Antonio Alcalá que dijo que alguien importante de la Liga le había quitado hierro a los cerca de 1.200 millones de euros de deuda. Ayer, como decía, apareció Tebas para firmar el penúltimo capítulo de la hagiografía de Messi, convertido en el nuevo Santo Niño de Moronacocha, y decir que Leo no era responsable de nada y echarle la culpa de todo al coronavirus. Es muy triste el papel que está jugando Tebas en este docudrama, muy triste. Ha quedado para chico de los recados del Barcelona, el que lleva los cafés. Pedirle prudencia y responsabilidad al otro está muy bien, pedírsela a uno de los tuyos no es tan divertido.
Quinto) No es que eche de menos el debate moral en todo este asunto porque en su día me pareció que destilaba un insoportable olor a demagogia podrida pero sí me llama la atención que las Lucía Caram y los Martínez Sistach de turno no hayan abierto la boca para decir hoy, ahora, si creen o no que es ético pagarle más de 70 millones de euros a un deportista en plena pandemia, con las colas del hambre, con setencientas mil familias que tienen a todos sus miembros en paro, con trabajadores autónomos que pagan pero que no ingresan porque no les dejan trabajar, con los ERTE que no llegan y con el ingreso mínimo vital que de mínimo ha pasado directamente a convertirse en inexistente. Lo digo porque monja y cardenal, cardenal y monja, se tiraron a la yugular del madridismo por contratar a Cristiano en 2009 por 100 millones de euros. Anoche, en El Chiringuito, Carme Barceló me informó de lo que hacía Lucía Caram, dar de comer al hambriento; eso que hemos ganado porque hace once años daba de comer a un necesitado y le pegaba un palo al Real Madrid, daba de comer y palo, comer y palo, comer y palo al Madrid. Céntrese, monja, y no nos avergüence más a los católicos.
Y sexto) Yo creo que esto al único que beneficia es al propio Messi. El terremoto pasará, la denuncia será archivada, llegará Semana Santa sin que Leo haya manifestado su voluntad de irse y, llegado el momento oportuno, lo hará, se irá. Y cuando esté subido al tren sacará la cabecita por la ventanilla y, ondeando su pañuelo (blanco, por supuesto) dirá eso de "me habría gustado quedarme pero me obligaron a irme; mirad, si no, lo que me hicieron en enero estas personas tan malas filtrando mi contrato". En esa línea va el hermano de Lionel Andrés, Matías Horacio. Me parece que Messi cobra lo mismo que los seis jugadores mejor pagados del Real Madrid y, de 2017 para acá, el Madrid ha ganado dos Champions y el Barcelona del mejor futbolista de todos los tiempos ninguna. Me extraña que Tebas no le haya dado aún un palo a Florentino por semejante desfachatez.
Séptima pole del año y de la dictadura globalista mundial.
Buenas tardes, Pani me recuerdas a un viejo forero aficionado al cine y que hacía todas las poles posibles. Sin duda eres su alumno más aventajado.
Llevo años pensando y diciendo que Messi es la gloria y la ruina del otro equipo de Barcelona y que no es el Español. El argentino ha sableado sin compasión, está claro que, como negociador, ha sido una verdadera estrella, o los del otro lado de la mesa unos auténticos cobardes. Nunca sabremos qué habría ocurrido si, ante su enésima renovación al alza le hubieran dicho que no.
Por otro lado, el club tiene muchas secciones, la mayor parte de ellas plagadas de éxitos, siempre han presumido de ello, no hay que ser ningún lince para ver que tirando de talonario sin mesura cualquier club tendría el mismo palmarés.
La pregunta que queda en el aire es ¿se puede dar la bancarrota y su desaparición? ¿lo permitirían?
Lo realmente obsceno de ese contrato para mi no es que gane 60 o 70 millones netos al año, si me apuras tampoco la prima de renovación, y la de fidelidad hasta la acepto.
Pero ya que este fiera se asegurase cobrar un 92% del contrato aunque ya no estuviese, lo hace verdaderamente obsceno, pero no desde el punto de vista de Messi, sino de Barto. Es realmente obsceno que un presidente de un club como el FC Barcelona se baje los pantalones de tal manera con un jugador por mucho Messi que fuera.
Da la sensación de que si Messi hubiera pedido poner su nombre al estadio o poner su cara en el escudo lo hubieran hecho.
Messi, su papi y su equipo no hace falta que supieran negociar nada, simplemente han tenido la suerte de encontrarse delante al mayor patán que ha podido encontrarse ese club, que, por cierto, se encontró el sillón.
Força Bartomeu! Vuelve! Te queremos!
Me parece que Messi cobra lo mismo que los seis jugadores mejor pagados del Real Madrid y, de 2017 para acá, el Madrid ha ganado dos Champions y el Barcelona del mejor futbolista de todos los tiempos ninguna.
Qué, hablamos de ésto.
Me hace gracia que la esquinita pueda permitirse decir que está en una época de transición, después de no ganar nada, y nosotros que acabamos de ganar la liga en una crisis deportiva.
MrSambo se llama, haglofs2, y su Cinemelodic. Llegar a la pole me deja exhausto, casi sin aliento y no me deja escribir.
Fran, me parecen muy acertados casi todos tus post. Si pudiera escribir escribiría lo que tú. Lo mismo digo de Peano, al que envidio su memoria. Me encanta.
A mí me parece muy bien que Messi gane todo lo que pueda, lo que no me parece nada bien en absoluto es que no haya salido el obispo dueño de todos los campanarios de la esquinita a criticar la grosera, indecente y pecaminosa cantidad de millones que tanto Messi por recibirlos como el VARça por pagarlos se merecen, como se mereció el Madrid por pagar menos de la quinta parte de lo de Messi. Es aquí donde se demuestra otra vez más, la enésima de la enésima vez, la doble vara moral de medir a un equipo y a otro. Es el asco continuo, es otro detalle más, de los que muchos dejan pasar, pero que si hubiera sido al revés ya estarían bramando contra el Madrid y TODO LO QUE REPRESENTA EL MADRID.
A mí me provoca un asco vomitivo.
Igual que otros días le he dado palito a Juanma, hoy ha estado de 10.
cortita y al pie, midiendo cada pase con precisión.
Estoy de acuerdo en que el problema del Farça no es sólo el salario de Messi, que Messi genera dinero al club, pero no es cierto que éste genere por si sólo más de lo que le pagan como quieren vender en una de la típicas mentiras culerdas.
Un añadido sobre Tebas ¿Ha violado el Farça el fair play financiero? Tiene toda la pinta.
¿Lo sabía Tebas?
Es impepinable que Tebas vendía mejor la Liga con Cristiano y Messi, perder al primero fue un palo pero perder los dos le dificulta mucho las ventas.
¿Es posible que por ello haya tragado algún sapo? ya sabemos que para los negocios no le importa cambiar los principios.
Mal partido el Sábado.
Desde entonces a ningún periodista le he leído ni oído quejarse de que Militao llevara sin jugar bastante tiempo.
He dicho que mal partido porque es inaudito que en el minuto 9 se lleven tres cantadas en defensa.
En la jugada de la expulsión ¿Qué objeto tiene que Militao le de por cruzarse viniendo por ese lado Varane?
En ataque, salvo el gol a la contra, el resto fue subir el balón arriba y apagárseles las luces a todos, especialmente Benzema y Hazard.
Y dicho que el Madrid estuvo mal, hay que decir que los arbitrarios estuvieron a la altura del Madrid, Horribles. Con el de Valencia, uno de los peores arbitrajes en mucho tiempo.
1º) Es inaudito que en la expulsión, ve la jugada, pita lo que cree oportuno, interviene el VAR y aunque vaya a ver la pantalla no hay nada que no haya visto antes pero cambia de criterio (para bajarle a segunda).
2º) Durante todo el partido masacra al Madrid tolerando todo al Levante. En varias ocasiones el Madrid recupera el balón en defensa sobrepasa la línea de presión y es cortado en falta técnica, incluso con agarrones de las camisetas y ni una tarjeta.
3º) Varias faltas graves y entradas por detrás y creo que se fueron con menos tarjetas que el Madrid.
4º) El penalti, pita falta fuera del área, el VAR le dice que no y él que es quien tiene que tomar la decisión no se molesta en consultar el video. (para bajarle a tercera)
Pero lo grave es que, si no he entendido mal, con el que estaba en el VAR se multiplican las derrotas.
Sigo..
Otra más:
Desde que el manipulaperidismo de este país montó la que montó porque el VAR a principio de temporada corrigió varios errores arbitrales en contra del Madrid.
como lo correcto para esta porquería de periodismo es, que se perjudique al Madrid la liaron parda.
Desde entonces al Madrid le han pitado 8 penaltis en contra por ninguno a favor.
Los arbitrarios no son tontos y valoran más no tener problemas que ser honestos. Saben que perjudicar al Madrid, premia; ser honesto, no digamos ya equivocarse a favor, penaliza; así es que actúan en consecuencia.
Una prueba de que la ruina del Farça no está sólo motivada por Messi, ahí esta el fichaje de Moirotic en el baloncesto.
Según mis referencias quiso venir al Madrid, que las cifras que pedía consideraron no se las podían pagar y se fue a la esquina donde le pagaron lo que quería.
Buenos días a todos.
Nos empeñamos en que nuestros dirigentes, entrenadores y jugadores bajen al lodazal y utilicen el mal gusto, las declaraciones obscenas y el chantaje para combatir contra una enfermedad llamada antimadridismo.
Pero luego tú lees a Piqué, nuevamente este año, recordando que alMadrid le regalaron la liga pasada, y entiendes que tú no puedes querer que en tu equipo haya gente de esa catadura moral, o sea, de nula moralidad.
Somos buena gente, que no merecemos ni nos merecen estos enemigos.
La única solución posible es la salida de esta liga, y de la competición de este país, antes llamado España.
En efecto, Gestión Pérez es un hombre cabal y no quiso hacerle a CR un contrato como el de Messi, o parecido. En cambio, de 2017 acá se ha gastado esos 550 millones en Vinicius, Rodrigo, Ranier, Kubo, Brahim, Mariano, Jovic, Hazard y seguro que me dejó algún otro mediapunta, más un par de defensas. Ha vendido a Achraf para quedarse con Odriozola, ha vendido a Reguilón para quedarse con Mendy, ha vendido a Llorente para quedarse con nadie y, seis años después, el nuevo Messi sigue de cesión en cesión hasta que se le acabe el contrato, supongo. 58 partidos en el Castilla y OCHO en el primer equipo, en seis temporadas, ha jugado Odegaard. El nuevo Messi.
Había el otro día en algún sitio un recuento de lo que habían aportado al Madrid todos los fichajes del la época post-CR y creo recordar que eran como 35 goles en total para casi 400 millones de inversión (en traspasos, fichas aparte). O sea, que eso tan escandaloso que cobra Messi se lo ha gastado el Madrid en una serie de gente que han metido, entre todos, menos goles en tres años que él en uno. La conclusión es que más importante que gastárselo o no es saber en qué te lo gastas, y la prueba de que Gestión no está para presumir precisamente es que el Barcelona peor presidido de la historia está, a 2 de febrero, exactamente igual que el Madrid con el mejor presidente de su historia, dicen: a 13 puntos del líder en Liga y convencidos ambos de que no pueden competir en CL y se irán a la calle en cualquier cruce. Y siguen en Copa, encima. Y la diferencia es que eso en Barcelona le ha costado el puesto al presidente y la convocatoria de elecciones a las que se presentan tres o cuatro candidaturas, cada una con su proyecto, mientras que en el Madrid las elecciones ni están ni se las esperan y el rebaño pasa el tiempo hablando de Tebas y celebrando con algarabía que les timen con el estadio. Bien.
https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/futbol/real-madrid/opinion/2020/11/07/5fa64c75e2704ebf098b45d9.html
Vaya resulta que si estan y se le esperan, otra cosa es que haya o no candidatos, ayyy que pupita me hace tenerla tan adentro.
Chapeau ayyy. No se puede resumir mejor el desastre de política deportiva que ha llevado nuestro presidente dizque director deportivo. Vaya pastón tirado por el sumidero
Chachi en efecto un paston tirado pir sumidero. Aunque la situacion del Varsa no ha sido solo el paston de Messi, son los 150 de Dembele, 150 de Coutiño, 200 de Griezman, lo que haya costado Umtiti, Arthur, Pajinic, Junior Firpo, De Jong, Lenglet y alguno mas y creo que son mad de 550 millones, si contamos contemos todo.
Yo personalmente lo que gane Messi me da igual, se lo merece? Pues seguramente desde hace 6 años no.
Li que no soporto es que los medios y demas satélites no digan ni mu y en cambio crtiquen
ayayay.
Se te ha olvidado un pequeño detallito sin importancia, insignificante, que en nada altera tu discurso reflexionado y bien informado.
Las ventas de los paquetes que se arrastran y se han arrastrado por esos campos de Europa,, de frustración en frustración, mientras el Madrid levantaba Champions.
Los DiMaria,Ozil,Moratas, Jeses y compañía.
Creo que hay gente del Madrid que va a sufrir más cuando eliminemos al Atalanta que los que no lo son.
Sigo se criticase el fichaje de Bale, a dicho algo Sor Caram, Monseñor, Brotons..
Solo Arus se descojona y critca el pastizal
Sagasgra, me es indiferente lo que le pase al Barca, es problema de sus socios. A mi me preocupa el club del que soy socio, que se llama Real Madrid.
Entre esos 4 solo me salen casi 300 kilotes.
Por cierto, Llórente ya estaba el año pasado con los intensos cuando ganamos la liga, o no?.
O solo están cuando las perdemos.
Estimado ftorres, 900M€ de deuda que tiene nuestro club a 30/6/20 (sin contar con 475M adicionales de la deuda del estadio) no nacen de la nada.
Imperdonable, para Alekhine, se me ha olvidado Higuaín, al final ya me salen 400 kilotes.
Cuantas Champions han ganado todos esos en sus clubs?
Alguien los ha echado de menos.
No hijo, no, el Madrid no es el club más tonto del mundo, hay muchos, muchísimos, antes que el Madrid.
Solo es cuestión de echar cuentas, pero , eso sí, sí puede ser, como toda la vida, sumas y restas.
chachi, esa es la deuda real?
Quiero decir, está descontado lo que nos deben y lo que tenemos en Tesorería.
Situ debes a proveedores 1000, y los clientes te deben 500 y tienes tesorería por 200, tu deuda es de 300.
Aclárame, que yo no he profundizado en las cuentas.
Pues igual que yo,pero vera, cuando se critica al Madrid usando los millones de Messi,y en que se gastado el dinero y el resultado de ese gasto, se debe ver que se gastan los demas y que consiguen, el resto es vision sesgada o doblevarismo
por ejm Joao Felix, el nuevo pele cuesta 120 millones casi el triple que Vini, hasta ahora títulos ganados por Joao, cero a no ser que contemos el 7 a 3 como 20 chl.
Mas sangrante Coutiño 150 millones titulos ganado liga y chl...con el Bayern.
Alguna crtica a esos dos jugadorazos?
Todibo, en fin, sainete, alguna critica. Palos a Militao merecidas o no, bueno Todibo ni lo hemos visto
Trincao, bueno el apellido lo dice todo, cuantos goles lleva, alguna critica o los palos a Jovic.
Y asi todo. Que mal de mucho consuelo de tontos pues bueno me alegro, pos mejor wue decían aquellos
La deuda es la deuda, ftorres. O dicho de otro modo, el pasivo exigible. 902M de euros, 479M a corto plazo, y 422M a largo plazo (esta, para que te sirva de ejemplo, es la misma partida que cifra el Barca en 1100M, exactamente la misma)
Si lo que quieres es ver lo que te deben y lo que debes, tienes otras magnitudes; deuda financiera neta, deuda comercial neta, o fondo de maniobra (que es muy negatvo también en nuestro caso)
Pero vamos, que debemos más de 900M, que pronto crecerán en al menos 475M de euros más, a falta de ver como afecta adicionalmente la fuerte caída de ingresos. Situación muy delicada.
En todo caso, contestando a tu pregunta, el fondo de maniobra (o capital circulante), esto es, las cuentas de activo circulante (lo que me deben a corto plazo más la tesorería) menos el pasivo circulante( lo que debo a corto plazo), es de -112M de euros. Razón por la que lo que teníamos en tesorería no podía ser utilizado para fichajes, porque debía destinarse a obligaciones en el corto plazo. Y aún así nos faltaban más de 112M, que habrán sacado de las líneas de descuento, por lo que habrá aparecido más deuda, ya que de los ingresos no puede haber salido (no hay suficientes)
https://youtu.be/OI50inQM_gQ
Parece que ni es lo mismo, ni igual, ni similar
Insisto, yo no comparo con el Barca, me es indiferente.
En cuanto al análisis de las cuentas de nuestro club, el tiempo dará y quitará razones. Espero equivocarme, pero me temo que no
A mí desde luego que tampoco me consuela que el Varsa haya fichado igual o peor que nosotros o que haya gastado más en traspasos de fracasados.
Si no queremos paralelismo ni comparaciones con situaciones financieras tampoco me valen estas. El mal de mucho consuelo de tontos se puede aplicar en ambas direcciones.
Es más, no me comparo con el Varsa en nada porque, partiendo del palmarés de cada uno...
Que me alegro de todos los males del Varsa, pues claro, a muy poca distancia de lo que me alegro de nuestros triunfos jajajaja, pero eso es otra cosa...
La gestión económica y de fichajes del Farsa es desastrosa y ya su rentabilidad en títulos, ni hablamos, pero eso a mi ni a mi equipo nos da de comer.
Que se han hecho muy buenas ventas de jugadores (algunos, muy pocos, de los cuales echamos de menos) es muy cierto, pero que la inmensa mayoría de las incoporaciones que se han hecho tras la marcha de Cristiano han sido hasta ahora un fracaso y que la grandísima inversión realizada ha sido de escasa o nula rentabilidad, es igual de cierto. Y si Todibo es un paquete o si Jesé está peleandose con su parienta, a mí desde luego que no me consuela
Desear una rápida y completa recuperación al presidente. Lo valiente no quita lo cortés.
El chachi haciendo oposiciones a que hilarion, el hijo de la expertitud, le llame facha.
FP con coronavirus. Dicen que no tiene sintomas y desde aqui digo que eso no es motivo para confiarse.
Que se recupere pronto y bien de la misma forma que lo hizo ZZ.
No, chachi, no es lo mismo.
La esquinita debe 1000 millones, y 70o son a corto plazo, y no tiene en tesorería nada, le deben 4 duros y no ha invertido ni en Ciudad deportiva ni en jugadores, están arruinados.
El Madrid no está arruinado, y no me digas que la deuda es deuda porque eso no es verdad, si tú pides un prestamo y no lo usas, no tienes deuda.
Así que la necesidad monstruosa del Madrid son 100 kilos exactamente ahora mismo, con líneas de crédito sin usar por 300 kilos.
La esquinita ha usado ya todos las posibles fuentes de financiación posibles y se encuentra al borde del colapso, porque ya nadie se fía de su solvencia.
Creo además que el Madrid ni siquiera amortiza la compra de jugadores, lo lleva a su cuenta de resultados cada año como gasto, así si vende algo es beneficio.
Pero de eso no estoy seguro.
Lo que sí sé es que la esquinita hizo el intercambio de jugadores para meter como ingresos la venta de Arthur, una vez descontada la parte que amortizo, y a Pjanic solo puso como gasto la parte proporcional de amortización anual.
Como Arthur llevaba poco tiempo, y Pjanic de le ficha por muchos más años, y además se pone un precio fuera de mercado, da un beneficio irreal en el ejercicio.
En fin, como vamos a comparar.
De todas las maneras, y cada uno es muy libre de opinar lo que quiera, creo que dudar de Florentino como gestor económico es un poco atrevido.
Cogió un club arruinado económicamente, creo que eso no lo podría negar nadie, y ahora mismo tenemos el mejor estadio y el mejor centro deportivo de Europa o del mundo, y seguimos con los 2 detrás de nosotros a más Copas de Europa de diferencia que cuando el cogió el club.
Sinceramente, no sé si alguien lo podría haber hecho mejor.
Hemos tenido un par de años malos, pero nos lo hemos pasado pipa en el resto.
ftorres, que yo NO he comparado al Madrid con el Barca en ningún momento. Que el Barca me da completamente igual
Le aclaro respecto a la contabilidad y la legislación contable:
- Si pides una préstamo y lo imputas al pasivo, tiene su contrapartida en otra parte del balance. Esto es normativa contable (Norma de Registro y Valoración 9 del PGC), no me lo invento yo.
- Si pides una póliza de crédito y no la utilizas, NO puedes imputarla al pasivo. Solo se imputa al pasivo por las cantidades dispuestas. De nuevo, normativa contable (misma norma anterior).
- El Madrid amortiza a sus jugadores porque se lo exige la ley (norma de RV 5 del PGC) . No hay otra posibilidad. De hecho en sus CCAA puedes ver la amortización de jugadores.
- Y, de nuevo, le pido que me indique en que momento he dudado de la capacidad gestora del Pérez (de la que, evidentemente, tengo una opinión). No me atribuya palabras que no he dicho. Lo que he dicho es que el club está en una situación delicada, que se desprende del análisis de las CCAA.
Notición!
Amazon Prime Video llevará a las pantallas el histórico 2-8 entre el Bayern de Múnich y el FC Barcelona de los cuartos de la pasada edición de la Champions.
Espero una pronta recuperación de FP, y que una vez recuperado vea que la salud es lo más importante y dimita y se vaya a disfrutar a su casa que se lo ha ganado. Aqui cada loco con su tema
Se quejan los culerdos y asimilados de que les dediquemos cietas perlas pero con frecuencia nos quedamos cortos.
Parece que a todo personaje que toca el Barcelona se convierte en basura.
Koeman que en la penúltima rueda de prensa estuvo de sobresaliente al hablar sobre lo concerniente al contrato de Messi, debe haber recibido aviso y en la última se suelta una de esas pedorretas a las que son tan aficionados los culerdos.
Tiene la cara dura, y al tiempo, la poca inteligencia de insinuar que sea un equipo de los que compiten con la Farça el que haya filtrado el contrato.
"Me ha cagao el gorro".
He visto por ahí que fue en otras temporadas anteriores donde Florentino utilizó la a figura de amortizar de una sola tacada los fichajes.
En fin, chachi,no hace falta que me hables de leyes fiscales.
Intento trasladar el debate a la realidad.
Efectivamente si tú pides un préstamo y te lo ingresan en tu cuenta, eso es deuda.
Pero si queremos hablar de la realidad de esa deuda, si la utilizas para fichar un jugador, tendrías una deuda de 100millones, si pides eso, si el fichaje te vale 80 , un activo de 80 y un gasto en ese ejercicio de si ha fichado por 4 temporadas de 20 millones, y en tesorería te quedarían 20.
Desde esta premisa, la diferencia entre lo que debe el Madrid a corto plazo y lo que le deben, esos 109 millones, con lo que ha ocurrido esta temporada,no es para alarmarse.
Luego esta lo que gasta el Madrid en salarios, lo que factura anualmente, los ingresos extras que le supondrán el estadio, etc., y la pinta económica es magnífica.
Pero podemos suscribir la portada del Mundo Deportivo y decir que el Barcelona tiene de deuda 1.100 y el Madrid casi 1.000, pareciese que los 2 están en la misma situación.
Ya se que tú no has comparado, pero ese es el debate que se está produciendo ahora, creo.
Decíamos ayer que en la situación de insolvencia de la Farça contribuía el contrato de Messi pero no era el culpable de la misma.
Los culpables son los dirigentes y en cada mancha que se rasca, aparece un agujero.
El penúltimo, se vendió que Pedri se compró por 5 millones; el presidente de Las Palmas dice que pueden llegar a 25 ó 30 millones.
Que no digo que el contrato esté mal ni bien, pero puede haber muchos variables escondidos, como pasó con Neymar, que se dice una cosa pero que en realidad puede haber una losa a punto de caer.
Si no fuera por el gobierno de España podríamos pensar que la mentira se inventó en Cataluña.
"Pal pany"
panyvino es el rey,
el campeón de la pole
por ello le jaleamos con
ole, ole y ole.
Si no tiene un espía,
es listo con el puntero
enseñar a nuestros chicos podría
a llegar antes y ser certeros.
No es mi intención discutir, ftorres, ni mucho menos meter una chapa de legislación contable, que es lo que hecho. Mil disculpas.
No creo que el Madrid esté en quiebra (la situación del Barca es mucho más grave que la nuestra) pero me preocupa el estado de las cuentas, que por fuerza se verán agravadas este año por las circunstancias. Eso me hace pensar que no tenemos capacidad para afrontar la necesaria renovación de la plantilla, a no ser que desarrollen métodos imaginativos en la negociación (yo que sé, meter jugadores en el trato, y alargar el pago de la inversión en el jugador durante varios años)
Feliz tarde, que disfruten de la vida.
¡Ayyy cuanto maniqueísmo!
Temporada 2019-20
Madrid sin Cristiano campeón de liga.
Farçalona con Messi (sin lesiones) campeón de....?
Estoy hasta los pelillos del moño que ahora los nuevos Cristianos sean Reguilón y Achraf.
Y todo porque no están jugando en el Madrid.
Desde que se fue, no he visto a Achraf más que los dos partidos del Inter contra el Madrid, perdón en esos dos partidos tampoco le vi.
Estoy convencido que si estos dos estuvieran en el Madrid hoy, los q
se me ha escapado.
los que tanto les echan de menos hoy, seguramente serían los que estuvieran tirándoles las pedradas más gordas.
Y no niego que mejor que Marcelo y Odriozola serían, pero ya explique en alguna ocasión como se justificaban estas operaciones.
Juanma, en relacion al contrato de Messi, lo mas relevante es analizar el flujo de caja libre de cara a entender la viabilidad del proyecto Barça. Creo que seria muy interesante hacer el caso de negocio BARÇA con y sin Messi. De esta forma podriamos analizar el impacto marginal de Messi en el Barcelona. En terminos de flujo de caja, es muy improbable que MESSI tenga un impacto positivo. Otra cosa diferente es en el valor de la marca. Pero ojo, de 2017 a 2021 la marca BARÇA se ha revalorizado o no? es otra variable a analizar. Pero una vezm ás. se trata de analizar el valor generado en un periodo de tiempo. Mi opinión personal es que MESSI sí ha contribuido a generar valor en la marca Barcelona desde su debut como futbolista.Pero en lo que se refiere al business, al negocio, MESSI no ha generado un flujo de caja positivo. Un abrazo. Hala Madrid, ya vendrán tiempos mejores.
Sabasgra 22
Lo que estás diciendo es muy claro "el futbol no es descomplicado".
Pero ya sabes, hay gente muy complicada o muy simple que se empeña en no verlo.
¿Alguien duda de que Hazard es un jugadorazo? sólo un tonto.
¿Es cierto que no ha aportado prácticamente nada al Madrid hasta ahora? ¡cierto!
¿Porqué? Porque los arbitrarios consintieron que le dieran mucha cera (lo que no ocurre con Messi), y fruto de ello fue lesionado y relesionado y de resultas de aquellas lesiones ha encadenado otras.
Lo cierto es:
Que fichar una figura consagrada supone una mayor inversión, tiene menos riesgo de que no cuaje pero si eso ocurre la pérdida es mayor.
Fichar un joven conlleva una cantidad menor, pero una posibilidad de que no cuaje en figura mayor, aunque la pérdida es pequeña porque ese jugador siempre puede tener una venta.
¿Porqué algún ¿madriderrotista? ¿enemigo camuflado? recuerdan tanto los que no triunfaron y se olvidan de los que triunfan, (Varane, Casemiro, Asensio, ...)
ftorres 32
Lo normal es que el importe de la compra de un jugador se amortice en los años de contrato y por lo que he visto, el Madrid así lo hace.
Lo que también he visto es que en la temporada 18-19, el Madrid recortó su beneficios adelantando amortizaciones.
Esto se hace para estar más a cubierto en caso de imprevistos futuros.
ftorres 38
Resumiendo:
Los jugadores del Madrid están al corriente de cobro.
A los jugadores del Farça les deben un "pico".
¿Quiere decir eso algo o no?
Que cada cual lo medite y sea honesto en la respuesta.