Roberto Gomez dijo hace un par de semanas que Robben sería declarado el mejor jugador del mundo en 2009, el Marca dice que Robben es el crack de la plantilla. Asi que si ellos lo dicen será porque es cierto, ya que como todos sabemos el Marca y Roberto Gomez nunca se equivocan. ¡Robben balón de oro 2009! y 2010! y 2011! Y Calderón es mejor que Bernabeu! Y Mijatovic es cojo.nudo! Y joer, que estoy en el paro,que yo quiero trabajar en el Marca,¡¡porque no me pagaran a mi por escribir gilipolleces como a los del Marca...!! :)

Feliz día para todos. El crack de una plantilla no se nombra, el crack se lo curra uno cada día con su esfuerzo, dedicación y siendo decisivo en las victorias de tu equipo. Luego llegan los halagos de los medios de comunicación y confirman lo que a todos nos parece una realidad. Exceptuando a Casillas que por su inmejorable trayectoria es un crack, Robbén es el otro jugador del Madrid al que se le puede atribuir ese calificativo. Cuando a Robbén le respetan las lesiones, el Madrid sale airoso de muchísimos partidos, que sin su aportación no los ganaría. Es un jugador, al que la consigna del equipo adversario es que hay que marcar severamente. No es Messi, pero tiene cualidades excepcionales. A mi, me parece muy bien que Juande le halague y lo tenga pletórico de moral Lástima que en el equipo blanco, no haya unos cuantos jugadores como Robben. Que distintos serían los resultados. Las comparaciones resultan odiosas. Yo no quiero entrar en ese terreno. Cada jugador tiene sus virtudes y sus defectos. Son los resultados y su comportamiento tanto dentro como fuera del terreno de juego, los que hacen grandes o pequeños a los jugadores. No basta con jugar bien al futbol, hay que ser un caballero en el terreno de juego. PD. Yo si fuese entrenador de Robbén, procuraría inculcarle que el futbol es un juego colectivo. Que sea un poco menos "chupón". Saludos a todos.

Con que el holandés no haga “crack” en lo que queda de temporada nos conformamos el resto de madridistas . En cualquier caso para mi la noticia importante es la que revela The Times y lo que implica , que vuelve el never , never. Un tipo que ha levantado una gran empresa, no creo que sea tan tonto como para cometer los mismos errores dos veces y doy por sentado que tendrá al menos los mismos aciertos. Parece entonces que en el horizonte asoman los primeros rayos de sol. Un saludo.

Sí, Juanma, y ahora hay que decirle a Marcelo que es mejor que Roberto Carlos, a Metzelder que es mejor que Beckenbauer y a Huntelaar que es mejor que Van Basten. Total, son mentiras piadosas... que no hacen daño ... ¡Anda que no! Si el jugador no se lo cree, piensa que su entrenador le toma por tonto y si se lo cree ... bueno, si se lo cree, es que entonces lo es de verdad. Lo que acaban de hacer con Robben ... pobre ... Es un gran jugador (para mí, con Casillas, los dos únicos que tienen nivel en el Madrid para jugar en el Barça actual), pero compararle con Messi ... Madre mía ... que mal está el Madrid ... esto de ir a 12 puntos del Barça, y, sobre todo, la admiración que provoca el Barça, les ha afectado el sentido común. Bueno ... ya nos va bien. PD: Lástima no haberle dicho a Bogarde en su momento que era como Iniesta... Jajajajaja.

Buenos dias. Culé1989: no confundas lo que es el Madrid (institución), con lo que dicen algunos juntaletras, pelotilleros y vividores. Los madridistas de verdad, sabemos que Robben no está a la altura del hipervitaminado y hormonizado Messi...y lo que diga Marca nos la trae floja y pendulona, igual de floja y pendulona que nos la trae el Barça. No tenemos ningún complejo de inferioridad ni padecemos de victimismo de ningún tipo. Eso sí, tenemos la desgracia de que nos haya caido en suerte, con todo tipo de fraudes y trampas de por medio, un okupa que dice que ejerce de presidente. Aún así, con peores jugadores, con un presidente infame, jugando al futbol de manera manifiestamente mejorable y con Villar presiendo la cosa del furgol, os hemos levantado dos ligas en vuestras propias narices. Esas son las cosas que solo hace el Madrid, esas son las cosas por las que mi hijo nunca me pregunta por qué somos del Madrid. Eso sí que j.ode...mucho más que 12 puntos, que al fin y al cabo no dejan de ser anécdota. ElTrasgu: la primera vez que leí esa noticia fue en el Daily Mirror y, naturalmente, no me la creí. Lo del Times es otro cosa y voy a tener que empezar a creermela y estoy totalmente de acuerdo contigo. Un tipo inteligente no tiene porqué cometer dos veces los mismos errores. Ya lo dijo el clásico: un mediocre jamás se recupera de un éxito y un tipo con talento siempre se recuperará de un fracaso (si es que se puede catalogar de fracaso la gestión global de Florentino). Respecto a los cracks del Madrid, yo no veo ningún crack. Veo algunos jugadores muy validos y notables: Casillas, Ramos, Pepe, Robben, Higuaín y Sneijder. Algunos de ellos con rendimientos muy flojo por las lesiones. Muy poco para más de 300 millones de euros gastados. Y por supuesto, Raúl hoy no es ningún crack, hace tiempo sí lo era, hoy no...y por supuesto, si Robben está sano, no hay color. Pero bueno, para gustos...colores. Un saludo.

erzuru: Cuando esto de si Robben mejor que Messi lo dijo Marca y el pseudoperiodista Roberto Gómez, no dije nada. Pero que lo diga Juande Ramos ... Juande ya es Madrid institución (según tu jerga). Por otra parte, en estos momentos se nota clarísimo el complejo de inferioridad que tiene el Madrid (institución y no institución). Tu mismo comentario hablando del "hipervitaminado y hormonizado Messi" lo demuestra ... Las dos ligas ... pse, tú mismo lo dices, jugando al contraataque, incluso en casa y el Barça regalando una liga y media. Ah, y muy bueno lo del Villarato: si gano la liga, la gano a pesar de Villar y si la pierdo, la pierdo por Villar. ¡Fabuloso! ¡Qué grandeza subyacente en el mensaje! ... Eso es de malos perdedores. Por último, a mi tampoco me ha preguntado nunca nadie porque soy del Barça ... Normal ...

En efecto, Roberto Plómez titulaba su columna en el Marca con un "Insisto: Robben es mejor que Messi", horas antes de que el argentino le hiciera un hat-trick al Atlético. Al día siguiente, Plómez seguía a lo suyo, es decir, al elogio fácil de Calderone y Gominolo (que es para lo que realmente le pagan; ¿le paga Inda o directamente Calderón?). Cambiando de tema. Mucho fútbol gratis en La Sexta, sí, pero hasta la fecha, al equipo que tiene más audiencia que el resto de la Liga juntos sólo lo hemos visto una vez en abierto. Con el único que hace algo de negocio en esta situación es con el Barça, pero dar, por poner un ejemplo y sin que nadie se ofenda, un Athletic-Espanyol y un Sevilla-Osasuna, no tiene ni la mitad de audiencia de un partido del Madrid. Algo tendrá que ver el contrato del Madrid con Sogecable y las relaciones de Calderón con Prisa en este asunto, pero que no vendan la moto del fútbol gratis y de la temporada con más partidos en abierto. Al equipo con más seguidores de España sólo se le ha visto en un partido de 17, es difícil que se le vea en alguna ocasión más (en Liga) y desde luego no será en el Bernabéu. No tengo yo muy claro que Audiovisual Sport haya salido perdiendo.

Me sorprende que se haga materia del sensacionalismo de Marca para rellenar el blog. También me da que Rodríguez tiene su habitual ataque de celos consistente en atacar a cualquier jugador madridista que ose hacerle sombra a Raúl. Esto lo vi con Ronaldo, lo confirmé con Robinho y lo constaté, no sin lástima, cuando catalogó a Higuaín de "sobrevalorado". Fue en el Daily Mail donde se adelantó lo del posible regreso de Pérez. Y cule, Sergio Ramos, Pepe, Sneijder o el propio Pipita jugarían perfectamente y sin desentonar en el Barça. Y un Guti en su nivel de las dos campañas anteriores, también. Incluso Gago o Diarrá (¿no juega partidos de titular el tal Busquets?). Y bueno, teniendo en cuenta nuestro caudal de lesionados, la decisión presidencial de no reforzar nuestro equipo en verano y las calamidades protagonizadas desde septiembre, quizás los más legitimados para hablar de campeonato regalado somos nosotros. Y por cierto, que la de hace dos años nos la llevamos habiendo cedido 17 puntos en nuestro estadio, algunos contra rivales de la enjundia del Levante o el Recre. O sea, que si alguien regaló puntos a priori sencillos fuimos nosotros. Y recuerdo que el tamudazo se produjo en el partido que el Barça iba ganando por el gol-voleibol de Messi. Siento lo de tu complejo, amigo. Pero se ve que te va bien descontando ligas y copas de Europa al Real Madrid. Ánimo. Cambiando de tercio, sigo leyendo análisis que le colocan el cartel de antisemita a todo aquel que encuentre reprobable la campaña del Ejército de Israel. Qué profundidad, como cuando quien discrepaba de la invasión de Irak era automáticamente un "amigo de Saddam". Esto es un retroceso, con independencia de la discusión moral. Y no me cabe duda de que al igual que piensan los estrategas de la hedionda Hamás, aquí las víctimas civiles no se cuentan como inocentes.

Es cómo cuando Jesus Gil dijo que Movilla era mejor que Zidane, igual de cómico.

Para percival: Mañana Raúl jugará su partido 500 con la camiseta del Real Madrid. ¿Sombra a Raúl?... Ja, ja, ja. Posdata: Y ja.

Para percival: Se me olvidaba: Y ja.

O sea, que como Raúl juega su partido 500 hay que colegir que es el jugador más en forma y desequilibrante del equipo. Qué argumentos, Rodríguez. Messi tampoco lleva 500 partidos en primera, fíjese. Se tienen que contentar con ése porque no tienen a Raúl.

Entre 1996 y 2003 Raúl fue el mejor delantero del Real Madrid. Y en varias de esas campañas el mejor futbolista. Y cuando no, el segundo o el tercer mejor futbolista. Hasta 2003. Después ha estado por debajo de muchos. Me parece absurdo ensoñarse en que es el de hace diez años, que está a la altura de Villa, que corre como Torres, que se mueve como Higuaín o que regatea como Robben. No lo es, aunque está mejor que el de hace tres o cuatro.

Y otro ja.

Cule1989: lo de hipervitaminado y hormonizado Messi, no es cosa mia, lo han dicho directivos, aficionados, periodistas y hasta el propio aludido...pues va a ser verdad de del complejo de inferioridad. Ahora bien, si te quieres sacar otra ley de memoria histórica acorde a tus gustos y preferencias...tú mismo, pero no cuela. Si no sabes la diferencia entre institución y persona física, pues ¿qué quieres que te diga?...sin ánimo de molestar, te aconsejaría un par de lecturas para empezar, pero no sé yo. Y si nadie te ha preguntado que porqué eres del Barça, mis felicitaciones ¿y?...¿tan escaso andas de argumentos que copias los de los demás?. Ya sé que molesta que, con un pedazo de plantilla, con el Ronaldinho, el Messi, el Eto'o, el Deco y demás santos martires, te levanten una liga, con gol ilegal incluido...y más aún si entre los que te la han birlado están tipos como Cannavaro, Salgado, Marcelo, Emerson y similares, pero la vida es así. Esas cosas solo las hace el Madrid. Unico equipo en el mundo capaz de ganar ligas jugando mal, con un presidente infame, con árbitros en contra y una plantilla manifiestamente mejorable...y ni te cuento como han ido la cosas cuando hemos tenido buenos jugadores y un presidente que ha actuado con cierta coherencia. Que te conste que entiendo vuestro secular complejo de inferioridad, porque no debe ser nada fácil convivir con un adversario así. Mala suerte. Por cierto, no pongas en mí cosas que yo no he escrito: nunca he escrito que el Madrid juegue al contrataque, sí he puesto que el Madrid ha jugado mal al futbol. Y te recuerdo, como sé que me lees, que he escrito no una sino varias veces que los males del Madrid no son culpa ni de los árbitros ni del Barça...o sea que complejos de inferioridad, amiguete, ninguno y de mal perdedor menos aún...porque, aclaro y termino, nunca, nunca, nunca, aunque no ganemos nada este año, seremos un equipo perdedor...no como otros que sí lo han sido y volverán a serlo, probablemente.

Hola: Juanma Rodríguez: coincido con el criterio de percival. Raúl, hoy no es un jugador determinante. Su juego, ha sido siempre magnificado, y si ha llegado a ser un gran jugador, es porque a su alrededor ha contado con todo un equipazo. Sí, ha sido un buen jugador. Pero de ahí no ha pasado. Ha tenido siempre a su lado el apoyo de la prensa que le ha alagado y sobrevalorado. Yo no soy raulista, respeto su trayectoria, y es admirable su madridismo. Pero esto no quita para muchos tengamos, a día de hoy, un concepto diferente. Creo que la delantera del Madrid, sería más eficiente con Higuain y Huntelaar, que con Raúl e Higuain. Los 500 partidos jugados por Raúl en la liga española, es algo que culmina una gran trayectoria deportiva. Pero por el hecho de jugar 500 partidos, no da patente de corso para que juegue de titular todos los domingos. Juanma, Raúl ha sido un excelente jugador, ha marcado muchísimos goles, pero con los goles que antaño marcó, hoy no se ganan las competiciones. En la liga de esta temporada, su eficacia goleadora contando minutos jugados y goles marcados, simplemente digamos que no es muy brillante. A pesar de no ser Raulista, mis respetos por este jugador. Pero debería ir pensando en dar paso a otro. Saludos.

Hombre Percival, creo que a Ronaldo se le puede criticar independientemente de Raúl. Era un jugador que estando pletórico de forma marcaba las diferencias, pero si no lo estaba mediatizaba la manera de jugar del equipo, y casi no entraba en juego. Así, es normal, que si intervenía poco, mediatizaba al equipo y era más famoso por sus juergas que por sus goles, se le criticara. En cuanto a Robinho, apuntaba a tanto ( y disparó tan poco) y creó tantas espectativas( incumplidas) que se fueron tornando desilusiones. Nada peor en el fútbol que decepcionar a tu propia afición. ¿No será que te estás volviendo un antiraulísta, o que lo usas para atacar a Juanma?. No lo hagas Percival, no es digno de tu racionalismo. En cuanto a Sadam, pues supongo que cuando echaba a los inspectores de la ONU, y daba ( o jugaba) a entender que tenía armas de destrucción masiva, debías ser de los que sabían que iba de farol. Que era un bromista, o un fanfarrón. Hay un legislación internacional, podemos enfadarnos porque no se aplique, pero ¿ por que se aplique? ¡¡. En fin, es fácil opinar desde la comodidad del sofá. Y que nos dure ¡¡¡.

Buenas e hipernevadas tardes amigos. Por partes, como decía Jack el destripador: 1)Robben: mientras aguante sin lesionarse, es uno de los mejores activos del Madrid, y por desborde y velocidad es el jugador más desequilibrante y en mejor estado de forma ahora mismo. Por supuesto, nuestro insigne anfitrión dirá que el gran crack es y será Raul, por su extraordinaria( nadie lo dsicute, pese a sus 4 o 5 últimos años mediocres) trayectoria. Muy nostálgico Don Juanma, siempre chando mano del pasado en vez de mirar el presente. Parece el abuelo cebolleta, pero nos hace reir y eso siempre es bueno....ni que decir tiene que reír CON VD estimado anfitrión, 2) ( en otro post)

) Percival, no confundas. Son los progres los que todo lo trivializan de modo maniqueo, acusando de fascistas, genocidas y fachas a todos los que osen discutirles su autoatribuida superioridad moral y sus verdades "absolutas" e incuestionables. Y perdona, pero ya llevas tiempo aquí y creo que tu displicencia( eso se trasluce al leerte) sobra. Aquí todos argumentamos, y casi siempre bastante bien, nuestras ideas. Por supeusto que se peude criticar la política de Israel sin ser por ello un antisemita. Pero es que ese no es el caso de la progresía española ni, en general, mundial. Yo lo que más critico, a ver si nos enteramos( perdona el tono un poco agrio, hoy tuve un día lleno de imprevistos)es la MA-NI-PU-LA-CIÓN. Porque se presenta a Israel como un país sediento de sangre y cuyo deporte nacional es cargarse niños palestinos. Y así lo presentan muchos medios, El Mundo entre ellos. Y eso es de miserables, gentuz.a , hijos d eput.a y desgraciados. Carne de gusanos qu ese atragantarían vomitando tanta mierd.a Y no me compares la oposición razonada y argumentada a la guerra de Irak que sostuvieron medios como El Mundo( siempre tan contradictorio), o el mismo Ansón( ahora asalariado de Pedro J.), con las diarreas antisemitas y antiyankis( estas sí) del País y sus satélites(entonces Público no existía). Ha habido, y hay, argumentos tan razonables para defender la guerra de Irak como para criticarla. La política exterior es algo muy complejo, y aquí l único qu eha frivolizado con sus comentarios extemporáneos has sido tú. De hecho, si se repasan las hemerotecas de inicios de 2003 y fines de 2002, se verá que en aquellos momentos ningún medio ni líder político europeo( incluidos Chirac y Schroeder, actualmetne asalariado de Putin en Gazprom, y que fueron los más críticos con USA) cuestionó la existencia en IRakde armas de destrucción masiva, dada la actitud obstruccionista de Sadam para con los inspectores de la corrupONU

Irak: 60% o más de chíies, 20% de kurdos y otro 20 más o menos de suníes, que formaban el partido Baaz, sosténd e Sadam en el poder. los dos primeros grupos, masacrados por Sadam: especialmente cruentas las matanzas perpetradas contra los chiíies en el 82, y contra los kurdos en el 88 u 89, una aldea aarrasada con gas mostaza al amanecer. Es decir, que Sadam usó armas de destrucción másiva con las que asesinó a decenas de miles de inocentes. En suma, que el 80% de la población de Irak estaba sojuzgada por sadam, luego muy tristes por su derrocamiento no están los irakíes. Otra cosa es que después, la gestión de la posguerra fuera desastrosa ydemostrara la lamentable planificación de los americanos( hasta la legada del general Petreus, ahora en Afganistán, que redujo sensiblemente la violencia terrorista gracias al aumento de tropas y a su indudable capacidad para negociar y atraerse apoyos), que nisiquiera fueron capaces, durante mucho tiempo, de garantizar el acceso de la población a los servicios básicos( agua, luz, etc). Ello generó un sentimiento de frustración e indignación y decepción, pero es obvio que casi todo Irak está contento por la caída de Sadam. Otro gravísimo error de USA fue el desmantelar todo el ejército irakí, especialmente su cuerpo de élite, la Guardia Republicanna que estaba a las órdenes directas de Sadam. Repito: la geopolítica es algo muy complejo. Muchas veces se da la tesitrua de elegir entre guatemala y guatepeor: el mal menor. Y el guatepeor que ayer era aliado contra el expansionismo del chiismo radical y secuestrador de embajadas acaudillado por Jomeini, hoy( entiéndase hace unos años) es el enemigo. Lo digo por aquellos que contraargumentan que Sadam fue armado hasta los dientes por USA en la guerra contra Irán( algo que es cierto), y añaden que los USA financiaron a los talibanes y Ben Laden contra los soviéticos cuando estos invadieron Afganistán el Diciembre del 79

Y lo último( si algunos han tenido la paciencia de leer lo anterior, aunque sea por etapas), hace aprox un año se publicó un interesante libro de dos analistas norteamericanos(no recuerdo sus nombres), en el que se aseguraba que ´, en realidad, la decisión de derrocar a Sadam fue de Sharon, ante la decidida voluntad del dictador irakí de colocar misiles nucleares apuntando directamente a Israel. El propio Bush estaba más que reticente al respecto, pero al parecer el ya ex primer ministro hebreo lo planteó en términos de " si tomas tú la decisión, sera frontalmente repudiada a nivel internacional, pero si soy yo el que la toma, aún será peor". Una vez más, lo que ayer podía considerarse un grave error( y tb un gran acierto, pues razones fundasas hay para defender una u otra postura) se revela hoy cmo una acertada decisión en definitiva, toda vez que la situación en oriente medio sería aún más terrible con Sadam en el poder apuntando misiles hacia Israel y aumentando así de forma notable la enorme presión hacia Israel. Que guste o no, es ahora mismo el valladar contra el islamismo radical abanderado por Ahmadineyah y sus guías supremos de la revolución iraní. Porque es de gilipoll.as pensar que el objetivo es solo Israel. Es todo Occidente, e Israel, la única democracia de oriente medio( con partidos islamistas, sí, representados en la Kneset, o parlamento unicameral judío), evidentemente encarna a la perfección los valores democráticos occidentales que tanto odia esa gentuza. Como muy bien señala Dedalus, Occidente es superior. Pero si ya lo dicen Ben Laden y Ayman Al Zawahiri jode.r. Los objetivos son los judíos y los cruzados. Y no se refiere a sujetadores cruzado mágico no, aunque no los dejen llevar ni debajo de diez burkas: Se refiere a USA y Europa( y todo país democrático, como Japón o Corea del Sur). Hace años, todos los progres riéndose de los que decían que Ahmadineyah íba a desarrollar un programa nuclear, y resulta que está ya apuntito

Está muy bien todo lo que dices, Elcapita, pero parece ponerme en argumentaciones o posiciones que ni he mantenido aquí ni sostengo desde el sofá de mi casa. Me da igual lo que digan los progres, los acontecimientos están a la vista. Las valoraciones de gente a la que admiro, aunque jamás dogmáticamente, también. En este país y, sobre todo, fuera. sjou. Por supuesto que se le puede criticar a Ronaldo, un superfichaje con el que ganamos un solo título -aunque con él como figura determinante- en cuatro años. Pero con todo lo que le queramos criticar, desde la poca profesionalidad -y su consecuencia en baja forma y lesiones- durante esta etapa rindió megatones más que Raúl. De Robson, con toda su irregularidad, lo mismo. De Higuaín este año, ítem más. Y a Ruud mejor ni citarle. No creo que el futuro del Madrid pase porque Raúl mantenga el privilegio hasta los 50 años. Y que el club siga mandando al carajo la meritocracia. Pero entretanto, a ver si recupera el nivel que ofreció durante algunos partidos del otoño. No puedo ser antiraulista, amigo sjou, porque para este es el mejor jugador español que he visto en el club. Pero no tengo palabras para los argumentos de Don Juan Manuel Rodríguez: ja, ja y ja. Indudablemente, dónde van Robben y su churrigol del otro día cuando tenemos un montón de jas para demostrar que Raúl es el crack del campeonato.

Capita, yo no he cuestionado la invasión de Irak -que la cuestiono, si la cuestionan los propios autores- sino que he evocado el axaltado atributo de "amigos de Saddam" lanzado en su día a quien encontrara reparos a dicha operación. Y de eso me acuerdo cuando leo que espantarse por el error/horror actual equivale a ser un antisemita. Se puede estar con un bando en el fondo pero discrepar de la forma. Primero por inmoral, segundo por poco práctica. A mí lo que me parece incorrecto es insistir en que una idea era buena cuando resulta que su materialización la demostró incorrecta. Todos nos equivocamos, o sea.

Ya percival, puede ser. Pero eres tú el que escribe un post bastante burlesco( a mi me lo ha paecido, si no ha sido así perdona, pero es lo que parece, y puedes y sabes expresarte mejor) rematado con algo así como vaya "profundidad" de pensamiento. Eso es despectivo, e injusto, porque aquí no ha habido nadie que caiga en el maniqueísmo. La fórmula árabe y palestina para resolver el conflicto en oriente medio era aquella de "paz por territorios". Ya ves cómo cumplen su palabra esso hijos de put.a; Israel se retira unilateralmente de Gaza en agosto de 2005 y aprovechan toda la franja para establecer toda unainfraestructura terrorista desde la que lanzar cohetes y misiles de la más avanzada tecnología. NO son cohetes artesanales o caseros, como afirma tanto imbéci.l y tanto indocumentado( además de sectarios y miserables). Se podría seguir más, pero no quiero aburrir al personal. Al fin y al cabo esto es un blog deportivo y a mi me encanta hablar de deporte, que además es algo mucho más relajado. Solo te recuerdo que el Cuarteto de Madrid aprobó un documento en 2002( o 2003) aceptado expresamente por la ANP( y por supuesto, por Israel) en el que se dejab amuy claro qu elo prmero era que los palestinos, entonces liderados por Arafat, desarmaran a sus milicias terroristas. Abu Mazen por cierto, ha mostrado mucha más valentía que su antecesor de las pistolas, pues fue incluso objeto de un brutla atentado pero ha mostrado siempre una postura de cooperación frente al integrismo criminal de Hamas( qwue se niega a reconocer a Israel). Y ya dije bastante ayer, y paso de repetirme, porqu eme acabaré hartando de mi mismo. Eso sí: me da vergüenza como español , y me repugna, tener a un Gobierno que, al contario de sus homólogos eurpeos, se posiciona descaradamente del lado de Hamás (sí, de Hamás, pues considera sus atentados solo como acciones "irresponsables", textual de ZP). Y que en este tema mantiene EL MISMO DISCURSO que otros terroristas, los de ETA

Hasta el punto de que hoy mismo, aquí en Madrid, el PSOE se pone a la cabeza de una manifestación( seguramente formada a partes iguales por miserable.s, por indocumentados, y tb por los que son ambas cosas a la vez) en la que se va a leer un repugnante comunicado en el que NO SE CONDENA ni por asomo a Hamás, trasladando toda la culpa de las hostilidades a Israel. Y esta, amigo, es la misma postura, salvo quizá algún ligero matiz, que sostienen Otegi y toda su tropa. Y reitero: como español, y como persona honrada y de bien qu econsidero que soy, me repugna, me asquea, me avergüenza y me dan ganas de echar la pota ante el rastrero y vil espectáculo de un Gobierno, y el partido que lo apoya, yendo de la mano de toda la gentuza antisistema y proetarra( que tb estará en esa manifestación) en esta cuestión. Y más vergüenza aún de tener por conciudadanos a no pocos millones de anormale.s, mendrugos( en genial término de erzuru), desgraciados, ignorantes, paletos y gilipolla.s integrales que seguirán votando al iluminado imbéci.l y soberbio( y astuto, que todo hay que decirlo, al menos mucho más que mister pa ayudar) así haya 4, 8 o 10 millones de parados. Como dice Gabriel Albiac , lo peor de todo es la crisis moral, el aborregamiento de millones de personas, felices en su ignorancia. Y con la EPC, que glorifica el comunismo, a la URSS, a Cuba, a Venezuela y a todos esos regímenes tan "idílicos" en los que los progres no serían capaces de pasar ni un solo día, el camino está más que bien preparado, ya desde que los chavales tienen tan solo 10 años. Una gran estartegia para crear millones d eborregos que, al cumplirlos 18 años, voten a ZP y al PSOE diciendo "beeeeeeee beeeee".

Percival, pero es que te equivocas al seguir afirmando que a TODOS los que formularon objeciones y críticas a la guerra de Irak( te recuerdo que en el PP Rato las expresó públicamente, además de Pimentel, ministro entonces de Trabajo) fueran tachados por Aznar y sus partidarios de amigos de sadam. Eso se le dijo a los izquierdistas radicales, que en pleno siglo XXI siguen celebrando la revolución castrista( mediosiglo ya), y apoyando todas las dictaduras comunistas del presnete y del pasado. No se ha metido en el mismo saco de "amigos de sadam" a todos los críticos. Y tú, que eres un tipo inteligente, lo sabes. Por tanto, creo que caes nuevamente y te lo digo con todo el respeto, en el error de generalizar

erzuru: lo que han dicho en el Barça es que a Messi le dieron un tratamiento para su crecimiento, que básicamente consistió en reforzar sus huesos con calcio. (Cosa que suele ser bastante habitual). Confundir eso con lo que has dicho ... no tiene nada que ver. No necesito ningún libro para ver la diferencia. Lo del complejo de inferioridad de los culés ... la verdad que no acabo de entender porqué... ¿Por las Copas de Europa que el Madrid ganaba cuando yo (y seguro que tú) no había nacido? Vamos, anda ... La famosa IFHHS (la que dice que Casillas, con razón, es el mejor portero del Mundo) dice que desde el año 1991 (y en el link adjunto pone porque se hace desde 1991), en el ranking mundial de clubs, el que lidera la clasificación es el Barça ... El Madrid tiene una meritoria 3ª plaza. http://www.iffhs.de/?bd4d443d0b803e8b40384c00345fdcdc3bfcdc0aec28d6edbe1d

Percival, pero es que Juanma no ha nombrado a Raúl en todo el artículo. ¿ Por qué lo usas tu?. Es lógico que Juanma sea más permisivo con Raúl que con otros ( atenerse al nombre del blog). Cómo yo lo soy con mís amigos. Que por algo lo son.

Pero hombre sjou, es que realmente no hace falta que nuestro inigualable maestro de ceremonias nombre expresamente al 7 madridista para darse cuenta del mensaje nada subliminal que nos trata de colar. Parece obvio que, de forma implícita, ahí aparece el sempiterno raúl. Ya sabemos que ahora saldrá Don Juanma con una de sus frases favoritas( esa de " Vd hace juicios de intenciones"), como si no hubiera antecedentes más que sobrados para concluir que hay una referencia tácita a Raúl. Las posibilidades de equivocarnos , que por supuesto existen, son aquí mínimas. Por otra parte estimado sjou, Don Juanma ha repetido por activa, pasiva y perifrástica( he aquí mi primer palabro del año, que sentidamente te dedico) que ni siquiera conoce personalmente( no sé si telefónicamente tampoco) al gran Raúl. Por lo que su admiración absolutamente acrítica hacia el gran capitán( tras un servidor, primer chiste merecedor de expulsión del año)no puede atribuirse a ningún tipo de amistad y/o relación personal.

Con la venia, erzuru y el culé. El culé, de tu último post se deduce que, como Gaspart en sus mejores tiempos, para ti las Copas de europa de las de antes( blanco y negro) no valen nada. Eso es un disparate impropio de cualquiera que tenga dos dedos de frente( que seguro que los tienes, pero en eso el colos blaugrana te nublas las neuronas). Y lo de dispaate es lo más suave que se puede decir. Eso, te pongas como te pongas, es un comentario forofillo y ridículo. Que a buen seguro jamás dirías si esas copas en "blanco y negro" estuvieran en las vitrinas de tu querido Barsa. Del mismo modo que la frase aquella de Mendoza, "El Barsa ha ganado la Copa de Europa más devaluada", cuando ganaron la del 92, es otra e las gilipolleces más grandes que se han dicho en la Historia del fútbol, pues es obvio que mister muerte feliz habría dado un riñón por conseguir esa misma Copa; no en vano es la gran espina de la quinta dle buitre a la que tanto mimó: no ganar la máxima competición continental. En fin, que por muy certeros que puedanser algunos de tus comentarios( si bien erzuru te rebate y golea de aquí a Lima), semejante boutade los invalida al instante. El blaugrana te confunde, como la noche a dinio

Ya saben señores: todos los títulos ganados cuando El Culé no había nacido valen menos que la palabra de ZP. La fecha de nacimiento de El culé es la meddia del valor de todos los títulos habidos y por haber. Salvo que estos sean logrados por el Barsa, el mes que un club, que entonces valen su peso en oro. Ya sabemos que toda regla general tiene siempre sus "oportunas excepciones". Perdona elculé pero no sé si te has dado cuenta de la puerilidad, por decirlo suavemente, que destila tu frase, ya célebre entre los disparates del blog y eso que llevas aquí ´2 días. El 1899 es la fecha de fundación del Barsa? Lo que digo, por un lado le quita gratuitamente todo valor, por tus santos cojone.s, a las Copas de Europa delMadrid de Di Stefano, y por otro coloca orgulloso en su nick la centenaria fecha de fundación del equipo de sus amores. Mayor contradicción no cabe. Por cierto, no soy del Madrid. Soy del Atleti( así que peor para mi), pero al estar más cerca ya de la cuarentena que de la treintena, tiendo a relativizar el fútbol, por mucho que me guste.

Vaya Capitán, sinceramente, no lo había captado. Cómo habla de tantos jugadores y lo que le dice o le dijo, y si debía decirlo o no decirlo,porque este jugador es mejor que aquel, pero peor que aquel otro. O yo que sé, pues se me había escapado. Si es así, mis disculpas a Percival, porque pensé que era él quien lo sacaba porque sí. Por cierto, hoy me he enterado que Tintin cumple 80 años. Entonces, ¿ cuántos tienes tu?.

percival, los que critican el ataque israelí no es que sean antisemitas (muchos los son), es que son, sois, injustos. ¿Cuántos han, habéis, protestado por el pim pam pum de los cohetes palestinos contra las ciudades de Israel durante los últimos tres años? Y repito, si no quieren víctimas civiles, que las protejan, como hace Israel con su pueblo.

Me imagino a Juanma, a estas horas, preparando el próximo post sobre los 500 partidos de Raúl en primera...

cule1899 #27 No intentes confundirnos. A Messi lo trataron con hormonas, aunque fuera para "reforzar sus huesos con calcio", que no es del todo cierto, pero en fin... a ver si ahora los tendones y otros, no van a la par con el tamaño de los huesos... elcapita #31 +1 ostane #33 +1 Perdonad que no me extienda, pero tengo invitados en casa. Seguiré leyéndoos cuando pueda XD Saludos

Que vaya muy bien la velada kons, y gracias por leer aunque sea solo alguno de mis tochos. En línea con ostane, añadir que NADIE ha asesinado a más musulmanes, por supeusto ennombre de Alá y del paraíso de las huríes, que los terroristas islamistas. Esos terroristas a los que la progresía tan bienpensante se refiere pro sistema como "milicianos, combatientes, resistentes, insurgentes, guerrilleros,etc2. Todo con tal de no llamar a las cosas por su nombre. Ya sabemos claro, que aquí no hay más terrorista que Israel. Lootro es eso, "resistencia" y "guerra asimétrica". Vomitivo. Del mismo modo que NADIE ha asesinado a más trabajaadores( por decenas de millones) que el comunismo, especialmente su variante más criminal: el estalinismo del "padrecito" Josezf Stalin, el georgiano. Magistral elensayo-novela de Martin Amis, "Koba el temible". El libro tiene ya casi 5 años, al menos su edición española. Asesinados por supuesto en nombre del paraiso comunista, y por su bien, en nombre de la paz, y de su "liberación" del terrible yugo capitalista. Esto es lo único salvaje, el capitalismo qué coñ.o. 100 millones de muertos, bueno sí, pero la intención era buena y el sistema sigue siendo válido. Qué hijos de put.a. Y para terminar, NADIE ha asesinado a más vascos que ETA. Por supeusto, en nombre de la "libertad del pueblo vasco", "oprimido" desde hace siglos por España

elcapita, y nadie ha aniquilado a más paleastinos que las milicias libanesas. hablando de fútbol... qué locura de partido el Valencia-Villarreal... en cuatro minutos, tres goles... y todavía no ha acabado el partido.

El gilipolla.s del Kanouté, celebrando los goles con una camiseta de apoyo a Palestina. Puede ser atenuante su condición de maliense y musulmán, pero la condición de tonto del cul.o no se la atenúa ni Alá. Malí no anda demasiado lejos de Sudán, país controlado en gran parte por los islamistas. Y país productor de petróleo. Apoyado firmemente por China, que se opone por sistema a todoas las sanciones que aprueba el consejo de seguridad ya que necesita diversificar sus proveedores de crudo. Por Sudán creo que sigue andando un tal Al Turabi, terrorista islamista( repugnante e inevitable pareado sjou) íntimo de Ben Laden, y uno de sus mentores junto al nº 2 de Al Qaeda, el pediatra( tiene cojone.s) egipcio Ayman Al Zawahiri, que ordenó en el 80 el asesinato del entnces presidente egipcio Anuar El Sadat, por firmar los acuerdos de Camp David......lo único posotivo que logró el anorm.al de Jimmy Carter dicho sea de paso. El mismo Carter que sigue refiriéndose a ETA como grupo separatista vasco, igualito que Amnesia Internacional. Amnesia Internacional, que ha superado sus de por sí insuperables( salvo por elos mismos claro)records de infamia y podredumbre moral al asegurar que Israel está utilizando niños como escudos humanos. Amnesia Internacional que sigue tan pancha en Venezuela con Chávez mientras el gorila rojo expulsa a la delegación de Human Rights Watch, esta sí, una verdadera organización en defensa de los derechos humanos que cometió el terrible crimen de denunciar la corrupción y la nula independencia del poder judicial en la "república bolivariana", poder absolutamente controlado por el coronel ex golpista e indultado. Retomand lo del Kanouté, pues eso, que se vaya a Sudán a conocer a Al Turabi. Tan gran goleador como grandísimo imbéci.l, además de majadero

Matiz importante que olvidé. Kanouté, criaturita, majaderete, todos apoyamos y nos solidarizamos con el sufrimiento y la tragedia de los civiles palestinos, especialmente cuando los asesinados son los niños. Así que no seas tan gilipoll.as y dedícate mejor a meter goles, en vez de meter la pata. Eso sí, con el aplauso de millones de españoles que son tan imbécil.es, o más, que tú. ¿qué ocurriría si un jugador decidiera mostrar una camiseta en solidaridad con Israel? La sanción, y sobre todo las críticas, estarían a la orden deldía. Le exigirían públicas disculpas, tras ponerle a caer de un burro. Aouate, israelí, está ahora cedido al Sporting. Haim Revivo estuvo en el Celta. Benayoun es ex del Racing. Hay algunos israelíes bastante tibios, incluso tb hay un pequeño sector que reniega de su propio país. Pero tengo entendido que Aouate no es de esos.

No he dicho que las primeras 5 Copas de Europa no valen nada ... en ningún momento. Tienen su valor ... obviamente. Lo que he dicho (y sigo manteniendo) que tienen menor valor que las Champions de ahora. y que tienen un valor similar a las 4 Recopas del Barça. Yo digo lo que digo... y no digo lo que no digo... Buenas noches, hasta mañana.

Erzuru . Tengo el convencimiento de que Florentino se presentará a las elecciones y que ganará sobradísimo . Es más , tengo el presentimiento de que no se presentará nadie . Al menos en serio . Quiero decir, que habrá alguno que se lance al ruedo para darse publicidad , pero sin opciones de ganar . Y sobre el innombrable que ahora maldirige el club , creo que le tiene tanto pavor a Florentino que solo por no coincidir cara a cara con él no se va a presentar. Quizás si ganase las dos siguientes champions se animaría , pero tengo la sensación de que no va a ser así . Por desgracia para los madridistas , en un para de años no hay traza de que se vaya a ganar algo . El único inconveniente que veo a la noticia de The Times es que el innombrable y su sequito se lancen a fichar a diestro y a siniestro para tapar noticias como esa. Conocemos bien que pasa cuando esta tropa ficha . El último ridículo lo tenemos con el potentísimo Wigan y su “estrella” Valencia . Un tipo que ni llegó a debutar con el Villareal y que pasó discretamente por el Recreativo, objeto de deseo inalcanzable para el R. Madrid , que como si fuera el Español o el Mallorca suplica una cesión con opción a compra, por si sale bien . Es lamentable . En otro tema . Recuerdo a los blogueros habituales el escándalo que se montó a raíz de la segunda equipación del modesto Huesca . Un observatorio para la tolerancia , la igualdad y no se que más, salió diciendo que había que retirar la camiseta por que la centenaria cruz de San Jorge podría ofender a alguien. Seguro que esos mismos aplauden ahora a Kanoute por su ¿valiente? gesto.