Pole de nuevo

APARTADO DE CORREOS 1001 (1950) 1ª Parte. Os traigo una joyita desconocida del cine español. Cine negro por las calles de Barcelona y de calidad. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2014/12/critica-apartado-de-correos-1001-1950.html THE HUNTED (2003) Acción por el director de EL EXORCISTA. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2014/12/critica-hunted-la-presa-2003.html GODZILLA (2014) Un bodrio aún más grande que los bichos que hay en él. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2014/12/critica-godzilla-2014.html

Sobre la entrada, esta vez el tema es algo que no me preocupa demasiado. Todos los problemas que tenga el Barcelona, son buenos para nosotros. Pero ahora mismo, mi preocupación es recuperar el buen tono de juego que tuvo el momento cumbre en la semana Liverpool-Barcelona, se mantuvo unas semanas, y fue bajando en diciembre con una cuesta de enero que está siendo muy dura. La liga va a tener un examen más pronto que tarde otra vez en el Calderón, por eso, más que por la copa, me parecía importante recuperar sensaciones. No lo hemos hecho, y ahora mismo, a pesar de mi optimismo inicial, no veo factible un 3-0, Si no revertimos esto, y equipo hay de sobra para hacerlo, entre poco y nada nos va a alegrar lo que pase allí.

Los AMIs que pululan por las redacciones dicen que si Messi deja la Liga, la Liga será mas pequeña y menos importante. A mi la Liga me la sopla, si Messi deja la Liga LA FARSA será menos importante y por supuesto los demas equipos mas importantes. ¿Quizá por eso Tebas apoyaba a la Farsa? No lo creo no creo que piense tanto...

Bueno....también en el Madrid hay Messis que hacen lo que quieren con el club...aunque reconozco que el caso Messi es insuperable. Leí hace poco que Guardiola se quejaba del monstruo que habían creado, y demostrado está quién manda en el Barsa. Me extrañaría que Mouriño, que debe conocer su carácter, lo fichara para el Chelsea...salvo por egolatría, el poder decir: yo se lo quité al barsa o algo así.

Cubano... Con mi cariño que sabe que lo tiene, creo que lo ve usted al revés. Lo de Arbeloa se saca a colación solamente por comparar, un poco hartos de lo de que el Atlético solamente sabe dar patadas. Es un "le dijo la sartén al cazo". Es decir "pues Arbeloa no se queda corto". Ahora, si habla usted de los periodistas y no de los participantes de este foro le doy la razón. Con un matiz. Son los gajes de ser el equipo más grande del planeta. Yo los aceptaría gustoso.

Lo que sí me preocupa, incluso me quita el sueño, es lo que está pasando con lo de los atentados islamistas. Ayer enlacé las reacciones de Willy Toledo y Sortu. Alguno podría alegar que de esa gentuza es esperable y la izquierda en España es otra cosa. Pero el darme un vistazo por Publico y Elplural (siempre leo a los adversarios cuando tengo tiempo) me reafirma en que el odio de la izquierda sociológica española a todo lo que huela a derecha española y religión católica los convierte en aliados, en tontos útiles, del enemigo más terrible que ha tenido nunca la democracia occidental y nuestro sistema de valores. Alguno ha recordado los atentados a El Papus en la transición, alegando que extremistas tienen todas las ideologías y religiones. Es tan falaz que no valdría la pena ni rebatirlo. Pero lo resumo rápido. No soy católico, me encantaría ser religioso para tener la esperanza de que los que quiero y mueren van a un sitio mejor. Pero no lo soy. Me eduqué en un colegio católico, y parte de la Biblia la he leído. Dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, es una declaración de la Iglesia de apartarse de los asuntos mundanos, que sí, que no siempre se sigue, que la Iglesia tiene componente política y tal, pero no existe un movimiento cristiano que quiera acabar con nuestro sistema para gobernarnos según los 10 mandamientos. Eso no existe. Y el islamismo moderado, tampoco. No hay contundencia en sus líderes religiosos condenando nada, aunque cualquier ejemplo residual es celebrado por la progresía intelectual, su objetivo, el del Islam, es que todos nos rijamos por el Coran, pues nuestra civilización es culpable e impía per sé, y sociológicamente, las manifestaciones espontáneas de sus fieles, son de celebración en cualquier acto yihadista. Quieren aprovecharse de nuestro sistema de libertades para acabar con ellas. Y mucha gente les apoya cuando se ofenden por un Belén en un colegio...

No me puedo ni de creer que ese portugues quiera fichar a Messi. Yo si fuera mourinhinsta mandaria a Luis del Pino a investigar, ahi hay gato encerrado, ese no es mi Jose... :)

Lo del Chelsea y Messi a mi me parece el típico aviso del jugador para asustar a la afición diciendo, oye, que en cualquier momento me puedo ir, y así poner al público a su favor en el enfrentamiento que libra contra su entrenador. Pero es verdad que esto apenas preocupa con relación a lo que está pasando en nuestro club. Una cosa buena de las dos últimas derrotas, es que han puesto el blog en ebullición y hablando de fútbol. Es una cosa que se echaba de menos. Lo malo es casi todo lo demás. Aunque si no fuéramos forofos e intentáramos verlo un poco desde fuera, quizás veríamos que hemos perdido dos partidos fuera, en dos de los cuatro campos más difíciles de España, teniendo más ocasiones y con arbitrajes sibilinos que coartan mucho nuestro juego. A mi esto último es lo que más me preocupa, y no pretende justificar el juego, que seguramente es mejorable, ni ser un llorón, ni nada por el estilo. Pero es preocupante que si en el fútbol hay cinco grandes formas de marcar, en estático, en contraataque, de falta, de córner o de penalti, y nuestro equipo es experto en contraataque, justamente esa forma es imposible practicarla porque cada vez que salimos nos hacen falta clara que nunca es respondida con tarjeta, a menos que sea en el minuto 44 como la de ayer de Godín, para parar el partido y que no se juegue más. Por falta va a ser muy difícil, porque pitan pocas, véanse dos a James en la frontal no pitadas, y las que pitan las tira Cris a las nubes. Por córner es de lo poco que nos queda, pero dependemos únicamente de SR4, en estático a este equipo le cuesta mucho, y más contra equipos que una vez que te han parado el contraataque te defienden con los 10, y depender de los penaltis con tipejos como Clos es prácticamente soñar. O mordemos desde el minuto 1, para adelantarnos y luego darle el balón a equipos sin calidad como el Atleti para que se cuezan en su juego, o va a ser casi imposible ganar al Cholo y sus soldados.

bnas tardes! En lo referente a Messi, me es indiferente, ahora mismo no es rival para CR. El rival de CR7 es el propio CR7 y después nuestro GB11. En cuanto a la actualidad mundial, el islamismo asesino va comenzando su plan de terror. Desgraciadamente con la complicidad de los progres izquierdistas que dejan en evidencia su estupidez día tras día. Lástima de Código Penal sin pena capital que tenemos. viva Mou y Varane!

Y como es un blog de deporte, una pregunta, ¿alguna declaración de algún musulmán moderado criticando los asesinatos? Y voy a señalar a los de mi equipo, Zidane, que no saludó al Papa, y Karim, que no canta la marsellesa en suselección. No estaría de más que estos personajes públicos musulmanes hicieran declaraciones aunque fuera en el tono bajo que acostumbran los vascos, algo como "esto es una vergüenza para el Islam, los asesinatos nunca están justificados y los condeno", o "repurebo", vengaaa, que condenar es muy fuerte. Este tipo de declaraciones brillan por su ausencia, y si de verdad la religión musulmana puede convivir pacíficamente con la civilización occidental, sería un buen paso que la gran cantidad de personajes públicos que profesan esa religión se mojaran de forma contundente y no miraran a otro lado.

Mojama: Gracias por ese cariño que es reciproco. Me referia a un participante especificamente que no eres tu (me tomo el atrevimiento de tutearte), ni sinero, ni garebb y a toda la fauna periodistica que antimadridista. Desde ayer dije que el Atletico merecio ganar y que el RM esta mal.

Keyser: Supongo que Zidane este estudiando y Benzema , que todavia esta amarrado al paracaidas de Dubai, no sepa que es el islamismo radical.

El Madrid está de vacaciones desde finales de Mayo..ganó el mundialito andando y cuando ha querido pasar a un ritmo superior no ha popido o no le han dejado. Hay tantos partidos con rivales netamente inferioires, que cuando se pierde con equipos de gran nivel, uno se haga muchas preguntas. No vi al Valencia, pero el partido de ayer lo he visto ya varias veces: Intensidad del equipo contrario y el Madrid no carbura. Por cierto, no es lo mismo dar patadas en los 30 primeros minutos que en el minuto 78 (lo digo por Arbeloa ) El Madrid tiene un equipazo si hay compromiso y lucha.

Cubano66, mi teoría es la siguiente. Tanto Karim como Zidane pertenecen al grupo étnico "musulmanes europeos", vamos a llamarlos así. Los hay que son ateos, pero de alguna manera, todos se sienten un pueblo en una civilización extraña. Esto se extrapola a todos. Lo que digo se aplica a todos los musulmanes occidentales que son personajes públicos y tienen gran posición económica ¿Qué necesidad tienen de mojarse en unas declaraciones que les van a granjear odio de los suyos? Ninguna, no estoy diciendo que les parezca bien que maten a gente, sólo que no les preocupa lo suficiente hasta el punto de situarse en el centro de la diana, y prefieren no ser acusados por "los suyos" de haberse vendido por dinero a la pérfida civilización occidental. Además, que necesidad tienen ellos de parar los brotes xenófobos y asegurar que el Islam no es eso, cuando Zapatero, El País El Plural.com, lo argumentan mucho mejor de lo que cualquiera de ellos podría hacerlo. Incluso mejor, para ellos sería un poco violento señalar a EE.UU. como culpable... El Islam público no se manifiesta contra la yihad, porque el Islam sociológico la apoya en un porcentaje muuuy considerable. Mis disculpas a Juanma por aprovechar este espacio de deportes para la exposición, pero creo que es un debate fundamental.

Yo creo que lo existe es un gran temor ademas de un enorme victimismo. La clasica justificacion de que el cristianismo tambien ha matado los pone en la situacion ideal de hacer porque antes lo hizo otro. El terrorismo debe ser condenado por todas las religiones y todos los creyentes. Nada puede justificar el asesinato de inocentes y bien harian ciertos personajes con un gran poder mediatico pronunciarse contra tal salvajismo.

Y solo veo una explicacion ante tanto silencio: MIEDO

Un matiz: Raúl García, Gabi y similares salen ya al campo con una hoja de ruta marcada por los cholos y los monos que consiste en macerar poco a poco a golpes bajos y que no haya fútbol (27 faltas, creo). Arbeloa sale a intentar jugar lo que puede el hombre. Pero hasta Jesucristo cayó en la ira ante los farsantes mercaderes que comerciaban con impunidad en lo que debía ser un templo. Y Arbeloa, sin ánimo de comparar, como buen espartano, cuando ve que la Justicia desaparece, declama aquello de : "Clamé al cielo y no me oyó, más si sus puertas me cierra, de mis actos en la tierra responda el cielo y no yo" Y monta en cólera. Por listos. Arbeloa, capitán.

Obsérvese que Arbeloa era un espartano tan adelantado que ya conocía a Zorrilla (no el estadio).

Lo de Messi y el Chelsea me cuesta creerlo. Tiene pinta de ser información interesada para que Messi consiga una nueva revisión de contrato. El partido de ayer... Ya se ha dicho todo pero no se ha resaltado lo suficiente la escasez de ocasiones de gol creadas por el Real Madrid. Creo que ha sido el peor derbi en mucho tiempo. Ser el mejor equipo del mundo se demuestra en partidos como el de ayer, sobre todo si sacas a casi todos los titulares. Eso de querer ganar en Mestalla y en el Calderón sin luchar como el contrario no lo acepto.

Soy nuevo desde ayer en el foro, cuando obtuve la apreciada clave de acceso de LD. Escribo desde Bogotá, soy colombiano, por lo tanto jamesiano por corazón, pero con la frialdad suficiente para criticarlo cuando sea menester. Y creo que ahora es menester. No sé si en los dos (¿o tres?) últimos partidos el chico se ha dejado contagiar de cierta apatía, o está fatigado, o se está creyendo que es muy bueno (que lo es), pero lo cierto es que, salvo después de las patadas que recibió ayer, poco temperamento ha mostrado, a diferencia de lo que mostró durante 2014. Lo que también es cierto es que no acabo de ver con claridad la posición en la que Ancelotti quiere que juegue, particularmente ayer cuando Bale rondaba no se sabe bien por dónde, Benzema tampoco y CR no estaba. El Madrid arrollador es el de Modric-Kross-James-Isco + CR-Benzema, con Bale sentadito esperando para entrar como revulsivo. Y a falta de Modric por su lesión, creo que solo hay que reemplazarlo (Khedira o Ilarramedi) y no tocar a los demás ni hacer experimentos raros como el de ayer. Con el experimento de ayer, me dio la sensación de que Ancelotti sintió envidia del tal Luis Enrique y quiso también hacer ensayos de laboratorio que, de entrada, se sabe que van a fracasar. Y fracasamos. Por otra parte, don JMR ha acertado en su texto de hoy con el asunto de presidente pequeño del Barcelona. Además, el argentino gobierna con descaro; no ve la necesidad de disimular ni un poquito. El otro asunto: Siendo tan extensos los desiertos, y tan propicios para aquellos cuya genética se acopla tan bien a esas tierras, ¿por qué han de ir a donde no pueden practicar su peculiar modo de vida? ¿Qué falta les hace estar cerca de todo aquello que les está prohibido por su religión? ¿Qué falta les hace estar tan cerca de aquello que tanto detestan? Yo, por lo menos, a un lugar así no iría, si fuese uno de ellos.

Bartomeu cantó, en efecto, la Traviata que le marcó Messi, que parece ahora una diva malencarada y caprichosa, que a Luis Enrique, un Otelo venido a Mas, no le baila ni el agua ni la sardana, no lo puede ver. Por lo demás, parece cierto que si a Messi y a su papá se les pasara por las mientes hacerse nominalmente con el Barsa, vía elecciones, lo tendrían fácil; recuérdese el Messi-Oresidente. Es decir, Messi Ubú President. saludos “Sólo eran unos humoristas, malditos yihadistas” en… http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

La única vez que les hemos ganado fácil desde que está el Cholo, fue en la eliminatoria del pasado año cuando en el Calderón nos pusimos a su nivel perruno; patadas, faltas, golpes bajos....Eso sí, Arbeloa fuera de la Selección, Alonso casi lo mismo y la "prensa libre" ofendida. Que les den.

Como te lo pasas con el sainete amb tumaca eh? Defendiendo al president? Claro desde Gaspart no te veías en otra.

ciriaq13, James y otros como Kroos o Benzema no están frescos como hace 1 mes. Tampoco lo esta Cristiano Ronaldo. Dije hace dos días que sin pretender regalar la Copa del Rey, el Real Madrid tenía que sacar a media docena de jugadores no habituales. Parece que para Ancelotti sólo existen 11 titulares hasta que alguno se lesiona y entonces hace cambios. Parte de la culpa del cansancio es del entrenador. No podían jugar ayer Illarra, Nacho, Chicharito... Si no cuenta con ellos qué pintan en la plantilla?

Amenaza de bomba en el Santiago Bernabéu.

Mojama: Refernte a la intensidad y arbitrajes protectores: Sigo diciendo lo mismo. Arbitrajes protectores al Barca eran para que no fueran tocados y al Atletico para tocar todo lo que quieran al rival. El Madrid de Mou jugaba mas intenso que el de Ancelotti (no llegaban a el nivel Simeonico ni de broma) y el Barca se quejaba y al Madrid le expulsaban a 1 o 2 por partido. Ahora es al reves, el Atletico juega mas que intenso diria yo, y a los que sacan tarjetas es al Rmadrid...Es incomprensible. Lo que molesta es que no haya uniformidad de criterios arbitrales. La entrada de Arbeloa no la vi. Si merecia tarjeta que se la hubieran sacado. Ya no habia mucho mas que jugar, pero las que perdonaron al Atletico al principio del aprtido con todo por jugar y las que recibieron injustamente Ramos y Marcelo marcaron el partido. No justifico la derrota en esto. El Atleti, hizo poquisimo futbol para ganar pero lo hizo justamente. Y que cada uno juegue como le salga del pepo. Pero contra, que los arbitrajes sean homogeneos para todos.

Hay q tenerla muy dura para venir con q si Arbeloa esto o lo otro. Clos metió al Atleti en el partido en la primera a base de dejarle dar fostias impunes -véase la patada de Suárez a James sin balón, cuando este ya había terminado el regate- y de enseñar las primeras amarillas al blanco por menos de nada, marcando bien el terreno con su antimadridista orín. Luego, en la segunda, el Atleti no tuvo rival y se ganó la victoria ante un RM q no habría remontado con esas piezas y esa actitud así hubiera durado el partido tres horas. Igual q en la súper. Derrotado y sodomizado, Antena 3 me pone una guinda de resumen, q sería muy otro si al frente de los Deportes de esa casa hubiera alguien imparcial y no el repulsivo antimadridista ese. Me quedo con sari, el único atlético q tiene aquí la hombría de contar todo lo q pasó y, ojo, por su orden cronológico, q cuenta cantidubi, digan lo q digan otros colchoneros. Por último, me toca infinito el sexo q diga nadie -y ya van varios- q el RM de MoU hacía igual q el Atleti ayer en la primera. No es verdad. Al blanco no se le permiten intensidades gratis sino al alto coste de tarjetas, con MoU y después de él y, anoche, también.

WhiteFox, es cierto lo que dices pero de nada sirve quejarse al final del partido. Lo que sí podría hacer el Real Madrid cuando le ponen un árbitro como Clos Gómez en Copa es salir a jugar con el Castilla y no se lo volverían a hacer.

Estamos asistiendo a acontecimientos tan increíbles y a tantisima hipocresía, buenismo y doble rasero que por momentos es difícil no verse desbordado Siguiendo con el mix político deportivo (disculpa Juanma) lo de hoy está siendo tremendo. Por un lado los 'appeasers' y dogmáticos del politico-correctismo del New York Times, Wall Street Journal y Financial Times no sólo no publicando las caricaturas sino en el caso del FT cargando contra Charlie Hebdo (se ve que para esta gente importa más el $ que la libertad). Ya solo falta que culpen a Israel o al Mossad (nueva ley de Godwin) por otro lado el artículo de Zapatitos en El Mundo, hay que echarle bemoles el muy hipócrita. Y en lo estrictamente deportivos los del patético en plena borrachera. Desconozco si se les ha ido la mano con las copas (de alcohol, de las otras no tienen muchas) o es que la euforia les quema las neuronas... porque escuchar que el 'jogo bonito' lo practican ellos, que los que inflan a patadas son los blancos y que los que lloran son los ídem... es para mear y no echar gota. La realidad les dará una buena hos**a bien pronto. Que queréis que os diga, yo sigo siendo muy crítico con el Madrid, pero soy optimista, firmaba ahora mismo una repetición de la Champions tanto pasado mañana como en el mes de mayo porque estoy convencido de que les cae media docena. En cuanto se acabe esta mini pájara y se quiten la tontería que han pillado con el atlético los van a arrollar. El atético necesita la peor versión del Madrid y la mejor de ellos más la permisividad arbitral para ganar. Eso no puede durar mucho. les felicito sinceramente y que lo disfruten, pero poquito les queda. Eso si, Carletto y cía. Poneos las pvtas pilas.

ayer, no estoy de acuerdo con el último párrafo. Mourinho y Simeone hacían lo mismo, sí. Si le convenía entregar el balón al contrario o jugar con más contacto se hacia. Otra cosa es que los árbitros no lo permitiesen igual que ahora al Atleti o que al final los jugadores del Madrid fuesen más capaces de crear juego. Pero, aunque no exactamente lo mismo, Cholo y Mou sí hacían básicamente lo mismo.

El desalojo de la zona del Tour del Bernabéu es por prevención parece que por la amenaza de Nuevos Ministerios.

"Arbitrajes protectores al Barca eran para que no fueran tocados y al Atletico para tocar todo lo que quieran al rival" No lo has podido describir mejor. Y te digo algo, ya que se encuentran precisamente esos dos, ojalá se den hasta en el carnet de identidad. Y mira.. algo bueno tiene el Cholo, ha conseguido que ese equipo no salga al nou camp cagadito como lo han hecho durante lustros

Tuit de Gianluca Simeone: "Despasito, les rompimos el..." Despues se quejan.

Reproduzco el final de un artículo de hoy escrito por Héctor D’Amico, que me parece que pone el foco en lo esencial: “Con un estilo sarcástico, irreverente, "Charlie Hebdo" consiguió indignar no sólo a musulmanes, sino también a judíos y cristianos por igual. La enorme diferencia que provocaron las caricaturas en esas comunidades es la forma en que cada una expresaba su rechazo Una cosa son las redes sociales, Facebook, Twitter, otra es responder a balazos y hacerlo en nombre de un Dios. Los fanáticos, hay que recordar, sobre todo en horas como estas, no representan más que a grupos minoritarios dentro de los movimientos islámicos. En medio de la conmoción mundial que hoy tiene su epicentro en París, las preguntas que exigen respuestas siguen siendo las mismas. ¿Es posible conciliar la Constitución de Francia con el Corán? ¿Cuál es la estrategia de la Unión Europea para contrarrestar el peligro que implica la guerra contra el Estado Islámico en Irak y Siria? ¿Cambiará el atentado la forma en que se convive en Francia con la población musulmana?”. Y añado yo: hay que actuar contra los fanáticos pero nunca añorar la “ley de fugas” como hacen algunos, salvo que queramos cargarnos el Estado de Derecho.

Por una u otra razón lo que se ve es que don Carlo no termina de cogerle la medida al atlético y ello es debido a que su equipo juega lento y el físico no le llega. Si a ello sumamos un Benzema torpón, un Gareth al que no se le crean espacios y un Cristiano reducido a jugar en unos metros para cuidar sus piernas buscando solo el remate... Si los jugadores más habilidosos en el uno contra uno con características de media punta para abrir la lata juegan lejos de la portería contraria utilizados en la media donde sufren un mayor desgaste llegando exhaustos al área, difícil tiene imponerse a un equipo con un juego simple pero mecanizado, que presiona y cierra espacios con buenas ayudas, que no se corta en hacer faltas con la aquiescencia del árbitro para parar el ataque del rival y replegarse a una ordenada defensa con las líneas juntas, que tiene un buen juego aéreo al que le saca mucha productividad y sobre todo, mantiene la tensión y la concentración los noventa minutos. Los aficionados madridistas debemos confiar en el partido de vuelta en la habitual buena estrella que nos guía desde el cielo y apoyar con fuerza a los nuestros más allá de que el "innombrable" nos la haya vuelto a jugar. Las vibraciones positivas han de levantar el ánimo de nuestro equipo para que nos correspondan con una noche histórica. "Si estás ausente durante mi lucha, no esperes estar presente durante mi éxito."

No se por que cojones deberia conciliarse la Constitucion francesa con el Coran. Los seguidores del librito sagrado son los que deben conciliar su religion con la civilizacion y acatar las reglas de convivencia en un Estado de Derecho. El que no quiera aceptarlo que se vaya al desierto a predicar odio y muerte sobre un camello.

Brutal Santiago Abascal, impresionante. http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/en-respuesta-a-la-comision-islamica-74463/ Concuerdo con cubano66, lo del D'Amico es una colección de topicos buenistas de la progresía. No hay nada que conciliar. Si no están a gusto, que se vayan.

http://img.kalooga.com/thumb?url=http%3A%2F%2Fwww.defensacentral.com%2Fuserfiles%2FTweet_hijo_Simeone_destacada.jpg&md5val=527b048bf71f17c6defba973b29e9afc&key=76859c54621cdfb2bc0e73c846deb7c9a97f1db1&method=fit&size=1200x720

Acabo de venir de un paseo por una urbanización cercana y al pasar por la cancela del jardín de una casa, me ha salido uno parecido a este: http://www.defensacentral.com/userfiles/2015/Jan_08/simeone_interior_82_ampliada.jpg

¿Qué ley de fugas, javi sietecinco? ¿La aplicada al policía postrado? ¿Quién, so sinvergüenza, ha pedido en LD o en este blo o en sitio alguno q se responda asesinando a musulmanes por la espalda? Vaya mensajito miserable q te has marcado. Anda y lee lo q dice Abascal. Ese sí q ha enfocado sin enseñar colmillo ni amenazar a nadie. Basta ya de tolerancia con salvajes q vienen a destruirnos.

Guardiola, el aburrido, quería deshacerse de Messi porque consideraba que “habían creado un monstruo”. Siempre es lo mismo en can Farsa y su entorno, desproporción y fanatismo. Es el problema del complejo. Así nunca llegarán a ser grandes.

Jajaja, cubano. Eso de mandar a alguien a darse un paseo en camello te lo tengo leído.

Ayer: Si,pero ahora es por el desierto. Lo de Benzema era por Afganistan y de paso que se lleve al filosofo 75 del blog.

¿Se acuerdan ustedes, cuando pusieron a Mourinho a parir porque al marcar un gol el Madrid se giró hacia la grada donde estaba su hijo para buscar una mirada complice, con los brazos en alto? Lo pusieron a parir al pobrecico. http://youtu.be/dMnpp2J3bJ0?t=45s ¿Han visto ustedes que hayan puesto a parir al entrenador de los intensos al celebrar el segundo gol con su hijo que estaba de recogepelotas? ¡Es que es un padrazo, hombre!

panyvino: "Tuit de Gianluca Simeone: "Despasito, les rompimos el..." Te imaginas si el hijo de Mou dijera algo asi??

# 45 Ese es el estilo sectario que practica el entorno de can Farsa y que quieren imponer en Madrid. Todo lo Atleti está permitido, todo lo Madrid está censurado.

Sí que me lo imagino cubano66, sí. En La Tertulia de RMTV han comentado que, un día, siendo el hijo de Mourinho de 9 años portero, se lo llevó a un partido y los periogolfos antimadridistas dijeron que: "El Madrid se llevaba CUATRO porteros convocados a jugar el partido" Pero este Cholo tiene bula entre todos los periogolfos, a la sazón antimadridistas del Atléti.

Pues por todo ese antimadridismo y por todo eso q aplauden a otros pero nos prohíben a nos; por ese viejo y eterno solos contra todos, somos blancos. Esnif, esnif.

Si fuera verdad lo del Chelsea, que no me lo creo, sólo lo entendería porque 250 millones son muchiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo dinero, muchiiiiiiiiiiiiiiisimo. Y los Farsantes se están relamiendo por cambiar al que iba a ser enano pero no lo fue gracias a las hormonas, por 250 millones. ¡Cuanto te quise! Don Dinero, ese que tanto odian por aquello de los valores y la humildad y tal y tal y tal... ahora es el mejor del Mundo.

Insisto, 75: eres malo. Tan malicioso me parece justificar la barbarie de ayer como acusar a los contrarios a la islamización de Occidente de pedir ley de fugas para el mahometano.

Ayer, no seas patoso y no insultes: de ese modo evidencias tu poca categoría. En este mismo medio digital hay quien ha manifestado su deseo de que en lugar de detener a los asesinos los liquiden. Si eso no es la ley de fugas que venga Dios y lo vea.

¿Pero es q el chavea de Rosario anda ya tras otra mejora de contrato? Se menea más q los precios hace nada en Zimbabwe.

¡Blancos (y no sabes cuanto y hasta qué punto, yo) a mucha honra! Nada de sollozos. Somos el Real Madrid.

Yo lo hice, a los asesinos les deseo la muerte, si puede ser lenta y dolorosa mejor. Eso no significa pedir cambiar el Estado de Derecho, es mi odio y asco a esa gentuza, que es la que quiere cargárselo. Me da igual que Javi75 me tenga por fascista, dormiré igual de tranquilo.

Keyser: Pues ya somos dos. Quiero que los liquiden y que se jodan y me importa un pito lo que digan o piensen los progres que son muy progres cuando los muertos los pone el projimo.

Eres un farsante. La ley de fugas sería detener y desarmar a los asesinos e invitarles luego a irse corriendo para hacer tiro al blanco con ellos. De sobra lo sabes. Aquí lo q se ha dicho es q cuando la poli los cerque no escatime el uso de la fuerza y los liquide si se resisten. Lo mismo, ¿no? Eres malo y sectario.

El hijo de Felipe González que era, es y será así, no da para más y qué casualidad, que vale para todo, co-presentador de Lo+plus, tertuliano deportivo, galán, pinchadiscos... sólo le falta salir en La que se avecina y dirigir el CERN y habrá tocado todos los palos.

Por darle un poquito más de asco a Javi75. Yo también deseo que cuando los cojan se resistan y que como decía Harry a algún compañero del policía francés asesinado le alegren el día.

Pues ya somos CUATRO. Y este muchacho me ha dicho que también se apunta: http://www.wouzee.com/es/video/58089

Y de ser posible quiero que los sodomizen antes de matarlos como hicieron con Gaddafi.

Buenas, No me queda otra que intervenir después de lo leido. Los dos tienen un largo historial de detenciones por salafismo e implicaciones de tipo terrorista. Les han detenido a ambos varias veces y les han liberado. Ese es el fallo de nustra Constitucion. No veo otra adaptacion que la de añadir un articulo segun el cual a este tipo de delincuentes se le aplique la reclusion criminal a perpetuidad de manera inapelable a la primera. Si fuese del GIGN ahora mismo y los tuviese a punta de fusil, me seria dificil pensar en el Estado de Derecho. 5

"Hay dos tipos de fascistas, los facistas y los antifascistas" Esta genial cita de Oriana Fallaci se aplica especialmente bien en nuestro país :-))

ojito porque es muy posible que tengais lo que queréis (queremos) pues en cuanto se estreche el cerco habrá tiros. y ojo, porque además de los ak-47 uno de los dos lleva un rpg-7 Y bueno.. depués de esto parece que los judíos no somos tan malos, eh? jajajajajaja sólo llevamos defendiéndonos 66 años

En la BBC dicen que los atentados del 11M fueron obra de islamistas. Sería bueno que detuvieran a los dos sospechosos con vida y pudieran llegar al juicio para explicarse. No sea que acaben en un piso rodeados con los pantalones al revés, jeje, y ya sabemos cómo acaba todo. Duro con ellos, javi75 :)

Pues yo, que siempre he pensado aquello de contra ETA, metralleta, lo mismo para estos criminales. No se puede beneficiar del estado de derecho quién no lo respeta y quiere destruirlo. Que me llaman facha? pues venga, soy un facha.

Q saques a colación el 11M... Y sea para el pitorreo sectario en grado de tentativa. Otro malvado.

Cambiando de tercio, aquí les dejo el enlace a uno de mis madridistas favoritos: http://jorgebustos.es/

Es posible que el 11M fuera obra de islamistas, pero no creo yo que fuera ni para castigar infieles ni para vengar afrentas a su profeta. Y luego hay cabeza huecas que acusan a los cristianos de extremistas, fachosos, retrógados y no sé cuantas cosas más.

Que facil es mentar el estado de derecho cuando los muertos no son tuyos. Dios te de la dicha de que no te toque a ti.

Un poquito de humor :-) Para los que no tengáis todavía claro cuales tienen que ser la prioridades de Real Madrid https://twitter.com/pepegh7/status/553230187274715136/photo/1

http://spanish.latinospost.com/articles/17785/20150107/mia-khalifa-la-actriz-porno-amenazada-de-muerte-por-su-ascendencia-libanesa.htm Atencion. Peligrosa islamista rodeada en las afueras de Paris. ;)

Nas noches! Otra víctima inocente de un asesino con chilaba. Mientras, los hijos de pvta de Podemos, el cerdo de la Tierra, G. TOLEDO y demás chusma exculpando a los asesinos culpando a Occidente. Y la gente les votará! Esto es un desastre social. ¿Que debemos hacer? Defender nuestra civilización con TODOS los medios a nuestro alcance. A mi miedo no me dan, y no temo morir por defender mis creencias. El que se acerque, cae. Viva España, Israel y La Legión!

Sin contar con los comentarios hechos por su hijo (eso de "despasito, despasitos les rompimos el culito") que Simeone es un macarra no lo digo yo: lo dice él mismo con sus estilismos capilares, sus balonazos a jugadores del equipo contrario y su celebración del segundo gol de un partido de copa del que aún quedan 90 minutos que jugar. Gracias a Dios que el RM les privó de celebrar el triunfo en Champions (ya saben, ese que el futbol les debía) porque a tenor de la celebración de ese segundo gol ¿ustedes se imaginan lo que hubiera sido la celebración del triunfo en Champions? Recuerda pedazo de macarra que aún quedan 90 minutos y que a lo mejor bastan con dos minutos y treinta y siete segundos...

"El que se acerque cae". Jojojo

Sobre Simeone. Es un macarra, en efecto. Nada que objetar. Pero que cerrarían todos ustedes (mourinhistas más aún) la boca sobre sus actitudes y alabarían si fuera el entrenador de su equipo también. ¿Pruebas? Hombre, algunas celebraciones de Mourinho no fueron demasiado elegantes y no pasó nada. Las pancartas "Tu dedo nos indica el camino" que no molestaron mucho... Sí, lo acepto, será por que estuvo en inglaterra pero Mou es más elegante vistiendo y más guapo. Guardiola también es más guapo pero espero que no estemos discutiendo sobre eso. Sobre Fútbol violento. Quéjense de los arbitrajes si quieren, probablemente tengan razón, pero no critiquen al Atlético por violento porque ustedes utilizaron la misma táctica con anterioridad (aunque el resultado arbitral fuera diferente). Sobre los atentados, Javi75. Sí, supongo, espero, que son una minoría los violentos islamistas. Pero aún estoy esperando una respuesta de algún líder musulmán repudiando claramente el atentado.

Buenos días: Pues yo no creo que Simeone sea un macarra y mucho menos que el Atleti sea violento. Por mucho que se repita una mentira no va a ser verdad.

Son una minoría los violentos, como lo son los etarras en el PAís Vasco. Igual que los vascos tienen un problema muy serio en la sociedad que se manifiesta muy claramente con los parroquianos jugando tranquilamente a cartas en el bar donde ha sido brutalmente asesinado Gregorio Ordóñez, el problema con la sociedad musulmana es mucho mayor. No existen movimientos de oposición a esa actitud comprensiva con los asesinos como el Foro de Ermua, nadie levanta la voz, porque piensan que los agredidos son ellos y el yihadismo es la consecuncia de los crímenes de occidente. Igualito que el imbécil de Willy Toledo. El Islam pretende regir la vida de los hombres en la tierra. Algunos, muy pocos, condenan los métodos cuando la barbaridad es muy grande, pero todos comparten el objetivo.

#76 #77 Si no son capaces de distinguir entre ir fuerte al balón y patear y agredir rivales, no podemos ayudarles en este foro. Esos sí, no nos extraña a ninguno que sean ustedes aficionados del Atleti. Y ya que hablamos del Atleti y su idilio con la violencia. ¡Qué poco ha durado al "expulsión" de los asesinos del Frente Atlético del estadio! El otro día, de nuevo instalados en su grada y, cómo no, bendecidos por el presidente Cerezo ni más ni menos: http://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2015-01-07/cerezo-el-frente-atletico-siempre-sera-bienvenido-en-el-calderon-1276537517/ Espero que para Cerezo haya un número razonablemente pequeño de asesinatos a cometer por estos cafres antes de echarlos del estadio. Que si no, al final nos acaba tocando a alguno de nosotros... Yendo a los de París, y para comentar la idiocias vertidas aquí por el tal Javi75. Yo no añoro (más que nada porque desconozco qué es) eso de la Ley de fugas. Yo lo que quiero es un Estado de Derecho de verdad, un Estado de Derecho que ampare a la Policía y la Guardia Civil, y que cuando persigan a unos terroristas sepan que pueden (es más, deben) disparar a matar. Y no como ahora, que si un policía desenfunda el arma aún cuando esté él mismo siendo apuntado, tiene asegurados sus buenos 15-20 días de suspensión de empleo y sueldo por "execederse", siempre que no lo acribillen allí mismo, claro.

#79 A lo mejor el que no sabe distinguirlo es usted. Y no me extraña por el nivel que muestra en alguno de sus comentarios, como el de hoy.

#78 Ahi reside el problema que parece no haber apreciado Javi75 : que el islam no es una religion solo para creyentes, sino que pretende regir la sociedad civil, por las buenas o por las malas. Por eso ninguna Constitucion puede ser compatible con el Coran, porque el Coran se situa como Constitucion por si solo y no acepta otras reglas que las suyas. Todos los que no seguimos la doctrina del Coran somos infieles para ellos y por consecuente susceptibles de ser castigados por ello.

Sobre la estratégia del Atlético de Madrid y su juego Intenso. Creo recordar que hace unos años cundo Mou entrenaba al Madrid , el Madrid aplicó intensidad en su juego dando patadas a la Farsa en todos los lados que podía para frenar su juego. Entonces se produjeron las siguientes consecuencias: 1. El Madrid casi siempre acababa con un hombre menos o con toda la defensa con tarjetas amarillas que les condicionaba su defensa posterior. 2. La Prensa criticaba a Mou y al Madrid por ser un equipo violento y antideportivo 3. La Farsa usó en su beneficio esa polémica y Guardiola dió orden de exagerar a sus jugadores para defenderse del Madrid. 4. Estas exageraciones provocaron mas de una tarjeta/expulsión inmerecidas a jugadores del Madrid. 5. Este teatro fue defendido/justificado por la Prensa como parte del juego,"...Son unos pillos..." Ahora otro equipo el Atleti de Simeone usa esa misma táctica contra el MAdrid. PEro ahora se producen las siguientes consecuencias: 1. El Atleti siempre acaba con once jugadores y el Madrid se lleva mas o menos el mismo número de tarjetas con la mitad de faltas. 2. La Prensa critica al MAdrid por su mal juego y aplaude la entrega y la intensidad del Aleti 3. El Madrid no exagera las patadas de hecho algunas veces (Bale o Benzema) son demasiado caballerosos con el adversario levantandose demasiado rápido. 4. Se critica al Madrid por el mal juego y se justifica cualquier vioencia proveniente del Aleti (o del Bilbao en su día etc) Por eso yo em cisco en esta gentuza antimadridista que pulula por la prensa deportiva en este país. Cada uno puede usar la estratetia que quiera pero los árbitros y la prensa deben ser coherentes y aplicar el MISMO CRITERIO independientemente del color de la camiseta.

Toda la razón, sr. quirce.

Albertri, nada que objetar a su comentario. Si acaso intentar consolarle diciéndole que son los gajes de ser el equipo más grande del mundo. Ante los que decían que era una vergüenza que el Madrid jugara así con Mou contra el Barça yo siempre respondía que vergüenza es lo que hizo contra el Barça el Man Utd en Champions.

Yo me pregunto ¿Que partido político Español de todo el arco parlamentario me defiende de los terroristas islámicos, del Islam y de sus ataques a mi pais, a mi libertad y a mi modo de vida? Que yo sepa NINGUNO, no hay en el Parlamento ningún partido que defienda a mi pais a mi familia y el futuro de mis hijos frente al Islam. ¿Por qué? Porque no lo consideran una amenaza, consideran el Islam una religión como cualquier otra donde hay un pequeño porcentaje de radicales que matan y que de momento esos muertos son asumibles por el mantra del buenismo y del buen rollo que tanto nos gusta. Pues yo estoy hasta los cojoxxx, La Libertad y el Islam es incompatible, os animo a leer artículos, estudios y libros sobre el tema en especial de personas que han dejado el Islam de lado y se han hecho ateas o de otras religiones. Yo os lo resumo en un par de frases: 1. El islamista moderado es aquel que entiende y proclama que el Islam está por debajo de la Leyes y que el Corán debe someterse al Estado de Derecho y a las Libertades Individuales, por desgracia si alguien dice esto no es Islamista ergo no hay islamistas moderados o se es islamista o no se es islamista, es decir si aceptas el Corán lo aceptas todo. 2. Los SUPUESTOS islamistas moderados son un arma del islam para engañar a incautos buenistas desinformados o a los que confunden deseos con realidad. Se llama Propaganda y desinformación ah y no digo que esa gente tenga las mismas intenciones nooooo digo que son un arma a sabiendas o no del propio Islam que dicen intentar explicar... Esto es el Islam ESTO https://www.youtube.com/watch?v=62VgavB63xo https://www.youtube.com/watch?v=mZpckryYGoo Por favor que no os engañen porque si no lo siguiente será oir los disparos de los AK-47 en las clases de un colegio Católico Español, que por desgracia son un OBJETIVO de esta gente.

#82 Albertri, no, de nuevo, no. Está usted comprando la mercancía averiada que le han vendido las perioflautas estos años. Repase los partidos del Madrid de Mourinho contra la Far$a, repáselos. Lo que acaba usted de decir de que "el Madrid aplicó intensidad en su juego dando patadas a la Farsa en todos los lados que podía para frenar su juego.", es falso, de la primera a la última palabra. El Madrid de Mourinho hizo lo que ningún equipo hacía, disputar el balón, intentar robar, presionar. Pero no se dedicaba a dar patadas. Que los árbitro sancionaran absolutamente todo (robo, presión, carga legal, pasar muy cerca...) como falta no convierte el juego del Madrid en violento. La Far$a adulteró la competición por esta vertiente y le funcionó bien. Y ahora, como el Atleti es el equipo "simpático" (que alguien me explique a mí por qué, por favor) adulteran, pero del lado contrario. ¿A cuántos perioflautas ha leído usted que el otro día los indios robaron descaradamente el partido al Athletic? Yo, a ninguno. En un partido que ganaron con un penalti que no era, un gol en fuera de juego y un jugador que debió ser expulsado dos veces. Si el Madrid gana un partido así, tenemos portadas y tertulias hasta el final de temporada. Pero dejemos de usar el argumento torticero de que el Atleti de Simeone se parece al Madrid de Mourinho, que tiene huevos.

Perdoneme pero Mourinho les dijo a los futbolistas del Madrid que debian jugar de otro modo a la Farsa y eso incluia hacer mas faltas. TEXTUALMENTE. Eso es así lo siento, a mi me parece una estrategia que el futbol permite esto es un juego de contacto no es voleibol o tenis. Para eso está el arbitro para aplicar el reglamento, pero el Madrid presionaba al Farsa como hacia muchisimo tiempo que no hacia y les daba patadas como otros equipos no hacian. Eso es así el Madrid fue EL UNICO equipo que se atrevia a pegar a la farsa eso si en mi opinión dentro del reglamento aunque a veces fuera del mismo. Mi queja es el doble rasero de los arbitros y de la Prensa.

Pues Sr. albertri, sí que hay uno. Le paso los enlaces dónde se está tratando el tema: https://twitter.com/vox_es https://twitter.com/Santi_ABASCAL http://www.libertaddigital.com/espana/2015-01-08/la-comision-islamica-de-espana-acusa-a-santi-abascal-de-xenofobo-e-islamofobo-1276537632/ http://www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/en-respuesta-a-la-comision-islamica-74463/

Evidentemente, no en el arco parlamentario. Pero lo estará en breve.

La verdad que el mito de Mourinho y la persecución arbitral está muy bien...y compararlo en cambio con la complacencia con el trato al Atlético esta todavía mejor. Claro que si uno repasa los enfrentamientos entre el Madrid y Barcelona de los tiempos de Mourinho, ese mito se tambalea. Resulta que con Mourinho Madrid y Barcelona se enfrentaron 17 veces con un resultado de 7 expulsados por parte del Madrid y 3 por parte del Barcelona....parece que por ahí podría venir el perjuicio, pero resulta curioso ver que de esas 7 expulsiones ni más ni menos que 5 se produjeron en el descuento de los partidos (y en el Barcelona lo mismo en el caso de dos expulsiones), con lo que el asunto se nos queda en dos expulsiones que han perjudicado claramente al Madrid y una al Barcelona (sin entrar en si fueron justas o no) Las del Madrid se produjeron en la semifinal de la Champions que perdió y en un partido de la Liga 2010/2011 que empató, mientras que la del Barcelona fue en la vuelta de la supercopa de la 2011/2012 que perdió.

Lo del 'islam moderado' es en cierto modo una falacia. Sólo una minoría lo es realmente y en países con tradición o perdiosos de gobierno laicos como puede ser Turquía o Egipto. La posición de la mujer es la que es, la de las otras religiones en el Islam es la que es, al de las monirías es la que es y un largo etcétera. Cuando vea manifestaciones de repulsa en países musulmanes entonces pensaré que estamos avanzando. ¿hemos visto alguna? nada de nada. Sólo cuatro gatos diciendo "Je suis Charlie" de cara a la galería. De países como los Emiratos del Golfo, Omán, Arabia Saudí, Kuwait o Pakistan mejor no hablar. Lo de Arabia Sadudí es mención aparte, Allí no es moderado ni el gato y las relaciones con esa teocracia es uno de los casos de hipcresía más grandes en la historia del último medio siglo. Incluso en los países más "moderados" la religión lo impregna todo desde la mañana a la noche. No hay ningún país musulmán que sea una democracia genuina. Ni uno solo. Y como bien ha recalcado FJL esta mañana, el gran error de Occidente es creer que ellos anhelan nuestro modelo. ¡Para nada! A diferencia de los países del bloque del este, que si lo deseaban. Los musulmanes y el islam -la religión más proselitista del mundo de largo- desearían ver a todo el planeta mirando a La Meca. Su gran tragedia es que no hubo una secularización de la cultura que si tuvo el cristianismo con la Ilustración o el judaismo con la Haskalah. Y no hay que darle más vueltas. La lucha contra el yihadismo la tienen que empezar ellos mismos. Mientras tanto los "moderados" siguen saliendo a la calle con sus mujeres caminando tres metros por detrás y con velo, negando la Shoah o rechazando la libertad de culto.

#86 ¿alguno de los otros dos goles que metió el Atlético en Bilbao fue ilegal? porque si no lo fueron le sobraron dos goles para ganar ese partido. En cuanto al análisis de las no-expusiones de ese partido se le olvida a usted (imagino que sin intención) que un jugador del Athletic le pisó la cabeza a Siqueira cuando estaba en el suelo y que otro le clavó los tacos en la rodilla a Gimenez...lo digo por completar su crónica de incidencias.

Sr Tekken 88, oajalá lleguen al arco parlamentario. Soy muy pesimista.

Buenos días y Feliz Año Nuevo. Claro que hay un islam moderado que solo los fachas como nosotros somos incapaces de ver. Como dijo Serafín Fanjul, por apostasía existe la pena capital en Arabia Saudí pero en Marruecos, con un islam moderado que no vemos los fachas pero sí que ven los progres hombres, son solo cuatro meses de cárcel. Y eso, amigos, es moderación. A la gentuza (que hoy estoy generoso) que se preocupa de la creciente islamofobia y las posibles represalias contra los cabezas de trapo con los cuerpos de las víctimas aún calientes, solo les deseo una buena hostia cada cinco minutos hasta que el islam moderado organice una manifestación de repulsa ante las matanzas de los usurpadores del "verdadero" islam.

Buenas tardes. Me cuesta aceptar el termino "moderado" cuando se refieren al islam.

#95 Cubano, fácil, islamista moderado es el que no se atreve a coger un kalashnikov o a ponerse un chaleco bomba. Porque en el fondo desea lo mismo que el radical, ver occidente en llamas. No existe un Islam moderado por la sencilla razón de que el Corán, del que beben todas las ramas del islam, predica página a página la guerra santa y la conversión (por la fuerza, por supuesto) o el exterminio de todos los no musulmanes. Punto. Y hasta que no nos demos cuenta de esto y de que ellos están en guerra con la civilización, las cosas no mejorarán.

El mundo musulmán ha condenado los ataques, eso es asín. Otra cosa son los ultras. Lo que no es normal es que una publicación como Charlie Hebdo no estuviera empapelada por insultar el honor de millones de personas, musulmanes, católicos o simpatizantes de partidos políticos, incluidos del Front National. Sus caricaturas no eran humor, era bazofia. Otra cosa es que los fanáticos ejecuten eso, fanatismo. Eso es asín. http://www.lavanguardia.com/internacional/20150108/54422436263/el-mundo-musulman-condena-el-atentado.html

elcaqita: Eres tan asqueroso como javi75. A uds son los que hay que empapelar. Morgoth: Por eso mismo lo digo. El "moderado" no ejecuta, solo sueña con hacerlo. Estoy contigo al 100%.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/07/54ad3fe322601d82428b4591.html Todo mi apoyo para javi75 ante los insultos que está recibiendo.

Que nadie se equivoque, si pudiesen nos tendrían a todos en la disyuntiva de mirar hacia La Meca o rebanarnos el cuello y estoy de acuerdo, los extremistas lo intentan, los 'moderados' fantasean con ello.

El Consejo Musulman lo condena...dos dias despues.

Acabáramos... resulta que ahora la culpa es de los que "insultan el honor". Una cosa hay que reconocerle a don Javi75 y los que son como él: la constancia. No es fácil ser un cliché con patas 24/7 y estar siempre a la que salta con el catecismo progre en la mano. Porque no fallan una los tíos: que hay lío con Israel, allá salen ellos enfundados en el tópico. Que el lío lo montan los musulmanes, allá están ellos con otro tópico. Es duro, hay que reconocérselo. Ahora tenemos al otro lumbrera que se acuerda del honor cuando el deshonrado es musulmán, pero que jalea los insultos diarios a los cristianos en nombre de la libertad de expresión. Y es que para esto es para lo que hemos quedado. En España se ha asimilado (no sin falta de razón, hay que decir) lo católico a lo malo y a continuación se ha pasado a lo de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" para jalear a los musulmanes. Los mismos que montan manifestaciones porque la iglesia católica considera pecado la homosexualidad "practicante" miran hacia otro lado cuando el islam ejecuta a esos mismos homosexuales. Los mismos que braman ante las supuestas palabras machistas de un obispo cualquiera silban ante la evidencia de la discriminación a la mujer en el entorno islámico aquí mismo, en España. Porque el enemigo de don Javi75 y sus cuates es la iglesia católica, y si para acabar con ella hay que jalear a los musulmanes, pues se jalean. Hablan y no paran del estado laico, denuncian concordatos con el Vaticano por suponer "una injerencia intolerable en la sociedad civil" y luego se dan el pico con teocracias islámicas que, por comparación, hacen de la Edad Media europea un paraíso de las libertades. Así nos va, claro. Todas las religiones le comen la cabeza a sus seguidores, todas sin excepción, o no serían religiones. Solo algunas, además, se la cortan.

Por cierto, Lucho, de no haber renegado del madridismo no te sucedería esto. El madridismo nunca te habría tratado así. Demasiado tarde, Roma no paga a traidores.

El Atleti ficha a un tal Cani...Dios los cría y ellos se juntan.

Luis Enrique nunca fue santo de mi devoción, ni siquiera cuando era madridista pero lo que le están haciendo en Barcelona es de vergüenza. le trajeron porque el Tata era un pelele (pelele llevado al puesto por el clan Messi, como todos sabemos) Ahora la directiva le ha traicionado, la prensa catalana lo está humillando, la inmensa mayoría de la plantilla, por no decir toda, también y el dictadorcito argento (el mismo que también impuso a Sabella en su selección y vetó a Tevez) sale tiunfante y vitoreado por una afición aborregada que le perdona todo. Que vomitivo todo.

Creo que te has pasado cubano. Ni javi75 ni elcaqita han dicho nada para llamarlos asquerosos o para que los tengan que empapelar. Yo no tengo muchas ganas de hablar de esto por que da lugar a comentarios más que subidos de tono. Pero me parece que hay más de un intelectual que se cree por encima de todo. A mi no me gustan que se satirizen o directamente se burlen de símbolos que significan tanto para tanta gente. Yo no profeso ninguna religión pero respeto sus creenecias, sus ritos y sus símbolos. Si alguna vez he hecho una broma ha sido entre amigos y no en una revista con ánimo de lucro retorciendo todo lo que pueden la libertad de expresión. Con esto no quiero que nadie vea que ni por un momento que estoy justificando la matanza de París. El Islam, como todas las religiones, es proselitista, pero más que todas las demás. Y esto no sería más que una estadística si entre sus "fieles" no hubiera fanáticos como los que hay. Y lo malo es que no son uno ni dos sino que son muchos los que están dispuestos a masacrar en pos de sus creencias, que no son más que eso creencias.

sarinero; Para mi si y actue en consecuencia. No vengo aqui a dar clases de moral y comportamiento a nadie ni acepto que me las den. Estoy hasta los cojones de todos los que se creen justos y no son mas que unos cobardes que tergiversan y manipulan para aparentar lo que no son. Lo de Javi75 fue por un comentario que hizo ayer y el mierdita solo viene a jode.r, nunca a hablar de futbol.

Que hay otro hilo, señores.

Sé que javi75 no es muy querido por aquí. Pero es uno más por eso te dije lo que te dije. No es que desapruebe del todo el insulto en algunos casos, pero prefiero un tono más respetuoso, suele ser más entiquecedor.