He sido el primero, he sido el primerooooo !!!!!!

Mira, culetroll, vamos a estudiar las dificultades de tu expresión, que no de mi comprensión, a través de un ejemplo práctico. Esto posteaste: cule1899, día 15 de Septiembre de 2009 a las 01:07 "Es muy sencillo, erzuru: primero lo uno y luego lo otro ... lo otro sin lo uno no es posible. A (estado) entonces B (liga propia, selección, etc) no A (no estado) entonces no B (no liga propia, etc) por lo que no es posible no A (no estado) entonces B (liga propia, etc). Silogismos sencillos del gran Guillermo de Ockham, que ya se explicaban en época medieval. Joer, habéis tenido 700 años para enteraros :):):) Espero que así Juanma, Valdano y tú lo entendáis." Verás. La palabra clave es "YA" en "ya se explicaban". De la forma en que la utilizas quiere decir "hace mucho tiempo de ello". Ejemplos: "Ya en el neolítico se conocía la rueda", no "Ya en el siglos XIX se conocía la rueda". Como, además, tu intención declarada es atacar a Erzuru, claramente ese "ya" ha de remontarse lo más lejos posible. Y tú lo remontas 700 años en lugar de los 2300 de Aristóteles. Luego, o creías que el Silogismo procede de Ockham o, simplemente, tienes dificultades graves de expresión, que tienen arreglo con esfuerzo y perseverancia y que me sorprende que no hayan sido superadas durante tus cinco años de carrera. No me des las gracias, enseñar al que no sabe es una obra de misericordia. Lo mismo que dejar de Trollear, por cierto, cuestión que muchos te agradeceríamos y que sería, por tanto, hazaña de mucho mérito.

Barsalón, lee #123 del post anterior e instrúyete un poco antes de escribir, hombre, no te creas lo primero que te diga Culé...o, espera, ¿No seréis la misma persona, verdad? Mis felicitaciones a Percival. Ahora viene lo bueno de verdad. Y mi apoyo a Morlako y a los verdaderos aficionados del Atleti. Lo que los Gil han hecho con ese equipo es difícil de explicar sin utilizar vocabulario grueso. Aprecio especialmente la postura de Morlako porque no la veo en los atléticos que tengo a mi alrededor, feroces compradores de "opio del colchonero" que les lleva vendiendo la familia Gil hace más de dos décadas: antimadridismo de todo a cien y victimismo de rastrillo. Ojalá todos los atléticos pensasen como Morlako y Credence, para poder liberar al Atlético de Madrid de la tiranía y el latrocinio de sus actuales propietarios.

Vale, ropalo, he aquí mis ideas y expectativas del partido de hoy: Francia no es para tanto en términos absolutos; me temo que como dijeron los comentaristas ayer, básicamente el equipo depende de Parker. Eso quiere decir de la obcecación del rival en defender a Parker. Pasando la sección de deportes veo que tienen a un buen tirador, Nando De Colo. Sin embargo los otros parecen ser lo clásico de Francia: jugadores muy físicos, mucho salto y velocidad, pero un tiro normal, por lo que tener a Nando puede ser para ellos un salto de calidad. No olvidemos, sin embargo, que han estado posiblemente en el lado más débil de las liguillas, pues Rusia parece estar muy baja de forma, al igual que por lo que dicen Croacia, con lo que sólo Grecia ha sido un rival fuerte para ellos, al que vencieron en el último minuto. Las dos principales bazas para Francia son Nando y la obcecación con defender a Parker. Y lo primero hasta cierto punto depende de lo segundo. Si nos centramos demasiado en secar a Parker, con continuas ayudas (como cuartos 2003 con Nowitzki), podemos encontrarnos con que les estamos haciendo el juego que quieren: Parker haciendo una penetración sólo para recibir una ayuda que deje a un compañero solo para asistirle. Sólo con cometer el error de centrarnos demasiado en Parker, Francia se nos lleva por delante. Si Scariolo se da cuenta y hace que el equipo se dé cuenta de que es más importante no caer en esas ayudas y que cuando Parker haga una de esas falsa penetraciones vea que no caemos en la trampa y se encuentre con que no tiene opciones de pase y tiene que jugarse un tiro que no planeaba realmente hacer, entonces habremos parado la principal arma del ataque francés... (sigue)

... Como dijo Epi o Iturriaga o ambos, la cuestión no es dejar a Parker a 0, sino que Parker haga sus 18 puntos pero los demás no saquen nada. Una vez que España no caiga en la trampa de las ayudas constantes e innecesarias sobre Parker, tiene que hacer una buena defensa sobre el tirador Nando, no dejarle espacios, parar sus penetraciones, siempre tratando de no hacer ayudas salvo que el camino a canasta lo tenga completamente libre o tenga más de un segundo para pensarse el tiro. Los demás pueden ser fuertes, pero nuestros jugadores, salvo tal vez Garbajosa, son suficientemente fuertes para parar a sus pívots, y los aleros que puedan estar emparejados con Rudy, si quieren jugar cerca del aro, creo que también pueden ser controlados con pequeñas ayudas de nuestros pivotes sin tener que olvidar sus marcas. Cerrando la zona creo que los franceses quedarían totalmente secos. Francia es un equipo contra el que creo que una zona 2-3 funcionaría muy bien. Podemos dejar a los franceses por debajo de 60 puntos sin grandes problemas, con tal de no obcecarnos con Parker. Respecto a nuestro ataque, la ojeada del periódico me muestra una frase estremecedora: los franceses tienen una defensa muy fuerte sobre las líneas de pase. El cuarto que les vi no demostraron una defensa tan de pesadilla; pero sí que son muy capaces de ejercerla. Pueden robarnos o provocarnos muchas pérdidas. Con los jugadores interiores tan musculosos y atléticos el ataque interior puede ser muy complicado, sobre todo considerando el grado de contacto y empujones que se están permitiendo en este eurobasket, lo cual puede secarnos nuestro juego interior. (sigue)

Y hacernos depender de los exteriores. Es un buen dato que Navarro parece haber despertado estos dos últimos partidos y, si hoy también va bien, puede ser fundamental para abrirles la defensa y aliviar a nuestros pivotes, aunque no creo que lo hiciera mucho, pero podría proporcionarnos rachas de beuna anotación interior. También necesitaremos que el alero, que seguramente será Rudy, acompañe en el acierto con el tiro exterior. Si ambos tienen un buen partido, podemos ya destrozar la defensa francesa y encontrarnos con una victoria más fácil de lo esperado, aunque lejos de ser tanto como la de ayer. La clave será el base titular. Con lo comentado por Itu ayer, habría dos opciones, más la que yo elegiría: Ricky, Llull y López, respectivamente. Que no estoy seguro cómo interpretar correctamente. - Ricky: La peor por el ataque, ¿en defensa?. En ataque, porque su tiro exterior está siendo muy malo, y por lo dicho nos vendría bien que el base también tirara bien, aunque no es fundamental. En defensa, se le considera elección ofensiva, puede ser la mejor en defensa, por cuanto esto indicaría que no hay obsesión con Parker; o desastroso puesto que se le consideraría más necesitado de aydas, que es lo que hay que evitar a toda costa. - Llull: Bueno en ataque ¿en defensa?. En ataque: ha tenido buen tiro exterior de los que me he dado cuenta que eran suyos, y eso nos conviene. En defensa, básicamente al revés que con Ricky: malo por cuanto puede indicar posible exceso en querer secar a Parker; bueno por cuanto siendo mejor defensor puede ser el resultado de no obsesionarse y ser elegido porque puede defenderle sin ayudas. - López: En ataque no es lo que era, pero va mejor que Ricky, y sin llegar a Calderón es el que muestra mejor suma en capacidad de dirigir y creatividad. En defensa, es su problema, igual no está lo suficientemente rápido para marcar solo a Parker. Si mostrara eso en las primeras jugadas, depende de cómo estén los aleros (sigue)

Rojo4: Excelente crónica de lo que nos espera. Yo además, quería apuntar, que si la columna vertebral española funciona: Pau, Bomba y Felipe, no veo rival que nos pueda ganar. Al hilo del post de hoy, me gustaría daros mi opinión. Siempre se habla de los 4 grandes (Di, Pele, Cruyff y Diego), de que a lo mejor fueron 5 (sumando a Zidane), que deberían haber sido 6-7 (Kaiser y Platini). Si lo miras por décadas, podría cuadrar, con Di (50), Pelé (60), Johann (70) y Diego (80). Zizou sería en los 90 y para los 2000 tengo dudas (Ronaldo, Ronaldinho, Messi, etc..) Sin embargo, si se tiene que elegir al mejor jugador de la Historia, lo siento juanma, pero el hecho de defender más, no cuela (se te vuelve a ver el plumero merengón !!). Yo creo que el mejor jugador de la Historia, aparte de ser un fenómeno, debe tener palmarés y ahí es donde flaquea D. Alfredo (tiene muchas Copas de Europa, sí, pero con su selección, nada de nada). También flaquea Johann, ya que Holanda sólo estuvo en 2 finales de Mundial. Pelé tiene 3 Mundiales, pero a nivel de club, que queréis que os diga. Finalmente, Diego tiene, su Mundial y a nivel de clubs, bastante hizo en el Napolés, donde ganó 2 scudettos y una Copa UEFA. Platini, muy bien a nivel de club, pero flojo con Francia (a pesar de su Europcopa). Zizou si que tiene un gran palmarés, pero no sé yo si se le puede catalogar como el mejor jugador de la Historia. Yo los he visto a todos menos a D.Alfredo y mi opinión es que si hay que elegir a uno, mi elección es Chigrinsky !!!!! (es broma). Quería decir, PELE. Un último análisis podría ser su contribución al fútbol mundial. Ahí si que veo a Johann (o a la escuela holandesa), que para mi, revolucionó el fútbol, tal y como lo entendíamos. Saludos,

Rojo4: Tu eres Rojo4 Días Miguel, no??? Jodé que tío!!! Esperemos que Sacariolo sepa tanto de basket como tu. Y si no hay que decirle al blogger que le llame y que se lea tus posts

... Si los aleros están tirando bien, pondría a Ricky; si están mal, a Llull. Cabezas puede parecer el que reúne buen tiro y defensa, pero su falta de creatividad me lo hace muy dudoso como buena opción contra Francia, no le veo capaz de dirigir a un equipo jugando con el ritmo necesario para vencer la defensa francesa. Volviendo al hilo del ataque español, la gran clave para obtener una victoria suficientemente holgada para no jugarse el partido en el último minuto, es que podamos jugar rápido, hacer contraataques a partir de los fallos franceses y en los ataques normales llegar rápido y hacer nuestra jugada rápidamente, antes de que puedan colocar su defensa. Pero esto lo veo difícil, porque además de defender bien los franceses parecen ser muy rápidos, con lo que veo muy difícil pillarles al contraataque, por lo que preveo que igual que nosotros les sequemos ellos nos sequen a nosotros y acabe siendo un partido agónico que termine con ambos por debajo de 60 puntos. Es posible, por tanto, hacer esta pequeña apuesta: el (primer) equipo que llegue a 61 puntos gana. España tiene más posibilidades de llegar a 60, dado que no caigamos en la trampa Parker; pero hay más posibilidades de que ninguno lo haga. Y no haciéndolo ninguno, el final será de llanto y crujir de dientes para ambos lados. 54% gana Francia 46% gana España. 2% gana Francia por más de 10. 10% gana España por más de 10. Si dejamos franceses solos por ayudar a Parker durante al menos un cuarto: 90% Francia gana por más de 10, 7% gana por menos de 10, 3% gana España.

ropalo «Yo además, quería apuntar, que si la columna vertebral española funciona: Pau, Bomba y Felipe, no veo rival que nos pueda ganar.» Totalmente de acuerdo. Y si Rudy se suma, nos deshacemos de placer. Es más, yo voy a decir otra cosa: estoy de acuerdo con lo que Iturriaga dijo ayer, si ganamos a Francia, hay más del 90% de posibilidades de que consigamos el oro, pues como ya dije, creo que Francia es el rival más peligroso de los que quedan.

Descanso del partido del que saldrá nuestro rival: Rusia 28 Serbia 41 Obviamente no he visto esta primera parte, o no hubiera escrito todos esos mensajes.

Yo soy fan de los Spurs (desde principios de los noventa, cuando no ganábamos nada) y he visto mucho a Parker en acción. El principal problema que tienen sus rivales es que él mismo genera sus ocasiones, no necesita de nadie más. En momentos clave, esto puede ser muy desagradable para la defensa rival. Por ello, me sumo a las tesis de Rojo4: mejor un solo buen defensor que embrollar la defensa con muchas ayudas, entre otras cosas porque es bueno con las asistencias y nos podría hacer un roto por ahí.

Una nota sobre lo dicho a propósito de que la zona 2-3 funcionaría muy bien contra Francia: eso es idealmente; sin embargo desde hace años veo que la selección española no hace buenas defensas zonales, sobre todo 2-3, la única que a veces sale bien es la 1-3-1, que ante Franciaes peligrosísima. La razón por la que una 2-3 puede ser un desastre para España es porque en esa zona muestran exacerbado el problema que han mostrado al inicio de este eurobasket: el correr absolutamente a todo, cualquier jugador con balón en la mano, cualquier jugador yendo a canasta; con lo que los desajustes serían constantes y es posible que los franceses la desfiguren en un batiburrillo a cuya espalda se pueden colocar. La 1-3-1 es mala porque son uno arriba, tres en el medio y sólo uno atrás, ideal para que los fraceses se cuelen detrás totalmente solos, que es lo que sucede el 90% de las veces que veo un equipo usar esta defensa. Sólo la he visto funcionar el año pasado cuando la usaba Aíto con la selección, y aún así muchas veces lo psé mal viendo un rival detrás de la zona solo en perfecta posición para recibir un pase.

Mi pronostico: Francia 59 - España 82 Los mejores Gasol y Ricky.

Donde esten La Esteban Vs La Campanario que se quiten Pelé y Maradona. Según el país donde se encuentre en ese momento y quien le pague, Pelé cambia de selección o jugador favorito. ¿Que se puede esperar de alguien que mete a Rustu, a Luis Enrique y a un coreano en su lista de mejores jugadores de la historia y no mete a Luis Suarez o a Garrincha? Rojo, nuestro rival en la semi sale del Grecia -Turquía (cosas de este calendario sin cabeza donde hay equipos que descansan más dias que otros)

Felicidades, percival, y para tu futura esposa, también, y como han dicho otros compañeros: bienvenidos al club. Disfrutad de ese día todo lo que podaís porque se pasa en seguida. Dejad que el "entorno" organice todo. Mi mujer y yo estábamos pendiente de todo y cuando nos quisimos dar cuenta estábamos bailando el vals. Un saludo.

Felicidades Percival, que te vaya bonito. A partir de ahora tendrás que ver menos deporte y perderte más de un partido de tu Madrid. Del partido de ayer y de lo que se lleva jugado esta temporada, la impresión que me queda es que basicamente y en lo fundamental el Barça es muy similar al del año pasado, lo cual es una gran noticia visto como se saldó este último año. Así que intuyo que la cuestión va a estar en lo que hayan mejorado sus rivales. Por lo pronto aunque he visto poco al Madrid este año, parece evidente que ha mejorado muchísimo. Además de los buenos jugadores que ha fichado ha estado muy acertado en la elección del entrenador. Esto último es fundamental, a pesar de lo que nos quiera hacer creer Rodríguez. La verdad es que esta temporada promete. Yo me quedo con Maradona como mejor futbolista de todos los tiempos, si contamos unicamente sus cualidades como futbolista, que a mi modesta opinión es con lo único que hay que contar para decir que futbolista ha sido mejor. Otra cosa sería si estuviesemos hablando del Nobel de la Paz.

Qué alegría leerte de nuevo Tientos!!! Hacía mucho que no se te veia por akí!!

¡Brrrrrrrrrr! El partido empezará en un par de minutos. Ricky Rubio. No sé qué esperar, porque también es el habitual. Pero uy.

Vamos chavalesssss..... a por ellos

Gracias Metalmad, el problema, el bendito problema, es el trabajo. Ya se porque hay tanto paro en Andalucía. Yo tengo todo el trabajo. Un saludo.

Y Garbajosa, yuyu

¡Bien! ¡Bien! No hay obsesión con Parker, Ricky le defiende solo. La defensa funciona como lo esperado, aunque hayan dejado un triple fácil. Los franceses no están tan duros defendiendo, se está pudiendo atacar rápido. Siguen mostrándose más ideas en ataque. El juego exterior está funcionando. Como esperaba el interior está siendo difícil. De momento la pinta es bastante buena.

Primer cuarto, muy bueno. nuestros jugadores exteriores están funcionando muy bien. Secando a Francia lo esperado y no siendo secados gracias a Navarro y Rudy. Y Ricky ha metido un triple. Sin ninguna ayuda a Parker, menos de lo que esperaba. Un punto a favor de Scariolo.

Hola a todos percival Muchas felicidades. Disfruta todo lo que puedas. Azulon El habitáculo de un F1 es prácticamente indestructible. Recuerda el accidente de Kubica o el más reciente de Massa, frontal y a más de 200km/h Lo de Piquet fue saliendo de ángulo lento, acelerando en vacío al empezar las ruedas a derrapar y el golpe fue después de todo eso y lateral... una minucia para esos bólidos. En cuanto al público, a esa velocidad las ruedas no se desprenden del coche. Rojo4 Si ganamos hoy, todavía nos queda un hueso muy duro y para mí los que más me han gustado del Eurobasket y son los Serbios.

kons, a mí también ha sido los servios los que más me han gustado, pero por estilo de juego no me preocupan demasiado. Con la mejoría de España, yo creo que no nos ganan una segunda vez. Me dan más miedo los equipos defensores, y los que se juegan el pase por nuestro lado, Grecia y Turquía, más Turquía, son los que me dan más miedo, aunque me parezcan estar jugando por debajo de Serbia. Serbia se enfrentaría al ganador de Croacia-Eslovenia.

Grecia-Turquía: Me da más miedo Turquía, que creo que pasarían. Pero me parece que no nos vuelven a ganar, y Grecia, si acabamos ganando a Francia como vamos ganando los primeros dos cuartos, no me preocupa. Croacia-Eslovenia. Eslovenia parece tener un problema de solidez mental, pero por lo que dicen, apostaría porque se enfrentarán a Serbia en semifinales. Entre Serbia y Eslovenia, Serbia es claramente más fuerte: buen tiro, demostraron tener una defensa organizada, hasta el punto de que pueden estar a la altura de equipos defensores... Pues mira, sí que me dan miedo. Y además los serbios son más sólidos mentalmente, a ellos no se les remontan 15 puntos en un minuto, como les remontaron los griegos. Pero tengo la sensación de que si nos les encontramos podamos desmontar su defensa. Veremos, porque creo que llegarán a la final, y por lo que veo, España también.

El comienzo de este cuarto será fundamental. Si los franceses, especialmente su defensa, reaccionan, aún nos lo pueden poner muy difícil; si no, podemos decidir el partido en este cuarto.

¿ Pero sabrá la novia de Percival con que elemento se va a casar?. Y además no se va de viaje, o sea, que no nos libramos de él ni un día. ! Que mala suerte ¡¡. Coñas aparte, mucha suerte y muchas felicidades compañero. Erzuru: Voy a explicar lo de: no va por nadie en particular. Cuando llego a casa ( como hoy) lo mismo leo 80 o 90 comentarios. Mientras leo me voy haciendo una idea de que quiero decir ( si es que quiero decir algo) llevaba días leyendo sobre Casillas, no sólo eras tú, varios compañeros. La cuestión es que cuando voy a escribir, ya no sé quien a dicho qué o quien a dicho cual, de ahí, que pueda parecer que respondo a alguien en concreto. No, cuando quiero hacerlo siempre lo nombro. No me lo tomo como algo personal ( su defensa), simplemente me iba armando de argumentos a medida que leía otros comentarios y al soltarlo de golpe, pues quizás me quedó muy pasional. No sé si me he explicado muy bien pero es que soy incapaz de sintetizarlo mejor. !! Esta selección comienza a parecerse a la campeona del mundo ¡¡¡. ! Blog de baloncesto para Rojo4... ya ¡¡.

Rojo4 Conociendo la idiosincracia de la ex-yugoslavia, o mucho me equivoco o Croacia ganará a Eslovenia. Entre Serbia y Croacia todo puede pasar, pero creo que los serbios han llegado en mejor forma. Con todo, si a España no le da la pájara, creo que tenemos pocos rivales aunque a un partido... todo puede pasar. Saludos

120. HeiaSafa, día 17 de Septiembre de 2009 a las 17:18 Culétroll, tu licenciatura en Filosofía, tus gustos literarios y tu expresión escrita no concuerdan. Algo no es cierto, pillín. O no eres licenciado o tus correos los escribe un mandado. Porque un verdadero licenciado en Filosofía no escribe como tú ni lo que tú. Tururú Ahora me vas a decir tú como escribe un licenciado en filosofía, "sofista". Pues ... soy licenciado en Filosofía, me gusta Dan Brown y nadie me escribe los correos. Para darte una pista, cuando te lees "La Crítica de la Razón Pura" de Kant y, sobre todo, la infumable "Fenomenología del Espíritu" de Hegel, a veces ... a partir de ahí, prefieres leer "El Mundo Deportivo". Por cierto, lo del "ya", menuda tontería. Puedo decir "Culé 1899 ya decía el año pasado que las Copitas en blanco y negro valen menos que las Champions" y eso no quiere decir que sea el inventor de la frase. Lee, lee la página de comprensión lectora ... Que todavía te falta ... Y venga, unas pequeñas lecciones de Filosofía (de no mucho nivel, para que las entiendas ... si te cuesta entender los post normales, imagínate si lo complico). Epoca antigua: Sócrates: "sólo sé que no se nada". Es decir, ya sabe una cosa más que tú. Epoca moderna: Descartes: "pienso, luego existo". O sea, tú no existes. Epoca Contemporánea: Wittgenstein: "de lo que no se sabe hablar, es mejor callarse". Pues eso, "sofista", a ver si ... o aprendemos o callamos. Y si después de esto, sigues siendo escéptico, te recomiendo que leas el "Tratado de la Naturaleza Humana" de David Hume. Son 3 tomos, pero el importante es el primero. Ahí se justifica el porqué también se puede ser escéptico. Creo que te gustará, sobre todo la parte final. Ah, y luego me dices si escribe como un filósofo, "sofista". PD: Sigue con lo de Dan Brown, que tenías más gracia y es más de tu nivel. En temas de filosofía, has pinchado en hueso.

Kons 25. Mira, Kons. En una actividad de alto riesgo (no se donde está el deporte), en vehiculos cuyos componentes son frágiles y en donde motor y deposito ocupan el 90% de dicho vehículo. Lanzados a velocidades superiores a los 200 Km/h junto a otros vehiculos, provocar un accidente de forma intencionada no sólo pone en peligro la vida del descerebrado que lo provoca sino de todos los demás que por allí transitan. Las piezas desprendidas pueden ocasionar la muerte por impacto a cualquier piloto o al público. Si te basas en el "a posteriori" (porque has visto las imágenes) y no donde debes que es el "a priori", podrás afirmar que ese accidente "era seguro" (algo insólito). Pero si lo haces como debes, en el momento previo de la decisión de estrellarse, convendrás conmigo que es poner en riesgo vidas humanas, porque no puedes controlar las múltiples situaciones que se pueden dar. El tal Nelsinho, que debió llegar tarde al reparto de cerebros, debería comparecer ante la Justicia Ordinaria. Y te digo más, no soy el único que lo piensa. El Presiedente de la Federación Española de Automovilisto, Carlos Gracia, también lo ha solicitado. Todo esto te lo digo para invitarte a una reflexión. Sin ánimo de molestarte ni de polemizar. ¿de acuerdo?

kons, es probable, más con la fragilidad mental eslovena. No decidimos pero los franceses tampoco se acercan. Se decidirá en el último cuarto.

Bueno, Turiaf, que estaba sosteniendo en ataque a Francia, hizo la cuarta, y España ya prácticamente ha sentenciado. Con no perder la concentración ya nos basta. Repaso.

Blah, tirando un par de ataques, todavía les vamos a dar esperanzas. Esto no debe suceder, leñe. Turiaf fuera por faltas.

Azulon #32 No me molesta en absoluto. De hecho si vengo por aquí es precisamente para éllo. Pero te digo, ese "accidente" no tuvo nada de peligroso, dudo mucho que pasara en el momento del impacto de 100-120km/h. Los pilotos saben exactamente a que velocidad van en cada tramo del circuito y si no fue un accidente como parece obvio, ese lugar era el más adecuado para provocar que saliera el safety. Si recuerdas Piquet iba solo cuando se estrelló luego no había peligro a sus compañeros y con las vallas protectoras tampoco a los espectadores. Que hay vallas protectoras por si pasa un accidente de verdad, hombre!!. Y ya me dirás que tiene de frágil el nido de abeja hecho de fibra de kevlar y de carbono que es el habitáculo de los pilotos. Es lo más duro del mundo, creo que sólo superado por el grafeno, de reciente desarrollo. taros Hoy reniego ¡¡¡Vaya partidazo de Gasol!!!

Parece que la pájara ha pasado. Buen partido de Gasol. y los blogs no van muy bien.

Que bueno es Gasol. En la final le dolerá una uña, eso si. Pero ganaremos sin él.

taros #38 Jajajajajajajajajajajajajajajaja

Feo detalle de Scariolo ¿A cuento de qué saca a Claver a 30 segundos del final? ¿Así ayuda a que el chaval se crezca? ¿No habría sido mejor que jugara el 4º cuarto habida cuenta de que ganábamos de 20? No entiendo al italiano

Partidazo de Gasol. Los franceses, dentro, no eran moco de pavo, e incluso en momentos en que se le ha defendido fuerte, con dos más uno, se ha sacado unas cuantas canastas que muy pocos pueden hacer, es más, alguna que parecía imposible. Partidazo, hoy ha parecido el Gasol de los viejos tiempos. Y el ataque ha tenido más ideas y elaboración que en las primeras jornadas, mucha más, si bien se puede tener bastante más. Creo que el punto de inflexión de que se habló se ha visto en este partido. P.D. - ¿Me podéis recordar quiénes nos eliminaron con Mario Pesquera en 2004 y 2005?.

Bueno, no fallé por mucho el resultado... Scariolo de menos a más,sigo diciendo.

Se me olvidaba comentar una cosa, pero veo que kons lo ha dicho: feo detalle sacar a Claver con 30 segundos para el final, y lo haría extensivo a sacar a Llull con un minuto. Y pensé al empezar el último cuarto que sería buena idea el sacar a ambos con la misión de mantener la tensión del partido. Dos puntos positivos que se le pueden atribuir, también (oye, hay que aceptarle lo bueno): el no haberse obsesionado con Parker y defenderle sin ayudas, salvo las evidentes, y que se están ya viendo jugadas de ataque que responden a un plan, ya parece que Scariolo sí está organizando el ataque; es cierto que son ideas sencillas, pero las ideas no tienen que ser complejas, basta con que las haya y no sea un mero pasar por pasar esperando que el jugador vea a alguien. Si hay oportunidad para mostrar otras mejoras en los partidos que quedan, todavía puede que acepte su permanencia; aunque aún preferiría un regreso si es posible, o un cambio si es por un entrenador español de confianza.

Un defecto grave es la pérdida de concentración y el tirar posesiones. No sé hasta qué punto eso es culpa de Scariolo, por lo menos no parece que tarde demasiado en pedir tiempo muerto cuando sucede, aunque bien es cierto que el de hoy podía haber sido más rápido. Ya me acuerdo: 2004 - Perdimos ante USA, por triples innecesarios cuando estábamos 5 debajo con dos minutos y medio, el decisivo uno de Navarro cuando había vía para una bandeja. Algo que odio, si fue por orden de Pesquera, no quiero que vuelva. Si fue iniciativa de Navarro y Pesquera no tuvo un tiempo muerto poco antes, entonces Pesquera se salva. 2005 - Fue la semifinal ante Alemania, con el intento tímido de tapón de Garbajosa ante Nowitzki, que le provocó una pequeña depre pensando que pudo hacer más; pero yo creo que en aquella ocasión hizo lo correcto: intentar intimidar con la posibilidad de tapón pero evitar la falta.

Hablando del tema de la entrada de hoy de Juanma y aunque lo he dicho ya anteriormente... con la venia... mi padre, antimadridista de toda la vida y valencianista de pro ha tenido la fortuna de verlos jugar a todos y dice que como Di Stéfano ninguno. La revolución que provocó su llegada en el fútbol no ha sido superada por nadie y no admite comparación con la de Cruyff, otro admirado por mi padre. Ha habido un antes y un después de Di Stéfano. Y Pelé, para mi padre, el mejor goleador de la historia. Yo me conformo con los vídeos... :(( Buenas noches

JAJAJAJA!!! Culetroll, no te pongas más en evidencia, hombre, que no hay quien se trague tu licenciatura, con argumentos (!?) como esos. ¡Si lo que me has puesto no llega al nivel de una camiseta de fin de curso! Mira, para no desentonar con los conocimientos que expones: camiseta de la promoción de Filosofía de la Complutense de mi colega de departamento. "To be is to do-Socrates To do is to be- Sartre Do be do be do- Sinatra" ¿Ves? Con eso ya puedes presumir de master en filosofía por Yale en otro foro si algún otro te saca las vergüenzas. Y las venden en internet con lemas parecidos, puedes hacer colección. Por cierto, en #2 tienes demostrado quién sabe leer y quién no sabe escribir de nosotros dos. PD: No es por nada, pero los licenciados de filosofía que conozco (y son muchos) no suelen tratar de forma despectiva a los Sofistas. Yo, personalmente, no lo soy, porque creo en la Verdad, pero es una escuela que ha sido reivindicada desde hace tiempo. El hecho de que utilices sofista como insulto puede denotar: 1) Tu formación filosófica es cristiana, lo que no concordaría con tu gusto por Dan Brown 2) Sabes de los sofistas lo que te explicaron en COU, una breve epígrafe en el tema "Los Presocráticos", donde son descritos, precisamente, a partir de la crítica que Sócrates hizo de ellos (bueno, en realidad Platón fundamentalmente, claro). De ahí el tono negativo

Reconozco que la entrada de esta entrega del blog me ha conmovido. No sabía yo que D. Juanma fuera una ONG que suelta homilías en la COPE, acude a tertulias y escribe artículos en prensa por amor al arte y cero euros cero céntimos al mes. Me gustaría que D. Juanma consultara a los doctísimos economistas de la plantilla de LD acerca de lo malo que es hacer cosas por dinero, tan sólo por ver qué le responden. Y, por supuesto, el documental sobre el Cosmos se distribuyó gratis a todo aquél que lo quiso, faltaría más. Pelé es como el canalla de mi fontanero, que no viene a arreglarme nada si le digo que no le voy a pagar. Capitalismo salvaje. La codicia, que dice ZP. Debo recordarme pedirle al blogger que participe gratis et amore en un documental que voy a hacer sobre la neurona solitaria que toca a repartir entre tantos compañeros suyos de profesión y él aceptará encantado. ¡Cómo le gusta que otros ganen dinero a su costa mientras él no ve ni un euro! Ahora en serio: reivindico el derecho de todos a moverse por dinero. Y las ideas peregrinas como éstas, de anticapitalismo chusquero y trasnochado, a El Plural.

Sofista: repasa tus apuntes de COU, que los tienes mal. (O igual los tienes bien, pero sigues con tus problemas de interpretación lectora :):)). Los Pre-Socráticos fueron principalmente Tales, Anaximandro y Anaxímenes. También lo fueron Heráclito y Parménides, pero no son conocidos como Pre-Socráticos. Ahora bien, los que seguro que no son Pre-socráticos son los sofistas, entre otras cosas, porque ... eran contemporáneos de Sócrates. Y eso de que los filósofos no suelen despreciar a los sofistas. Je, anda que no hay ... Por cierto, ninguno de los motivos que dices es el motivo real por el que los desprecio. El principal es que eran unos demagogos y el secundario es que sólo enseñaban filosofía (en griego, amor al saber) a los que tenían dinero para pagarles, lo que se contradice que el espíritu de la filosofía. Te adjunto el siguiente enlace de google donde se explica el tema. No es un enlace de broma ... es un enlace serio. Habla de Sócrates, su relación con los sofistas, diferencias entre ser filósofo y ser sofista, y no es muy largo. http://mundofilosofia.portalmundos.com/socrates-y-los-sofistas-un-debate-etico/ Bueno, y con esto, cambio y corto con el tema, que esto es un blog de deportes. Basket: hombres de poca fe ... ya os dije que hasta cuartos, el Eurobasket era una broma y a partir de ahí, España empezaría a dar lo mejor de sí misma. (Por cierto, con el Barça y la Champions a partir de Octavos, lo mismo ... Con el punto de forma que tendremos ahí, aunque se metan los 11 debajo de portería como el Inter, acabaremos ganando ... porque entonces el último pase o remate, sale). Y lo de siempre ... cuartos, equipo que estaba eliminado, pasa. Y equipo que no había perdido un partido, pierde.

Buenos días a todos; menudo partidazo que se sacó la España de baloncesto, con un Gasol imperial, y esta vez sí, metidos en el partido durante los 40 minutos. Ver la cara de los franceses ya durante el primer cuarto, fue un momento como el anuncio de la tarjeta Mastercard, "no tiene precio". Les ha pasado exactamente lo mismo que a nosotros en las olimpiadas de 2004, cuando nos cruzamos a USA después de una primera fase primorosa. Jugando de esta manera no se puede escapar el oro. Sobre la discusión entre Pelé y Maradona, y obviando las características personales de ambos, hay una cosa que me llama mucho la atención en este tema: una gran mayoría de las personas que han visto jugar a Di Stéfano no tienen dudas en señalarle como el mejor jugador de todos los tiempos, ya sean aficionados del equipo que sean. Dicho esto, ya que no he visto jugar ni a D. Alfredo ni a Pelé no me atreveria a opinar sobre el tema. Pero si me parece muy significativo lo anterior.

Hola buenos días a todos: España de Basket: Hemos pillado el ritmo y va a ser difícil que alguien nos gane. Mi apuesta clara es España Campeona de Europa sin discusión. Para Culé 1899 y HeiaSafa. Jejejeje, menudas discusiones bizantinas que os traeis, pero recordad ambos: "primum vivere, deinde filosofare". Para HeiaSafa: si tiene una edad algo provecta, tal vez recuerdes aquella revista de humor, tal vez la mejor que se ha publicado nunca en España y que se llamaba "La Codorniz" En ella aparecía un personaje desternillante llamado el Sapientísimo Kalikatres, que se pasaba la vida dando lecciones a los demás y cagándola constantemente. Me lo recuerdas mucho. No sé si eres profe o algo parecido, pero silo eres y les sueltas esas paridas a tus alumnos, te van a perder el respeto rápidamente. Un saludo y buenos días a todos.

CuléfilósofodecursoCEAC, ¿Ves como no sabes leer? Los sofistas no son los presocráticos. Son un epígrafe de la programación del tema de "los presocráticos" según las instrucciones para selectividad que confeccionaban los coordinadores de COU. Verás, es como el tema de COU "La Segunda Guerra Mundial", en el que se incluía "El camino hacia la guerra", que, evidentemente, es anterior a la propia guerra. Ah, espera, que es que tu nivel no llega a conocer la palabra epígrafe ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=Ep%EDgrafe ). Es que a veces olvido tus limitaciones, disculpa. Me voy, que tengo clase... fíjate, ahora entiendo la razón de tu desprecio: efectivamente, igual que los sofistas, me gano la vida extendiendo saberes.

Ispiriux, Muy bien traído lo del Kalíkrates de La Codorniz porque, precisamente, aquí, el que quiso dárselas de listo citando a un filósofo, en cierto modo menor, con la intención de ridiculizar a Erzuru, fue Culé. Y la cita, como se puede comprobar, fue, cuando menos, mal fundada. Así que podemos llamar, con tu criterio, CuléKalíkates a tu compañero de afición. Te remito al #2, que allí se explica todo y está el foro de testigo.

Buenos días. Sin dudarlo. Maradona es y ha sido el más grande de todos los futbolistas. De ahí para abajo lo que ustedes quieran y en el orden que les apetezca. Pelé, Di Stefano , Garrincha, Cruyff, Kubala, Puskas, Platini, Zico, Charlton, Beckenbauer, Keegan, Van Basten, Ronaldo ....... Pero arriba de la pirámide siempre el genio, la magia y el talento de Diego Maradona. ¿Crees Juanma, que el Di Stefano de 35 años se hubiera merendado al Maradona de 26? ¿Crees que Maradona no tenia carácter en el campo?. Anda, que se te ve el plumero. Seguro que si Maradona hubiese jugado en el Madrid y ganado un par de copas de Europa el discurso iba a ser el mismo. Por cierto. ¿Abandonas el tema del Crashgate? Nota. Últimamente este blog da frecuentes fallos al conectarse o al mandar comentarios.

No te escucho ahora en la radio. ¿En qué emisora estás?

Todas las personas mayores que yo conozco opinan lo mismo: El mejor jugador de todos los tiempos es sin duda Di Stefano. Sean estas personas del Madrid o del Alcantarillas. El mejor jugador que yo he visto en mi vida, a pesar de lo exageradamente mal que me cae, sin duda alguna, Diego Armando Maradona. En cualquier caso, que más da. No sé muy bien porque hay que discutir por algo así. ¿Cuál ha sido la mujer más guapa del mundo? Yo lo tengo clarísimo: No lo sé, hay, ha habido y afortunadamente habrá tantísimas que porqué discutir sobre semejante melonada. Espero que toda la mier.da esta de PiquetGate no salpique a Fernando. Sólo faltaba que el inútil del Brasileño que no sabe conducir ni un cuatrolatas sin estrellarlo (creo recordar que en el poco tiempo que ha estado en la Fórmula 1 ha tenido 17 accidentes) le fastidie a Fernando su fichaje por Ferrari. Espero que eso no ocurra ni por lo más sagrado. Por lo menos, hasta dónde me han contado, el contrato ya está firmado por 4+1 años, y espero que no haya ninguna cláusula que diga que si Piquestiños dice cualquier barbaridad pueda llegar a romperse. Sería para coger al niñato y tirarlo al mar.

Partido disputado el viernes en las instalaciones del estadio Blog de Juanma entre el U.D. HeiaSafa y el Culé CF. Primera toma de contacto de nuestros jugadores, dejando buenas sensaciones a pesar de llevar tan solo dos sesiones de entrenamientos. El técnico del equipo HeiaSafa alineo a todos los jugadores repartiendo minutos. El equipo estuvo poco agresivo en defensa lo que fue aprovechado por el rival, aunque a los jugadores en general se le vieron buenas maneras. Alineación: Sócrates, Tales de Mileto, Anaximandro, Anaxímedes, Jonófanes, Parménides, Zenón, Meliso, Demócrito, Teofrasto y Pitágoras Por su parte, el técnico del Culé CF, mantuvo el once fijo y no utilizó los cambios, confiando en el buen estado de forma del bloque. Alineación: Aristóteles, Platón, Diógenes, Demócrito, Xenócrates, Anaxágoras, Heráclito, Arístipo, Arquitas, Plotino y Empédocles El partido comenzó con un HeiaSafa dominando el terreno del juego y manteniendo la posesión del balón, fruto de esa superioridad se lograrían crear una serie de ocasiones por parte de sus delanteros con un Sócrates muy activo y con Anaximens y Pitágoras muy incisivos. Crearon ocasiones claras pero que no fueron materializadas por la fala de precisión. El ritmo del juego pasó del HeiaSafa al Culé con Aristóteles y Platón en el centro del campo, surtiendo a los delanteros de balones claros. La ocasión más clara llegaría en un córner botado por Arquitas que el portero saca en la línea de gol y el remate posterior es desviado por los defensas. Partido aburrido hasta el extremo. Si acaso destacar los regates en seco de Sócrates y un par de internadas húmedas de Aristóteles. No hubo goles lentos.

Azulon, ¿quién arbitró el choque? ¿se ensayó en el partido lo de los jueces de gol? ¿asistencia de público? ¿Gol TV o Liga +?

Azulón, genial la crónica, que me ha recordado aquel magnífico sketch de los Monty Python: http://www.youtube.com/watch?v=i2TicMbH4OY&feature=player_embedded#t=198

Azulon De lo mejor en los últimos tiempos,felicidades. saludos

Por cierto, esa carrera es la que le dijeron por radio, después de ese safety "no tenemos ni p.uta idea de cómo está la carrera, tú empuja". Por cierto, un ejemplo claro de corrupción de la FIA, si lo que dice el periódico inglés es cierto: que Piquet sr lo denunció en Noviembre pasado, y no se hizo nada.

Buenos dias. Estimado HeiaSafa, un amistoso consejo: no te tomes tan en serio al Culé, en cualesquiera de sus versiones. Después de lo del regate en seco y el disparo rápido, lo de los tururús, lo del villarato sí o no...depende, lo del sobrevalorado o los fracasados...no consigo tomarmelo en serio y además tampoco lo pretendo. No sé cuales fueron sus intenciones al contestarme y me da igual cuales fueran. No sé si es ton.to o se lo hace. Como no le conozco personalmente, me ahorraré el juicio. La cuestión era muy sencilla: los independentistas furgoleros piden la idem, para tener una selección propia, entre otras cosas...ya sabes, aquello de "una nación, una selección". Mi perplejidad venía de que no pidieran la independencia para tener una liga propia...bueno en realidad no sentía ninguna perplejidad porque todos sabemos que no quieren eso ni muertos...porque sería su ruina. El culé, ante esa simplísima cuestión, se descolgó con rollo macabeo, no sé si porque no entendió la sencillisima pregunta o, simplemente, porque no quiso entenderla. Y como no consigo tomarmelo en serio, pasé. Mi humilde consejo es que, una vez llegados a cierto punto, tú también lo hagas amigo. Dicho lo cual, cuando el culé lea esto acudiré a unos de sus argumentos favoritos: el del aire de superioridad que se dan ciertos bloguero (entre los cuales, supongo, me incluye). Pero como no consigo tomarmelo en serio, volveré a pasar, como ya hice con aquel que pidió hace unos meses que me expulsarán del blog. Un saludo amigo.

Elmarque. Ya sabes que en el Calasancio aprendiamos de todo. Y la vida sin humor... HeiaSafa. Muy bueno el enlace. Me he reído un montón. Ostane. Te dejo a ti rematar la crónica.

¿ Qué ha pasado hoy, estáis todos en la boda de Percival?. Alber130. Cómo tu mujer lea el blog, estás perdido. A la pregunta : quien es la mujer más bella del mundo, uno siempre tiene que decir, la mía. Naturalmente.

Alber130. Respecto a la mujer mas guapa del mundo, yo no tengo dudas. La mía. En cuanto al Crashgate. Estoy seguro de que Alonso no esta implicado. Y en la FIA también lo saben, tal como indican en su informe ( ...... en lo que se refiere a Mr Alonso y los otros ingenieros, los comisarios no han encontrado ninguna evidencia que sugiera que supieran algo respecto a cualquier plan de causar un accidente deliberado en la vuelta 14 ..... ). Pero hay que ver como la jauría antialonsista afila los colmillos. Aquí al lado podemos ver un titular tendencioso : EL PASE DE ALONSO A FERRARI, ¿EN DUDA? . Para mas delante añadir : .... cuyo fichaje por Ferrari –dicen– podría estar en stand by. ¿Podría? ¿dicen? ¿quién lo dice? . Hasta las gorriones de Vetusta saben que esta todo atado y bien atado. Las ganas que tienen algunos. Alonso va a ir a Ferrari aunque los pájaros brasileños le acusen de haber robado el tren de Glasgow. Lo siento. Otra vez será.

Joer, sofista, ahora resulta que dentro de los Presocráticos se estudia a los contemporáneos de Sócrates :):):) Y que te ganes la vida dando clases (yo también, aunque no soy profe convencional) no es comparable a lo que hacían los sofistas. Pero es igual ... No hace falta dar más la tabarra con este tema. azulon56: muy bueno, aunque mi alineación no me acaba de convencer. erzuru61: lo que dice el sofista que hice contigo ... no es cierto. Era una simple charla entre conocidos y quise ponerte un ejemplo ... nada más. El problema del sofista es que tiene incomprensión lectora e interpreta mal incluso los posts que no van dedicados a él. Y encima la lía más todavía ... Y, por cierto, no pienso que utilices aire de superioridad ... al menos conmigo. Si acaso, te sobra puntualmente el "ahora te leo, ahora no te leo" ... pero nadie es perfecto :):):) Y volviendo al tema, si no hay estado, no hay liga propia. Y si no hay estado, pues tampoco hay selección propia. Que la piden, sí ... pero es como si yo pido hacer un trío con Jessica Alba y Jessica Biel ... no hay posibilidades :):):)

HeiaSafa, si tu tono fuera menos agresivo y no le tuvieses tanta tirria a Cule1899, estoy seguro que os entenderíais de maravilla... !solo hay que leeros! En cuanto al tema que nos ocupa hoy, tengo una duda: a Di Stefano se le coloca al mismo nivel futbolístico que Cruyff, Maradona, Pele, sin embargo tiene mucho menos "prestigio", no me mal entendais, es mucho menos "mediatico", en el sentido que seguramente si preguntásemos a "aficionados amateurs", no recordarán tantos goles suyos (o ninguno, como es mi caso) comparado con los otros tres. ¿alguien sabe por qué?

Crashgate: Hay que ser tonto, muy tonto, rematadamente tonto y tonto con avaricia, para forzar a un piloto de fómula 1 a que se estrelle en plena carrera y dos meses después darle una patada en el culo y ponerlo en la p. calle. Lo dicho extremadamente tonto. En cuanto a F. Alonso, mientras no se demuestre lo contrario es inocente. Pero eso si, F. Alonso tiene un problema, es imposible que el principal beficiado del asunto no se le tenga bajo sospecha hasta que no se demuestre su inocencia. Espero que se aclare todo y que Alonso quede limpio de toda culpa.

tientos La cosa es que por lo visto la FIA tuvo conocimiento de lo sucedido antes de que Paqué fuera expulsado de Renault. Azulon, magnífico.

Sobre el tema de hoy. A Di Stefano y Pelé, no les vi jugar nunca. Salvo en la tele. A Maradona y Cruyff, si. Del primero se comenta que en su última temporada en el Nápoles le dio por jugar por las bandas. Corría por ellas como un poseso con la nariz pegada al suelo. Al punto que los empleados del club aprovechaban los descansos para volver a poner la cal. De la época de Cruyff como jugador, recuerdo que al Camp Nou le llamaban “el charco de la rana”. Cuando había partido y te acercabas al estadio, sólo se oía “cruuiiif, cruuiiif…cruuiiif”. Seguramente como Di Stefano no ha habido nadie. Y dudo que lo haya. Como Pelé, es más probable que sí.

sjou, auseva, Mi mujer es extraordinariamente guapa, os lo digo sin ninguna humildad y sin ninguna prepotencia tampoco. Es un hecho objetivo, no lo digo porque sea mi mujer, de verdad. Azulon, magnífico post, se merece un aplauso. Auseva, me alegra leer lo que dices. Es lo mismo que pienso yo, pero si te veo a ti tan seguro me quedo mucho más tranquilo. Por cierto, que ganas tengo de verlo subido en un coche rojo.

Bueno a ver cuantos nos caen mañana en el Nou Camp. La parte buena está en que al menos todo esto esta sirivendo para que los canteranos vayan jugando. Tengo curiosidad por saber si Bojan estará para jugar el próximo domingo...interesante que con él no se haya hecho como con Silva en la Copa Confederaciones.

Osiris, eso explicaría entonces lo de la patada en el culo a Piquet. Pero cuesta creer que la FIA conociese el asunto y no hiciese nada hasta ahora, aunque parece ser que esta gente son capaces de todo.

Eso es. Podría ser que la cronología del asunto fuera distinta a como ha parecido hasta ahora: no es que Paqué se chivara tras ser expulsado, sino que fue expulsado porque previamente había ido corriendo a contárselo al maestro.

Buenas tardes: He leído varios posts donde se comenta que Alonso es el mayor beneficiado y creo que no es así. El accidente premeditado, si es que lo fuese, podría, de hecho le dio, la victoria a Alonso, una más en su ya gran palmarés, pero según tengo entendido yo, y seguro que Auseva o Kons pueden aportar mas datos, es que las escuderías se embolsan una gran cantidad de dinero por los puntos obtenidos en la clasificación de contructores; no es así? no es mucho más beneficiosa la victoria de Alonso para la escudería que para él mismo? Pd: HeiaSafa: El señor filósofo manifestó en su día que el objetivo de sus posts es la mayoría de las veces provocar, por lo cual no merece la pena seguir con el partido. Por cierto, gran enlace el tuyo. Un saludo

lago Así es. Renault se llevó una pasta por la victoria. Y seguramente también ganaron los mecánicos de Fernando, ya que habitualmente, Alonso ofrece el premio en metálico por sus victorias a éllos. Y lo vuelvo a repetir, creo que por tercera vez, si los mecánicos de Massa no la cagan en el repostaje de éste, Fernando no habría ganado la carrera. Saludos

Buenas tardes Soy nuevo en el blog y ante todo quiero felicitaros por lo divertido y dinámico que lo haceis. Azulon , buenísimo tu 56. Por cierto, yo tambien estudié en el Calasancio. Un abrazo a todos

Buenas tardes... ya podemos decir que somos finalistas de la Davis. Hurgando un poco más en el tema del Piquetgate , dicen que el que largó fue Piquet Senior.

FILOSOFOS Inzaghi: "El Barça volverá a ganar la Champions" Mourinho: "Hemos empatado frente al mejor equipo de Europa" Maradona: "El Barça es el mejor equipo de los últimos tiempos" Preciado: "El Barça es el mejor equipo del mundo en todo" Eto'o: "El Barça sigue siendo el mejor equipo del mundo". Puel (Olympique Lyon): "El Barcelona es el mejor equipo del mundo en estos momentos" Llorente: "El Barça es el mejor equipo del mundo" Redondo: "El Barça es el mejor equipo del mundo" Mascherano: 'El Barça demostró que es el mejor equipo del mundo' Luis Fabiano: "El Barça es el mejor equipo de Europa" Caparros: "El Barcelona es ahora mismo el mejor equipo del mundo sin duda" Klinsmann: "Es el mejor equipo de Europa" y muchos más ... Qué orgullo de ser culé. Jugadores, ex-jugadores, entrenadores nacionales, entrenadores extranjeros, ex-culés, ex-madridistas, etc. Filosofía = amor al saber, a la verdad. ------------------------------------------------ SOFISTAS Muchos bloggeros madridistas: "Todo es gracias a Mister Propper" Relaño: "Todo es gracias al Villarato y al Platinato" erzuru: "Todo es gracias al superatletismo" Sofisma: discurso que se construye gramaticalmente bien, pero sin conexión con la realidad. Igual así se entiende mejor :):):)

Hola a todos. Vaya por delante mi enhorabuena: un blog de "fúmbo" donde se habla de filosofía, algo tan inhabitual como un político honrado. O como ver a Roberto Gómez pagando una cuenta. Habéis conseguido un gran sitio. En lo referente a la polémica filosófica, me gustaría dar mi opinión. Pero como entiendo de filosofía lo mismo que de poesía romántica letona, me basaré en mi absoluta falta de objetividad para dar como vencedor a HeiaSafa. ¿Por qué? Porque su contrincante es barcelonista y detesto con toda mi alma todo lo que huela, roce, pertenezca o recuerde a ese club demoníaco. ¿Exagero? En absoluto. Aún me sorprende comprobar que los simpatizantes de ese espantoso equipo no van dejando un rastro de babas a su paso, y recuerdo con estremecimiento la primera vez que conocí a un culé en persona. Un tipo de apariencia normal que loaba las cualidades de un tal Simonsen, y que, según mi padre, no se comía a nadie. No lo tengo yo tan claro. En lo que a mí respecta, los blaugranas bien podrían ser caníbales, pero lo disimulan porque está mal visto por Andreu Buenafuente. Ese es mi mundo. Madrid bueno, Barça malo. ¿Que soy un tipo simple? Más simple parece ser el tal Messi, que será todo lo bueno que quieran, pero que parece el primo intelectualmente limitado de Frodo Bolsom. Es el único argentino que no sabe hablar, y tiene mérito. Hay un amplio consenso general, dentro del eje del mal futbolístico, en que le darán el balón de oro. Me importa un rábano, porque mi duda oscila entre si lamerá el premio pensando que es un chupa-chups grande, o directamente intentará metérselo por la nariz, como hace con los bolindres mi sobrinito, que tiene dos años, es medio bobo, y que por lo tanto tiene todas las papeletas para ser del Barça. Sin ánimo de insultar, ¿eh? (Termino luego)

Así que, HeiaSafa, mi enhorabuena. No he entendido absolutamente nada de lo que has dicho, pero le has zumbado bien al catalino onomatopéyico ese. Hay una frase del gran Vladimir Szipircky que resume bien a las claras tu victoria, pero como está en polaco no sé lo que dice exactamente. Por si alguien está interesado, visto el alto nivel del blog, la puede encontrar en su famosa obra "El cognoscimiento: Los cimientos del Cognos", de venta en algunas librerías (pocas, me temo). Un saludo a todos, y ¡Hala Madrid!

culero, ra. (De culo). 1. adj. Perezoso, que hace las cosas después que todos. 2. adj. Méx. miedoso. 3. m. Especie de bolsa de lienzo que se pone a los niños en la parte posterior, para su limpieza. 4. m. granillo (‖ tumor). 5. m. El Salv. Hombre homosexual. 6. f. Señal que en las mantillas de los niños dejan las manchas excrementicias. 7. f. Remiendo en los calzones o pantalones sobre la parte que cubre las asentaderas. 8. f. Mancha, desgaste, parche o remiendo en la parte de la prenda que cubre las nalgas.

Bryson, no puedo estar de acuerdo contigo. Dices de Messi que "Es el único argentino que no sabe hablar, y tiene mérito". FALSO: ¿Has escuchado a Juan Martín del Potro?

Filosofo: te has olvidado citar a numerosos sofistas, entre los que me incluyo, que dijimos en su día, que el Barsa fue de largo el mejor equipo de Europa en 2009..........como puedes llegar a ser tan tonto. Saludos:

Vamos percival, no le vayas a decir que no ahora que te estoy viendo y deja al cura tranquilo que es del atleti.

Juanma, ya tienes tema.

IMBODEN. Bienvenido al club, y si eres colega, doblemente. saludos.

Que pena de sobrinito.

Pedrinho, no he escuchado a Del Potro, pero por lo que dices debe compartir logopeda con el elocuente hobbit argentino-catalán. ¿Será José Luis Nuñez el que ayuda a expresarse a estos dos? ¿Yosep Yuis "Aquí y en la China populllad" Caddod Ddovida, quizá? Vete a saber

Bryson, bienvenido antes de nada. Lejos de mi intención ser guardian de nada y menos de este foro en el que llevo escribiendo no mucho tiempo, pero por mi parte, sólo una petición, discutamos lo que sea, pero guardando las formas, por favor. Por mucho que Cule1899 se pueda haber ganado, en tu opinión, los comentarios que haces, creo que no ayuda mucho al foro descargar la saña así. Lo único que consigues es que luego él te vaya a responder igual. La violencia (dialéctica) engendra violencia (dialéctica). Y también antes de nada, disculpas si me meto en lo que no me llaman, y no te gusta mi post, pero lo hago por seguir teniendo un buen foro en el que participar. Un saludo y, otra vez, bienvenido.

Iago83: en ese caso, estás en los filósofos. Fíjate que he dicho muchos bloggeros, no todos... Espero que ahora no me salgas como el sofista diciendo que muchos y todos es lo mismo, de la misma manera que dice que ser presocrático y compartir época con Sócrates es lo mismo. Y sí, Barsalon, la verdad es que desde esta historia de los sofistas. Heiasafa me cae más simpático. Tientos87: sí, pobrecillo ... Lanista89: "Por mucho que Cule1899 se pueda haber ganado, en tu opinión, los comentarios que haces, creo que no ayuda mucho al foro descargar la saña así. Lo único que consigues es que luego él te vaya a responder igual. La violencia (dialéctica) engendra violencia (dialéctica)". Je ... es el problema de los "ahora te leo, ahora no te leo", que tocan de oído ... sin tener ni idea. Lanista, yo jamás respondería de esta manera ... PD: El mejor jugador del mundo ha ampliado su contrato con el mejor equipo del mundo hasta 2016. Juanma ... ¿dónde está el Conseguidor? ¿puedo quitarme ya los Dodotis o todavía no, porque está buscando los 250 Kilos? :):):)

Tranquilo, Lanista, no me ofendes en absoluto. Gracias por la bienvenida, y nada más lejos de mi intención que la de crear violencia en este blog, admirable en muchas cosas. Creo en la ironía, y en ese tono iba el post. Si alguien se ha ofendido, qué le vamos a hacer, haber nacido madridista. Saludos. PD.: ¿Alguien sabe cómo se extiende el foie-gras sobre el pan Bimbo? Quizá no soy el mejor padre del mundo, ahora que lo pienso.

Offtopic: Bryson. Ponlo 10 segundos a la temperatura más baja de la tostadora. Deja un pequeño pegote encima de la tostada (una vez sacada, claro) y espera un poquito. A mí me funciona.

CuléKalíkrates, ¿Ves como no sabes leer? Hay que repetirte las cosas: 51. HeiaSafa, día 18 de Septiembre de 2009 a las 09:22 Los sofistas no son los presocráticos. Son un epígrafe de la programación del tema de "los presocráticos" según las instrucciones para selectividad que confeccionaban los coordinadores de COU. Verás, es como el tema de COU "La Segunda Guerra Mundial", en el que se incluía "El camino hacia la guerra", que, evidentemente, es anterior a la propia guerra. Ah, espera, que es que tu nivel no llega a conocer la palabra epígrafe ( http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_H... ). La proxima vez que me acuses de algo, aporta pruebas, como hago yo, pegando y referenciando lo que tú dices y lo que yo digo. ------------------------ Es cierto que no debería tomarte en serio, pero es que no puedo con los Trolls. Y tu te comportas como tal. No es porque seas del Barcelona, aquí postean otros aficionados culés y sus intervenciones me pueden gustar o no, pero no me irritan por pueriles y provocadoras. Sinceramente, no le veo la gracia a tocar las narices simplemente por tocarlas, amparándose en el anonimato y en la intangibilidad.

¿Nadie comenta la sexta renovación de Mesi en 5 años? ¡Eso es amor a los colores y sentimiento barcelonista del susodicho! Me parece curioso que un jugador que adora al Barcelona, que no se iría por nada y rechaza ofertas de otros clubes por amor a los colores esté necesitado de renovaciones semestrales ¿por qué? ¿no será porque Mr. Laporta está nervioso que el señorito se largue? Y por último ... a partir de ahora ¿jugará? o hará lo que todos con contratos inmensos, con álgunas excepciones (Raul, Beckam, Pujol, Eto, etc) pero que curiosamente no son sudamericanos. Tengo muchísima curiosidad por saber la explicación de Culé que creo es un cachondo mental del todo ya que una persona inteligente (y él lo parece) no puede decir tanta tontería sin que sea de forma intencionada. Ejemplo que siempre quise poner: Un día o dos después del Madrid, 2 Barcelona, 6 escribió una entrada donde demostraba que el Madrid debería haber ganado por 2 a 0 si no llega a ser por Iker Casillas que falló extrepitosamente en los 6 goles azulgranas.

Carlanga: que a Laporta hay que enseñarle que un año es la duración de una rotación de la Tierra alrededor del Sol, no de sí misma. ***************** Nos toca Grecia, bien. Mejor ataque pero peor defensa que Turquía, aparentemente peor jugador de finales apretados que Turquía. Mejor para llegar a la final.

Es que lo de Messi e Iniesta es muy sencillo: no se van del Barcelona porque poca gente les puede aumentar significativamente el sueldo y este año lo han ganado todo. PUNTO Si a Messi le hubieran negado UNA SOLA de las subidas de sueldo, Florentino hubiera podido tirar la caña. Si Iniesta hubiera enganchado un tercer año sin títulos y hubiera tenido que tragar otra vez con toda la hiel del fracaso, Florentino hubiere podido lanzar el anzuelo. Si estan contentos (dinero y/u objetivos cumplidos), se quedan, en caso contrario, se van. Tan sencillo como eso. Sobre el barcelonismo (o el madridismo) de las figuras, debe usarse aquel viejo lema conspiranoico: "No nos hagas preguntas y puede que no te digamos mentiras" FNORD

#79, #80, Bryson: Has conseguido que escriba este post para defender a cule1899, lo que me cuesta creer. Opino que dejarse llevar por el forofismo (como hace de vez en cuando cule1899) rebaja el nivel del blog, y lo que se consigue es que la gente deje de leer a los usuarios forofos. Además, has insultado como si fueras un fanático, a los culés en general y a cule1899 en particular, lo que no permite la "netiqueta" del blog. En resumen, no me han gustado tus posts, como posiblemente no te gustarán los míos. Si sigues así, no te leeré y en paz. Todo esto dicho con mesura, sin acritud y con "seny". Recibe un saludo.

Lanista, creo que lo hice mal. Aporreé el culo de la lata (¿puedo decir culo?), para que cayera su contenido sobre la tostada y lo extendí con la lengua. Conclusión, estaba rico, pero mi hija me ha dicho que me meta el sandwich por donde aporeé la lata. Intopic(¡ me he inventado una palabra!), Franklin D. Messi no sabrá hablar, pero Juanito Laporta bien que le entiende...

¡¡¡ Que no he insultado a ese señor, hombre!!! ¡¡¡ Que es coña!!! Jo.der con lo políticamente correcto, los hay con menos sentido del humor que un neumático. Saludos, hombre

Volviendo al fútbol: mi pronóstico para la alineación del Real Madrid el domingo: en la defensa no jugará Ramos; en la media: Lass, Granero y Guti; en la delantera: Cristiano, Raúl y Benzema.

Pues yo tampoco le cojo el tono a Bryson. Si con su ironía pretende ridiculizar a los del Madrid, puede cansarse pronto, ya que el tono está increíblemente forzado Y si la ironía era contra el barsa, pues era demasiado desmesurada para ser ironía. Lo del sandwich ya me ha descolocado del todo... Por cierto, de coña y por desempeñar el rol que me atribuía ispiriuc (Activando ironía): la palabra inventada correcta no sería "intopic", más bien habría de ser "ontopic", por contraposicón a offtopic. En inglés inventado las parejas son in/out y on/off (ironía off)

A lase 18:30 será el partido. Como me preguntaréis qué pienso, os pongo ahora mis ideas: Grecia es un equipo competente tanto en defensa como en ataque, pero no parece capaz de mantener el nivel a tope y tiende a caer en algún que otro período de descontrol y fallos, generalmente no muy largos. Es un equipo que podría poner en juego lo necesario para parar a España, pero dudo que puedan mantenerlo durante todo el partido; además no creo que su ataque sea difícil de parar, aunque tienen recursos para crearnos problemas. Su defensa lo tiene más complicado, pues no parece que tengan las cualidades necesarias para resistir un buen ataque. - Su ataque: Hay tres hombres que destacar que pueden ser un problema. El primero es Antonios Fotsis, el ex jugador del Real Madrid, uno que me gusta mucho, es uno de los pocos auténticos ala-pívots que quedan. 2.08, no muy fuerte, buen movimiento y, sobre todo, buen tiro. Puede hacer lanzamientos de tres que obliguen a su marca a salir y dejar a Gasol solo en defensa. Tal vez sería el único partido en que no me disgustará ver a Garbajosa al comienzo (además parece que está mejor que en pasados años estos dos últimos partidos, aunque no sea suficiente para decir que esté bien); pues tengo la sensación de que ahí fuera Reyes no defienda también y no pudiera rebotear mucho. Gasol solo no sería una gran preocupación, pocos, creo, le pueden ganar consistentemente. El segundo es el que podría ser un problema para Gasol en uno contra uno: Tsortsanitis. 2.13, fuerte y grande, tiene la fuerza suficiente para crearle problemas serios a Gasol, lo que obligaría a sacar a Reyes. Podría de hecho ponerse a Gasol con Fotsis y Reyes con Tsortsanitis de salida. (sigue)

El tercero es posiblemente el más peligroso: Spanoulis. ¡Jo las que ha enchufado!. Las mete desde cualquier sitio. Éste sí puede permitirse las castañas que se lanza Garbajosa, porque él las mete. Con muy buen porcentaje. Su marca debe ser su sombra, incluso si está más allá de ocho metros. Especialmente si está a más de ocho metros y quedan menos de cinco segundos de posesión. Una y otra vez le veo recibir en esas condiciones y meterla desde ahí (contra Francia metió una desde el lateral y a un metro de la línea de medio campo, con la mecánica normal, si un poco forzada). Porque si se le deja solo, obligarles a agotar la posesión no servirá de mucho. Los demás jugadores no son malos en ataque, posiblemente como media son bastante mejores que los turcos, pero no como para preocupar; con que la defensa española no falle, se les para. Su defensa: La parte más peliaguda de su defensa sería principalmente la interior, sobre todo cuando esté la pareja Tsortsanitis-Boroussis. Boroussis es un buen reboteador, y posiblemente tenga buena mano, aunque parece que en ataque se las juega de cerca. Sin embargo puede ser más importante en la defensa, cerrando espacios y, sobre todo, reboteando y negándonos las segundas oportunidades. Tsortsanitis con su fuerza y tamaño, y no mala movilidad, puede ser un gran problema para Gasol si está en un buen día. Los exteriores, si los movimientos de ataque son buenos, no creo que nos pongan las cosas demasiado complicadas, aunque no hay que descartarlo. Respecto a los interiores, no creo que sea demasiado problema: mi impresión es que Gasol puede aprovechar su movilidad suficiente para ganar a Sófloques Tsortsanitis, posiblemente sacándole faltas rápidamente. Con Boroussis no estoy muy seguro, pero no le veo manteniendo una buena defensa a Gasol, aunque no será fácil, con buen movimiento y aprovechando la velocidad Gasol también puede vencerlo, aunque no le veo haciendo tantas faltas. (sigue)

Gracias , Elmarque Y por lo que he leido otros días, sí que somos colegas Saludos

Una ventaja respecto a enfrentarse a Turquía es que los griegos no tienen (o no he visto en los minutos que he puesto el partido) aleros altos al estilo de Turkoglu, con lo que no tendrá Scariolo ningún motivo para no sacar a Navarro y Rudy de entrada. Otra buena cosa de lo visto a los griegos, es que me parece que sí se pueden hacer bastantes contraataques ante ellos, lo cual nos viene muy bien. Mi expectativa es que si España está en un día normal, les aplastamos otra vez; si está espesa, podremos lograr un final apretado con opciones. Pero no hay que confiarse, si los griegos salen entonados y pueden mantener el nivel, aunque España esté en un buen día nos pueden poner las cosas difíciles.

Oye, Rojo4, ¿este pedazo de scouting no se lo puedes enviar a Scariolo? Aunque estos dos últimos días se le ha visto más centrado, eso sí... Por cierto, a los que han visto el enlace de los Monty Python, me suena que el sketch era doble y que había antes una semifinal disputada entre Alemania y Gran Bretaña. Pero no la he encontrado... ¿le suena a alguien más y es que soy así de torpe con el youtube o lo he imaginado yo?

Ajá, ya lo he recordado: cuando ví el show original, el sketch se dividía en dos, con otros sketches entre uno y otro. Pero repasando otras versiones me he dado cuenta que lo que ocurre es que la final eran dos partes, la segunda de las cuales es la que empieza con la expulsión de Nietsche. Lástima, me hubiese gustado ver como conducía Locke el juego...

Bryson, bienvenido. Aunque reconozco que me pasa lo mismo que a HeiaSafa (101). Tampoco lo cojo. Imboden. También te doy la bienvenida. Y ánimo, que la Peña del Calasancio va en aumento y a este paso montamos equipo de fútbol.

Efectivamente, kons, al descanso, Eslovenia 39 - Croacia 47

Final primer tiempo Croacia 47 - Eslovenia 39 Lo estoy viendo y no es un buen partido. Muchos errores y poca tensión defensiva Serbia se comerá con patatas a cualquiera de los dos. Me sigue dando mucho miedo los serbios. Me recuerdan a la España de Japón, son muy jóvenes, están creciendo en el campeonato, juegan muy alegre... y son la auténtica escuela yugoslava. Si ganamos a Grecia, ¡¡qué pedazo de final!! salvo USA y Argentina, lo mejor que se puede ver hoy en día. Saludos

HeiaSafa #106 El resurgir de España ha venido desde que Rojo4 nos da sus prepartidos... ¡¡Scariolo!! identifícate!! ¡¡¡Sal del anonimato y reconoce que aquí aprendes!!! jajaja Pd.: Saludos a los nuevos, bienvenidos!! :D

Pues todo esto de los filósofos ha sido demasiado para mí. El menda no deja de ser un humilde, pero honrado, stripper y actor porno que no acabó la EGB y estas discusiones bizantinas me dejan descolocado. Buenas noches, que tengo una despedida de soltera. P.S Bienvenido Imboden

Rojo4 Ahora sí está apretando en defensa Eslovenia. Los croatas están con la empanada y ni Ukic ni Popovic saben muy bien que hacer. Se han puesto a cuatro

Increíble 3 puntos en un cuarto Croacia. Y los eslovenos tampoco es que hayan defendido como España ayer... Aún así sigo pensando que ganará Croacia

Pongo el partido ahora. Espero que gane Croacia, como dices, porque si ganan después de la remontada, eso es una experiencia fortalecedora y después de lograr la prórroga ante España tras ir 15 abajo querría decir que no se puede uno ya fiar de su fragilidad mental. Eso les haría más difíciles de vencer.

Azulon, Kons y Flintoff , muchas gracias por la bienvenida. Rojo4 , a mi me dan miedo los Griegos. A duros ,correosos y tramposos no les gana nadie (con el permiso de los Italianos de antaño) Saludos

IMBODEN, no te creas que con Grecia estoy del todo tranquilo; pero ya no son lo que eran, especialmente en eso. Si este fuera el Eurobasket '09 en Grecia, me tentaría las ropas. Pero en principio estoy tranquilo, un poco más que si hubiera sido Turquía al final (porque hay cosas que me dan más miedo que los turcos y otras menos). España 60%, Grecia 40%, 5% Grecia más de 10, 20% España más de diez.

Bueno, un consuelo (para los equipos ACB): la selección croata es tan mala con los finales apretados y por debajo como lo habitual en la ACB. Mira que el base tirarse esa piedra de ocho metros nada más llegar, cuando con 34 segundos hay tiempo de trabajarse una canasta de dos y hacer una buena defensa, con opción a falta si es necesario.

Pues ganó Eslovenia... Ya se porque llevo 14 años jugando primitivas y sigo pobre, jajajaja

Yo creo que el problema de Croacia ha sido que Planinic haya tenido que jugar de base. Popovic 0 zapatero y Ukic muy poquito. Aún así de acuerdo contigo Rojo4, a Planinic se le ha ido la olla pero es que en la 2ª parte, Croacia no ha hecho un solo ataque elaborado para poder jugarse un triple en unas condiciones mínimas. Puede que ese sea el motivo de la precipitación.

No creo, kons, es muy típico. La razón por la que en el último cuarto conviene siempre tener un tiempo muerto reservado para los últimos 30-60 segundos. Si se prevé un partido igualado y posibilidad de querer otro uno o dos minutos antes de ese momento, lo mejor es evitar pedirlo antes y suplir cualquier necesidad de dar instrucciones los primeros 6-7 minutos con cambios: se dan las explicaciones a uno o dos nuevos jugadores para que las transmitan en el campo, se les repite a los sustituidos y según los que quedan demuestren haberlo pillado o no, se sigue cambiando o se deshace el cambio. Porque si no dices nada, los jugadores tenderán a jugarse el primer triple que encuentran, aunque estén en el quinto pino, marcados o como sea; mientras crean que no se les tapona, lanzan hasta las playeras. No veas cómo me pongo cuando eso lo hacen después de tiempo muerto, o sea, cuando eso es seguramente orden del entrenador. Y cuando yendo 3 o cinco debajo con tres minutos, se juegan triple precipitado va y triple precipitado viene, y luego, cuando quedan 16 segundos y 5 atrás que sólo eso puede salvar el partido empiezan a buscar bandejas gastando el tiempo, ya ni te cuento. Por eso Aíto es mi entrenador favorito, con él nunca se hace eso. Es más, con él es muy difícil que se intente ganar con triples rápidos; él siempre impone la calma, el trabajarse una canasta con grandes posibilidades y luego tratar de recuperar con una gran defensa. Creo que ya he mentado esa recuperación mítica que Goldwire arruinó en la semifinal de Copa del 2000. Con 1:15 el TAU estaba 15 arriba. Con 0:12 el Barcelona estaba 2 abajo y con el balón. Sin un solo triple, un 13-0. Puntos impares gracias a un 2+1. Pero Goldwire se botó el balón en el pie. :x, quién fuera Darth Vader. Sólo a Lolo Sáinz le perdono, pues vio con el Joventut de Villacampa, cómo con triples rápidos remontaron casi todos los partidos esas temporadas que ganaron la liga.

Rojo4 Pienso como tú. Es mejor asegurar y empatar que precipitarte. Pero es que la 2ª parte al completo ha sido un despropósito en ataque por parte de Croacia. Han metido 18 puntos en dos cuartos, ¡¡¡3 puntos!!! en el tercer cuarto. En fin... Azulon ¡¡Cómo me he reído con tu partido de filósofos!! Muchas gracias ;DD

No se trata ya de empatar, aunque quieras la victoria no hay que ir a triples más que si es imprescindible. Con 40 segundos y tres abajo puedes perfectamente dedicar diez segundos a hacer los movimientos de una jugada buscando una canasta de 2 y ponerte uno abajo. Luego haces una defensa con presión pero sin excesos, cada uno con su marca, sin ayudas, centrando los jugadores exteriores a cortar líneas de pase y los interiores a cortar penetraciones y canastas fáciles y tienes muy buenas papeletas para recuperar el balón con tiempo de sobra para trabajarte otra canasta e irte con una victoria de un punto. Y si las cosas van por el peor camino posible, ves que los rivales no se acogotan y que pueden mantener el balón y dejarte con menos de tres segundos para tu última jugada, te puedes plantear si hacer una falta, cuándo, cómo y a quién (¿quién dijo que el pivot no puede enzarzarse en una artificial lucha por la posición con el mano de madera rival?) y plantear las opciones a partir de entonces según lo que pase: si meten los dos organizar la obtención de una posición de triple cómoda, si fallan el segundo hacer un contrataque para forzar prórroga, si fallando el primero lo que sigue conviene trabajar una canasta de dos e ir a la prórroga o, en ambos casos, si por lo visto las expectativas de ganar la prórroga son débiles y conviene jugarse un triple; pero no un triple precipitado nada más recibir, sino un triple trabajándose la posición lo que permita el tiempo restante. Claro, que esto es otra cosa que parece que los entrenadores no hacen y sería básica, porque nadie te dice que no hayas tenido que agotar los tiempos muertos antes de ese punto: todo entrenador, debería tener hablado con sus jugadores qué hacer en finales apretados según diferencias y tiempos, para que el tiempo muerto sea un recordatorio con adaptación al partido concreto que tener que meterles las instrucciones en ese minuto; sobre todo porque difícil tener TOs a 40 y a 12 seg.

Hombre, si en la jugada para buscar dos puntos, un jugadore con buena mano se encuentra detrás de la línea de tres completamente solo, entonces tiene excusa para tirar, si y sólo si, hay compañeros en la zona para coger el rebote. Ya, ya sé que te refieres a que los croatas se han precipitado consistentemente; pero es que me temo que incluso si no hubieran cometido tales precipitaciones ese final lo hubieran jugado igual. Por otra parte, para mí, esta remontada hace que Eslovenia sea más peligrosa de lo que pudiera haber parecido. Serbia será favorita, pero no les descartemos. Una pequeña ventaja para España no es sólo que esta vez nosotros tengamos un día de descanso y los griegos no, sino que además los griegos se han tenido que jugar cinco minutos extra, de gran tensión.

Buenas noches a tod@s. Antes de nada, percival, enhorabuena. Que la felicidad de estos momentos os dure toda la eternidad. Que gusto poder leer una buena noticia después de todo lo anterior. Veo que os habéis dado de lo lindo en los tres hilos anteriores, jejejeje, sigue habiendo picante. Bueno, pues ahora me pongo a leer este hilo y ya iré comentando algo. Por cierto, Don Juanma, el post anterior, en contra de Fernando Alonso, pésimo. Por cierto, Vd. de F1 anda mal, pero que muy mal. Esperemos que por lo menos al mus se defienda mejor ... ;-) Salu2

Ah, por cierto, se me olvidó comentarlo anteriomente, penoso lo de que el maulet haya vuelto a aparecer por aquí, concretamente desde el pasado día 11 ha entrado dos ó tres veces a decir ... lo de siempre. Menos mal que todavía no ha amenazado a nadie, pero, al tiempo, poco tardará. Estamos a la espera de que vuelva el que tiene que recompilarse el kernel, debido a un bug de diseño, aquel que decía que FP robaba jugadores. Sobre las nazionalistas, otro día, ya lo explicásteis bastante bien y con meridiana claridad. Salu2

Rojo4 De acuerdo contigo. Esos 5 minutos de gran tensión son de los que desgastan de verdad, aunque ganes. cocoom Me alegro de volver a leerte. buenas noches

Rico, rico está este hilo. Buenííísimo el #56 de Azulon. Bienvenido IMBODEM. Espero que disfrutes de la estancia. Sin duda es un placer volver a leer a tientos. Por cierto, percival, ¿qué tal la boda?. Y dentro de unas horas el banquete ... Me voy a por la segunda mitad del hilo ...

Me alegra leerte, cocoom, aunque se a estas horas, cuando la ciudad duerme...

Lo de los tres puntos en un cuarto de Croacia, entre en el Guiness... como lo del también croata Karlovic, que hoy ha establecido, en su partido de Copa David, una nueva plusmarca mundial en puntos directos de saque: 78... pero ha perdido su partido ante Stepanek después de seis horas por 7-6, 6-7, 6-7, 7-6 y ... 16-14 !!!

Bueno, bueno, Rojo4, excelso. Si algún día voy a un partido de baloncesto te quiero a mi lado. Que recital en lo que va de Europeo. Espero que lleguemos a la final (y la ganemos) para seguir leyendo con delectación tus comentarios. Bryson, bienvenido también, que no había llegado a tú presentación. Eso sí, un poquito confuso me tienes. Respecto al post, pues yo a Di Stéfano no le ví jugar, soy del 70, ni a Pelé tampoco, como es obvio. Sí que he visto a Maradona, pero nunca me ha parecido nada del otro jueves. Un buen jugador, sí, pero nada más. Eso sí, propaganda, como no. Es argentino, ¿no?. Pues eso. Por afinidad me quedo con Di Stéfano. Don Juanma, me parece perfecto que Pelé cobre todo lo que le paguen. Ya quisiera yo. Hombre, eso de las ONG's es muy progre y tal, pero no le pega, de verdad que no. Offtopic total. He estado en París esta semana por motivos de trabajo, principalmene en la zona de La Defense, la zona de negocios, tipo Azca en Madrid. Me he llevado una gran desilusión, principalmente por todo lo que había oído acerca de París. Estos franceses definitivamente saben de marketing, porque a mi modo de ver, tampoco hay nada del otro jueves después de haberme pasado por Torre Eiffel, Tuileries, Trocadero, etc., tipo visita de médico, pero tenía que aprovechar el viaje, ¿no?. Por cierto, el metro de París es un nido de suciedad y malos olores. Los aeropuertos tercermundistas. Los taxis trogloditas. La comida penosa y los horarios de comida, mejor no opino. Los hoteles, mejor me callo y los precios, una pasada. Leñe y nos quejamos de nuestras grandes ciudades. Madrid y Barcelona le dan mil vueltas y seguro que me quedo corto. Bueno, mi señora, que es la más guapa, me reclama para irme a la cama, cosa que no le puedo negar ... Buenas noches a tod@s.

Heiasafa93: venga ... reconozco que el último post ya era para tocar las narices :):). Pero es que lo de los presocráticos incluyendo a los sofistas ... que sí, que como epígrafe ... pero ... Carlanga94: Messi ... son renovaciones lógicas: primero, ficha del B, luego ficha del A baja, luego ficha del A media, luego ficha del A alta, luego ficha del Mejor Jugador del Mundo. Y no es incompatible su barcelonismo (que lo tiene y mucho, como Iniesta) con querer cobrar lo máximo posible. Y sí, soy bastante cachondo mental; y alguna tontería sin intención también se me escapa. Menos el sofista, nadie es perfecto :):) Heiasafa96: Florentino ... Messi e Iniesta ... Tururú ayer, tururú hoy y tururú siempre. Persek97: gracias por la defensa ... Muy noble por tu parte. Flintoff112: pues me da que el tema de la filosofía volverá a aparecer en el futuro. cocoom126: ¿quién es el maulet?

Buenos dias. Parafraseando al gran Capaldi (¡que gran pérdida!), momentos filosóficos estelares del blog: * El regate en seco. * El disparo rápido. * Florentino...¡¡ese fracasado!!. * Casillas es un tramposo, no como Dani Alves o Lapida Iniesta...esos caballeros. * El villarato no existe, bueno sí existe, si la cosa es que favorecen, extrañamente, al Madrid. * Ibrahimovic salió regalado y es mejor que Eto'o. * El sobrevalorado. * Tic, tac, tic, tac, tic, tac.....(un pensamiento impagable, oiga). * El exterminio del perico. ............................ Me voy de viaje, tengo prisa y no me da para ponerme a recordar más grandes momentos. A bote pronto me han salido esos. ¿Filósofo?, ¿Sofista?...¿o simplemente tontuna al por mayor?. No sabría que decir. Lo que sí sé es que hay que proteger a esta especie. Nos ha brindado grandes momentos de algarabía y jolgorio. ¿Qué de vez en cuando se regodea?...¡que mas da!. Todos sabemos que siempre, siempre, siempre estarán por debajo de nosotros. Hasta otra amigos.

...uuffff...un olvido imperdonable entre los grandes momentos del blog: * La teoría de los tururuses.

erzuru Se te olvidó entre los "caballeros" al púgil impávido que tienen en la portería. Menudo croché le lanzó el otro día a un contrario... Seguro que han sido las prisas Buen viaje

Buenos días a tod@s. cule1899, Aquí lo tienes. Él mismo se autoproclamó así, aparte de amenzarme. Me extrañó mucho que desapareciese y volviese precisamente cuando rondaba La Diada (espero haberlo escrito bien). Bueno, a lo importante, que hoy jugamos semifinal de baloncesto. Estoy ansioso por leer los comentarios de Rojo4. Es como cuando estás viendo la F1 y tienes la pantalla de tiempos en el portátil. Te ayuda a entender lo que estás viendo ó has visto minutos atrás. Excelente durante todo el Eurobasket. Capaldi, donde estés, recibe un gran abrazo y que te vaya bien. Sí que se te echa de menos. Al menos yo. Por cierto, esta noche tenemos, a priori, un gran partido de fútbol, FCB-ATM. Como no podía de ser de otra forma, hoy me siento colchonero, no tanto como credence, kavernni ó morlako (perdón si me dejo a alguien), pero sólo un escalón por debajo. Veremos que nos depara el futuro inmediato. Me voy al parque con los niños, que por estos lares ya empieza a refresacar y hay que aprovechar las pocas "buenas mañanas" de sábado que nos quedan. Salu2

Momentos estelares del blog (parte II) – Interpretaciones desde el inframundo (uséase desde ahí debajo). - Los culerdos son unos victimistas (Plaza, Franco, etc.), nosotros los madridistas no (Villarato, noruegato, rendición previa de los “rivalatos”, superatletismo, etc… son hechos científicamente demostrados). - Tenemos 9 Copas de Europa. ¡¡Y disfrutamos retroactivamente de todas y cada una de las 6 que no hemos vivido en directo no menos de 4 veces al día!! - Florentino Dios ganó una Champions entera él solito en 6 años, el triste alineador apenas el doble en 4. ¡Pringao! - Con la misma deidad anteriormente citada el R. Madrid permaneció 3 años consecutivos sin títulos deportivos, hecho que no ocurría hacía 50 años. La culpa, por supuesto, es de…. Calderón (y no el de la Barc(ç)a, precisamente). - No hay culés en “El penúltimo raulista vivo”. Solo uno y es multinick (vamos, que siempre es el mismo, encima de t.o.nto, esquizofrénico...)

Por cierto, soy nuevo en el blog. Enhorabuena a todos por vuestras aportaciones (de las que siempre se aprende algo) y al blogger por acogernos. Saludos cordiales, que diría el otro...

Bienvenido seas. Cuidado con las puertas.

Jeje, gracias Rojo4. Muy bueno tu nick.Debí de ser de los pocos que lo entendí al principio de leerte... Dejémoslo ahí, no sea que los elevadores (o era ascensores) de nivel del blog nos recriminen nuestra afición a películas populares... Por cierto, y al hilo del "debate" filósofico, yo siempre recordaré una definición del término Filosofía que me dio mi padre de crío: "Es la ciencia por la cual, con la cual y sin la cual, el hombre queda tal cual". Perdón anticipado a los filósofos del blog... Otra cosa más Rojo4, cuando acabe el Eurobasket, esperamos un análisis detallado de la Liga ACB. Apasionante se presenta, a priori: con un TAU muy renovado, el Barça con una plantilla muy potente, el nuevo Madrid del Mourinho del basket...

Pues yo debo de ser especialito, porque he entendido a Bryson a la perfección. Bryson, bienvenido. Rankor: bienvenido tú también. No cabe duda de que eres nuevo...pero completamente nuevo, ya que tu lista de "momentos estelares" no tiene nada que ver con la realidad vivida hasta el momento en este blog.

En cuanto a la Liga ACB, no hay duda de que éste será el año del Estudiantes. (Sí, soy del Estu,¿qué pasa? haberlos haylos).

Gracias por la bienvenida, Pablo1. Pues soy complemente nuevo en la escritura, pero no en la lectura... Y como bien decía, al principio de mi post inicial son interpretaciones en clave humorística de cosas que se han dicho aquí. No son literales, lógicamente, pero tirando de hemeroteca todas y cada una se han mencionado por uno o por varios... Y ánimo a la Demencia, ojalá volváis por vuestros fueros.

Buenos dias Leyendo los interesantes comentarios que todos los dias se plasman en este espacio cibernetico (no cinegetico que se ha puesto tan de moda ahora aunque bien lo podria ser por la caza del palomo blanco que se viene realizando desde varios estamentos)diré que me sorprendio el post de cocoom por las siglas. Me sonaban de algo esas siglas del FCB-ATM asi que en un rango de inspiración y para consumar la conspiración judeomasonica.... aqui teneis el enlace. www.atm.cat Buen dia y buena semifinal. Seguiremos leyendo.

Pues sí que tuve éxito ayer... Creo que ha sido el equivalente internáutico a intentar aparecer de manera airosa en una fiesta elegante, pero tropezar con una alfombra y caerse de boca sobre una bandeja de canapés. En fin, glups. De todas formas, creo que algunos se toman demasiado en serio todo esto de los deportes. Por no decir el alto concepto que tienen de sí mismos, pero allá cada cual con su autoestima, eso no es asunto mío. Pero leer algunas de las valoraciones (descubrí el blog este verano), pronósticos o correcciones tácticas expresadas aquí sólo pueden tomarse desde un punto de vista jocoso, porque de otra manera uno llega a pensar que hay personas realmente convencidas de que los que deberían escribir en este blog son los Pellegrini o Guardiolas, mientras que al Barça o al Madrid ya se encargarán de entrenarlo ellos. Por cierto, me gustaría ver eso. En definitiva, que ya es suficientemente seria la vida cotidiana, con sus bancos usureros, su administración pública delincuescente y esa ciudadanía agresiva, maleducada y paradójicamente cobarde. Esto hay que tomárselo un poco a chufla y, (¿por qué no?) decir "Barça caca" cuando corresponda, proponer a Messi como candidato a "la cara de sandio contemporánea", o señalar que en la opinión de uno, Alves parece que acaba de bajarse directamente del autobús de Mordor... ¿Es eso malo? ¿O es que los barcelonistas no pueden reírse de nosotros? Encajemos con señorío y riámonos, que para llamarnos la atención sobre nuestros modales ya está esa tía pesada que todos tenemos y que vive en Pamplona; o, en este caso en concreto, mi querida esposa y mis adoradas hijas. Castigos que tiene uno, aunque al menos puedo dar repetidamente las gracias a Dios de no haber sido alumno de HeiaSafa... Por cierto, buenos días, saludos y gracias por las bienvenidas, aunque alguna sea un poco ponzoñosa.

Por cierto, Pablo1, eres un hombre magnífico.

Mi pronostico para el Barça-Atletic, 6-5 si Chigryn es tan malo como dice Erzuru y 6-0 si es tan bueno como asegura Culé. Estaré atento, todavía no tengo una opinión formada sobre él. Si la tengo de Piqué. Un gran central, aunque le falta algo de velocidad y que ha mejorado de forma expectacular su salida con el balón. Recuerdo que cuando llegó al Barça su juego consistía en que cuando no tenía ningún rival cerca se la daba al compañero de al lado y cuando algún rival se le acercaba siempre se la cedía al portero. Sin duda alguna Guardiola ha tenido algo que ver en esa progresión. De todas formas creo que está algo sobrevalorado, incluso por los propios madridistas.

Bienvenido, rankor ... Por cierto ... tu post 137 ... espectacular. El punto 2, de cum laude. Jajajaja. Capaldi ... no me acordaba de él. Si la prolongada ausencia es decisión propia, no pasa nada. Pero si es, como me temo, pocas ganas de polémicas por lo de su padre ... se entiende perfectamente. Un cariñoso abrazo, Capaldi. Por último, arqus, sebmelmo, hancast ... también prolongadas ausencias ... Espero que vuelvan. tientos147: hoy el Atletico nos hará sufrir. Estos son como nosotros ... cuanto peor, mejor. Ya tiene razón Guardiola cuando dice que en estas circunstancias son más peligrosos. Aunque creo que la baja de Asenjo (¡qué vergüenza lo de las selecciones!) les pesará mucho. PD: Diario As Messi ya es del todo intocable: su cláusula sube a 250 El Pulga amplió ayer su compromiso con el Barça, hasta el 30 de junio de 2016, con una cláusula que lo convierte en intocable incluso para el afán comprador de Florentino Pérez: 250 millones de euros costaría moverlo del Camp Nou. ------------------------------------------------ Jajajaja. El Fracasado Pérez (y toda su pandilla de palmeros, Juanma incluído) ya tiene excusa. Claro, es que le han subido la cláusula a 250 millones ... por medio a Floren. Uhhhhhhhh, que miedo. Como dice Juanma, no hemos dormido en todo el verano :):):) A - Si te vuelves loco por 150, ya no viene de 100 kilitos más. B - La clausulita es para que dejéis de dar la vara durante un cierto tiempo (porque seguro que en x tiempo volveréis con la matraca ...). C - Habéis tenido todo el verano para pagar sólo los 150 kilos y convencer a Messi de que se fuera al club del "gen ganador de la camiseta". Ni con los 150, ni los 250, ni con nada. Tururú. Menuda birria de Conseguidor, Juanma. Menuda estafa el "Pagacláusulas". Total, ha acabado sólo fichando a Kaka y por un pastón (y por no soportar a Ronaldinho, ojo), porque a Cristiano ya lo tenía fichado (y por otro pastón) Calderón.

Hoy ganamos 3-5...así es el Atlético

Con el aval que me dan el no haber acertado jamás un pronóstico deportivo, ahí van mis apuestas para la tarde noche deportiva: - ATM-FCB: apuesto por la sorpresa, 2-3 con lesión de cadera de Chigrinski, tras regate del Kun incluida. No comparto el optimismo de Cule1899 con el ucranio (buen toque y salida de balón, pero muy lento y poco contundente en defensa, a mi parecer) - Ciclismo: General para Valverde y etapa para Samuel Sánchez (lástima que ayer no recuperara unos 30 o 40 segundos...) - Eurobasket: España de 8 (aunque como haya final apretado, apuesto por los griegos. Como BabySaq y Spanoulis tengan el día lo pasaremos mal...)

Gracias por la bienvenida, cule1899. Un poco de humor siempre viene bien entre clase y clase de filosofía (Flintoff, genial tu 112, por cierto). En cuanto al tema de las cláusulas, más que por el Madrid cara al año que viene, creo que es por el Man. City y sus petrodólares (con un proyecto ganador como creo que será el que han configurado para este año y millones de euros... podrían hacerle dudar). Lo mismo habrá pensado Flo con las cláusulas de 1.000M a CR y KK.

bienvenidos a todos sigo leyendo y veo que comenzada la competición cule1889 ha recuperado su insidiosa verborrea. He descubierto el origen de su fuente al mas puro estilo Superman con la kriptonita este amado y odiado posteador basa su fuerza en un producto tradicional como es el ajo porque no veas como se repite. Cambia de argumentos y vuelve con tus comentarios tenisticos que estamos en plena Davis. suerte al Atletico esta noche porque si la tienen me haran inmensamente feliz

Bienvenidos a los que os incorporasteis entre ayer y hoy. Bryson, yo también soy rarillo, te he entendido todo. Voy a aportar un momento estelar al blog: Obstruccion dentro del área es golpe franco indirecto. ( aportando no sé que artículo de la I. Board). Pd. cocoom arriba ese ánimo y ese humor, París es un gran ciudad. Pd2. percival nos tienes en ascuas, que tal todo? no serás como Kaka y estarás ahora recuperando el tiempo perdido? Saludos.

Off-topic: Anoche actuó en Valencia el gran Leonard Cohen, pero a la media hora de concierto se desplomó, al parecer por un corte digestivo. Que se recupere cuanto antes este magnífico músico y poeta. Donde esté un auténtico dandy y caballero como él que se quiten los valdanos de diseño y otros caricatos impostados. El lunes actuará en Barcelona, el día en que celebrará su 75 cumpleaños...¡el mismo día en que mi incombustible abuelo soplará 100 velas! ¡GRANDE MI ABUELO! Como en la canción de Leonard Cohen: ¡¡¡HALLELUJAH!!!

apoloXI lo siento, pero Leonard Cohen me aburre mucho. eso si, que se recupere.

y yo que pensaba que eramos los del Atlético los que estabamos obsesionados con el vecino... http://www.defensacentral.com/mas_futbol/34950/Duelo-de-llorones-en-el-Campo-Nuevo

credence No pasa nada. Cuestión de gustos. Pero Cohen tiene canciones de todo tipo, algo habitual entre los cantautores.

Fantástico momento el de la tostada Bryson. Me ha hecho mucha gracia. Lo que no sé, es si este es el mejor escaparate donde apreciar tu humor. Supongo que a tí te haría mucha gracia al pensarlo y mientras lo escribías pero entiende, que al no conocerte y así, de sopetón dos post a bocajarro de ese cariz pueden despistar al más pintado. Espero que poco a poco a base de intervenciones, más lectores del blog puedan disfrutar de tus comentarios. Todavía me río pensando en la escena. Iago, 153, Pd2. A ver si va a ser eso.

Ya dí ayer mis ideas sobre el partido de hoy. Los más peligrosos Sófocles Tsortsanitis y Ioannis Spanoulis. Pero también poueden dar problemas Fotsis y Boroussis. Este año apenas vi baloncesto, ni la final vi; así que no estoy del todo al tanto, pero seguro, si queréis me doy una vuelta por acb.com, que haré para hacerme una idea de lo que viene, y os doy mis primeras impresiones. Ah, el Estu, era mi favorito junto al Joventut hasta que vi el recibimiento a Herreros. Tenía algo más que decir pero no me acuerdo.

*cuando Herreros se fue al Real Madrid

apoloXI Neil Young si es grande. Rojo4, Herreros es un traidor (como Reyes). Con Garbajosa en cambio os hemos metido al enemigo en casa. (todo esto, tomado con humor)

Bueno, un comentario más, sobre quintetos iniciales. Hay dos posibles quintetos de Grecia, con una variación: salir con Fotsis/Tsortsanitis o con la pareja Boroussis/Tsortsanitis. Fotsis/Boroussis es posible, pero equivalente a la primera. España debería salir con los tres habituales por fuera (Ricky estuvo bien en triples ante Francia, y López también fue muy bien). Pero puede ser un poco peliagudo decidir la pareja interior. Si salen con Fotsis, considerando que al parecer Garbajose defiende mejor a ese tipo de jugador, podría salirse con Garbajosa/Gasol, ya que estos últimos partidos Jorge parece despertar, aunque no sale de juego mediocre, pero ya ha intentado un par de esas penetraciones de antaño. Reyes/Gasol sería una opción, pudiendo poner a Gasol con Fotsis. Pero si ponen a Boroussis, con dos pívots fuertes, no veo a Garbajosa capaz de hacer una defensa efectiva, con lo cual me parece que Reyes/Gasol sería mucho más conveniente. (¿Quizá Scariolo se acuerde de Japón y saque a Marc para Tsortsanitis?). Y puesto que esta pareja puede defender a la otra, creo que el quinteto titular de España debería ser Ricky, Navarro, Rudy, Reyes, Gasol El que saquen los griegos a Boroussis/Tsortsanitis supone, sin embargo, un riesgo para ellos, aunque es la que les daría más potencia, y ese problema es que preveo que se cargasen de faltas rápidamente.

Dirá algo nuestro ministro de deportes o Martínez (la voz de Dios en Cataluña) sobre el sueldo que el Barça le va a pagar a Messi. ¿ Les parecerá escandaloso que con la crisis que padecemos ( aunque para el ministro no acaba de llegar que ya se está acabando) el Barça se gaste 10´5 millones de € netos ( a saber brutos) en el salario de un solo jugador?. ¿ No se podría erradicar o al menos paliar el hambre en el mundo o salvar miles de vidas inocentes con ese dinero? según criterio de monseñor Martínez. Espero sus declaraciones, aunque creo que antes me pareceré a Billy Gibbons que estos digan ni mu.

Uy... España: Ricky, Navarro, Rudy, Garbajosa y Gasol. Garbajosa no me gusta que empiece. Grecia: Zisis, Spanoulis, Fotsis de tres (uy no me esperaba esto), uno que no había visto aún en los minutos que les he visto (no les he visto ningún partido entero) y Boroussis.

sjou, yo todavía estoy esperando a que los sindicatos digan algo, acerca de las 6 mejoras en cinco años. Seguro que están escondidos como las ratas en las alcantarillas disfrutando de sus dedicaciones exclusivas que pagamos tod@s. Entre eso y el compadreo con ZPánfilo, así nos luce el pelo. No espero nada del cura nazi, de la doble de Carmen de Mairena y de los políticos nazis de ERC y compañía que tanto criticaron los fichajes imperialistas de FP. Vaya tropa. Y ahora a ver a España, como Dios manda. A ver si ganamos. Bienvenido rankor.

Grecia: Zisis, Spanoulis, Fotsis, Perperoglou y Boroussis. Uhm, la organización le da 2,02 y posición natural de alero. Van a haber metido la pata y Fotsis juega de cuatro y Perperoglou de tres. Entonces ya me preocupa menos y Garbajosa no es tan mala idea para empezar.

Por cierto, Spanoulis es muy peligroso con su tiro; pero no me da idea de creativo. Como un Cabezas con muy buen tiro.

Ya hay rival para la final de la Davis: República Checa (3-0). A los croatas les ha salido el tiro por la culata. Mira que teniendo a sacadores como Cilic y Karlovic ponen tierra batida y no cemento. Esto me recuerda a la final del año pasado cuando los argentinos, mejores en tierra que en pista rápida, pusieron esta superficie para perjudicar a los nuestros...y así les fue. La final se juega en España. Sin dejar de respetar al rival - a diferencia de Juan Martín "Del Orto"- una derrota en casa sería un fracaso sin paliativos. ¡Ahora a por el Eurobasket!

Eso era lo que se me olvidaba; poner explícito lo que está implícito en mi afirmación Fotsis/Boroussis = Fotsis/Tsortsanitis: Puede que Bouroussis no suene como un gran peligro; pero no hay que subestimarlo. Y es lo que se ha hecho al dejar que Gasol le deje en las ayudas. Gran partido de Gasol, de momento.

Primer cuarto: agh, se perdío la oportunidad de irse 28-19. 26-21. Grecia bien durante más de la mitad, luego España ha aprovechado sus errores. España tiene posibilidades de despegarse, pero los griegos parece que no estén mal, aunque Cabezas está haciendo una muy buena defensa a Spanoulis (Vassileios, no Ioannis) y pueden ponernos un partido difícil.

Golazo de Torres ante el West Ham (0-1, de momento). A ver si hace lo mismo en la próxima convocatoria de Del Bosque...

Parcial español de 9-0 en los tres primeros minutos: 34-21. T.O. de Grecia, esperemos que se mantanga la concentración. Yo apostaría por ello.

Gran partido en defensa de España hasta el momento. Los griegos no han anotado en el segundo cuarto. A ver si seguimos así ...

jo. Boroussis codazo evidente a Navarro delante del árbitro sin que se diga nada. Va insultando a Scariolo y técnica a Bouroussis Scariolo. Pues vaya, como si estuviéramos en Grecia. Y España perdiendo ataques y muchas posibilidades de abrir hueco.

Ya estamos en la final de la Copa Davis y por la vía del cloroformo ... bien.

cocoom ¿Cloroformo? No te entiendo...

Rojo4, impresionantes tus conocimientos de baloncesto. Eres un poco el Maldini del basket-ball. Ahora, apabullante de pañuelos en el tendido tu capacidad para poner esos nombres (¿Vassileios? ¿En serio? ¿En qué co.ño pensaban sus padres?) sin que tus dedos se enreden en un doloroso nudo. Por cierto, el Epi este... ¿no es un poco cenizo?

Hay nuevo hilo ...

Que alguien me explique por favor ¿Navarro de verdad aporta algo a España? A mí me parece un jugador neutro. Me desespera