No tengo tiempo casi para entrar en el tema que plantea Juanma (que es de los que más me interesan por la cantidad de implicaciones que tiene) pero sí tengo que darle la razón en una cosa: la absoluta dejación de funciones del club en este sentido. Para muestra: el libraco que editó con motivo del Centenario. Absolutamente impresentable, empezando por la redacción. Y chao. Hasta la noche, si puedo

Bryson, la mejor chirigota que he oido, ganadora del primer premio hace unos años, pincha y se les entiende perfectamente. Una vez recuperado mi brazo, llego ayer por SEUR, ya podré participar más a menudo y escribiendo con las dos manos. Ayer con tono de humor, contaste lo del supermercado, cierto aunque te faltó decir que se le acaba el papel de la máquina registradora o llaman para hecer pedido, de todas formas lo clavaste. saludos y bienvenidos a los nuevos,felicidades Hermanus.

No sé si Cristiano será el último choriso y Messi un ángel. Quizás no tanto, pero por ahí va la cosa. A Messi todavía no lo han expulsado desde que juega en primer división, mientras que Crsitiano ya lleva dos esta temporada (media temporada) y unas cuántas más en Inglaterra, donde no conocen al Villarato. Aparte de la fría pero clara estadística, sería cosa de preguntar a los jugadores del resto de equipos cuál de los dos tiene un comportamiento más deportivo, creo que la respuesta sería clara. Lo dije y lo repito: ya me di cuenta en la final de Champions de que Ronaldo había nacido para jugar en el Madrid, no había más que verle como un caballo desbocado entrando a destiempo y con clara intención de hacer falta (Puyol). Eso sí, cuándo un pitufo como Xavi se le encaró por su actitud, se achantó junto a sus 3.000 abdominales. Lo mismo que cuando otro pitufo (Iniesta) le mandó callar en el Nou Camp. Valiente, sí, pero cuando el otro no está de caras.

Gracias, Bryson. Una pena que no esté el artículo, pero qué grande Gistau (sin perjuicio del jefe que, al fin y al cabo, es por lo que estamos aquí). Muy curioso lo de CR9, ¿vistéis el otro día en el amistoso cómo le pitaban cada vez que cogía el balón? ¿Tantos culés hay en Albania?

sí, el ángel esputador

Bueno, Rafa lesionado en la rodilla de nuevo. Esperemos que se haya retirado por precaución y no sea grave. Murray-Cilic en semis. Salvo sorpresa mayúscula, Murray debería ser el primer finalista del torneo y apunta al número 2 del mundo. Saludos

A ver si esta vez tengo suerte. ¿Y por qué es el Real Madrid el club adecuado para los comportamientos de caballo desbocado, achantado y valiente sólo cuando no está de caras? Me interesa sobremanera la explicación, please.

¿Ronaldo se acobardó con Iniesta y Xavi? Je,je ¿En serio te crees eso?

marianop, mejor no hablemos de para qué ha nacido cada uno... Demuestras una gran educación, sí señor, sobre todo viniendo de un seguidor del equipo que tuvo en sus filas al idolatrado pisaárbitros Hristo...

Ostane, es que el pueblo es mucho pueblo y por cierto, interesante artículo de Segurola hablando del tema (y que no creo que le guste a Inda) http://www.marca.com/2010/01/26/opinion/firmas/santiago_segurola/1264502115.html

Lo peor puede ser no la lesión en sí, sino que la confianza de Nadal se venga abajo por volver a lesionarse en las rodillas.

No habia dado todavia mi opinion sobre el codazo de Cristiano, roja directa en cuanto lo vi, no necesité repetición, busca la cara del contrario para dejarle un recadito, sin animo de lesionar por supuesto. Pero es como el que va a 200 por hora con el coche, no quieres matar nadie, pero si tienes un accidente, es imprudencia temeraria. Lo que me parece peor son los comentarios de Valdano y CR9 después, defienden sus intereses, vale, pero esto es el Real Madrid y no el Ceuta, y aqui yo por lo menos pido mas señorio y menos llorada. En cuanto a que si hubo una jugada de Messi parecida, me parece una escusa bastante pobre, soló significa que el arbitro entonces se equivocó, nada más. saludos...

percival, a eso lo llamo yo insultar pero no me atrevo a hacerlo de cara. De verdad, nauseabundo...

Uno encuentra lamentable que los periódicos madridistas hayan derivado hacia la tónica de los diarios 'deportivos' del Barça, aunque sin llegar aún a su nivel. Hay diferencias muy sustanciales. Supongo que son criterios comerciales. Mi ideal es un posicionamiento riguroso sin caer ni en el que calla otorga ni en exageraciones como el Villarato. Como ejemplo citaría cuando el diario de Relaño desarticuló (nunca mejor dicho) las teorías del favor franquista al Madrid, empezando por ilustrar qué equipo edificó su estadio en virtud de una recalificación concedida por el régimen. O cuando De la Morena se aupó con el liderazgo radiofónico al destapar el escándalo de las primas en Tenerife, con intento de soborno a un jugador de Real, y los del Marca, que eran pro-federativos, mirando hacia otro lado. Pues eso, defensa de los intereses del Madrid sí; obsesión con descalificar al Barcelona nunca. Esa es la idiosincrasia de ellos.

En el fondo, me parece correcta la exposición que hace Juanma, y el lavarse, en cierta medida, las manos, como periodista independiente que es. Pero, al mismo tiempo, denota una actitud de tibieza políticamente correcta. Y creo que ese es el gran problema. Nos reímos, y con razón, de Roncero, pero señores, es que ya está bien. Jueves tarde, en el programa de Esradio de Luis Herrero. Boletín informativo de las 18 horas. La única noticia deporiva que se dio (ni Open de Australia, ni Europeo de balonmano...) fueron unas declaraciones de Mendilibar sobre el partido contra el Barcelona. Hasta el propio Luis se quejó de si esa era una noticia a destacar en un boletín informativo. Y es que eso es, actualmente, lo políticamente correcto. Ni más ni menos que un reflejo de la actual sociedad española. Nauseabunda.

la batalla mediática esta perdida desde hace 10 años. los medios catalanes zurran al Madrid dia si,dia también mientras los periódicos nacionales o mejor dicho madridista ensalzan al Barcelona para no perder tirón ni dinero. y luego están los periodistas que lo único que hacen es criticar el juego madridista,a su entrenador y a sus mejores jugadores bajo la falsa premisa de la objetividad cuando lo único que quieren es que su periódico venda más,que su radio sea la más escuchada,etc.... por ejemplo usted que se quiere cargar a Pellegrini (dentro de esa campaña para derribarle y cargarse la temporada), otros que crean debates sobre benzema e higuain para que juegue benzema porque ha costado más,o diciendo que el argentino no le pasa la pelota al francés.Además se critica a pellegrini por triste, yo prefiero un entrenador triste que de resultados que al mashote Fernandez sin comerse un colín. el madrid puede ganar tanto champions como liga y le seguireis zurrando sin ton ni son,le exigis que gane todos los partidos sin que él juegue,no le perdonais nada,todo lo hace mal. Por lo menos Higuain mete goles y calla bocazas. Lo que digo,el 90% de los que critican a Pellegrini son satélites raulianos como Juanma,y no descarto que quieran colocar a Michel porque quizá saben o creen que con él Raúl jugaría,dais auténtica pena.

percival, el gran problema de la prensa deportiva que podríamos calificar de madridista, radica en que está dividida en dos bandos: Prisa y PJeta. El ejemplo lo tuvimos con el tema Ramón Calderón: un lado denuncia, el otro calla. Eso no se da en Sport y Mundo Deportivo que, aunque como es lógico, tengan sus filias y sus fobias, no crean esa separación tran drástica.

Me duele la nariz, gracias. Pero estoy bien. Cogno, he bajado al Súper y... operación relámpago, con cajera guapa, además. Creo que me he enamorado... Esto de tener una hija enferma es un chollo. Hay que cuidarla, y puedo vaguear todo el día... Marianop La imagen de la "Wenger-Mourinho" Sabater sacándole el jugo a un toro... Bueno, impagable. Elmarque Los Juan Cohone han sido uno de mis favoritos. Sigo el Carnaval de Cádiz desde que Canal Sur empezó a retrasmitirlo, y mi hermano es un enamorado de la ciudad, y de sus gentes (sobre todo de sus jóvenas). Por cierto... ¿a nadie le hace gracia el nombre de Mtiliga? Aparte que parece el nombre de una competición jurgolística en Papúa ("y en la Mtiliga, golazo de Nuanu-Nuanu, del Port Moresby United al Lorengau Wonderers"), es un nombre de jurgolista... en perfecto juanmañol. Mtiliga, a Speitmebre por llorón.

Vaya, ahora resulta que Raúl tiene la culpa también de eso.

Ossip Estuve varios días dándole vueltas a la cartera para decidir si me gastaba o no los 50 euros másmenos que costaba tal libraco del Centenario. Lo compré, claro, lo leí y no le he vuelto a coger de la estantería. Infumable.

ostane (32): Ese ejemplo que pones es abolutamente paradigmático. ¿Me estás diciendo que en la cadena esradio (la de FJL, Luis Herrero y César Vidal), en su boletín de las 18 horas, la primera o única noticia que destacan, son unas declaraciones de Mendilibar sobre el próximo partido del Barça ? Pues más claro, el agua. El sorpasso, The New Age, la batalla mediática. Ahí tienes la prueba. ¿el propio Luis se quejó ? Pero si es su cadena !! Si lo hubiera hecho RAC 1, Catalunya Radio, lo entendería, pero ¿Es radio? Por último, ¿nauseabundo? ¿por narrar lo que verdaderamente importa a la sociedad y a los oyentes de Esradio, que no es más que lo que opina el entrenador de la próxima víctima blaugrana ? Te equivocas. Puro presente. Un saludo

Estando bastante de acuerdo con Juanma, he de añadir que utilizar las imágenes de los manotazos recientes de Messi no son más que labor de abogado para emplearla en juicio. Antecedentes y jurisprudencia o ausencia de ella. Siendo así que C.Ronaldo debe cuidar donde mete las manos, no es menos cierto que alguno de los dos árbitros se equivoca, o incluso ambos. Si no yerro, Pérez Lasa hace el ademán típico de 'jueguen, jueguen'; es decir, que vio la falta de Mtilinga y ordenó continuar. Y es en esa continuación cuando C.Ronaldo golpea la nariz del otro con su brazo. Mtilinga debía haber recibido, además del golpe, tarjeta amarilla. Del árbitro que gestiona la jugada de Messi y el sevillista, digamos que no observó la jugada.

Buen artículo Juanma, en efecto la prensa deportiva madrileña es cada vez más sensacionalista y a mí entender han subido en escalón más en su forma de contar el día a día del Real Madrid. Se creen en el “derecho” a dirigirlo, según le venga en gana y, por supuesto, a toro pasado que así acertamos con el comentario. Los dos grandes diarios están dirigidos por personas cuya pública opinión no dista en demasía de una animada charla de “barra de bar”, dicho esto con todo el respeto que se merecen los benditos bares españoles. Que si ahora juego a quitar al entrenador, ahora campaña para que pongan al veterano-jugón de titular, ahora desestabilizo al club metiéndome con la planificación de la plantilla, ahora a por el presidente por no acabar de finiquitar públicamente a Calderón. Son niños mimados que juegan con la ilusión de miles de simpatizantes por ver cumplidas sus ansias de poder. Cuando las cosas van bien son los palmeros y abraza farolas de turno, pelotas y serviles hasta la indecencia; cuando van mal son los “ya lo dije yo”, adláteres de sus respectivos directores en la casquería diaria contra el club que no se preste a los deseos y “consejos”, dinamitando la institución, poniéndola a los pies de los caballos para disfrute personal de los egos Indianos y Relañenses. En fin, un AS-co y una MieRCA. PD: Jo! qué bien me he quedaó.

Del anterior... Ostane 322, ¿de qué sirve un 0,94 por partido si al final de liga va a jugar la mitad de los partidos que el resto? Prefiero que tenga peor porcentaje pero que juegue más. Prefiero 30 goles a un 0,70 que 20 a un 1,2. Cristiano no es santo de mi devoción por su forma de ser pero no diría que es agresivo. Sí es provocador y chulo, eso no se puede negar, pero no lo definiría como agresivo. No creo que haga entradas duras. Lo del manotazo es una acción en la que quiere quitárselo de encima (culé, creo que es una acción idéntica a la de Messi pero con resultado muy distinto). La otra expulsión de este año fue por una patadita, pero no por una agresión. Al menos por lo que he visto de él es así, pero puede que me equivoque porque no le he visto jugar mucho. Por otro lado, empiezo a preocuparme por la liga. A estas alturas deberíamos estar cuando menos igualados a puntos y parece ser que el Barsa va hacia arriba mientras que el Madrid ha vuelto a una cierta apatía en su juego. Pero bueno, ya dijo Floren que no sería un fracaso no ganar nada este año... Un saludo.

De chiste los comentarios de algunos. Y luego dicen de mi :) Interesante post (luego lo comentaré), aunque ya anticipo que el resumen es sencillo: The New Age has arrived PD: evidentemente que Messi se acerca más a ser un personaje inmaculado (con sus pocos defectos personales) y " " a un personaje antipático y cada vez más odioso (con sus nulas virtudes personales). Y repito una vez más ... es lo que el rompenarices quiere/se ha buscado: "ME GUSTA QUE ME ODIEN". En mayúscula ... de las pocas veces que las utilizo. Je, y luego os preguntáis porqué perdéis la batalla mediática ... Y lo que os queda por perder todavía :) Lanzo una pregunta al aire: ¿" " cumplirá todo el contrato con el Madrid? Yo lo dudo ...

Del hilo anterior: Midilibr : Casa Román (en la que nunca he estado, por cierto) está en la Plaza de los Venerables, muy cerquita de la Catedral de Sevilla, escondido en un sinfín de callejuelas por las que recomiendo pasear a todo aquel que visite mi ciudad. Anotaré Casa Román yo también para la próxima vez que salga a tapear por sevilla.

Buenos días a todos. Muy de acuerdo con tu artículo, Juanma, creo que resume a la perfección toda esta situación que se ha creado en torno a Cristiano. Por lo que a mi respecta, fue una agresión, estuvo bien sacada esa tarjeta roja....y nada más, fin de la cuestión. Pero en cuanto a estigmatizarle como si fuese un macarra, o hablar de sanciones de más de un partido me parece totalmente fuera de lugar.

Buenos días, Varios temas respecto al post de hoy: - El motivo por el que el RM está perdiendo la batalla de la imagen par mi está clara. A quien le cae bien el más ostentoso del barrio? El RM es libre de gastarse lo que sea en fichajes, pero según qué cantidades generan anticuerpos en la gente. Lo mismo vale para CR, la gente ve escrito en su camiseta 95M, y eso no gusta, sobre todo con declaraciones del tipo "yo valgo eso y más" y anuncios para bancos "necesito todas estas maletas para guardar mi dinero". Si hubiera apostado por una estrategia más del tipo "nadie vale ese dinero, son cosas del mercado, el fútbol está loco,..." el efecto en la gente sería muy distinto. - CR no será el demonio y Messi un santo. No obstante, esta mañana tenía puesta TVEi mientras me preparaba par ir a trabajar y han dado las imágenes de las 6 rojas que le sacaron en inglaterra: cabezazos, entradas escandalosas, codazos, ... cosas que en la vida le he visto a Messi. - Algunos defendéis ahora que el árbitro debería haber parado la jugada, porque hay que proteger al que quiere jugar y no al que se dedica a destruir. Curioso, teniendo en cuenta los chorros de tinta se han vertido aquí cada vez que alguien ha reclamado eso desde Barcelona. Si CR recibiera la mitad que Messi, tengo la sensación que lo de Pepe del año pasado serían caricias. - Respecto a la prensa deportiva, ya he dicho muchas veces lo lamentable que me parecen MD y Sport. El Marca no lo leo porque la edición web no incluye los artículos de opinión. El AS sí, y los artículos del Relaño con el Villarato son patéticos. Un último apunte que no tiene que ver con el post. Que pena Rafa Nadal, me parece que esa rodilla ya dijo basta. Si yo fuera él me reservaría para ganar el US open y poder entrar en la lista de los ganadores del Grand Slam. Saludos!!

Frjparen Qué bien te has quedado... y qué bien te ha quedado. Añadiría que hay una clara "tomatización" de los medios de comunicación en general. En política, en sucesos... en deportes. ¿Le dan al pueblo lo que merecemos? ¿O sencillamente la mayoría toma lo que le dan? Hé ahí la cuestión... chorra.

BB le han cortao el grifo al menorquín. no le gana ni a la gallina caponata de resaca.

Vaya pena lo de Rafa, ha sido forzar en el segundo set para ponerse a la altura de Murray...y su rodilla ha vuelto a decir basta. Esperemos que no sea una lesión ya crónica en esa articulación y que le impida volver al nivel del año pasado. Una pena.

Schengen Creo que por alusiones. No he dicho que el árbitro tuviera que parar la jugada para proteger a nadie. De hecho comenté ayer o antié (como dicen en mi pueblo) que los árbitros deben simplemente aplicar el reglamento y castigar al que lo infringa, pero no proteger a ninguno más que a otro. Digo que el árbitro pudo haber pitado falta porque, de hecho, hizo el gesto de dejar jugar. Eso es que vio la falta. Y si la vio, independientemente de lo que ocurriera luego, debió haber sacado tarjeta amarilla a Mtilinga.

No cabe duda de que CR9 no deja indiferente a nadie. Como dice Gistau, "sale Cristiano y nadie se acuerda de cerrar elgrifo". Para bien o para mal. En el Bernabéu hacía mucho que no se veía un jugador con tanta hambre (la comparación con Kaká lo dice todo), y es una delicia. Y culé, muy agudo con la pregunta de si acabará su contrato, yo también me la hago. No sé la respuesta, pero creo que mientras siga con esa actitud y jugando fenomenalmente al fútbol, el campo le adorará por mucho que se le vaya la olla. Si deja de implicarse y pierde conexión con la grada... adiós (porque en el Bernabéu sí se puede pitar a los jugadores...)

Don Juanma, no sé si estaré enfermo, pero, estando de acuerdo con usted en una gran parte del post, no veo yo que se esté perdiendo la batalla mediática de nada. Sí que veo el victimismo patológico de siempre en los sitios de siempre y veo que, además, los progres del As y los yihadistas del Marca han empeorado mucho, pero mucho, mucho, hasta tal punto que son tan malos o peores que sus colegas de Barcelona. Lo único que merece la pena, como he dicho ya muchas veces (parezco un bucle), es la contraportada del As, sobre todo si has tenido un mal rato en la oficina. Que te alegra la mañana, vamos. El Real Madrid es el club de fútbol que más se sigue en el Mundo, en cerrada disputa con el Manchester. El culerío sigue a años luz, aunque progresan adecuadamente y sólo otra debacle calderoniana podría traernos el ostracismo al que nos hemos visto sometidos en la época de tan infausto personaje. Ossip, ya sé por qué los leoneses de León os tienen tanto "aprecio"... ¿Los jueces los pagas tú?. El árbitro principal, leonés de pro, nacido en la calle ordoño II, acaba de desautorizar a los jueces auxiliares pucelanos y como el resto había sido perfectamente legal y había entrado por dos palmos, concluye que el punto es para cocoom y Dedalus. Además, nunca nadie dijo que el partido fuese de individuales. ¿Queremos poner las reglas también?. Cachis con el centralismo cavernario autonómico :PPPPPP ZetaPérfido nació en Pucela, sitio por el que pasa el Pisuerga, según dicen y yo he podido comprobar. Ruego que disculpes el retraso, Ossip, pero, como dice tientos, estaba "levantando el país" y no pude contestarte antes. Voy a comer. Salu2 a tod@s.

Lo que dice Schengen es cierto, en el año I de Guardiola, por ejemplo, el Barça tuvo la habilidad y el esfuerzo de subir a canteranos como Alves, Hleb, Keita o Cáceres en tanto el Madrid rompía el mercado con los astronómicos fichajes de De la Red y Van der Vaart. Además de regalar a Robinho. Etoo valía cero, los españoles son unos chorizos y Cristiano provocó al defensa que le agarró con inocencia y merecimiento. Además el himno del Barça es más bello, la publicidad de Unicef y Raúl caza animalitos inocentes. Silva, Casillas, Torres, Senna o Villa tuvieron un papel complementario en la Euro. En propaganda no hay nada que hacer, de verdad.

En el sufragio apúntenle un voto de mi parte a al señor Iglesias, Julio César. El otro se lo repartan el Líder y Gistau.

A mi la que la prensa amiga arree al RM (con o sin razón) me parece lo normal en un club despolitizado de una CCAA sin la esquizofrenia nacionalista. Hay libertad, cada uno que haga lo que quiera, hasta el ridículo incluso (Inda, Roncero…).Y también libertad para criticarlos. Con la misma lógica me parece normal también que un club politizado en un CCAA regida por el nacionalismo donde todos los problemas son culpa de los otros (Madriz) su prensa sea un rebaño de adocenados integrantes del régimen que nunca harán la mínima crítica a los “suyos” , con razón o sin ella.. No hay más que ver el ejemplo de muchos culés en este blog, nunca reconocerán nada bueno del RM mientras que la mayoría de los seguidores del RM han reconocido los méritos del BCN cuando los tiene. Triste, pero es lo que hay.

hermanus, felicidades y que disfrutes de ese pijama, supongo que de raso o de seda... y que cumplas muchos más. Bryson, totalmente desternillante tú anécdota del banco. A mí me paso algo parecido hace un tiempo en el H. Verdi de Sabadell, pero yo tenía justificación... Me acababa de levantar, llegaba con 10 minutos de retraso al desayuno con mi jefe y cuando enfilaba el comedor a toda velocidad, la pared del mismo era de vidrio (que no cristal) y, por lo tanto, se veían las personas que estaban en el interior. Agachado, cogiendo algo de su boplso estaba una hermosa dama, con un escote de vértigo y generoso canalillo. Iba andando y la cabeza un poco girada a la dcha. para no perder detalle y pensé que ya había sorteado la puerte y, de pronto, ¡zas!, en toda la boca. Todo el comedor girado hacia mí, yo clavado en el muro de vidrio (y en el escote de la gachí) y la gente de colorines para no escupir lo que en ese momento tenían en la boca y llenar de perdigones al de enfrente... Eso sí, quería morirme... mi jefe estaba sentado, estratégicamente, en la mesa de al lado de la bella dama. Cuando me senté, vacilante, rojo de vergüenza, la pobre me pregunto si me había hecho daño. Por supuesto le dije que no, mientras me estaba aguantando las lágrimas por el "ostiazo". Mi jefe se descojonaba de risa y ella seguía ahí, impoluta, limpia... con su canalillo. Ahora sí, a comer.

Buenos días (o tardes) Lo primero. El 318 de Percival del hilo anterior, perfecto. Mis felicitaciones. El Madrid perdió hace tiempo la batalla mediática. Cierto. Y podría hacer las cosas mejor o de otra manera (el Lider no señala ni como ni cuales, por cierto). Lo que también es cierto es que hay periodistas que se mojan hasta la histeria en defender a su club y otros que practican el sosiego y el argumento. El mensaje de los primeros consigue sus objetivos. El mensaje de los segundos, no. Y aquí estamos. Uno es Makinavaja y el otro el Martir de Canaletas. De Ferreiro nadie habla. Con sosiego y argumentos, se pude ser firme y contundente. O bien escuchar a La Paqui.

#7 Ropalo: déjame de cirte que te equivocas en todo lo que escribes. Vale que a Juanma no se le puede denominar "objetivo" cuando se habla del Real Madrid, pero es que tiene razón, el Real Madrid es el más importante, potente y conocido equipo de fútbol del planeta, en todos los aspectos, todos. Luego, muchísimos escalones muy abajo, están el resto. La verdad duele, pero bueno, ajo y agua. Para otra vida pídete otro equipo, o no vayas al baño cuando están repartiendo el buen gusto futbolístico que luego pasa lo que pasa, te toca ser culerdo.

Ay, que se va a liar otra buena...

Datitos para darle en la barba al Inda. Benzema es el delantero que más minutos ha jugado después de Kaka, que es incluido por Defensa Central en dicha demarcación. El que menos Higuaín. No aparecen datos de Raul. Es decir, el suplente Higuaín es el máximo goleador del equipo. Tenemos un problema. http://www.defensacentral.com/real_madrid/41338/futbol-kaka-benzema-cristiano-ronaldo-higuain-manuel-pellegrini-minutos-jugados-liga-bbva-borja-fernandez

Pues no me parece relevante perder esa batalla; lo que me parece mal es tender hacia el fanatismo. Afortunadamente, el sesgo acrítico aún no ha germinado. La gran diferencia radica en que si tomas por ejemplo el villarato encontrarás a un amplio sector del madridismo que no traga. Del mismo modo que hoy mismo otro amplio sector no traga con los eximentes que se le buscan a la acción de Ronaldo. En la misma medida que un amplio sector del madridismo no tiene reparos en reconocer los méritos del rival. De modo que no es lo mismo.

El Crystal Palace tiene sección de basket, pero uno consideraría (humildemente) que el Manchester United es más grande que el Crystal Palace.

Bravo percival, un 10 en tergiversación de argumentos. "Lo que dice Schengen es cierto..." y a continuación una serie de cosas que ni por asomo aparecen en mi post. Especial mención a lo de "los españoles son unos chorizos" teniendo en cuenta el post que escribí en su día criticando duramente dichas palabras. Pero en fin así da gusto debatir. Pero ya que sacas el tema de Unicef, te diré que sí creo que tenga que ver con la imagen. Uno puede poner en su camiseta a cambio de mucho dinero la marca de una casa de apuestas o puede pagar dinero a Unicef. Uno puede preferir una cosa y otro puede preferir otra pero desde luego eso tiene un impacto en la imagen del club. Para unos buena y para otros mala. Personalmente, y creo que mucha gente estará de acuerdo, mientras puedas permitirte seguir siendo competitivo prefiero la opción Unicef. Saludos!!

Va por cocoom, la contraportada de hoy

El barcelonisno no abandonó el victimismo con la llegada de Cruyff, como dice Santiago Segurola. Es cierto que se relaja y se presenta de una manera menos burda, más que nada porque el Barcelona empieza a ganar y ya no hay la misma necesidad de justificar que las derrotas del Barça se deben, no a deméritos propios o a los méritos del contrario (al R. Madrid, ni agua, eso es esencial en la construcción del mito), sino a que el régimen franquista castiga al Barcelona, por catalán y democrático (esta gilipollez no la invento yo, así se justifican la historia de Madrid y Barça; leed la web del Barça y veréis que risa). El victimismo no se abandona en la década de los 90; el mito sólo se reescribe, para que sea más operativo. Ahora, tras las victorias del Dream Team, el mito se centra menos en el elemento político y lo hace en el buen juego, que ya era un elemento del mito y ahora pasa a ser su eje (el Barça de Kubala ya jugaba mejor que el Madrid de Di Stéfano, pero Franco era madridista y ya se sabe) de tal manera que aún cuando el Real Madrid gane y el Barça pierda, éste será mejor, porque juega mejor; su concepto furgolístico es puro, no como el del Madrid, que busca la victoria a cualquier precio. Moralmente son mejores, como antes, como siempre.

Claro, claro, schengen, pero yo preferiría que el Barça llevara publicidad de un lupanar, en vez de que mis impuestos, vía TV3, le permitan lucir Unicef.

Oyes, estaba pensando que si lo que importa para sancionar es el daño causado al rival, ¿por qué cognos le cayeron 10 partidos a Pepe? ¿Me respondo yo mismo, o le dejo al listo? Va, listo, te toca... PD: Percival, me quito el sombrero. Qué grande, y qué envidia (a mí no me sale lo de las ironías; de hecho, no entiendo ni yo lo que acabo de comentar arriba...). Saludos

Cocoom Por ser compañero de "Mtilingazo", te perdono lo de la gala de Miss León. ¿A que es una sensación absolutamente abrumadora eso de estamparse con algo que no esperas? Ahora entiendo a las moscas. Socio... ¿estás bien? El brazo de Elmarque.

Ahora, con el sextete, y el evidente buen juego practicado por el Barça, se aprovecha y el mito se refuerza, y ya da igual como juegue el Madrid, que el Barça siempre lo hará mejor, su modelo (es la contribución al mito de la nueva genaración de culés resentidos) siempre será mejor; basta con negar la realidad (el modelo es la cantera; Ronaldinho, Deco, Alves o Ibra han venido casi gratis porque aman el fútbol; Messi e Iniesta están tan comprometidos que no se les pone claúsulas millonarias, etc). Y se niegan hasta los números, porque de mejor o peor juego se puede discutir, pero que 3 son más que 2, no (las Champions de Real Madrid y Barça respectívamente) Y el mito se puede concretar en, por ejemplo, el espectáculo que nos dieron este verano los culés en el circo Price, con el épico Laporta de Director de Pista, los hermanos trapecistas Iu els Vers, el arzobispo malabarista o el payaso micolor; o en que Sergio Sauca califique el Barça-Saktar Donetz (final Supercopa de Europa) como un espéctaculo furgolístico inmejorable, o en hacer el ridículo escribiendo artículos donde se pide el Principe de Asturias de las Personas Humanas para Messi y el ingreso inmediato de Cristiano en Guantánamo.

Una cosa, para que nos vayamos situando. El Madrid mejoró, pero está a años luz del Barcelona. Pero es que a años luz del Barça están desde el Manchester al Chelsea, pasando por el Inter, el Bayern, el Sao Paulo, o el Cognosuprima FC. El Barcelona es el mejor equipo del mundo en estos momentos, y el que no quiera verlo... Bueno, es que no quiere verlo. Sólo le iguala un poco la selección Española... que cuenta con varios jugadores del Barça. Digo esto porque, con un proyecto recién comenzado, no nos podemos poner el "barça" como unidad para medir nuestro juego. Eso, en estos momentos, nos perjudica. Y si Pellegrini no entrena ni al Manchester, al Inter, al Chelsea o al Bayern (no sé si al Cognosuprima FC)... ¿cómo es posible que estos equipos estén tan lejos del juego del Barcelona? Pregunto.

Así debería ser: http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/1adivision/1264505467.html

Esos de la Unicef son los que promocionan el aborto como uno de los métodos para luchar contra la mortalidad infantil en el tercer mundo, ¿verdad? Si al niño se le mata antes de que nazca no se incluye en las estadísticas y por lo tanto se reduce la tasa de muertes infantiles. Todo muy edificante. Clarísimo ejemplo de manipulación informativa lo de Unicef, que es la mayor sociedad abortista del mundo, además pagada con el dinero de todos, pero que es una organización buenísima. Coño, que es de la ONU...

Ostane #65 Desconozco los datos, pero me extrañaría que TeleMadrid (también pública) no pagara nada al RM. En todo caso, de todo lo que emite TV3 quizá de las pocas cosas rentables sea el Barça. Por tanto mejor que se lo gasten en eso que en otras cosas si al final los números salen. Saludos!!

No discutiré con ningún merengue que el RM es el club más seguido de la Galaxia y del Universo enterito, seguido del Manchester. Tal vez sí o tal vez no. Seguramente depende de las fuentes que sean consultadas. Es una muestra más del ombliguismo madridista. No insistiré sobre el tema. CR9 es un jugador al cual me gustaría tener en el FCB, como me hubiera gustado tener a Eric Cantona y como me gustó tener al Jristo Stoichkov. Son jugones que imprimen caracter y amedrentar al rival, si este se deja. Pero hay que aceptarlos con lo bueno y lo malo, y no cabe duda que el comportamiento de CR9 es notoriamente chulesco y macarril. Además, el mismo se lo ha buscado. "soy el nº 1 el 2 y el 3 del mundo" "me gusta que me odien" etc etc. Comparar los comportamientos antideportivos de Messi y CR9 es tan patético por parte del madridismo que no merece la penar ni gastar una línea. También me produce sendos ataques de risa, una vez agotado el villarato y demás memeces, afirmar que el RM ha perdido la batalla de la prensa, teniendo en cuenta que en TVE, A3, la cuatro, la sexta, tele5 y demás tienen sus sedes en la Capital y sólo hay que ver los carestos de desolación de sus redactores cuando han de contar alguna desgracia del RM y algún parabien deñ FCB, cosa que últimtamente se da con mucha frecuencia. Nos os perdais los comentarios de FJL en ESRADIO de ayer, a propósito de CR9 y el FCB. Desternillantes. Si quereis hablar del fumbol del RM y como se que os gusta os paso un enlace de Martí Perarnau del SPORK (Copyrigth Capaldi) http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=681523&idseccio_PK=1132 Venga, a disfrutar.

Estoy contigo Bryson; de acuerdo, quiero decir. Si el Barcelona está realizando estadísticamente las mejores temporadas de su historia -acompañado de buen juego en numerosos partidos-, el Madrid de Pellegrini también ha realizado la segunda mejor primera vuelta de su historia, tan sólo superada por la de Schuster, ese entrandor que tanto nos asombró por su aplicación de la excelencia. A pesar de sus números y de su juego el Madrid va segundo, sí. Pero es que el Barcelona también juega.

Ya, pero es que el Barça tiene uno de los presupuestos más bajos de la liga, Osiris. Sus fichajes son gratis, sus jugadores apenas cobran lo justo para ir pasando, mientras que el Real Madrid se ha gastado millones y millones. Y ya sabemos que el dinero no compra títulos, pero el gasto del Real Madrid debería garantizar el liderato.

¡Anda! Los cines catalanes hacen huelga el lunes que viene para protestar contra la ley ésa del cine en catalán... ¿Pero no era una demanda de la sociedad y una necesidad básica?

Pues eso. Si ganan se les da la enhorabuena, o no, y se aplaude su buen juego si lo hubiere, o no. Pero tragar con mitos y leyendas, de eso seguro que ni mijita.

(31). Magnífico, Percival.

schengen, ¿qué salen los números de TV3? No me hagas reir, hombre, que me afeito desde hace años. Y TV3 es patrocinador, repito, patrocinador del Barça. Diferente a retransmitir partidos... Y Telemadrid, no, no patrocina al Madrid.

Socio, demanda al Banco. Que te paguen la cirugía. Pero ojo, no pidas las napias de la Esteban ni las de Ibracadabra. Se modesto.

schengen, TV3 es segunda en el ranking de empresas de comunicación con mayor déficit: casi 200 millones de euros. Su presupuesto para 2009 fue de 481 millones de euros, 305 de ellos aportados directamente por el gobierno catalán, es decir, aportados por los impuestos de los ciudadanos...

Dos partidos, según El Mundo, que sólo ha colgado el titular, sin contenido.

"me resulta contradictorio que el Real Madrid pueda perder la "batalla mediática", no con el Barcelona sino con cualquier otro equipo del planeta, puesto que, sin temor a la equivocación, estamos hablando del mayor y más potente club de fútbol del mundo." Claro, Juanma, que te resulta contradictorio. Deja de serlo en el momento que se entiende que el Madrid ni es el mayor ni es el más potente club de fútbol del mundo. Sigues en 1955, macho. Es tu problema ... más duro será el despertar :):) "El problema, en mi modesta opinión, lo tienen Sport o Mundo Deportivo, y su extremismo está radicalizando también a Marca y As." Aunque hablamos de cavernas, y medir el nivel de las cavernas es complicado, a mi siempre me ha parecido mucho peor el Marca y el As, que encima querían ir de imparciales. Al menos ahora se han quitado la careta, lo que se agradece ... y sale a relucir su verdadero yo. "Lo primero que dije tras el manotazo de Cristiano a Mtiliga es que esa jugada se sobredimensionaría puesto que había sido protagonizada por el futbolista más caro del mundo." Pues yo creo que lo que sobredimensiona la jugada es que el rompenarices haya roto la nariz del jugador del Malaga. Si no ... ni se hubiera hablado de la jugada ... Y lo de comparar la acción de Messi con Cristiano ... es el fin mediático del rompenarices. Flaco favor hacéis al que todavía dice "que no es expulsión". "El Real Madrid debe defenderse, por supuesto, con aquellos instrumentos que tenga a su alcance" Interesante linea de investigación ... Ya aclararás a qué te refieres ... ¿Messi tururú? :) PD: The New Age has arrived. Valladolid-Barça. Un campo en el que hace relativamente poco no hubieras visto una bandera azulgrana. Espectacular el número de camisetas del Barça en la grada, la gente que se levantaba detras de las porterías en los goles (ambas porterías). Parecía que jugábamos en casa ... Valladolid. Y cuando se vaya Laporta, ya no te digo nada ...

wsmith Sobre los cines que nos anuncias http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/26/barcelona/1264506245.html

Dos partidos. Me parece bien.

Carbajosa en El Mundo como nosotros por la pole: primero cuelgo lo que sea y después ya digo algo respecto al hilo. Cuelga el titular y no escribe nada. Enga, primicia tuya.

Ostane, he dicho yo que salgan los números de TV3? No. Lo que si digo es que una de las pocas cosas rentables de TV3 es el Barça. Por tanto, si al final la inversión resulta rentable, no veo nada malo en ello.

melkkiad (del otro post): Tienes toda la razón, amigo. Yo me hecho muchas veces el propósito de no entrar en el famoso: "Y tu más..", pero comprenderás que cuando ciertos colegas merengues intentan justificar la acción del chulito, rebuscando todo aquello que pueda servir de atenuante y coartada, pues cómo que no. Ahora vuelve a salir el tema de Touré Yaya y la desgraciada lesión de Matuzalem. Pues nada, con su propia medicina. Que se lo pregunten al chaval del Zaragoza (¿César se llamaba ?), que después de una caricia del Cerdo Judas, tuvo que abandonar el fútbol. Y por cierto, ¿vió la amarilla el cerdo o se fue de rositas? Intentaré hacerlo por última vez, pero no prometo nada !!! Morgoth (57): Tú mismo, con tu riquísima argumentación (".. muchísimos escalones muy abajo..") quedas desautorizado para entender de que va esto. Sigue anclado en el pasado, que así te luce el pelo, merengón. Schengen: Seas rebienvenido !! Hacía tiempo que no contábamos contigo. No lo dejes. Saludos,

Vale, me la envaino. Creo que sí había escrito un par de líneas que no vi. Usted disculpe, señor Carbajosa.

culé, ¡cuánto tiempo! ¿sabes? le paso tus posts a un amigo que está estudiando medicina, especialidad en psiquiatría. Dice que cuando está en alguna consulta ve agente con más seso y que dice menos gilipolleces que tú. Creo que va a hacer la tesis sobre tu caso. Te diré lo que le he comentado a ropalo: en cuestión de importancia futbolística están el Real Madrid y, mirando muy, pero que desde muy abajo, el resto. Respecto a lo de Ronaldo, no es roja, si el del Málaga es un inútil que sólo sabe jugar colgado de un rival tarde o temprano se iba a llevar un soplamocos. Pero claro, se lo ha dado un jugador del Real Madrid. Si eso lo hace Messi, digamos, diez días antes a uno del Sevilla...nada, aquí paz y después gloria. Es más, el del Sevilla se libró de una buena pq pilló al árbitro contento, le acababan de prometer un abono para el camponuevo.

schengen, "Por tanto mejor que se lo gasten en eso que en otras cosas si al final los números salen". No hace ni una hora que los has escrito, y la verdad, a estas alturas no creo que haya nadie que no sepa que los números de las televisiones no salen, así que, en cuenta de resultados, no hay rentabilidad alguna. Ahora, sí, rentabilidad política mucha...

Para todos los excrecentes estrábicos que nos lean (con un ojo, claro está, el otro es para vigilar al gati), lo del rompepuertas bancarias a últimos de mes ha sido una licencia humorística. En realidad quiso decir que es de una belleza difícilmente cuantificable. Y tú, sí, tú, el matón de la bata, el duelista al amanecer, el chulito de los masajes en los pinreles, el que tiene dos enanos con pelos en la barba y parece por como escribe que sólo tiene 30 años, sí, el mismo, guapito de cara, tú mismo exactamente... ¡Felicidades, campeón! PD: ¿Cuántos han caído? (Es por curiosidad)

Y los números de TV3 te los he dado antes. Me parece que el dato es demoledor. Vamos, digo yo.

Jopé!!! ¡He escrito el 100¡

”Delgado Ferreiro se equivocó”. Juanma dixit. Entonces, en su opinión, y teniendo en cuenta su afirmación de que Pérez Lasa acertó, ¿Messi tenía que haber sido expulsado? ¿Afirmaría usted lo mismo si no hubiese sucedido lo de Cristiano? Lo dudo. Es más, antes de que pasara lo de Cristiano, a nadie se le ocurrió que lo de Messi era expulsión. Ni a los "linces" del As, que lo ven todo y más aún. ¿Por qué? Pues bien, sucede lo de la expulsión de Ronaldo (que casi nadie discute) y ahora todos se la cogen con papel de fumar con la acción de Messi (que nadie discutió, ni los propios interesados), y retuercen y retuercen. ¡Contorsionistas! Esa coherencia que buscan es errónea, porque, sencillamente, lo de Cristiano es expulsión, y lo de Messi no. Lo demás es practicar contorsionismo argumental. Osiris, creo que en el acta arbitral aparece la tarjeta a Mtiliga. No estoy seguro, a ver si alguien puede confirmarlo.

La 'batalla mediatica' se pierde desde el minuto 0. Cuando los del Madrid hacen una burrada todos dicen que es una burrada, aunque algunos lo justifiquen haciendo copia y pega con jugadas de otros de otros equipos. Cuando los de otros equipos hacen una burrada unos dicen que era una burrada mientras los otros dicen q es una genialidad, una pilleria o vaya usted a saber. Por poner un ejemplo, una demostracion impresionante de como se gana una batalla es el gol de maradona, la Mano de Dios, que quedó para la historia como una pilleria genial. Ese enfoque de los periodistas marca todo. Yo no creo q exista el famoso villarato, no creo q a villar le interese lo mas minimo quein gane o deje de ganar. Lo que si q creo es q en una sociedad enferma cm la española, atacada desde todos lados por separatistas y traidores, se ha llegado a la conclusión de que no favorecer al barsa es atacar a Cataluña. Y quien 'ataca' a Cataluña pasa a ser la diana nacional. Un árbitro puede perjudicar con total impunidad a un equipo pequeño como getafe, racing, sporting. Un árbitro puede perjudicar causando cierto revuelo a valencia, atleti o sevilla. Puede perjudicar cn revuelo temporal al madrid. Pero si perjudica (o no favorece al barsa) le saltaran periodicos, politicos, la generalitat y hasta los obispos e incluso se le declarara persona non grata en cataluña. Ningún arbitro inteligente se expondrá a eso.

Ostane #91 En mi opinión creo que queda claro que en el post al que te refieres, cuando digo que los números salen estoy hablando de el dinero que se paga al FC Barcelona y el dinero que se gana por diversos conceptos. Eso sigo diciendo que eso es rentable. Y pocas cosas más, porque ya se que TV3 es muy deficitaria. Si no quedó claro inicialmente, valga este post como rectificación. Aunque al final siga habiendo pérdidas a nivel general, eso es debido a que el resto de inversiones no funcionan (por ejemplo el dinero que se paga a RCD espanyol dudo que tenga retorno alguno, series que no funcionan, películas,...), gastos de estructura elevados, etc. Una de tus líneas de negocio/inversión puede funcionar bién, peros debido a que el resto no lo haga, seguir teniendo pérdidas en tu CCRR. Saludos!!

Noticia de alcance: se autoriza a jugar partido de 1ª los lunes, y de segunda los viernes.

Jo, macho, eso no se hace, que acabo de comer. Ha sido leer lo de la Sabater sacándole todo el jugo a un toro, e imaginármela boca arriba con los ojos mirando uno a Cuenca y el otro a Tordesillas y con la tripa como un balón de Nivea. Y boqueando como un pez fuera del agua.

cg (95): Totalmente de acuerdo, cg. Seguimos con el "..Y tu más.." PD: ¿cómo acabó lo del cambio de nick? Saludos

Y casi me desmayo de la impresión.

Schengen (97): Como te lea Capaldi, estás perdido !! La inversión en el RCD Español no se cuantifica. Es necesaria (a ver si Capaldi te da mejor puntuación !!!) Saludos,

Y el Sábado recibimos en El Molinón al Barça. Anda que como nos de por hacer la machada...

ultra cab eres un crack,el villarato a pasado a ser zapaterato,eres un genio. por cierto lo que dije de Raúl y los satélites era con ironia a Juanma,que le gustan muchooooooo,como las oes. desde ahora voy a crees que Raúl tiene satélites porque como Aragones los tiene porque no él???? y si,yo también me estaría calladito de suplente cobrando 6 millones de euros al año,saliendo de vez en cuando y con la posibilidad de ganar títulos y sin la posibilidad de ser convocado por Del Bosque (cosa bastante clara). por eso creo que utiliza a sus satélites para que zurren a Pellegrini que es quién le ha sentado.

Estupefacto me quedo al leer a Ultracab. Debe ser el de los árbitros uno de los pocos colectivos que no se atreve a atacar a Catalunya, convertida últimamente en muñeco del pim pam pum, garante de grandes réditos electorales contra más fuerte se le atice. Como ejemplo pongo el candidato del PP por Extremadura este fin de semana: "los catalanes nos han robado y quitado la cartera". Toma ya, ahí queda eso. Alguna reprimenda por parte de algún líder nacional del partido? Han acertado, no. Hagamos el ejercicio de substituir la palabra "catalanes" por cualquier otro gentilicio de España o fuera de España. Seguro que alguien hubiera hecho rectificar a este señor. Saludos!!

en "a pasado" no me marcó la H.

si schegen como cuando los políticos catalanes dicen que españa les roba,etc.... alguién les dice algo desde sus partidos??? pues si lo dice uno de extremadura pues te jodes porque es la verdad.

A mi cada vez me gusta más CR9. Me encanta su carácter ganador, rebelde, provocador con el balón ... Me recuerda a un genio del basket que desgraciadamente ya ha fallecido: Drazen Petrovic. Incluso como el genio de Sibenik a veces peca de individualista. El feroz linchamiento por parte de las hordas blaugranas confirma que es un excepcional jugador. Esta cita de Jonathan Swift la escuche refiriéndose a Fernando Alonso y por que tenia tantos detractores y despertaba tantas envidias. "Cuando en el mundo aparece un verdadero genio puede reconocérsele por este signo: todos los necios se conjuran contra él".

Es obvio que la prensa a la que nos referimos tiene intereses y publica lo que publica en servicio de los mismos, lo que cuesta entender es qué gana “marca” echando a Pellegrini a los leones. Una cosa es criticar el juego del equipo y otra muy distinta pegarle al entrenador hasta en el cielo de la boca por cualquier cosa. Intento recordar alguna situación en que haya visto a Leticia Sabater no hacer el ridículo, y juro que no soy capaz. Pues bien, esta señorita (o lo que sea) es parte del grupito de gentuza que cuestiona en un medio, se supone que serio, el trabajo de un profesional. El mundo al revés; personajes de este calado son los que usurpan un espacio que cualquier becario soñaría con ocupar, por supuesto sin cobrar, y se arrogan la facultad de jugar con la vida de las personas. Divino. Da que pensar la pasividad de los dirigentes. Lo decente ante la indecencia es dar la cara por los tuyos, y exigir unos mínimos de respeto. No es que no se pueda criticar, pero que se haga con unos mínimos de vergüenza y profesionalidad. Y si no es así se cierra el bazar y se manda a algún director de diario que vaya a hacer negocio con la sudadera, la vajilla, la taza oficial y las bragas del Escalerillas F.C. Parte del problema es que sobran la mitad. De medios, de horas de radio, de opiniones huecas y de tíos que escriben. De minutos en noticiarios y de entrevistas plagadas de tópicos y sandeces. La cuestión es calibrar si sería rentable un periódico deportivo serio, veraz e independiente. Igual tenemos lo que nos merecemos.

gorbi 99 :".....Leticia sabater.... imaginármela boca arriba con los ojos mirando uno a Cuenca y el otro a Tordesillas y con la tripa como un balón de Nivea. Y boqueando como un pez fuera del agua" Morgoth, dejate de enseñar los inocentes post de Cule1899 a tu amigo el psiquiatra , y muestrale uno de uno que tiene , de verdad, problemas. :) salu2

Chuche: lo de cataluña pasa desde antes ya de zapatero, empezo con la para algunos adorada transición, siguio con el para algunos adorado aznar (Ansar para ls amigos) y ha seguido aumentando con nuestro bienamado inutil SChengen: Acaso puedes decr otra declaración del candidato del pp en extremadura? Señal de q si causo cierto revuelo. No se quien contesto o no pq toi de exams pa enterarme pero no te apures que si no an llorado todavia los de la generalitat sera xq estaban de finde. Y mientras no se demuestre lo contrario, el más beneficiado en votos por ese 'pimpampum' es el psoe, gracias a sus atakes feroces a quienes se supone que hacen el pimpampum, arrasa en cataluña y consigue ganar las generales.

Lo de que Leticia Sabater escribe en Marca es en serio? No, verdad?

sebmelmo, eres gracioso aún cuando te las quieres dar de cáustico. Casi tanto como un pedo líquido.

2 partido s acristinoa,pole??????

2 partidos a cristiano con las prisas escribí como Juanma

Cristiano Ronaldo es un genio del fútbol. Ese genio que los envidiosos y los resentidos nunca podran soportar. Le han caido dos partidos. Uno por lo que hizo. El otro por ser él. Y a pesar de todo ello seguirá siendo el mejor, para desesperación de muchos.

Sobre Cristiano-el asesino, el Madrid-la joven, y el barsa-la sra. Feathers: ""Era una joven atractiva y no sin oportunidades matrimoniales. Por consiguiente a su madre le partía el corazón que se casara con William Munny, un conocido ladrón y asesino, un hombre de un carácter notoriamente inmoral y violento... ...Y en la lápida no había nada que explicara a la señora Feathers por qué su hija se había casado con un conocido ladrón y asesino, un hombre de un carácter notoriamente inmoral y violento."

Taros, http://www.youkioske.com/story.php?title=diario-marca-26-enero-2010- Penúltima página lo de que el Madrid tenia que estar 10 puntos por encima es genial (el Barça sólo ha perdido 8 puntos hasta el momento) y dicen las malas lenguas que Leticia siempre le ha sabido sacar jugo a los toros, que pregunten a los que seguian la vuelta a España cuando ella era azafata.

lo que es de verguenza es esto 2 partidos para ronaldo y para alves ni falta http://www.youtube.com/watch?v=C6JvpW8nOt8 y esto amarilla http://www.youtube.com/watch?v=S0IKZnX7ZAk increible y luego no hay villarato o zapaterato

sebmelmo, pensando en tu caso, y después de ver cómo te furreas por escrito, ¿por qué no te vas una vez a la semana a que te den un masaje en los pies? Te sentará muy bien, compañero. ... Mientras tanto, prueba a quitarte el guante de esparto.

Ropalo, he decidido llegar hasta la tumba con mi nick, mejor no cambiar ya. "Aquí yace cg, un tipo que pasó sin pena ni gloria, concorde a la parquedad de su nick. R.I.P." Fin de la historia del nick. Saludos, gracias por el interés.

Buen post, Juanma. Muy en la línea de mi pensamiento. De todas formas, los malos, malos, son los giles. No tengo tiempo para más. Un saludo a todas.

a ver si me salen las cuentas si el madrid hubiera ganado en el nou camp,ahora sería lider con 1 punto de ventaja sobre el barca si a eso le sumamos los 8 que no ha sumado el barca,me hacen 9 puntos como mucho que tendría el madrid sobre el barca si el madrid hubiera ganado todos los partido Leticia se lo tendría que hacer mirar,no es tan difícil pensar que Pellegrini no puede hacer nada si el barca nada,quizá le exige que haga budú o algo así.

flintoff, gracias por el enlace. No tengo palabras. En serio. No se me ocurre nada que decir y tengo una sensación de vergüenza ajena tremenda.

Un saludo para ti también, bonita.

queria decir,que Pellegrini no puede hacer nada si el barca gana

Tampoco nos sorprendamos por los columnistas de Marca, cuando Valdano fichó por el Madrid, la columna del argentino fue dada a Jimmy Gimenez Arnau.

ostane #63, favor que usted me hace. Eternamente agradecido, hoy no he tenido ni tiempo... Eso sí, el "cabrito" al horno, im-pre-sio-nan-te. Todavía redundan en mi cabeza los vapores del licor café. Ruego me disculpen si meto la "pata". Schengen #62, muy cool lo de UNICEF, pero, que quieres que te diga, prefiero la casa de apuestas ubicada en Gibraltar que a los pro-abortistas. Las cosas del querer, que son muy extrañas. Sigo.. ¡hip!

taros, Leticia tiene un columna, creo que semanal, en Marca desde hace tiempo. Igual que Jimmy Giménez Arnau otro, como todos sabemos, experto en la pelota.

flintoff, por malo y poco serio que sea el jimmy ese, lo de Leticia Sabater es de record mundial

Y cobra? Digo por lo de la columna

Con lo de jugar los lunes, resultará simpático para la afición local, sobre todo... Liechtenstein y Corea, adversarios para preparar el Mundial. Bien !!!

Pues no sé si cobra, aunque ya me imagino el próximo artículo de Inda: "Despues de dejar a Pirri con las nueces al aire, estaba yo en el gimnasio con Leticia Sabater.." Y buscando en la wiki, veo que Leticia nació en Barcelona, como se entere Laporta.

Y la muy osada os manda callar.

"... y en estas que salió el tema de la Fiesta Nacional. Casi por descuido empezamos a hablar de toros... y después de eso sólo recuerdo que estuve andando una semana de lado como los cangrejos."

Cuentan que Marilyn Monroe, cuando salió del despacho del productor con el papel de "Los caballeros las prefieren rubias", comentó que "es la última que tengo que chupar". Sin querer ser mal pensado, ¿se sabe qué méritos periodísticos tiene Leticia Sabater para escribir en el Marca? Y siendo mál pensado, ¿se sabe quién la recomendó?

De angelito, o poco menos, ponian al Sr. Messi, en un programa de deportes de cierta cadena el pasado Domingo. Para reflexionar.

El que la recomendó jura y perjura que llendo con ella en el coche, y parando en un descampado, observó claramente que mientras tanto ella miraba con un ojo al GPS y con el otro al retrovisor.

Y ya se sabe de qué fuentes bebe la animadora infantil.

Por cierto Juanma, con Leticia Sabater nos podemos meter? o tambien la consideras compañera tuya?

Juanma no escribe en el Marca, creo, asín que...

Después de eso estuvo una semana orinando sentado. Y entonces la lince empezó a escribir sobre fútbol. El Cossío ya estaba completo.

cosrroes #68, es un mito y una mentira, con todas las letras, que el FCB tiene las mismas Champions que le RM. Que yo sepa, el FCB tiene dos y el RM, tres. Eso sí, tenemos la desventaje que la última la ganaron con el fútbol que ama al fútbol, gol de Iniesta en el 92', como las Olimpiadas, que tan injustamente les ayudó a pagar el Estado Español, Spain, según hermanus. Schengen #72, veo que desconoces muchas cosas, incluso las más elementales. ¿Por qué iba a pagarle TeleMadrid al Real Madrid?. ¿Por guapos?. ¿Por que iba a pagarle el RM a UNICEF?. ¿Para que se lo llevaran crudo?. Ah, otra cosa es que algunas cajas, incluída La Caixa, le presten dinero al RM. Seguro que es porque se le van a devolver, sin esquilmar el Herario Público, al menos de momento, no como otros... ispiriux, muéstranos datos de que no es así. Yo no los he encontrado, sino, me callaría la boca. si tengo que rectificar, a buen seguro que lo haré. Sí coincido contigo que el RM no ha perdido la batalla mediática. Lo explicas perfectamente, lo cual, te honra. wsmith #76, como el transporte público en las barriadas y cuidades anexas a la capital. Sigo, ¡hip!

bueno, pero escribe en el mismo medio que su jefe...

Pasar de la Hendricks a Leticia Sabater, somos una panda de enfermos.

chuche hijo mio, no se como coño haces tu los calculos, pero si el barsa ha perdido por ahora 8 puntos y hubiera perdido el partido del madrid, hab ria perdido 8+3=11 puntos Si el madrid hubiera ganado todo sacaría por tanto 11 puntos.

sebmelmo: el psiquiatra de Morgoth no es su amigo ... es su médico :). Por cierto, a los amantes de los números, creo que sin Cristiano íbais líderes (un punto por encima del Barça) ... y fue volver él de su lesión ... y a 5 puntos ... Menudo sobrevalorado Uy, he tropezado con algo ... ¿qué es? ... vaya, un retrovisor ... ¿de quién será? :)

ropalo #88, ¿Schengen sigue por Uropa o se ha caído del güindo?. Nótese le modo IRONIA ON, ¡HIP! cg #95, ¿puedo firmarlo?. Totalmente de acuerdo. Si te cazan, la pagas... y punto. CR9 acertó en el napiolo del danés y, además, lo cazaron. A pagar y punto. Messi ni acertó ni lo cazaron, ergo, libre como un pajarillo. Lo que nunca sabremos es si intentó darle. Bueno, alguno sí que lo sabe: Messi, imposible, es la encarnación del Espíritu Santo, ¡oh i tant! ¡Viva la Paqui!, ¡hip!

chu4che #104, deja a Raúl un poco hombre. ¿No pensarás que tuvo la culpa de la expulsión de CR9?. Schengen #105, las víctimas, por la puerta del fondo a la izquierda. Gracias. Gorbi #113, en mi tierra se dice "pedos con agüilla". Y, sí, son una putada...

De aquellos lunes con fútbol en Antena 3, recuerdo un Barcelona 2 - Hércules 3. Jejeje

Cule1899 (147) Vamos a ver, Culé. ¿Qué haces con Leticia en el coche?. ¿Qué haces agarrando con las dos manos el retrovisor?. Y lo más importante, ¿por qué Leticia tiene esa postura?...¿Atándote los zapatos?

Osiris "Mtilinga debía haber recibido, además del golpe, tarjeta amarilla" -------------------------- "Y si la vio, independientemente de lo que ocurriera luego, debió haber sacado tarjeta amarilla a Mtilinga." Efectivamente

Buenas y brillantes tardes amigos. Cielo despejado, de un azul intenso y hermoso. Stoichkov cuando pisó a Urízar Azpitarte....tremendo. Y cómo saltaba el trencilla. La escena era tan lamentable como esperpéntica. Stoichkov, poco después de fichar por el Barsa , dijo "soy ardiente pero no escupo ni soy marrullero como Hugo". Sin palabras. Aquel partido de Copa fue apoteósico. Mientras se organizaba gracias al búlgaro todo el pifostio, el aludido macho más macho de todos los machos se tocaba los cojones(literalmente) para provocar el abucheo generalizado del Camp Nou. Posteriormente, el autoproclamado semental del área( " no conozco al macho que meta más goles que yo. El día que llegue ese macho, hablaremos")dijo que no tenía ninguna intención de encolerizar al respetable, sino que tan solo se estaba "acomodando" el pantalón, y que tendría c...que no pudiera hacerlo, que si habí aalguna ley que se lo prohibiese. Qué recuerdos. Entonces no había Comité, sino Juez Único, el mítico José Javier Forcén, que se reunía consigo mismo. Finalmente, sancionó al macho man por "llevarse las manos con intención de provocas a las partes que los varones otorgo Natura". Memorable. Cómo nos lo pasábamos en aquellos tiempos. El Barca, por entonces campeón intergaláctico de títulos "morales" de Liga. JL Núñez tb nos proporcionó gratísimos momentos de diversión. Como Mendoza "muerte féliz"( qepd), cuando enseñaba a los periodistas que le abordaron un ejemplar del Sport diciendo "estoy culturizándome, esto es cultura". ¿Y cuándo el Barsa-encima, con el semental ya iniciando el declive- se planteó fichar a Hugo Sánchez? JLN dijo " bueno, en fútbol nunca se sabe. Yo, por si acaso, ya estoy aprendiendo a dar volteretas"( ante el estupor de la masa social culé). Y Gaspart soltó: " Es un asqueroso y un provocador.Jamás vendrá al Barsa"( que, como ya sabemos, es mes que un club, y hasta mes que 2). Cómo nos jartamos de reír

ostane #132, no querrá Dios que alineator pierda "otro" partido antes de llegar al Mundial. Con los useños (que asco de palabra) ya tuvimos bastante.

Azulon, me has obligado a leer un post de culé. Y creo que se refiere al retrovisor de Casillas.

Tudemial, gracias por tu post 43. Tomo nota.

Gorbi, ya lo se. Era para meterme un poco con él.

cg #153, vaya mi.erda de enlace (perdón, ¡hip!). Pincho y veo a ZetaPuerko y a Blatter. Leñe que el cabrito costó una pasta... y no está la vida para tirar las cosas

No hace falta, semisocio. El solito se mete con él.

cocoom, amigo, aquí sólo se vomita cuando así lo dicte la autoridad competente. Como en este blog eso no existe (la autoridad, digo) se vomitará sólo cuando se hable de toros con Leti. Me refiero a la wapa, no a la lapa.

cg Así da gusto razonar y que saquen a uno del error. Eso pasa por fiarse de la memoria. De hecho, me inventé un aforismo para ello: "Tengo buena memoria, por eso me acuerdo siempre de anotarlo todo". Siendo así, Pérez Lasa no cometió el error que le atribuía. Usted disculpe, señor Pérez Lasa. Moito obrigado.

si ultra cab,serían 11 puntos,pero algún equipo ha ganado alguna vez todos sus partidos??????? lo que estamos diciendo es que un equipo que ha hecho 44 puntos,a 3 del mejor registro histórico de ese mismo equipo no es un buen equipo y que hay que echar al entrenador,es un sin sentido. el Madrid no va lider porque este Barcelona gana casi todo,con un barca normal,el Madrid sería lider con total seguridad,solo hay que ver las estadísticas desde que ganar vale 3 puntos para verlo. Pero nada,a Pellegrini se le exige lo que no se le exigió nunca a nadie,ganarlo todo nada más llegar,es flipante. aunque no me extraña demasiado cuando muchos piensan que el mejor delantero en números debe de ser suplente pero eso si,a la vez piden un delantero centro tipo Van The Man.Vamos un sin sentido

por cierto gorbi,no hemos dicho nada de la megazorra Megan Fox no????

cocoom (148). Yo creo que Schengen está enganchado en uno de esos nuevos scanners corporales y hablando con el funcionario de turno que casualmente, lleva puesta la camiseta de color mango con el número 21 de Chygrinsky y el logo de Unicef (gran beneficiario donde los haya !!). Por supuesto el tema de conversación es el número de camisetas culés que se han vendido en Ucrania desde Agosto. Un saludo

Schenguen Te saludo porque creo que nunca nos hemos posteado. En tu post 105 citas unas palabras del presidente del PP de Extremadura, algo así como que "los catalanes nos han robado la cartera". Este señor es un gili.pollas que lo que debería hacer es idear un programa atractivo y eficiente para que los extremeños le voten (votemos), y así desalojar del poder a unos socialistas que llevan malgobernando la región treinta años. Paso de lo que digan los políticos. En otra época te citaría al individuo semi-mongoloide (y por favor, que nadie lo tome como un insulto a los afectados por el Síndrome de Down, que no es, evidentemente, mi intención) de IU en Cataluña que inició la gracieta de "apadrina un niño extremeño". Pero seguro que tú no estás de acuerdo con ese estulto baboseante, porque tú, como yo, y como la inmensa mayoría de la gente, consideramos a los políticos como unas rémoras ladronzuelas e inútiles que a falta de propuestas intentan enfrentarnos a unos con otros. Te comento esto porque como extremeño y ex-votante del PP, no quería dar la callada por respuesta. Y te aseguro que la gente de aquí (como la de Cataluña, por otra parte), es cordial y estupenda. Eso sí, con unos dirigentes infames. Como los de Cataluña, sin lugar a dudas... PD - ¡¡Inda dimisión, a copiar cien veces "a partir de ahora contrataré a periodistas o a expertos deportivos"!!

chu4che, creo que nunca he llamado zo.rra a una mujer. No, estoy seguro. La Megan Fox es mona, pero no más que las crías de cualquier instituto. Y no me gustan las crías. Ni los institutos.

Osiris, tu razonamiento era correcto. Y puede que el árbitro anotara la tarjeta a posteriori, al redactar el acta, si eso es posible, que creo que sí. ¿O se la sacó después de la jugada?

cg Pues igual es eso. A ver si puedo investigarlo.

¡¡Otia!! He puesto Schenguen, en total juanmañol... Quería decir Schengen A Speitmebre, pues

Ostane, y luego se quejaran de que la gente no va a los estadios, pero es que un partido un lunes a las 10 es de locos. Ese Riazor en invierno bajo la lluvia con el viento entrando por la playa y los cataplines más pequeños que nunca.. un par de noches de estas hicieron que mi padre dejara de ir al fútbol. cg, como queda feo enseñarle la tarjeta a un jugador que va en camilla, normalmente el árbitro se lo indica al capitán su equipo para que quede indicado y luego lo refleja en el acta.

ajajaja joer lo de megazorra es por su apellido. da igual que sea una cria,hablamos de si esta buena o no. yo no la conozco como para decir que es una cria.

Gorbi Estás sembrado. Cocoom Galas de Misses (mamón), laporteos, comilonas, cabritos, cafeses, cazadoras fashion... Eres el Cristiano Ronaldo del blog... Prepárate para la envidia, las patadas y los insultos... ("¡Ese leonés qué... buen tío es!")

Así que... "Yo te bautizo, por el poder que me ha dado leer a Julio César Iglesias, como CocoomR9" Así sea. Ya tienes tres personalidades. (Pero el mismo sueldo)

Bryson (165): En los tiempos que corren, tu post es para enmarcar. Gracias amigo !! Saludos,

Ropalo Esa era mi intención, claro. Demagogia pura y dura. Ahora viene el insulto... ¡zanguangos! (Es broooma)

Qué arte. Me pongo a buscar en google la tarjeta amarilla a Mtilinga y la quinta o sexta entrada es... mi comentario en el blog jajajaja

Hola Bryson, No podría estar más de acuerdo con tu post y como bien supones son muchas las veces en las que me avergüenzo de muchas de las cosas que algunos impresentables dicen desde Catalunya. Por otra parte no me cabe la menor duda de que los extremeños son gente estupenda. Sin ir más lejos mi madre es estupendísima. Saludos!!

Por cierto. Debemos felicitar a Capaldi porque un par de post (extraordinarios) suyos han sido citados (sin citarle) por nuestro Zanguánguico Líder. Enhorabuena, Capaldi. Hoy eres el "Boss del Blog" (probad a decir esto rápido. ¿Lo habéis hecho? Pues cualquiera que os haya oído os tomará por tontos. Yo, por ejemplo, lo he hecho). Bien, gran Capaldi. O Pcaidal, en juanmañol

Os recuerdo la ecuación que explica el Indalecismo (no prieto) P= I*Cc Es decir, el Poder de un medio es directamente proporcional a su influencia para cortar cabezas. A mayor número de dimisiones forzadas por escándalos o similares, mayor capacidad de chantaje sobre los poderosos tendrá el medio. Ésa es la escuela Pedro J. Por eso Inda insiste tanto en que ellos fueron los responsables de expulsar a Calderón a los infiernos. Es su pieza más valiosa. Pero necesitan más. Y, a falta de meteduras de pata más notorias, la del entrenador del Madrid siempre es la más fácil de cortar.

A Gorbi le priva Sofía Loren, ve a ver Nine. Y a quien no. Pero La Fox, sin segundas, es canela en rama.

chu4che: solo comentaba lo q tu decias. Xq ademas criticabas a la sabater por unos cálculos q eras tu el q habias echo mal. En cuanto al delantero centro, creo q es necesario como el comer, aunq yo no sentaría a higuain (q creo q es el q dices tu)12 goles fuera de casa es lamentable

Hey! safa, eso pensaba yo esta mañana. El lunes defensa a ultranza de CR9 en Marca y esta mañana declaraciones exclusivas. Así va este negocio.

Ni Marca, ni Prisa (AS, Ser y El Pais comparten crónica on line) reflejan en directo la tarjeta amarilla para Mtiliga. Vi el partido simultaneamente por Canal Plus y SopCast, sin audio en ninguno de los casos. De ahí vendrá mi error.

Gracias por el apunte, maese Flintoff.

Bryson, lo de CocoomR9 me ha llegado al alma. Sí, llevo unos días con una agenda, digamos, completa. (Falta por salir cocoom666) Eso sí, la reunión de esta mañana ha sido muy seria. El gabacho no decía ni mus, pero miraba como un Vitorino cada vez que hablábamos de "l'argent". A la hora de comer, sin embargo, ponía una sonrisa de oreja a oreja. Decía que no hablaba español, pero no pidió consejo a la hora de elegir plato ni necesitó traducción. En un español meriadianamente nítido dijo, marisco y solomillo. Ribera del Duero lo pronunció académicamente, una entoncación cuasi pucelanan. Nada de Guivega del Duegó ni nada parecido, no, pluscuamperfecto. No quiso postre... ¡no te jode! Se "hinchó" a licor café y de hierbas. Antes de levantarse de la mesa y marcharse, pidió una manzanilla... ¡joputa! Dijo que de "l'argent" para el proyecto en discusión hablábamos en Mraoz, a principios. Pagamos la comida nosotros, claro.

cocoomR9, tus post están sobrevalorados, no eres capaz de regatear a culédepende con argumentos, no eres decisivo para el sector madridista del blog en ninguna discusión seria, sólo te luces en rifirafes sin importancia, sales carísimo (gala de misses, cabritos y laporteos varios) y presumes de ello, y además reconoces que te pone que los culés del blog te odien. Chulito, macarra, chorizo, mala persona.

En referencia al Pimpam Pimpam a Cataluña, ya no sé si le paga una patada a la CC.AA. en el culo del Barça o al Barça en el culo de los catalanes. Virando a lo último. Con inestimable ayuda de Jan.

En posts anteriores: Davvidal: ¿Malas intenciones? ¡A mí me parecen buenísimas! Mientras tanto, en el cuartel general de las decépticons... Relaño: ¡Qué portada! ¡Qué artículo me he cascado! ¡Qué segunda página! ¡Estos pro-villaristas van a flipar! Guasch: Oye, Al, te ha quedado un poco raro esto, tú. Digo. ¿No falta una foto en esta secuencia? Relaño: ¿De qué me hablas Gran Guasch? Guasch: Hombre, falta la foto del momento en que Cristiano le da en la cara al Teliga este del Málaga. Relaño: ¡Ah! ¿Pero le da? Guasch: Hombre, le rompió la napia. Es que estamos dando a entender que ni le roza. Que me parece bien que recortemos las crónicas de los partidos del Barça según convenga, como cuando ante el Málaga se llevó hachazos de Wellington hasta el utillero y no dijimos ni pío, pero es que esto ya... Relaño: Bueno, bueno... métete en el google a buscar imágenes de jamelgas para la contraportada y no me marees. E intenta que sean nuevas, que te salen repes.. Roncero: Oye, Alfredo, entre tú y yo, que tengo una mala reputación que mantener... Sabes que si a CR9 se le pone uno de mochila durante 10 metros, le deja sin nariz, dientes y hasta se revuelve para patearle, como en la expulsión anterior. Relaño: ¡Ay, Tomás, Tomás! ¿Qué te está pasando? Desde Alcorcón no has vuelto a ser tú, hasta yo soy más tú que tú mismo. Hasta hay días que haces críticas negativas al Madrid y con cierto sentido común. ¡Si hasta escribes medianamente bien! ¿No estarás leyendo a Segurola a escondidas? Roncero: ¡Alfredo, por dios! Relaño: Mira, volvamos a los orígenes. Dí que Cesc es merengue desde niño, augura un balón de oro a Drenthe y habla de tus comilonas en las peñas y aquí no ha pasado nada. Y dejad de marearme que mañana tengo que sacar en portada lo de Touré a Matuzalem. González: Te advierto que nos recordarán lo de Figo al chaval del Zaragoza al que retiró de por vida. Relaño: ¿No tienes que presentar un programa de dominó texas hold’em por ahí, cenizo?

¿Por qué ofendeis de esa manera a Leticia Sabater? Seguramente nunca llegueis a entender que tiene un punto de vista del deporte distinto al vuestro y que ve el fútbol desde otra perspectiva. En fin, espero que algún dia sea capaz de exprimir un toro y os lo refriegue en la cara por envidiosos. Yo mientras me deleitaré viendo fotos de la Milani, que aunque esta no exprime ningún tipo de ganado, está de muy buen ver.

Si, además soy el nº 1, 2 y 3 ¿No os mencioné que en la Gala de Miss León éramos los únicos que bebíamos Moët&Chandon?. Si vais a laportear, hacedlo bien, ¡zanguangos!. A Speitmebre...

Ya, pero con lo que gastaste un pobre podría haber podido sonarse los mocos. ¡Inmoral!.

Mientras tanto, en el otro cuartel general de los decpeticons: Carazo: Oye, Santi, ¿tú tienes algo? Aquí no sabemos si empezar otra vez la barrila con Arshavin. Nolla: Pues no, macho, ¿qué hacemos? Carazo: ¿A quién le toca hoy comentar el artículo de Cruyff en El periódico, a vos o a nos? Fin

Rojo4, el Moët lo pagó (supongo) el patrocinador del evento. Yo sólo estaba en zona VIP, en primera fila, por cierto. Entre dos bellezas, mi señora (por si nos lee) y su amiga (con el canalillo y los morros recién "tuneados") Todavía tengo dudas... la presentadora llevaba bragas como la Williams (tenista) o iba "a pelo". Negro no se veía nada...

Seth, y todo con una crisis en el sector publicitario de la h.. leche. Qué pueden cobrar estos tíos.

De que se hablaría en los panfletos, radios y teles esta semana de no mediar el codo galáctico?.

CocoomR9 Pues si nos lee tu señora, le va a hacer una gracia la descripción que haces de su amiga perfectamente descriptible. O eso, o eres el tío con más pugnetera suerte del mundo.

Dice que no le dolía: "Soy afortunado. Cuando vi el pie pensé en el dolor que iba a tener después y soy afortunado porque no me dolió nada, sólo un poco al llegar al hospital porque hay unos baches -dijo entre risas-. En la ambulancia estaba concentrado para que no me doliera. Veía el pie para el otro lado y cuando llegué al hospital dije: quiero despertarme con el pie en su posición. Y así fue", relató (Filipe Luis) Una vez jugando al futbito me caí y al apoyar la mano izquierda en el suelo uno de los dedos se me salió de sitio. Pasó en apenas dos segundos: miré el dedo, vi que estaba doblado hacia la derecha e instintivamente lo golpeé con la otra mano y, no sé como, lo coloqué en su sitio. No hubo fractura, sólo luxación. En ese momento no dolía. Luego se enfrío y comenzó a doler algo.

Bryson, no debería de enfadarse. Es la descripción que ella me dió el viernes, cuando salíamos de casa hacia el evento. Me dijo: ¡Al loro!, que la ____ tiene morros y canalillo tuneados. Bueno, también me dijo que me conocía, que no tuviera la tentación de mirar, al menos, descaradamente. No me pilló o no me lo dijo, pero no hubo comentarios al respecto. Osiris, eso tiene que doler un güevo y la yema del otro.

Bryson Podría creer que el cerebro se defienda de la agresión; así, cuando los ojos ven el pie en una posición a priori imposible, desconecte las terminales nerviosas necesarias y no aparezca el dolor. Una especie de shock inducido por el inconsciente.

Osiris Yo me veo el pie así, y te aseguro que me da un jamacuco. De los gordos. Otra cosa es cuando le pasa algo a un hijo. Un día mi hija pequeña pegó un pellejazo, con la buena suerte que topó la cabeza contra la esquina de la mesa. Tenía brecha tal que se le veía el hueso. Tiemblo mientras lo escribo. Sangraba como una cochina, la mi pobre (y yo soy de los que se caen redondos al suelo con la sangre). Pues bien, no sé de dónde saqué las fuerzas que actué formidablemente. Limpié y contuve la sangre, llamé al 112... Eso sí, tres días sin dormir, y con colitis. CocoomR9 Excusas. Eres un tío con suerte. Y... "ese francés, que gorronazo es"

Acaba de terminar los cuartos de final del europeo de fútbol sala y ha sido de risa. Lo de los árbitros llega al fútbol sala. Os pongo en antencedentes: España -Rusia llegan a penaltys. Los rusos fallan en 3 y España marca los 4 primeros. Bien, Javi Rodirguez tira el último y le pega tal ostión al balón que la propia red, en su parte de arriba lo saca fuera de nuevo. Bueno, pues los árbitros han dicho que no era gol. Que no había entrado. El comentarista de Eurosport2 no daba crédito. Y yo tampoco. Pero es que lo mejor es que no han querido ver la repetición en el video marcador ni nada. Ha sido un esperpento, os lo juro. Al final ha ganado España, pero creo que cada vez se hace más necesaria tanto la profesionalización del arbitraje en Europa como la introducción de la técnología.

Bryson No quiero ni pensar en cuando le pase algo así a la diocesilla. Tengo reciente un sucedido con mi madre. Hace unos meses se cayó de la escalera de mano a resultas de lo cual se le salió un hombro de sitio. Dice que dolía, aunque debía influir también el susto. Pasé un rato malísimo en Urgencias mientras ayudaba a los facultativos a colocarle el hombro. Como mi madre es muy... no me sale el término... aprensiva, no colaboraba lo suficiente para completar el movimiento que ha de hacerse para encajar la articulación. Tuvieron que sedarla para que se dejara llevar. Ella lo pasó muy mal, pero me llevé también lo mío, que uno es también muy susceptible con los traumas, como ya dije. Y eso de atender de ese modo a una madre tampoco entra en los planes.

193 cocoom y rojo4 El champany lo pongo yo, Kluivert se va a la luna ja ja ja http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=681355&idseccio_PK=806

Aunque sea un asunto personal, quiero ser más preciso. Digo que sufrí en Urgencias sobre todo por asistir al sufrimiento de mi madre, más que por mi debilidad ante ese tipo de lesiones.

Osiris Te entiendo. Mientras le daban los puntos a mi hija, sujetada por dos enfermeras y yo mismo (tenía dos años, pero se movía como una becerra, la delicada flor por los cohone), el médico me vió la cara, me dió una palmada en el hombro y me dijo que saliera de allí. Una de las recepcionistas me invitó a una Coca-cola, con eso te digo todo. Así que lo de entrar, por ejemplo, a un parto, ni en sueños. Tanto es así, que un día zapeando, dí con uno de esos repulsivos documentales de animales. El parto de una elefanta. Ví dos minutos, hipnotizado y paralizado. Pero tal fue la impresión, que dejé de comprarle el pan a doña Asunción, porque era muy gordita y tenía un color de piel así como grisáceo.

Venga ... unas risas ... el mejor gag de Crackovia. Va del Madrid, pero incluso los madridistas se reirán. http://www.youtube.com/watch?v=nHiOSUWZo58 Joer, qué bueno ...

Pues creo que lo conté en su día, pero yo sí entré al parto. Me pusieron detrás de la parturienta y ahi me quedé. La matrona me preguntó si quería mirar y le contesté que estaba muy bien donde estaba. Cuando salió la niña lo primero que le dije a la matrona es que se había dejado los pies dentro. ¡Vaya número parece que va a calzar!

Pues mira, Culéjartible, es bueno. Y las camisetas ponían Cesc... pero en juanmañol. Por cierto... ¿y el Líder? ¿Nos ha abandonado? ¿Habrá abierto otro blog, con participantes menos levantiscos, por ejemplo, en la wer de Intereconomía? ¿Escaqueo de la quedada (uqaedad en juanmañol)?

Osiris, conmigo no lo consiguieron. Con la mayor, nadie me presionó. Cigarrillos y paseos circulares durante horas. 14 horas. Con la pequeña casi me tengo que pegar con la matrona. Hizo que entrara a la sala de dilatación, con el chisme ese que hace que los latidos del bebé parezca una descarga de ulanos, y tardé un minuto en salir. Y la eché una bronca monumental. A voces, con la zanguanga feminista.

El chisme ese de la carga de ulanos (más bien, coraceros, por el ruido; los ulanos son caballería ligera y no llevan apenas metal encima) también me afectó a mí. Por momentos, parecía que el corazón se paraba... y el mío a juego... Mi mujer, además, me preguntaba que si todo iba bien y yo, intentando disimular hasta que, por fin, llega una enfermera y espeta a voz en grito: "¡hala!¡Si está más blanco el padre que la parturienta!" Lo que dicen las suegras: si los hombres tuviésemos que parir, el fin de la Humanidad...

Metalmad He visto el video del penalti y la crónica on line de Marca. Qué bueno.

Jopé, van a cerrar El Bulli. A ver dónde ceno ahora los miércoles.

El precio del victimismo SANTIAGO SEGUROLA 26/01/10 "El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores. Nada tiene que ver esta dinámica perversa con una conspiración universal. El Madrid se ha vuelto impaciente y nervioso, preso de constantes insatisfacciones. Siempre fue el más estable y sereno de los clubes españoles, cualidades que le permitieron tomar una considerable ventaja sobre sus rivales. Los viejos aficionados no olvidan los mediocres años del Barça entre 1960 y 1990, consumido por los mismos defectos que ahora se aprecian en el Madrid. Era un equipo sin identidad, más preparado para lamentarse que para competir. Su autocompasión le hizo débil, le apartó de la realidad, le alejó del Madrid. Ahora se habla del profundo efecto que tuvo Cruyff en el Barça, y siempre se refiere el cambio a cuestiones futbolísticas. Es indudable su contribución en este aspecto, pero hubo otro impacto de igual o mayor calibre: el abandono del victimismo como motor de la historia. Más que eso, Cruyff comenzó a trasladar al Madrid el problema que tanto daño hizo al Barça. Dos décadas después, el resultado se aprecia en el clima casi paranoico que se ha instalado alrededor del Real Madrid." -------------------------------------------- Otro que se apunta al 1991 :)

HeiaSafa Muy buena rectificación, lo de los ulanos. Y los monitores esos, obra del diablo. Percival Vente al Atrio. Invita el Líder

TESTIMONIOS "¿Qué es el fúbol? Una nada frente al infinito, un todo frente a la nada y/o un medio entre la nada y el todo. Hoy os digo que podemos estar infinitamente cerca de comprender los extremos, el fin de la jugada y su principio, casi siempre invenciblemente ocultos en un secreto impenetrable, igualmente incapaces de ver la nada de donde ha sido sacada, quiero decir la jugada, y el infinito en que se halla sumido ese preciso momento". (Juan Malillo. Vestuario de U.D. Almería. 11.37am) --- (Dejo este post “a ciegas”, sin haber podido leer nada. Que me den. Mañana procuraré leerles. O pasado, ya no sé. Les dejo con las últimas imágenes de Shunsuke Nakamura tras leer las más de 300 páginas del Estatut y de escuchar a 900db La Santa Espina. Sobrecogedor. http://www.youtube.com/watch?v=RksP_gAqSh0

Buenas noches. Así, leído el blog a vuelapost, me parece que lo mejor será: 1.- Ronaldo, al paredón. O que lo crucifiquen, para mayor escarnio de su nombre de pila. 2.- Florentino Pérez que se vaya al exilio. Sólo ficha chulos, macarras y rompenapias de muchos millones. 3.- Valdano que se quede mudo y p´Argentina. Diga lo que diga siempre está mal dicho. 4.- Que cierren el Bernabéu para 10 partidos. Por dar semejantes espectáculos futboleros. 5.- Que desciendan al Real Madrid a 2ª B. Memoria histórica en el fútbol ¡ya! ¡Ese Franco! 6.- A Messi que lo lleven al Vaticano y lo beatifiquen en vida. 7.- Laporta que sea recibido por el Rey en la Zarzuela y le de un abrazo de los que da a los enemigos de España que son tan amigos suyos. 8.- Al chaquetas micolor, que procesione por toda España bajo palio en la Semana Santa. 9.- Que la UNESCO declare el Camp Nou Reserva Futbolera de la Biosfera. 10.- Que el FC Barcelona, sea declarado ya Mejor Club del Siglo XXI ya que es imposible mejorarlo así que pasen 90 años. Vaya país.

Tengo que rebatir a Segurola (con pruebas, no predico otro estilo). Número 1 (prueba múltiple).- La atención, lloriqueo y pataleo del entorno barcelonista (ya que tomamos el patrón Cruyff: medios, directivos, aficionados) el pasado verano cuando el Madrid hizo sus fichajes. Número 2.- En la primera actuación arbitral que ha podido perjudicar al Barcelona en los últimos veinte años (desde Brito y Polster diría yo) emerge la teoría de la "mano negra". También aporto esa esperpéntica noticia sobre la presunta conjura contra el Barcelona por ponerle dos partidos a las diez de la noche, habrase visto. Número 3.- Hoy mismo, claro. Cruyff sí es un ejemplo magnífico en cuanto a su imposibilidad de asumir nunca jamás responsabilidad alguna sobre un resultado negativo de su equipo. Quizás esto lo han mimetizado los aficionados refractarios a admitir bajo ningún concepto que el Barça puede ser superado una temporada siquiera en un partido. Una actitud recíproca en cuanto a la incapacidad determinada de reconocer mérito alguno, jamás, del Real Madrid. -El Madrid jugó bien entre el minuto 20 y el 23 del pasado partido. -¡Mentira! Eso fue por el árbitro y porque lo permitió el rival. Otra magnífica incorporación de Cruyff fue la humildad. Víspera de la final de Champions 1994: "Futbolísticamente, no son nada del otro mundo". 4-0. Pero no consta en los archivos de la New Age. Ah, de los partidos de los lunes recuerdo un 0-0 en el Bernabéu contra el Compostela. Horrible.

Mira, se me olvidó ayer en la lista de "sospechosos": el amigo Segurola. Uno del Athletic haciendo las crónicas del RM en el Marca. Que digo yo, ¿por qué no hace las del club bilbaíno? Si seguro que le salen preciosas. Quizá esta prepotencia de que hacen gala el Marca y el As haya explotado en la etapa Calderón, y sea precisamente éste el mayor de los males que nos hizo Ramoncete. Cada verano presumía de que iba a fichar todo aquello que era cromo para los periódicos. Cuando las cosas no salían, resulta que no existía plan B. Quizá en ese momento se crecieron. La primera etapa de FP no ayudó. Y ése es, a mi parecer, el mayor acierto de Floren ahora: no cargarse a Pellegrini. No fichar un central en enero. No hacer ni puñetero caso a los tebeos. A mí me gustaría que siguiese la cosa así. Con tiempo, el Madrid no sólo volverá a ganar títulos (Total, eso lo ha hecho siempre), sino algo mucho más importante: recobrará el dominio de sí mismo.

216. panyvino Antes que al Vaticano yo le daría un paseito a Messi por el logopeda.

Dedalus Y que no está apareciendo en los medios.

Percival, la beatitud lo cura todo. Y ya que te cito, magníficos tus posts.

Si es por clasificar aleatoreamente, mi lista estaría encabezada por el Milan: 2 Copas de Europa y 3 Champions desde la 88/89, lo que viene a ser mi experiencia vital futbolística con algo de sentido común. Además de sus varias ligas y de haber contado con varios de los mejores jugadores de la época. Y el hecho de habernos privado, probablemente, de haber adelantado la Séptima.

Fe de erratas: aleatoriamente.

Osiris "aleatoreamente" A Speitmebre

El Milan juega al contraataque.

Buenas noches. El hilo de hoy. Yo estoy de acuerdo básicamente con lo expuesto, aunque lo expuesto me parece exagerado. No creo que el RM esté perdiendo la batalla mediática con el Barça ( de momento ). Lo que pasa es que ya no hay un desequilibrio tan descarado en cuanto a peso mediático entre los dos clubs. Y creo que eso es debido a la política de club seguida por el Barça estos últimos años ( declaraciones privadas de Laporta y sus colabs aparte ). En la cuestión de planificación deportiva se ha dejado el trabajo a los que en teoría deben saber de ello...y punto. Y de momento estamos teniendo suerte. Que dure. Y esa suerte lleva a jugar bien, siguiendo un patrón constante de juego ( que gusta a unos cuantos )...y eso lleva a ganar partidos...y a ganar títulos...y agenerar más simpatizantes...y a tener más peso mediático. Después sigo, que me llaman a cenar.

Ojo al nombre de la capital de Juanmaña, cuna del juanmañol: Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrdrobwllllantysiliogogogoch ¿Que no os lo creéis? http://viajeagales.com/la-ciudad-de-las-58-letras/

Daría dinero por ver al funcionario encargado de hacerle el carnet a un tío de allí: "¿Lugar de nacimiento?" "Llanfair..." Pistola cargada, sien derecha...

Me largo a cenar, también. Creo que hasta mañana... Hermanus, te felicité antes, pero por si no lo viste: Felicidades, que cumplas muchos y que nosotros lo leamos. El brazo de Elmarque para todos.

Estoy completamente de acuerdo con Hermanus. Y agregaré que el motor de eso es el impopular Joan Laporta. Él giró el timón tras la era Gaspart y tuvo la virtud de mantener al entrenador cuando los resultados indicaban la conveniencia de cortarle el cuello. Agregaría que este levantamiento del Barcelona coincidió, como ya sucediera en 1990/91, con la muerte de un ciclo victorioso del Madrid. (Teoría relañiana de los vasos comunicantes). También entonces Núñez había tenido la virtud de mantener a Cruyff tras una enorme inversión, no comerse una rosca en dos ligas y ganar una Recopa y una Copa del Rey.

Dedalus: Y que FP 2.0 está haciendo justo lo contrario que en su versión 1.0 v.2 que le precipitó al fracaso: Ficajes de jugadores buenos, pero jóvenes y pensando en hacer equipo, con mayor o menor fortuna y el de un entrenador al que se la suda el no ser popular. Luego la pelota entrará o no o el trencilla pitará o no penalty. Por cierto nadie ha dicho que yo sepa que quien tiene que hablar con super CR9 (que será el Pichichi en Liga y Champions) es Mejía Dávila para que le explique estrategias de lo que tiene que hacer cuandole provoquen o le muelan a patadas. De esas que luego le obligan a simular dos meses de lesión para que algunos le crean.

Uno podría estar de acuerdo con Segurola en que el entorno madridista sí podría haber incorporado hábitos victimistas en tanto que el barcelonista se habría desprendido parcialmente de los mismos. Pero de ahí a sostener que se ha producido una transferencia absoluta me parece que media un abismo. Primero porque a nivel institucional apenas he observado esos síntomas en el Madrid (apenas alguna declaración de Mijatovic, la cual podría colar como coyuntural). En el Barça las sigo viendo, las escuché este verano a propósito de los fichajes madridistas. Y sigo leyendo términos como "mano negra", "centralismo", etecé. De otro lado, en esa supuesta etapa de inversión de papeles que principiaría con Cruyff se omite misteriosamente el tiempo de Gaspart (y bueno, también los años de sequía que tuvieron con Núñez). Esto representa una parte sustancial de ese periodo transcurrido desde el 91 y que me aspen si no hubo victimismo entonces. Mi conclusión es que el Barcelona, su entorno y sus mandos, no es victimista cuando gana. Y a veces ni eso. (Y aquí la pañolada por la expulsión de Muniesa representan la perfecta metáfora)

Enterrando el señorío Fernando Carreño "El verdadero problema es cuando desde su club se trata de justificar lo injustificable y, además, con argumentos injustificables. Valdano, tras la expulsión y también dos días despues, dijo en esencia, que no le deberían expulsar porque no tenía intención de hacer daño. /../ Al decirse y sostenerse eso, el propio club se convierte en solidario de la acción de su jugador y, a diferencia de éste, lo hace con plena intencionalidad. Parece que el club va recurrir la sanción basándose en defecto de forma como se dice, y eso que la sanción es mínima contando que al juego peligroso se une el ser la segunda expulsión. Quien recurre una sentencia por flagrante falta o delito basándose en un defecto de forma es que demuestra que se le da una higa todo eso de la justicia y la deportividad y no le interesa más que su propio interés y ganar a cualquier precio. ________________________________________________ Ganar a cualquier precio. Aquí se niega sistemáticamente, pero las pruebas cada son más concluyentes. _______________________________________________ "Y aunque lo haya repetido ya otras veces, mientras en el Barcelona yo veo seguridad y estabilidad, en el Real Madrid veo nerviosismo e indefinición y una situación muy parecida a la del Barcelona pre-Cruyff. Y ya están, y este caso lo demuestra, empezando desde el mismo club a apuntar hacia ataques externos, como hacía Núñez. ________________________________________________ Más 1991. ________________________________________________ Y no creo yo que la culpa de que Cristiano le de un codazo a Mtliga y le sancionen con lo mínimo la tenga Messi ________________________________________________ Bravo, especialmente el final ... Gente como esta haría que me retratara de lo de jugador adecuado en club adecuado ... pero son una minoría señorial no representativa. Esa búsqueda de una jugada de Messi ... qué carroñeros son los cavernarios.

Buenas noches. Amigo Dedalus#218, me quito mi humilde craneo, sobre por tu último párrafo y tu vaticinio con el que coincido totalmente. Con tu venia Percival, añado: Número 4.- Partido Barcelona-Villarreal. Corría el minuto ochenta y tantos. Ibrahimovic comete falta o, al menos, así lo considera el árbitro. El culerío presente en el estadio monta en cólera y procede a sacar todo tipo de prendas y a agitarlas violentamente en señal de protesta. Bastante grotesto, diría yo, sobre todo teniendo en cuenta que en ese mismo partido ocurrió lo que todos sabemos y no hace falta recordar. Segurola es un adoctrinador y biempensante pero la cruda realidad es la cruda realidad. La portada de hoy de unos de los panfletos del culerío es otra prueba evidente de que ese victimísmo ni se ha ido, ni se irá, al menos nosotros no lo veremos...chulo y macarra en una portada...¿victimismo?...¡¡noooooo!!.

Es posible que el único carroñero aquí presente seas tú, cule. Me siento aludido.

Lo de ganar a cualquier precio es una de las mayores goebblesadas, convenientemente rebatida aquí, en numerosas ocasiones, con hechos tan fehacientes y tan recientes como el último despido de Fabio Capello. Pero para irse aún más cerca, podemos contemplar las reacciones de aficionados y medios a la última victoria del Real Madrid. Yo recuerdo en cambio, plena New Age, cuando tras dos años victoriosos el Barça de Van Gaal no ganó nada en el tercero. Disputó las tres competiciones hasta el final y lo cierto es que jugaba muy bien. Pero he aquí que el Madrid ganó la Octava y ni juego ni gaitas, le cortaron la cabeza. Yo entiendo por otro lado que la expresión "ganar a cualquier precio" se ajusta más a quien traiciona a los demás clubes para apoyar al jefe de los árbitros o gasta enormes sumas en primar a terceros para que no dejen ganar a rivales directos. Y ojo, no digo primas por ganar, que son igual de ilegales, sino primas por no dejar ganar. Por encerrarse y empatar a cero, por ejemplo.

Por otro lado, molestándome las políticas de los diarios deportivos que "apoyan" al Madrid (menudo apoyo en determinados casos y escribas) aún no he tenido el infortunio de padecer una columna, opinión o portada que incite a la violencia o justifique una acción tan edificante como un corte de mangas. Veo que estos análisis son incluso celebrados por algunos aficionados cuyos medios sí incurren en tales apologías.

Hermanus, felicidades hombre, que no le habia dicho nada hasta ahora.

235. Osiris Claro que eres un carroñero. El aficionado adecuado para el club adecuado. Qué te habías creído.

Un aviso de un amigo que me ha llegado, os lo mando para que tengais cuidado, yo por si acaso estoy montando un sidecar en la moto: Cuidado, que no os pase como a mí . Os aviso de una estafa que están realizando estos días en Mercadona y en la que están cayendo bastante gente. La hacen en los parkings del Mercadona. Por si acaso, mi mujer a dejado de ir a la compra y ya voy yo siempre. Así funciona el timo: dos chicas muy guapas de entre 18 y 20 años se acercan al coche mientras estas colocando en el maletero tus compras del centro comercial. Entonces empiezan a limpiarte el parabrisas con esponjas haciendo salir disimuladamente un pecho de sus apretadas camisas. Cuando al final, para darles las gracias, intentas darles una propina ellas renuncian y piden en cambio que las lleves al Carrefour. Si aceptas suben y se sientan en los asientos posteriores. Mientras conduces empiezan entre ellas a hacer juegos lésbicos. Cuando llegas al parking del Centro Comercial una de ellas, haciéndose la agradecida, se sube en el asiento anterior y te hace una felación brutal, mientras la otra sin darte cuenta te roba la bolsa del pan y los yogures. Con este ingenioso sistema me han robado la compra el martes, el miércoles, dos veces el jueves y otra vez el sábado y probablemente también mañana por la tarde. Avisados estáis...

percival, finalmente hemos de colegir que padecemos de comprensión lectoral, al menos en lo que se refiere a los ilustres periódicos deportivos publicados en la Ciudad Condal, bella y cosmopolita dónde las haya. Allí no hay carroñeros, a Dios gracias. Todo es cool.

Osiris: ¿te sientes aludido? Carai ... pues yo me refería exclusivamente a los periodistas carroñeros que han puesto en portada las fotos de Messi y Cristiano, sin venir a cuento, porque Messi no pasaba por ahí. Si te sientes aludido, es tu problema ... No iba por ti. percival: ya sé que lo dices con ironía ... ayer Dedalus me lo enseñó. Lo que pasa que ... como ni pones emoticonos ni ironia on u off ... y pareces tan enfadado cuando contestas ... que la verdad, me cuesta seguir tu ironía :). Ya le pediré que Dedalus me explique donde está el tono irónico, en que frases, en que giros de lenguaje ... Dedalus, es que no lo pillo, la verdad :) Por cierto, percival, lo de ganar como sea ... es expresión textual de Fernando Carreño. Habla con él.

Respecto al post de hoy, coincido, (como casi siempre con Percival. A cada uno le gustara los periodicos que hablen bien de su equipo, y punto. Y los que hablen mal pues seran todo lo malo que quieras ser. Pero portadas como las de hoy de los diarios catalanes insultando a un jugador nunca las habia visto. Como tampoco habia visto que un diario deportivo catalan quisiera hacer un mosaico de todo el cam nou haciendo posters de billetes de 10000 pts con la cara de Figo. Eso fomenta la violencia. Y lo peor es que la gente se lo cree y apoyan ese tipo de cosas...

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrdrobwllllantysiliogogogoch en juanmañol, en español se dice Cuenca.

Alguien deberia poner el enlace de la libreta de "Van Gaal", donde todos los periodistas cules de alabar a Ronaldo lo insultaban... ese "donde dije digo digo Diego" me es taaaan familiar

Pues no conozco personalmente a Fernando Carreño y su opinión me parece muy respetable, puede que incluso la comparta, en lo que toca de ética, en lo que se refiere a la alegación del Madrid. Pero lo de Carreño es opinión y mi fundamento contra el "ganar como sea se basa en hechos". A lo que agregaría que todos los clubes recurren estas sanciones. Sus jugadores cobran una pasta, son trabajadores, y se supone que los equipos los necesitan. A ver si va a resultar que el Barça no recurrió en su día aquellas acciones de Couto, de Romario, etecé. ¿Era new age, no? Además, se supone que al Madrid le perjudica contar con Ronaldo, así que el Real Madrid está recurriendo para no ganar.

El día que uno de los panfletos barcelonafílicos insulta en portada a un jugador del Real Madrid, vienes, cule, a hablar de ausencia de señorío en la prensa pseudomadridista. Yo colgué aquí el video de Messi y volvería a hacerlo porque es significativo para abordar esta situación con perspectiva. Lo colgué y justifiqué que la prensa lo sacara a la luz. Es lo que hace la prensa para bien o para mal. A los que son como tú, carroñeros genuinos, que os alimentais con la burla, el desprecio y el odio al contrario, os habría gustado mantener ocultas esas imágenes. Pues ahí están.

Joer, lo siento, he visto el gag de crackovia o como se diga y me ha parecido una soberana mierda. ¿de verdad era el mejor? Por cierto, Considero a Segurola de lo poco potable de la prensa deportiva de Madrid, pero que siendo dirigente de Marca hable de victimismo, cuando el victimismo solo se fomenta desde el As, y el Marca, tela marinera... Por cierto, que diferencia de señorio entre Florentino Perez y cualquiera de Laporta y sus correveidiles del Barca...

http://www.as.com/futbol/video/leo-messi-hizo-cristiano-ver/dasftb/20100125dasdasftb_22/Ves

A lo que cabría añadir, Osiris, que el sujeto en cuestión considera que en la portada de marras se han quedado cortos a la hora de descalificar a Cristiano Ronaldo.

Osiris, gracias por ponerlas. Contra mas las miro, mas parecidas son...

Que guerrero te veo Osiris. Dejame aprovecharme de la situación...cuantos goles decías que le faltaban a Raul para alcanzar a Zarra? Me voy a dormir, no sea que cobre...

Lo digo y lo son: veintitantos. Está complicada la cosa.

Atención al segundo párrafo (AS): En las alegaciones presentadas por el Real Madrid antes de que se impusiera la sanción a Cristiano, solicitaban la anulación de la tarjeta roja al considerar que en el acta del colegiado Pérez Lasa no se desprendían hechos que configurasen una infracción, sino un golpe entre jugadores. Además, presentaron un vídeo en el que adjuntaban la jugada de Cristiano con Mtiliga y una acción similar protagonizada por el argentino del Barcelona Leo Messi y Marc Valiente, en el Barcelona-Sevilla del pasado 17 de enero, que no recibió sanción alguna. Jajaja, ¡vaya tela! PD: A mí tampoco me gustan los gags de Crackòvia, ¡pero es que son patéticos! Lo mismo Polònia. Será mi sentido del humor, pero siempre me ha extrañado que les gusten a tanta gente.

El 239 es ironía, por si alguien no lo ha pillado.

Es que el Madrid es un club carroñero.

Descansen, amigos. Buenas noches

Seattle, 1991. http://www.youtube.com/watch?v=qStb1A4W0Ok&feature=related

Urkulügu Seattle, 1991 http://www.youtube.com/watch?v=TYc72UFX02U

el club señor, cg, como Osiris ... que van de señores ... y se escandalizan cuando les llaman cavernarios (ahora ya sé porque te has cabreado, cavernario ... y ahora sí que te lo digo) ... y en cambio miran a otro lado con insultos de nazis, tarados, etc. Ale, ya puede venir la guardia pretoriana. Good night, seguidor adecuado del club adecuado con el jugador adecuado.

Segurola tiene algunas virtudes poco habituales en el periodismo deportivo español. Pero también algunos defectos con los que hay que contar para tomar perspectiva en sus análisis. Le sigo activamente desde por lo menos el 94 y he sacado personalmente las siguientes conclusiones: Para empezar, es un notorio cobarde. Lo anecdótico es que, teniendo el alto cargo que tiene en el Marca, permite lo que permite y se refugia en que así hay pluralidad. Lo categórico es que su postura sobre el nacionalismo y el terrorismo es, mira tú, la misma que la de su equipo del alma. De perfil siempre que se pueda y a comprender a todo el mundo. Personalmente me resulta estomagante cuando saca a pasear a su padre, nacionalista y "heróico" defensor del Cinturón de Hierro, represaliado y demás. Curiosamente, estas menciones se las he escuchado poco después de pasar de perfil sobre "los de la gasolina". Su postura ante España es... pues eso: tiene una postura ante España. Simpatiza con todos los nacionalismos periféricos, con sus consecuencias deportivas, y tiende a creer muchas leyendas negras. PD: Dédalus, otro post genial, compañero Para continuar, es de los periodistas que tiene amigos y se nota. Estando su gusto fubolístico en las antípodas de Clemente, no le criticó abiertamente hasta que hubo caído. Y no defendió a compañeros suyos de los ataques más rastreros del antedicho personaje pronunciados en su presencia. Su amistad intensa con Guardiola es reconocida por él mismo y se nota, en confidencias y en defensas. Para finalizar, no es en absoluto madridista, aunque tiene amigos en el club blanco. Esto no es malo ni le imposibilita a hacer las crónicas. Todo lo contario. Pero es curioso en un país donde las crónicas del Barcelona siempre las hacen barcelonistas, incluso en periódicos como el As. Y en emisoras como la SER tienen incluso narrador oficial.

Raúl superará a Zarra porque vendrá michel y con él si jugará y encima le renovarán.

No conozco al Carreño éste ni al Segurola. La teoría de Segurola se desmonta facilmente sin más que acudir a acontecimientos muy, pero que muy recientes. Del tal Carreño no conzoco gran cosa pero desconfío mucho de lo politicamente correcto. A mi me viene a decir algo así como: "mirad que guay soy, le sacudo al Madrid y eso que soy periodista de Madrid y del Marca...soy un tio chachi". Me gustaría saber que opina del señorío del periódico para el que escribe este individuo y de lo que le está haciendo a Pellegrini, por ejemplo. Todo un ejemplo de señorío y de periodismo. Me he tomado la molestia de leer el artículo integramente. Y uno empieza a ver la cosa un poco más clara. Resulta que en determinado momento compara a Florentino con la trayectoria de Hugo Chávez. Y a mí que me da que todo este artículo solo destila inquina...y vaya usted a saber los motivos. Un Roberto Gomez, al parecer, un poco más leido. El Madrid no puede recurrir, no puede defender a su jugador, no puede reclamar, no puede expresar su opinión equivocada o no. El Madrid tiene que aguantar todo lo que le caiga, sea lo que sea y chitón. Y si no, te has cargado el señorío porque lo ha dice un tio que escribe en un periódico que cuenta entre sus hazañas querer hacerle las alineaciones a Pellegrini. Con dos cojones. Que digo yo que si tanto sabe de señorio este tipo, lo primero que debería hacer es pedir la liquidación y marcharse a otro sitio, a no ser que considere que hacerle las alineaciones al chileno es un acto de señorío y saber estar. Tampoco me extrañaría. Tranquilidad en el Barcelona, dice...¿donde?...los que hablan de cazurros, chorizos, fichajes imperialista, manos negras, espionajes, el presidente de "al loro", las pañoladas, los que hablan del Madrid como "no sé qué equipo de no sé qué pueblo"...Carreño, es un tipo guay y muy modelno de los que ultimamente abundan. Es como el arzobispo forofo, es guay sacudirle al Madrid, está muy bien visto y quedas como un señor.

Se me olvidó contestar antes: 1º.- El Real Madrid ha sido es y espero que siga siendo el mayor club de fútbol del Mundo. 2º.- El Real Madrid no es el mayor club deportivo del mundo porque sólo tiene secciones de fútbol y de baloncesto. 3º.- La sección de baloncesto del Real Madrid tiene el mejor palmarés de cualquier equipo del mundo, oasis incluido y NBA excluida por no jugar competiciones homologables: 1 Mundial de Clubes: 1981. 8 Copas de Europa: 1964, 1965, 1967, 1968, 1974, 1978, 1980, 1995. 4 Recopas de Europa: 1984, 1989, 1992, 1997. 1 Copa ULEB : 2007 1 Copa Korac: 1988 3 Copas Intercontinentales: 1976, 1977,1978. 1 Copa Latina: 1953 1 Supercopa de Europa: 1984. 30 Ligas. 22 Copas. La sección de baloncesto del F.C. Barcleona tiene también un magnífico palmarés: 1 Mundial de Clubes: 1985 1 Euroliga; 2003 2 Recopas de Europa: 1985, 1986 2 Copas Korac: 1987, 1999 1 Supercopa de Europa: 1987. 15 Ligas. 20 Copas. Es curioso que en la Wiki, para engordar un poco el asunto, ponen también los subcampeonatos del Barça, eso es una far$a, colocar casi al mismo nivel los títulos y los subtítulos. 4º.- En lo que sí nos gana el Barça y por goleada es en balonmano y en hockey sobre patines. Igual es porque no tenemos secciones de esos deportes. Pero en balonmano ahora les está haciendo sombra el Ciudad Real, la new age manchega, a pesar de las ingentes cantidades que se gasta en fichajes el masqueunclub. Y el hockey sobre patines es un deporte tan importante que no es olímpico, a pesar de ser el de Samaranch. Con decir que las potencias mundiales son España y Portugal, ... Hubo otras secciones que dieron gloria al club pero que se extinguieron. Por ejemplo, la de voleibol, con 9 ligas y 12 copas hasta el año 83. Este año haremos el quintuplete Liga y Champions en fútbol, Liga, Copa y Champions en baloncesto. ¡Hala, Madrid!

El Madrid es al menos un club, no un mesqueunclub. Ni voy de señor ni me escandalizo de lo que dices ni sabes nada de nada. Cavernario es un halago si me distingue de ti y de los que son como tú. Ni miro para otro lado porque tengo la pantalla al frente. He replicado porque me he sentido aludido. Podía ser que no hubieras visto mi comentario en el que defendía el uso del video y, además, seguro que no deseabas dirigirte a mi concretamente. Mala suerte, lanzaste el codo y diste en la nariz. http://www.as.com/futbol/video/leo-messi-hizo-cristiano-ver/dasftb/20100125dasdasftb_22/Ves

Gracias, Erzuru Segurola y Carreño. Grandes prisioneros de la terrible cárcel de lo políticamente correcto. Peinadísimos, elegantísimos, de prosa correcta (Ojo, simplemente correcta). Presos de lo que vayan a decir sus suegras por si alzan la voz. Como diría mi querido paisano, unos tibios. Me quedo con un cuarto de Juanma antes que con 10.000 de éstos. Y ahora, el amigo Dedalus va a hacer un 2x1. A éstos les vendría bien leer a Quevedo. Verían que se puede ser un personaje de tomo y lomo, pelearse hasta con quien le paga y, aún así, pasar a la Historia como uno de los mejores poetas que han visto los siglos. Y aquí el 2x1. Primera lección en ironía, querido Cule: Cambia a Dan Brown por don Francisco. Él sería del Madrid. Tenía ese punto soberbio y chulesco. Pero era imprescindible para sacar aquellos sonetos. Tras la aparente prepotencia y hosquedad del personaje, subyacía una honda preocupación por lo que le rodeaba. Así es nuestro equipo: imagen mala, pero buen fondo. Estamos aguantando de todo, pero una simple visita a la Cibeles nos hará olvidar tanta crítica vacua. Y que nos quiten lo bailao. PS.: Góngora sería del Barça. Le va lo del tiki-taka. PS II.: Post dedicado a Capaldi, que sé que lo va a disfrutar.

De vuelta de la cena. Bryson, gracias por tus buenos deseos. Y tú que lo veas. Todavía tengo los libros de Bill Bryson en espera. No me creo que de verdad seas tan patoso como cuentas por aquí...aunque la verdad...siendo del Madrizzz.... Tudemial, muchas gracias a tí también. De Sevilla y del Betis, no ?? A ver si subís este año, que se añoran los derbies. Qué bonita es Sevilla !!! Todavía funciona el quisco de las flores ??? La verdad es que yo intentaba explicarme ese posible cambio en el peso mediático entre RM y Barça, y creo que las cosas son más simples de lo que todos contáis. Vosotros creéis que las decenas ( no diré cientos ) de niños con las camisetas del Barça y sus banderas en Valladolid, o en cualquier otro campo, se preocupan ni un colin de los que se publica en la prensa sea del color que sea ??? Creéis que leen los artículos de opinión ?? Los millones de fans que cada uno de estos dos clubes están pendientes de lo que sale cada día en la prensa para decidir hacia donde tiran sus sentimientos ??? Yo creo que no, pero lo que pasa es que no me sé explicar bien. Pero aquí veo que muchos de vosotros no podéis parar de comparar RM y Barça, y que os preocupáis excesivamente de los que dicen los diarios deportivos... y venga a discutir sobre el señorío, otra vez con el "y yo más". Pero cada cual es cada quien y opina y escribe como quiere, y no seré yo quien diga que está mal. Lo que digo es que no lleva muy lejos. Erzuru, se percató usted por fin de que jamás de los jamáses vertí insulto alguno sobre Figo en este Blog ?? Y entendió bien mi explicación sobre ver su cara...sólo para poder explicarle que los culés en general no somos cobardones ni nos callamos cuando nos faltan al respeto...pero sin ningún ánimo violento como creyó usted adivinar, eh ?? Por lo demás veo que lo de cazurros, chorizos, etc...se le ha quedado grabado. Pues muy bien. Fantástico.

El Madrid, en cambio, no ha sido capaz más que de ganar un chichinabo sobre hierba. http://www.youtube.com/watch?v=gTP4_IxYo8U

Buenas noches a los que estáis todavía ahí. Llego cansadísimo, pero no quería dejar de echar mi cuarto a espadas en este tema. Quería decir (no sé si alguien lo habrá hecho ya) que es bastante raro que la locomotora de la contrapropaganda madridista sea precisamente una terminal (AS) del grupo PRISA, lo que en principio no es demasiado coherente con el historial del consorcio. Pero bueno, bienvenida sea la ayuda, porque hay que reconocer que los tíos de Prisa de propaganda saben un rato largo. El hecho es que el As es el único medio que defiende al Madrid con las mismas armas que emplean sus enemigos para desacreditarle. Bonito no será, seguramente, pero sí que es totalmente legítimo. Lo estúpido sería lo contrario, pues no defenderse de alguien que te está agrediendo es de gilis. Y eso es justamente lo que pretenden el tal Carreño y Segurola, que el Madrid siga sin defenderse de por vida y cargando con todos los sambenitos y trolas que se les ocurran a los que lo odian.

Yo añadiría al # 263 de erzuru que últimamente darle estopa al Madrid es muy chic, quedas de putamadre y te subes al carro del equipo de fútbol que ama al fútbol. Su nuevo delantero , ese niño de madera es un santo . Su portero , el de se fuma en el cine por mis huevos! Otro cándido. Su lateral , el que ya no se tirará que lo ha prometido por el niño Jesús, lo harán embajador de UNICEF. Su mediocentro africano, otra alma caritativa . Ellos son así, incapaces de hacer daño a nadie. Benditos todos, alabados sean!! PD: Hasta las Ibras de tanta hipocresía. PDII: ¿Cómo era aquello las habas que cuecen las partes los sitios en to´los laos? Pues eso.

Dedalus, muy bueno lo del Quevedo madridista. Muy mal lo de irrumpir en la pista de tenis, pero lo que Quevedo te ha quedado sembrado. Osiris Ya que hablamos de estilo literario, el del libro del Centenario del Real Madrid no llega ni tan siquiera a prosa correcta. Menudo bodrio. A mi, por suerte, me lo regaló un amigo. Lo compró el año pasado, en la tienda del Real Madrid por 6€. No te tires de los pelos

Pense que la portada de Sport insultando a CR no se podia superar ( en cuanto a miseria periodística), pero ahora mismo, en Punto Pelota, esta un tal Pedro Pablo San Martín.. dudando que la nariz del jugador del Málaga este rota y poniendolo a parir por "exhibirse" en todas las televisiones.Estamos todos locos.

O.O Se necesita... Siempre habrá alguien rompiendo los límites de la vileza.

Torino Circula esa opinión por la red en función, creo, de esta foto: http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:d_uofPxR36r9bM:http://static0.elmalaga.com/data/articles/000/041/474/normal.jpg%3F1264442713 Me parece demencial.

Osiris. Algo ha comentado el tipo este.." que en las fotos veia al jugador con el ojo morado y tal..pero que no veia que estuviera la nariz rota". La cita no es textual, pero muy parecida. En fin..me voy a pillar un libro y mañana más.

Torino, pues tampoco me sorprende tanto. Hace tiempo que en este país, en todas las capas de la sociedad, la anormalidad se ha convertido en normalidad. Y así nos va. Buenas noches.

Por si alguien no ha pillado el #268 de Osiris. Vean el escudo que luce el deportista en su camiseta: http://blogs.as.com/photos/uncategorized/2008/10/22/santanamerengue.jpg

Pedro Pablo es otro de la misma calaña de los que criticamos aquí día sí y día también. Lo que pasa es que el tío va de táctico de vez en cuando y así pasa desapercibido entre tanta roncerada/ relañada. A mí no me la da con queso. Es otro más del montón. Además, defiende a Gutiérrez cada vez que tiene ocasión. Y no precisamente con los modos y argumentos de Percival, sino con razones más que peregrinas. Gracias, Ossip. Me gusta recordar la figura del poeta madrileño de vez en cuando. Bueno, los miércoles normalmente son más largos que una semana sin pan, y además hoy me toca llevar a los ninios al teatro. Si os compadecéis del amigo Bryson cada vez que narra historias con sus hijas, imaginaos hoy a mí tratando de domar a 30 mientras conocen a Lope de Vega...

Buenos días a todos. La verdad es que no entiendo la sanción a Cristiano; está claro que agredió a un contrario, y por ello fue claramente expulsado y sancionado. ¿Pero a que viene el otro partido?, si hasta el propio Mtiliga lo ha definido como lance del juego. En ningún caso la intención de Cristiano fue romperle la nariz, no existió intencionalidad alguna, más allá de revolverse por el agarrón. Me parece injusto a todas luces ese segundo partido. Santiago Segurola es uno de los más claros ejemplos del periodista que quiere transmitir una imagen de objetividad pura e inmaculada, pero no puede esconder sus simpatías por cuestiones como los nacionalismos o la idea de España, donde suele refugiarse en la ambiguedad para no tener que tratar a fondo sobre ese tema. Sin embargo, no le duelen prendas a la hora de criticar las respuestas que se les lanzan a esos mismos nacionalismos. Es el típico que pide "respeto" para todas las opiniones, pero luego no pasa una a los que responden con el mismo lenguaje. Baste decir que, más de una vez, cuando ha existido algún atentado de los hijos de su madre que todos sabemos, ha condenado siempre "la violencia en general", huyendo como poseso de cualquier referencia individual a los terroristas. Lo mismo pasa con el orondo Relaño: apariencia de objetividad, pero actuando como un forofo en todo el caso de los derechos televisivos del fútbol, y como estos muchos más. Son la peor calaña del periodismo. Prefiero hasta a tipos como Roncero, con opiniones cogidas con papel de fumar, pero al menos no van de objetivos y plurales, sabes muy bien lo que lees o dejas de leer.

Acabo de leer la nueva idea de volver al fútbol los lunes, y lo que recuerdo de esa Liga es que los encuentros que se jugaban ese día solian ser tostones infumables. Al menos eso es lo que recuerdo y la imagen que se me quedó, aparte de los campos precticamente vacios de público. No sé a santo de que se recupera esta idea.

Buenos días, ayer cometí el error de tragarme el partido del Liverpool en casa de los Wolves, un recién ascendido a la Premier. No queda nada en el Liverpool del juego que han desplegado desde que está Benítez allí. El equipo jugaba a la contra y la premisa inicial era mantener la portería a cero, pero se veían partidos eléctricos en muchas ocasiones. Algunos de los mejores partidos de la Premier de los últimos años tuvieron al Liverpool como protagonista, contra el Arsenal, el United e incluso equipos menores. También en la Champions nos han dejado grandes partidos, contra el Chelsea, la final que le remontaron al Milán, el chorreo al Madrid... Y este año nada de nada. El centro del campo del equipo es un solar donde Mascherano trata de hacerlo todo y no consigue nada. Ayer contra los Wolves debieron jugar el peor partido de la Premier que he visto yo en muchísimo tiempo. Sin ocasiones, sin control, sin cabeza... Y si miras las diferencias entre el Liverpool del año pasado y el de este, te encuentras que prácticamente sólo ha cambiado que no está Xabi Alonso. Nos pasamos el día diciendo que Alonso no vale para el Madrid, que su fichaje es un fracaso y tal y cual. Pero Benítez tiene el agua al cuello porque no tiene un constructor de juego. Para mí, el problema de Alonso no es de calidad ni de que no valga. Creo que el problema está en que todavía no se ha adpatado al juego del Madrid, por un lado, y que por otro juega demasiado atrás y demasiado pendiente de cortar el juego. Mientras en el Liverpool Mascherano cortaba y Alonso distribuía, en el Madrid Alonso corta y Lass corta y distribuye. Ese es el problema que le veo yo a Alonso este año. Saludos

Buenos días, para añadir un poco más de estulticia a la prensa deportiva, tomemos como ejemplo el comentario de ayer en La Palestra (juanma, menudos compañeros tienes...) No recuerdo el nombre del interfecto, pero hablando del ejemplo Ronaldo-Messi, pontificó indicando que no ss podían comparar ambas acciones, pues Messi tenía la eximente de que el agarrón del jugador del Sevilla había sido más flagrante. Y se quedó tan ancho.

Nottias, frjparen, ya sabéis lo que os queda: cavernarios, ronceristas, carroñeros y comeniños. Sois los hombres del saco del blog. Dedalus, los últimos posts han sido sublimes. Por otro lado, te acompaño en el sentimiento. Treinta adolescentes, en un teatro... ¡qué fatiga!. Pedro P. San Martín, curioso personaje. Fue el encargado por parte del As de defender a Calderón a capa y espada aún cuando las pruebas eran fehacientes en contra del "chorizo". Es de esa ralea de escribas que son capaces de negar que los parió su madre. Sobran calificativos. Torino, no te eches las manos a la cabeza, el tipo es capaz de decir esas memeces y muchas más. Salu2

Buenos, pero fríos días, desde la otrora capital del reino. Parece que tenemos otra vez la nieve en puertas. Taillon #240. Gracias por el aviso compañero. Procuraré estar atento. Y comprar poco. Así el robo será pequeño. Respecto al tema Ronaldo. En mi modesta opinión de aficionado merengue de provincias, lo que la Brunete mediatica antimadridista pretende es desestabilizar al jugador. El mejor que tiene el Madrid. Meterle presión para que no pueda ni pestañear y juegue más pendiente de no meter la pata y dar mala imagen que de meter goles. Que lo haga la prensa de Barcelona no es de extrañar, están en su papel. El único que saben hacer, dicho sea de paso. Lo que si es más sospechoso es que desde la propia capital haya unos cuantos francotiradores esperando a que Ronaldo haga algo fuera del guión para sacudirle sin piedad. Al él y al Real Madrid, claro. Que al final es de lo que se trata. Mucho resentido y acomplejado futbolisticamente veo yo por ahí. Coincido con Nottias. Prefiero mil veces la sinceridad y la transparencia de un tipo como Roncero, que escribe fatal y es un ultra de tomo y lomo, antes que al "bilbaino pontifice" Segurola. Este si que es un sobrevalorado. Soso, aburrido y con infulas de gurú del buen fútbol. Para mi es el Inaki Gabilondo de la prensa deportiva. Por cierto. A sor Iñaki, que decía Federico, le han puesto ruedas. Era el Casimiro de los progres. Pocos, todo hay que decirlo. Aparecía a las nueve en el telediario y se quedaban todos dormidos. Al menos en la Sexta intoxican y contaminan la información con atractivas señoritas.

Lo del penalty del fútbol sala es para que el árbitro vaya urgentemente a la clínica Barraquer...

Buenos dias. ¿Podría alguien aconsejarme una buena marisquería situada en el centro de Madrid? (más o menos entre Gran Via, Paseo del Prado, la Puerta de Toledo y el Palacio Real) Es que debemos a ir a Madrid mi contraria y yo, y ya que estamos, aprovecharemos para laportear (sí, ya se que laporterar y señora son términos contradictorios, pero las vida es así, contradictoria)y empezarlo (el laporteo) con marisco y albariño no está mal.

Buenos días, Pues a mí siempre me han gustado los análisis y el estilo de Segurola (me pasaba lo mismo con Valdano, un buen teórico y un bluff como director), aunque no tenía ni idea de la querencia nacionalista que decís. Por otro lado, ¿sólo a mí -de los madridistas- me parece mal que el Madrid haya incluido el vídeo de Messi en el recurso? No sé, no sé

Algún culé repite machaconamente las melonadas del épico Laporta. Canta lorito: cavernarios, cavernarios, cavernarios, cavernarios, cavernarios, cavernarios, cavernarios, cavernarios, cavernarios. Y el lorito canta.

Buenos días. Hermanus: perdone que no le contestase ayer, estaba liado. Procedo: primero me flagelo, le dije que "así, ya me acuerdo de usted", cuando realmente quise decir "¡Ah!, sí ya me acuerdo de usted.". No tiene importancia, pero me autocastigo por la burricie. Con brevedad: yo no he dicho que usted insultara a nadie. Exactamente le dije que usted había "otorgado con lo de Figo". Para entendernos: que los insultos a Figo a usted le debieron parecer ajustados y que no dijo ni pío. Otorgar yo lo intepreto como dar conformidad o similar. Si le da otro sentido, le ruego me perdone. Ahora bien si le hubiera querido endilgar a usted el asunto, hubiera escrito directamente "usted insultó a Figo"...y no lo hice, lea de nuevo y lo verá. Eso es anécdota. Lo mollar es que le espanta lo de Iniesta y se calla con lo de Figo. Poca objetividad se llama eso y le invalida para reclamar respeto para sus idolos. Dice que se escandaliza porque le falto al respeto al tal Sebmelmo. Pregunto: ¿Se escandalizaba igual cuando el susodicho me insultaba sin que yo, ojo al dato, me hubiera referido a él en ningún momento?. Espero ansioso su meditada respuesta. No afirmo que usted sea un matón, solo pregunto. Y si usted no insulta a nadie, fantástico, nos lleváremos de maravilla. Eso sí, cuando me vaya a echar en cara algo con lo que no está muy conforme, asegúrese de que no haya ninguna viga en el ojo culero. Es solo un consejo. Aqui se ha dicho que Cristiano es un chulo y un macarra y que ha nacido para jugar en el Madrid. Soy socio del Madrid. Según eso, ¿me tengo que dar por aludido?. Si digo que la afición culera es cobardona, es usted muy libre apuntarse o no. Acabo. Que un zarrapastroso como Micolor me diga que soy un cazurro me tiene completamente sin cuidado, lo que me asombra es que siga ahí, exhibiendo sus chaquetas y su careto. Eso es lo que se me ha quedado grabado y veo que le molesta más el hecho de que yo me acuerde que el insulto. Mucho seny.

dienekes Yo no habría incluido el vídeo, pero estamos en lo de siempre: como el Madrid es un club señor, se la tiene que envainar siempre, mientras que como otros son el club del seny, pueden recurrir a todo tipo de argucias para evitar cierres de su campo y exclusiones de copas del rey. Al final, nos convertimos en los tontos y encima no podemos pretender dejar de serlo, porque claro, es que eso del señorío... Saludos

-¿Jugador preferido? - ¿Preferido? No, admirado, amado, a sus pies postrado; deslumbra en el campo y fuera de él; por Él me batiría a pecho descubierto, con mis manos desnudas; sólo con que Él me lo indicara con un leve gesto sería capaz de... -Por favor, basta con que me diga un nombre. -¿Acaso puede ser otro que no sea Messi? Es bueno, pequeno, peludo, suave, se diría que como hecho de algodón. Sus ojos, como dos botones de... -...vale, me hago una idea -¿Escrito preferido? -¿Preferido? No, andmirado, amado, a sus pi... -Ejem, ya, ya, estooo, recuerde, sólo un nombre. -Dan Brawn. -¿Grupo musical? -El Canto del Loro.

Es cierto, wsmith El Madrid hace muy bien en pelear con todos los argumentos que tenga a mano para rebajar la sanción, lo del club señor ahí es una trampa. Y me parece bien sacar aquí (en el blog, en cualquier charla) a colación el braceo de Messi, pero si estamos de acuerdo en que no debemos fijarnos en ellos, que debemos ir a lo nuestro, vayamos. No que escogemos una acción del máximo rival y del jugador con el que comparan a CR9. Si el vídeo hubiera sido de alguien del Xerez o del Gijón, quizá hubiera sido mejor. Cosrroes, En la Gran Vía hay una marisquería clásica: La Sirena Verde (creo que Rubalcaba es asiduo). Pero caro, eh

¿Es necesario recordarles, a quienes piensan que la batalla mediática no está siendo ganada claramente por el Barcelona, qué hubiera pasado si todas las burradas oidas el pasado verano respecto a los fichajes del Madrid, si todos los insultos procedentes de directivos del más que un club, se hubieran dado en sentido contrario?

Gracias dienekes, pero no iba a encontrar mejor sitio para echar las carscaras de las gambas que la calva de Rubalcaba, y teniendo en cuenta su cargo y como se las gasta, lo peor no iban a ser los precios prohibitivos.

Siguiendo con la cosa esta de ponerse de perfil, aconsejo no perderse el artículo de hoy del Relaño. Resumen y conclusión del aludido: hay que jode.rse, aguantarse y pedir perdón por ser guapo, ser bueno y ser el mejor jugador del mundo. Sí señor. No hay que recurrir, no vaya a ser que te den la cautelar y el jugador vaya a Riazor y los gallegos se enfaden. No hay que acudir a instancias superiores no vaya a ser que los villaratinos se mosqueen y nos crujan en un futuro no muy lejano. Da grima leer estas cosas. Lo de los recursos e instancias deportivas diversas son como nebulosas que un día se inventaron para otros seres o instituciones. El Madrid, según los repartidores de señorío, no puede utilizarlos. Imaginemos, por un momento, que al Carreño le fulminan del Marca. Pero en la notificación del despido hay un defecto de forma que puede llevar a declarar el despido como improcedente. Seguramente Carreño, que es doctor honoris causa en materia de señorío, prohibiría tajantemente que su abogado plantease el recurso correspondiente. Es lo que tiene ser un señor. Y voy yo y me lo creo. Es lo mismo que lo de los chorizos y cazurros. O aquello otro de los españoles a los que les explotaban los cojones. Como el impresentable comportamiento de dos aficiones en una final de Copa. Esas cosas no se comentan ni se responden no vaya a ser que se enfaden. Eso sí, ¡qué bien queda quejarse de que en no sé qué estadio apareció una bandera con un águila!...y qué modelnos son.

Totalmente de acuerdo, Erzuru. Hay quien confunde el señorio con bajarse los pantalones hasta los tobillos. Más señor que fue Bernabeu no creo que sea nadie que haya pasado y pase por el Madrid. Pero cuando había que ponerse firme se ponía. Si de estos maricomplejines y abrazafarolas del señorío hubiese dependido, le hubieran regalado a Di Stefano al Barcelona. El señorio se demuestra andando. Leo que a tu amigo Moncho le van a botar, con b de burro, como socio del Real Madrid. Ahí tenemos un ejemplo. Sin embargo, el tripero luminoso se va a marchar por la puerta grande. A mi mientras que el equipo gane no me importa lo que haga Laporta, decian aquí algunos culés. El ganar a cualquier precio vamos.

Bryson (165), Percival (217 y 232): Chapeau. Los firmo. Saludos

Hombre, yo creo que el Madrid tiene todo el derecho del mundo a recurrir la decisión del Comité, y aportar todos los medios de defensa pertinentes, máxime cuando el segundo partido a Cristiano parece del todo injusto. El editorial del Relaño a que se refiere erzuru me parece del todo fuera de lugar. ¿Que se supone que debe hacer el Madrid para mantener el señorío?, ¿dejarse esquilmar cuando cree que la situación es injusta?, pues no, señor, intentar revertir la situación seguiendo los cauces legales para ello, y nadie se tiene que dar por ofendido con ello. No confundamos señorío con papanatismo. ¿Es acaso victimismo plantear un simple recurso cuando opinamos que no es justa una sanción?. Pues eso.

Que conste que no vi “Punto Pelota” (el Señor me libre) y que solamente conozco la desafortunada intervención de P.P. Sanmartín por las referencias leídas en el blog. Sin entrar a valorarlas, sí que me gustaría aportar algo para su análisis: este señor pertenece a la escudería de As, y el As es el único medio que ha querido darse cuenta de que al Madrid se le practica una guerra sucia (propagandística e institucional) desde hace mucho tiempo, y ha decidido contrarrestarlo con todas las consecuencias: es decir, usando los mismos desagradables medios del enemigo. Una consecuencia de esta decisión es la penosa intervención de Sanmartín anoche o las habituales de Roncero (dos de los más conspicuos brazos tontos de esta política de empresa). Por lo demás, si la contemplamos bajo las matizaciones de Relaño (que no es precisamente un fundamentalista blanco), la teoría del Villarato es algo que se tiene en pie, coherente con hechos perfectamente contrastados (equivocaciones de árbitros, decisiones de comités, los famosos “neverazos” a unos sí y a otros no, dependiendo de a favor de quien se hayan equivocado). Cuando la palabra villarato pasa a boca de Roncero y demás “brazos tontos de la ley”, pues pasa lo que pasa, que el concepto se devalúa tanto que al final pierde toda su credibilidad. Y como suele pasar en este país en el que en los argumentos ceden siempre ante los berridos, la víctima que acusa deviene en tres segundos en culpable acusado a los ojos de la estulta plebe. Lo que yo no sé es cuál es la razón de que As haya asumido esta política de echarle un cable al Madrid haciéndole la guerra sucia. Siendo un medio de Prisa, las razones no podrán nunca ser inocentes o altruistas.

Lo de no alzar la voz, ponerse de rodillas, humillar la cabeza y rezar muy bajito a la espera de que escampe, más que nada, para evitar que te llamen fascista, crispador o intolerante, está de moda; una moda estúpida, porque no sirve para apaciguar a los que se fingen ofendidos, al contrario, aprovecharán la ocasión para patearte en la boca, pero es que, como dice Carlos Herrera, un tonto más y nos caeremos al mar.

cocoom, cocoom. Trampas y apelaciones al victimismo anticentralista… Ejem, ejem, no comment. Aunque bueno, reconozco que es por una buena causa, la de librar a tus paisanos de esa plaga bíblica. Hagamos un trato: ni para vosotros ni para nosotros, lo tiramos al mar y santas pascuas. Os leo esta noche. Divertíos

Por cierto, que alguien le cuente a Relaño que espúreo no existe en el diccionario, es espurio. Saludos

Es más, aunque la sanción fuera justísima, ¿por qué no iba a recurrirla al Real Madrid si sí lo harían todos los equipos? ¿Qué es lo que debe hacerse perdonar? ¿Qué pecado ha cometido? ¿Contra los demás, naciendo? Y ya que me pongo literario, ¿con qué iglesia ha topado el amigo Sancho Relaño para bajarse los calzones él y pedir que se los baje el Madrid?

Ossip, no es baladí lo que comentas al final de tú #299, por eso, a mí, personalmente me escama tanto. Últimamente el Gran Censor, Cebrián, reparte estopa entre las huestes zapaterinas a mansalva. Soy de los que gusta defenderse de lo que cree injusto hasta sus últimas consecuencias y, no negando la acción del portugúes (sería del género tonto) no veo cortapisa a que su empresa intente que su activo de más valor tenga la mínima sanción posible ante una acción del todo reprobable. Ya lo dijo alguien por ahí arriba. Otros retiraron a sus equipos de la Copa del Rey e hicieron lobby hasta la extenuación en el caso del "cochinato", ma.mada a Villar incluída. ¡Qué mal gusto, por Dios!. Respecto al asunto del centralismo, nótese el emoticono para subrayas que me parto la caja con la expresión utilizada. El modo irónico estaba en su límite máximo, estimado pucelano. Salu2

wsmith, lo de espúreo suele ser bastante habitual...

Por cierto, y ya que estamos aqui, tengo dos nuevas primicias que no sé como se le han podido escapar al Inda. 1ª.- Nadal perdió ayer, lesión incluida. Lo que sabe nadie es que desde las gradas había un fulano tirando pelotillas de papel, debidamente masticadas, con el canuto de un boli Bic. Terminó por desquiciarle, dió un traspiés y zas, lesión y a casa. La CIA ha identificado al sujeto, es Pellegrini. 2ª.- Ayer España jugó un partido de futsal contra Rusia. Llegaron a los penaltis. Los árbitros se tragaron un gol de penalti como una catedral. NO hace falta decir que los árbitros eran Pellegrini y el mini-yo de Pellegrini. No se sabe con certeza, pero se sospecha que el individuo que saltó el pasado domingo al cesped de San Siro con la careta de Berlusconi, no era Materazzi, era, sin duda, Pellegrini. Uno no entiende como a los señores que dan certificados de señorío se les ha podido escapar semejante detalle. Un saludo, luego nos vemos.

La frase del artícilo de Relaño que habría que enmarcar, para ejemplo de madridistas vergonzantes, es: "No me parece estrategia útil, no serviría más que para irritar al público de Riazor contra el Madrid". Sí, sin duda lo más útil es no defender lo propio, como legítimamente hacen los demás, no sea que alguien se enfade. Este humillarse pidiendo perdón por ser quien se es, mientras los demás sí mantienen su altivez; estas imbecilidades de blandengue sin amor propio, me sacan de quicio. Si en La Coruña alguien se irrita porque el Real Madrid hace exactamente lo mismo que haría en su caso el Deportivo de La Coruña, pues que le den por el culo a los irritados.

lo que dije ayer,los periodistas son los que destrozan un equipo o encumbran a un jugador. el Barca puede recurrir lo que quiera,irse de rositas cuando se planta en un partido o cuando el comité les cierra el campo,conseguir cautelares a porrón y el R.Madrid no puede hacer nada de eso,increible. por cierto lo de dos partidos es injusto,viendo las imágenes yo no le echaría ni medio,incluso le quitaría la tarjeta. es un codazo involuntario que da cuando bracea para desembarazarse del oponente. en el mismo partido uno del Malaga le pega un codazo a Ramos en un salto y no fue ni amarilla. esta claro que la vara de medir es muy distinta con respecto al Madrid y al Barca.

Buenos días, Sobre la sanción yo creo que el RM recurrirá y se quedará en un partido. Y creo que es lo justo. Respecto a los problemas de imagen del RM tengo la sensación que empezaron a darse con los galácticos, el chorreo de pasta ascendente y continuado que se ha pagado por jugadores desde entonces, y la incursión de la prensa rosa en el club atraida por los galácticos. A los muy merengues os encanta que vuestro club pague lo que haga falta por traer al jugador de moda y que vuestros jugadores estén hasta en la sopa. Los neutrales (que al fin y al cabo es por la que se libra la batalla) en cambio acaban aborreciendo tanto glamour y tanta pasta por aquí y por allí. Me adelanto a las respuestas: significa eso que los demás no gasten también grandes cantidades o que el Madrid sólo juegue con galácticos? NO, simplemente que el RM gasta más que los demás y hace de ese gasto un motivo de orgullo (recordemos las palabras de FP jactándose de ser el que más paga por los jugadores...) y al que más le atrae ese tipo de jugador que vende muchas camisetas. Todo son opciones, y yo no dudo de la rentabilidad económica de esas operaciones o de la rentabilidad en imágen que eso pueda tener en Asia, que puede ser positiva. Pero aquí genera anticuerpos madridistas y anti galácticos. Por poner otro ejemplo, el Chelsea, otro equipo que gasta sin contemplaciones no es bien visto en el Reino Unido. Tuve ocasión de ver las semis este año con varios británicos )algunos del Liverpool y otros del ManU) y ni uno apoyaba al Chelsea que sgun me comentaron cae bastante mal por allí (excepto a los muy del Chelsea claro). En la final, todos, los supporters de un equipo y de otro apoyaban al ManU. Saludos!!

cocoom, se me había pasado, ¿el sábado os acercáis a Riazor Iago, tú & family?

flintoff, no ha podido ser.

Buenos y seminubosos( =semidespejados) días desde mis dominios serranos, casi tanto como my scultural body. Entrando en materia, a mi me parece obvio que CR9 merece la expulsión, y que la sanción es justa. Del mismo modo que Messi debió haber sido expulsado por su codazo a Marc Valiente. CR9 está haciendo mucho el gilipoll.as. Mtilinga, amarilla por agarrón continuado sin ánimo ni pposibilidad de disputar el balón, y mister 3000 abdominales a la p...calle( como dice Gregorio Antúnez, qué gran serie....). Respecto del hecho de que el Madrid recurra una sanción a todas luces justa, yo creo que debería aceptarla con deportividad. Es más, debería multar a CR9 con una cantidad poco menos que ejemplar, dado que su máxima estrella(92 millonazos) se va a volver a perder otro partido clave, más el siguiente en casa. Dicho lo cual, no es menos cierto que igualmente defendible es pronunciarse a favor de ese recurso ante Apelación bajo el razonamiento de que todos los equipos lo hacen, por muy justa que sea la sanción impuesta. Lo contrario sería de pardillos, como apunta Auseva. El caso, es que todos los presidentes se llenan su put.a bocaza( y hasta a veces salen al campo, por iniciativa de la RFEF) con pancartas promoviendo la deportividad y el juego limpio, cuando luego son losprimeros que van a su mezquino interés y se pasan dicha depòrtividad por el arco del triunfo. Es lo de siempre: el fútbol, fiel reflejo de la hipocresía de gran parte de la sociedad. Recuerdo cuando el Mono Burgos, entonces en el Mallorca, le pegó un puñetazo al españolista Serrano que le dejó KO. Le cayeron 11 partidos( como debe ser, sanciín ejemplar por agresión alevosa), y el Mallorca, indignado encima, recurrió. Con esos comportamientos institucionales tan antideportivos y nauseabundos, nunca habrá limpieza en el deporte. Al respecto, me publicaron una carta en el tebeo( su único punto positivo, aparte de Delmás y algún otro, es su pluralismo en esa sección).

Para Cosrroes y su pregunta del 286. Vete a dar una vuelta al "Ribeira do Minho" que tiene una relacion calidad/precio excelente. http://www.marisqueriaribeira.aliste.info/index.asp

El sujeto que susurraba al oido de los miembros del comité de competición que a Cristiano debían caerle el mayor numero de partidos posibles, a la vez que le tachaba de chulito, macarra, violento e inmoral era...en efecto: Manuel Pellegrini. Es que ya no sabe que hacer el hombre para jorobar al Real Madrid.

Pilar Bardem ahora detrás de una cámara... http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/27/ciencia/1264586747.html

Gracias midlibr, casi estaba tentado de ir a la Sirena Verde y pegarle los percebes en la calva "costa de la morte" de Rubalcaba.

#281 wsmith: ¿Y ese bajo rendimiento de Alonso por estar más a la destrucción del juego que a la creación no es achacable a Pellegrini, después de 7 meses? Ojo, vuelvo a repetir que no estoy pidiendo su cabeza, salvo eliminación en octavos de Champions, ya que para mi la hora de cesar al entrenador pasó con el partido del Campo Nuevo. Pero vamos, que veo el mismo "furibundismo" en los defensores del chileno(no estoy diciendo que tú lo seas wsmith) que en los que según esos defensores no hacen más que atacarle sin fundamento, con lo que podría estar hasta de acuerdo. Pero yo vuelvo a preguntar: Tenemos que un tipo como X.Alonso, sale de un equipo(junto con Arbeloa) y ese equipo no es ni la sombra del que campaba por Europa al nivel de los más grandes. Tenemos que un tipo como X.Alonso, juega incluso como único medio centro en la Selección Española, y la selección no sólo no se resiente, sino que sigue practicando el mismo estilo de juego o mejor. Y tenemos que en el Real Madrid, un tipo como X.Alonso, no es capaz de adaptarse del todo al sistema de juego. ¿Alguien es capaz de afirmar que el entrenador no tiene nada de culpa? Y no me pongo con Kaká.

Creo que la batalla mediática del Madrid está perdida, entre otras cosa, por la prepotencia con la que inició el proyecto de Florentino Pérez. Me explico: La batalla mediática la inició el nuevo presidente del Madrid al día siguiente del triplete del Barca. Florentino y su Madrid acapararon todos los medios de comunicación presentando a las nuevas estrellas del equipo. Estuvo clara la intención, presentando a CR9, a Kaka y a Benzemá a escasos días del mayor triunfo de su contrincante, trataba de “ocultar y mitigar” los éxitos deportivos del Barca. Según mi entender ahí comenzó esta batalla mediática, una batalla caracterizada por la prepotencia. El resto ya os lo podéis imaginar, ya sabéis cómo funciona este país… da gusto atizar a la estrella y da gusto ver cómo se “hunden” los titanics invencibles de turno.

cocoom, una lástima, ahora no podré decirle a mis amigos que busquen la famosa cazadora en el estadio. :) Y aquí tenemos al idiota del día: http://www.marca.com/2010/01/27/baloncesto/nba/1264579803.html (Mirad bien a quien le mandais fotos)

En realidad, yo creo que el quid de que "otro equipo que no es el mío" caiga mejor o peor es hasta qué punto sea de esperar que haga polvo al "equipo que es el mío" y lo demás son excusas para racionalizarlo. El giro que ha hecho que el Chelsea caiga mal no ha sido el gasto gigantesco, sino el haberse convertido en equipo con serias opciones de quitar títulos a los demás. Si hay tanto antimadrid, antibarça, antimanchester, antiliverpool no es por el dinero que gastan, sino por la competitividad de esos equipos. Verás cómo si el Liverpool se va al carajo el nivel de hostilidad por parte de los demás aficionados disminuirá. Si el Real Madrid bajase y estuviera veinte años en segunda, seguro que se le empezaría a ver con más simpatía aun si gastase igual. Si el equipo no logra subir ahí y se queda en seguir siendo un segundón, el gasto no sería más que anécdota y conservaría las mismas simpatías y antipatías. Lo cual no quita para que me parezca una soberana estupidez el vanagloriarse de ser el que más paga en vez de ser el que mejores jugadores encuentra y mejor rendimiento obtiene de los gastos.

Amigo Midilibr, mil perdones por no contestar a tu pregunta. No sé si te la habrá contestado otro compañero. Si es así tanto mejor, sino ahí va: Casa Román es una especie de tasca que está en el Barrio de Santa Cruz, que es el casco histórico de Sevilla. Creo que el sitio concreto se llama Plaza de los Venerables, pero no me hagas mucho caso, porque soy horrible para los nombres de las calles, además como siempre me llevan no haga ni el más mínimo esfuerzo por acordarme. El sitio es, sencillamente, cojonudo. Todo lo que tienen es de primera calida. Aconsejo ración de jamón o lomo ibérico con las correspondientes cervezas y la Giralda como fondo. Es caro y va mucho turista, pero merece la pena. Un saludo y mil perdones, es que ayer estaba muy liado. Si vas, ya contarás.

flintoff, tengo más cazadoras y esa, como he explicado cienes de veces, no es adecuada para piliar la "rasca" invernal.

De nada Cosrroes y ten cuidaddo con lo que dices o escribes, que Rubalcaba nos esta viendo y escuchando.

Hola, Rojo4 Estoy de acuerdo contigo. De hecho, a mí me cae casi bien el atleti desde que lleva años sin comerse un colín. O quizá es que le compadezca. Pero me llama más la atención en el caso de jugadores concretos, como CR9. Lo que dije ayer: la semana pasada en Tirana le pitaban cada vez que cogía el balón. ¿Serían todos los de la grada familiares del que pone los titulares en el Sport?

Erzuru, si, ya me habian contestado, que este blog esta lleno de gente amable. Muchas gracias, y ya te dare noticias cuando vaya a Casa Roman

Schengen, te puedo jurar que a mí no me encanta que el Real Madrid se gaste 96 kilos en Cristiano o 60 en Kaká; sí me gusta que, a ser posible, fiche a grandes jugadores, y éstos, sin duda lo son. Estaría encantadísmo de que estos jugadores se ficharan bajo el criterio de formar un equipo equilibrado, y también sin duda, el Real Madrid tiene el equipo más equilibrado de los últimos años. Me la sopla que los jugadores blancos estén hasta en la sopa, si publicitan calzoncillos, bancos portugueses o cujadas del norte. Me gustaría que sobre el cesped pareciera que sólo estuvieran ellos. Me parece mezquino el que alguien caiga mal por lo que gane, por lo que ligue o por lo mucho que salga en la tele. Eso tiene un nombre y un adjetivo: envidia cochina. Cojamos los años que llevamos de "New Age" (desde el 91, ¿no?)y veamos quién se ha gastado más dinero en España, si el Barcelona o el Madrid. El ejemplo del Chelsea está mal traido porque es un club sin la tradición ganadora de Manchester o Liverpol, y no tiene, ni de lejos, los seguidores que el Real Madrid tiene en España, y aunque sea verdad que cae mal en Inglaterra porque se ha hecho sólo a base de dinero, eso no dice mucho en favor de los ingleses a los que le cae mal. Y aunque Cristiano y los galácticos caigan a la gente como una patada en los huevos (o un manotazo en la nariz); los periodistas deportivos (gente seria) los árbitros (más serios aún) y los jueces del comité de competición (tan serios como un juez), no deberían dejarse influir por este sentimiento, por generalizado que esté.

Schengen. A mi como merengue lo que me interesa es que el Madrid traiga los mejores jugadores posibles para intentar ganar lo mas posible. Ocurre que los mejores jugadores suelen ser los que están de moda. Luego hablas de los neutrales. En este país yo no conozco a nadie que sea neutral. Y menos en fútbol. O se es del Barcelona o del Madrid. Mucho o poco. Eso depende. Pero no creo que haya nadie que sea aficionado al fútbol que no se decante, aunque sea un poquito por uno de los dos equipos. Otra cosa son los que se disfrazan de equidistantes. Esos si que son peligrosos. Melkkiad. Tienes razón. Florentino debería de haber esperado a Septiembre u Octubre para presentar a los nuevos fichajes. Que prepotencia. Presentarlos justo el mes siguiente a que el Barcelona ganase el triplete. Bueno. Hay que leer cada cosa.

El caso CR9 es paradigmático en lo que se denomina coloquialmente como "no se hace perdonar su éxito". Deportistas por cuya humildad o manera de celebrar sus triunfos "se han hecho perdonar su éxito" serían Induráin, Nadal y tal vez Contador. Pero gente como CR9, y creo que el primer Fernando Alonso, por poner otro ejemplo más que creo que asemeja al primero, con su "chulería" y su éxito hacen que la plebe vea reflejado nítidamente en ellos su fracaso en la vida. De ahí el odio exhacerbado que le profesan.

Prepotencia blanca es interesarse por un jugador e inmediatamente triplicarse su precio, prepotencia es haber saneado economías, (por ejemplo, la del Sevilla...), prepotencia es querer ser los mejores e intentar tener a los mejores. Que pasa, al Barcelona le hacen descuentos? No se le recalifican terrenos? No se le dá dinero de los impuestos vía TV3? Manda huev... que con el dinero del IVA catalán entre todos fichemos al jugador que en vez de nariz, tiene un balcón...

Eso de que el Madrid cae mal por lo que se ha gastado es una estupidez. El Madrid, cae mal o muy mal en: Barcelona, Sevilla, Valencia, Coruña, Pamplona y Bilbao. Las razones varian. En el caso del Sevilla es por un simple hecho deportivo, se han convertido en un equipo con aspiraciones. Nunca ha habido grandes escándalos árbitrales, nunca hubo un partido de madrugada y se le han fichado varios jugadores a un buen precio. Comparemos dicha inquina y la inquina que teóricamente, se le debería tener a ese "otro" con el que sí ha habido esos escándalos, con el que sí hubo un partido de madrugada y que ha fichado al mismo número de jugadores tuyos. Uno de ellos, por cierto, pagando la cláusula de rescisión. ¿Por qué le tienen más inquina al Madrid que al Barça?, yo creo que el aficionado sevillista toma como referencia al más grande. En el caso de los equipos vascos y navarros, la cosa fluctúa entre la política y lo deportivo. Y siempre odiarán al Madrid. No hay que irse muy lejos para ver el comportamiento del Madrid con la Real este verano. ¡Al loro!, cuando el Madrid vaya a San Sebastían el año que viene...lo de este verano, como si nunca hubiera existido, ya lo veréis. Lo del Barcelona, otro tanto, alimentado con un victimismo secular y cuasi-genético. Sin comentarios. El caso del Valencia me parece que es una cosa casi exclusivamente deportiva, mezclando su crecimiento como club, con Benítez, el fichaje de Mijatovic y el 3-0 de la octava. Se atisba, en menor medida, la cosa nacionalista. El Depor arrastra la rivalidad deportiva mezclándolo ahora con cuestiones politicas. Si no hubiera motivos politica, probablemente el grado de agresividad de los adoquines ultras no sería el mismo, pero la carga de la mezcla odio-envidia sería la misma. Por eso no entendí que FP fuera este verano a la tele valenciana casi a pedir perdón por quere fichar a Villa. Odian al Madrid, y lo seguirán odiando, haga lo que haga FP o quien corresponda. Mejor asumirlo.

Auseva: Florentino puede presentar a sus cromos nuevos cuando quiera (faltaría más), pero eligió hacerlo unas horas después de la Champions del Barsa. Y sí, me reafirmo, la prepotencia está en hacer la macropresentación que hizo con sus chicos nuevos. Pero bueno, no le culpo… supongo que pensó que para hacer sombra siempre hay que buscar un árbol más alto y más bonito.

Bryson, más malas noticias. Cuidado al salir del portal.

Flintoff, yo sí iré a Riazor, pero mi cazadora pasa desapercibida. Cocoom ya te ha dado tu mujer un no definitivo como respuesta? Otro tema, ahora también les jod.e que el Madrid presente sus fichajes en el mes de Junio, lo que hay que leer. Y hablando de gastar dinero en cantidades industriales, colgué un post hace unas semanas comparando los gastos e ingresos en materia de fichajes entre el Madrid y el Barcelona, había una diferencia de 30 millones de euros a favor del Madrid. Pincho de tortilla y caña que ha gastado mucho más el Barcelona que el Madrid desde el año 90, 91 o el que queráis. El antimadridismo de provincias solo viene generado por la envidia. Saludos.

Buenas tardes, De este par de días en el que hemos comentado el asunto "Manotazo Ronaldo", creo que hemos sido poco críticos en dos cuestiones. A saber 1. Tenemos unos árbitros muy malos. Cuando un jugador agarra por detras a Cristiano, a Messi o a cualquiera, y el árbitro se limita a pitar falta, está beneficiando al infractor y perjudicando el espectáculo. Si sacaran tarjeta amarilla, no habría segundo agarrón. 2. Riazor. Estos periodistas dan por descontado la alegría de los aficionados de La Coruña por no ver a Ronaldo. Es decir, que pagan la entrada más cara de la temporada y prefieren que juegue el Castilla. Encantados de no ver en vivo y en directo al mejor jugador de la liga. Resultado antes que espectáculo y encima pagando. Cada vez estoy más convencido que para ser periodista se requiere muy poco (y que el Lider no se moleste).

Iago, sí, hay otros planes, parece ser. Además, la entrada no estaba asegurada. melkkiad, prepotencia es sacar la gabarra por quedar segundos. Tien co.jones la cosa. P.D.: mama.da no le sienta bien a la damisela :P

Eddie79 #317 Evidentemente. Si Alonso no juega en su sitio, el primer responsable es el entrenaor, que debería situarlo en la mejor posición para que pueda rendir. Tampoco sé si existirá algún problema de readaptación de Alonso al fúrbol español después de los años que se ha tirado en Inglaterra o de acoplamiento con el resto de jugadores de medio campo hacia delante. Sin ir más lejos,, el que Lass le coma el espacio no sé si es culpa de Pellegrini, de Lass, de Alonso o de los tres. En cuanto a lo del furibundismo defendiendo o atacando a Pellegrini, yo pienso que hay que mantenerle en el cargo, a pesar de sus errores. Está claro que echar al entrenador de turno por la vía rápida nos ha dado unos resultados pésimos. Saludos

Touché cocoom.

ayer escuché la nueva canción de Miguel Bosé mientras conducía y casi vomito. lo peor es que mis compañeras de curro lo aman. la culpa de que este ser saque disco y de Raúl y si no de Pellegrini.

#336 wsmith: Estoy de acuerdo en que echar al entrenador no nos ha dado resultados en los últimos tiempos. Pero eso no es óbice para que piense que ridículos como el de Alcorcón o Milán en casa han salido completamente gratis, y ese mensaje, en mi opinión también es contraproducente. Lo vuelvo a repertir, a estas alturas yo no echaría a Pellegrini, yo me lo hubiera cargado tras lo de Alcorcón, y, sobre todo antes del partido del Campo Nuevo, por el tiempo de margen que se le dejaría al nuevo ocupante del banquillo. Y ojalá estuviera alabando el trabajo de Pellegrini, porque significaría que el Real Madrid me estaría dando otras sensaciones. Otra cosa es que según los detractores, el que quiere mantener en el puesto al chileno, es un antimadridista, y según los defensores del técnico, los que lo criticamos somos aún peor. Por favor, con una línea argumental mínima se puede hablar y discutir de casi de todo sin necesidad de achacar al discrepante etiquetas de antiesto o prolootro.

queria decir que la culpa es de Raúl y sino de Pellegrini.

Desde luego, lo de Florentino es de una prepotencia clamorosa. Los fichajes no se anuncian cuando se firman, por Dios, hay que esperar un tiempo prudencial, pongamos un mes o dos, para que nadie se ofenda; como han hecho siempre los clubes humildes, que son todos menos el Madrid. Y si se ficha al mejor jugador del mundo, después de que el equipo rival gane Copa, Liga y Champions, ha de mantenerse en secreto hasta que el club tripletero de la venia; y entonces sí, se anuncia el fichaje, pero con nocturnidad, silencio y pidiendo perdón. Si es que Florentino no ha aprendido nada de Laporta.

Off topic, A ver si se hacerlo... Buenisimo viñeta ricardo en el mundo

eddie yo es que veo criticas a Pellegrini hasta por respirar,si Ronaldo pega un manotazo y le expulsan es culpa suya,si Higuain falla un gol,es culpa suya,si Benzema no es lo que se decia que era es culpa suya también,si Kaka no encuentra el sitio o se aturulla también es culpa del chileno,eso si vdv no se aturullaba y de eso no se decia nada. no será que hay jugadores que no están dando su nivel y encima se cuestiona a uno que da un supernivel sin levantar la voz ni tener a la prensa todo el dia encumbrandole??? lo que no me parece normal es que no le den ningún mérito cuando el equipo juega bien o gana partidos complicados pero cuando no se juega bien es culpa suya.

Hermanus: De Sevilla y del Real Betis, si señor, aunque antes debería preguntar a varios compañeros del blog para ver de que equipo me toca ser esta semana. Los puestos de flores existen todavía en esta bendita ciudad, aunque como casi todas las cosas típicas estan desapareciendo poco a poco. ¡Dichosa crisis!

OTEGI EN HUELGA DE HAMBRE Otro que busca ser un martir de los que apoyan a los asesinos. Pues nada señor Otegi, si la va a hacer que sea de verdad y hasta sus últimas consecuencias. ¿A que no eres capaz?

Muy buena Tudemial, ahí las dao. Yo tampoco sé a cuantos béticos conozco esta semana...¿50?, ¿60?, ¿70?...¿tal vez 100?...¿ninguno?, ¿los mismos que tú del Atlético Tucumán?...permaneceré atento a mi pantalla.

Eddie79 En el momento en que se le ha abucheado en el Bernabeu más de una vez, espero que se haya dado cuenta de que las decisiones erróneas no salen gratis. En concreto, acuérdate de la bronca con el Alcorcón cuando quitó a Lass. A Pellegrini habrá que pedirle cuentas a final de temporada, no ahora a 5 puntos del Barça y con la eliminatoria de octavos de Champions dentro de un mes. Saludos

A todo esto, no lo ha comentado nadie, pero por fin Arteta ha vuelto a jugar después de casi un año de lesiones. Espero que se haya recuperado correctamente, porque las temporadas pasadas jugó a un gran nivel en el Everton.

Septiembre de 2009. Cuarto de fregonas del Santiago Bernabeu. Habla Florentino Pérez. -Os he convocado para anunciaros el fichaje de Cristiano Ronaldo. -Más alto, no se escucha nada. -Claro, sácate a Pardeza de una oreja y la cámara de TVE de la otra -Ten cuidado, por poco no me metes el micro en un ojo. -Tenlo tú, que le acabas de soltar un empaste al de As con el bolígrafo. -Pfffs..grfs...trlo...mds...ndo.... -¿Qué dice el fotógrafo de ABC? -Que le dejemos un poco de hueco. -¿Pero a quién va a fotografiar? Yo sólo veo al presi y a Valdano. -Cristiano debe ser aquello que está en la esquina, veo brillar un pendiente. -Ah, yo sólo veo una pierna dentro de un cubo. -El resto está detrá de las escobas. -¿Quién grita detrás de la mopa? -No es la mopa, es Inda. -¿Qué dice? -Que la culpa de esta estrechez es de Pellegrini, por empeñarse en volver de las vacaciones para la presentación de Cristiano.

330. erzuru, día 27 de Enero de 2010 a las 13:12 Eso de que el Madrid cae mal por lo que se ha gastado es una estupidez. El Madrid, cae mal o muy mal en: Barcelona, Sevilla, Valencia, Coruña, Pamplona y Bilbao. Las razones varian. ................................................. Pero en Sevilla ¿Queremos al Madrid o no lo queremos? Si es que me hago un lío de mil demonios...

Eddie79 #339 Después de Alcorcón yo me hubiera cargado a toda esa caterva de milfias que jugó con la camiseta patrocinada por la casa de apuestas con sede gibraltareña (que noabogan por la miuerte de nadie y encima dejan dinero, no se lo llevan crudo), excepto a VdV.

chu4che, sin ánimo de ofender: ¿Sabes aquel dicho que dice que "cree el ladrón que todos son de su condición"? Pues eso, aplícate el cuento porque el 95% de tus post giran en torno a Raúl e Higuaín, y tú si que no paras de arrearle estopa al capitán, no sin razón a veces. Creo que además no soy el primero que lo recalca. El otro 5% de tus post lo dejas para Renee Walker y otras maravillas de la humanidad. Y le arreo estopa a Pellegrini, pero a leguas de la que tú le arreas a Raúl, porque no veo que esté haciendo las cosas bien con el equipo que tiene, siempre indicando que a estas alturas es contraproducente su cese. Que es que parece que estoy diciendo que lo echen: NO, NO ESTOY PIDIENDO EL CESE DE PELLEGRINI A ESTAS ALTURAS DE LA TEMPORADA.

Las presentaciones de los grandes fichajes de este año fueron evidentes maniobras de contraprogramación. Acertadas, comprobadas las reacciones.

No lo sé Tudemial. En realidad tampoco sé si conozco a muchos sevillanos, ¿a cuántos sevillanos conozco, amigo?. Si me lo indica, tal ve pueda responderle...es que me hago un lio de mil demonios...

SOBRE LA SANCION A CRISTIANO RONALDO He estado entretenido leyendo rapîdamente las encuestas que hacen As, Marca, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Pais, Sport, Mundo Deportivo, Faro de Vigo y Hoy de Extremadura. La pregunta es (mas o menos) si les parece excesiva a los lectores la sancion. Solo en el Faro de Vigo, El Pais y el Sport la mayoria de los lectores la considera justa, en el resto ganan por mayoria los que la consideran excesiva. El Mundo Deportivo y la Vanguardia preguntan unicamente si la sancion es justa o injusta, y ganan los que la consideran injusta.... esos diarios no aclaran si por corta o por excesiva. De lo que deduzco que no se que deducir.

SOBRE FLORENTINO Y LA PREPOTENCIA DEL ANUNCIO DE LOS FICHAJES Cosrroes, al leer uno de tus post, el 341, creo haber recordado que El Barcelona, por intermedio de Joan Gaspart, pidio al Real Madrid, a su presidente de entonces, Florentino Perez, que no anunciara el fichaje de un futbolista hasta cierta fecha posterior, a lo que el Real Madrid accedio. Fue el de David Beckam ?

Vaya, por fin alguien contestó, aunque indirectamente, a mi pregunta sobre lo del 'club adecuado'. Además ampliando ese descalificativo inherente a los aficionados de este club. Jugadores-club-aficionados. Así pues, malos por definición. Bien, fueraparte del caso Ronaldo quisiera volver a repetir que me parece bastante alucinante que algún barcelonista venga aquí a debatir y salga perdiendo. Según lo veo yo, su posición siempre es ganadora porque el Barça es actual campeón de todo, va por delante del Real Madrid en la actual competición liguera y, según parece, en los últimos partidos está afinando su mejor versión futbolística. Me sorprende sobremanera que existiendo argumentos tan poderosos, aditamentados con la calidad de la plantilla, un barcelonista pueda perder miserablemente el debate por empozoñarse en invenciones de intentos de fichajes que no existieron, pobredumbre futbolística de futbolistas que todo el mundo reconoce como buenos, falacias sobre una falaz indiosincrasia uniresultadista del Real Madrid y suposiciones varias, tratadas con carácter de realidad, que son pura invención. Es raro y sorprendente; hay que ser tonto. Fenomenal portada de El Mundo Deportivo, corroborando que el victimismo es pasado. Muy fuerte que empleen a Ronaldo para vender 'periódicos'. Ah, me parece natural que Segurola sea del Athletic y no considero que la afición toda del Athletic merezca el patrón de nacionalista filoetarra. Eso es injusto y simple. Como los 'razonamientos' de culenlasnubes.

eddie relajate que mi comentario era por los periodistas,no por ti. por cierto puedo comentar lo que me de la gana y si Juanma se ha tirado una semana matando a Higuain y a mi no me parece justo lo digo. y si me parece que Raúl no debe jugar de titular lo digo cuando yo quiera. y no solo mis post son de eso,pongo otros muchos distintos pero en las últimas semanas el tema ha sido Raúl (porque es el adorado del lider),Pellegrini (me parece injusto que todo dios le critique y nadie le reconozca nada cuando el equipo juega bien y menos que se le quiera liquidar porque una banda han decidido que Michel tiene que ser el entrenador del Madrid) e Higuain (menospreciado y atacado por Juanma por fallar una ocasión de gol,claro como los demás no fallan). y te reitero,hablaré de lo que quiera y cuando quiera. no se que te habrá sentado mal de mi comentario pero en ningún momento te ataco. y respeto aunque no comparto tu idea de haber echado a Pellegrini después del Alcorcón,justo la derrota de la que menos culpa tiene el entrenador). es que me parece una barbaridad que si quiera echar a mitad de temporada a un entrenador con los números que lleva Pellegrini,si al final de año no se consigue nada o se cae en octavos de champions y no se gana la liga pues quizá ,pero ahora mismo es una idiotez.

Melkkiad: La realidad es contundente por mas que tu la quieras cambiar. Final de la Copa de Europa 2009: 28/05/09 Presentacion de Kaká: 29/06/09 (un mes, un día y un montón de horas después del triplete azulgrana) Presentacion de CR9: 7/07/09 Presentacion de Benzema: 9/07/09 Efectivamente. Solo habían pasado unas horas. A ojo, unas setecientas y pico. Prepotencia y más prepotencia. Eso si. Entre el triplete y la presentacion de Kaká salieron unos cuantos voceros culés a criticar el imperialismo merengue, etc, etc, etc. P.D. Recuerdo cuando Zruspa Nuñez presentó a bombo y platillo a Cruyff como entrenador del Barça. El día que el Español jugaba la final de la UEFA. Curiosamente.

eddie y vuelvo a decirte que en ningún momento he dicho nada sobre tu opinión,tu defiendes ahora mismo que cesar el entrenador no sería adecuado,yo me refería a los que le dan estopa dia tras dia en los medios de comunicación,al complot contra él que han montado. tu eres muy libre de pensar lo que quieras y criticar a Pellegrini con argumentos pero es que estos periodistas dan argumentos peregrinos e insostenibles y te pido disculpas si has creido que te atacaba,no era asi.

Ha dicho Xavi huyqueagarrón Hernández que la sanción a Ronaldo es justa. Me supongo que ahora la tranquilidad anidará en vuestro ánimo, como lo hace en el mío...

auseva, carroñero, ¿cómo se te ocurre dar luz a esos datos?. melkkiad, prepotencia es lo que dijo Del Nido: "Nos vamos a comer al león desde la melena hasta la cola". Luego se comió un mojón, con toda humildad

chu4che, es que esta frase tuya admite pocas interpretaciones: "eddie yo es que veo criticas a Pellegrini hasta por respirar". De todas formas acepto esas disculpas e incluso admito que no quisieras atacarme. Ya te dije en el post anterior que iba sin ánimo de ofender. Mi opinión con respecto a Pellegrini se basa en lo que veo, domingo tras domingo, y en que tras la inversión y los nombres que se manejan en ese vestuario, si bien es cierto que seguimos teniendo mala suerte con las lesiones, no veo que los resultados sean para estar orgullosos, a saber: - Eliminación en Copa contra un 2ªB tras un infame 4-0 y un Bernabéu lleno hasta las trancas esperando la épica de su equipo que no se vio ni por asomo(ese cambio de Lass.....). - Ridículo ante un Milán compuesto por jugadores que tienen una edad media parecida a la de Raúl. - Clasificación como 1º de grupo en Champions pero con dudas de ser eliminado incluso en la última jornada. - En Liga estamos a 5 puntos del FCB, si bien habiendo realizado gran parte de las visitas chungas y esperando para recibir a todos los gallitos en campo propio.(Esto no se si considerarlo bueno o malo). - Rendimiento nefasto de jugadores clave como Kaká, y manifiestamente mejorables en el caso de Alonso. - Gestión de cambios y problemas de vestuario creo que al menos susceptibles de mejora. Evidentemente todo esto no es culpa de Pellegrini, pero estimo que algo que ver tendrá.

eddie lo de las criticas por respirar,lo digo por los periodistas que le critican haga lo que haga,aunque solo pasase por allí y no tuviera nada que ver,es que alguno le culpa hasta de no impedir que el barcelona gane. tus críticas pueden o no ser acertadas,puede que las comparta en mayor o menor medida pero son críticas son fundamento. En algunas estoy de acuerdo contigo pero por ejemplo echar la culpa a Pellegrini de no ganar en San Mamés es tremendo cuando el Madrid tiró 20 veces y jugó con sus mejores jugadores, creo que el Barca tampoco ganó y no pasó nada. En Pamplona tampoco se ganó pero por méritos del rival,que hizo un buen partido y apenas dejó que el Madrid tuviera oportunidades.

Tudemial #344, te preguntaba por un lugar de papeo que estaba en la calle Betis, al ladito del río, y que se llamaba "El quisco de las Flores". Allá fué donde descubrimos las ortiguillas, pero pronunciado como sólo vosotros lo sabéis hacer. Después de unos años buscando, ahora las desgustamos en un restaurante de Vilassar de Mar. Hasta la noche. Erzuru, procuraré responder a tus preguntas por la noche. No time now.

es que fijaros que el Madrid está a 5 puntos ,pero si cristiano enchufa el gol que tuvo en el nou camp y ganan el partido,el Madrid sería lider,y si hubieran empatado estarían a 2 puntos. se diría lo mismo??? que conste que la culpa no es de cristiano que también falla,sino llevaría 40 goles.

Buen artículo, del que rescato los siguintes párrafos: "No digo que no tengan culpa de ello. Ellos [los arbitros] contribuyen con su silencio borreguil- antes, por lo menos, hacían declaraciones explicando su visión del partido- a que la rueda siga girando, a cambio de unos emolumentos muy importantes por participar en un hobby, ya que esta no es su profesión, ellos tienen sus trabajos al márgen del futbol. Pues, cambiemos de una vez el sistema. El deporte ha evolucionado, no se juega ni en los mismos terrenos de juego ni con las mismas botas y balones que a principios del siglo XX. Pues ¿ por qué dejamos que el arbitraje esté anclado en la época del charleston? Que sean profesionales de plena dedicación, como los futbolistas. Que entrenen bajo las órdenes de preparadores físicos titulados y no cada uno a su libre albedrío. Que se concentren cada semana un par de días para discutir las jugadas, unificar criterios, hacer seminarios con ex-futbolistas y, además, que hagan ruedas de prensa para explicar a los medios de comunicación y, por extensión, al público, como se valoran las jugadas.

auseva Fíjate que tenía también la impresión de mayor cercanía entre los títulos y los fichajes. Quizá no las presentaciones, pero sí el anuncio. Voy a ver.

El fichaje de Kaka se anuncia el 8 de junio y el de C.Ronaldo el 11, si no yerro. Hay menos horas :), aunque bastantes de todos modos.

Auseva (359) Melkkiad: La realidad es contundente por mas que tu la quieras cambiar No Auseva, no ha sido mi intención cambiar la realidad. Creo que simplemente me he equivocado en cuestión de fechas. He hablado de memoria y me han bailado las fechas... tenía la sensación de que había sido "de seguido". Un fallo.

Dicho esto, estoy en profundo desacuerdo (si es que no es una ironía, ojo) con la última frase del presente artículo, el de Juanma: Porque indiscutiblemente el malo fue Ferreiro. ¿Por no expulsar a Messi? ¡El mundo al revés, señores!

auseva (359): Me perdonarás, pero déjame enmendarte la fecha de la final de Roma: 27/5/2009 . No es por nada, pero comprenderás que un día así, no se puede olvidar fácilmente !!! Iba a contestarte con la diferencia entre presentaciones y anuncios pero ya veo que el amigo Osiris (tan veloz como el rayo !!) está en ello, así que lo dejo todo para él. Y que conste que soy de los que piensan que, efectivamente, FP se dió prisa en anunciar los nuevos fichajes blancos, sobre todo para reducir la sobreatención mediática que tenía el Barça. Pero también te digo que me parece perfecto que lo hiciera, estaba en su pleno y total derecho y si yo fuera presidente del Barça, hubiera hecho lo mismo. Un saludo

ropalo, ¿Ponerte en calzoncillos?. Ironía off

Osiris. Melkkiad alude a las presentaciones, no a los anuncios de los fichajes.

Creo que melkkiad quería referirse al anuncio de los fichajes, no a la presentación pública de los mismos. Los anuncios (creo que dos) sí fueron poco después de la final de Champions, si no me equivoco. Aún así, no podría estar de acuerdo, pues me parece que Florentino podía haberlos anunciado antes de la final de Roma, y con buen juicio prefirió esperar.

Vaya voy con retraso, perdonen

cg, pienso que eso lo debería decir melkkiad, quien, por otra parte, en él #370 reconoce que bailó fechas.

Estáis errando todos el tiro. Lo que se produjo nada más ganar la Champions el FCB, fue una simple comparecencia pública del candidato a la Presidencia del Real Madrid Florentino Pérez donde anunciaba lo de que iba a construir "un equipo espectacular". Y ese simple hecho fue lo que desvió toda la atención informativa hacia Madrid y el Real Madrid. Ni un fichaje, ni una presentación, con una simple rueda de prensa previo corte de bastantes TVs para retransmitirla en directo bastó para cambiar el tema de conversación de un país entero.

Me temo que Pellegrini vuelve por sus fueros os dejo un video donde se aprecia el 2-2-2 en ataque y las palizas que se dan nuestros laterales, en resumen siempre muchísimos tíos por delante del balón. Un horror!! PD: ¿Será coincidencia la entrada de Kaká en el equipo y esto?

Eddie79 #378, ítem más... Y de todas las cabeceras de todos los Telediarios de todas las TV's del Mundo Mundial, incluída Tven3. Eso sí que es conjunción planetaria y no la mezquindad de ZiPuérzago

#379 frjparen: Prometo que ese vídeo no lo he hecho yo.. :D A mi lo que me escama es que este nuevo intento de Cuadrado Mágico se produzca con la vuelta de Valdano a la dirección deportiva. ¿El sistema está impuesto desde arriba o parte de Pellegrini?

Hola, Las imágenes de marca generalmente son conceptos sencillos. Cocacola lleva muchos años tratando que la asociemos con la alegría de vivir o Nike con el espíritu de superación, por poner dos ejemplos. Si piensas más detalladamente ves muchos matices, pero a base de campañas y campañas eso es lo que le viene a la gente a la mente al oir esas marcas (o lo que ellos pretenden que les venga). No lo que le viene al que trabaja alli o al que tiene acciones o algun agravio contra ellos en particular, pero si al resto. Si hace 15 años parabas a alguien por la calle y le decías dime una (solo una) cosa sobre el RM seguro que te decían algo referente a su españolidad, o a su espíritu de sacrificio, o al hecho de ser el más laureado. Hoy la mayoría de los no muy implicados a favor o en contra hablarían del concepto galáctico. Lo que no significa que si lies pides que te digan más cosas no te hablen de la españolidad, etc etc, pero lo predominante es el concepto galáctico. Y yo creo que ahí es donde está perdiendo la batalla el RM, en no tratar de erradicar ese concepto que seguro que ninguno de nosotros querría asociado a su empresa. Y no hablo de la prensa, que las de un color y el otro son parte muy implicada. Hablo de los aficionados de otros campos que recibían al RM antes con aplausos y ahora están deseosos de pitar a la estrella de turno. Saludos!!

Eddie los sistemas son todos buenos sobre el papel, pero si no tienes los jugadores adecuados para él la cagas, y el 4-2-2-2 te obliga a transiciones lentas con mucho toque. ¿Juego lento y con toque con Cristiano, Kaká, Benzemá e Higuaín? Estamos locos o qué!!

cocoom (373) Y lo que haga falta, amigo. Hasta desnudo iría por el aeropuerto del Prat. ¿sabes que pasa, cocoom? Que por mucho que se llenen la boca con la democracia y los socios, etc.., para ser presidente del Barça, tienes que ser rico o rodearte de gente con pasta. Si no, no hay nada que hacer. Un saludo (Without Ironía)

Schengen, pues cara les sale la pitada, ya que, normalmente, el partido contra el Real madrid es el más caro de la temporada. Hay que ser masocas para rascarse el bolsillo para ir a ponerte de mala leche porque el contrario tiene al Zidane, Ronaldo, Figo o CR9 de turno. A parte de un poco gilipollas, todo sea dicho.

No sé si alguien lo postulaba para futuro entrenador del RM, pero después de estas declaraciones, lo pongo en duda: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100127/53878733588/noticia/michel-el-barsa-es-el-mejor-equipo-que-he-visto-en-mi-vida.html Saludos

ropalo, eso mismo pasa en el Real Madrid o ATB. Eso mismo fue ampliamente discutido en este blog justo después de que se abriera el periodo electoral, trás haber pateado el culo a la banda de los nanines. Me imagino a las féminas gozosas de verte correr por la nueva terminal de El Prat, cayéndoles un hilillo de baba por la comisura de los labios y teniéndote presente en sus más húmedos sueños.

Claro frjparen,, por eso aludía no se si ayer o anteayer a que el Real Madrid intentaba jugar a un sistema en el que los jugadores clave son los laterales. En Brasil funcionó el año 2002 debido a Cafú y a Roberto Carlos. Pero en 2006, no recuerdo quién ocupaba los laterales, se estrellaron, y el Cuadrado Mágico lo formaban unos tales Ronaldinho(doblete), Kaká, Adriano y Ronaldo.

Pero es que Florentino se presentó según los plazos de las elecciones. Por cierto. Hablando de señorío. Que diferencia entre el comportamiento del Coruña y de Luis Filipe con Iraizoz y el Atheltic al que tuvo Llorente con el jugador del Valladolid Nivaldo el año pasado al lesionarse en un salto de cabeza. Las declaraciones del angelito fueron estas: "La entrada (falso. Es un salto de cabeza) es muy dura. No creo que fuera fortuita como él dice (falso. Nivaldo también se lleva un coscorrón). Llega tarde, sin medir distancias y a lo loco. Debe tener más cuidado en estas jugadas porque podía haber causado una desgracia. Espero que le sirva para reflexionar". Ropalo #372. Estas perdonado. Efectivamente fue el 27/05/09. Me traicionó la memoria.

auseva, de aquella el gudari riojano (firmante de lo de la selección de vascongadas) tenía "caché". Había metido un par de goles con La Roja... esa que no dejan que se vea por San Mamés

yo creo que el rectangulo mágico ha vuelto porque Guti fue titular en detrimento de Marcelo que jugaba mucho más por la banda,eso y la ausencia de higuain que también se escoraba a las bandas hace que los 6 que juegan lo hagan por el centro,donde se sienten más cómodos.

También observo cierta diferencia entre un 4-2-2-2- con tres delanteros y medio como ocurría a principios de temporada (Kaká. C.Ronaldo, Raúl, Benzema) y el 4-2-2-2- reciente, con dos delanteros y medio (Guti, Kaká, C.Ronaldo, Benzema). ¿Este cambio es debido exclusivamente a la ausencia de Higuaín? Creo que no, me respondo. He leído al propio Pellegrini que no ha lugar jugar con tantos delanteros.

Ya han hallado la explicación científica al hecho de que el FC Inventores reciba menos faltas, tarjetas, penaltis y expulsiones que los demás: "Dos investigadores de la Rotterdam School of Management sostienen, después de analizar de 100.000 faltas, que es más probable que los árbitros y los aficionados perciban que las personas más altas son las que cometen faltas y ven a los bajos como víctimas". http://www.as.com/futbol/articulo/estudio-altos-les-pitan-faltas/dasftb/20100127dasdasftb_29/Tes Oye, y tiene que ser verdad porque lo dicen desde Holanda.

Por eso expulsaban siempre a Fernando Romay por 5 personales.

Hola buenas tardes: La pregunta que yo siempre me hago es: cuando un equipo se queja que le pitan muchas faltas, y al otro no (eso vale para futbol y basquet), ¿no será porque al que le pitan más faltas es QUE LAS HACE y al que le pitan menos es PORQUE NO LAS HACE? Es una perogrullada, pero se debiera contemplar esa posibilidad. Los árbitros son malos y falibles, pero suelen acertar más que errar, en general.

cocoom: Tu que eres el oráculo de Ponferrada, experto informático, te voy a plantear una cuestión off-topic a ver si me echas un cable. Tengo WinVista y el Office XP 2003 instalado. Desde hace un par de meses, se intenta intalar una actalización para ese Office la nº KB 975008 y coinstantemente me sale el código de error 57A. He intentado descargar esa actualizacion desde WinUpdate y ni flores. He visitado foros, blogs y lo mismo. Me tiene hasta los webs. ¿como puedo hacer para instalarla, o bien que desaparezca el aviso de error? Que Dios te lo pague con salud y muchos hijos. Muchas Gracias.

ah, tengo antivirus, antyspyware y todos los antis instalados. Tengo el PC como una patena de limpio. los he desactivado y ni asín. lo he intentado a modo prueba de fallos y que si quieres arroz, catalina. pero el p.to WinUpdate no cesa de avisarme. me cago en el Bill Gates y su joío Microsoft. El próximo será un Mac, sin duda.

Eso va a ser Pellegrini.

Cierto, ispi. Eso pasaba especialmente con España durante la época de Lolo Sáinz y Javier Imbroda. Lo malo con el baloncesto es que por lo general, cuando llega el descanso y los árbitros ven que han pitado veinte faltas a uno y cuatro al otro, les entra el complejo de que deben haber hecho algo mal y a la vuelta permiten al primero un montón de faltas y juego duro sin decir ni mu y a los otros les pitan cualquier roce.

¡Quiero el 400!

Ispi, prueba el windows updates downloader, a ver si con él te la descargas y se instala bien.

ispiriux, el error 57A tiene que ver con Windows Update. Echa un vistazo por aquí. Si encuentro algo más te lo pongo. salu2

Perdón por la autocita: Es más, antes de que pasara lo de Cristiano, a nadie se le ocurrió que lo de Messi era expulsión. Ni a los "linces" del As, que lo ven todo y más aún. Veamos la crónica del partido que publicó As: El duro Valiente Se agarró al cuello de su amigo Messi para frenar una contra del Barça.