¿Pole?

primera fila?

tercero

casi pillo podio...esto me pasa por no dar la vuelta de calentamiento...

Hola a todos. Me prodigo poco por aquí, pero ya es que me es imposible seguir el blog con tantísimos comentarios. Hoy si me gustaría intervenir como único sevillista registrado, que yo sepa, para felicitar a mi Sevilla, que hoy cumple 105 años. http://www.youtube.com/watch?v=uC0WvGXQKUM Y por supuesto arriba Sergio Ramos y arriba España.

Pues algo debe de haber detrás de esos rumores sobre las relaciones de FP con los jugadores. Yo me remito a los hechos: la forma de salir del Real Madrid de los últimos capitanes. Si es cierto, que Casillas se vaya preparando…

Yo no tengo ni idea de lo que piensa FP ni de como actua. Pero lo que es evidente es que especular y decir lo que sea de Florentino Pérez es gratis, porque todavía está por ser la primera vez que salga a desmentir algo de lo que se le atribuye. Así que es presa fácil de manipuladores y demagogos ocupados en alimentar debates o en sacar polémicas. Yo soy demasiado joven para saber exactamente las connotaciones que tenía el "arriba España" hace tiempo, así que como para que lo tenga claro Sergio Ramos. En cualquier caso un "viva España" también hubiera sido criticado. Leo hoy que en determinados ministerios y en el gobierno en sí, están preparando un protocolo para que no se pueda abuchear al presidente del gobierno. Es decir, se puede quemar banderas, insultar y abuchear al rey, etc...pero a ZP ni tocarlo! Supongo que a él no le explicaron ese protocolo cuando despreció la bandera de otro pais en un evento similar hace unos años. Eso si es "doblevarismo".

Pues apañados vamos si la punta de lanza del orgullo nacional va a ser Sergio Ramos, notable futbolista que va sobrado de fuerza, pero me temo que va muy justito de capacidad dialéctica. Tenemos que ingeniarnoslas para reconstruir una forma libre de sospecha de ser español y no pedir perdón por ello. La tarea es ingente, por la cantidad de tarados de uno y otro signo que distorsionan el espinoso asunto de ser español. Y qué co.jones, arriba España.

Leo mi post anterior y solo se me viene una cosa a la cabeza...que vuelva la liga ya!

Buenos días a todos. Pues creo que Juanma da en el clavo con este comentario; la gente de Mundo Deportivo aprovecha este rechazo a la ampliación de contrato solicitada por Ramos a ese precio, y lo quiere hacer pasar por una supuesta ojeriza de Florentino hacia el jugador. En realidad, dicha ojeriza, por supuesto, corresponde a dichos medios, que antes ridiculizaban a Ramos en sus programas de humor (pasándose más de tres pueblos, añado yo, sobre todo con los que somos andaluces). Pero resulta que el supuesto "tonto" les ha salido respondón en una rueda de prensa; a mi no me cabe duda que su respuesta estaba influida en un 99,9 % por el escarnio de que era y es objeto en TV3. Por otra parte, si el City o cualquier otro equipo llega con una oferta de 30 o 40 kilos por Ramos, yo me lo pensaría bastante. Es mucho menos imprescindible en el Madrid de lo que parece, y está claro que 10 millones por año se los va a dar su abuela. Simplemente, en el Madrid no ha rendido para ese precio desorbitado que pide.

¡Arriba España! sevillon, me alegra infinito leerte. Y felicidades a todos los sevillistas.

Arriba Ramos.

Juanma, bufonadas y memeces de esos dizque periodistas. Ni pvto caso a esa panda de mastuerzos. Respecto a Sergio Ramos, muy bien en la rueda de prensa, no me gustó su intento de suavizar las cosas a posteriori y muy bien, nuevamente el ¡¡¡Arriba España!!!. En lo que concierne a las ofertas del City o Chelsea, pues eso, que vengan con la pasta y que la pongan encima de la mesa. Envuelto en un lazo se lo mandaba yo si pagan lo que dicen.

Al final con tantas tertulias y comentarios políticos dedicados a él,vamos a convertir a Sergio Ramos en un intelectual digno de salir en "La clave". La que le espera al de Camas hasta el 28-N.

Las interpretaciones o connotaciones que la gente quiera ver en ese "Arriba España" son problema única y exclusivamente de esos que interpreten o vean connotaciones extrañas en esas palabras. "Arriba España" significa justamente eso, que “Arriba España”, el que quiera ver otra cosa es problema suyo. Pero en el caso de que Sergio Ramos fuera un facha, ¿cuál es el problema? ¿Existe libertad para el nacionalismo, el comunismo, el liberalismo, la socialdemocracia etc. etc. pero no para esa tendencia? Si alguien es o se considera facha, como si es o se considera nacionalista o comunista merece el mismo respeto que cualquiera, al menos mientras este sea un país libre. Esto me recuerda a cuando se pidió que Joan Laporta dimitiera de su cargo por tener un cuñado o familiar que era afín al franquismo, que tenía relación con una asociación franquista etc. etc. Este directivo desconozco si hacía mejor o peor su trabajo, pero se le reprobó por su tendencia política. ¿Si eres de una tendencia te incapacita para poder ejercer cualquier tipo de trabajo? ¿Si eres nacionalista se te debe echar del Burger King en el que trabajas? Lo curioso del caso es que el hecho de que Laporta fuera nacionalista y mezclara política con deporte de manera expresa no supuso un problema para aquellos que pidieron su cabeza por el anterior tema mencionado… Lo que son las cosas.

¡Qué difícil lo ponéis! Hay tantos temas en marcha que habrá que poner opinión resumida. 1. Kubrik: bueno. Teléfono Rojo es cojonuda, pero no es una peli "de risa", claro. 2. Don Sergio: Dije que no le iba a criticar en toda la temporada después de lo de la rueda de prensa, ahora extiendo eso a dos temporadas. ¡Arriba Don Sergio!. 3. Cuotas de cine catalán: Por mí, que doblen todas y que eliminen el cine en español... siempre y cuando dejen de ser unos parásitos pedigüeños y lo hagan exclusivamente con sus recursos. Los empresarios de cine van a estar encantados de ver sus salas vacías. Supongo que lo siguiente será que la Generalitat compré las butacas vacías en las salas que proyecten películas en esa lengua tan universal (con dinero público sacado de los impuestos de los despreciables mesetarios, claro) 4. Raúl (qué está mayor) es más jugador que Villa unas cuantas veces. Villa es bueno, incluso muy bueno, pero, aparte de no tener su racha, no creo que llegue en su p. vida a ser un jugador la mitad que Raúl en su momento. Sigo creyendo que Raúl habría jugado mucho en este Madrid con Mou. 5. Por Dios...!!! que vuelva la liga...!!!

Nottias (10): Totalmente de acuerdo. EMD debe pensar que sus lectores son tontos o algo parecido pq me parece bastante burdo utilizar esa expresión para un posible enfrentamiento entre FP y SR ???? Y evidentemente, SR puede exclamar lo que le venga en gana gracias a la libertad de expresión. Como dice taros en su #9, poco trabajo deben tener para buscar rocambolescas historias cómo esta. Saludos,

(13 capítulos pensando que la esposa de Batiatus me sonaba de algo, quién era, quién era, alguna búsqueda superficial en google y nada, me suena, quién es...quién es, esa sonrisa ladina, esa mandíbula a lo Sigourney... ¡claro Xena, la princesa guerrera en todo su esplendor!. Tenías razón Metalmad, Espartacus mejoraba).

Curioso el intercambio dialéctico entre PSC y CIU a raíz de la propuesta de Montilla de realizar dos cara a cara (dura) entre el Muy Honorable y el Mas, uno en catalán en TV3, y otro en español en una antena de ámbito nacional. Dicen los de CIU que eso de un debate en español es un insulto a la inteligencia de los votantes...

Teniendo en cuenta que tanto EMD como Sport no son medios de información al uso sino meros instrumentos de propaganda culé, cualquier "noticia" publicada en dichos tebeos tiene la misma credibilidad que los exóticos amoríos de Marujita Diaz.

Por supuesto, que voten nada más que los catalanoparlantes. Al resto que le corten la lengua.

Osiris, no pensaba votar, pero creo que ejerceré mi derecho a voto...

Pues según el Sport, el Barça va a pelear con el RM por fichar a Llorente. No está mal, sería el tercer delantero centro que fichan en otros tantos años. Al final, acabarán repescando al Samuel "qué abrazo más sincero y fraternal" Etoo. Toma cantera.

Pues parece ser que el secretario general de CIU, Felip Puig, ya se ha disculpado por esa frase y todo indica que los 2 debates se podrán celebrar.

Buenos dias. Totalmente de acuerdo con Rodríguez en su artículo de hoy. Arriba Sergio Ramos y Arriba España, naturalmente. A quien le pique que se rasque. Es lo que yo hago cuando me pica...y a otra cosa mariposa. Dudo mucho que esa frase sea el motivo por el que Ramos, llegado el caso, no renovara con el Madrid. Mejor dicho, no tengo ninguna duda, eso es una trola muy en la línea de los asquerosos que insultan a jugadores rivales en sus portadas. No debe sorprendernos. Como bien dice un compañero Ramos no ha rendido, ni por aproximación al nivel de los 10 millones de euros que pide, de ser cierta la petición. El Ramos que vimos hasta que se fue Capello sí hubiera podido subirse a la parra, pero el que hemos visto los últimos años, ni de lejos. Iba para ser un Puyolbis, corregido y aumentado y ha terminado pareciéndose, en demasiadas ocasiones, a Sandokán Juan JoséBis. Para esos asquerosos, a los que he aludido más arriba, todos los que no seamos de su cuerda somos fascistas. Y es realmente curioso porque tengo unos cuantos amigos de ideología izquierdista que serían unos redomados fascistas de aplicárseles el criterio de los asquerosos. Lo repito una vez más, yo solo veo dos tipos de fascistas: los fascistas propiamente dichos, de los que debe haber en España un par de docenas; y los antifascistas, que son millones. Los asquerosos pertenecen a uno de esos grupos. Le oí ayer a Llamazares, comunista de profesión, protestar por lo de los abucheos del domingo. Llamazares, lo recuerdo perfectamente, cuando acaeció aquello de la final de copa del Rey del 2009, dijo que los abucheos no eran otra que la plasmación de la libertad de expresión. Curiosa manera de medir la del Llamazares. Estas son las cosas que me pican, bueno a mí y a muchos más, y no me queda otra que rascarme. Hace unos días escuché a un progre llamarle paleto a Ramos, al mismo tiempo que elevaba a la categoría de intelectual a Olegario. Nadie le recordó lo del record del mundo.

Florentino...mmm creo que es accionista de referencia de esta casa. Florentino ha hecho cosas buenas y cosas malas pero en lo que respecta a LD (Federico, Luis, el propio Juanma) parece que es un personaje incriticable. Quizás me equivoco pero creo que su dirección deportiva es un auténtico desastre y nunca he escuchado muchas críticas en ese sentido. Palos a Pelle a Valdano y a Pardeza muchos, pero a Floren ninguno (que creo que es el máximo responsable del club).

Fel_Blan: Además es comunista, según parece. :)

Hola a to2 Casi me olvido del blog… no, es broma. Os he tenido presentes en mis oraciones y en mis lecturas a salto de mata en 23 continenetes (toma ya!!!) en las ultimas semanas Me viene al pelo el articulo de Juanma para decir que estando yo en tierra yankee (si la de esos tan malos que sacan la bandera por todo; que quieren a su patria sobre manera y que llaman heroe a un soldado fallecido en Chiquitistan en defensa de la libertad y democracia) se me ocurrió gritar Viva España desde lo alto del Top of The Rock (Rockefeller Center, NYC) a pleno pulmón. A parte de quedarme mas que descansado y de alguna mirada cómplice de los muchos españoles que me rodeaban, se me acercó un tipo yankee de toda la vida y cuando yo pensaba que me iba a enchironar por saltarme no se cuantas leyes federales, locales y metropolitanas, me sonrío y me dijo que si era español, a lo que respondí que yes, alo que el amable individuo añadió… you are World Champions… soccer I mean. Yes, we are, respondí eufórico (un yanki que sabe que es el futbol y no es latino!!!)… y grite de nuevo Viva España y la madre que la parió… la próxima que esté en similar situación grito Arriba España (por aquello de estar en una planta 79) y me quedo mas ancho que largo Un saludo a todo2 y gracias por los mails de apoyo. La cosa va despacio, muy despacio, pero va. Hemos pasado algún examen importante y de momento seguimos aprobando, incluso con nota. Se nota el manto de la Virgen del Pilar Un saludo amigos PD: El Líder en los informativos? Ya me imagino la noticia… la culpa del abucheo a ZP ya se sabe… de los antiraulistas, coñe Salu2

Yo no me creo lo que publica el MD, de hecho pienso que es mentira, se inventan la noticia y la publican (así es una gran parte del periodismo). En cuanto al tema del post y sé que pocos opinan así: 1. No estoy de acuerdo con decir arriba España. Sino estoy equivocado (si lo estoy pido perdón por adelantado) este grito es una invención de Falange, igual que no me gusta escuchar Viva la República o payasadas similares (incluyendo la Internacional), el Arriba España tiene una connotación política muy clara de extrema derecha (doy por hecho que el mendrugo de Ramos de esto no tiene ni idea). 2. Recuerdo perfectamente que Villa en la Plaza de Colón celebrando el triunfo de la Eurocopa acabó su intervención con un "Arriba España" algo que obvian ahora los panfletos catalanes. De hecho, creo que nadie dijo nada. 3. No soy de centro. Me siento profundamente liberal con un amor a mi Patria muy grande.

Osiris #18 Me alegro de que al final te gustara Spartacus. No se si estás viendo Sons of Anarchy, muy recomendable. Yo estoy con la 3ª temporada.

Playmoge, me alegro de que todo vaya poco a poco mejor. Qué bonitas vistas tiene el Top of the Rock...

dienekes (31) Gracias Si que vistas... y que acustica jejeje

"patetric: puedes seguir hablando de Llorente (habiendo tenido a Ibra, me parece un chiste ... pero bueno) todo lo que quieras ... que de la medianía de Villa seguiremos hablando ... Y que te vaya bien por Madrid. Antes de irte a ese lugar de libertad, de absoluto respeto por el que piensa distinto y garante de las minorías que proclama Rojo4 ... Avísame. Que subiré contigo a una Golondrina del Puerto (no tenemos tanta pasta como la bazofia) para que puedas decir ... "Adiós Cataluña". Y me tendrás a tu lado, como representante del nazismo catalán ... y representaré metafóricamente todo aquello por lo que tuviste que irte de tu tierra. In Esperanza you trust" A pesar de que muchos aqui niegan con vehemencia mi espiritu anarcoreta y transgesor, que quede claro despues del post de cule que a ojos de un nacionalista soy la reencarnacion de Boadella, Dali y pla, tres en uno, como yo hay ninguno. No pasa nada cule, yo si que tengo pasta, que soy de la Bonanova, alquilo el Queen Marie y me voy a lo grande. Solo que no sera un adios, sino un hasta luego, tengo un duplex en Mandri keticagues y una choza en la Gerona rural que quita el hipo, volvere de vacaciones, que es para lo unico que servis los catalanes como tu, de botiguers. Tan lejos y tan cerca. Dos cules tan cules, tan distintos que parecemos de otro planeta. Quo vadis Catalunya? Cule, la independencia no es el camino mas corto hacia ser Holanda sino Eslovenia. No sabeis la que os espera.

Metalmad Os he escuchado hablar de ella, aunque no sé de qué va. Ya miraré. Creo que ahora tiraré por The Wire. Aunque antes acabaré de leer The road.

Todo este asunto de Ramos me resulta un tanto artificial; cuando contesta al periodista de TV3, creo que no lo hace ni por patriotismo, ni por amor a España, sino por puro enfado y pique con unos sujetos que, día si y día también, le insultan y tildan de poco menos que retrasado mental en ciertos programas de humor. Prueba de ello, en mi opinión, es que, cuando ve la que se monta, quiso arreglarlo inmediatamente matizando sus contestaciones anteriores al día siguiente. Y no niego que Ramos no se sienta español ni mucho menos, sino que las razones de su contestación, a mi parecer, tienen poco o nada que ver con el patriotismo, sino con dar cera a sujetos que le han ridiculizado en televisión (yo me sentiría igual, la verdad).

The Wire, magistral

¡¡Hostia, Federico, Luis Herrero y Rodríguez florentinistas por conveniencias!!...y a todo esto el David Gistau dando charlas, cursos, conferencias y asistiendo a tertulias, convenciones y meetings de todo tipo de LD...item más, participando en las tertulias furgoleras de Luis Herrero y largando del Sr. Pérez como si no costara. Me acabo de enterar que la mina de Chile pertenecía al Sr. Pérez, D. Florentino. ¡¡Y nadie le ha criticado!!...intolerable. Florentino malo.

Nottias totalmente de acuerdo

Buenos días: ropalo, día 14 de Octubre de 2010 a las 12:12 "Y evidentemente, SR puede exclamar lo que le venga en gana gracias a la libertad de expresión." Leyendo este comentario de Ropalo, uno se explica mejor las cosas. No Ropalo, no y mil veces no, amparándose en la libertad de expresión, uno no puede decir o exclamar lo que le venga en gana. Quizás en Cataluña lo entendéis así y entonces vemos que todo cuadra, que se puede insultar a políticos en las universidades ( Rosa Díez, Vidal Cuadras ), se me pueden hacer proclamas contra el estado y la Nación etc etc. Pero la libertad de expresión es otra cosa, conviene que lo repases para no caer en ridículo cada vez que tocas un teclado. Sobre el hilo actual, me gustaría resaltar el post 8 de Taros y el 15 de Mrsambo, totalmente de acuerdo con vosotros. Uno muchas veces envidia la sociedad americana, un "GO USA", es algo de lo más normal en aquel país, ya sea entre demócratas, republicanos o mediopensionistas. Aquí, en esta querida España, si algún personaje público dice algo por el estilo, un VIVA ESPAÑA, un ARRIBA ESPAÑA, por ejemplo, ya se le tilda de fascista y franquista y se origina el gran debate. Que asco de país, tenemos lo que nos merecemos, empezando por nuestro presidente.

"De ser ciertos todos y cada uno de esos roces, a F.P. le habría salido mucho más barato comprar el Liverpool y trasladar hasta Inglaterra su reinado." Podias haber añadido que además los resultados deportivos de Florentino como presidente no son muy diferentes a los del Liverpool en las dos últimas décadas, con lo que resulta un presidente apropiado para ese club.

Están locos estos angelinos; han elegido a SuperPau el mejor ala pivot de la historia de los Lakers. Magic Johnson Kobe Bryant Elgin Baylor Pau Gasol Karim Abdul Jabbar

Y Worthy no está en el quinteto?

Noticias del ENORME BURDEL Iñaki Gabilondo sobre los falsos suicidas del 11-M admite que "esa noticia fue dada en el programa que yo dirigía y, por tanto, asumí y asumo toda la responsabilidad. La noticia fue un error.” “Repito que he rectificado en múltiples ocasiones y repito que volveré a hacerlo cuando se me vuelva a pedir". Se supone que ahora los compañeros periodistas exigirán responsabilidades y sanearán algo la mancebía. A los traidores ningún respeto. ¡Gloria a España y a sus defensores!

un poco locos sí...James Worthy?

taros ya te digo que están locos :) http://www.marca.com/2010/10/14/baloncesto/nba/1287046918.html

Por cierto, hoy la portada del Marca nos desvela que Mou también hizo sus pinitos periodísticos criticando la labor de un compañero de profesión. Ya tiene algo en común con Valdano.

Vale, ahora entiendo más: "El jugador de Sant Boi lideró la votación con un 84,5% de las votaciones, adelantando a estrellas como A.C. Green, Happy Hairston, Clyde Lovellette o Lamar Odom".

Hombre CRedence, si es por títulos al Liverpool en la última decada le faltan dos ligas para que Florentino fuera el presidente adecuado para ese club. A otros, amén de las ligas, les falta alguna que otra copa de Europa de las de verdad para que el personaje fuera el adecuado para dirigir sus destinos.

pues a mi "arriba españa" me suena casposo, que quereis que os diga. pero no por ello tildare de fascista al pobre ramos, ni mucho menos. bueno, voy a matar algunos alemanes en el wolfenstein.

Buenos días... a) Felicidades, Taillon. Encantadora perspectiva, pañales malolientes, repentinas fiebres de inexplicable origen, llantinas nocturnas... Repito, felicidades, enhorabuena y albricias. (No te queda ná). b) Felicidades, Sevilla. Con la boca chica lo digo, pero lo digo. c) Malegro de leerte, Play. Un abrazo. d) Polémica Kubrick. Era un zanguango insoportable. Su "2001, odisea en el espacio", debería ser prohibida por el tribunal de La Haya. Hay varios métodos de tortura norcoreanos bastante más agradables que ese pestiño. e) Excelente ver al Líder en modo Juanma (món). Volvemos a los tiempos de "Chu4che malo". Aquí el Jefe recupera la forma, ya oteo el "Perci malo" en el horizonte. f) Si los goles de penalty no cuentan, abogo porque los marcados de falta directa valgan la mitad. Especialmente los de Villa. Cuánta zanguanguez la del Líder. Y que conste que Villa no me cae bien. No discuto su calidad jurgolística, pero me parece un lamingoso "Pitingo" del balompié mundial. Tantas cremas le han quedado el cutis oleoso y repelente. Y ese pelo... g) Ruego a los periodistas catalanes (y pijiprogres carpetovetónicos en general), que me dicten qué puedo decir para celebrar mi españolía (ole). Está claro que "¡Arriba España!", no. ¿"Al lado España"? ¿"España un poquito más elevada que el resto"? Propongo como grito patriótico nuestro "¡¡¡VIVA ESPAÑA COGNOOOO!!!" de este pasado mundial. Muy Penúltimo Raulista, muy entusista. PD IMPORTANTE: No soporto a JJ Espantos. Es impresentable. Es un inútil cacofónico, chillón, repetitivo, exaltador de lo obvio, baboseante, impermeable al ingenio, y gafe de toda gafacidad (o gafacidancia). Es insoportable. "Si España marca un segundo gol, esto está sentenciado". ¡Pom, y pom! Joerl, que casi canté el segundo gol de Escocia, por si valía para que mandaran a este botarate a vender jarabes por las ferias de España... (¡Arriba!)

Una duda para los veteranos del blog. Acabo de hacerme un equipo de la Liga Fantástica Marca por un viejo pique con un compañero de trabajo y me preguntaba si alguna vez se ha hecho alguna competición entre blogueros en la LFM. Por supuesto, nada más lejos de mi intención que dar un solo céntimo al diario de Inda, pero el primer equipo es gratis y sólo me lo preguntaba, con la cantidad de entendidos furgoleros que hay por estos lares. El caso es que esta jornada empieza el juego.

Avlas..., Para matar en la play3 cuanquier Call of Duty... qué juego!! El Modern War 2 es tremendo!!

dienekes, aquí un aficionado que se ha hecho un equipo a ver si sonara la flauta: César Capdevila Piqué Marcelo Griezmann Diego Castro Gabilondo Cazorla Nilmar Osvaldo Tamudo

Fel_blan No tengo ni idea si lo del Arriba España lo inventó la Falange, lo miraré por google, pero yo, hoy en día, no lo identificaría con esa tropa de descerebrados. La connotación política se la dan los piji-progres, algunos marticomplejines de la derecha y todos los nazionalistas y yo con esa rueda de molino no comulgo. avlas ¿Para qué hablas? Los nazionalistas sí que son casposos y nazis, claro, además de mentirosos, que no se me olvide. Iago Creo que el concepto de "libertad de expresión" lo has explicado perfectamente y mucha gente, prostituyéndolo, se ampara en esa libertad para cometer libertinaje. Claro, luego pasa lo que pasa y todo el monte es orégano. Pues no, pero claro, para eso hay que tener claros los "concetos" que diría el gran Manquiña (actor) haciendo de Pazos (personaje) en Airbag (pinícula o flim)

erzuru, considerando los tres títulos que disputan todas las temporadas los clubs (Liga, Copa y Competición Europea) en sus 7 temporadas de presidente Florentino acumula la friolera de 3 títulos. Mirando la wikipedia me sale que Bernabeu acumula 28 títulos en 35 años. Luis de Carlos 5 en 7 años Mendoza 9 en 10 años Sanz 3 en 5 años Calderone 2 en 3 años. Con los números en la mano el peor presidente que ha tenido el Madrid.....eso si, como ha comentado Fel_blan inmune a la crítica.

bryson (50) Bien hallado y gracias Sugiero, que dado que tu yo defendemos el grito Arriba España Cogno... nos autodenominemos como Arribistas Españoles Cognazos jejeje Tb comparto contigo tu opinión sobre 2001 ¡Que Odisea en el Espacio!, de verdad… ese engendro, junto con Muerte entre las Flores y la Ultima Tentación de Cristo, son de manual de tortura a los Jack Bauer en 24 Me escachifollo con tu reflexión JJSantiana, y a mi que me cae bien el tipo... seré normal?

Dienekes Yo lo hice el primer año, y terminé la temporada con un -7, o algo de eso. Era poner a un jurgolista y... o se lesionaba, o le expulsaban, o metía tres goles en propia puerta. El "efecto JJ Espantos", más o menos. Curioso el "Nilmar Osvaldo Tamudo" de Nottias. Suena a Premio Nacional de Poesía Nicaragüense. "El premiaaado es Nilmar Osvaldo Tamudo, con su Frondosidad Alburgínea en Tamaracasagüi..."

Gracias, Nottias Copio el mío (aunque con ello descubra que tb he puesto a mi vapuleado Marcelo, je, je) Aouate L. Felipe Ujfalusi Dragutinovic Marcelo Pablo Hdez Banega Simao Llorente L. Fabiano Soldado Ya nos iremos contando qué tal...

¡¡Viva el Arribismo Español Cognazo... Cognoooo!! Es posible, Play, que JJ Espantos te provoque ternura. Es de una inutilidad muy "Místerbeanesca".

Ja, ja. Muy bueno lo del poeta nicaragüense, bryson.

Nadal pierde el primero ante Melzer (6-1).

cocoom, la connotación política se la dará falange ¿no? que son los que se inventaron el grito. Al fin y al cabo es uno de sus lemas- gritos, así acaban todos sus artículos, conferencias, discursos, etc... Creo que por ahí viene el problema de decir Arriba España. Aunque es verdad que a todos los panfletos catalanes todo lo que huela a España lo desprecian (un ejemplo es que cuando en motos o en cualquier otro deporte gana un español y pasea la bandera de España casi nunca publican esas fotos). Pero vamos que sigo sin creerme el artículo que publico el MD.

Arriba España, Visca Catalunya y Gora Euskadi, los tres son lemas apropiados por una parte de la población para referirse al todo...o todos moros o todos cristianos ..y en Galicia no tenemos nada? carallo, arriba o pulpo a feira con licor café

Happy Hairston, qué genial nombre. Yo no veo reprobable ninguna de las acciones/manifestaciones de Ramos. Su ¿disculpa? fue en realidad aclaración: no tengo nada en contra de Cataluña. No entiendo que eso también moleste. Florentino incriticable. Pero no me parece que pueda presumir de palmarés precisamente. Además, su proyecto petardeó en cuanto se estropearon o quitó del medio algunas de las patas esenciales que heredó del inconcebible Sanz. Así que no va desencaminado el amigo que ha cuestionado la gestión deportiva. La otra, cojonuda. Y este año o el siguiente de nuevo en la cima. Cada vez lo tengo más claro con Mou y sus once.

pues bien que hizo FP en mandarle al cuerno. pero también podría no poner fichas tan altas a los fichajes sin nombre como Benzema u Ozil mientras a otros les niega el dinero que se han ganado.

Felicitaciones al Sevilla y los sevillistas. Hoy me ha defraudado el Sostres: esperaba una columna poniendo a parir el operativo de rescate a los mineros chilenos. En su lugar ha escrito un elogio de las fuerzas armadas que me ha resultado un tanto incoherente por su condición nacionalista y por anteriores diatribas contra que el Estado gaste un sólo céntimo en proporcionar sanidad pública.

Hombre Credence#55, tú has dicho que por títulos sería un presidente idóneo para el Liverpool. Yo te he demostrado que al Liverpool, si es por títulos, no le alcanza. Bueno ni al Liverpool ni a otros tantos. Lamento comunicarte que, según tus criterios contables aplicado a títulos ganados, la afición atlética el pasado año hizo el panolí yéndose a celebrar no sé qué a Neptuno, dado que lo ganado según tú, son cero. De no ser cero, ruego le contabilices en el haber de Florentino la supercopa de Europa...esa misma que tan contentos os ha dejado. O todos o ninguno. Pues para ser el peor presidente de la historia, no está nada mal. Elegido presidente por aclamación el pasado verano y criticado por el entorno culé y afines en un grado bastante más elevado que el que le dedicaron al Sr. Calderón. ¿Por qué será?. Y ya lo sabes tú, pero no me importa repetirlo, claro que se puede criticar a Florentino, de hecho se le critica en muchos sitios. Tan solo hay que saber leer o escuchar. Otra cosa distinta es que haya que criticarle por cojones. Por poner un ejemplo, si a Rodríguez no le sale del níspero criticarle, ¿por qué demonios ha de hacerlo?. Entonces aparece la teoría de la conspiración...que si es accionista, que si la prensa florentinista, que los agentes dobles, etc. Y yo creo que la cosa es mucho más sencilla: Relaño critica al personaje cuando le viene bien, unas veces con motivo y otras sin él, a lo mejor porque no tiene "feeling" con él. Y quien dice Relaño, dice Gistau, dice Ussía, ¡qué decir de los manolos!, etc. Off topic: dos articulos realmente curiosos de Jon Rivas. LA AUTOTRASFUSIÓN DE XAVI. http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cuestaabajo/2010/10/13/la-autotransfusion-de-xavi.html LA AUTOTRASFUSIÓN DE XAVI (II). http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cuestaabajo/2010/10/14/la-autotransfusion-de-xavi-y-2.html PD.- yo no soy Jon Rivas, así que, a ser posible evítense los insultos.

http://2.bp.blogspot.com/_Mjune_KWGXA/SCLcDXHIT6I/AAAAAAAABog/6HzPMG8QJcY/s400/bigotones.jpg Luego estaba el género de los barbudos, con Manolo Mesa constituyendo un subgénero de la especie: http://4.bp.blogspot.com/_g4Gvj_zJdm0/SpgICx-m6QI/AAAAAAAACNE/O3vd-l42p6s/s320/mesa+xerez

eruzur Te me has adelantado con los dos articulitos, iba a colgarlos antes pero me he despistado.

Aquí teneis mi equipo de la Liga Fantástica esa Diego López Konko-Perea-Rubén-Filipe Xabi Prieto-Xabi Alonso-Tiago-Borja Valero Llorente-Mata

Ah, Rodríguez sí ha sido crítico con FP. Particularmente en un decálogo (creo) con el que refirió las razones por las cuales no quería que volviese al club.

Nadal gana el segundo (6-3)

Florentino no es incriticable. Eso lo sabe todo el mundo, se diga lo que se diga, se escriba lo que se escriba. No tengo ninguna intención de volver otra vez a las andadas. Me gusta el personaje público, creo que puede hacerlo mejor de lo que ha hecho y le he criticado cuando me ha parecido bien. También me gustan los personajes públicos Casillas o Ramos y les he criticado. Lo que me pasa es que llevo francamente mal, es un decir, que muchos de los criticadores se pusieran de pérfil cuando aquellos acontecimientos de las asambleas naninescas y ahora casi estén al borde del suicidio por le despido de Pellegrini. Lo veo pelín incoherente. Por ese motivo, siempre que tenga ganas, animo y tiempo defenderé al personaje público, hasta que se me demuestre, por ejemplo, que de verdad existía un agente doble que se dedicaba a suplantar a Calderón cuando iba de copas por los bares de Madrid a altas horas de la madrugada. Lamento Osiris haberte adelantado. Debe ser la primera vez que adelanto a alguien en este blog a la hora de colgar algún enlace. Ni siquiera hago poles, soy un Fisichella cualquiera.

Florentino es incriticable porque Calderón fue un presidente impresentable.

Credence, si a los presidentes hay que valorarlos por los títulos logrados..., ¿en qué lugar del ránking pondrías a Jesús Gil? En mi escala de valores, a los presidentes habría que valorarlos por el siguiente baremo: 1- Que no roben. 2- Que no te hagan pasar vergüenza. 3- Que accedan al cargo de manera legítima. 4- Gestión económica. 5- Gestión deportiva. ¿Crees que si la mayoría de socios no pensara de esta forma, habría sido reelegido por aclamación y sin rival o después de huir por la puerta de atrás? Lo que sobran en el Madrí son títulos, hombre.

jaja Fue leer los dos artículos y pensar en el blog. Están simpáticos.

FelBlan 62, sobre lo de no creerse la noticia. Tanto Sport como MD tienen un seudónimo (o simplemente firman redacción, pero haciendolo así canta mucho) con el que firman ciertas noticias del Madrid, normalmente las leen de otros periódicos o foros y las "embellecen" un poco para satisfacer a sus lectores. En alguna parte leí como lo reconocía abiertamente un redactor del Sport. No sólo Sport y MD lo hacen, con esto del internet es muy fácil tener a becarios leyendo los periódicoa y leuego firmarlo como propio. Percival, Pedirle coherencia a Sostres es imposible. Sostres es un gili.pollas y es un ser basicamente repugnante. Le he escuchado en varias tertulias de por aquí y cuando no piensa lo que dice es mucho peor.

1- Miguel Muñoz 100- Alfredo Di Stefano 200- Ferenk Puskas 300- Henning Jensen 400- Sebastián Losada 500- Guti 600- Becham 700- ¿?

Por aquí se ha dicho y repetido cienes de veces que a FP no se le critica. Eso no es cierto. Me explico: - Se le ha criticado por no renovar a VdB3 - Se le ha criticado por la política del bandazo - Se le ha criticado por volvera caer en el erro de Valdano - Se le ha criticado por contratar a Pellegrini - Se le ha criticado por meterse en la parcela deportiva - Se le ha criticado por contratar a Pardeza - Se le ha criticado por como se produjo la marcha en su primera etapa - Se le ha criticado por tener a Calderón en su Junta Directiva - se le ha criticado... hasta por llamarse FP Total que, eso de que inmune a la crítica es totalmente falso. Y, al ser falso es mentira

cocoom, y se le ha criticado por no ser criticado???????

Ya se explicará él, pero veo en la frase de 74 una causalidad: no se le puede criticar porque el anterior fue peor: quien no criticara al anterior no puede criticar al actual.

P´al equipo de los bigotudos (Azcargorta United) Gitanito Ortega, que es verle y pensar en Supermirafiori trucados, rumbas de los Chichos y cigarritos aliñaos. http://www.fiebrebetica.com/antolin_ortega-fotos_del_betis-igfpo-2930.htm

Nadal en apuros, a dos puntos de perder.

Sí quique19, sí. Hasta se le ha criticado por tener presa "florentinista". Eso sí, con Calderón ganamos 2 Ligas en 3 años. Se lo llevó a manos llenas, pero eso conviene dejarlo a un lado. Que conste que yo a FP no lo quería de vuelta ni en pintura, pero vamos, mucho mejor que el anterior es, sin duda. Ahora me llamaran florentinista y yo tendré que llamarle mentiroso al tipo o tipa, como a aquél/la que me ha llamado alonsista.

Primer ace de Nadal en un match ball.

81 La cosa es que, que yo sepa, todo el mundo criticó al anterior. Luego está la premisa de que si criticas a alguien le tienes que criticar siempre y viceversa con los elogios. Por cierto, ¡los madridistas Hierro y Del Bosque han lesionado a Sergio Ramos!

¿Hay prensa antiflorentinista?

Pues si Calderón "se lo llevó a manos llenas" una responsabilidad del actual presidente consistiría en que sea perseguido y castigado por ello. ¿No? Máxime cuando el actual presidente metió al susodicho en su directiva.

87 Osiris Afirmativo. En ella forman algunos de los que FP quiso silenciar cuando no echar de sus trabajos. Y algún calderonista, una inaudita especie.

Ganó Melzer, perdió Nadal. Parece como si afrontara ciertos torneos con una cabeza distinta a la que lleva en el resto. PD Conste que simplifico con el uso de anti y pro, que no me gustan. Es por definir de manera rápida.

Antes de comer (no me apetece mucho, hoy me toca cocinar, y se me ha olvidado comprar pollos asados. La cocina de Bryson, o cuando el Scotch Britte es un plato apetecible), no quisiera pasar por alto los comentarios de Fernando Morientes. Fernando Morientes me cae bien. Es medio paisano mío. Tipo sonriente, y los que le conocen dicen que gran persona. Buen jurgolista, y... comentarista "semi-salinesco". No es que hable mal, o que dé mal rollo. Es que no dice nada, no se moja. Incoloro, inodoro e insípido. "Si tenemos la pelota nosotros ellos no pueden hacernos daño". Por supuesto, claro que sí, miarma. Y si yo estoy sentado en el sofá viendo la tele, no estoy cavando zanjas. Ni apretando tornillos, colocando petardos, o pellizcándole las ubres a Charlize Theron, no te hode. Es que me repatean este tipo de "comentaristas" que no dicen nada. El mejor trabajo del mundo. Te pagan una pasta, apoquinan el alojamiento, la dieta, ves de gorra el júrgo en directo y... nadie te obliga a decir nada que el aficionado no vea por sí mismo. "Le ha pegado a la pelota con la derecha", dice después que un jugador le pegue a la pelota con la... derecha. "¿No ha sido con la izquierda?", puede decir JJ Espantos, pero ese es otro tema. "¡Uy, vaya remate. Le ha dado con la cabeza. Si va dentro es gol", comenta Morientes tras... ¿hace falta que lo explique?". Ni debajo del agua se mojan, vaya a ser que se moleste el técnico de turno, el jugador amigo, o el árbitro bocazas. Me imagino las retrasmisiones del futuro: "Buenas tardes desde el estadio Jurgoff de Rotrovia. Con nosotros Fernando Morientes. Fernando, ¿cómo ves el partido?" "Pues lo veré con los ojos" "Excelente. ¿El césped?" "Verde" "¿El árbitro?" "Tiene una magnífica mata de pelo, JJ". "Sinceramente, ¿tiene posibilidades España?" "Pues más que el Burgos, sobre todo porque el Burgos no juega hoy". "Bien, vamos con Sara..." O así.

percival Vamos evolucionando. La semana pasada y la anterior, cuando yo lo preguntaba, se negaba que existiese tal prensa. Gracias Osiris por la pregunta. A tí al menos te la han contestado.

No hay de qué cocoom. Si hay prensa antiflo no veo por qué no puede haberla proflo.

Fantástico y muy de acuerdo con el #75 de quique19. Ese también es mi orden de exigencia.

Ni idea de eso Osiris. Yo trataba de averiguar, infructuosamente, si, habiendo prensa florentinista habría prensa antiflorentinista. Por cierto, entre tú y yo, ahora que no nos leee nadie, esos dos tipos prensa para mí que no existen, pero bueno, es sólo una opinión.

Tremendo cabreo de Mourinho con el Marca. Califica de "vergüenza" la portada de hoy, en la que el repugnante periódico capitalino vomita que Mou llamó "burro" al entrenador del Málaga. Inda pincha en hueso. Cada día me cae mejor el portugués.

Pues sí, frjparen, quique. Ahora bien, tras la era Calderoniana no sé yo si pondría el número 2 en el 1 y viceversa. Y quizá el 5 por el 4.

Arriba España, arriba Ramos y arriba Bryson. ¡Qué coño! Y tengo una puñetera envidia a los chilenos que no me aguanto. Todos con la bandera chilena en la Mina. Si lo de la mina pasa en España, allí abajo habría 17 banderas... o más. El asturiano con la suya, el catalán con la suya quemando la española que ha traído el de Madrid... el minero andaluz haciendo pescaito frito y rezando a la Vírgen del Rocío en lugar de trabajar para salir. Y fuera, en la superficie, el político mallorquín diciendo que los ingenieros de la Nasa no pueden participar porque eso lo sufraga el erario público y ellos no tienen el nivel C de Catalán. Ójala yo hoy fuese chilena... como las que hacía Zamorano. Leches!

Me parece que pocos acaban salvándose del punto 2 de la lista de quique.

"¿Qué piensa Mourinho cuando ve los nombres de los jugadores que se vinculan al Real Madrid en la prensa? Pienso que voy a hablar al mismo tiempo de los fichajes y de la historia con Jesualdo. Tú puedes vender, hacer tu 'business' sin hacer daño a las personas. Cuando se habla de fichajes, de nombres, cuando se habla de Gareth Bale, de Llorente, de Rooney... no haces daño a esa gente cuando les conectas al Real Madrid. Vendes, pero no haces daño a nadie. Esta historia entre Mourinho y Jesualdo hace daño y pienso que se debe buscar otro modo de hacer 'business".

Por cierto, hablando del marca, ya sé cómo se dan dos toques después de un disparo a puerta: ↑→↓←A↓XB

La prioridad de un presidente de un club deportivo es, por una simple cuestión de sentido común, la gestión de la parcela deportiva (coherencia en el modelo, sensatez y acierto en los fichajes y, por supuesto, títulos) y en ese capítulo FP ha fracasado estrepitosamente. A ciertos niveles la honradez y educación deberían de darse por supuestas. Con el baremo de quique hasta yo mismo podría ser un magnífico presidente del Real Madrid.

Osiris, me ha faltado poner que no me refiero exclusivamente a presidentes de club. Sería perfectamente aplicable desde Presidente del Gobierno a Presidente de la Comunidad de Vecinos. :) Puede que ZP no robe, pero me hace pasar vergüenza, accedió al cargo de forma cuando menos "extraña", su gestión económica es nefasta, y la deportiva excelente XDDDDDDD

Aliocha, no diré yo que serías mal presidente si cumples las 4 primeras premisas, y ya sabes lo que se dice sobre el sentido común..., a mí que me registren, que yo de eso no tengo XDDDDDD

Aliocha Me parece perfecto, pero eso del modelo, sensatez y acierto en los fichajes, etc., para todos, no sólo para algunos. ¿Hubo modelo con otros presidentes y sensatez y acierto en los fichajes? Honradez no, títulos con todos, con unos más que con otros, pero siempre los hubo. Algunos dicen que FP es incriticable y otros piensan que sólo se critica a FP obviando al resto y escudándose en lo único escudable, los títulos. De lo otros nada, cero, el desierto... si acaso, si se pone alguno pesado, se reconoce, de mala gana, lo de asambleas, nanines, partidas de póker y aberraciones varias, pero de perfil, por si acaso. Aquí hay dovbles varas por doquier y luego se niega que se haya criticado a FP cuando eso es mentira. Simple y llanamente.

96 Bryson Sí señor. Un 10 al entrenador. (Aunque poca duda sobre la rentabilidad que le sacará Inda a esto).

RMTV: El sábado se mide al equipo de Jesualdo Ferreira. Algún medio de comunicación han sugerido que entre ustedes hay algún problema. Mou: Sólo hace falta una palabra para calificarlo, y es vergüenza. Es una vergüenza porque mi relación con Jesualdo no es que sea buena, es óptima y ver en los medios de comunicación como si mi relación con él no fuera positiva e incluso escrita de modo sarcástico no hará daño a nuestra relación... Me deja triste que para la prensa valga casi todo, pero esto no es suficiente para que antes y después del partido se vea un abrazo muy fuerte y sincero entre dos personas que tiene una relación muy positiva. Aclaraciones: La prensa que ha malmetido es la (mal) llamada prensa florentinista, quisir, el Carca. Más adelante deja claro que no habrá fichajes en el mercado invernal, excepto que suceda algo "anormal". De un plumazo Mou se ha despachado a la (mnal) llamada prensa florentinista, todo ello según la (mal) llamada prensa anti-florentinista.

Hombre, no son iguales Cocoom. Básicamente existe la diferencia de la remuneración. La pasta que convierte a un culé como Pedrerol en incondicional de un presi del Madriz.

perci, me he perdido en el #108. ¿Qué es lo que no es igual?

¿Por qué está "mal llamada"? Esto se dio desde el principio, cuando la exclusiva a De la Morena por el fichaje de Figo. Yo he sido bastante seguidor de la prensa florentinista. Hasta me creí aquello de que Queiroz había sido el verdadero artífice de los éxitos de Ferguson. Pero luego se me cayó el chiringuito. Y cuando veo que súbitamente un opinador pasa a considerar "entomólogo" al que hace unos meses llamaba "asesino" del fúrgol, pues como que ya no me lo trago. Dicho lo cual, siempre es bueno que un presi tenga una buena relación con los medios. En Barna se lo montan bastante mejor en este sentido.

Qué bueno lo que contáis. Mientras llega el combate Pep-Mou, un Mou-Inda me pone que no veas. Pobre Eduardito, después de 4 meses y medio chvpándosela al portugués, ha llegado el momento de que le dé por cvlo (y perdón por la ordinariez).

Cocoom, no es igual la "anti" que la "pro". Ni en número ni en motivación. De lo cual que en las actuales circunstancias el posicionamiento "anti" no me parece que tenga mucho sentido. Y apuesto a que se evaporará a la que ganemos algo con Los Once de Mou.

Percival, eso que dices sobre la pasta es mucho suponer. Alrededor de una persona famosa, de éxito, o simplemente con pasta, siempre surge una cohorte de aduladores que no necesariamente paniaguados de esa persona. Allá cada cuál con sus intenciones, pero tanto para bien como para mal, hablar de FP, Mourinho, Cristiano o Aznar (por poner varios ejemplos), te hace a su vez famoso. Luego cada uno puede decidir estar a favor o en contra o las dos cosas, pero es más fácil captar la atención del público. ¿Que se buscan prebendas? Por supuesto, pero no necesariamente monetarias, y no se consiguen siempre.

percival Vale, ahora ya entendí esa parte del #108, aunque, para mí, sigue siendo mal llamada anti o pro. De todas formas no entiendo porque no son iguales ¿qué es lo que no es igual? Coincido contigo en lo que un presi debe tener buena relación con la prensa, en general. La ventaja que tiene (ahora) el Barça es que allí son acríticos, todos a una, llueva, nieve o haga sol. Me queda por comprender, dentro del #108, lo de la remuneración y lo de Pedrerol y como casarlo con de la "mal llamada", incluso como casar lo de la remuneración y lo de Pedrerol si es que lo otro va a parte. No le encuentro el sentido, perdón, debo estar muy espeso hoy.

perci, he leído el #112 y ahora ya entiendo la primera frase completamente. Disiento, pero al menos algo ya entiendo. Yo las veo bastante similares en número e hipermotivada la mal llamada anti

Cocoom, esta te va a encantar: Tu sector favorito del Bernabéu tiene una cita ineludible en la Tate Modern londinense: http://blogs.elpais.com/papeles-perdidos/2010/10/pipas-de-girasol-de-porcelana.html

dienekes Anda que no se lo iban a pasar mal algunos. No obstante, no sé si tendrán suficiente material. Piensa que ahora habrá que añadir el nuevo recinto con el que FP ha obsequiado a los piperos, aunque, pensándolo bien... ¿No querrá FP encerrarlos a todos en la Caja Mágica y sellarla?

percival, jeje to yb. me creí aquello del Marca de que era gracias a Queiroz que el Manchester ganaba los títulos y que si los entrenamientos personalizados dependiendo de dónde jugaras, etc, etc. Ojo, yo no digo que FP no sea criticado en este foro yo digo que es un personaje público no criticado en este medio de comunicación, o por lo menos es la sensación que a mí me da. Imagino que habrá sus razones, pero uno lee y escucha LD por su independencia y alguna vez (sobre todo en la tertulia de fútbol de Esradio de 3 a 4, tertulia de amigos) te das cuenta que parece incriticable. ¿Buenos modales de FP? A mí me gusta que esté en un segundo plano y que no sea el centro de atención, que sea siempre comedido y educado en sus declaraciones (por ejemplo año pasado semifinales Copa de Europa presentación de la final en Madrid diciendo aquello de que el Barça estaría como en casa, etc.) Sin embargo, 2 cosas que se me vienen a la cabeza: 1. Buenos modales con Pelle no debió tener cuando le dejó de hablar en septiembre ¿no? y parece que siempre echaba la culpa a Valdano de su fichaje (NO ES UNA DEFENSA A PELLE). 2. No creo que sean buenos modales decirle al jugador que quieres fichar que se ponga en rebeldía con su club, ejemplo más claro el fichaje de Robinho que llegó a estar sin jugar con el Santos en medio de la competición brasileña.

A mí que un tío lleve más de un año dando la tabarra sobre la infabilidad de alguien que acumula más fracaso que éxito en la cuestión sobre la que habla ese tío me parece que tiene unas motivaciones bien evidentes. Y más si encima el tío es barcelonista de toda la vida. Pero será mucho suponer. Volviendo a lo jugoso: doblemente relevante que las palabras de Mou en respuesta al sensacionalismo malmetedor de Marca hayan aparecido en un medio oficial del Real Madrid. Doble bofetada.

Curioso, en el Marca sale la entrevista de Real madrid tv pero se "saltan" lo que dice Mou en relación a su polémica con Jesualdo. ¿Por qué será?

flintoff "Tú puedes vender, hacer tu 'business' sin hacer daño a las personas. Cuando se habla de fichajes, de nombres, cuando se habla de Gareth Bale, de Llorente, de Rooney... no haces daño a esa gente cuando les conectas al Real Madrid. Vendes, pero no haces daño a nadie. Es normal que se hable de jugadores. El Madrid es el Madrid y se hablará siempre de jugadores. Principalmente grandes porque si hablas de futbolistas mediocres la gente no se lo cree"

¡¡Leñe!!, me voy a comer y las cosas que leo a mí vuelta. ¿Pedrerol está comprado por Florentino?...ciudado con las cosas que se dicen, que este blog lo lee mucha gente. Hombre Percival, yo te leí en cierta ocasión, a principios de cierta temporada, que la plantilla del Real Madrid era peor que la de la temporada anterior. Un mes después, sin ningún fichaje de por medio, afirmaste, con un par, que la plantilla era mejor. Te pregunté al respecto y me dijiste que habías cambiado de opinión y creo recordar que ahí se quedó la cosa. Si tú puedes cambiar de opinión, ¿por qué no iba a poder cambiar de opinión Alcaide?. Una persona mesurada como tú debería conceder a un semejante, aunque sea periodista, el mismo beneficio a cambiar de opinión que tú te aplicaste. Lo de afirmar que Florentino intentó echar a gente de sus puestos de trabajo me lo haría mirar. No digo que sea mentira, digo que sin pruebas hay que tener cuidado con lo que se escribe. Pero tú mismo, amigo Percival. Y para acabar contigo permíteme una pequeña corrección y sin "animus molestandi". Has escrito: "Florentino es incriticable porque Calderón fue un presidente impresentable." Si me permites, yo lo cambiaría por lo siguiente: "Florentino es incriticable para quienes defendieron al impresentable de Calderón". Tampoco estoy muy de acuerdo con mi frase, pero en el entorno en el que tú la quieres aplicar, me parece que la mía se ajusta mucho más a la realidad. Cada cual es cada cual y es muy libre de criticar a quien le dé la gana, lo que pasa es que una persona que ha defendido a D. Ramón Calderón se la tiene coger con papel de fumar para echarle en cara a Florentino cualquier cosa. Que D. Ramón fuera un impresentable no convierte a Florentino en un gran presidente. Eso solo conlleva que los que defendieron a D. Ramón, en su día, están escasamente, o nada, legitimados para zurrarle a Florentino. Cocoom, amigo, suscribo todos tus ultimos posts, punto por punto.

si es que el problema es que para algunos después de FP no hay nadie por la premisa de que los anteriores fueron unos juerguistas. Cuando se critica a FP nos salen con el argumento de que Calderón y Sanz eran peores pero no dan resaltan ningún mérito de FP para defenderle. con eso se nos quiere decir que el único hombre que puede ser presidente del Madrid es FP. Si hay uno como él,porque no puede haber uno mejor???? Si FP lo hace mal pues habrá que echarle y buscar a otro aún corriendo el riesgo a que sea un golfo. También existe la posibilidad de que no lo sea y sea mejor que FP. Con esto no quiero decir que se tenga que ir sino que esa defensa de FP no es válida y que es tan criticable y cesable como cualquier otro,robe o no.

percival De hecho, en Carca, reproducen parte de las declaracioens de Mou, pero sólo aquellas que hablan de que no se va a fichar por fichar en el mercado de invierno y que SR no es fácil que vaya a Málaga. Nada sobre el recadito que le manda a Fuch. Estarán digiriéndolo. Muy de acuerdo en lo de dar la tabarra con la infalibilidad del personaje, cosa que aquí todos, absolutamente todos, hemos puesto en duda. Fel_blan Si no recuerdo mal, eso que dijo Pelle, lo dijo Pelle y FP lo demsintió. Las tácticas que denominas buenos modales las han usado todos, todos. ¿fue FP el inventor de ellas? Yo no tengo constancia. Mención aparte supone el caso que comentas. Si el tipo (Robson) es un gili.pollas y un niñato, que lo es, ya será su problema. Se fue al City a ser el mejor jugador del mundo y anda por el Santos haciendo tonterías cuando marca un gol o lo marca un compañero, como un crío de 6 años.

dienekes Inda a Mou no le dura un asalto. cocoom La crítica a Florentino no significa automáticamente un elogio a su predecesor en el cargo. Calderón tampoco es un ejemplo de gestión deportiva y sin duda desde el punto de vista de la imagen y la representación institucional del club ha sido el peor presidente del Madrid que yo he conocido.

chu4che Aquí, ehhhhh ¿me se oye? Aquíííííííí. Al menos hay uno que no quería el segundo advenimiento de FP. Recuerdo más, pero no seré yo quién escriba sus nicks. La memoria es muy selectiva. Un aparte. El otro día, creo que el martes 12 de octubre, Arriba España, ví, haciendo zapping, un trozo de programa o subprograma o lo que demonios sea eso, Furgoleros y se me hicieron los dedos huéspedes al ponerle careto al tal Carbajosa. De las gilipolleces que escribe a menudo ya estábamos al tanto. Vaya memo. NBo dabau na antes, con Pelle y no da una ahora con Mou.

Sobre el escalafón enunciado por Quique tengo que decir que a mí sí me importan los títulos y las victorias. No sigo al Madrid con ningún otro propósito: lo sigo para ver a nuestros futbolistas ganar, no para evaluar la etiqueta de quien ocupa el palco. Añadiría que como Luis de Carlos me cogió muy jovencito no he tenido la suerte de ver a ningún presidente ejemplar y que además carezco de la condición de socio. Dicho lo cual el señor Florentino Pérez sí que tenía como entrenador a un señor ejemplar, con 36 años en la casa a sus espaldas y una trayectoria ganadora. Ética y triunfo. Aún no entiendo muy bien a qué vino despacharle a cambio del que resultó ser un inepto. Fue la antítesis de una buena decisión empresarial.

Bueno, Marca se hace eco de lo manifestado por Mourinho....recortando la parte en que Mourinho discute y critica a Marca. http://www.marca.com/2010/10/14/futbol/equipos/real_madrid/1287063973.html?a=6d763ac68bdedff765725cdfab3d2828&t=1287065595 Ése es el método.

Avisar a quien quiera leer la entrevista de Mou sin cortes ni censuras no lo podrá hacer en marca.com. Patético.

Aliocha Yo no he hablado sólo de Calderón, también de Sanz y de el difunto Mendoza. No todo es Calderón o FP, hay más y, probablemente los habrá mejores. Los peores ya los conocemos aunque, hasta ahora, no ha habido peor presidente que Calderón, por muchas 2 ligas que ganase, de las que yo me alegré, por cierto y celebré, con mucho gusto. Eso sí, era ver al tipo y removérseme las tripas. Seguro que D. Santiago Bernabeu se equivocó, pero no lo veo yo amañando asambleas, ni vendiendo palcos VIP, ni traficando con entradas por aparcamientos. Ojo, que los que bipolarizáis en dos sois algunos. No se me acuese a mí de lo que no haga y, sino, léanse atentamente mis posts, si es menester y se dispone del tiempo y de la paciencia necesarios.

metalmad todos los call of duty pasados, son los mejores. el wolfenstein es flojito pero bueno, es que creci con wolfenstein 3d y regreso al castillo wolfentein. que tiempos aquellos, jouer.

(Vaya, no había visto el 120 de Flint ni el 124 de Cocoom. Perdón). Ah, tampoco había visto la portada de Marca. Para qué adjetivar: en su línea.

Fel_blan: ¿no has escuchado nunca a David Gistau en esRadio?. Pues no se cortaba ni un pelo el tio. Yo no creo que existe prensa anti o pro de nadie, al menos, como una organización dedicada al cuidado de los interes del Padrino. Sí creo que las personas caen peor o mejor y lo vemos todos los días. Si el Marca fuera florentinista, más de un redactor estaría en la puñetera calle, empezando por el Roberto Gómez y siguiendo por el Roberto Palomar. Si Pedrerol estuviera a sueldo de Florentino, el tal Pulido, por ejemplo, no aparecería en las tertulias ni para servir las cocacolas a los invitados y, sin embargo, ahí está. Y como estos dos ejemplos, bastantes más. Esto de la prensa florentinista me suena a lo mismo que al agente doble de Calderón, ese que iba a los sitios donde él había estado, con una tarjeta de crédito doblada. Me suena a lo mismo que cuando Calderón dijo que él había visto a Nanín una vez en no sé cuantos años...y resulta que el tio tenía el despacho enfrente del suyo. Los periodistas no dejan de ser individuos y seguramente sus gustos y preferencias serán exactamente iguales que los de los paisanos que circulan por la calle. Y lo único realmente cierto que hay en todo esto es que, efectivamente, Florentino lleva no sé cuantos años sin ganar un título, pero resulta que la abrumadora mayoría de los socios (y sospecho que simpatizantes) lo prefieren antes que cualquiera de los que ha asomado el hocico. Y, muy probablemente, los periodistas sean un reflejo de eso mismo.

Aliocha, tu 121 sí que sale en el Marca. Lo que no sale es el 107 de cocoom, lo de Jesualdo, algo que el As sí se pone. Pobre Inda, seguro que tiene el corazón roto. ¿Mou, Mou, por qué me haces esto? ¿No te vale con mis portadas, con mis puntos sobre las íes, con la limpieza de sable? ¿qué quieres que haga? ¿Qué quite la estrella de la selección y ponga tu cara? No me abandones Mou, que no me lo merezco.

Flintoff se dice a si mismo: (La próxima vez le doy a refresh antes de volver a escribir. La próxima vez le doy a refresh antes de volver a escribir. La próxima vez le doy a refresh antes de volver a escribir. La próxima vez le doy a refresh antes de volver a escribir. La próxima vez le doy a refresh antes de volver a escribir.)

flint Precisamente por eso corté-y-pegué el párrafo del Marca, para que se pudiera comparar con el párrafo antes copiado por cocoom.

Ciertamente, a mí D. Luis de Carlos me pilló muy jovenzuelo también. Eso de no etiquetar a quién ocupa el palco se hace con unos y no con otros. O se etiqueta o no se etiqueta, pero vamos, que cada uno hagal o que quiera. VdB no fue despachado. VdB no fue renovado, que es distinto. Puede que haya sido un error, pero no sabemos que hubiese ocurrido de haber seguido VdB. El tan denostado y denunciado, sí denunciado, bandazo en el asunto de entrenadores fue un punto esgrimido por este que escribe para no creer en el segun advenimiento de FP. Una pena que nadie tuviese la pasta y los güevos suficientes para enfrentarse a FP. A mí me da que fue más lo segundo que lo primero, porque, contrariamente a lo que muchos promulgan, creo que FP huvbiese ganado y su alternativa no hubiese sido tal, ya que hubiese quedado barrida en las urnas. Esto me hace pensar que, tal vez, sólo tal vez, FP no fuese considerado tan malo por la masa social, como algunos presuponen. Es más, creo que fue bastante inteligente no presentarse alternativa alguna y dejar 4 años más a FP. Primero, a ver si los cumple y no da unasegunda espantada y segundo, passados esos cuatro años habrá más "munición" para la alternativa, que ojalá aparezca. Sino, maaaaaalo.

Erzuru, lo de intentar despidos no es mentira. Y lo de conseguirlos, tampoco. Pero eres muy libre de no creerme. No entiendo la comparación de un criterio mío con Alcaide. Quizás entiendas esta sutil diferencia: yo intento opinar en base a los hechos. Puedo decir una cosa: "Van Nistelrooy es un fichaje innecesario y malo" y a los seis meses la contraria porque VN ha metido 20 goles. Es bastante diferente a calificar a alguien de "asesino del fútbol" en plena temporada y sin que haya arrancado la siguiente, por obra y gracia de que lo ha fichado Florentino Pérez, empezar a escribir bondades sobre él. En cualquier caso, te felicito si estás normalmente de acuerdo con Alcaide porque éste tiene la manía de atizarle a quien piensa diferente a él. Lo cual que hace un año atizaba a quien gustaba de la figura de Mou y ahora se mete con los que le critican. Yo no defendí al Calderón "impresentable" pero sí al equipo que ganó dos ligas. Y lo sigo haciendo. Y parte de esa labor se debió a gestiones de Ramón Calderón, obviamente. Supongo que es cuestión de diferenciar. Y de ser antes del Madrid que de un presidente. De hecho yo soy más de entrenadores que de presidentes. A los primeros les veo como víctimas de un aparato/modelo devorador. Si encuentras a Alcaide legitimado para decir hoy una cosa y mañana la contraria sin mediar ningún acontecimiento relevante, supongo que todo el mundo está legitimado para opinar lo que le salga del níspero. De lo cual simplemente quisiera decir que yo ya criticaba mucho a FP antes de Calderón. De hecho mi crítica proviene de ahí. Ahora no tengo reproches, más allá del bandazo/año perdido de la temporada pasada.

Erzuru, pues no, no había escuchado a David Gistau metiéndose con Floren en Es Radio y me alegro. No porque se meta con él, sino porque haya alguen que vaya un poco a contracorriente creo que siempre es bueno. Además Gistau me gusta mucho como escribe (aunque cuando coge manía a alguno trata de destrozarlo, creo que a MOU le "odia"). Desde mi punto de vista que la mayoría de socios y simpatizantes del Madrid están contentos con Floren, de todas maneras si se presentara alguien serio creo que podría hacerle cosquillas. Lo del palco del Bernabeú (con todos los presidentes) es demencial (daría para una entrada entera del blog). Lo que no me parece de recibo y le doy otro palo a Floren es que hubiera tenido a Abelló en su primera junta de vicepresidente personaje que dijo que prefería ir de caza a ir al Bernabéu los domingos y ahora a Fefé (que ya estaba en la anterior) que reconoció que no le gusta el fútbol.

A ver Erzuru, no es demasiado difícil diferenciar la línea editorial de un periódico de la opinión de algunos de sus opinadores (valga la redundancia). O sea, a Antonio Gala de Pedro Jota o al descansado de Carlos Mendo de José Luis Cebrián. No sé por qué molesta la evidencia de la prensa florentinista. No creo que sea algo negativo, fueraparte de impresiones particulares.

Aliocha Lo de los nombres de jugadores también sale en Ass pero no me pareció relevante. Me pareció más relevante la patada en los güevos a Fuch, por lo que significa y porque desmonta lo de la mal llamada prensa pro y anti. La anti se vuelve pro y la pro anti. El Ass pone todo lo del Carca más lo de la patada en los güevos a Fuch.

141. Hombre, lo de los cuatro años lo veo yo indispensable. Y ojalá que el escenario sea nuevamente unas elecciones sin contendientes. Sería la mejor de las noticias. Friamente considero que en realidad Mou es el último cartucho. Pero es mucho cartucho, entiendo.

cocoom Después de todo lo que ha pasado, tu frase: [la no renovación de VdB] "puede que haya sido un error" es una prueba irrefutable de la infalibilidad de FP.

cocoom Por desgracia los que sólo lean el Marca no se enterarán del toque de atención de Mou. Particularmente yo nunca he hablado de prensa anti ni prensa pro. Y fíjate, en este caso me parece que desde un punto de vista periodístico Marca ha acertado al sacar en portada el affaire con Ferreira. Que a Mou le haya sentado mal es otro asunto.

Percival, no te he puesto el ejemplo de Van Nistelrooy, te he puesto otro ejemplo bien distinto. Cambiaste de opinión sin mediar ni un solo fichaje. La plantilla era exactamente la misma a la hora de tus dos juicios. Nada había cambiado. Hiciste lo mismo que ha hecho Alcaide, opinar justamente lo contrario sin razón aparente para el cambio. Tus motivos tendrías. Y no tergiverses que yo no he dicho que esté de acuerdo con Alcaide. Te lo he repetido cienes y cienes de veces pero no hay manera. Atente exactamente a lo que escribo. Y yo a Alcaide le encuentro tan legitimado para decir hoy una cosa y mañana otra como a tí. Y siento rebatirte pero tú sí defendiste a Calderón. Y no quiero volver a recordar el desagradable episodio de las declaraciones de Hacienda. Tú defendiste al personaje y no al equipo campeón de liga, porque un equipo campeón de liga no hace declaraciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas. En cuanto a los despidos, no te he dicho cual es mi opinión, solo te digo que hay que tener cuidado con las cosas que se escriben...y es a modo consejo. Puedes seguir criticando a Florentino todo lo que te dé la gana, faltaría más. Pero tu juicio, dicho con todo el respeto que te mereces, para mí no tiene valor porque, y te lo repito una vez más, tú pasaste de puntillas ante un personaje que puso a la institución en una situación crítica, por muchas ligas que se ganasen. Aplicas una doble vara de medir muy rara. Siento dejar el debate pero me tengo que marchar. Lo siento de veras se estaba poniendo la cosa interesante. Un saludo. Si puedo después me paso.

Me regalaron el CoD4 y fue una decepción. No hay táctica ni estrategia, sólo disparar y esconderse, nada de órdenes relevantes al escuadrón, nada de tener que elegir una ruta en el mapa, sino camino único y masticado. Bleh.

145 erzuru Fail.

Por otro lado me congratula que el club ponga su televisión a disposición de Mou para dar cumplida respuesta a la portada de un periódico deportivo. Los tiempos están cambiando, no cabe duda.

Bueno, pa cuando vuelva Erzuru que yo también me tengo que ir. El ejemplo es igualmente válido: se compone una plantilla, uno opina y luego los hechos le hacen cambiar de opinión. Respecto al caso en concreto mantengo más o menos el mismo recuerdo: perdimos un jugador de referencia en nuestro ataque y ganamos juego en el medio campo. Lo cual que todo se desarboló bien pronto porque pasó lo de De la Red y en noviembre acumulamos más de una decena de bajas. Demasiado, entiendo, para cualquier plantilla. Y sí, el equipo creo que debió ser mejor reforzado. Alcaide cambia mucho más drásticamente de criterio, pasando Mou de Diablo a Dios, sin mediar ni un sólo partido ni entrenamiento. No es lo mismo. Y sí, yo dije lo de la declaración de Hacienda que Calderón llevó a unos estudios de radio. Y después le critiqué como cualquier otro madridista cuando la asamblea. Y no veo en qué me desligitima eso para opinar, por ejemplo, que Florentino Pérez se cargó un proyecto hegemónico en Europa. Antes de que llegara Calderón. Bueno, con Calderón en su junta. Para molestarme que haya fichado siete entrenadores con cero títulos como resultado. Etecé. Y ya. Tu argumento siempre es el mismo: Calderón. Eres el más calderonista que un calderonista (si lo hubiera).

percival, ¿Cómo que el mejor escenario sería unas elecciones sin contendientes? ¿Qué tipo de elecciones son esas?

quique19 #75 Florentino y Gil son dos temas diferentes. Yo lo que critico de Florentino es que precisamente no exista crítica a Florentino por parte de los periódicos. Florentino, desde el punto de vista deportivo ha sido el peor presidente de la historia del Madrid desde el año 1944. Y eso es algo que el periodismo deportivo (y la parte deportiva del periodosmo general) obvia sistemáticamente. Y eso se tapa con sus (supuestos) éxitos en el terreno económico. Que tiene bemoles oir a Roncero y compañía hablando de balances y resultados sin tener ni p. idea de contabilidad o de finanzas. Porque tampoco en la parte económica me da la sensación de que exista un análisis medianamente consistente del asunto. Tema Gil....que por cierto, que tendrá que ver con el asunto del que se habla hoy. Gil es el peor presidente de la historia del Atlético, pero se hizo dueño del equipo (sitiación que le diferencia de Florentino) además con el permiso de todos nosotros (si, engañados y esas cosas, pero encantados de que nos engañaran). Una vez que es el dueño de eso, lo utilizó en su interés. Y desde ese punto de vista, el Atlético le permitió hacerse alcalde de Marbella y multiplicar por muchas veces su fortuna. Así que para él el asunto ha sido muy rentable.

Pues eso, ni antis ni pros. Creed lo que querais. Algunos periodistas ponen la alfombra roja ante la llegada de Flo porque sí, porque les da la gana. Yo no afirmo que los proflo lo sean bajo mandato de Flo, pero que escriben propaganda, seguro.

Buenas tardes. Después de leer la escala de valores, para elegir Presidente de un Club de Fútbol, de quique19, me he dado cuenta, así de repente, que el mejor Presidente que puede tener el RM es mi madre: no roba, es muy comedida, no se cuela ni en la pescadería, ha gestionado los recursos familiares de manera brillante y todos los hermanos cuando hemos ido a jugar al fútbol lo hemos hecho impolutos hasta las botas. El primer párrafo es irónico, no se me enfade quique19, pero deja claro cómo se transmutan las escalas de valores de los individuos según quién ocupe el cargo. Creo que es evidente, y ni el mas acérrimo defensor de FP será capaz de negarlo, que cualquier otro ser humano Presidente del RM con el bagaje de FP en sus últimos 4 años al frente de la Institución estaría a la defensiva en el hipotético caso de que todavía siguiese en el cargo. Florentino Pérez está todavía como Presidente por la prensa, la mayoría de la prensa, aclaro. En su primera etapa se pasó por alto unas declaraciones de Alfredo Relaño donde acusaba a FP de llamar a redaciones de Deportes para "quejarse" (¿capicci?) de ciertos periodistas que le criticaban. He pensado mucho sobre ese asunto, ya que quien acusaba no es santo de mi devoción, y no he encontrado qué ganaba Relaño, enfrentándose de esa manera a FP. Vámos, que creo al taponcete. Sin embargo, no hay mal que cien años dure, y al igual que con Franco, cuando FP sea cadáver (deportivo, no penseis mal) saldrán antiflorentinistas de debajo de las piedras y nos enteraremos de verdad si realmente cumplió los 4 primeros mandamientos segun quique19. Sospecho que al menos dos de ellos son mas que cuestionables. Un saludo. PD He de reconocer que la aclamación popular de FP en mayo del año pasado me pareció un revival de "Bienvenido, Mr. Marshall", con muchas personas haciendo el papel del entrañable Pepe Isbert. ¿Cómo era eso? ah, sí, el RM es mas grande que cualquier persona...ja.

¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡Arriba España!!!! ¡¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!!

Buenas tardes. Todos los clubs de fúmbol tinen un "fondo de reptiles" para comprar aquiescencias periodísticas y voluntades, tapar bocas y asuntillos diversos, otorgar prebendas y demás aguas cenagosas. No me cabe ninguna duda. Y ya que hablais de Mr FP, estoy seguro que el año pasado Eduardo Inda zurró de lo lindo a Pellegrini con el beneplácito de FP y sus directivos. Que yo recuerde (corregidme si voy errado) ni una sola vez, ni una, salió nadie de la directiva del RM en defensa pública de Pellegrini antes los despiadaos ataques del Marca. un saludo.

¿Nos hemos vuelto ya locos? ¿nos hemos vuelto ya locos? ¿nos hemos vuelto ya locos?...

Aliocha #143 ¿Siííí? ¿De Verdad? ¿Dónde he dicho yo que FP es infalible? Macho, yo es que de paco Porras, Rappeles, Aramises y otras hierbas entieno poco. No diré que tú sí, porque sino sería utilizar un argumento torticero, como has hecho tú con lo mío. Digo "puede" porque yo no sé que hubiese pasado. si te sirve de algo, al que hay detrás de cocoom no le pareció lógico en su momento. A cocoom, el de hoy en día, no lo tiene claro, porque, entre otras cosas, no es vidente. Que manera de tergiversar, por Dios. ¿No serás progre no? #144 ¿voy a tener que buscar posts? ¿qué affaire? ¿Uno que no existe? ¿dominas el portugués? ¿sabes que uso se le da a la pabra burro ental idioma? credence #151 A estas alturas creo que eso de prácticamente que no existe crítica a FP está, como mínimo obsoleto. Yerras una vez mas, porque de que ha sido el peor presidente en cuanto a títulos lo he leído yo en varios medios, unos pros y otros anti, según algunos. DHume Concuerdo en lo de Mr. marshall, pero el tema es que nadie tuvo los güevos de presentarse. pare cser que ahroa descubrimos que hace un año no había ni antis ni pro, todos eran pro, porque todos aclamaron a FP. A ver si nos vamos aclarando leñe. ispiriux Te lo cojo por pasiva: Estoy seguro que Jantorcha lanzo las diatribas independentistas y politizó el club con la aquiescencia de la prensa y el beneplácito de la Generalitat. Estoy prácticamente seguro. ¿Ves? Eso es una memez como la que acaba de escribir tú. ¿Dónde están las pruebas? Ítem más, hasta hoy nadie ha salido a defender a Mou sobre la infesta campaña proveniente de los tebeos catalanes y de parte de los madrileños. Todo mentiras. Ni una verdad. Tampoco ha hecho falta, él solito se apaña. Venga, ahora vas y lo cascas.

Y, lo siento quique19, pero el aficionado madridista lo que quiere básicamente es una cosa: resultados. Los 4 primeros puntos que mencionas son perfectamente discutibles sobre Florentino según el punto de vista que adoptes. 1. Que no roben....El término es ambiguo, si consideramos en un sentido amplio, o sea emplear el cargo de presidente en beneficio propio o de sus negocios, probablemente resulta muchísimo más beneficioso que llevarte unos miles de pesetas de la caja para apostar al parchis. 2- Que no te hagan pasar vergüenza. Otro término ambiguo, conozco mucho madridista que sintió vergüenza por la eliminación contra el Alcorcón, pero no por el 4-0 sino por el montaje para el partido de vuelta para llenar el Bernabeu con aquello de las grandes noches de las remontadas. Y el Florentino-predicador no deja de dar cierta vergüenza ajena. 3- Que accedan al cargo de manera legítima....otro término ambiguo, sobre todo dependiendo del papel que adopten los medios de comunicación ante unas elecciones (curioso paralelismo entre ZP y FP) 4- Gestión económica....tema ambiguo donde los haya y del que resulta casi imposible hablar sin tener los datos reales en la mano....y aqui me voy a datos que conozco, del Atlético de Madrid, si escuchas a sus dueños está fenomenal, con una "deuda neta" de 120 millones, cuando el término deuda neta no deja de ser un invento inexistente para contar mentiras.

te doy la razón en lo que dices del jantircha. y ¿como quieres que haya pruebas de eso o de lo que he dicho? la conclusión es que somos dos memos. ahora no puedo cascarla. tal vez esta noche en adecuada compañía.

DHume, disculpa, pero mi respuesta es totalmente ininteligible. Concuerdo en lo de Mr. Marshall, pero el tema es que nadie tuvo los güevos de presentarse. Parece ser que ahora descubrimos que hace un año, cuando las elecciones, no había (prensa) ni anti ni pro, todos eran pro, porque todos aclamaron a FP. A ver si nos vamos aclarando leñe. (Ahora al menos se puede leer)

En la clasificación de quique ¿donde encuadramos la gestión deportiva que causa verguenza? :)

ispiriux No, no, mno has entendido la expresión. ahroa vas y lo cascas es ahora vas y lo cuentas. Nada que ver con el amor propio. Yo no soy un memo, creo, ya que la memez viene en respuesta a la tuya. No creo que tú lo seas, tú sabrás. Lo que es una memez es la afirmación que te marcaste, que es bien distinto. Un memo dice todo el tiempo memeces, como el barrendero. No obstante, uno que no sea memo puede decir una memez puntualmente y no por ello tiene que ser un memo.

Buenas tardes, Veo que el debate pro y anti FP y la incidencia de los medios, lleva a más de uno (y yo me incluyo) en recordar la figura de Jan Laporta. Repito (para que así se convierta en mentira !!!), el mejor presidente de la historia del club. Al menos, contando a Montal, Nuñez, Gaspart, Reyna y Trayter (estos dos últimos los cito pero son absolutamente insustanciales ya que estuvieron en la Junta Gestora). Y mi baremo, por supuesto, son los éxitos deportivos y la estructura deportiva del club. ¿Robar? Yo creo que no, pero no pondría la mano en elfuego. ¿Utilización del club para su campaña política? Si. ¿Y? ¿Numeritos, declaraciones fuera de tono, no saber estar? Si. Pero títulos a mansalva. OJO, y la prensa deportiva estuvo con él hasta la moción de censura. A partir de ahí fue despiadada. Y se les acabó la guerra con los títulos, otra vez. Estamos hablando de clubes deportivos, amigos. Saludos,

a ver cocoom, que me entra la risa. obviamente no tu ni yo tenemos pruebas de lo que acabamos de decir. pero se pueden sacar conclusiones, tal vez erróneas, de los comportamientos de los directivos futboleros y de la prensa deportiva en general. si esto es una memez, pues tengo que decir que la mayoría de intervenciones que hacemos en este blog, lo son, ya que en muchísimas ocasiones afirmamos cosas sin pruebas. solo por nuestra intuición. ¿me comprendes ahora?

mi equipo Degea M.Pablo-Monreal-M.González-Contini Pedro-R.Pérez-X. Prieto-A.Herrera Agüero-Forlán

ropalo Yerras, no tiene nada que ver con el debate. Uno no puede ser cura, padrino y novio en la misma boda. Se utiliza a Jantorcha para poner un ejemplo en contraposición a otro ejemplo que dijo otro, sin prueba alguna e intentando hacer ver que, por escribir, se puedeescribir cualquier cosa. ispiriux Ríete lo que quieras, compañero. La risa es sana y dicen que hace a uno más longevo. Espero que te rías mucho, de ser esto último cierto. Recuerda ispi que yo lo he dicho en contraposición a lo que tú dijiste. Me temo que lo mío tiene más visos de verosimilitud que lo tuyo, pero no, no tengo pruebas, aunque desde la Generalitat lo aplaudieron. De eso sí que hay pruebas... escritas. Fel_blan Lo prometido es deuda. Parece ser, según la wiki que lo de Arriba España no viene de La Falange. Lo he deducido de aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Lemas_del_franquismo Y se le atribuye su creación a Ricardo Macías Picavea, del que nunca antes oí hablar, dada mi juventud. http://es.wikipedia.org/wiki/Mac%C3%ADas_Picavea Perdón por usar la wiki, pero no soy muy avezado en temas pre-constitucionales. Si me equivoco, ruego disculpas y que alguien tenga la bondad de corregirme.

Vamos a recordar algunas obviedades: a) Nadie es infalible, ni siquiera Florentino, sólo Mou b) Todo el mundo es criticable, salvo Mou, y dentro de poco ZP (este gracias a un decreto ley que se está elaborando en estos momentos) c) Florentino es el presidente del Real Madrid porque así lo hemos querido sus socios. Me refiero a los socios del Real Madrid que de momento mientras ZP no lo impida son lo que deciden quién es el presidente del Madrid. El día que yo no pueda elegir a mi presidente y sí puedan hacerlo por ejemplo los socios de otro equipo o los habitantes de Kuala Lumpur os lo haré saber. d)Ni el Marca, ni el AS ni la SER ni siquiera ZP mandan en el Madrid muy a su pesar, claro está. e) Es duro llevar dos años sin títulos, es cierto, pero no os preocupéis tanto ni lo sintáis tanto tampoco, sabemos sobrellevarlo con dignidad y la cabeza muy alta. f) Sergio Ramos es español. Algo que no está bien visto pero tranquilos, no es contagioso. ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!

cocoom, desde la prensa llevaban tiempo diciendo que la única solución era la vuelta de FP. Lluvia fina lo llamaría yo, para preparar el terreno: exploración del terreno a conquistar y conquista posterior. Reconozco que es muy inteligente: sólo alguien muy inteligente revierte la situación que tenía el RM en mayo del 2009, si bien es cierto que el Jantorcha y secuaces se lo pusieron a huevo. A finales de junio del año pasado el FCB iba a remolque del RM. Un extraterrestre que pasara por allí creería que quien había ganado un triplete histórico era el RM y que el FCB no había ganado nada. Yo estaba ilusionado pero expectante: tengo memoria. Desgraciadamente: vuelta la burra al trigo. Un saludo.

Por supuesto, ¡arriba Ramos!: lo da todo y se marca partidazos completísimos. En los tiempos que corren gastar una bromita como lo de "me lo preguntas en andaluz" le confiere casi la categoría de héroe. Y para quien le interese del otro indiscutible héroe en estos tiempos mugrientos escribo yo hoy en mi blog http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Saludos y gracias a todos y sobre todos a Juan Manuel

DHume Totalmente de acuerdo con #168. Luego, el problema es, como yo decía, que de aquella no había prensa ni anti ni pro, todos eran pro. Como también dije y creo que están las hemerotecas para confirmarlo, yo era de los que prefería un Mirlo Blanco, alguien que viniese inmaculado, sangre nueva. También dije que el mal menor, visto lo visto, es decir, ausencia de candidatos con redaños suficientes para presentarse, era FP. El tiempo me/nos dará o quitará la razón, pero estate seguro, amigo mío, que yo hubiese preferido ventilar al completo, no parcialmente. De abrir las ventanas, hacerlo del todo, no a medias. De esto deduzco que a unos y a otros les venía bien para vender y ganarse favores decir que FP era la única solución. Además, gracias al impresentable que nos desgobierna, en aquellos días disponer de la "pasta gansa" para presentarse era muy complicado, mucho y no había muchos que tuvieran ni los medios económicos ni el valor suficiente para nadar a contra corriente. Y como bien concluyes, la situación la pintaban calva para el segundo advenimiento y FP, otra cosa no será, pero listo, como el hambre.

Lo siento cocoom, pero viene totalmente al caso y los 4 puntos que ha citado quique19. Al menos yo lo he hecho desde esa perspectiva y leyendo los comentarios de percival y erzuru sobre la gestión de Calderón y sus títulos.

El intervencionismo asfixiante que encarnan el “Estatut”, la ley de normalización lingüística o la del cine, son totalmente incompatibles con el liberalismo. Algo tan elemental lo podría entender hasta el tonto del pueblo que vota a ERC. Los nacionalistas consideran que “liberal”, así a secas, no tiene un sentido peyorativo. ¿Qué hacen entonces cuando un liberal, obligado por su propio posicionamiento ideológico, critica el intervencionismo liberticida de todo nacionalismo? Primero niegan cualquier discusión racional (ajena al discurso nacionalista) y entran en el terreno de lo visceral, de los sentimientos patrióticos. Una vez en terreno conocido, utilizan términos más contundentes que “liberal”: anticatalanismo, españolista, franquista o caverna. Con ello pretenden convertir a quienes en un régimen verdaderamente democrático no pasarían de contrincantes políticos en enemigos malvados y peligrosos para la convivencia. Lo mismo hacen los izquierdistas, que en sus diatribas siempre acompañan a “liberal” de adjetivos más despectivos: ultra, egoista, salvaje, inhumano (Willy Toledo llamando liberal “peligroso” a Vargas Llosa) Por eso culé1899, que está bien adoctrinadito, finge no entender que se pueda criticar la normalización lingüística o la ley del cine desde posiciones liberales (algo que no sólo es posible, sino imperativo) y se emperra con su irónico “los liberales del blog”. No entiende, o finge no entender, que el catalán y el español no tienen nada que ver en el juicio negativo que se pueda tener, por ejemplo, de la ley del cine catalán; que igual que se critica la ley que “protege” el cine español imponiendo a las cadenas de TV que gasten un tanto por ciento de su capital en la financiación de películas españolas, y obligando a los exhibidores a “echarlas” en sus cines, con criterios antieconómicos que podrían arruinarles; se critica también la ley que obligará a doblar las películas en catalán, aunque arruine a sus distribuidores y exhibidores.

Y eso que parece poca cosa. Coincidió con él hace dos o tres años en el Ministerio de Fomento (qué aires me doy) y, la verdad, parecía el conserje.

Ya, ropalo, pero, en este caso, es un FAIL como una catedral o mezclar churras con merinas, o no enterarse de la misma la media, pero bueno, eres libre de entenderlo como te dé la real gana. quique19 no mencionó a Jantorcha y ni siquiera estaba en el debate en aquellos posts. Por cierto, sigue sin estarlo. Yo lo mencioné para poner un ejemplo de algo que se podía decir así y que pareciese una verdad absoluta. Por cierto, lo que yo dije tiene más visos de verosimilitud que a lo que respondía lo que yo dije. Y, ahora que lo pienso, con la boca pequeña, Vald-ano salió un par de veces a intentar proteger a Pelle, aunque yo creo que consiguió echarle más porquería encima. Lógico tratándose del personaje (el argentino) que se trata.

Jo.er cocoom. Dale el sentido que tú quieras macho. Y el FAIL, pues tú mismo. Yo te digo que leyendo todos los comentarios de esta tarde y los 4 puntos de quique19 sobre la posible valoración de la gestión de FP ú otros presidentes blancos, yo he pensado en Laporta. Ufffffff

ropalo Perdona, pero el que le das el sentido que quieres eres tú y hazlo a tu libre albedrío. Yo no puedo darle otro sentido que el que tiene, porque yo hice una afirmación y sólo tenía y tiene un sentido y eso lo sé yo porque la afirmación la hice yo y el sentido se lo dí yo. ¿No es tan difícil no? xDDDDDD

OK Hasta mañana

cocoom Pues hombre, así sin profundizar mucho en la cuestión y con la perspectiva del tiempo transcurrido a uno se le antoja no un simple error sino una cagada del tamaño de la catedral de Burgos no renovar a un entrenador de la casa que lleva 30 años en el club y que acaba de conseguir 2 Champions y 2 Ligas en apenas 4 temporadas como técnico. Sin embargo tú consideras que "pudo tratarse de un error" y eso después de 4 temporadas en blanco bajo la presidencia de FP y 6 entrenadores contratados para nada. Si quieres te hago un croquis... No soy vidente ni falta que me hace, no sé lo que pudo pasar pero sé perfectamente lo que ocurrió. Y tan sólo se requiere tener ojos en la cara y un mínimo de memoria y sentido crítico para darse cuenta de que la gestión deportiva de FP ha sido hasta la fecha de todo menos brillante. Eso sí, al parecer es caballeroso, honrado y muy buena persona. Menos mal. Por otro lado está suficientemente acreditado que Mou en su día criticó veladamente a Ferreira en un artículo periodístico, en cualquier caso no hay que darle mayor importancia, tenemos el ejemplo cercano de Valdano que hizo lo mismo con Mou y sin embargo ahora son tan amigos. Uña y carne, vamos. ¿Burro en portugués no significa burro?

Un par de apuntes quería hacer. Afirmaba algún compañero por ahí arriba, que Florentino es presidente gracias a la prensa, en este caso, gracias a que no existe prensa antiflo. Yo no soy socio, no pude ni podré votar pero si pudiese hacerlo, y teniendo en cuenta los precandidatos que había, hubiese votado a Flo. Yo considero a Florentino un gran presidente y como no es infalible ha cometido algún error, pero lo considero un gran presidente porque quiere hacer del Real Madrid lo que haría cualquier madridista, un equipo campeón, un equipo saneado económicamente y un equipo donde se cuide la imagen, donde el club sea noticia por sus triunfos y no por sus visitas a los juzgados. Y pienso que esta es una opinión compartida por la mayoría de los socios del Real Madrid. Otro comentario anterior hacia referencia a que Flo es presidente por temas económicos, porque ninguna candidatura podría hacer frente a los avales necesarios. Como dice Percival, FAIL. Supongo que todos recordaréis al Sr. Villalonga anunciando su candidatura a las próximas elecciones, aquellas que deberían haberse celebrado en este año 2.010 y supongo que éste problemas de pasta no tendría. Si no se presentó a las últimas elecciones fue porque conocía su derrota antes de producirse, no se presentó porque sabía que Florentino, a pesar de la huida del 2006, iba a arrasar en las urnas. En definitiva, candidatos o precandidatos con dinero suficiente para avalar, también había.

Buenas tardes, Florentino se ha equivocado muchas veces, peor es haber fichado por segunda vez a Valdano que haber echado en su momento a VDB, a toro pasado es muy fácil ver la cag.ada, pero en su momento no todo el mundo lo tenía tan claro, si en vez de haber fichado a Queiroz, Luxemburgo y demás tipo de entrenadores de tercera regional hubiese fichado un Ancelotti, o Lippi o alguien que nos hubiese dado títulos con esa pedazo de plantilla a lo mejor no se veía tanto un error el haber fichado a del Bosque. Debe haber muchísimos presidenciables que deben ser maravillosos, pero en el Madrid yo todos los que recuerdo con excepción del actual han sido unos golfos y unos sinvergüenzas, miro para el FCB y recuerdo a Laporta, Nuñez y Gaspart, y me temo que no debe ser tan sencillo encontrar a presidentes del perfil de Florentino Pérez. Por cierto én el Madrid tan sólo ha habido 3 presidentes que hayan ganado Copas de Europa, para mi la gestión deportiva no es ni mucho menos tan mala como la pintan. Dicho esto, apenas leo prensa deportiva ni veo programas tipo Punto Pelota, por lo que no debo estar muy afectado por la prensa florentinista, juro que no trabajo para ACS, ni tengo intención de cortejar a alguna de las hijas de Florentino.

Ups, a ver, los puntos que he expuesto son mi criterio particular. Por supuesto que cada cual puede tener el (los) suyo(s) y no es mi intención imponer. Credence, a Gil lo traigo porque eres atlético, y mi pregunta es si prevalece en la memoria el doblete conseguido, el descenso de categoría o las múltiples fechorías y barrabasadas cometidas por él siendo presidente (como lo de hacerse con el club de forma ilegal). Seguro que para tí, como para muchos atléticos los resultados deportivos pesan menos que los extradeportivos a la hora de enjuiciarlo como presidente. DHume, seguramente fuese una gran presidenta, el problema que veo es que hay que presentar un aval sobre un determiando porcentaje del presupuesto, que en caso de tener pérdidas durante dos años consecutivos (creo), se puede ejecutar. Credence, otra vez, ser Presidente conlleva un sinnúmero de relaciones, algunas provechosas. Eso no es robar. Meter la mano en la caja o levantar comisiones por fichajes, sí. 2 Yo sentí vergüenza cuando Calderón celebró el título en Zaragoza. Cuando perdieron contra el Alcorcón, los que tenían que sentir vergüenza eran los jugadores que estaban en el campo, no los aficionados. 3. Llegar al cargo enjuiciando el club, no es legítimo. 4. La gestión económica cierto es que es difícil de demostrar, pero si el Madrid sigue comprando jugadores es que paga con dinero no con cromos ni estampitas. No hay mucho de eso en el mundo del fútbol. 5. La gestión deportiva debe dejarse en manos de profesionales, no figurones como Valdano, que aprece que es el único que conoce. En cualquier caso, no me creo que un presidente gane títulos. Me largo a correr. Os leo luego.

Desde otro punto de vista también se podría defender el argumento (un poco traído por los pelos, cierto es) que gracias a su no renovación VdB pudo ganar el Mundial con España por lo que, efectivamente, FP es infalible.

Aliocha El pasado me lo conozco tan bien como tú, pero del futuro no soy capaz de aventurar nada. ¿Qué hubiera pasado? No lo sé. ¿Qué pasó? Nada positivo, a la vista de la historia. De ahí mi querencia al utilizar el condicional. para afirmar algo hay que estar 100% seguro ¿Tú lo estás? Ole por tí que sí que eres capaz. Iker Jiménez, con bastante menos, hubiera montado la de Dios es Cristo y hubiera visto una mano extraterrestre y culé en la no renovación de VdB. No obstante, no me habrás a mí leído que que dicho que la gestión deportiva de FP fuese un dechado de virtudes, muy al contrario, era uno de los puntos por los que yo pedía un Mirlo Blanco. Respecto al otro tema, primero, según compañeros portugueses, la traducción está mal. http://www.maisfutebol.iol.pt/desporto/jose-mourinho-jesualdo-ferreira-real-madrid-malaga-espanha-maisfutebol/1198823-4062.html En el tercer párrafo dice: "Mesmo que Mourinho nunca tenha referido o nome do professor, em 2005 resumiu o currículo dos dois: um com 30 anos de carreira, outro com três; o primeiro que nunca vencera nada e o segundo que jamais seria esquecido. «Esta podia ser a história de um burro que nunca chegou a cavalo», escreveu Mourinho, nas crónicas do Record." Yo no veo por ninguna parte que Mou le llame burro a Ferreira. Mis compañeros portugueses me confirman que es un refrán muy utilizado en Portugal, concretamente en la zona norte, de Porto para arriba. Burro en Portugal, según me dicen, suele significar "bruto", por eso te lo comentaba. De todas formas, la traducción del Carca está mal.

Señores hace menos de dos años que la policía judicial entraba al estadio Santiago Bernabéu por la puerta de presidencia y dirección general que da a la calle Padre Damián. Para mí una de las peores imágenes que recuerdo como socio del Real Madrid. Florentino bueno.

quique19, el juicio deportivo del gilismo es fácil. Hay dos etapas: hasta la conversión en SA (1987-1992) y despues (1992-en adelante). En la primera etapa el Atlético ganó dos copas y en Liga quedó 3º-4º-4º-2º-3º. Además de disfrutar de jugadores como Schuster o Futre, con lo que se puede considerar una buena gestión deportiva en la que se estuvo cerca de la Liga. En la segunda etapa: 6º-12º-1º-5º-7º-13º-19º-2 años en segunda. Currioso cambio en el 92....evidentemente el tema deportivo desde el 92 dejó de ser el importante en el club.

Alguien dijo una vez que el fútbol, como la vida es un estado de ánimo. Pues bien parece que algunos de nuestros ciclotímicos nororientales, atraviesan ahora la fase baja, caracterizada por obsesiones paranoides, victimismos históricos injustificables en una NAZIÓN con mayúsculas lloriqueos impropios de un niño de 5 años, sea de la New Age o de la época de las copitas en B/N. En fin, por ir concluyendo: 1º.- El fútbol no es un deporte inventado por los mesetarios. Tampoco la FIFA. Ni siquiera la selección de Escocia, ni el Reino Unido. Y ya puestos, tampoco España, su Constitución, su Historia y Geografía. 2º.- ¿Cuándo tocan las excepciones? Será que tienen pocas en el Oasis. Tienen lengua propia que les sirve para excluir de toda presencia oficial el español, incluso privándole de su carácter de lengua vehicular en la enseñanza. Allí no rige el estado de derecho, más bien una caricatura, donde los derechos los tienen los okupas en vez de los propietarios y las lenguas y las naziones en vez de las personas. En lo segundo nos vamos pareciendo cada día más el resto de los peninsulares cispirenaicos, con exclusión de nuestros amigos portugueses, gracias a Zp y sus mariachis. Pretenden tener derechos tan sugerentes como el de "ver cine en catalán", quizá por la competencia exclusiva que el Estatut norcoreá reconoce a la Generalidad para ordenar y regular el tiempo libre. Me recuerda a los que se manifiestan diciendo que tienen derecho a una vivienda, omitiendo que lo que quieren es que se la paguemos los demás. 3º.- La regulación del cine es una mierda, por culpa de la "excepción cultural" de los co.jo.nes. No son los liberales españoles quienes exigen una licencia para poder doblar una película o que sea casi imposible verla en V.O. salvo en los DVDS. En los que, por cierto, me tengo que tragar -pagando el sobrecoste- un doblaje catalán que no he pedido, hurtándome i.e. uno en francés que me sería de mucha más utilidad.

Puntualizaciones: ¡ARRIBA ESPAÑA! - Florentino Pérez no es accionista de referencia de LD (lástima). Lo fue en su día Arturo baldasano, candidato a la Presidencia del Real Madrid, que compró el 30% a Intereconomía (fundadora de LD) y luego lo vendió a otros accionistas. Las acciones de LD no están sujetas a ninguna restricción de venta y en la actualidad el Consejo controla bastante más del 50% del capital social. Las figuras principales del Consejo son Alberto Recarte (Presidente), Federico Jiménez Losantos (Vicepresidente) y entre los vocales, están César Vidal, José Raga y Javier Rubio, este último no sé por cuanto tiempo, en el caso de que no haya dimitido o haya sido destituido. Y volviendo al cine, debería sacarse una ley que liberalizara por completo el sector: Nada de cuotas al cine uropeo, ni licencias de doblaje, ni cánones a las televisiones para que produzcan bodrios sin fin. Quizás así alguien haría películas que interesaran a los españoles. No debe de ser tan difícil, los americanos lo hacen.

Iago Si el compañero al que le adjudicas el FAIL de los temas económicos es a mí, sólo comentarte que el FAIL es tuyo y doble. Me explico: Primero, yo dije que había falta de perras y de güevos y en algún caso se conculcaban ambas cosas, con lo cual, Villalonga, de tener el dinero, podría entrar en lo de la falta de güevos. Segundo, Villalonga no fue ni pre-candidado. Sí que anduvo por todos los medios, hablados, escritos y visuales diciendo que se presentaba, pero, que yo recuerde, hubo tres pre-candidatos, que fueron Onieva, Eduardo García y Eugenio Martínez. No hubo más. Villalonga, a parte de salir mucho en la prensa, no llego a ser ni pre-candidato. Los problemas que tuvo los desconozco, no sé si fueron falta de perras, de güevos o ambas.

frjparen ¿Y qué tiene que ver Flo con esa imagen tan lamentable del Real Madrid judicializado? :)

Estoy escuchando la discusión entre Luis Herrero y Polvorinos por el famoso "Informe Higuain" Vaya por delante que casi nunca coincido con Luis Herrero pero esta vez si. Nos sacan una serie de números presuntamente favorables a la acción goladora del argentino. El mayor porcentaje de aciertos etc, y bla, bla, bla....y lo compara, entre otros con CR7, Villa y otros delanteros. En primer lugar, un jugador de fútbol no es una estadística, ni una calculadora ni una ecuación. Los números están muy bien, pero no lo dicen todo. Al compararlo con Villa o con CR7 tendrían que comparar su precio. Por Villa se paga 30 millones, por CR7 90 millones...¿Higuain vale esos millones?..... ¿Acaso Higuain es mejor jugador que CR7? ¿Acaso Mou se pensará más poner a CR7 que poner a Higuain? ¿Seguro que Llorente no está en boca para ir al Madrid porque Higuian no vale para el club blanco? Los números, repito, están muy bien, pero no te dicen que presencia tiene un jugador en el campo, ocasiones que no falla en los grandes partidos o las que crea y forma para los demás. Higuain no es de estos. Su categoria en los partidos importantes, y una infinidad de cosas que Higuian no tiene por muchos goles que meta.

Fel-Blan. Una vez le oí a Amando de Miguel explicar el origen de la frase Arriba España. Ahora no lo recuerdo bien ( problemas con mí memoria RAM)pero sí que viene de una expresión o, forma de expresarse vasca. Que después lo diga uno u otro eso ya a gusto del consumidor. Creo que Jon Rivas yerra en su artículo. Xavi no se se hace una autotransfusión para mejorar su rendimiento el próximo día, sino para recuperarse de una lesión. ¿ Está seguro Jon Rivas que un ciclista que esté lesionado no puede hacerse una autotransfusión para recuperarse más rapidamente?. No es lo mismo ayudarte a reducir los días lesionado que inyectarte sangre más oxigenada ( aunque sea tuya) unas horas antes de una etapa para intentar mejorar tus prestaciones. Spain Up !!!!!!!. A ver si dicho así, como si fuera un refresco no hiere sensibilidades.

"Métete la estadística donde te quepa". Luis Herrero.

cocoom Puedes ponerle todos los condicionales y paños calientes que quieras que la no renovación de VdB (repito: 2 Champions y 2 Ligas en apenas 4 temporadas) seguirá siendo una decisión disparatada y suicida, un error de estrategia mayúsculo cuya factura todavía está pagando el club. Aquí no pintan nada ni Iker Jiménez ni la bruja Lola, no estamos en 2003 sino en 2010, de sobra se sabe lo que ha pasado, los vaivenes y los bandazos, de los "Zidanes y Pavones" al "tres en uno", y todo ello con un denominador común: la sequía de títulos bajo la presidencia de FP tras la marcha de VdB. Aunque todo puede ser, quizá con el técnico campeón del Mundo nos habrían ido aún peor las cosas y el Madrid hubiera podido bajar de categoría. Quién sabe.

Aliocha Cuando te quedas sin argumentos tergiversas a voluntad. Yo digo que sí que pintan porque tú afirmas con toda contundencia que todo es debido a la no renovación de VdB. Yo no puedo llegar a tanto, porque no soy capaz de rebobinar y renovar a VdB y volver a tirar hacia adelante y montar un futuro paralelo que no existe. Por lo demás, el uso del condicional es perfecto, tanto gramatical como sintácticamente. Sin embargo, la afirmación tuya puede compararse con lo de Iker Jiménez, ya que, sin ir más lejos, el pasado domingo quiso ver algo extraño en el accidente de 1.979 en Sta. Cristina de la Polvorosa (Zamora) en el que murieron 49 niños. Él vio un fenómeno poltergeist, tú ves lo que hubieran sido estos años con VdV en el banquillo. Yo, por desgracia, no veo ni lo de Iker ni lo tuyo, así que, como te digo, tergiversaciones, las justas. Hoy VdB es Campeón del Mundo, si señor ¿ya lo augurabas tú en 2003? Es que es de traca, vamos.

A menudo pienso que dentro de sesenta años los libros de texto futbolístico podrían recoger la siguiente historieta: Justo tras haberse situado en la cima del balompié con dos ligas y tres copas de europa, fichado a tres de los mejores jugadores del mundo, balones de oro todos ellos y conformado una plantilla espectacular, el presidente del Madrid (bajo cuyo mandato se habían logrado dos ligas, una copa de europa y el reverdecimiento de la imagen del club en todo el mundo), decidió que el entrenador no debía continuar. Por cuestión de imagen, precisamente. Se fichó al paradigma de futbolista mercadotécnico que, a pesar de su calidad, jugaba en una posición ya perfectamente ocupada precisamente por el emblema de su llegada a la presidencia. Se fichó a un don nadie con corbata y modales para entrenar al equipo. Se desmanteló la clase media de la plantilla y se completó con canteranos que no darían la talla. Además, el fichaje del interior derecha inglés supuso, el fichaje por el eterno rival del futuro balón de Oro, Ronaldinho, al que se le propuso esperar un año para ser madridista y no quiso. Ese año, cuando el Madrid estaba a punto de ganarlo todo, el coloso se vino abajo en el desmoronamiento más espectacular que uno haya visto. Para arreglarlo, la temporada siguiente se entregó a un canterano, Etoo, al eterno rival. Mientras que el camerunés lograría anotar goles en dos finales de copa de europa y ser uno de los mejores delanteros de la historia del Barcelona, el Madrid deambulaba por España y por Europa, fichando jugadores por su nombre y entrenadores por lo contrario y entrando en una dinámica perdedora de la que esperamos salir en breve, precisamente a manos del mismo presidente que nos subió a lo más alto y luego nos estrelló. Más o menos esa es la sensación, sin filias y sin fobias, que me produce la presidencia de Florentino.

patetric33: sí que te pareces algo a Boadella, sí. Apoyas a Ciudadanos, criticas a Catalunya, crees que Madrid es la panacea de la libertad, incluso eres culé :):) (Aunque un culé muy preocupado en quedar bien con los madridistas ... y en demostrar permanentemente que "ojo, aunque culé, soy de los vuestros" ... :)) Pero, hombre, hay dos diferencias importantes: 1º - A diferencia de él, a ti no te considero bazofia. Ni mucho menos. Es más, te considero especialmente divertido. Y ojalá todos los de Ciutadans fueran como tú ... porque ... joer ... menuda pandilla de amargados los que se ven por aquí :). 2º - Tú vas a Madrid a una empresa privada ... El se fue a Madrid "subvencionado" por Esperanzita y "subvencionado" por la caverna mediática. Su libro "Adiós Cataluña" ganó un premio gracias a los "imparciales y liberales" Amando de Miguel y Savater. Y ... qué grande es el Barça. Sólo el Barça puede hacer coincidir en algo a patetric, hermanus, sebmelmo, cule1899, ropalo, etc. Sólo algo impresionante puede unirnos. Copeland186: qué envidia me da la selección de Escocia, a la que se le permite jugar gracias a la FIFA ... y a pertenecer a un Estado verdaderamente democrático. Qué envidia ...

Al final me he liado y me he confundido con el tiempo verbales en la narración, pero creo que se me entiende :) No pretendo convencer a nadie y no creo que nadie me convenza de lo contrario: la imagen que tengo de la presidencia de Florentino es la que he contado, para lo bueno y para lo malo. También creo que ha habido un exceso de fatalismo a partir de 2003 (incluso desde la lesión de Ronaldo para las semis de Copa Europa y el penalti fallado por Figo ante la Juve). Y que ha habido mucho bueno y excelente y que este año se están intentando corregir errores pasados. Y que institucional y deportivamente se ha acertado con el fichaje de Mourinho. Veremos.

Osiris Eso sí que lo firmo yo. Pero espero que no nos dure 60 años la sequía. No se hacen pronósticos ni fábulas del que hubiera sido y entra del "Puede que haya sido un error, pero no sabemos que hubiese ocurrido de haber seguido VdB" que fue lo que yo escribí. El condicional contempla la posibilidad, pero no la afirma, porque, nadie sabe lo que hubiese ocurrido.

En el tema Aliocha cocoom, estoy con cocoom. No se puede saber que habría pasado. Es lógico echar en falta a quien no estuvo cuando se pierde, lo cual no quiere decir que con él se hubiera ganado. A mí, me pareció un error no renovar a del Bosque pero con él en el banquillo quizás hubiéramos perdido igual. Quí lo sa.

¡Viva España!

No Cocoom, no existe ningún FAIL, en ningún momento he dicho que Villalonga fuese un precandidato. He dicho o quise decir, que en su día anunció su presencia en las elecciones y más tarde, al comprobar que Floren se presentaba y para evitar una más que segura derrota, decide no presentarse.

cocoom Ni sesenta ni cinco, aojalá. Y creo que Aliocha estará de acuerdo con lo que explicáis tú y sjou en 199.

A cenar y más tarde a dormir. Es la hora de recogerse que llegó el esparcemierda del bloff. Poneros a cubierto. Ta mañana.

Iago, lo siento, pero el Fail existe. Dijiste que había candidatos y pre-candidatos con pasta. "En definitiva, candidatos o precandidatos con dinero suficiente para avalar, también había. " Pre-candidatos, de 4, ninguno de ellos Villalonga sólo uno, FP y candidatos, por desgracia, sólo uno, FP.

Si yo fuera (o fuese) socio del Madrid, habría votado a Florentino Pérez, sin lugar a dudas. Habría ido al susurrante coliseum blanco de rodillas, en pelotas, y con una pesa atada al capullo. ¿Por qué?, os preguntaréis verdaderamente intrigados (a punto de la incapacidad de ingerir nada). Porque me sale de... Porque es inteligente hasta la estupefacción, discreto, influente, honrado y madridista. Un señor que paga de su bolsillo lo que otros rapiñeaban con cara de hormigón reforzado. También creo que le hace mejor presidente de lo que realmente es la inexistencia de una persona de peso que pueda hacerle sombra. El Madrizz, grande hasta decir basta, es una de esas piezas de caza que enloquecen a los grandes depredadores. La presidencia del Madrizz conlleva más fama e influencia que muchos ministerios, y viste mejor que el mejor de los Armanis. ¿Cuántos grupos, encarnizados rivales entre sí, pelean por la presidencia del Madrid? ¿Quiénes lo encabezan? ¿Es que no nos acordamos del espectáculo dantesco de las penúltimas elecciones? Calderón, ese ¨¨¨¨¨¨, ni siquiera ganó las elecciones. Blondo cantamañanas, anegó el club blanco de porquería. ¿Que se ganaron títulos? Se perdió prestigio, se dilapidó capital y yo personalmente gané canas. Hay cosas discutibles en el florentinato. Y hay aciertos evidentes. Lo que no hay es nadie siquiera con similar capacidad, nadie que suscite el mismo consenso, ni en Madrid, ni en provincias, ni en ningún lado. Puede que el Jeque del Málaga... (Dicho lo cual, Del Bosque reventaba jugadores, los exprimía, no conjugaba el verbo "sustituir" ni por encargo, y creo recordar que en alguna de las dos Champions que ganó no estábamos ni en UEFA. Cinco nos cascó el Zaragoza, cinco el Mallorca, y no jugábamos ni a las tabas, a ver si ahora el Madrid de Del Bosque era Jauja, no te hode...) ¡¡Zanguangos!!

Acabo de llegar de Mauro. Mejillones, nécoras, garbanzos con boletus y Rioja. Para cule1899: Estás majara. Todo sea dicho "sin acritú".

Osiris Ojalá que Aliocha esté de acuerdo, nada me gustaría más, pero es que es oir a FP y es empezar a soltar sapos y culebras. Si errores o FAILS ha tenido como el que más, pero de ahí a hacerle responsable de ser el toro que mató a manolete, media un trecho. Y esto te lo dice uno que no es florentinista, pero tampoco es anti. Se me puede creer o no, eso ya es cuestión de cada uno. Iago Sí es hora de retirarse. En eso sí que tienes razón. Tó pa él y para quien tenga humor en responderle.

"Aunque un culé muy preocupado en quedar bien con los madridistas ... y en demostrar permanentemente que "ojo, aunque culé, soy de los vuestros" ... :))" Cabe la posibilidad de que realmente sea como pienso...no? Te lo creas o no, no se donde ves preocupacion la verdad, es que es como soy. Cuando se trata del Barsa soy de los tuyos, en lo otro soy de los suyos. En mi opinion lo que demuestras es incredulidad ante la posibilidad de que un cule piense como yo en muchas cosas. Pero es lo que hay, soy real luego existo.

cocoom No achaco la errática gestión deportiva del Madrid sólo a la marcha de VdB (ese fue el primer error, el primero de muchos), se la pongo en el debe al presidente y máximo responsable del club que no renovó el contrato a un técnico ganador y luego fue dando palos de ciego durante cuatro años más, a ver si sonaba la flauta. Y hasta el momento sigue sin sonar. Osiris Espero que esa historia tenga un final feliz. Juanma Pues sí que se ha alargado la sobremesa...

Para Aliocha: Una cosa lleva a la otra, y otra a otra, y otra a otra, y otra a Bryson... Ya sabes, lo normal.

Suscribo tu 205, Bryson, includo el párrafo delbosquiano, y seguro que tú firmas ahora mismito otros cuatro años como aquellos :) Dicho lo cual, creo que el año que quedamos quintos fue en el 2000, el primero de Del Bosque y tras remontar en la segunda vuelta el estropicio de Toshak. Que al ganar la Copa de Europa impedimos que el Zaragoza jugara dicho torneo al año siguiente. No me acuerdo bien, ya digo.

Osiris, coincido plenamente con tu relato. Añadir (y esto es algo personal), que cuando se iba a disputar el meollo de la temporada con el señor de los idiomas y los trajes, sobrevino un bajón físico, de acuerdo, y otro moral, (11M mediante y primer adevenimiento de ZP). Detrás, los oscuros años de estulticia de los que nunca nos recuperaremos del todo. Nunca.

Sí, Villa fue determinante en los partidos decisivos del Mundial. Y el año pasado hizo una temporada memorable. Y este curso, en cuanto los compañeros le entiendan y jueguen más lentos, se acabaron los problemas. Y constatar un recurrente bajo estado de forma es de antis no-sé-qué o de raulistas que no quieren que el "guaje" supere sus cifras con la Selección. Y no juzguen ustedes nuestro antiraulismo, que ya juzgamos nosotros su ... ¿raulismo? Anda, hablemos de España y Sergio, esa nueva e incomprendida pareja de enamorados. Yo no creo que Sergio Ramos se haya convertido en un vindicador de las esencias patrias. Simplemente dice cosas que para él son normales y que debieran ser o parecer así también para el resto de los mortales. Explicarlas o resaltarlas me causa, de hecho, una terrible desazón. Digo lo mismo que cuando el affair de la rueda de prensa; somos un país de chirigota. Hacen falta más Sergios Ramos, de los que se comportan con naturalidad primero pero no se disculpan luego bajo supuestas bromas. En cualquier caso, no sé vosotros, pero yo hace tiempo (aunque el Mundial ha ayudado lo suyo en esto) que detecto menos grima y más decisión por parte de la gente a la hora de valorar estas cosas. Y es que se suele conseguir siempre el efecto contrario cuando se persigue algo con especial saña. Por cierto, recuerdo ahora aquel impagable "¡Viva España!" soltado por un eufórico Xavi en Madrid celebrando la Eurocopa. Se conoce que no se han recuperado algunos de tamaña desvergüenza. Jur! P.D. También hacen falta más Aguirres. Hoy le ha tocado el turno a Ana Pastor: no escarmientan ante un político que no agacha la cerviz ante el progrerío patrio. Puede con todos sin aparente esfuerzo. (Germán Yanke, quién te ha visto y quién te ve; ¡pobre diablo!) P.D. Me ha gustado todo el post de hoy, pero especialmente el último párrafo. De obligada lectura para algunos habituales del blog, diría yo.

Me llama la atención que a las cagadas de FP se les aplique el condicional y sin embargo sus aciertos se enuncian en afirmativo. ¿Lo de Eto'o también pudo ser error? ¡Qué útiles son los tiempos verbales!

Qué raro, el Líder comiendo garbanzos.

Aliocha Parece que para tí FP sólo tiene Debe. Pues has de saber que tambien tiene Haber. Ahora bien, el Debe de algún otro no se menciona, ni tan siquiera se pasa de puntillas. Juanma Le envidio, sinceramente. Olé.

“No puedes perder de vista quién eres. Debes tenerlo siempre claro. El éxito es fugaz y está sobrevalorado. Por mucho que ganes, sólo eres uno más” Una pista: no es Mou.

Quel futuro es muy oscuro, quel futuro es muy oscuro, ainnnnnnnnnssssss !!!!! Trabajando en el carbón. Antonio Molina (dixit), cataorestaurador. Es lo único que sé del futuro. ( bueno eso y lo del mileniarismo).

"Una cosa lleva a la otra, y la otra a Bryson..." No sé por quién me habrá tomado este hombre, vaya, carambita. Enfadadísimo estoy.

Por cierto, Sjou. Tu amiga brasileña es una zanguanga de cuidado. Dile que venga a Cáceres, la verdadera cuna del macho ibérico. (Oig)

Aliocha Te lo diré yo, ya que Osiris no creo que te lo diga, al menos en Román Paladino. Tergiversas una vez más. Ya se disculpó por los tiempo verbales. Y no, no sabemos que hubiese ocurrido con Eto'o en el RM porque ese supuesto no se dió. Tú, una vez más, rotundamente afirmas que hubiera sido la leche. Lo de FP en el Haber se dice en infinitivo porque no se puede decir de otra forma, ya que lo contrario no sería ni gramatical ni sintácticamente correcto. Tú pones l ode Eto'o en el Debe, pero bien podría estar en el haber. Observa, una vez más el uso del condicional. Perfecto. Perseveras en el error, amigo mío. No afirmes tanto, a lo Iker Jiménez y elocubra más, que así corres menos peligro de equivocarte. Juanma Hablando de gastronomía, recuerdo que hace un casi año (faltan unos días) les contaba aquí la celebración del 40 aniversario del enlace de mis padres y como lo celebramos, gastronómica y afectivamente. Bien, se prepara otra "gorda" para el 24/10, en el mismo sitio y con la misma gente, un año más viejos, aprovechando el cumpleaños del Pater Familias, mi padre, persona a la que quiero y admiro

Me he perdido cocoom. Mis disculpas por lso tiempos verbales se deben a que empecé a escribir como si un narrador estuviera contando una historia que hubiera ocurrido sesenta años atrás y acabé hablando en primera del plural :) Para mi lo de Etoo no es un error condicional, sino una cagada cierta. Os dejo con vuestras cuitas.

Bryson #220, querido amigo, yo creía que esa era la cuna del cerdo ibérico (oink) XDDDDDDDDDDD

Quique También. Del cerdo... y de las cerdas. Maravillosa tierra. No tendremos la capitalidad cultural, pero tampoco tenemos playa. Eh... Me he perdido.

cocoom En la primera frase de mi 214 se sobreentiende que FP también ha tenido indudables aciertos pero yo no les aplico el condicional ni a unos ni a otros. Por cierto, lo de los tiempos verbales no lo digo por Osiris (ni me había dado cuenta) sino por el caprichoso uso del condicional. Nada más fácil que elucubrar a toro pasado, justamente es lo que estoy haciendo en los últimos comentarios. Afirmo que no renovar a VdB fue una cagada porque ninguno de sus sucesores en el cargo mejoró sus prestaciones. Afirmo que permitir que el máximo rival fichara a Eto'o fue otra cagada porque el camerunés le dio al Barça un rendimiento excelente y sin embargo en el Madrid languidecía un delantero brasileño fondón y fiestero. Se podría hacer el mismo ejercicio con Sneijder y Robben, ya sabes, el borracho y el cojo. Lo de que Eto'o podría ponerse en el haber de FP es un chiste ¿no?

Por cierto, nuestro equipo de júrgo con las manos (una máquina perfecta de ganar o perder partidos), se llama... Cáceres 2016. O sea, tenemos un equipo de júrgo con pelota grande y naranja que publicita algo que no va a suceder... Otia, ¿pues no que me he perdido otra vez?

Pues esto de las cerdas ya me interesa más,...¿para cuándo ese pincho que teníamos a medias?

Perdona Osiris, ya estoy de vuelta. Decía que Florentino bueno porque con él podemos fracasar deportivamente hasta cierto punto, pero lo que sabemos los socios es que jamás vendrá la policia judicial a llevarse bolsas y cds con documentación del Club, jamás. Se equivocará en la gestión deportiva (para mí sólo en el periplo post Del Bosque, el Flóper 2.0 de momento 7,5 sobre 10) pero económicamente e institucionalmente la entidad tendrá la imagen que merece el mejor equipo del siglo XX, el Real Madrid CF. Ojo que tendemos a olvidar al verdadero despilfarrador que casi lleva a la ruina al Club, Don Ramón Mendoza, un golfo de cuidado. Y aún me preguntáis por qué escribo Florentino bueno? En serio, el señor Pérez me da cierta tranquilidad institucional que a yo, en la actualidad, es lo que más añoro tras Calderone.

Bueno, creo que os dejo, acaban de llegar los peritos. Nada alarmante, es que hoy me ha tocado cocinar, y algo de tizne queda en las paredes. Hombre, lo de las cortinas y la puerta no es tan frecuente. Además, ha sido muy curioso cuando las llamas han conseguido que las palomitas de maiz explotaran. No es grave, gracias por la preocupación. Dicen que en los Servicios Sociales van a tratar muy bien a las niñas, y que, bien mirado, nuestras cejas tampoco eran imprescindibles. ¿Y para qué quería yo la mano izquierda? ¿Ein? Si soy un poco facha... ¿Ein?

aliocha A los aciertos, quieras o no, no puedes aplicarle el condicional, porque son hechos contrastados. No admiten tal tiempo verbal. A los fallos contrastados, tampoco. Al que hubiera sido si... sigue VdB o no se marcha Eto'o es perfectametne aplicable el condicional. Pude que sean errores, pero no sabemos que hubiese sucedido si continua VdB o no se deja marchar a Eto'o. Al usar el condicional, das alto grado de veracidad, pero no lo afirmas rotundamente. El uso del condicional, en el caso que nos ocupa, no es caprichoso, estimado amigo, porque, lo quieras o no, no son hechos contrastados de lo que hablamos, sino de cosas que podrían haber ocurrido. el uso del condicional es perfecto y afirmar o negar lo contrario es no ser correcto ni gramatical ni sintácticamente. Osiris Pues el condicional al caso Eto'o, opiniones a parte, viene que ni pintado, porque, fuera por lo que fuera, en el RM nunca rindió. ¿Hubiese rendido? Puede ser. ¿Fue una cagada? Puede ser.

@ALIOCHA, la frase es de D. Vicente y estoy en completo desacuerdo. Es lo que tiene a veces el exceso de humildad: el éxito, en este caso, el Mundial, no está sobrevalorado en absoluto. Es una gesta incomparable y de muy difícil logro. Aunque yo soy más de arrogantes, que no vanidosos, referentes (Alonso, Mou), tampoco pretendo cambiar a D. Vicente, pero de sobrevalorado nada de nada; antes al contrario. Me toca: Igualar a alguien como Raúl, tan importante en la historia del fútbol español, es algo muy grande. Se refiere a Villa, claro, pero la frase no es suya. ¿De quién? Tic tac.

Frjparen Sí, por supuesto, pero bromeaba con el hecho de que prácticamente asociaras la intervención de la poli con la segunda llegada de Flo al club.

ElSalman, ¿Santi Cazorla?

Cocoom ¿Rindió en el Barcelona? Por otra parte, alguna vez ya he comentado que nosotros (socios, asistentes al estadio o provincianos) podemos equivocarnos a posteriori en nuestras opiniones, pero no me parece tan disculpable solventar un error de los directivos o los técnicos bajo la premisa de que "a priori quién se iba a imaginar que..."

cocoom La pregunta del millón: según tu criterio ¿FP ha cometido algún fallo contrastado? ElSalman Cazorla

Además, yo de VdB sólo voy a hablar bien, ya que nos trajo un Mundial. De su etapa del RM, ya no hablo, porque es agua pasada y no mueve molino y, además mi opinión es de sobra conocida, tanto a nivel de entrenador como de sus opiniones personales. Mejor correr un tupido velo sobre esto y agradecerle eternamente que nos haya traído el Mundial. Y entiendo que a uno que le guste VdB no le guste FP, porque lo que sí que es cierto es que la forma en la que salió del RM no me gustó un pelo. Las formas ahí las perdió FP, en mi opinión. Ves, esto no es condicional, porque no puede serlo, ya que hablamos de un hecho irrefutable.

Aliocha Sin prentender contestar a tú #235, te he contestado en el #236. Si me hubieses leído con atención y sin partidismo hubieras encontrado varias cosas para poner en el Debe de FP. No las voy a repetir, porque están escritas. Es la diferencia, tú te has cerrado en una banda y, cuando ya no has encontrado salida pegas un tiro al aire y yo he tratado argumentarte por todos los lados, lo cual me ha resultado sencillo, porque te has centrado en una sola cosa y no has prestado atención al resto. Y sí Aliocha, para mí FP tiene Debe y Haber, como todo el mundo y no sabría decirte muy bien cual es más pesado, aunque la tranquilidad institucioanl que ha vuelto, cosa que hubiera conseguido cualquier otro que no fuese un mafioso hijo de pvta como Calderón, trato de no ponérsela en su Haber. Para mí la cosa está al 50% en cagadas y aciertos. Lo que no compro es que sólo tenga fallos o aciertos. No, me niego. ¿Qué hubiera sucedido si el hijo pvta mafioso en vez de ser eso hubiera sido una persona íntegra? Pues puede que FP no hubiese regresado nunca, ni falta que hacía, tras salir como salió. A ver si así te queda más claro mi punto de vista. Espero que sí. De todas formas, tengo que decirte que me ha producido tremenda satisfación discutir y me lo producirá seguir discutiendo contigo en caso de que sigamos. Un abrazo Aliocha.

Osiris bueno.

cocoom Pues entonces estamos fundamentalmente de acuerdo. En cualquier caso, a mí lo que me da tranquilidad para la temporada en curso es que ni FP ni Valdano han tenido nada que ver con la composición de la plantilla, es decir, el entrenador ha tenido el control absoluto sobre altas y bajas por lo que si finalmente Mou no llega a cumplir íntegramente su contrato (ojalá lo cumpla y nos de muchos títulos) su cese se deberá a errores propios y no a fallos de otros. Un saludo

Tienes cuatro opciones culé: a) Hacerte británico y luego allí dentro, escocés. b) Echarte al monte y declarar la independencia de Cataluñña, incluida la futbolística, que para tener selección hay que tene lengua propia. c) Denunciar al Estat Espanyol ante el Tribunal de La Haya, por oprimir a la demonazi, digo democrática nazió catalana. d) Ajo y agua. A los demás españoles nos ha apuntado a la d) por huevos. Nosotros no pudimos opinar acerca del Estatut, ni de nada. A nosotros nadie nos pregunta qué nos parece que si el Estatut es contrario a la Constitución, es ésta y no aquél el que hay que cambiar. En una cosa sí coincidimos, culé. En la envidia que me da Escocia que forma parte de un estado verdaderamente democrático, en el que los escoceses e ingleses que allí viven pueden educar a los hijos, rotular sus establecimientos, cantar sus himnos, etc. en inglés. ¡ARRIBA ESPAÑA! ¡ARRIBA ESCOCIA, UK y USA!

Y arriba COPELAND. Andaquenó. Pues sí, Aliocha, probablente más cerca de lo que pensamos, aunque con algunas diferencias, que siempre son bienvenidas.

Juanma206: si acaso, será "zin acritú", el idioma al que hay que traducir a Sergio Ramos :). ¡¡Arriba!! patetric208: "Aunque un culé muy preocupado en quedar bien con los madridistas ... y en demostrar permanentemente que "ojo, aunque culé, soy de los vuestros" ... :))" Sabía que contestarías esta frase :) "Cabe la posibilidad de que realmente sea como pienso...no?" Es que es como piensas. Y tú crees que, para mi, eso es un problema. Pues no ... "Te lo creas o no, no se donde ves preocupacion la verdad, es que es como soy." La "preocupación" es que te veo especialmente preocupado porque los matrixdistas te acepten. (Según mi opinión, of course). Oye, y ningún problema por ello ... pero, nchst, no va con tu continua demostración de "poderío" :) "Cuando se trata del Barsa soy de los tuyos, en lo otro soy de los suyos. En mi opinion lo que demuestras es incredulidad ante la posibilidad de que un cule piense como yo en muchas cosas." Pues aquí te equivocas de medio a medio. Primero, por poner un ejemplo, sebmelmo llegó bastante antes que tú para demostrar que se puede ser culé y español. Y antes recuerdo a tientos (gran pérdida, por cierto ... que no es achacable a nadie). Segundo, yo siempre he separado ser nacionalista y ser del Barça. Es posible ser nacionalista sin ser del Barça i el Barça va mucho más allá de nuestros temas nacionalistas. Con el Barça tengo más mentalidad abierta. Supongo que te sorprende viniendo de un nazi catalán :). Pero es lo que hay, soy real luego existo Yo también :) Copeland240: me rasco, me rasco :):).

Pues qué relativista con los supuestos errores de FP, Cocoom. A ver, si cambias al entrenador con que se han ganado dos ligas y dos Champions en las cuatro temporadas anteriores y luego te pegas tres años en blanco, cambiando de entrenador a cada curso (con una media de más de uno por curso) es muy pero que muy complicado defender que acertaste quitando del medio al entrenador con el que ganabas títulos. Si decides no ir a por un delantero del que eres copropietario y de ese renuncio se deriva que ese delantero acaba en el equipo rival y resulta que ofrece el mejor rendimiento que haya dado jamás un delantero centro en ese equipo y resulta que tú con tus delanteros te quedas a dos velas en tanto que el rival, con ese delantero, gana dos Copas de Europa, es difícil defender la decisión como acertada. A ver, que difícilmente le podría haber ido peor al Madrid por tener a Etoo y difícilmente le podría haber ido mejor al Barça sin Etoo. Dicho lo cual, son cuestiones ya atrasadas y hay que mirar hacia delante. Y reconociendo errores es como uno se previene de repetirlos. Y cada uno debe asumir las responsabilidades de lo que sale mejor o peor en virtud de las decisiones que toma. Y a nadie se le debería exigir acertar siempre, máxime cuando sobreentendemos que las decisiones se tomaron con intenciones constructivas para el club. Sobre lo de 2003, yo creo que todo nace tras la eliminación en semis de Champions, caída que dio pie a un linchamiento a mi juicio exacerbado en el que hasta el presidente cuestionó públicamente una decisión del entrenador (alinear al medio centro Cambiasso para reemplazar la baja del medio centro Makelele). Me pareció admirable la respuesta del equipo, que se levantó del golpe (un golpe me temo que bastante relacionado con las significativas bajas) para acabar ganando la liga. Y sí, el Mallorca nos metió 5 antes de un compromiso Champions. Creo que perdimos cuatro veces esa liga.

Acerca de lo de LH e Higuaín. Escuchando los 12 minutos y poco de audio, lo que se deduce es que LH es un mingafría cuando habla de política y se crece mucho para darle cañaa Higuaín. De fútbol ni pvta idea. Que pide unos datos y cuando se los dan no se los cree e interrumpe continuamente a Polvorinos, lo que denota una falta de educación tremenda. Pide datos que no existen a sabiendas de ello, lo cual denota estulticia en LH. Y encima le llama burro varias veces a Polvorinos. Vaya prepotente de mi.erda, aparte de ignaro. E Isidoro San Jose, tanto o más que LH. Cuando dice que Amancio otorga, porque calla, éste le da un soberano repaso y dice que es de los mejores y que por algo se presenta tantas veces delante del portero Además, queda completamente demostrado que es un pipero y equipara a todo el Bernabeu con los piperos.

percival Pues por eso uso el condicional, estando fundamentalmente de acuerdo con tú exposición, que no se basa en afirmaciones, sino es supuestos que podrían haber sido realidad, pero que no sabemos lo que hubiera ocurrido de haberse dado. Y de relativista, nada de nada. Realista, amigo mío, realista.

cocoom Significativa la frase que puse antes y que le espeta LH, en modo jijijaja según he leído en LD, a sus contertulios: "Métete las estadísticas por donde te quepan". Tiene guasa.

He tenido la desgracia de escucharlo en directo y Herrero ha estado lamentable, prepotente e intransigente. Polvorinos, el pobre, ha aguantado por lo que ha aguantado. Amancio es un señor de los pies a la cabeza. Cocoom bueno.

Es que, mira que yo le echo pestes a Higuaín, a CR7 y a cualquier jugador que falle una ocasión clara, pero vamos, de ahí a negar la evidencia media un abismo. Higuaín es uno de los mejores y negar lo evidente es como decir que el caballo blanco de Santiago era negro, es decir, una falacia. Este año está menos acertado y en algunos partidos me ha recordado al de hace unas temporadas, pero vamos, no se meten 29 goles siendo un paquete, lo diga quién lo diga.

Culé= Selección propia = Liga propia. Celtic y Rangers no han sido admitidos en la Premier. ¿Por qué los ingleses tienen escoceses y nosotros catalanes? Porque ellos eligieron primero. Puestos a negociar, vega culé, te cambio la selección catalana por el derecho a estudiar en español sin tener que liarte a juicios, a cantar como himno nacional de Cataluña la Marcha Granadera con la letra de Pemán y equiparar las competencias de Cataluña a las de Escocia. De propina, abandonaré el champagne y volveré al brebaje similar que hacen en el noroeste- Eso sí, tienes que proponer un nombre a la selección peninsular no catalana y no vasca.

Copeland249: Culé= Selección propia = Liga propia. Uy, tengo más excepciones. El Mónaco en la liga francesa, los Toronto Raptos en la NBA. Cullons, siempre hay excepciones ... y nunca nos tocan :) Celtic y Rangers no han sido admitidos en la Premier. Son chichinabos ... nada que ver con el mejor equipo de todos los tiempos. ¿Por qué los ingleses tienen escoceses y nosotros catalanes? Porque ellos eligieron primero. Jejeje ... si empiezo con chistecitos. Mejor dejémoslo :) Puestos a negociar, vega culé, te cambio la selección catalana por el derecho a estudiar en español sin tener que liarte a juicios. Hecho. ¿Dónde hay que firmar? :):). Y de regalo, vamos a ver las pelis sólo en castellano. (Total ...). Osti tú, pues no me haría ilusión ver a Catalunya jugar un Mundial ... antes de morirme. Incluso subiría a un barco con Boadella y dejaría de insultarle. Ya veo un partido Catalunya - Escocia (tendría que ser el primero), en el campo, con Mas President (Montilla estaría con vosotros ... que cada catalán elija su nación libremente) y por megafonía ... "Amb el número 1 ... Víctor Valdés" (trompetas, vítores en sonida ambiente) Nchst ... ale, a rascarme un rato :)

Y sin insultar.

Agnollar: La hermana de Messi no debió leer todos esos artículos si no no me explico porque se tuvo que volver a Argentina.... aunque ahora que caigo..., ella no iba de turismo...., quería vivir y estudiar en Barcelona, como se la ocurre hacer eso??? SI hubiera ido de turismo estaría mejor...

Sí culé pero te olvidas del nombre ¿Estatalia? ¿Rest d'Espanya? ¿Expanya? Porque si le ponemos Castilla, ¿qué hacemos los aragoneses? Por cierto, al de lo enlaces. Me encanta Barcelona. Sobre todo, las Ramblas, con esos kioskos en los que ves banderas españolas, toros y merchandising del Real Madrid. ¡Ah, que la Esquerra se los quiere cargar! Vale, vale ... Por cierto, nadie ha comentado dos hechos muy importantes para el FCB: - Assemblea de Penyes en Donostia. Más de 1300 asistentes. Hay bronca y pleito jurídico por no sé qué. - Asamblea anual del FCB. Due diligence que deja la gestión económica de Laporta a la altura de la institucional de Calderonne. - Y casi nadie comenta lo que ha dicho aquí Miki el Mikingo, que no acierta resultados pero no falla en los fichajes: El año que viene, Cesc al Madrid.

Copeland, si, Cesc al Madrid, pero solo el dia del derbi, las tribunas ya las tenemos cubiertas Hermanus y yo, pero si quieres apostar una cenita en el Asador Donostiarra o en Casa Lucio, no te prives, adelante

Bueno he llegado de ver a Apocalyptica en la Riviera. que cosas se pueden hacer con 3 chelos y 1 batería. El batería es Dios reencarnado,que crack. Tema Raúl-Villa si esto de igualar tiene relevancia es porque alguien va a superar en goles con la selección a uno de los mejores jugadores españoles de la Historia. Esto a Villa no le mete entre los mejores ya que hay que hacer muchas más cosas para llegar al nivel obtenido por Raúl en su carrera. tema LH-Higuain-hegemón. ya está todo dicho con lo de Villa-Raúl. Las estadísticas no son definitivas pero ayudan mucho. Nadie ha dicho que sea mejor que CR,el problema es que al chaval le niegan todos los méritos. Quizá ha marcado 65 goles con el Madrid en 4 años de casualidad pero ahí están los videos como prueba.

"Dame la estadística de ocasiones manifiestas de gol". Tengo derecho a opinadores razonables.

-"Es que metes a Forlán y Messi que no son delanteros". -"Meto a esos porque son los que mejor porcentaje tienen". Vaya plof.

Eso, retransmite, que me da pereza oirlo :)

forlan y messi no son delanteros???pues menos mal jajajajaja

Mejor los dos minutos de Inda. Los medios informativos oficiales del Madrid son "poco creíbles". Y lo de "burro" era una anécdota que Mou ha sobredimensionado. O sea, que el tío hace portadas con "anécdotas". No sobrevivirá.

Poco creíbles, como sus encuestas sobre asuntos madridistas en las que participa mucho culé suelto. He estado leyendo por ahí sobre el indablog. Paso de verlo. Están loquitos por la escasez de ruedas de prensa y los entrenamientos bajo llave. Me huelo que atizan a Mou con lo que tienen a mano para intentar presionar, que los parones internacionales son terribles para la sección del Madrid. Ahora no habrá fichajes en enero. A tomar por culo Llorente, con perdón.

Me parece fenomenal que Mou haya cortado de raíz las especulaciones sobre el fichaje de un delantero. Hay que sacar lo mejor de los que tenemos, que no son malos precisamente. Y los anti que se joroben.

Por favor, los "antirraulistas" y asimilados, consultad el historial goleador de Raúl: http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Gonz%C3%A1lez_Blanco Es decir, un jugador"acabado" según algunos, mete 23 goles la temporada 2007-08 y 24 goles las temporada 2008-09, que son las últimas en las que tuvo continuidad como titular. No está mal para un jugador "acabado" al que retiraron prematuramente de la selección... Los cuatro años anteriores a que le retiraran de manera infame de la selección metió 25, 20, 13 y 7 goles (ese último año jugando menos partidos por lesión). Tampoco está mal, para llevar "cuatro años arrastrándose". Los que esgrimís cifras goleadoras para defender a Higuaín (y yo le defiendo, que conste), por favor, sed objetivos también con las cifras de Raúl. Raúl estaba mejor que hoy Villa cuando le retiraron de la selección con alevosía. Por cierto, ese Mundial de 2006 donde Raúl "jugó tan mal", uno de los delanteros titulares era Villa, que jugó más minutos que Raúl...digo yo que alguna responsabilidad tendríoa también el chaval, ¿no? Y conste que no quiero atacar a Villa, sólo defender a Raúl, que fue defenestrado injustamente, sin poder culminar su gloriosa carrera en la selección, a la misma edad que ahora tiene Villa...

En lo del delantero no estaba sólo Inda, que también Relaño. Hoy titulaba con Llorente y ponía debajo el malestar de Luis Fabiano. El truco de todo esto es que se produzcan resultados y que Mou esté absolutamente respaldado por el presidente en los ataques que recibirá en cualquier caso, incluso de la prensa que viene siendo afín al presidente. Yo creo que este incidente es producto de la impermeabilidad a que está tendiendo, parece, el club y que tanto afecta a los periodistas. De todos modos, la prensa afín a Florentino no dudó en atizar con saña al anterior entrenador como si no costase. Ay, los intereses. Habrá que estar atentos a las consecuencias de este desencuentro entre Marca y Mou.

Hasta dentro de un rato.

#Sostres Se le va la olla en ocasiones, pero tiene mucho talento para el artículo corto mediante la polémica y la claridad expositiva. Suelo estar de acuerdo con él, salvo cuando le sale la vena racista-nacionalista. @BRYSON #205 Lo suscribo de la cruz a la fecha. Por el atinado fondo y la brillante forma. @QUIQUE19 #233 Exacto, Santi Cazorla. Un asturiano simpático y sereno.

Raúl, un jugador"acabado" según algunos, mete 23 goles la temporada 2007-08 y 24 goles la temporada 2008-09. Es decir, el máximo goleador de todos los tiempos de la selección, ¡no tiene sitio ni como suplente en la selección, metiendo más de 23 goles por temporada! Esto pasó sólo hace 2 y 3 años respectivamente, y a algunos esto les parece bien...A mí me parece una infamia.

buenos dias... mañana barça vs valencia, que ganas tennnngooooo. hablando de politica... me gustaria saber la diferiencia entre C's y el PP, sin tener en cuenta las siglas.

Buenos días, vaya día con FP... percival, cualquiera diría que FP impidió que trabajaras en ACS...(es broma). Creo que ya lo he dicho más de una vez, Del Bosque, como máximo responsable del primer equipo, permitió el desplante de Hierro a toda la afición madridista en la celebración del título de Liga. Eso les costó el adiós al Madrid a los dos. Es que incluso se le achaca a FP que no haya denunciado las "manipulaciones" financieras de Calderón. Vamos a ver, un Juzgado de Madrid se llevó de las oficinas del Madrid toda la información sobre el último ejercicio contable de Calderón. Luego FP no debe hacer ninguna auditoría, pues no existirá mejor auditoría que la sentencia que dicte el Juzgado. Y lo vuelvo a repetir, para que nadie me lo diga después, claro que FP se equivoca. Sin ir más lejos, con Valdano.

El Mundo Deportivo ayer... Los comentarios de que el Madrid quiere a Llorente y a Nilmar son para descentrar a los jugadores. Porque claro, hay que desestabilizar al Villarreal que va por delante del Madrid. (Mal lo tenemos si el Villarreal va a ser rival del Madrid en la lucha por la Liga). Toda una página del periódico para acusar al club de intentar desestabilizar a otros... Pero lo bueno, es que en las páginas anteriores se puede leer que el Barça está interesado en De Gea y Gorka... pero claro, como la entidad moral del Barça es mucho mayor, no hay "plan desestabilizador" en este caso... Laporta... Ahora resulta que Rossell está vendido a la caverna mediática españolista. Lo que creo no explicó ayer el Joan Luz de Gas Laporta es el caso de los terrenos comprados para un futuro parque temático: el día anterior a la compra los terrenos valían 4 millones de euros, y Laporta los compra por 18..., con el agravante de que resulta que esos terrenos están protegidos por una ley medioambiental que hace inviable el proyecto.

Avlas (269): Muy fácil, la diferencia entre C's y el PP es que de momento C's aún no ha traicionado a sus electores, y le PP sí en Galicia, Valencia y Baleares en el espinoso tema lingüístico.

cps Raúl ya no iba a la selección desde 2 años antes de esa eurocopa y el año que dices Villa marco 30 con el Valencia,Torres 40 con el Liverpool y Guiza 27 con el Mallorca. además no se puede sostener la teoría de que los satélites de LA van hablando mal de Raúl y a la vez decir que Raúl no hizo nada para tener con un problema con LA. Digo yo que algo haría ya que si fuese un problema personal LA no habría convocado a Raúl desde mucho antes. lo que pasa es que yo creo a LA cuando dice que era un problema de velocidad y de juego del equipo. y a tenor de los resultados acertó en su convocatoria,no se sabrá si con Raúl se hubiera ganado igual pero el hecho es que fuimos campeones por lo cual LA acertó.

bueno, poca diferiencia hay. arriba barça. arriba catalunya. arriba mis vacaciones.

270 ostane Fail. Si revisas la hemeroteca, la continuidad de DB estuvo en el alero durante toda la segunda parte de aquella temporada. Me parece que eso de la no-celebración, que efectivamente no fue responsabilidad de DB, un señor que manifiesta repetidamente que los jugadores son mayorcitos para tomar sus decisiones y ser responsables de las mismas. Pero entiendo perfectamente la utilidad de ese presunto motivo como justificante de una decisión que se revelaría catastrófica para la parcela deportiva. A los hechos me remito: nueve entrenadores desde entonces y un balance de dos ligas en siete temporadas. Concuerdo con quien le ha puesto un 7,5 a FP en lo que llevamos de segunda parte. (Un 6 por el año pasado y un 9 en lo que llevamos de ésta). Aunque me sigue admirando la facilidad con la que se le desliga de lo que haga Valdano, hiciera Pelle o perpetre el sorprendente Ramón Martínez. Pero bueno, yo no estoy legitimado para opinar porque no puse a parir a todo el Madrid cuando ganamos las dos últimas ligas y sigo considerando notable el trabajo de Pedja Mijatovic en la dirección deportiva.

Creo que no puede denunciarse un agravio comparativo entre Villa y Raúl por la simple cuestión de que quien jubiló (con acierto) al segundo no es el actual seleccionador y por tanto los criterios de ambos no deben ser necesariamente los mismos. También encuentro incoherente el que quien considera injusta la salida del ex madridista reclame ahora la del asturiano. Esa petición no se sostiene. Luego mi opinión es que ambos casos no tienen nada que ver, claro. Y que no es lo mismo un bajón de forma que puede ser temporal (el tío estaba goleando en el Mundial hace dos días) a una pérdida de cualidades, con un par de lesiones de importancia (en esta categoría meto la peritonitis), que en Raúl ya se prolongaba. Y luego la presencia por méritos acumulados, el bonus. Todavía puede ser defendible el que se confiara en Torres durante el Mundial como fue defendible el concurso de Raúl en la Euro de 2004 y el Mundial 2006 (recuerdo que me pareció injustísimo que cargaran casi todas las tintas sobre este jugador cuando el desastre de Portugal). Pero claro, si vemos a Del Bosque seguir recurriendo a Torres sin que Torres despegue en su rendimiento y le vemos darle la titularidad en la Euro 2012 pues habrá poco aplauso para semejante medida. Bueno, yo creo que una parte crucial del trabajo que tiene ahora el seleccionador consiste en gestionar los recambios y reemplazos. Considero que la parte de las inclusiones la tiene bien resuelta pero que la otra es la que queda por ver. Presumo que habrá tortas para la próxima convocatoria, cuando es de esperar que ya estén sanos los ahora lesionados. No es baladí la cuestión de la delantera. Se habla mucho de la importancia de Xavi, pero el fútbol español produce de sobras en esas posiciones y no tanto en las de la retaguardia (especialmente los laterales) y la punta de ataque.

Recuerdo la ultima temporada de Del Bosque en el madrid. En los medios salía que no se terminaba de firmar la renovación por las altas pretensiones económicas del entrenador. Que eso fuera verdad o una filtración interesada es algo que no sabemos. El resultado posterior si lo sabemos, pero lo que también ignoramos es como hubieran ido las cosas si hubiera seguido Del Bosque con los galácticos ya en plena cuesta abajo y con un Beckham metido a cholón en la plantilla. Creo que Del Bosque ha tenido éxito cuando ha estado en el momento adecuado y con las circunstancias adecuadas (no es tan fácil tampoco) y no tanto cuando las cosas no eran tan favorables.

Buenos días, Pues ahora quien se hace eco de la noticia es "Don Balón". ¿tiene más credibilidad que los tabloides británicos o la bazofia nazionalista del Sport o EMD? http://www.donbalon.com/web/noticia/i-3431/la-maquiavelica-clausula-de-mourinho Pues nada hombre. In Mou you trust. Segunda mesa !! Saludos,

Eduardo Inda, director de MARCA, considera que el técnico madridista debe dedicarse sólo a entrenar. (faldón al vidoplof del fuchinga) ...comienzan las desavenecias, falta menos para que el portugués se coma al de la fuchinga con patatas, sean churras o merinas

En Don Balon escribe el Casanovas ese, no?

277 Bien, una pregunta: ¿tú crees que la situación era "favorable" en noviembre de 2000? Segundo, no es discutible la premisa de "no se sabe qué hubiese pasado con Del Bosque" de haber continuado éste. Como tampoco es discutible cómo rodó el equipo antes de irse y cómo fueron las cosas después. E igual que no son discutibles las credenciales de Mourinho, no es discutible el hecho de que el club cambió a un entrenador bicampeón de Europa por otro de currículo cero. Al que reemplazó uno que se largó al mes de competición. Al que reemplazó uno de la casa (¡oh, el nuevo DB!, cualquiera-puede-hacer-jugar-a-los-cracks) que despacharon en Navidades. Para traer a uno famoso en Brasil pero dudoso en Europa. Y así. No sé, dicen que fue Cruyff quien primero tuvo en el punto de mira a Zidane. Quizás valga la premisa de que no fue un desacierto no seguir el hipotético consejo por considerar que, quién sabe, lo mismo no hubiera rendido al nivel de Riquelme. O más sangrante, el Figo de mediados de los noventa: ése sí que era el jugador que tenía que haber fichado Mendoza. Pero quién sabe, lo mismo fue un acierto no ir a por todas.

#278 Qué enfermo estás.... das penita chiquitín. tómate algo que tiene pinta de que va a ir a peor

Hay que ver cómo se espesó ayer el "tema Floren", qué bárbaro. Sólo añadir que, joer cocoom, "burro" también significa "bruto" en español... así no hay quien malinterprete. xD

"Secreto a voces", "colaboradores", "maquiavélica", "sobre todo". No suena muy riguroso, la verdad. No dudo de la existencia de la cláusula, pero para informar sobre la misma se requiere un poco más de fundamento. "Me han dicho que fulanito ha dicho que su vecina le ha dicho", o sea.

Buenos días... Bien, iba a comunicaros que hoy es "Cangrejero´s Day", y como tal no esperéis artículo, pero tras ver la entrada de ayer tarde de don Juanma(sticador), ando confundido. Aparentemente, el Líder ha mandado atomalpolculo (de forma arbitrariamente caprichosa, a mi entender) nuestro entrañable "Cangrejero´s Day", y abraza con entusiasmo un nuevo (y nada tradicional, un poco "gallardoniano", maybe) "Mauro´s Day" que no lleva a ningún sitio. Juan Manuel Rodríguez día 14 de Octubre de 2010 a las 20:57 "Carambirurá, llego haciendo eses de Mauro ¡hip! Mejillones, nécoras, garbanzos con décimus de loterius, ¡hip! ¡hop!, Rioja, un par de bueyes, más Rioja, un kilo-angulas ¡hip! Más garbanzos, más Riojas, langostinos y algo que parecía ser un señor con patillas... ¡caramba!" Que digo yo que se le está pegando el estilo de Roberto Gómez, pero eso es una apreciación personal, ¿ein? Total, como no puedo asegurar nada (lo de poner la mano en el fuego, después de lo de ayer, no tiene gracia), asumo la "morientesca" forma de comentar las cosas y afirmo, serio y circunspecto (o sea, con cara de catedrático de ética con varices y problemas estomacales): a) Hoy es "Cangrejero´s Day" b) O no c) No hay artículo d) O sí Bueno, voy a tomarme algo para los nervios. Es demasiado para una persona sensible, como yo.

si es verdad, no esta mal la clausula de mou con el madrid. y si como digo, eso es verdad, esta claro que le sale por los poros ser entrenador del madrid. arriba barça. barça, uno grande y libre. sin aguila, pero propondre al club que al escudo le pongan alas y pico. si mañana villa no hace un partidazo, bueno... prefiero no decir lo que pienso. hoy necesito un poco de amor... llamarme nazi un poquito, venga.

Ahora corresponde que los participantes nos dividamos en facciones mauriñistas o cangrejeras.

Soy una persona conservadora, sensata y de orden. Apúnteseme al Cangrejerismo.

¡Ja, ja, ja, ja, ja! http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202010/10_OCTUBRE%202010/14%20octubre%202010/supermontilla-2.jpg

Por una vez y sin que sirva de precedente uno tiene que reconocer que cule1899 tiene razón (albricias) y dice una verdad cuando describe que la afición del Barcelona da cabida a personas de diferentes ideas, afinidades y particularidades. Es indiscutible eso. Sólo matizaría que lo mismo es aplicable para las aficiones del Mollerusa, del Bayer Leverkusen, del Cacereño, del Rosenborg, del Antequerano, de la Ponferradina, del Peñarol, del LA Galaxy, del Cartagena, del Brescia, etecé. Pero qué grande el Barcelona, claro que sí. (Supongo que para algunos la pluralidad es un acontecimiento).

Yo también soy tradicionalista. Sólo que mi tradición es llevar la contraria. Así que si Brys es de los cangrejos yo me declaro de Mauro.

Ya empezamos. "Así que si Brys es de los cangrejos..." By Perci I "Tocaeggs de España (Arriba)". Por favor, el nombre es "Cangrejero". No me sea zumbón, caballero, déme el nombre exacto de las cosas, o le mando a Roberto Gómez.

yo me declaro, sin coaccion alguna... lo que diga mi esposa. se lo pregunto y os contesto luego. ella no lo sabe, pero soy liberal... pero solo en las relaciones de pareja. arf arf arf.

Me da que en culelandia tenéis últimamente una barrera mental que os ocasiona no pocos quebraderos de cabeza. Os habéis pasado tanto tiempo leyendo el rollo de la cantera, del "uno de los nuestros", del "mes que un club"... que os habéis tragado la falacia sin más. A mí me parece muy bien que creáis que los reyes magos existen, no problemo. Lo que veo tras leeros es que: a) un jugador del Barça que se vaya al RM no es una persona que busca nuevas metas, es inmediatamente un traidor, un descastado y se abre la veda hacia él, cochinillos y J&B incluidos. b) un culé que no comulgue con los postulados nacionalistas lo hará por querer hacerse perdonar por el matrix mesetario y será de los nuestros, pero sólo un poquito. c) a un entrenador no se le deberá pedir que sea un profesional muy bueno en lo suyo, sino que lo fundamental es que le "salga por los poros" entrenar a un equipo. En definitiva, una concepción fraternal, idílica, y algo mafiosa de un club de fútbol. Pero por mí ok.

percival (284): Primero fue la prensa sensacionalista inglesa. Después los infames deportivos catalanes. Ahora Don Balón. ¿no crees que algo debe haber? Si MOU sale al paso de cualquier rumor que aparezca sobre él (ahí tienes el caso de la polémica con el entrenador del Málaga), ¿pq no sale en rueda de prensa y lo desmiente? Saludos,

Vaya bicho absurdo y feo el cangrejo. Esas tenazas desproporcionadas, un ojo en cada punta de una disparatada planicie y una torpeza proverbial para avanzar como Dios manda. De qué me suena eso.

298 Sí, y en todos los casos unos textos con pocas evidencias y plenamente especulativos. Como Guardiola no ha salido a desmentir lo que dicen de que se lleva mal con Rossell y se largará la próxima temporada, seguro que es verdad verdadera. Tengo derecho a que el amarillismo adquiera la categoría de ciencia.

Eso del Cangrejero suena a copia burda del restaurante donde trabaja Bob Esponja. Ay, estas modas de plástico. Cuánta pena dan en contraposición a los establecimientos sólidos, con la calidad como primer cimiento, como el caso de Mauro.

Vamos, que uno se imagina a Calderón chupándose los dedos de mala manera en el Canastero ese en tanto que la figura de FP la asociaríamos a una formidable mesa y mantel con el bueno de Mauro.

Recuerdo un álbum de Tintín (ése madridista) en el cual los malos traficaban opio ocultándolo en latas de cangrejo. Muy propio.

Promocionan en el Spoty una formidable recopilación de los años 57 y 58 de Billie Holiday. Una producción que a su debido volumen casa estupendamente con el ambiente de Mauro. En La Casa del Cangrejo uno se imagina, en cambio, al Melendi ese sonando a todo trapo. Y mucha gente del Barça.

Buenos días. Excelso percival, en el #297 te contestas al #298 xDDDD Por otro lado, la firma del que aporta tal información es sobradamente conocida por el noreste, léase redacción, confidencial, bla, bla, bla. Por cierto, Don Balón podría considerarse florentinista ¿Por qué atacar a Mou? ¿No les concede entrevistas? Jajajaja, la misma rabieta que el Carca, sacando cosas de hace 5 años y poniendo cosas que no pueden demostrar. Me suenaese tipo de periodismo, pero pensaba que Don Balón era más serio. dienekes Chico, eso se lo preguntas a los portugueses. Yo burro, por ejemplo, se lo podría llamar a alguien que tengo que repetirle las mismas cosas 14 veces y aún así no se entera. Al hilo de la palabra "burro", yo ayer simplemente descolgué el teléfono, hablé con mi colega y compañero de trabajo Rui y le pregunté por la información y por el significado. Él, seguidor fiel del Porto y conocedor del affaire amablemente me contestó, en perfecto español y yo lo trasladé al blofffff.

Pues el burrito Ortega sigue en activo, jugando en River a las órdenes de Cappa (un cliente habitual del Cancerbero, BTW).

Que sí, cocoom, sólo era un apunte. Tú dijiste: Burro en Portugal, según me dicen, suele significar "bruto" Y yo te digo que en español también. En su sexta acepción, según la RAE: 6. m. Hombre o niño bruto e incivil. Que no sé la manera de malinterpretarlo, vamos. Salvo por la connotación del "burrito" Ortega que trae a colación percival.

¿Alguien sabe de qué habla Agnollar?... Barcelona debe ser (y digo "debe ser" porque no la conozco tan profundamente) una ciudad maravillosa. Y eso de los enlaces, ¿a qué viene?... Desde mi punto de vista demuestra un complejo de inferioridad mal resuelto con respecto a Madrid. Pones "Madrid" en google y salen 162 millones de resultados; seguro que, si me pongo, saco un enlace más de los que Agnollar ha puesto?... ¿De qué va esto? ¿Se trata de dilucidar quién mea más lejos o quién la tiene más grande?... Déjese de topicazos, Agnollar, y no nos venga aquí con monsergas que ofenden la inteligencia de las personas sensatas. Y, ¿qué tiene que ver Libertad Digital con que Barcelona sea un destino turístico de primer nivel o la capital de la moda?... Trabájese usted más sus intervenciones y no nos dé con la regla en la palma de la mano. Y, por supuesto, es usted libre de entrar o no en este blog y leer o dejar de leer el resto de contenidos de LD. Nos confunde usted con quienes obligan a rotular en catalán.

Ropalo no sale a desmentirlo porque ya lo hizo en una ocasión, a él le pagan por entrenar al Madrid, no para desmentir titulares a Casanovas, Carazo o Ropalo. Obviamente no voy a perder el tiempo buscando el enlace, para ayudarte a que lo hagas tú, lo desmintió en una de esas entrevistas que dió al Marca, entrevista a doble página y dividida en dos entregas. Creo recordar que fue cuando cumplía los cien días en el Madrid. Sigue a lo tuyo. De nada.

dienekes Si te fijas en el #183 yo digo dos cosas: Primero que está mal traducido lo del Carca y que Mou no le llamó burro, aunque alguien pueda interpretar lo contrario. Y, además es cierto, un burro, por mucho que trabaje y se estilice, nunca llegará a caballo. Segundo, que, además, en Portugal se usa mucho esa palabra para decir bruto, que no tiene nada que ver con lo anterior. Son dos cosas distintas.

vuestro lider se ha picado... hoy se le va a cruzar el cangrejo ;)

Ok, cocoom No os perdáis el estrambote con que Inda cierra el tema "burro" en la portada del Marca de hoy. Lo explica muy bien "la libreta". Marca sigue con paso firme desde el patetismo hacia la más absoluta de las miserias.

Para avlas: ¿Qué tontería es esa de "vuestro líder"?... Yo no lidero nada, ni siquiera a mí mismo, como para liderar a quienes entran aquí. Y, por supuesto, no me pico. Pero estoy harto de lugares comunes, prejuicios y chorradas. ¿Y qué es eso del cangrejo? ¿Un baile del Ampurdán?... Trabájate tú también más las intervenciones o te mando a septiembre.

Otia, vaya resaca mala.

algunos te llaman lider. algunos dicen que hoy es el dia del cangrejo. algunos conoceran los bailes del ampurdan. algunos se trabajan mas las intervenciones. algunos iran a septiembre. diosss, que guapo te pones cuando te enfadas... dame un beso tontin ;)

Perci, he tenido que salir (inexcusable compromiso), y por lo tanto no he podido contestarte. Me parece fantástico que seas muy de Mauro. Como Zerolo, Almodóvar, y... Ah, calla, no. Menquivocao. No es "Mauro, moreno, bien dotado", sino "Mauro, abrevadero de Líderes zanguangos". Vaya error, cogno.

Para avlas: No te piques que se te va a cruzar el cangrejo. Y no te confundas: desconozco las costumbres de tu tierra, pero aquí los besitos se los damos a ellas.

Vengo satisfecho de la cita. He quedado en un garito en el que sólo había entrado una vez, hará año y medio. Se acordaban de mí. Ese soy yo, un tipo que deja huella, carismático. Brillante. El hecho de que la única vez que estuve en ese sitio bajara rodando por las escaleras, no tiene nada que ver. No señor.

Aquí hay algunos que vienen a lo que vienen y se llevan lo que se llevan. Por otra parte a mí me parece meridianmente claro el mensaje de Mou a los tebeos: si vosotros intoxicáis yo os quito el caramelo. Nunca se había visto respondar con un editorial las palabras de un entrenador. Los periolistos estos se aburren, ya no hay chivatazos, las sesiones de entrenamiento son a puerta cerrada, se habla desde los medios del club y, claro, losque vivían de pvta madre, sin dar un palo al agua, ahora no tienen más que inventar o tergiversar o, directamente, mentir. Les queda otra opción, que no es otra que proporcionar una información seria, rigurosa, objetiva y veraz, pero eso supongo que les costará mucho y tendrían que eliminar a los carazos, ronceros, robertosgómez, casanovas... (la lista sería interminable) que son los que hoy en día pululan y mandan en dicha prensa.

Ahora que anda por ahí, oh Excelso Deglutidor de Delicatessen (aka Mini Roberto Gómez), permítame desearle suerte en su debut de mañana. Que le salga todo bien, y que tenga que dar la noticia de que un cacereño ha acertado el Euromillón, y que ese cacereño tenga perilla, mente brillante, y... Bueno, y que de vez en cuando se tropiece con cosas. ¡Suerte, caramba!

podría salir Villa a desmentir que Rossell y Guardiola se llevan mal

Buenos días. vayamos acostumbrándonos al acoso victimista. Al fin y al cabo pronto hay elecciones catalanas y aunque no cambiará la política "exterior" de Cataluñña frente a España, sí habrá cambio de personas, que unido al previsible descalabro en las municipales del año que viene, va a poner a muchos de los nervios. Unamos las denuncias de Sandro Rosell por la gestión económica de Laporta, el previsible cambio de ciclo futbolístico y el resultado será perfectamente previsible. Por otra parte, en las cuitas Florentino arriba o abajo, en cualquier cambio politico siempre hay una crisis, más o menos larvada, más o menos grande, que lo motiva. El sucesor de Laporta (que se libró gracias a unos estatutos a medida de una moción de censura social) es antilaportista, habiendo hecho el ridículo el candidato oficialista. Y eso después de ganar dos champions, más ligas, sextete y la Biblia en verso. Cuando Florentino 1.0 gana, lo hace con un club en descrédito social, a las puertas de una ruina económica sin precedentes con crecientes rumores sobre su necesaria transformación en SAD y con un par de Copas de Europa ganadas contra pronóstico con plantillas que en la Liga tenían trayectorias, por lo menos, irregulares. A rebufo de lo anterior, hizo buenos fichajes y ganó otra Copa de Europa. El cambio de ciclo exigía cambios y se produjeron pero la parcela deportiva no fue bien gestionada. En el aspecto institucional y económico le dió la vuelta al club, que pudo sobrevivir a su inoportuna marcha, a una sucesión de presidentes "patos cojos" y, por último, a Calderonne, a quien según creo recordar, se le ha retirado la condición de socio y tiene pendientes una larga serie de demandas judiciales. Hoy el Madrid vuelve a ser una institución prestigiosa, pero hacen falta títulos. Pellegrini hizo un buen trabajo, pero los resultados fueron insuficientes. No era partidario de su cese, salvo para traer al mejor. Y aquí está.

uys, vaya. eso si que no me lo creo. seguro que alguno del blog no comparte nuestros gustos de besar a las mujeres. paz, paz, porfaplis... que soy un peon y no puedo con el rey. (no he dicho reina, porque para eso esta queen).

Gracias, querido Bryson, por tus buenos deseos, y por los de tanta y tanta gente que me quiere bien. Es media hora de Palestra, de forma que no hay espacio para la divagación ni para la opinión. Trataré de ir al grano y contar todo lo que ha pasado a lo largo del día. Es muy distinto a lo que he hecho en radio hasta ahora. Un abrazo.

Les queda el estilo Segurola, Axel, etecé, o sea. Aunque es posible que les falte el talento.

Si el año pasado Pellegrini se revuelve así en sala de prensa, a buenas horas Inda le publica al día siguiente otra portada-felación ("el Madrid con Mou es aún más temible"), matizando lo del burro como una travesura. Eduardito, cobardica.

Si por algún acontecimiento extraordinario le acortan diez minutillos el programa, don Juanma, no se le ocurra bautizarlo como "La Palestrina", que la liamos. De nada.

percival No creo que les falte el talento. A mí Axel Torres me gusta bastante. Segurola lo es (él mismo) cuando no habla del Madriz, aunque esto seguro que puede mejorarlo, ya que hubo uyna época que era capaz de hacerlo. Estoy seguro que hay buenos profesionales, tiene que haberlos y que no son para nada amarillistas. El problema es que el ERE sería descomunal o el coste de la reconversión astronómico, porque mira que no anda bazofia por ahí suelta...

Hablando de Segurola, tiene en Onda Cero un espacio de historia del deporte que no está mal. Me coge en el coche y he escuchado varios capítulos: uno sobre Cramm y Coe, otro sobre Abbe Bikila y ayer sobre Larry Bird. Incluye cortes de audio de momentos relevantes (como los últimos metros de la retransmisión de la BBC del 1.500 de Moscú, o lo que se oía en el pabellón de los Celtics cuando retiraron el 33 de Bird) y es muy interesante. Supongo que en estos artículos no miente mucho.

Me ha faltado añadirle un :)

Hace algún tiempo leí no recuerdo ahora dónde que Guardiola era gay. Que yo sepa Pep no lo ha desmentido.

328 Y que tenía el Sida.

Es más, yo creo que Segurola pudo haber adoptado esa postura en contraposición al mamagüevos de Fuch, como una autodefensa. dienekes Estoy contigo, pero eso, amigo mío, hay que ganárselo y Mou, fuere por lo que fuere, infunde respeto. En esas cosas sí que eché yo de menos un apoyo institucional a Pelle, porque él era un tipo de entrenador distinto y que no se metía en esas cuitas, por lo que fuera, pero no se metía. Con Mou no hace falta ese apoyo porque él sabe defenderse sólo. Además (de mi cosecha) pienso que FP si se diera el caso daría un golpe en la mesa, porque, en mi opinión, no se puede permitir un fracaso más. Otro bandazo sería muy grave.

cocoom Yo decía el año pasado que podían estar jugando adrede a poli bueno-poli malo, aunque veo más posible lo que apuntas tú: que adoptara una posición contraria a la de su director para que no le acusaran de opinar lo mismo que gentuza.

Para Osiris: Está mal que yo lo diga, pero es una copia de lo que servidor llevaba haciendo en El Tirachinas de verano desde 2008. Lo llamé "el mejor deportista de la historia", y hablamos, también con sonidos intercalados, de Zátopek, Jordan, Ali, Comaneci, Schumacher y un montón más. Y también de españoles: Indurain, Gasol, Nadal, Ballesteros... Está claro que en la radio deportiva no todo está inventado.

Joé, es que su cargo es, creo, adjunto al director. Supongo que es una especie de asesor. No entiendo ná.

A los que les preocupa tanto la falsa (y desmentida por el interesado) clausula de Mou, recordar (como bien apunta percival un poco más arriba, percival bueno) que el entrenador que queda libre, sí o sí, la próxima temporada sin ningún tipo de clausula es Josep Guardiola i Sala. Me atrevo a pronosticar que si el Pep vuelve a ser tratado de manera displicente por Alexandre Rosell i Feliu en materias propias de la incumbencia del técnico blaugrana tal vez la sorpresa os la llevéis vosotros con una renuncia oficial del artífice del sextete y un Luis Enrique de la vida aupado al banquillo culé, ojito con el cambio que el asturiano no es Guardiola. PD: Sobre la polémica de la palabra “burro” en el artículo de Mou en 2005 decir que en ese artículo da la vuelta a un refrán portugués que viene a decir que “el que nace para burro no ha de ser caballo”, creo (sin querer justificar al de Setúbal) que como bien apuntaba cocoom más arriba (cocoom bueno) no es estrictamente un insulto; es como si te dicen que pasas de crisálida a mariposa y tú te quejas de que te han llamado crisálida. Yo lo veo así.

Juanma, lo desconocía. Tras un largo intervalo sin oirla, es reciente que escucho la radio deportiva nocturna, y eso sólo si me pilla en la carretera.

Aliocha... no se si guardiola a desmentido o no su condicion sexual. pero yo creo que lo es. rajoy tambien lo parece, digo que lo parece. rita de valencia dicen que es lesbiana, ?¿?¿?¿?. zerolo lo es fijo, ¿quien lo duda?. alguno mas?.

Joé, qué manera de bajarse los pantalones y de hacer el ridículo el tal Inda. Ayer dedica la portada al tema del burro y Ferreira y hoy dice que es una simple anécdota.

Osiris malo (Por cierto, oh ilustre gaditano, ¿sabías que la capital de Gales es Cardiff? ¿Es una franquicia vuestra? ¿La llaman "la Tacitarff de Plataff"? ¿Ein? ¿Ein?)

frjparen O como si para ilustrar la trayectoria de alguien se cita el dicho español "arrancada de caballo andaluz, parada de burro manchego". En ningún caso se le compara con un cuadrúpedo.

Bryson El mismo Gales es una colonia de Gades.

Me gusta y mucho el #319 de COPELAND. COPELAND bueno.

Cocoom, Desde luego que el respeto hay que ganárselo y Mou lo ha hecho con creces. Lo decía por lo que me gusta ver agachar el lomo a la comadreja Inda. El capi: "Creo que se ha dado con el entrenador idóneo. Por su carácter, por lo que es él y por lo que representa. Estoy seguro que va a hacer grandes cosas en el Real Madrid. Va de cara y no te dice verdades a medias" "El míster es más listo que los ratones coloraos" "El Barça juega diferente. Yo soy el primer fan de su juego y es de locos, pero la gente tiene cada vez más tomada la medida y saben quienes son los jugadores más peligrosos. Juegan más compactado, pero el Barça es una moda y las modas pasan"

Yo también aplaudo el #319 de COPELAND (bueno), pero estoy en desacuerdo en una cosa. Nuestro compañero termina su post diciendo que estaba en desacuerdo con el cese de Manuel "tanto tiempo disfrutamos de este amor" Pellegrini, "...salvo para trar al mejor. Y aquí está." Meeec, fallo. Lillo está en Almería. (Fé de meteduras de pata. Andaba yo contento hasta el autoabrazo por mi hallazgo de bautizar al cernícalo que retransmite los partidos en Tele 5 como "JJ Espantos", cuando entro a leer los post pasados del blog "Fans del Real Madrid" y observo cómo su blogger (El_socio) ya lo llamaba así desde... El miércoles. Juro que pensé que se me había ocurrido a mí solito, pero no, él llegó antes. Loor a El_Socio, pues. A quien corresponda, hágaselo llegar. Gracias.)

A lo mejor tú eres el socio y se te ha olvidado con el jaleo de la cocina y tal. PD-Iker, dienekes.

Ánimo Juanma, volveré a escuchar las noticias de la Cope gracias a ti. Por cierto, ¿te meterás con Gallardón? jeje ahi bailas entre dos aguas...

Ese mismo, osiris

Esto se anima. Jejeje. Ahora el propio Marca ??? ¿Quién es Angel Liceras? ¿es anitflorentinista? http://www.marca.com/2010/10/13/ocio/apuestasdeportivas/1286977484.html ¿Sabrán algo que no sabemos nosotros las casas de apuestas? Glory, Glory, Man United !!! Saludos,

Tras una semana sin liga, esta jornada se presenta apasionante. El madrid puede ponerse líder o aventajar en más puntos al Barça. Y el martes contra el Milán.

No, no soy el Socio, Osiris. Másquisiera. Oye, he estado informándome de lo del Gades-Gales (no es que no me fíe de ti, es que no me fío ni un pelo de ti), y ¡cogno!, tienes razón. Sitios como "Llandudno de la Frontera", y "Aberystwyth de los Gazules", así lo atestiguan. Pido perdón por dudar de su persona.

ropalo, ¿Solskjaer se ha hecho entrenador? Este rumor lleva en Inglaterra desde que MOU estaba en el Chelsea. Cuando ganó el título Hamilton de F1 salió una historia de un hombre que había apostado cuando Lewis era muy pequeñito a que ganaría un título de la F1. http://www.noticiascadadia.com/noticia/15791-gana-158000-euros-por-apostar-por-hamilton-hace-10-anos/

De hecho, el gaélico es originario de La Viña y Toshak tiene un pisito en el Paseo Marítimo.

"Lo del Barça ha sido una moda y las modas pasan". Gran frase, en serio. Una de esas que calan hondo, que demuestran que el madridismo tiene más de historia que de moda, y que sublevan a los culés orgullosos de los tripletes y de la era Pep. Son ciclos, unos duran más y otros menos. El del Madrid lleva durando ya más de un siglo, el del Barça va por modas. Cruyff abrió una moda gracias al Tenerife, a Djukic y a un gol de Bakero con la chepa. Casillas acaba de cerrar esa moda con una frase digna de un periodista deportivo madridista como Juanma o como Sara Carbonero.

#347 Cada vez que escribes sobre el tema te haces mas pequeño e insignificante.... has leido la noticia o te ha entrado tal orgasmo al ver el titular que no has podido evitar el colgarlo??? Si miras dentro y te informaras ( ya se que es mucho pedir) verás que pone que AMBAS partes podrán romper el contrato cuando quieran sin tener que pagar ni un duro al otro.

ropalo, si no sufrieras de madriditis aguda te recomendaría que fijases tu preocupación en vuestro entrenador, Pep sí tiene pinta de no continuar la próxima temporada

Percival: Sólo para matizar, yo no propugno que se prescinda de Villa ahora, pero lo que se hizo con Raúl en su momento retirándole de la selección (insisto, con la misma edad que ahora tiene Villa) fue infame, y lo de no volverlo a convocar cuando estaba goleando en 2007, 2008 y 2009, también.

me juego un huevo y medio del otro a que ayer FP llamó a Inda y le dijo que calladito está mejor,que con Mou no se meta

Chu4che No te juegues un huevo, que el Líder se los come, mientras espera. El que avisa no es Luis Enrique. Digo traidor (¿en qué estaría yo pensando?)

cps te reitero que deberías de preguntarte porque se apartó a Raúl de la selección y porque VdB cuando hace dos años coge a la selección y Raúl marca casi 20 goles sigue sin llevarlo. yo creo que LA no contó más con Raúl por motivos técnicos. Si tú crees que no pues algo haría Raúl para que LA se enfadará con él,no creo que de repente a LA le de por llevarse mal con alguien. es que las 2 teorías se contradicen

chu4che Con eso no se juega...

Fel_blan (350): ¿Sabes lo que más me gusta de todo esto? Vuestra actitud disciplente. En vez de comentar el rumor, eso si, cada vez más extendido, os dedicáis a sacar otros rumores, a hablar de PEP, etc.. En fin, a esconder la cabeza debajo del ala. Venga, todos con Mou. Que le atize a la prensa, etc.. Pero cuidadín que no le tire los tejos el glorioso Man United, pq entonces adiós muy buenas. mrbrandy (354): Utilizando el famoso "yoyadije", te informo que yo ya dije hace tiempo que posiblemente esta sea la última temporada de PEP en Can Barça. Y será sustituido por Luis Enrique. Eso si, no hay ningún rumor que apunte a que el gran PEP tenga una cláusula de escape a otro equipo puntero europeo. Su primera mesa ha sido, es y siempre será el Barça. Saludos,

"Mourinho no permitirá a los campeones del mundo recoger el Príncipe de Asturias También confirmó que no habrá fichajes en el mercado de invierno. Y sobre los de junio, comentó: "A lo mejor ya no estoy aquí porque me han echado". PD-Para no tener cláusula, SuperPep también está bien posicionado para entrenar al Manchester.

Como no tengo ala (ni, desde ayer, cejas) no puedo esconder la cabeza debajo de ella. Caña y pincho de tortilla a que Mourinho cumple, al menos, tres años en Madrid. En cambio Messitas no. Dicho queda.

pues eso ropalo, Mou seguirá comiendo en la mesa de FP la próxima temporada (sea la primera o décimonovena mesa) y Pep no comerá en la del Campo Nuevo y eso que es la primera, única, inmcaulada y sin pecado concebido. No sé, creo que la preocupación debería ser vuestra, más si el que se va a sentar a esa mesa es Luis Enrique, ese carpanta

Lo que no entiendo es cómo puede ser el ManU la primera opción de Mou y, sin embargo, haya llegado al banquillo madridista antes que al inglés.

ropalo ¿Actitud displicente? ¿Para qué nos vamos a preocupar los madridistas del futuro de Mou si ya se preocupa un culé por nosotros? Mírate al espejo, tu insistencia en el tema de Mou revela síntomas de cierto acongojamiento y una galopante obsesión. Si Freud pudiera leer tus comentarios sobre Mou se estaría frotando las manos. Por cierto, el quinto mejor colocado para suceder a Sir Alex es vuestro Pep.

A mí no me parece que los madridistas no hayamos debatido aquí sobre ese rumor. Yo recuerdo haber dado mi opinión y haber leído la de varios otros. Lo que ocurre es que tú no quieres leer nuestra opinión sino nuestras injurias hacia el portugués. Pues lo siento, majete. Ayer elogiábais a Pellegrini y hoy nos venís con historias para que escupamos a Mourinho. Se nota que hoy estamos mejor.

mrbrandy (363): Efectivamente. Podrá comer o no. Pero el solo hecho que en su contrato (rumor), ponga que comerá en Madrid pero si hay mesa en Manchester, se va raudo para allá, dice mucho del personaje. Y sobre todo del mandamás que accedió a firmar esa prebenda. ¿tan deseperado estaba? Luis Enrique: Excelente trabajo con el Barça B, de momento. Yo, particularmente, no tengo la más mínima preocupación. Saludos,

A mí me pareció que el verdaderamente desesperado era Mourinho, que salió corriendo del Bernabeu sin celebrar la champions para arreglar su salida del Inter (por otra parte, cosa por la que fue convenientemente criticado por el sector culé, siempre tan preocupado por el devenir del equipo blanco).

exacto dienekenes

365 Y si leyera los que escribe sobre CR determinaría un enamoramiento sin retorno.

Aliocha (365): Si, si. Pero sigues sin dar tu opinión. ¿Qué te parece que, en el caso de que fuera cierto, existiera dicha cláusula? ¿Te parecería bien? ¿Cómo es posible que FP aceptara en incluirla? dienekes (366): Lo mismo te digo. El único que dió su opinión (siempre basado en el rumor) fue percival. No recuerdo otra más. Eso si, recuerdo constantes alusiones a psicología, a Freud, a obsesiones y sobre todo a PEP. Pero opinión sincera sobre el rumor, una sola. Saludos,

#367 Sigues sin querer leer o lo que es peor, obvias lo escrito. Esa famosa clausula que dices no existe. Lo que hay es un compromiso para que si CUALQUIERA DE LAS DOS PARTES quieren rescindir el contrato puede hacerlo sin tener que abonar un solo euro a la otra parte. Se que te da igual la verdad y seguirás escribiedo lo que quieras, pero cada vez eres más pequeñito e insignificante. Ya no llegas ni a plañidera... Sigue retozando entre tu madriditis.

dienekes (368): Un pequeño apunte. Te recuerdo que ya empezó a negociar justo la semana antes de la disputa de la final de la Champions. Me gustaría saber si metió la cláusula de escape antes o después de ganar la Final. Saludos,

Que yo sepa la supuesta cláusula trata de que si Mou decide marcharse unilateralmente del Madrid no tendrá que pagarle un euro al Madrid en tanto que si el Madrid decide despedirle no habría indemnización. ¿Está especificado en la cláusula que Mou se irá al Manchester? ¿Dónde? ¿Lo han dicho los "colaboradores" de Mou? ¿A quién? Sin duda se trata de un material muy riguroso, contrastado y documentado el que maneja Ropalo. Vale, como Mou dice que no hay caso es mentira. Lo que dice el protagonista es mentira pero el rumor sensacionalista es indiscutible. Pues vale, es posible. Tengo derecho a la credibilidad.

El fútbol debe ser una de esas materias tipo quark extraño o encantado. Cuánto más lee uno sobre ello... menos sabe. A mí la gestión de Florentino me desconcierta. En su primera etapa, las inversiones parecían tener sentido por el retorno publicitario, sin embargo entre sus primeras medidas fue acotar los sueldos de forma global, así los galácticos se llevaban la mayor parte del pastel. Eso desmotiva a cualquiera... que no cobre los famosos 12 millones brutos al año. Ahora está pasando algo parecido. Benzema llega el año pasado cobrando tres veces más que Higuaín, al que renuevan a duras penas para llegar al salario que el otro obtiene sin sudar apenas. Entiendo que hay que saber esperar al momento correcto para negociar tu contrato, lo que no comprendo es el mensaje del club (o de Florentino en este caso), diciendo que no importa gastar 35 millones por un jugador más un salario de 4 millones netos anuales, mientras que a otro que lleva varios años en el club se le tiene mareado durante meses en plena competición. Para más inri, un tipo que mete tantos goles como Cristiano y que cobraba diez o doce veces menos. A mí me gustan tanto Higuain como Benzema. El trato es muy diferente, por parte del club y, por ósmosis, de la prensa.

Percival, no insistas. La enfermedad del chaval es incurable. Ha llegado a tal límite que da igual quien desmnienta o quien ponga los puntos sobre las ies..., el seguirá insistiendo. Da igual que le muestren la verdad. Su madriditis es tal que no se bajará de la burra ni aunque se lo dijera en persona el mismísimo MOu

Floren, Mou...por el amor de Dios, llamar a ropalo y contarle los detalles de la clausula de escape (¿?) no vaya a ser que no salga de la espiral

#373: ¿y?

A Ropalo solo le falta decir: "El rumor es mio y lo cuento como quiero"

percival (374): Yo también tengo derecho a opinar sobre rumores. Y a la credibilidad, por supuesto. Y a ver cine en catalán, mal que le pese a algunos (y aquí no te incluyo). Saludos,

gadmin amen

Percival #374: "Tengo derecho a la credibilidad" Pssst. Imposible. ¡Es "maurista"!

dienekes (378): Nada, nada. Saludos,

tengo derecho a ver cine porno en juanmañol

"Ay, isgue saí, esmnetal"

por septeimbre...ay no ding dong

Alguien preguntaba más arriba, soljkaer es el entrenador de los reservas del ManU. Y las casas de apuestas, en fin, quien conozca un poquito como funcionan no le extraña mucho que Mou sea el favorito, yo no le daría mucha más importancia. Y si España y Portugal organizan el Mundial 2018, estoy seguro que Mou será el seleccionador portugues en este acontecimiento.

¿El esmnetal no es tipo de queso? Qué guarrerías se te ocurren, Bryson ropalo No tengo opinión ni sobre la hipotética claúsula de Mou ni sobre la supuesta homosexualidad de Pep. Por otro lado cada uno con su cuerpo puede hacer lo que quiera.

Casillas; Arbeloa, Carvalho, Pepe, Marcelo; Xabi Alonso, Khedira; Di María, Özil, Cristiano Ronaldo; e Higuaín. ¿Y aquél rumor de que Guardiola se dopaba?

joer con el bluff,no le sientan ni a la de tres O entrena muy bien o Mou no sabe de fútbol,está claro

Y encima no pone a Karim...Inda se va a enfadar de veras con Mou.

Jodeer con el cine en catalán. Y no será que son las disttribuidoras o productoras las que no quieren gastarse un duro en doblar en un idioma minoritario sus películas? Y no será que con la que está cayendo ahora, algunos partidos políticos prefieran destinar esos fondos públicos a otras actividades y no a pagar una chorrada como ésta? Culé, y si jugais en la liga catalana, generará el barca la suficiente pasta como para tener una buena plantilla? Mira que si pasa ésto y se os van Messi, Iniesta, Piqué... donde va a quedar eso de que son de los nuestros? Y una cosa más. Creo que ya lo dije, pero lo repetiré. Hablas de la libertad que hay en Madrid y en Barcelona. Yo sólo sé que los madrileños en la fiesta postmundial no reprocharon en ningún momento la actitud de los jugadores catalanes al sacar banderas del barca y catalanes. Es mas, les aplaudieron y les rieron las gracias. Esto sería posible en Barcelona? Esto no es un signo de libertad? Segurametne esté yo equivocado.

¿Os acordáis cuando Dan Aykroid fue moqueado en los Cazafantasmas? Pues cambiar mocos por babas, y así me he quedado yo después de leer la última loa antimourinhista del hacha: http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/15157/ PD: Por cierto, canon no lleva tilde. Hacha.

frjparen, ¿para cuándo un ostane bueno?

392. No, Celemin. Esos señores tienen que palmar pasta para que Ropalo se quede contento.

dienekes Pues sí, bastante sectario el artículo de Uría. Frases del tipo "Ver al Barça es ver a un equipo que ama, sobre todas las cosas, al fútbol" o "El Barça no es una moda, es el cánon de belleza futbolística" las suscribiría sin dudarlo el propio Pep y parecen entresacadas de un artículo de opinión del Sport o del MD. Para ser una moda, Mou lleva 8 temporadas consecutivas ganando títulos de forma casi ininterrumpida. No parece una moda pasajera, desde luego.

Ostane bueno (O manifiestamente mejorable)

Era broooma Ostane buenísimo

bryson, ten en cuenta que es fácil localizarte en Cáceres...

400 mío...

Acabo de caer en la cuenta que, cuando hemos debatido sobre el Príncipe de Asturias, hemos traído a colación que en alguna edición que otra no se ha concedido el premio a determinado deportista porque no se iba a llegar a recogerlo. Ahora no recuerdo los casos concretos. Pues bien, los jugadores del Real Madrid y del Barcelona campeones del Mundo no irán a la ceremonia. Que les quiten el cachito del premio.

Sí, Aliocha Además de que obvia (deliberadamente o no) la primera parte de la declaración de Casillas: "El Barça juega diferente. Yo soy el primer fan de su juego y es de locos..."