Nada, tras la publicidad se corta el vídeo de La Sexta, debe tener limitación de país por IP. Flintoff, el primer programa de Madrileños por el mundo fue aquí y ni me enteré hasta que me llamaron de Madrid. El de TVE habrá que investigar. ¿Primer?

¿Será verdad lo del taxi y Danny de Vito? Es que ya lo he oído varias veces. Lo de las zanjas me recuerda a la estupenda Sin noticias de Gurb, de Eduardo Mendoza. Es que me tronchaba con esa parte. Aunque era en Barcelona, lo de Madrid es lo mismo. Como te descuides, zas, otra zanja. Juanma, viendo tu éxito como pitoniso, estoy sinceramente acojonado: los giles se quedan 10 años más y Madrid organiza los juegos de 2016. Tú que tienes información de primera mano, nos podrías decir si el hipotético no a Madrid 2016 está "moviéndoles el tapete" a los giles...

Buenísimo el post de hoy. Todavía me estoy partiendo de la risa. A la candidatura de Madrid 2016, le pasa lo que al optimista del chiste al que Los Reyes Magoos le trajeron boñigas de caballo y estaba el tio más feliz que una perdiz yendo de acá para allá, excitado cuando su hermano le dice, "oye, a tí qué te han traido los Reyes?" y el optoimista le responde: "tio, un caballo, pero no sé dónde se ha metido"

Es verdad, Hume, me confundí de partido. Alucinante que pesen más unos partidos amistosos que toda una temporada pasada, unos partidos amistosos en los que de principio un jugador ha partido con ventaja. Y supongo que según tu lógica el golazo que le marca Raúl al Deportivo es mérito exclusivo y le convierte en más protagonista que Benzema, el que propició la ocasión. Lo siento, pero Raúl no se ganó ese contrato empujando balones a puerta vacía. Lo hizo actuando magníficamente y en los mejores campos de Europa. En un nivel que abandonó hace años. No se sostiene tu comparación Higuaín-Raúl: el segundo jugó muchos más minutos y el segundo marcó varios de sus goles en jugadas del primero. En esa lógica -partidos oficiales- no tiene sentido que Raúl partiera por delante en la pretemporada. Y aléjate de los promedios goleadores porque Raúl sale muy mal parado. Respecto a Ruud, a Higuaín, a Huntelaar. A prácticamente todos los que han jugado en la delantera. Lo cual es un hecho estadístico y no "poner a caer de un burro" como dice Alber. Y Alber, sí que pagó el Barça 24 kilos por Henry el año pasado, con lesión y todo. Giggs chupa mucho banquillo, como Scholes. La comparación con Del Piero ya fue evidente en la eliminatoria del año pasado, con el italiano haciéndonos pupa y nuestro emblema otro ridículo. Y Beckham se fue del Madrid. Como Roberto Carlos, como Figo, como Zidane. Con ciclos cumplidos y rendimiento amortizado (en algunos casos se fueron, a mi juicio, más tarde de la cuenta). Pero mi ojo está distorsionado y no aprecié que Higuaín se limitó el año pasado a rematar las jugadas de Raúl, que Robben driblaba, marcaba y asistía por obra y gracia del siete y que todo lo que hace Villa lo supera nuestro emblema. (Aunque se ha puesto a 11 goles, leñe. Ay, los promedios).

Henry hace dos años, perdón.

Jo, lo que no me puedo creer es que el Madrid fiche a Megía Dávila y todavía no hayan comentado nada nuestros amigos colchoneros o culés. Ahora sí se puede hacer como en el chiste: - Papá, quiero que me compres la equipación del Madrid. - ¿Cuál quieres hijo? ¿La blanca, la segunda o la de árbitro?

Atentos al artículo de Matallanas hoy en Marca. No dice nada nuevo para los que habéis estado luchando contra el aburrimiento y leyendo mis comentarios. Je, al holograma le va a salir caro (ya le está saliendo), lo de la cartita abierta al aficionado, pero sólo en AS. Como el Marca le ponga la cruz, piece of cake. Tres portadas y hundidos. Y que sepáis que lo del "comunicado de la Agrupación de Peñas" al parecer se ha enviado a la prensa sin haber sido consensuado con la mayoría de las peñas. Nadie sabía nada, según dicen desde Señales de Humo. Es que apesta todo tanto...

Percival: No te hagas la víctima que no te pega. Ni eres ignorante ni similar. Si a ti te parece Raúl un paquete me parece muy bien, y aunque no esté de acuerdo nunca diré nada. Es tu opinión y es totalmente respetable, como yo espero que sea la mía. Ahora, cuando comienzas a dar a entender que juega por decreto, que hace las alineaciones, que venden a los demás por su culpa, que los entrenadores dimiten por él. Ahí, siempre entraré al trapo porque me gustaría saber como te enteraste, de dónde sacas estas conclusiones. De verdad, si son ciertas, dinos de dónde lo sacas. ¿ Te lo dijo Pérez?,¿ eres Valdano, Pellegrini?, ¿ Trabajas en el club?. Esto no es por Raulismo, lo haría por cualquier jugador. Ahora, voy a leer el artículo.

Independientemente de las deficiencias estructurales o técnicas que puedan haber encontrado los señores del COI, lo que es indudable es que hay un aspecto que han valorado muy negativamente: El galimatías territorial. España no es una Nación o un Estado pacífico. Aquí conviven 17 Comunidades Autónomas, tres o cuatro de las cuales se llaman, así mismas, Naciones y luchan denodadamente por la separación e independencia. Son tantas y tantas, casi todas, las competencias que el Estado español ha transferido a las Comunidades Autónomas, que los señores del COI no saben -es lógico- quien sería el responsable último del tinglado olímpico. Para más inri, los dirigentes de aquellas dizque separatistas CC.AA. aprovechan todo resquicio para poner palos en las ruedas del Madrid olímpico. Normal. Más normal de lo que nos parece a los españoles y a los madrileños, que ya nos estamos acostumbrando, demasiado, a vivir entre tanta sinrazón territorial. Lo del COI es sólo un ejemplo. Poco a poco surgirán asuntos y circunstancias donde la comunidad internacional irá orillándonos, por nuestro separatismo caciquil y medieval. Obsoleto, en todo caso. P.D.: No estaría mal un minuto de silencio o el rezo de un responso por el pobre Atlético de Madrid. ¿Quién dijo que eran la mejor afición? Inaudito: Manifestándose y pidiendo dimisiones tras el primer partido de Liga. ¡Valiente afición!

Juanma, seguro que tienes el Marca de hoy por ahí cerca. Léete el artículo de su director, Eduardo Inda, "Los puntos sobre las íes". No piensa igual que tú, desde luego, en cuanto a lo del informe: el resto de ciudades (si lees el informe y no las notitas "oficiales" de las agencias) salen peor paradas que Madrid. Lo peor de la candidatura de Madrid, es el tema del dopaje. Pero, tranqui, sancionando a una docena de ciclistas españoles, alemanes, franceses , italianos y demas adalides de las cacerías sin pruebas, quedarían conformes. Lo de Río (criminalidad), Chicago (nulo apoyo popular y el ejemplo de Atlanta´96) y Tokyo (no hay nada que sea verdad en su candidatura), tiene más difícil arreglo. Otra cosa es que a Madrid no le vayan a dar los Juegos, pero eso lo sabemos ya desde hace 4 años por lo menos. Si Londres fue en 2012, Europa no va a repetir en 2016. Y otra cosa es que al COI le va el negocio, lo del deporte le importa una m... y en ese aspecto los japoneses, el exotismo de Río y Obama nos llevan ventaja. Y por último, y no menos importante, contra Lissavetski no se puede luchar.

A día de hoy, con el promedio que tiene Raúl al final de temporada andaría por los 40 goles. Daría igual. Tu respuesta sería que Higuaín si hubiese jugado los minutos de Raúl pues hubiera marcado 50 y dado 20 asistencias; Robben hubiése marcado también 40 y dado 200 asistencias desequilibrantes...me conozco el cuento de memoria, desde el Érase hasta el colorin, colorado. Y si, y si, disi...¿cuántos goles en octavos de final de la Copa de Europa ha marcado Higuaín con el RM? ¿Y Robben? un poquito de por favor. No sé, en la eliminatoria contra la Roma, hace dos años, jugaba Higuaín. El RM marcó 2 goles, uno aquí y otro allí, imagínate quien fué...sí, sí, ése ue estás pensando. Imagínate que Raúl, la temporada pasada, de los 24 goles marca 1 gol solo (aunque menudo jugadón) fuera de casa. ¿qué dirías? Anteriormente has puesto también a Baptista dentro de los damnificados. Y tienes razón. Joer, se está saliendo en la Roma como anteriormente se salió en el Arsenal. Incluso cuando Raúl estuvo lesionado 12 partidos (¡12!, casi un tercio de la temporada) el brasileño jugó 11 y marcó la friolera cantidad de cero goles. El único entrenador que ha sentado en el banquillo a Raúl tampoco te vale: Capello. Por cierto a mí si me servía y firmé en tantos sitios como fué posible para que RC le renovará, ¿qué curioso, no? Luis Aragonés no le ha convocado por motivos extradeportivos porque si le convocó para el Mundial de Alemania, su momento más bajo, no se entiende que no le llamara para la Eurocopa. Eso sí, Sergio García que posee el record de bajar con el Zaragoza y a la temporada siguiente descender con el Betis, fué como delantero...hay que jode.rse.

Para que conste en algún sitio: En Gerona también tenemos multitud de zanjas. LLevamos años así. La calle donde está mí casa en los últimos tres no ha estado ni 3 meses sin algún trozo levantado. Ahora, lleva más de un mes abierto un tramo que no sé que están haciendo e impidiendo a varios vecinos poder acceder al parking. Vivo en una zona donde es casi imposible aparcar. Os quejáis de Gallardón, pero la Pagans no es mucho mejor y también estamos endeudados hasta las cejas. Si no sale Madrid, ojalá sea Rio de Janeiro quien organice los juegos.

Estaba convencido de que a Madrid no le darían los JJ.OO pero despues de la bendición de Juanma estoy seguro de que los va a conseguir. Pedrinho, ya suponía lo de la IP, pero puedes conseguir un proxy anónimo e intentar engañar a la web de La Sexta para que crea que estás en España, supongo que siendo tú informático no te será muy difícl.

Cogno, gran entrada, don Juanma.

Juanma: te he de confesar que me ha gustado mucho el post. Mientras iba leyendo, me emocionaba pensar que por primera vez, olimpismo y Carod, no iban de la mano, pero vete aqui que has vuelto a caer y a nombrarlo. De todas formas, felicidades. El unico punto en el que obviamente discrepo es en el de Barcelona 92. Creo que un dia empleaste el mismo estilo con un participante cuando le inquirias: estuviste en la reunion plenaria ? Te lo ha dicho Samaranch en persona ? Mira Juanma, piensa lo que quieras, pero Barcelona acogio los Juegos pq era la mejor, la mas preparada, con mayor apoyo, etc.. y asi despues paso lo que paso, uno de los mejores Juegos de la historia. Con ayuda de Samaranch ? Por supuesto, pero sin preparacion, no hubieramos ganado nada. Por ultimo y siguiendo con tu profecia del 2020, espero que ya tengamos 2-3 Champions mas y la diferencia sea cada vez menor (y asi ya tendriamos la pole para elegirnos mejor club de futbol del siglo XX1) Saludos

En Madrid, quedan pocas zanjas imputables a Albertito (así le llama Fraga). La inmensa zanja devenida en estercolero que le queda, para verguenza propia y ajena, es la del Río Manzanares (sí, es un río). ¿Para cuando la ejecución del magno proyecto "Madrid Río"? Supongo que un año antes de las elecciones, para cortar cintas. El COI podría decir... Si toca Europa, el siguiente otro continente. Pero no lo dicen. La de canapés que se tragan callándolo. La de amiguetes que colocan los Alcaldes con el momio de las candidaturas. Alguien dijo aquí que se alegraba porque Madrid no celebrase los juegos, por aquello de las deudas que generan. Yo sí quiero que Madrid tenga sus JJOO, pagados por todos los españoles, como Barcelona. Y los tendremos. Pero en el 2024.

Hola a todos. Queda poco más de media hora para que empiece el basket. No queda más remedio que ganar, y más después de que Eslovenia le haya metido mano a Serbia. La lógica dice que hoy España debe ganar bien, pero claro, después de la debacle de ayer me espero cualquier cosa. Por cierto, parece que Garbajosa es duda para hoy. No le deseo el mal a nadie, pero tengo que decir que es una buena noticia. A ver si así Felipe Reyes juega más de los pírricos 14 minutos de ayer (Scariolo, como vimos, es un hacha en las rotaciones). En fin, a ver si hay suerte y podemos seguir soñando.

Buenas tardes a todos. Corre un argumentario por el blog con el que no estoy nada de acuerdo: es aquél de tantos goles marcados/minutos jugados. Ofrezco otro más sabroso, para mi modo de pensar: tantos goles marcados/ocasiones de gol disfrutadas. Raúl: 1/2-3; Higuaín: 1/15-17. Robben, ni os cuento. el que más se le acerca es Benzemá. Este argumento trae a su vez otro aspecto: y es el de el cabreo que te coges cada vez que ves fallar ocasiones "infallables". Le pasaba lo mismo a Morientes (salvo cuando jugaba contra el Madrid): tenía una tendencia irrefrenable a tirar "al muñeco". Casi tan fuerte como la de desmarcarse por el lado contrario al correcto. Para mí, es una de las cosas que me desespera de Higuaín. La esperanza es que es aún muy joven y puede aprender: maestros tiene para poder mirar, desde el banquillo, cómo lo hacen.

Caramba con el tema Raúl ... estoy por recuperar las Copitas en blanco y negro :):):). Bromas aparte, espero que luego no me vengáis algunos que si soy repetitivo en algunos temas y, sobre todo, con lo de la elevación del nivel del blog, porque este tema, por sobredimensionado y repetitivo hasta la saciedad no creo que lo eleve, precisamente. Una vez dicho esto, hablad de Raúl lo que queráis. Y, por supuesto, yo seguiré leyendo a todo el mundo, se hable de lo que se hable. Y, nunca, absolutamente nunca, le diré a alguien de si tiene que leer más o menos a alguien porque está tocando un tema que no me gusta o en el que pienso distinto, a diferencia de algún sectario que corre por aquí. Rero9: hombre, si fuera ese el motivo principal, tampoco se lo hubieran dado a Barcelona. Por otro lado, los JJ.OO. se conceden a ciudades ... no a estados. No digo que no influya el estado también, pero se concede principalmente a la ciudad. Ropalo15: hacía tiempo que no estaba de acuerdo con el blogger, aunque con matizaciones. Yo no creo que le dieran las Olimpiadas a Barcelona por estar de Presidente del COI. Ahora bien, sin Samaranch de Presidente del COI estoy convencido que la mejor candidatura que había, que era Barcelona, no hubiera ganado. Por cierto, grave error estratégico de Madrid de presentarse 2016 y no ir directamente al 2020, según mi criterio. Esa táctica de "me presento a todas las convocatorios, que ya caerá" me parece errónea.

Cule: que suavecito andas hoy,da gusto leerte como casi siempre, no me digas que se te ha roto la trompeta, si es así te compramos otra, que a escote nada es caro. saludos

¿ Habrá presentación galáctica mara Mejía? Ya me veo a Floren "ha nacido para trabajar en el Real Madrid".

sjou, no he dicho yo que Raúl sea un paquete Simplemente que me parece lento y torpe, que ha perdido facultades, lo cual es perfectamente lógico. Sin regate, sin desmarque, sin tiro. Con astucia, que me parece insuficiente. Entiendo que no es ya un jugador de élite. En cuanto a lo cuantitativo, valga la redundancia, DHume tiene que recurrir a dos goles contra la Roma (uno de rebote y otro en fuera de juego) hace año y medio para defender actuaciones potables en Europa y en detrimento de Higuaín. No es un argumento muy sólido. A mi juicio la última temporada del Pipita fue mejor que la de Raúl, pero estaré equivocado y los números mentirán. No tengo ninguna prueba de esa acusación de favoritismo que dices que elevo. Sólo me quejo de que un tipo que a mi juicio perjudica el juego del equipo, que durante varias fases de las últimas temporadas ha sido el peor de los titulares, juegue y juegue y juegue. Alekhine se inventa que para ser el máximo goleador del Madrid, Higuaín necesitó realizar el año pasado 374 remates en tanto que Raúl requirió sólo 42 para meter una cifra similar (aunque jugando muchos más minutos). Pero Benzema se acerca a su nivel. Menos mal, tenemos uno casi tan bueno como él. Vamos a dejarnos de trolas porque insisto en que los promedios de Raúl son muy pobres en los últimos años. La campaña pasada, inferior a Higuaín, a Negredo, a Huntelaar. Pero arranca este cotarro y aparece el primero de la fila. Y ojalá marque 40 como dice Hume, por supuesto. Yo siempre a saco con los nuestros. Sin duda iría al mundial y ganaría la Bota de Oro. Lo peor es leer esta animadversión hacia cualquier jugador que pueda jugar de delantero en el Madrid, de Ronaldo a Robinho a Van Nistelrooy a un Higuaín cuya juventud y potencial debiéramos cultivar como oro en paño. Yo sólo quiero que jueguen los que parecen los mejores. A Raúl le he visto hacerlo a pesar de decenas de partidos lamentables. Y dura.

Lista de Don Balón sobre los 50 más influyentes en el fútbol español. Mucho periodista (Juanma no está entre ellos). El 7 en el 40, ¡y Roncero en el 38! http://www.sportyou.es/blog/futbol/2009/09/08/roures-el-mas-influyente-52154.html

Lectura muy didactica e ilustrativa de lo que deberian ser los guiones de alguna pelicula de cachondeo española (señora Sinde-scargas tome notas que esto no son mentiras y D. Juanma necesita una subvención del estado para su mejor bienestar). Para mi tambien son pantomimas lo del comite de especuladores de la comisión. Eso tendria su sentido al mas puro estilo de la guia Michelin. No sabes quien, ni donde, ni como, ni cuando, .... Entonces deberia ser vinculante pero claro siempre subvencionando la comisión, la palmadita en la espalda y el Bienvenido mr. marshall. Culé1899 Estas con la gripe A??? te noto bajo de defensas ultimamente.

elmarque20: sí, hoy tenía el día tranquilito. Pero espera, que con el próximo post saco la trompeta un poco :):):) percival22: "sjou, no he dicho yo que Raúl sea un paquete Simplemente que me parece lento y torpe, que ha perdido facultades, lo cual es perfectamente lógico" Percival, no he dicho yo que Kaka no sea un buen juador. Simplemente que me parece lento y que ha perdido facultades por edad y estancamiento, lo cual es perfectamente lógico. Por eso le llamo venido a menos. "Sin regate, sin desmarque" Eso, eso, Cristiano es un tipo que le cuesta desmarcarse, y, sobre todo, no tiene un buen regate. Por eso le llamo sobrevalorado. "Yo sólo quiero que jueguen los que parecen los mejores. A Raúl le he visto hacerlo a pesar de decenas de partidos lamentables. Y dura." Yo sólo quiero que se diga que son los mejores los que realmente lo son. Y a Cristiano no hay que ponerle entre los mejores por haberle visto en decenas de partidos lamentables. Y dura. Percival ... es con "animus jocandi" ... pero cualquier respuesta ... me la mereceré :):):)

O seaa... ¿que el alcalde de la endeudadisisisísima Madrid gastándose el dinero de los contribuyentes en un avión para irse a una ciudad a ver cómo no eligen Madrid para las Olimpíadas?. ¿Y todavía hay quien le vote? Jo...

Percival: No digas que yo digo lo que no he dicho. Es un recurso bastante pobre y tú eres más inteligente que eso. Yo no he hablado de remates sino de ocasiones claras de gol. ¡Ya me gustaría a mí que Higuaín rematara a puerta todas las ocasiones que tiene!

Scariolo tiene un "telesketch" para marcarlas jugadas en los tiempos muertos...Alta tecnología de cuando yo era pequeño!

Rojo4 Pues si, todavía hay gente que vota a Albertito. No creas que el mérito es suyo, sino demerito de los otros candidatos. El antepenúltimo, La Trini y el último Sebastian. Ambos, hoy ministros. Comprenderas que en Madrid sentimos alivio más por lo de lo que nos hemos librado que por lo que tenemos.

Percival: No creo que nunca me hayas leído o me vayas a leer ninguna estadística, eso no convence a nadie que ya tenga una opinión formada, ni despotricar de nuestros jugadores para ensalzar a Raúl. Aunque entiendo que se haga, tú por ejemplo. Por cierto que la animadversión que denuncias sobre otros jugadores, te la puedes aplicar tú en el caso Raúl. No te das cuenta supongo, pero te prometo que la transmites. En fin, quizás todo esto viene porque no hay liga, estamos ansiosos que ver jugar ( y hacerlo bien)a nuestro equipo y que el mundial de baloncesto por ahora no nos convence. Hoy España mal también. Bueno a partir de la media parte he cambiado al documental de los Beatles. Del enlace de Flintoff. Isidre Fainé influyente en el fútbol español???.

Ya. De Madrid al cielo, porque no hay quien se quede. ¿Qué hace Orenga en el banquillo español?. Si en el Estu fue espantoso ¿no?. En fin... No veo a España ni en cuartos.

Scariolo considera que Llull es el jugador clave. Solo lo saca cuando la cosa está realmente jodida. Confia en que no necesita ritmo.

Nada, España acabará con un contador de J G P 3 0 3 Que dimita Scariolo. Y que la ACB permita ser seleccionador y entrenar un equipo ACB, ¡¡ya!!

Y que vuelva Aíto

manos blandas gasolo está resolviendo contra la gran potencia mundial de gran bretaña. Mañana en todas las portadas, y el blogger dirá lo buen español que es.

Untitled (10): vivo en São Paulo y he tenido que visitar muchas veces Río. El principal o único problema respecto a la candidatura a unos JJOO que tiene Río no es la criminalidad, sino la falta total de infraestructuras para organizar un evento de esas características. De hecho, en Brasil es el Mundial de 2014 y aún no se han iniciado ninguna de las obras necesarias en estadios (se van a hacer unos 6 absolutamente nuevos y remodelar varios más), ampliaciones de aeropuertos (los más grandes, Galeão en Río y Guarulhos en São Paulo parecen de juguete al lado de Barajas), carreteras y sobre todo, transporte público que es demencial. Me da risa cuando alguien (los politicastros del COI) que Río está más preparada que Madrid. Jajaja, re-jajaja y tri-jajaja. Ni en sueños Río tiene la infraestructura de Madrid para organizar ese evento. Ropalo, preguntabas hace un par de días por la reacción aquí de la victoria de Brasil contra Argentina. En lenguaje de culénosécuántos se definiría así: TURURU. Se ha tomado más a cuchufleta que en serio. Ya se sabe que las peleas de vecinos son las más divertidas. Y realmente he visto mucha referencia con sorna a Maradona (está horrible de nuevo, después de su cirugía para reducir estómago parece que se mete los bifés de chorizo doblaos; se está pareciendo a ese actor porno gordo del bigote que más parece un chiste que otra cosa, alguien sabe el nombre?). Es lo que tiene ser tan bocazas, que te están esperando con la cachava pa meterte en el melón. Para acabar con el tema brasileño, algunos jugadores locales de futuro (de esos que ficha Monchi y por los cuales un Mijatovic cualquiera pagaría unos 30 mill de euros): Fernandinho del Baruerí; Cleiton Xavier, Diego Souza y Pierre (sobre todo éste, es una figura) del Palmeiras; William, del Corinthians (Vamos Corinthians, todo poderoso timão); y Elías, Miranda y Richardson, del São Paulo (éste último es gay casi-declarado). Hoy no tengo nada de seny que aportar... :-(

El celoso José Luis Sáez, todavía presidente de la FEB, debería coger la puerta. Y que vuelva cuanto antes Pepu

taros, es lo coherente, al fin y al cabo es lo que ha hecho (no sólo él, conste) con Raúl por los bolos contra Toronto FC. Desde luego, que no nos vengan con utilizar esto para defender a Gasol. Por mucho que resuelva el partido para España, lo de hoy no tiene nombre, es vergonzoso. Scariolo ya debería tener decidido dimitir al final, aunque se ganara el oro, que no se va a ganar, y el siguiente seleccionador debería plantearse seriamente el llamar otra vez a ninguno de los jugadores de este europeo.

Azulon, eso también me sirve. Aunque prefiero a Aíto, es mucho mejor con finales apretados que Pepu; pero Pepu mostró ser lo suficientemente bueno. Aún así, sigue dependiendo demasiado de triples.

Pues había que ganar de 9, porque si GB gana a Serbia y perdemos con Eslovenia, triple empate y a la calle. Creo

Pues se ha ganado, pero esto es intolerable. No me vale que le ganemos a Gran Bretaña de aquella manera cuando deberíamos haberle metido de 25. La parsimonia del equipo en defensa en el segundo tiempo es de escándalo. Y que nos hagan un parcial de salida del último cuarto de 17-3 (Gran Bretaña, esa banda) es sonrojante. Mucho tienen que espabilar los jugadores y sobre todo "gominas" Scariolo si quieren ganar mañana a Eslovenia. Pero mucho, mucho.

No, Azulon. Han estado sin enterarse. Incluso perder hoy no era aún eliminación automática. Ganar por 9 nos ponía en muy buena posición. Ganar por más nos aseguraba el pase. Ganando por 8, España queda con -1 con GB y Serbia. Ahora GB tiene -8 y S +9. Para España terminar fuera, debería GB ganar de forma que ambos queden mejor que -1, y eso es GB ganar por 8, 9 o (creo) 10. Si gana por ocho: E-1 GB 0 S+1 Si por 9 E -1 GB +1 S 0 Si por 10 E -1 GB +2 S -1 y entonces no sé qué pasaría, si por E perder ante S S pasaría o sería diferencia total de puntos.

Y al mundial, sólo se llega por invitación, si la hay. Porque creo que haber ganado el anterior mundial no sirve, eso serían las olimpíadas, ¿no?

Davvidal. Ron Jeremy.

En resumen, no sé si seguiré viendo el eurobasket. Digo los partidos de España, porque el baloncesto me gusta, así que no lo veo para ver ganar al equipo de mi país (o ciudad) y sentirme mejor por delegación; pero no veré los partidos de España. De todas formas, no seamos demasiado pesimistas, en el mundial con Aíto empezamos fatal todos los partidos y hubo que remontarlos todos, la imagen fue bastante mala, hasta que se llegó a las finales, que sólo entonces se empezó a jugar bien.

Por cierto, que quizá sea anecdótico, pero de nuevo penosos porcentajes en tiros libres (65%). Y Gasol 11 de 18 (61%).

Dí al enter demasiado pronto: y que ya lo he dicho y lo repito. Con lo visto no hay tu tía, la actuación de España ya se puede calificar de vergonzosa y pedir la dimisión de Scariolo (lo siento por él, porque me cae muy bien y lo he tenido siempre por muy buen entrenador). Tendrían que hacerlo muy, pero que muy muy muy muy bien en los partidos que quedan para dejar pasar estos dos partidos como "venga, dos malos días seguidos, puede pasar"

Respecto al basket, no tiene nombre que la prohibición de simultanear el cargo de entrenador de equipo y seleccionador sólo afecte a españoles, y no a extranjeros. El mundo al revés. Buenismo, mingafriísmmo, pijiprogresismo. Herencia del Zapaterismo reinante (más que gobernante). Por cierto, mientras tenemos a Scariolo en el banquillo de España, hay un español haciendo milagros con un equipito de basket como es Brasil: el insigne Moncho Monsalve es el seleccionador de ese equipo, que tiene como únicos jugadores serios a Thiago Splitter y Anderson Varejão. Han dado un repaso en el Premundial americano a todos los equipos, incluyendo la sobrevalorada (de ahí lo de Higuaín, ahora entiendo) Argentina de un Scola que tira absolutamente todo. Como sorpresa de ese Torneo de las Américas Puerto Rico, con Carlos Arroyo (Maccabi) y Danny Santiago (Unicaja) estelares.

Y antes que la de Scariolo, la de JL Sáez. ¿Moncho Monsalve no fue entrenador antes de ficharlo el Breogán hace pocos años, tras Imbroda? Si tal es, no. No lo quiero de vuelta. Si es otro (no caigo quién es exactamente, sé que estuvo en un equipo gallego hace años, pero no me suena ser el mismo Moncho que ya fue seleccionador). Y para terminar, davvidal: la prohibición de ser entrenador de equipo y seleccionador no es de la FEB, es de la ACB. Scariolo puede porque es entrenador de un equipo que no es ACB.

Sjou, ya veo que te las sabes todas. Tú eres de los que tiene los ojos a rayas blancas y negras de ver las pelis XXX codificadas de C+ en nuestra (al menos mía) juventud??? La época de las mamachicho y de aquel programa tan zafio en las que un tal Luis (?) Cantero salía con tías en bolas. No te recuerda Maradona a ése Ron Jeremy?

Muy buen articulo, pero yo soy de los que ha evolucionado con el tiempo, o debería decir con las zanjas, porque en Madrid el tiempo se mide según el tamaño y la ubicación de las zanjas: no quiero unos JJ.OO. en Madrid, no quiero tener que pagar yo la carrera a la Moncloa de Gallardón ni estar endeudado otros 40 años más por proyectos faraonicos de este tipo. Sí, ya sé que alguien me dirá que los JJ.OO. traen turistas y conocimiento a las ciudades, pero eso no es así siempre. Ya me contareis para qué le sirvieron los Juegos a Montreal o Atlanta últimamente. Y no, no me vale lo de Barcelona. A Barcelona los Juegos no le supusieron, en mi opinión, ninguna relevancia internacional que no tuviera por sí misma y en cuanto a infraestructuras era dinero que habia que gastar sí o sí para resolver el deficit español en infraestructuras del 92. La situación no es comparable a la de Madrid de hoy, donde gracias a Dios, estamos muy bien en ese sentido. Saludos

Rojo4, sea de quien sea la prohibición es una mamonada. O foll.amos todos o la pu.ta va al río. No puede ser normas diferentes para el mismo cargo. Una muestra más de la España paleta, ésto sólo pasa aquí. Yo no propongo a Monsalve como seleccionador, Dios me libre. Sólo es contraste de que los nuestros hacen bunas cosas fuera, y tenemos que recurrir a los extranjeros para dirigir mediocremente la selección que con un español jugaba brillantemente y obtenía resultados. Además, prefiero no recordar el paso de Scariolo por el Madrid, con Lorenzo Sanz de presidente y Lorencito Sanz de jugador (qué mediocridad).

Davvidal: Ron Jeremy?

He buscado y encontrado. El ex seleccionador que no quiero que vuelva es Moncho López. Moncho Monsalve es ¡Moncho Monsalve! ¡claro!. No tengo clara memoria de él, porque cuando entrenaba al Málaga (creo que no veía baloncesto aún cuando estaba en el CAI) era muy joven y no estaba muy al tanto; pero sí, en las nieblas de la memoria me viene una muy buena impresión de sus equipos como equipos muy bien dirigidos. Así pues... ¡Que quiten la norma ACB y Aíto vuelva!. Y si no Aíto, ¡que vuelva Pepu o venga Moncho Monsalve! Y no me importaría Alfred Julbe. No sé qué es de él, pero durante la gran crisis del Joventut fue quien levantó al equipo durante dos temporadas (hasta que le cambiaron) a ser serio candidato al título, para caer en la mediocridad una vez que se fue. Pero con Sáez no sé si es fácil tener un buen entrenador español, sabiendo que los anteriores se han quejado, o eso he oido siempre, de que la FEB se inmiscuye en su trabajo y pretende dictar los jugadores elegidos. ¡¡Ya!!

Bueno, a pesar del y si no ¡que la norma ACB se elimine YA!. Pero YA YA YA YA!! Siempre la he odiado.

Madre mía, que comentaristas en la Sexta. Cierto, Rojo, ni perdiendo quedaba España hoy eliminada. A ver ... Clasificación actual: Eslovenia 2 0 152 128 + 24 Serbia 1 1 135 137 - 2 España 1 1 141 142 - 1 Gran Bretaña 0 2 135 156 - 11 (Serbia va 2ª por tener basket average favorable, que es el que rige con empate de 2 equipos) Normas del Eurobasket "Los 16 equipos están encuadrados en cuatro grupos. Cada selección juega contra las otras tres selecciones que integran su grupo y los tres mejores pasan a la siguiente ronda". O sea, pasan 3 de 4. De hecho, España, incluso si pierde de -4 con Eslovenia, ya pasa, ya que su diferencia PF-PC (que es el que rige en triple empate) quedaría en - 5. Y así España nunca puede quedar cuarta, ni con triple empate. GB tiene que ganar su partido para hacer números (si pierde, se acaban los números). Si gana de 6 puntos, queda con -5 como España, pero pone a Serbia con -8. Serbia cuarta. Si gana de 5 puntos, queda con -6. Luego ... "Allí se conforman dos grupos de seis equipos y se contabilizan los resultados cosechados ante los equipos con los que coincidieron en el primer grupo. Los cuatro mejores de cada grupo pasan a cuartos de final" O sea, vienes con los resultados de la ronda anterior, pero sólo tienes quedar el 4º de 6 para ir a cuartos. Ganando 2 partidos de 5, creo que ya lo consigues. "y, a partir de ahí, arrancan las eliminatorias a partido único, que comprenden los cuartos, las semifinales y la final. Los que pierdan lucharán para dirimir hasta el octavo puesto en la clasificación final." y a partir de ahí, empieza el Europeo de verdad. No os pongáis nerviosos, hombre ... PD: Perdonad el rollo, pero me da que hay mucha gente que piensa que pasan los 2 primeros de cada grupo y luego hacen los cuartos de final directamente.

Hablo de memoria, con Scariolo no ganó el madrid la liga en el palau? Creo que es un mal confeccionador de plantillas pero que plantea bien los partidos. Si pasamos la primera fase es posible que ganemos el título a pesar de gasolo y la baja de Calde. Monsalve es un buen motivador de plantillas mediocres. Cuando esa plantilla tiene una estrella no lidia bien con ella, es el Clemente del basket. Quiere ser él el máximo protagonista. Julbe (igual digo una barbaridad, dios me perdone), no tenía cáncer? Ale, ya he dictado sentencia de un deporte del que no tengo ni idea.

He buscado en google y de Julbe no aparece nada. Por dios perdonadme, mi cabeza me juega malísimas pasadas.

El problema de los equipos de Scariolo es que suelen comenzar las temporadas muy flojos, pero luego se van entonando y llegan a final de temporada siendo muy competitivos. Claro, este defecto se le puede permitir si vas a jugar una temporada completa, nueve meses de competición, no si peleas por un torneo de dos semanas. En cualquier caso, la pérdida de las dos señas de identidad claves en la época Pepu-Aíto (gran defensa y contraataque letal) unida a la inoperancia de Scariolo para plantear alternativas cuando hay que jugar cinco contra cinco, son para mí las causas de este contradiós que estamos viendo.

cule, en empate a puntos se decide por basket average de los resultados entre los equipos que han empatado, los otros no cuentan. El total es el último recurso. Por eso, si empatan GB-E-S, los resultados con Esl no cuentan. En lo otro, tienes razón, generalmente con 2 victorias se pasa (tras descontar la victoria contra el eliminado del primer grupo, si se le venció) a cuartos. El rollo no se te perdona: se te agradece. España puede acabar 4ª, según lo que puse arriba. (Si han cambiado a lo que dices, cule, pues tendrás razón, obviamente). Y puede acabar primera si: A) Esp gana a Esl y GB a Ser (imposible). B) Esp-Esl-Ser. Serbia está -2 con ambos. Esp -9 y Esl +11. Esp alcanza a Ser ganando de 7, y a Esl ganando de 10. Si Esp gana a Esl por más de 10 (puede que por 10 ¿alguien me lo aclara si por 10?) Esp pasará primera de grupo. Ganó la liga 2000, efectivamente, y la de hace dos años con el Unicaja. ¿Julbe con cáncer? No lo sé. Lo que sí sé es que se habló de que era el favorito con Scariolo para el puesto.

Espera, de haber perdido España hubiera sido eliminada. Que estaría 0 victorias, Esl 2, GB y Ser con 1. Y Ser jugando con GB la siguiente jornada, Esp hubiera terminado, de ganar a Esl, empatando con un equipo que la derrotó, y por ello quedando 4ª. El que se equivocó fui yo en ese punto, no los comentaristas.

DavidVidal, la verdad es que un aire tienen, la barriguilla y la melena son parecidas. [carraspeo] Y no te extrañe que algunos conocieramos a Jeremy [más carraspeos], sale en una pregunta del Trivial. [A ver si cuela la explicación] Sjou #30, que no te extrañe, la Caixa tiene un crédito sindicado con el Barça (he leído desde 30 a 150 kilos).

flintoff (carraspeo), voy a tirar del manual del seny y voy a aceptar, con algunas reservas, la explicación (carraspeo, bi-carraspeo y tri-carraspeo). Una unica puntualización: si eso es barriguilla, nuestro ilustre blogger (que según fuentes conocidas se pone ciego de chuletones en La Chimenea) es un adonis a su lado. Don Juanma, la dieta del chuletón es buena ....

Imagino, flintoff, que en tu trivial también salen amber lynn, jenna jameson, tory lane, jenna haze, etc etc etc. Qué salidillos somos eh???? Será que compraste sin querer el porn-trivial que venden en los sexshops???? Yo, como todos en estas cosas, lo sé porque me lo ha contado un amigo que fue a uno, porque yo nunca he ido (de nuevo tri-carraspeo).

Anda, Rero, no seas cachondo, por favor. Me hacen un montón de gracia todos estos que dicen que no es momento de manifestarse. Si hay un buen momento para manifestarse es precisamente ahora. Que se vea, y bien clarito, que el cabreo del personal no tiene nada que ver con mal juego ni entrenadores inútiles ni leches en vinagre. Es porque los dirigentes, aparte de chorizos, son unos inútiles que se lo están llevando crudo y que van a chupar del bote mientras puedan. Que queremos que se vayan de una vez. Seguramente sea mejor momento manifestarse en Mayo, jugándote la Champions, el descenso o lo que sea que venga. "Amos" anda. Hay que quejarse, quejarse y continuar quejándose, aunque se haga el ridículo. Es la única manera de que la gente empiece a hacer caso. Es lo único que los aficionados podemos hacer, porque esto, que quede claro, no es contra el club, ni contra el equipo, es contra la directiva (o los dueños del club, si se quiere). Bendita afición. En fin, que ya me estoy volviendo un monotema. Y lo que es peor, parece que hablo solo. Otros temas. Raúl. Paso, no me interesa mucho. Se irá cuando él quiera. Eurobasket. No vi el partido, pero parece que se jugó de la chingada. Me parece que se está empezando a cumplir el rezo de que a la selección tienen que ir los mejores en ese momento, y no el grupo de amigos que se llevan bien (¿qué hace Mumbrú ahí?). Ciclo agotado, supongo. ¿Ron Jeremy-Maradona? Ya quisiera D10S... Lo del bigote es fácil de arreglar, pero lo otro es más complejo.

Vaya, y el amigo del alma de Juanma, Enrique Cerezo, sale diciendo que la "manifestación debería ser para darles las gracias...". Sí, será por eso, don cooperador necesario.

Lo de España es pa'ca.garse... Íbamos al europeo a comernos todo... Esto nos pasa por tener al conde Lecquio de seleccionador. Sí, a ese engominado tan chulo, prepotente y listo. Porque hay que ser listísimo para que te nombren entrenador de los actuales campeones del mundo y subcampeones olímpicos a distancia. ¡Un figura! Por supuesto que Sáez es corresponsable, tanto o más que aquél. Acordaos de cómo malmetía con Pepu. ¡Caradura!

Buenos días a todos; buen artículo de Juanma, e impagable el comentario de Danny de Vitto, si no es la típica leyenda urbana, claro. El solo hecho de presentarse para 2016 ya demostró ser una melonada propia de anormales, ya que es imposible que le vuelvan a dar los Juegos a Europa. Hubiera comprendido lo de 2020, pero esto no es más que una cabezonada que no va a conducir a ninguna parte. Pues ya van tres truños seguidos de partido, y esto empieza a oler bastante mal; la falta de concentración que mostraron en el partido fue alarmante, bastaron 3 minutos en el primer cuarto y al final del ultimo para derrotar a los británicos cuando se les pudo apalizar facilmente manteniendo un nivel simplemente aceptable. No se que está pasando, pero los jugadores no están en lo que tienen que estar. La estadisitica de tiros libres es muy significativa y muestra su falta de concentración. Sobre Raúl me gustaría traer a colación una anécdota muy reciente y que muestra muy claro el grado de demagogia que existe con este jugador. Estaba viendo el Madrid-Depor con dos ilustres antiraulistas declarados, cuando Raúl marca el primero, y estos fueron los comentarios: -¿Ves?, a puerta vacía, solo los sabe meter así. -Desde luego, a mí me daría vergüenza marcar goles de esa manera. -Y Robben en el Bayern porque se quede él... Una semana después, con estos dos mismos amigos, estamos viendo el partido de la Selección contra Bélgica, y Villa anota el quinto gol de la Selección: -!Eso si que es un delantero como tiene que ser!, siempre bien colocado y pendiente de la jugada. -Estos goles también hay que meterlos, es un gol de delantero puro. Y que nadie interprete este comentario como un ataque a Villa, que ya nos conocemos; simplemente quiero dejar claro que, tratándose de Raúl, la consecuencia siempre será distinta a pesar de la igualdad de los hechos, marque golitos, goles o golazos.

Hola buenos días a todos Comentario jocoso para animar un poco la morning: ¿Para qué ha fichado el RM al Sr. Mejía Dávila, si ya tenía a todos los arbitros en nómina? Nuevo error de D Floren: Estas cosas hay que hacerlas como hace la mafia: "haz que parezca un accidente". Esto se nota demasiado XD ¿Donde va a quedar el Villarato? Un saludo y que tengais un buen día

Relaño avisaba hoy en el editorial de éste tipo de copmentarios. De hecho no hablaba solo de este tipo de comentarios sino de este comentario exacto.

Hola D Taros: Pues Relaño es muy perspicaz, ya que un servidor no lee ni físicamente ni por intesné, ni al As ni el Marca. Deduzco que tras este chusco episodio, este tipo de comentarios eran una obviedad previsible. saluditos

Mejor dicho, sí que los leo por internet, pero SOLO cuando pierde el RM. jejejejejejejejeje.

Probablemente Relaño ya lo habría leido en el Sport...

La verdad es que no entiendo absolutamente nada del "fichaje" del Mejía Dávila este; no se si guarda alguna intención secreta, o si este hombre va a ser bueno para la función que pretenden, o si se trata de una simple mamarrachada que no tiene ni pies ni cabeza. Imagino que será una especie de acercamiento a la Federación. Lo que si está claro es que va a suponer una bala para la recámara antimadridista en general; cada vez que se produzca un triunfo del Madrid, será por los árbitros, y no me quiero imaginar cuando sea verdad que nos han favorecido...tendremos Mejía Dávila hasta en la sopa.

¿Y este Megía tendrá en su contrato primas por conseguir títulos? Ahí queda eso.

Respecto al post, lo suscribo totalmente. ¡Qué manera de tirar el dinero! Por otro lado, ojalá Madrid se lleve las olimpiadas. Más que nada para verle la cara al Carod.

Partiendo de que creo que es un error lo del "fichaje" de Mejía Dávila, he leido que ya hay varios clubes que tienen en nómina a ex arbitros de fútbol, como por ejemplo el Sevilla. Ni qué decir que el BArça no sale, ya que ellos no tienen en nómina a un árbitro.... tienen a todos y a Villar... (jajajaja, comentario jocoso y sin mala intención ) (de verdad, no es ironía, es sin mala intención)

La verdad es que yo no le veo el "error" al contrato de Megía Dávila; es un tío que ha sido árbitro, y no precisamente uno de los peores, y que viene, según leo en Marca, a "encargarse de que haya buenas relaciones con el estamento arbitral y de mantener al tanto a los jugadores y entrenadores del club de los cambios en el reglamento que se vayan produciendo". Sacar de aquí que "es que el Madrí compra a los árbitros" es un poquito menos absurdo que pensar que otros clubes cuentan con el favor de la FEF, al no cumplir ninguna sanción por borrarse de la Copa del Rey...o cosas así.

Además, qué leches: el que diga que el Madrí compra a los árbitros que aporte pruebas. Hechos. Cheques. Fotos. Transferencias bancarias. Maletines. Conversaciones. Declaraciones de testigos. Y si no, a callar. Que os vais a parecer a los peperos con el rollito de las escuchas ilegales.

ABRO UN DEBATE/DISCUSIÓN/DIÁLOGO: Escuché ayer unas declaraciones a alguien en no sé qué cadena que me hicieron pensar. A partir de ahora, TVE no tendrá publicidad, ¿no? Si no tiene publicidad, se supone que las audiencias ya no son importantes, ¿no? Porque las audiencias servían para poder negociar la publicidad en franjas horarias y con contenidos determinados. No era lo mismo un anuncio a las 4 de la madrugada mientras hay un teletienda que un anuncio en el descanso de la final de la Champions o del Madrid-Barça, ¿no? En ese caso, si ya no importan las audiencias porque ya no hay publicidad que financie a TVE y que pague los sueldos de todos sus trabajadores, se supone que lo mismo les da emitir un Madrid-Barça que un Eibar-Ponferradina, ¿no? ¿En ese caso, tratarán por fin por igual a todos los equipos? ¿dejarán de dedicar un 80% del tiempo de los deportes del Telediario a los entrenos del Madrid y al nuevo corte de pelo de Sergio Ramos? Salu2. PD: Todos mis respetos al Eibar y a la Ponferradina. A Sergio Ramos, no.

morlako, el partido de baloncesto de ayer no se jugó de la chingada. Fue peor. Es la primera vez que ver un partido de baloncesto me ha producido vergüenza. Esto es peor que el '92.

Pues no jauminha, porque no todos los equipos interesan igual. Aunque joda. Tampoco en los telediarios hablarán del campeonato del mundo de lanzamiento de boina. Aunque no haya intereses económicos por medio las noticias se miden entre otras coss por su repercusión.

taros, Oooooohhhh, mi gozo en un pozo. Aunque sinceramente, prefiero que me den el resumen de un buen partido de lanzamiento de boina que que me enseñen el último peinado de Sergio Ramos.

Bueno la verdad es que he escogido un deporte que suena atractivo, a lo mejor no es un buen ejemplo...

Os enlazo los siempres atinados comentarios de Ramón Trecet sobre el Eurobasket. http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=3597

Pues a mí me parece bien la maniobra del Madrid. Y transparentes las intenciones. Que el victimismo saque los pies del tiesto entra también dentro de lo esperable. Lo cual tiene su gracia teniendo en cuenta que uno no ha visto equipo más favorecido por los árbitros que el Barcelona. Creo que fue perjudicado una vez que pitaron un penalty a Polster que era falta fuera del área. Ése es el balance de daños en más de dos décadas. Además, siempre será mejor tener un ex árbitro de diplomático que a Jorge Valdano entrando en el despacho de los colegiados. Bien por Floren. (Y que juegue hoy Benzema!!!)

68. Nottias Perdona Nottias, pero hay una sutil diferencia. Los goles que mete Raúl los puede meter cualquier delantero. Desde luego que están al alcance de Villa, Higuaín o Negredo. La cuestión es que Villa, Higuaín, Negredo o Güiza hacen cosas para las que el actual Raúl está incapacitado. (Querer no es poder y en esto me viene a la mente cuando el emblema apartó a Sneijder para lanzar un libre directo "porque yo lo valgo").

Bueno, por lo que leo en los diarios no me parece que Gasol Senior constituya un lastre para la selección. ¿Por qué sobra Gasol, Taros? ¿Tan rematadamente mal lo ha hecho en ese equipucho que son los Lakers?

Percival: Lo siento, pero se me revuelven las tripas cuando hablas del Barça y las ayudas arbitrales. De tu post se desprende que somos el equipo mas beneficiado del mundo mundial (incluso aludes al caso Polster como unico error a favor). Sin acritud y con mucho seny, me parto !! Y lo peor es que se diga desde Madrid. Madre mia, lo que hay que ver !! Percival, los 2 grandes siempre salen favorecidos, pero los errores a favor del RM son incontables y se pierden en la noche de los tiempos. Tema Megia: no hay nada mas que desir (como diria Bernd) Saludos

Buenos días. percival, sacas una conclusión del post de Nottias que no es la correcta, sutil diferencia dices. Ya lo dijo quien lo dijo, dijo: "lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible". Si a hace x, -¿Ves?, a puerta vacía, solo los sabe meter así. -Desde luego, a mí me daría vergüenza marcar goles de esa manera. -Y Robben en el Bayern porque se quede él... Si b hace x, -!Eso si que es un delantero como tiene que ser!, siempre bien colocado y pendiente de la jugada. -Estos goles también hay que meterlos, es un gol de delantero puro. ¿sutil diferencia? que va, una animadversión mas grande que el caballo de un picador. Hace unos meses nada más Raúl le metió un par de golitos al portero portugues el Betis, no me acuerdo de su nombre, un chicharrillo de cuchara y otro desde fuera del área, al primer toque, tras recibir un pase-misil de Marcelo. Este gol, casi casi calcado, lo marcó contra el Sporting y contra el Español. El segundo gol de Raúl en Sevilla el año pasado es una obra de arte, si la hace Zidane, pues eso...Higuaín, jugador que me encanta de verdad de verdad de la buena, no es un delantero en el que destaque el disparo segun le viene. Güiza como que tampoco; el jerezano tendrá otras virtudes pero esa no. Asunto faltas. A lo largo de su trayectoria le habré visto lanzar unas 5 o 6 faltas. Es lo que tiene coincidir con gente como Suker, Mijatovis, Roberto Carlos, Zidane, Figo, Beckham, Sneider o Van der Vaart, pero le he visto marcar 3 golitos. De memoria me acuerdo de uno contra el Racing de Santander, otro al Osasuna y otro con la Sub21, en Barcelona, en el Olímpico, contra Italia. http://www.youtube.com/watch?v=0zZllKqbOnw p.e. A ver si hace ésto (ojo para meter este gol hay que ser raudo y veloz) Güiza: http://www.youtube.com/watch?v=11s5lU-i4W8&NR=1 Pues eso.

Lamento tu indisposición, Ropalo. 1.- No he dicho yo que el Real Madrid sea un equipo perjudicado por los árbitros. Ocurre a veces, claro. Sin ir demasiado lejos, en nuestra vergonzosa última eliminación copera medió un error arbitral que nos perjudicó. (¿O fue en la penúltima? ¿O quizás en las dos?). Pero el balance seguro que arroja más ayudas que perjuicios. Ignoro en qué grado premeditados o por puro fallo humano. 2.- Sí afirmo que el Barcelona ha sido un equipo beneficiado por los árbitros, por lo menos durante todo el tramo Villar. Es lo que aprecio desde mi subjetivismo. 3.- Es que no recuerdo ningún otro "atraco" aparte del de Polster. Y lo recuerdo bien porque montaron un pollo colosal. Por lo pronto el tal Brito quedó inhabilitado para volver a arbitrar al Barça. Es decir, te puedes equivocar todos los domingos pero no contra ellos. 4- Y eso que el partido no era muy trascendente. Esa liga era sí o sí del Madrid. No me quiero imaginar la que hubiera montado el "entorno" si les pasa lo que a nosotros en Tenerife. 5- Tampoco me imagino al Barça sufriendo lo que pasó en la última visita del Sevilla al Bernabéu. Francamente. 6- A mí lo que me fastidia es la exhibición de victimismo por parte de una parte privilegiada. Esto se espejea en el panorama político: la CA mejor recompensada por el poder central siempre quejándose y exigiendo al poder central.

Hola boas tardes: la verdad es que es un chiste, pero muy malo, que el madridismo en general se queje de que los arbitrajes favorecen al FCB. Es para ir a hacer pipí y no echar gota. Se me pone la gallina de piel. XD saluditos

A propósito con lo de las ligas "robadas" al RM en Tenerife. Yo ya tengo unos años y recuerdo perfectamente aquellos dos partidos en los que el RM perdió esas ligas en Tenerife. Lo único que me chocó grandemente fue la sustitución del portero Agustín, ya que daba la impresión que se había dejado meter algún golillo. Sin embargo me gustaría que vosotros, madridistas de pro y hombres honestos, me explicarais EXACTAMENTE en que consistió el supuesto robo y tal como dice el amigo Pablo1, con pruebas y testimonios. No valen conjeturas y mandangas No hagais como los árabes que aluden siempre a la "humillación" que sufren por parte de los accidentales sin explicar en que consiste tal humillación. Venga, que tenemos temita para un rato. saludos.

ropalo, benefician al FCB con descaro. Simplemente en Liga me gustaría que hubiése una estadística de cuántos minutos juega el rival del FCB en desventaja numérica y cuántos en desventaja el FCB. Se compara con el RM y vemos la tendencia en la era Villar. Si esto te parece engorroso hay un dato clarificador al respecto: - árbitro que se equivoca a favor del Barcelona: le espera una internacionalidad, una final de Copa, etc - árbitro que se equivoca contra el FCB: recusaciones, nevera, etc. - árbitro que se equivoca a favor del RM: le espera la nevera. - árbitro que se equivoca en contra del RM: le espera una internacionalidad, una final de Copa, etc Científicamente demostrado. ¿tú crees que los árbitros son tontos? yo creo que no. Tema jugadores sancionados. Como bien dijo Valdano, la única condición que se necesita para que te den la cautelar es jugar contra el RM. Si es contra el FCB, lo tienes jodi.do, muchacho. Tema cierre de campos. Preguntar en Sevilla, tanto al Sevilla como al Betis. Todo lo que dependa de la RFEF, a favor del FCB y en contra del RM (y, por supuesto, del resto de equipos) y de forma D-E-S-C-A-R-A-D-A.

percival: Tu mismo lo dices, "desde tu subjetivismo". Pues, desde el mío, te digo que hasta que un Presidente del Comité de Árbitros españoles, diga "públicamente" que mientras esté de Presidente, el RM no ganará nunca la Liga, ese día, quizás podremos discutir sin subjetivismos. Lo siento, pero en este tema no trago. Me parece increíble esa postura victimista del club más beneficiado en la historia de la Liga española. Y fíjate que no entro en el hecho de que a pesar de ser el más beneficiado, con diferencia, muchos de los trofeos que habéis ganado, los hubiérais ganado igual. Pero encima, ahora ir de víctimas, no, por favor !! Saludos,

percival, desde luego que ayer no lo hizo tan mal. Ya pronosticabamos que estos equipos se el dan bien, incluso apunté que metería unos 35 puntos. Me pasé pero por poco, creo que anotó 26 o así. Finalizará el europeo y dirán que sus estadísticas son escandalosamente buenas. La sensación que yo saco viendo sus partidos (los importantes) no es la misma. Me pasa como con Raul, sus estadísticas de goles serán la leche, pero viendole a mi no me parece que deba estar en el equipo titular ni que aporte tanto. Yo creo que lo que sobra es que lo vendan como estrella decisiva del equipo. Insisto, no está ni entre los 20 mejores jugadores del mundo. si partimos de esa base yo no tengo nada malo que decir de Gasol.

ispiriux, qué cachondo. En la primera, aparte de la diferente vara de medir entradas fuertes y faltas, hay un gol anulado a Hagi por fuera de juego (era el 1-3 en la segunda parte) que no es pero por mucho. Ese fuera de juego no lo pita ni Al-Ghandour, el árbitro del Corea-España. Acto seguido hay otro fuera de juego inexistente a Butragueño cuando se quedaba solo delante del portero. A ver, en la segunda Liga, for example, Zamorano es objeto no de un penalty, ni de dos, sino de tres a cada cual más claro. Me acuerdo que estaba con amiguetes viéndolo, muchos de ellos no eran madridistas, todo lo contrario: antimadridistas. Hasta ellos, riéndose eso sí, lo tenían clarinete. Yo decía, madre mía que penalty más claro se ha comido el árbitro es imposible qu no lo haya visto. Minutos mas tarde había otro penalty más claro aún. Sigan, sigan... Como bien dice percival, esas dos Ligas, si se invierten los papeles y es el FCB el perjudicado, dadas las fechas en las que ocurrieron, principios de los 90, hubieran supuesto una guerra de los Balcanes pero en la Península Ibérica.

DHume (94): Que no, DHume, que no. En los últimos años (que coinciden curiosamente con el despertar blaugrana), habéis cogido una postura victimista que no os corresponde. ¿Donde está el señorío y la épica? Habláis siempre de Villar. ¿Cuantos años lleva Villar en el cargo? Haz números y mira los trofeos ganados por uno y por otro. Arbitros: Da nombres y los discutiremos, DHume, que pasaremos un buen rato. Yo creo, como tu, que los árbitros no son tontos, pero lo que si creo, es que son muy malos. Y si eres muy malo, en caso de duda, pitas a favor del grande. Y al final de cada temporada, tanto Barça como RM suelen aparecer como los más favorecidos, aunque tampoco mucho ya que los errores a favor se compensan con errores en contra. ¿Científicamente demostrado? ¿Donde? ¿Cómo? Encantado de compartir contigo los resultados de este experimento. Un saludo

Me estoy acordando de un Sevilla-FCb de hace un par de años o tres. Si hay alguién del Sevilla que lo confirme o diga si miento. Con 0-0 en el marcador hay ¡4! penalties clarísimos a favor del Sevilla que no se pitan. Cómo sería la cosa que hasta Etoo dijo sobre uno de ellos que no sabía como el árbitro no lo había visto cuando él, desde más distancia lo tenía clarísimo. Fueron unas manos de Deco, creo. Al final Sevilla 0 - FCB 4. Pregunta, ¿cuándo al RM jugando de visitante (o de local) le han perdonado 4 penalties? me valen etapas pasadas, hasta la del Reinado de Alfonso XIII.

A título de anécdota: Cuando el RM ganó la liga hace 3 temporadas el diario AS publicó una curiosidad: Una vez concluídos los partidos se asignaban los puntos en la suposición que no hubieran habido errores arbitrales. Oh sorpresa!!! las dos ligas de D Calderone, las habría ganado el Barça de calle sin los errores arbitrales que favorecieron -para variar- al RM Así que no me vengais con milongas victimistas. PD.: esa sección -por supuestito- sólo duró un año XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

uff ... tema árbitros ... presiento que estamos a punto de volver a entrar en el blanco y negro :):):). Por cierto, Mejía Dávila: el Madrid ya no compra árbitros, se le acabó la pasta con el sobrevalorado & company ... ahora compra ex-árbitros que salen más baratos :):):) Por cierto, tema último robo al Barcelona: pues no hay que ir tan lejos ... Partido de ida Barça-Madrid, de Liga ... que el Madrid acabara con 11 después de la premeditada violencia hacia el tobillo de Messi mediante entradas alevosas organizadas en perfectos relevos ... eso es un robo catedralicio. Otro tema es que somos tan superiores que igualmente ganamos el partido. Robo a favor del Madrid: partido Liga Bilbao - Madrid, el partido del "pensaba que me había dado en cara". El arbitraje más escandoloso que yo recuerde en los últimos tiempos. A ver la relación: Minuto 2 - Entrada a Robben y cartulina amarilla al Athletic. (Lo era, pero nunca se pita en el minuto 2). Minuto 5 - Codazo de Huntelaar a un jugador del Athletic, que es roja (si sacas una amarilla hace 3 minutos, no hay discusión), y acaba siendo amarilla al jugador del Athletic. Con 0-0, penalty catedralicio de Heinze que el árbitro no pita. En el 1-2, Casillas llama hijo de pu.ta 3 veces, repito, 3 veces, repito, 3 veces a Yeste (creo que era Yeste) y el árbitro nada. Yeste replica con un medio empujón, el teatrero finge una agresión y expulsión del jugador del Athletic. Ahí acabó el partido. Todo lo anterior en 20 minutos. El robo más grande que yo he visto. PD: Después de 250 millones gastados, y estando todavía empatados a puntos en Liga, veo que Relaño recupera el Villarato ... Bien, bien ... esto va bien. Cuando erzuru (de holidays) recupere los superatletas, ya irá cojo.nudo. Ropalo: que perdedores y victimistas se han vuelto muchos madridistas, ¿verdad? Ay, tanto que se la dan de grandes ... :):)

DHume94: Que el Barça acabe con superioridad numérica no es una prueba objetiva que sirva para afirmar que los árbitros le benefician. Para eso habría que ver si las expulsiones eran justas o no. ¿No es posible que el Barça, al jugar siempre con un alto % de posesión del balón, provoque más faltas? Sobretodo teniendo Messis que llevan el balón pegado al pie en carrera... ¿No es una cuestión estadística que cuantas más faltas haga un equipo más posibilidades de que le saquen tarjetas amarillas y rojas genera? ¿No es por eso por lo que siempre se justifica que al Barça y al Madrid le pitan más penalties a lo largo del año? ¿No es porque juegan más y mejor y están más minutos en el área contraria que sus rivales en la suya? No sé, creo que tu afirmación categórica no es una prueba válida. No hay más preguntas señoría.

DHume: Sigamos con tu juego. Me estoy acordando de un Barça-Madrid, arbitrado por Guruceta, donde Rifé hace falta a Velázquez, unos 2-3 metros antes del área y va el tío, tan ufano, y pita penalty ???? Sigo ? Yo creo que no hace falta. Errores haylos y siempre los habrán y repito, que se quejen los equipos medianos (y no miro a nadie !!!) me parece bien, pero todo un RM, con ese palmarés inigualable y siendo el mejor club del siglo XX, no cuadra. Es más, me parece patético. Cambio de rumbo. Pregunta técnica para los amantes del Cono Sur o sabiondos del fútbol, en general. ¿Me parece a mi o no, que Paraguay siempre va delante en las Fases de clasificación para Mundiales, etc.. y luego cuando llega la hora de la verdad, no hace nada? ¿Que tiene ese pequeño país para que siempre ponga en dificultades a Brasil y Argentina? Muchas gracias

ispiriux, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja , ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,... Habéis podido conmigo, es que si me rio se me van las fuerzas...qué crack, qué auténtico crack. La segunda Liga de Calderón os sacamos 18 puntos de ventaja y fué por los árbitros, ¿seguro? ¿qué pasó? ¿El RM tenía 10 puntos de más y el FCB 9 de menos? ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,...

perdón DHUME, no me expresé bien. se trataba de la 1a, en la que el AS sacó esa sección. Mis excusas.

93. ispiriux A mi juicio el primer tinerfeñazo tiene como primer responsable al propio Real Madrid, como segundo a una pizca de infortunio y como parte de ese infortunio a un error arbitral consistente en la anulación de un gol legal de Milla que hubiese supuesto el 1-3. El gol es como aquél que fue anulado a Rivaldo en el Bernabéu. Una anulación bastante más intrascendente: la concesión del tanto hubiera dejado las cosas igual. Esto es, si no me falla la memoria, con el Madrid campeón y el Barça cuarto. Al Barcelona le reprocho que el presidente Núñez cargara las tintas durante la semana con alusiones al pasado madridista de algunos jugadores y del entrenador del Tenerife. Reprocho porque paralelamente el "entorno" había primado a esos jugadores por no perder contra el Madrid. Ítem más, también trató de primar al citado Milla por dejarse perder. Y sí es cierto que la actuación de Agustín cantó con creces. Con todo, lo que más me sigue escandalizando de todo aquello es que Beenhaker sustituyese a Gica Hagi, de largo el mejor jugador del partido, y mantuviese en el campo a nuestros "emblemas" de entonces. Un Míchel y un Butragueño, por ejemplo, absolutamente inoperantes. Del segundo tinerfeñazo simplemente apuntaría que se reclamaron tres penalties de los que dos parecen bastante claros y uno hubiese acarreado la expulsión del portero. El arbitraje fue absolutamente permisivo con la agresiva presión del Tenerife, saltándose varias faltas en la recuperación de balón. Y eso ayuda mucho. Los árbitros de ambos partidos fueron 'premiados', por cierto, con la internacionalidad y otros menesteres.

Pero qué jeta tiene culé. Contabiliza como robo un partido que gana el Barça. O sea, termina el partido y el Barça suma tres puntos por ninguno del Madrid. ¿Hay que crear un reglamento nuevo para que las patadas a Messi concedan puntos al Barcelona en la clasificación? En fin, la necedad de costumbre (con perdón). Lo que dices de Bilbao es cierto y los puñetazos a Metzelder y Sneijder los he soñado. Y ciertamente, cómo pudo ser expulsado Yeste, algo inaudito y nunca visto. Menuda caradura tienes culé. (Y menudo repaso le dio el Madrid al Athletic).

bueno percival, no sé que decirte. de tus explicaciones y que ahora recuerdo bien que fue así como dices, deduzco que fueron dos partidos sujetos a los avatares habituales en los partidos de futbol. En cuanto a lo de las primas a 3ºs, eso es más viejo que la pana y de dificil demostración. Tambien hubo fallos en los entrenadores tal como dices. en fin, cosas que practicamente ocurren todas las temporadas. ahora bien insinuar que fue un complot o una maniobra del FCB, la FEF, y loos árbitros, está fuera de lugar. es mi opinión.

Jauminha #102 tienes razón, cuantos mejores jugadores tienes el otro equipo te hace más faltas para frenarte y tienen más posibilidades de expulsión. Luego es lógico que el FCb juegue más minutos con hombres de más que no al revés. El problema reside en eque el RM tienen cracks mundiales desde la noche de los tiempos. Yo te aseguro que en la última década, por no remontarnos a los antiguos mayas, el RM sale perdiendo de forma incomprensible. Es decir, le expulsa a más jugadores y más minutos que lo hacen con los rivales. El FCB tien saldo positivo. El RM, repito, de manera incomprensible, tiene un saldo negativo. Resumiendo: no me llama la atención que el FCB lo tenga positivo. Me llama la atención que el RM lo tenga negativo.

Sí, "avatares habituales" que se sucedieron en dos partidos trascendentales y siempre perjudicaron al mismo equipo. Pero claro que puede suceder, cómo no. Sólo digo que le sucede al Barça e impugnan la liga (como intentaron impugnar aquella eliminatoria copera en la que les habían cascado un 3-0 inapelable en la ida). Y que no cuadra que el supuesto equipo más beneficiado por los árbitros pierda dos ligas dos por decisiones arbitrales equivocadas. Especialmente sangrantes, a mi juicio, los penaltis a Bam Bam.

Culés, sois unos lloricas, si le hubieran dado las mismas patadas a Messi que las que le dieron a Robben la temporada pasada, no se yo si hubiera llegado a Roma. Messi es un blando y un marrulloso(y el mejor jugador actualmente también), que a la primera que le dan una patada, se pone a llorar como una nenaza, parece que las hormonas no le han hecho más duro, a la que vez que si que le hicieron más veloz y pontente físicamente. Le dan una e inmediatamente sale Guardiobbles a exigir que se proteja a ese tipo de jugadores, cuando las o.stias que se lleva Robben en TODOS los partidos son de espanto y TODOS los culés c.alláis como P.UTAS, cuando no os alegráis. El Bilbao en aquel partido recibió de su propia medicina, y bien que me alegro, Amorebieta alias "Double Dragon" casi le parte la pierna a Robben. En el FCB-Real Madrid, a Messi le dieron dos pataditas que nos supusieron 2 tarjetas amarillas, pero a cambio, el argentino no hizo nada porque se acojonó. También se juega con eso, o es que Márquez alias "me gusta entrar por detrás" es una hermanita de la caridad?

Bueno, esto se anima, por momentos. Gracias, percival, por encender la llama. Eddie79 (111): ¿lloricas? Pero si los únicos que lloráis y váis de víctimas acomplejadas, sois vosotros (villaratos, dodotis, etc..) ¿Messi blando y nenaza? Mira por favor, si quieres o puedes, todas las entradas alevosas que recibe en sólo 10 minutos en el Camp Nou, de parte de varios jugadores blancos (gran táctica, Juande !!). ¿Se queja en alguna? ¿llora como una nenaza?. Falso. Y, por cierto, lo de callar como p..., mejor te lo guardas para otra ocasión. Aqui todavía, nadie ha insultado a nadie (y que dure !!) Saludos,

Buenos días, Leo que, como supuestamente en la noche de los tiempos al Madrid lo favorecieron los árbitros, está prohibido que denunciemos el favoritismo arbitral que goza en la actualidad el equipo culé. Hay que j.oderse. Todavía ni una sola respuesta al tema cierre del Camp Nou o eliminatoria de Copa del Rey (por ejemplo). Por otro lado, no sé si alguno de vosotros vio el partido de Nadal en vuestra madrugada. Yo lo estuve siguiendo y tengo la sensación (es algo muy personal y subjetivo) que a Rafa le falta "algo". Como que le cuesta más ganar puntos de esos decisivos, de hecho pierde muchos de esos puntos trascendentes psicológicamente (peloteos largos, devoluciones imposibles, etc.). No sé si es simple apreciación mía, o que necesita un punto más de forma o qué sé yo.

ropalo, Lo de callar como p..... es una expresión coloquial, y como estamos de coloquio, pues la empleo, intentando darle énfasis, no con la intención de insultar. Sí, sí, díselo al que le rozó hace ya unos días en no se qué partido del FCB(¿Supercopa de Europa?) y vuestro ídolo no tuvo mejor idea que la de encararse con él, con unos aires de Dios que ya los quisiera para sí Ruiz Gallardón. Eso es lo que estáis criando, un semidios marrulloso, como buen argentino, que a la primera que le rozan se encara con malas maneras, ya que en la Liga donde juega rozarle es tarjeta amarilla.

112. ropalo Pues será fantasía mía que el "entorno" -desde responsables directos del club a afiliados de índole política, social o religiosa- se ha pasado el verano pataleando porque el Madrid ha comprado a primeras espadas del concierto futbolístico. Victimistas hasta cuando son campeones de todo. En eso, lo siento, el madridismo no puede rivalizar: el Barça es líder mundial del pataleo. Si hasta sacaron pañuelos cuando con la liga ya ganada un árbitro tuvo la osadía de expulsar al canterano Muniesa (espero no haber equivocado el apellido). Una expulsión como un castillo, por otro lado. En un acto de coherencia, al Barça, club del odio y el moco, le debería patrocinar Kleenex.

Pedrinho (113) Muy gustosamente. Tema cierre Camp Nou: ¿te refieres al cochinillo de marras? Pues, aplícate el mismo cuento del cierre del Bernabeu cuando el mamporrazo a Reina (largamente debatido en este blog). Tema Copa del Rey: Aquí me has pillado. Por lo que puedo recordar, el partido de vuelta coincidía con una eliminatoria de Selecciones Nacionales y aquél Barça, plagado de tulipanes, veía como gran parte de su equipo titular no podría jugar el partido. Se intentó convencer a la Federación para que adelantara la fecha 1 día y así poder contar con todos, pero dijeron que no (por cierto, ¿era Villar su presidente? Que afrenta, Dios mío, al que se supone gran valedor de los culés !!) De ahí, que el Barça creyó verse totalmente perjudicado con esta decisión de no adelantar 1 día el partido de vuelta y decidió no jugarlo. Lo siento, pero esta es la versión que recuerdo. No puedo dar más datos. Tema Nadal: Totalmente de acuerdo contigo. No vi el partido contra Monfils, pero en el partido contra Almagro, tuve la misma sensación. Le falta algo, un pequeño plus. No acaba los puntos como lo hacía nates. Todo y así, en cuartos de un Grande, después de 2 meses parados. Para mi, sigue siendo un auténtico crack. Saludos,

ropalo, a lo peor lo he soñado pero me acuerdo de un tal Pepe Hucha, con la elegancia que le caracteriza y ese seny al que estabamos acostumbrados desde la mítica pantomina de la Copa del Rey en el Camp Nou, haciendo aspavientos, como un energúmeno, llamando al árbitro y diciendo "lo quito, si le van a dar más lo quito"...efectivamnete, siguiente entrada de un jugador madridista falta y tarjeta amarilla. Pepe Hucha, tal y como hacen los apuntadores en el teatro cuando a algun actor o actriz se le olvida el texto, está presto a "recordar" el papel a los árbitros, por si se les ha olvidado. Al tal Pepeillo Hucha para no gustarle hablar de los árbitros lo hace mucho y muy a menudo. Sobre todo durante los aprtidos. Me resulta raro que no le expulsen más con la cantidad de sandeces que le dice al 4º colegiado o al primero. Sobre todo por esa cara desencajada de energúmeno cuando se dirige a ellos. Aunque en el Cule´s World lo llaman pasión por el futbol.

Sí, aún homologamos una agresión individual -cuyo autor fue debidamente sancionado- con una agresión colectiva, jaleada por los medios de comunicación y aplaudida por el presidente (que calificó a Figo de provocador al término del partido). Que no fue el cochinillo, que fueron botellas y otros objetos por doquier. Aunque de las individuales también hay en el registro: los sendos mecherazos a Roberto Carlos y Helguera en otras visitas. Pero en su alegación el Barça adujo que no había precedentes en el expediente de su estadio. Ni sanciones anteriores. Como si le meto un puñetazo a un desconocido en la calle y luego le digo al juez que no me puede condenar porque nunca he sido condenado antes.

Eddie79 (114): No sabía que era coloquial. A mi, leyéndolo y en mayúsculas como lo has remarcado, me ha parecido un insulto. Tema Messi: Resulta que estuve en Mónaco y el ínclito que tu dices ("rozó") estuvo todo el partido con entraditas a destiempo, toquecitos, etc.. (la táctica Juande ha cruzado fronteras). Messi, al final, es humano y coincidiendo con la recta final del partido, reacciona de esa manera. Pero, repito, es de las pocas veces que se lo he visto hacer. percival (115): Yo fui de los primeros en denunciar que ciertas opiniones, comentarios sobre los fichajes "galácticos" estaban fuera de lugar. Y lo sigo pensando. Que cada cual haga lo que quiera. ¿Victimistas nosotros, precisamente este año? Te aseguro que no. Lo de Muniesa (perfectamente escrito, percival) te da exactamente fe de cómo somos en Can Barça. La Liga ganada, en plena celebración y nos indigna que un chufletero, como ese, expulse al chaval por lo que hizo (tu quizás te acuerdes mejor, pero tengo la sensación de que era amarilla y punto). Por último, no me siento para nada aludido por lo del odio y el moco. ¿Odio, a quién? Simplemente rivales deportivos y nada más. ¿Mocos? Sólo cuando estoy constipado y te aseguro que lo suelo estar, al ir en moto. Saludos,

Bueno, el mundo al revés. En el grupo C Lituania se la juega contra Bulgaria. O.O

Ropalo, del tema del cochinillo el punto es que al Barcelona se le sanciona con el cierre del Camp Nou y éste jamás se cerró. No sé si lo del puñetazo fue merecedor de cierre del estadio pero el caso es que esa sanción no se produjo. La única sanción existente en los dos casos fue el cierre del estadio barcelonista. Hecho que nunca se produjo. En cuanto a lo de adelantar/atrasar los partidos por interés del Barcelona ya sabemos que se puede empezar un partido a las 0:01 del día siguiente. La gente del Sevilla te puede dar más datos. Y sí, con todo y con eso Nadal es un auténtico crack.

Al hilo de los de Megía Dávila. Os imagináis un árbitro que deja la carrera arbitral antes de la edad reglamentaria, acepta un contrato con un equipo de los grandes de Primera División, y una temporada después vuelve a la carrera arbitral???? Demencial, verdad????? Os suena la película????? Alguna similitud con el Poder Judicial en España???? Lo de Tenerife sólo tiene un nombre: dos robos a mano armada en dos años seguidos, con dos arbitrajes asquerosos. Si los culeretes no quieren verlo, pues nada. Esos dos robos más el penalty fallado por Djukic bajan, en mi opinión, al mundo terrenal al Dream Team. Sólo hubiera ganado una Liga (en vez de 4) de no haber mediado García de Loza, Gracia Redondo y la diarrea de Djukic. Ese Barça jugaba muy bonito, pero no era ninguna máquina imparable. Con tri-seny eh?

Davvidal, la diarrea fue de Bebeto. Él tiraba los penaltis habitualmente en el Depor y aquél día (como un año antes en el Bernabéu) se jiñó y lo tuvo que tirar Djukic con el resultado que todos conocemos (exactamente igual que un año antes en Madrid). Por cierto, el día que falla Raúl contra Francia ¿por qué no tiró el penalti Guardiola si él era el encargado? Ahí dejo la pregunta.

Ahí le has dado. Un "chufletero". Por expulsar a un jugador del Barça. Y no, cuando el último defensa derriba a un delantero entrándole por detrás y en plancha no es roja. Qué va. Expulsar a un jugador del Barça es una osadía que la parroquia no concibe. Estas cosas ocurren en todos los estadios menos en el vuestro. Simplemente no lo consentís. Ni aunque el partido sea absolutamente intrascendente.

percival (118): Lo de la agresión individual o colectiva, para mi tiene el mismo significado. Aunque, como tu dices, al energúmeno del Bernabeu se le castigó ejemplarmente, el campo se debía haber cerrado, simplemente por la falta de seguridad para los jugadores. ¿Cómo es posible que alguién sentado en un córner pueda agreder a un jugador? En cualquier caso, percival, volvemos a cuestiones de apreciación. DHume (117): Sinceramente no sé que quieres decirme DHume. Lo que si me gusta es que Pep os caiga tan mal. Señal de que lo está haciendo de maravilla (habría que ir a la hemeroteca para encontrar un entrenador que viene de tercera y hace PENTAcampeón a un equipo en 1 año. Y en 2 meses, si todo va bien, HEXAcampeón ó el SEXTETE !!!) Como dice el amigo culé: In Pep we trust. PD. Vaya tardecita llevo. Disculpas a todos por el rollo. Hoy, la verdad, me siento inspiradillo. Gracias, percival, otra vez, por revolverme un poquito el estómago. Saludos,

Pedrinho, el encargado de los penalties era Mendieta. Marcó el único tanto de España, en la primera parte por un penalty cometido a Munitis, creo. En la segunda parte Camacho quitó a Mendieta, con lo qu el penalty cometido sobre Abelardo lo tiró Raúl como lo pudo haber tirado otro.

La diarrea también fue de Arsenio, que sustituyó a Donato antes del final para meter a Alfredo. Un centrocampista por otro fue su apuesta más ofensiva para intentar perforar al Valencia. Por cierto, que los chés fueron primados por empatar.

pedrinho (121): ¿Y lo bien que lo pasamos aquella noche ? Recuerdo que lo llamaron el partido del gazpacho. Muy buen Sevilla y golazo de Ronaldinho, sobre la 1,20 de la mañana. percival (124): No generalices, hombre. ¿Recuerdas la expulsión de Keita en el derby contra el Español ? Simplemente no lo fue, y eso condicionó todo el partido. Como he dicho antes, errores siempre van a existir, fundamentalmente pq son muy malos. Saludos,

¿Qué creéis?. ¿Conecto la tele para ver cómo España pierde de veinte o me quedo con las ganas de haberlos visto?. Espero que los servios (sí, servios, siempre ha sido Servia, pero tras Yugoslavia eso de mirar cómo era el nombre de las partes nadie lo hizo) sean decentes, como lo fueron los franceses en el 99.

percival (127). Siempre he pensado que la media butifarra de González, justo cuando para el penalti de Djukic, era muy sospechosa. O bien, que sus ancestros siempre han sido culés !!! Un saludo

'¿Cómo es posible que alguién sentado en un córner pueda agreder a un jugador?' Hombre, eso puede pasar en cualquier campo sin vallas. ¿Cómo es posible que dos tipos salten al césped y se encadenen a una portería? ¿Cómo es posible que un jugador le meta una patada de kung-fu a un espectador que le ha insultado? Pues claro que es posible, de lo contrario nada de esto habría pasado. Menuda pregunta. Pero vaya, si para ti es lo mismo una agresión individual que una colectiva me parece fantástico. Será que un golpe es igual que ciento. Como decir que lo mismo es una muerte en garrote vil que el exterminio de millones en una cámara de gas.

percival, ¿por qué dices que los jugadores del Valencia estaban primados? ¿por los saltos de alegría que daba González, portero che cuando paró el penalty, como si hubiése ganado la Champions?

ropalo, pido disculpas si te ha ofendido la expresión "callar como p.utas", pero ya te digo que la utilizo frecuentemente para dar énfasis a silencios que me parecen bochornosos. Dices que Messi recibió durante el partido de Mónaco entraditas a destiempo, toquecitos. Para mi son lances del juego. Todos los atacantes del equipo rival se exponen a eso, TODOS. Bueno, salvo el FCB cuando juega contra el Bilbao, no me extraña que pongas el grito en el cielo con entraditas a destiempo. A alguno le daría un infarto si ve a Amorebieta o a Ocio, comportarse con Messi, como lo hicieron con los jugadores del Real Madrid en San Mamés. Así cualquiera gana títulos macho.

percival (131): Pues por eso mismo. Si no hay vallas, corres el riesgo de que algún loco se propase. Si encima, no tienes guardias jurados o seguridad para cubrir ese riesgo eventual, hay que cerrar el campo, ya. Al decir que para mi, es lo mismo lo individual que lo colectivo, quería decir que tanto había que cerrar el Bernabeu (por algo individual) que el Camp Nou (por algo colectivo).

Off-topic Flintoff, ¿trabajas para TVE? Qué ojo macho, fue contactar ayer a los de "Españoles en el mundo" y obtener respuesta esta misma mañana anunciando que el siguiente país que van a visitar es Guatemala ¡pasado mañana! Así que durante la próxima semana estaremos grabando con ellos. Total, que como a la reunión de las cervecitas no puedo llegar he decidido que para que me pongáis cara debo salir en Televisión Española.

Propongo otro tema: Hleb dice que para jugar en el Barça, aunque juegues bien, si no hablas catalán, no juegas. jajajajajajajajajajajajajaja venga que ahí hay tajo. D. Juanma, vaya afilando la pluma. saludos.

Eddie79 (133). Gracias por las disculpas. Plenamente aceptadas. Lo de Messi, para mi es muy claro. Los árbitros tienen que saber atajar estas artimañas. El ínclito que te comentaba, llegó al final del partido totalmente limpio y es por eso que volvió a dar un toquecito a Leo. Si en la primera parte, hubiera visto ya la amarilla (repito, después de varias entraditas), quizás se lo hubiera pensado mejor. Y cuando hablo de Messi, lo hago extensivo a Robben, Kaka, Agüero, etc.. En el fútbol ha de primar el arte y el espectáculo por delante del antifútbol. Y con ello no quiero decir que cada equipo ha de luchar con sus armas (Por favor, otro debate no !!) Saludos,

#126 DHume, que se me había pasado. ¿Seguro que no le tocaba a Pep tirar aquel penalti? Hablo de memoria, pero juraría que el orden establecido era ese. No niego que Raúl quisiera tirarlo, ojo.

No estoy de acuerdo, ropalo. Si debe primar el arte y el espectáculo que pongan a jugar al fútbol a bailarinas de ballet. Yo no concibo el fútbol sin contacto físico(cuando sea necesario y bajo unas normas) y no me apetece ver a hombres acariciándose ni observando como el rival les vapulea y les humilla por no dar unos toquecitos.

Otra cosa son los equipos que entrena el macarra de Caparrós(el Sevilla de Alfaro y Navarro y ahora su Bilbao de Ocio y Amorebieta). A esos son a los que habría que sancionar duramente, empezando por el técnico, porque esos equipos van a hacer daño.

Eddie79 (139): Creo que te confundes. ¿Desde cuando arte y espectáculo se asimila a ballet? Evidentemente que es fútbol y tiene que haber contacto. Yo de lo que me quejo es del antifútbol, es decir, equipo que emplea la violencia, marrullería, etc.. para sus intereses. Y para eso, hay un reglamento, que curiosamente, tipifica todo esto que te estoy diciendo. Si dicho reglamento no se cumple o el trencilla no lo aplica, es cuando tenemos un problema.

Pedrinho, no he encontrado nada al respecto. Aunque bien es verdad que en unos cuantos foros aparece la expresión que utilizas: "Guardiola se achantó"

Eddie79 (140): Pues precisamente a eso me refiero. Saludos

ropalo, te he leido violencia, marrullería y...se me ha venido a la mente Dani Alves, ¿es grave?

DHume (144): No, no es nada grave. A mi también me ha venido a la mente un tal Pepe, y como ves no pasa nada !!!

cule1899: Thiago Alcántara se ha roto el menisco (3-4 meses de baja). El mercado de invierno nos espera !!! Saludos,

Primer cuarto: Decente puntuación pero mala pinta. Los puntos llegan por contraataque o porque la defensa eslovena está abierta dejando huecos que los españoles aprovechan. Es posible que el segundo cuarto siga por el estilo e incluso España acabe con una pequeña ventaja. Pero en la segunda parte Eslovenia barrerá a España, en cuanto empiecen a defender. Porque cuando no hay contraataque o falla la posibilidad de un ataque rápido, el equipo sigue con cero ideas ofensivas. Aunque he visto algún bloqueo, sólo han sido muy pocos, no más de uno en una jugada. No hay bloqueos, no hay cortes por detrás, no hay penetraciones, no hay movimiento. Así no se puede mantener la anotación.

Bueno, no conviene ser demagógicos, hay un reglamento y unos límites y no creo que haya que obligar por sistema a un determinado tipo de juego. Cada cual emplea los recursos que tiene según le interesa. El resto es labor del juez. No comulgo con esa idea guardiolana de que el rival tiene que jugar como a ti te gusta o te conviene. (Y como Rodríguez es un esteta declarado, le recuerdo aquí la magistral y revolucionaria táctica de Javier Aguirre consistente en establecer un rondo de patadas a Guti. Corriendo el turno, todos sus jugadores le atizaron para impedir la fluidez del Madrid y a su vez no sufrir el castigo de las tarjetas. No le salió mal porque creo que empataron). Ropalo, no tuve noticia de que en el Madrid hubiese menos seguridad de la recomendada u obligada. En cuanto al cierre de los estadios, supongo que se debe ejecutar la sanción según lo tipificado. Ignoro si esa agresión a Reina, con el partido terminado, era sancionable en la medida que reclamas. Sí sé que la del Camp Nou era impepinable pero que se fueron de rositas. Y encima haciéndose la víctima, como de costumbre.

Segundo cuarto como el primero, con Eslovenia desmandándose, recuperando y volviendose a desmandar. Pero tras el descanso, lo probable no es que Eslovenia siga desmandada, sino que ajusten la defensa, y con un ataque tan romo en ideas se acabará perdiendo.

Asisto con deleite a este debate del "y tú más" entre merengues y culés. Resulta que ambos son ampliamente perjudicados con los árbitros y el archirival todo lo contrario. Jojo. Jojo. Jojo. Jo. Podría decir que aún me acuerdo de un gol anulado a Perea o de la patada de Michel a Agüero, pero es que me da una pereza... Os dejo por hoy, que tengo la cabeza en otros lares. Las masas progilistas empiezan a utilizar su arma preferida: o nosotros o el abismo. A ver si llega el sábado de una vez. Buenos días.

!! Que desilusión ¡¡¡. Chorrocientos comentarios ( pensaba que habría algo interesante y resulta que más de la mitad son de Y tú, más. Compañeros, antes se vuelve Rodriguez zapatero liberal, que un culé admita que es favorecido por los árbitros. Es imposible. Pero si se han inventado un historia, si resulta que Cataluña ha sido una nación ¿ cuándo?, si hacen esto con la historia, ! qué no harán con el fútbol, que en España es mucho más importante ¡¡¡. Cuando tengáis la tentación de convencer a un culé, recordad las palabras que figuraban a las puertas del infierno de Dante: Abandonad toda esperanza. Rojo4. Con todos los nervios que veo, con la improvisación en ataque, que no tenemos un base que sepa elegir bien las jugadas, esta España comienza a parecerse a otras anteriores. Por lo menos estamos apretando en defensa. Creo que hoy, ganamos.

sjou, «esta España comienza a parecerse a otras anteriores», me has leído el pensamiento. (Que no lo lea Teddy Bautista)

Por si sirve de algo. El sábado el Getafe ganará al Barça. Pita Iturralde. Pues aún así. PD. Al final lo retransmiten por GolTV. 6 de la tarde.

Tercer cuarto: Sorprendentemente, Eslovenia desmandada. España con ventaja para ser primera de grupo O.O. Con esto ya se llega a cuartos; pero pasar es muy difícil y el oro imposible.

percival (148): tan solo un pequeño detalle: la agresion a Reina fue en la segunda parte al ir a buscar un balon que habia salido por la linea de fondo. Cambia, no ? sjou (150): Yo mismo no soy partidario del "Y tu mas" y creo que ya lo he dicho en mas de alguna ocasion. Pero comprenderas que cuando te tocan la fibra, uno no se puede aguantar. Repito aquello de la paja en el ojo ajeno. Y yo si he reconocido que al Barça, como equipo grande, se le favorece mas que se le perjudica, pero cuando veo cierto victimismo merengue contra los arbitros, es que se me revuelven las tripas. Saludos

Eslovenia ha empezado a defender. Se acabó. Dependeremos de la honradez servia.

Falta, la peor idea, odio esas faltas.

Que tal nuestra estrella?

Porque esto es lo que pasa haciendo falta en vez de defendiendo contra un triple.

Ya no estoy tan seguro de lo que dije antes.

Nuestra estrella, bien. No espectacular, pero bastante bien. La pérdida del balón que iba a él es un mal pase. Tiene cuatro faltas. No se ha perdido aún por Navarro. Me ha sorprendido que España no haya perdido aún. Gran seleccionador el esloveno, cuyo equipo no se ha precipitado con triples cuando quedaba menos de un minuto.

Dos jugadones de Gasol, uno para 6 para España y la primera de la prórroga. Jeje, Rudy tira con 1 segundo, suena bocina en aire. Cae a Gasol, todos creyendo que no valía, Gasol la deja y dos puntos para España. Aunque me pareció fuera de tiempo. Parece que estaba dentro de tiempo por los pelos.

Buf, menos mal que hubo un gran comienzo de prórroga (con jugadón de Pau) y la antideportiva del esloveno. Qué lucha de Pau y Reyes por ese rebote de ataque a falte de 1:06.

Espero que no vengamos ahora con que Eslovenia es un cualquiera. Han demostrado, sin embargo, que siguen siendo un equipo mentalmente endeble (los eslovenos). Y España que sólo ganará contra defensas mal hechas. (ironía on)Gasol es la releche con los tiros libres, que nadie diga que los falla. Es un genio y los que digan otra cosa unos mentecatos. Ha tenido un 100% en tiros libres. 1/1. (ironía off). El jugador clave del partido ha sido Navarro. Ha sido él quien en los últimos minutos ha cargado con la responsabilidad, penetrando e intentando jugar, sacando muchas faltas. Gasol y Reyes han ofrecido la aportación necesaria para que el trabajo de Navarro no se fuera al garete. A Brazauskas le tienen que enseñar a contar. En la canasta de la prórroga Lorbek ha dado cuatro pasos hacia atrás sin un solo bote.

¿ Entonces qué Rojo4, somos optimistas o no?.

Por partes, como diría Jack el destripador. Morlako, ya ves madridistas y culés quejándose de los arbitros cuando siempre han sido los beneficiados. Que por otra parte es lo más normal, tambien pasa en Inglaterra, donde la gente bromea sobre lo imposible que es pitar un penalti en contra del ManU en Old Trafford. Si yo fuera arbitro me acojonaria sabiendo que si cometo un error contra los grandes saldria en todos los telediarios, tertulias radiofónicas y periodicos durante una semana. Y ya se sabe, ante la duda, no pito en contra del grande. Ropalo, aquí tienes la confesión de Giner sobre la prima pagada al Valencia por el Barça en el 94. http://www.adn.es/deportes/20080506/NWS-2264-Depor-Barca-Hubo-prima-ganar.html Y si, Bebeto se rajó, por razones como esa es por lo que en Coruña no es tan querido como Mauro Silva. Pedrinho, ¡vaya ojo que tengo! conozco a gente que trabaja en TVE pero te puedo asegurar que no había recibido un chivatazo! :) Ya sabes, elige tu mejor camisa y ponte guapo, que te va a ver toda España. :)

sjou: De momento, no. El juego de hoy está en un punto en que podemos tener una cierta esperanza de llegar a cuartos; pero ninguna de pasar. Para esperar llegar a semis hay que mejorar algo. Para tener confianza en eso, más de lo que se puede mejorar en el tiempo que queda. Scariolo no les ha sabido dirigir el final de partido, de ahí la prórroga. Con Scariolo España no sabrá vencer en finales apretados. Y necesita un rival flojo en defensa para lograr las ventajas cómodas que necesitará.

ropalo: la verdad es que los madridistas digan que se sienten perjudicados por los arbitrajes ... no sé si es para reir o llorar ... Bueno, escojo reir :):):). sjou: hombre, tropecientos comentarios y que no se hable de Raúl ... creo que eleva el nivel del blog, independientemente de los comentarios :):) percival: ¿el Barça, el club del moco? ... Hombreeee ... Tema Messi-Madrid: Os adjunto un video con las entradas de Messi el día del clásico, http://www.youtube.com/watch?v=QT24MMQUBS8&feature=related donde se ve la táctica perfectamente premeditada por el fracasado (y me alegro profundamente que esté sin trabajo) Juande Ramos, donde mostró el concepto más asqueroso que yo he visto de ganar a cualquier precio. (Era su primer partido, hay que recordar) Estuve en el campo y lo que se vio allí no era sólo una táctica para amedentrar a Messi (lógico que lo consiguieran ... menudo mérito), sino una táctica con una cierta intención de lesionarle de una cierta gravedad para así iniciar la "gran remontada". Robben, clavada de tacos por detrás ... Drenthe, clavada de tacos por detrás ... Gago, clavada de tacos por detrás ... Sergio Ramos, que le hizo varias, en la que se ve en el video, si lo engancha bien, lo rompe. El único que hace una falta bien ... Raúl. Hace una falta (que, por cierto, no se pita), pero no va a lesionar a nadie. De esas faltas, nadie se queja. Y con el árbitro, sigan, sigan. Y luego algunos quejándose algunos de que Guardiola amenazara con el cambio ... Chicos, poned a vuestro sobrevalorado o a vuestro venido a menos en lugar de Messi y ... a ver que opinaríais. El mayor robo de toda la liga es que el Madrid acabara con 11 ese partido, independientemente del resultado final.

"Robben, clavada de tacos por detrás" Pero si Robben no jugó ese partido!! Si en vez de Drenthe hubiera sido Robben el que se hubiera quedado sólo ante Valdés a lo mejor no estaríamos hablando de tri.. no se qué cosas....

Donde pone Robben, poned Sneijder, que sale en el video ... Una simple confusión de holandeses. Por cierto, Drenthe ... se encontró delante al mejor portero del mundo, Víctor Valdés ... como siempre decisivo en los uno contra uno y, como siempre, en los partidos decisivos. Contra él se han estrellado Henry (en final Champions(, Drogba (ida y vuelta semifinales Champions), el sobrevalorado (en la final Champions le saca el 2-1), etc. Con el único que no ha podido el gran Víctor es con Ribery ... Por cierto, la gran noticia ... y ésta la pongo en mayúsculas DON ANDRES INIESTA ... VUELVE ...

Vicente, sé valiente y sienta a F. " la potencia sin control no tiene sentido" Torres.

Seis minutos para el final... ¡Y Bulgaria tiene a Lituania a tiro!. Su seleccionador es el mítico entrenador israelí cuyo nombre tengo en la punta de la lengua.

Con 5 minutos para el final Lituania se ha ido por jugadas búlgaras al estilo del juego español pero con jugadores sin talento. También habiéndoseles negado un 2+1 y dando fuera en vez de falta, pero eso no es determinante.

Pero que malo es Torres...!! Si llega a fallar Raúl las mismas, se de uuo que lo crucifica.

España -3, Servia -2, Eslovenia +5

¡¡Qué partido tan infumable!! Horroroso. No he sido capaz de verlo terminar. Más que un partido de futbol ha sido un dolor interminable. Una pregunta a riesgo de que alguien me llame cualquier cosa ¿Cuál es el promedio de goles/minutos jugados de F. Torres con la selección? Alguien tiene el dato? Tiene que ser terrible. Creo que incluso Casillas tiene mejor ratio. No he visto el partido de España en Basket, es lo que tiene no ser todavía una víctima de ZP. Como mínmo ha tenido que ser de infarto. Supongo que habrán jugado igual de mal que ayer y anteayer pero han pasado, que en estos campeonatos es lo único que importa. A ver si ahora de una vez se sueltan y vemos a la España de siempre.

albert, no. A pesar de que sigue sin haber buenas ideas, hoy han jugado mucho más fluidos y sueltos. Si no hubiesen sido tan pardillos los jugadores exteriores a falta de seis minutos, hubieran vapuleado a Eslovenia. Mucho que mejorar, aún pocas ideas; pero sin comparación con los dos primeros partidos. Claro que básicamente por una defensa blandita de los eslovenos. Pero sí, los jugadores más sueltos, más confiados, y he tenido la sensación de que Scariolo tenía alguna idea clara en este partido.

Gracias Rojo. Por lo que cuentas poco a poco van mejorando. Lo que pasa es que veo que pasamos como terceros de Grupo. Casi es lógico, viendo lo mal que hemos empezado.

Uhm, lo que he escrito suena un poco demasiado elogioso y optimista de lo que realmente fue. Una diferencia es que se ha visto algún jugadón. Dos de Pau, primer cuarto y prórroga, un gran pase de Marc a Llull y una o dos más. Pero como digo, ataque muy romo. Nada de cortes, penetraciones pensando en pases, complejos sistemas de bloqueos. Tan sólo algún bloqueo aislado, simplemente más pases con mejor criterio y buscando mejores posiciones de tiro. Insuficiente para gustar, pero suficiente para decir que no han dado vergüenza y que incluso se puede decir que no han jugado mal.

No he visto los partidos de Polonia y Turquía. Pero por los pocos minutos del Lituania-Bulgaria, Lituania está tan pocha o más que España. Tomando en consideración el partido de España de hoy, la previsión más lógica que tengo es: Nuevo grupo: Equipo PG PP Turquía 2 0 Polonia 1 1 Eslovenia 1 1 Servia 1 1 España 1 1 Lituania 0 2 España: vence a Lituania, probablemente a Polonia, perderá o lo pasará mal contra Turquía, pero si sigue mejorando, a menos que sea el primer partido puede ganarsela también, pero me pega que sea el primer partido. Se pierde contra Turquía, se ganan los otros. Eslovenia: Podrá tener problemas con Lituania. No creo que los otros le resulte fácil, pero les veo ganando. Servia: Vencerá seguramente a Lituania, lo pasarán mal con Turquía y ni idea con Polonia. Final: Turquía 4-1 Servia 3-2 España 3-2 Polonia 3-2 Eslovenia 2-3 Lituania 1-4 Creo que la clave será ganar a Lituania y Polonia. Y uno de los dos de nuestro grupo tendría que perder con Polonia. Luego voy a hacer cábalas con todas las opciones.

Aquí y delante de todos lo digo. Dentro de 10 dias, campeones del Eurobasket, dentro de 10 meses, campeones en Sudáfrica. Seremos campeones europeos y mundiales de fútbol y baloncesto al mismo tiempo. Ahí queda eso.

flintoff, estamos entre semana y no es momento de darle al frasco. Aunque quizá estés de vacaciones. En ese caso, es comprensible lo tuyo.

Un lío. Bah. Creo que con ganar a Lituania y Polonia tenemos el pase. El borrador: Turquía 2 0 Polonia 1 1 Eslovenia 1 1 Servia 1 1 España 1 1 Lituania 0 2 pol+lit -> 3-2 Si pol no gana a los otros-> 1-4 y otros ganan todo, otros 4-1 Tur 3-2 Pol + Lit 5º 6º. Si Pol gana a uno -> 2-3 El vencido gana los otros->3-2 El ganador a todos->4-1 Tur 3-2 Pol+Lit 5º y 6º. si gana a dos -> 3-2 Y los otros los demás->3-2 Tur 3-2 Lit 0-5. Quíntuple empate, a saber, seguramente Tur y Lit fuera. Si pol gana uno, Lit al otro pol 3-2, lit 1-4, esl - 2-2 ser 2-2, tur 3-0 (antes de partidos tur con esl o ser), esp 3-2, tur pierde ambos cinco empatan 3-2 tur más probable fuera, tur gana a otro y el otro queda atrás, esp pasa. Básicamente, venciendo a Polonia y Lituania no hay combinaciones que dejen a España fuera. Seguramente venciendo a Polonia y Turquía pase lo mismo, aunque no me meto en esos cálculos. ¿Venciendo a Turquía y Lituania es la manera de ganar dos partidos?, pues Polonia, la del medio obtendría ventaja,si los otros ganaran ambos a Lit, uno a Pol y el otro a Tur, quedaría quíntuple empate 3-2 en que ni Tur ni Pol tendrían al menos uno un basket average muy negativo.

Estoy bastante de acuerdo con Alber. Qué desastre de España y qué doloroso contraste con nuestras brillantes clasificaciones para los mundiales y eurocopas anteriores. No somos nadie. Culé, lo que tú digas. Para mí es más robo que un equipo pierda tres puntos que mereció en el campo a que gane tres puntos que mereció en el campo. Pero ya nada extraña en tu alucinante lógica, esa de los goles rápidos, regates secos y ofertas de Florentino a Iniesta. O sea, que una nueva colección: un equipo que gana un partido ha sido robado. Supongo que deberían darle cuatro puntos o cinco en vez de los tres reglamentarios. El equipo del moco, efectivamente. Pruebas, la llantera de este verano por los fichajes del Madrid. La pañolada por la expulsión justa y poco controvertida del tal Muniesa. Llanteras en el equipo visiblemente mejor tratado por los árbitros. Piqué es tremendamente bueno.

El amigo Ropalo insiste en denunciar nuestro victimismo. Yo no lo atisbo por ningún lado. Si realmente existe es fácil desmontarlo: sería cuestión de defender que, efectivamente, esas decisiones de Tenerife no fueron perjudiciales para el Madrid. Sería cuestión de demostrar un solo título que el Barça haya dejado de ganar a causa de los árbitros. Pero no de los tiempos del tal Rifé, por favor. ¿La segunda liga de Capello? Será por el manogol de Messi o la visita del Madrid al Rácing. Me troncho.

Nuevo hilo, señores