No te confundas Juanma, Calderón si se parece a Kennedy: trampas, ambición, demagogia...

Ah usmc eres un facha, como se te ocurre decir esas cosas de un demócrata, te van a crucificar. Se te ha olvidado lo de mujeriego, cagón con Cuba, etc.

Juanma refrescame la memoria, la "excusa" que acaba de poner Roberto Gomez no fue la misma que usó Abellán para explicar la no dimisión de Capello? Todo esto me sigue sonando a una guerra de medios, no a periodistas dedicados a la verdad. En cualquier caso yo espero que solo se cumpla a medias, es decir que solo se vayan la mitad de los nominados, concretamente Diarrá, Saviola y Dudek. Los otros son bastante aprovechables, para mi incluso Baptista debería ser titular.

Para taros: Capello dimitió. Y hace bien poco, pasados algunos meses, así lo reconoció el propio Mijatovic. Y no, Abellán no puso ninguna excusa porque tenía la información bien amarrada.

Se me ha adelantado usmc1011. Quería decir que la comparación es acertada porque, como se ha sabido después, en la victoria de Kennedy en las urnas –muy ajustada– tuvo mucho que ver la mafia, con la que su papá –Joseph Kennedy– mantenía excelentes relaciones. Taros, está claro que estamos ante una guerra de medios. Así es el periodismo en este país.

Para marianop: Lo que me faltaba II.

Si es que eso me pasa por no escuchar la COPE. Me he perdido las declaraciones en exclusiva de Mijatovic reconociendo que Capello dimitió. Imagino que buscando un poco lo podré encontrar, o solo encontraré al engominado diciendo que Capello ofreció irse si le pagaban? (eso no es una dimisión que yo sepa) De todas formas cada vez me parece mejor presidente Calderón, que a pesar de tener la dimisión de Capello en la mano y yendo el madrid tan mal, sabía que ganarían la liga con el italiano de entrenador y le mantuvo.

Para taros: Capello dijo esto: "Si yo soy el problema, dimito y ya está".

Hombre Rodríguez, lo de la guerra de medios lo sabes de sobra. País-Mundo, Marca-As, Ser-Cope, Mundo Deportivo-Sport, etc etc. Y ciertamente así funciona el periodismo en este país (no sé en otros, pero me extrañaría): el que se lleva bien con un medio, el contrario lo pone a parir; la "exclusiva" que vende un medio, el otro la desmiente...y así vamos vendiendo periódicos o ganando oyentes.

Perdón por la insistencia Juanma, eso es lo que reconoció Mijatovic?

¿Cómo estamos JuanMa? Tengo una duda desde hace mucho tiempo, desde que Abellán iniciara todo el destape de documentos y posteriores informaciones de la junta, ¿por qué ningún medio hizo eco de la situación? ¿Cuál es tu opinión? Sobre todo me sorprende que la nueva cúpula de Marca, que es afín a ElMundo, no intente incar el diente al eje Larguero-Caldereta. Un abrazo enorme desde Göteborg

Algo bueno haría Kennedy, si no que le pregunten a los negros. Tengo la impresión que si hicierán una encuesta en EEUU, sobre que presinte prefieren entre Kennedy y el actual, el resultado no sería muy favorable para George W.Bush. Por supuesto que no es que fuera un santo,pero los ha habido peores. Sobre la noticia bomba, quien se va a escandalizar a estas alturas de estos noticiones.

Enhorabuena, Auseva, y que todo vaya muy bien (que venga, estaría mejor dicho) A quien corresponda: Cierto es que el sentido del humor es algo admirable y maravilloso, también lo es que hay asuntos que no admiten bromas. Sobre el tema de hoy (y ayer): Estas cosas no se las cree ni quien las cuenta. Volvemos a rumores, dimes, diretes y chismes sin fundamento. Quizá no habría que dar eco a informaciones cuya procedencia es poco fiable, como se ha demostrado en otras ocasiones. Por cierto, ¿no quería Schuster a Soldado y Baptista? El hecho de no contar nada con ellos imagino que ayuda a provocar rumores. Si yo fuese Roberto Soldado, viendo lo que le prometieron y lo que está sucediendo, me encargaría de buscarme equipo para después de Navidades. Y como él, alguno más. Saludos

El Español ha avisado que no tirará el balón fuera cuando aiga algún jugador tendido en el campo. Me parece perfecto, eso deberían de hacer todos los equipos.

Tientos, lo de "aiga" me ha dolido, supongo que habrá sido adrede o un lapsus mental. Juanma, por el bien de la salud de tu cerebro, procura no hacer mucho caso de lo que diga R.G. Cada vez que oigo hablar a este hombre me acuerdo de su esposa (en el caso de que la tenga) porque tiene que ser una auténtica santa. Aguantar la verborréa de este hombre día sí día también creo que es el camino más corto para desarrollar una esquizofrenia feroz. Respecto al Madrid de anoche, sólo decir un par de cosas: CaroPepe y Metzelder hicieron que por primera vez echase de menos a Cannavaro. Estos dos son el quinto y el sexto filial, en mi opinión, sólo deberían jugar cuando Sergio Ramos, Cannavaro y Gabriel Heinze más un central del filial bastante bueno que ahora no recuerdo su nombre, estén agonizando en la UVI de algún hospital. Ninguno de los dos tiene nivel, ni de lejos, para jugar en el Real Madrid, y a mi entender sólo el alemán tiene el nivel suficiente para poder aspirar a ser suplente. CaroPepe ha demostrado lo que vale, no más de 8 millones de euros, que era en lo que lo tenía tasado el Oporto hasta 5 minutos antes que apareció Mijatovic por la puerta. En fin, una auténtica vergüenza.

albert130, que malo eres, no dejar pasar ni una, no ha sido ni adrede ni un lapsus mental, simplemente una costumbre de mi pueblo, espero que no te "haya" dolido demasiado. Sobre lo que cuentas de tu Madrid, hombre pues yo a Pepe no lo veo tán malo, ahora un poco caro si. El que tampoco me convence mucho es Marcelo, para ser el sucesor de Roberto Carlos le queda un poquito.

Por supuesto Tientos, que Kennedy hizo cosas buenas, y no es la menor de ellas follarse a Marylin. Pero tienes razón: entre Kennedy y el actual, está claro a quien preferirían los americanos. Aunque eso no es ningún mérito. Antes que el actual, ahora ya me parece que preferirían a Homer Simpson

Alber130, es que no se puede ir a preguntar precio por nada con esa pinta de nuevo rico, hombre, que nada más verle se produce inflación. A comprar hay que vestido de rebajas, en autobús y, por supuesto, sin gomina.

Lo de Roberto Gómez es fantástico: doy una noticia bomba y si luego no sucede es porque lancé la noticia. No entiendo mucho de periodismo pero esto me parece vergonzoso. Hay que tener cara.

Bueno, os dejo, que voy a escuchar las noticias para ver si han metido en el trullo a Alcaraz y de ahora en adelante hay que llamarle Alcatraz. Bona nit.

Felicidades auseva; un fuerte abrazo y mis mejores deseos para tu nueva etapa de padre. Aprovecho tb para saludar al inefable tripater( te he contestado al post 72 tuyo del hilo anterior). El Roberto Gómez, las pocas veces que le he visto en el rondo, me ha parecido un tipo insoportable, paleto, voceras, gordo cebón(no debería usar este término para insultar lo sé,hay gordos entrañables y muy inteligentes así espero que nadie se moleste ni me acuse de faltar al respeto a las personas entradas en carnes). Las verduleras-tb todo mi respeto para ellas- son filósofos ensayistas, prodigio de intelectualidad al lado de semejante elemento. Sobre los medios, marianop, tienes parte de razón. No sé si en oros paises la prensa actuará igual, pero como dic el refrán..en todos lados cuecesn habas, así que a mi, al contrario que a ti, no m eextrañaría. En cualquier caso y con independencia de estas actitudes periodísticas cuestionables, lo que e su hecho es que existe , ehhm ejem....determinado periódico cuyo director pasó a mejor vida en Julio que se dedica a expulsar a colaboradores( con más de 20 años en ese diario) por cometer el delito de participar en ciertos programas de debate de un adeterminada cadena d etelevisión pública de la región en la que se ubica la capital de España. Todo un ejemplo de pluralidad, tolerancia y respeto a la libertad de expresión por parte del ex diario independiente( juaaas) de la mañana, que no se cansa de pontificar que es el más demócrata, y que todos los que no piensan como él desestabilizan las instituciones democráticas( deja vu..recordemos aquello del sindicato dle crimen con que Cebrián obsequiaba a el mundo y al abc, entre otros); el expulsado, cual concussante de GH, fue Herman Terstch, con quien curiosamente me he topado hoy en Madrid, le he saludado y dicho que estoy de acuerdo con sus opiniones. Ha estado muy correcto y amable. Así las gasta el diario progre por excelencia.

..es como si El Mundo expulsara a Antonio Gala, p ejemplo. O al "insigne" Augusto Zamora, que colabora en las páginas d internacional y se caracteriza por su fervorosa defensa de grandes "demócratas" cmo Chávez, Castro u Ortega. Tb ese ex diario independiente( otra vez juaaa juaa) no quiso publicar la respuesta de un conocido historiador que está siendo objeto de una cobarde e infame campaña de acoso desprestigio peresonal a un artículo publicado en 2003por otro historiador( paisano regional del tripater)en el que éste aludía constantemente y en términos despectivos al citado historiador objeto de persecución por IU y su cuadrilla. El agredido verbalmente contestó, en uso de su derecho de réplica( art 20 de la Constitución)...pero el gran diario demócrata no le dejó dar su versión. Silenciamiento y censura pura y dura.Se meten contigo y no te dejan responder. Viva la democracia. Pese a lo cual reconozco que últimamente el pais ha pulicado varios editoriales bastante sensatos, hay veces que hasta aciertan. Pero son pequeños oasis en un desierto de sectarismo e ignorancia deliberada de las más elementales reglas del comportamiento democrático y respetuoso con el que discrepa. Leo habitualmente el mundo, la razón y el abc( tb aunque con menos frecuencia el referido el país) y puedo asegurar que los 3 primeros siempre han permitido contestar y explayarse a dirigentes socialistas, de IU y hasta de ERC que han sido aludidos por sus columnistas. En suma: les han dado la oportunidad de ejercer su libertad de expresión y réplica, cosa que el pais deniega sistemáticamente. Evidentemente, lo que decían esos columnistas es bastante certero y argumentado, y las respuestas de los aludidos, pues en su línea: lamentables y carentes de todo rigor. Pero si les aluden tienen derecho a contestar, y esos diarios les dejaron hacerlo. Ese es el tema. P.D-una vez más perdón por la epístola, que pocos leerán

En la polémica generada por la supuesta "noticia bomba" de los 6 del Patíbulo, hay algo que me llama soberanamente la atención: ¿A nadie le huele mal que la noticia haya sido lanzada, precisamente, por el periodista más pelota y baboso hacia Ramón Calderón?¿El periodista más "perrito fiel" con el que cuenta el criador de cerdos?

Y hay otra cosa que me hace gracia de este pelota con Columna diaria en Marca: se pasa el día presumiendo de comer / cenar en restaruantes de fama de Madrid. Que si Asador Frontón, que si Txistu, que si el Donostiarra...Anoche (no es un precedente), escuché un rato El Tirachinas (concretamente la última parte, la de El Radiador), y se oía a Roberto Gómez cómo se le hacía la boca agua hablando del Chino del palace, y del restaurante Sanabria. ¿De dónde saca este pavo el dinero para comer en tanto restaurante?¿Se lo paga el Marca?¿No se dan cuenta de que se está aprovechando? Que se lleve la fiambrera desde casa, como hace cualquier currito, coñ.e

Lo de Roberto Gómez, y su columna del Marca, es para pasar a los anales del periodismo. Creo que trabaja para la Guía Michelín, y por eso va tanto de restaurantes. Pero sí es verdad, como apunta pablo1, que parece familia de Calderón... bueno, seguro que ésta es más crítica con él que el Roberto. Yo hace mucho tiempo que deje de creerme lo que dice, y/o escribe. P.D. Es difícil ser más "graciosillo" que marianop. Lo digo por el último post de anoche y su mención al Sr. Alcaraz. Pero en fin, ya dicen que aunque el mono se vista de seda, mono se queda, o aquello de que la cabra tira al monte. Pero así está este país, las víctimas a la cárcel.

leo por ahí, que Calderón, preocupado por el cansancio físico demostrado por el equipo en la segunda parte del partido contra el Werder, intentó ayer que el partido contra el Racing se jugara el domingo. Si a estas alturas, el propio club se muestra preocupado por el cansancio del equipo, ¿no lo estará Schuster? Son estas noticias/comentarios las que refuerzan mi asombro ante el ostracismo de jugadores que podían dar perfecto relevo a los que Bernardo considera titulares... justamente los que el periodista afin a la Guía Michelin señala como defenestrados.

Gracias a todos por vuestros buenos deseos . Es una experiencia única . Y hablando de cosas mundanas . ¿Pero no quedamos en que el Kennedy de los presidentes era Laporta? Pobre JFK . Le comparan con cualquier cosa . Y encima a Roberto Gómez le conocen con el apodo de “Bobby” .

Alguien sabe si esta gente (Roncero, Manolete o R. Gómez) cobran mucho por escribir en esos TBOs (suponiendo que se pueda decir que lo que hacen es escribir). Yo imagino que para el gremio de los periodistas debería ser una ofensa que estos personajes se digan periodistas.

credence, no se lo que ganarán estos "cervantes" del periodismo patrio, pero por lo que se les ve, les da para vivir bastante bien. Incluso estaría por asegurar que no son mileuristas...

Me dá a mí, que Sevillón no está nada contento con el Comité de Competición. Y es que ya tienen cara, echarle dos partidos a Alves, y a Guti por idéntico motivo, le han echado solo uno. marianop, quién hubiera sido Kennedy. Por lo de Marylin, digo. En cuanto al sr. Alcaraz, no digo que deba ir al trullo, como le gustaría a marianop, pero el hombre se está extralimitando, en sus funciones como presidente de la AVT.

es que es asombroso... vamos a ver, tientos ¿extralimitándose en qué? ¿en defender la memoria de sus muertos? Repito, de sus muertos, porque veo que indudablemente no son los tuyos. A ver qué harías tu si hubieran asesinado a tu hermano y sobrinas. ¿en rechazar la negociación con un atajo de asesinos e h.de p.? es lamentable, qué asco de país, Dios...

ostane, eso es lo que debe de hacer, defender la memoria de sus muertos, y los derechos de sus familiares, por supuesto que sí. Pero lo que no se debe es utilizar los muertos de forma de forma partidista, para hacer política. Acaso el PP no ha negociado nunca con la ETA. Y no, gracias a Dios no me ha tocado a mi ni a mi gente, y espero de corazón que támpoco alos tuyos, pero no se que quieres decir con eso, porque si és lo que yo deduzco estás muy equivocado.

Tientos: El Señor Alcaraz no pertenece al partido Popular. Dicho esto, me gustaría me detallases de qué manera el Señor Alcaraz ha utilizado a los muertos (incluidos, supongo, sus dos sobrinas y su hermano), de manera partidista.

creo que una persona que ha pasado por el trance de perder tan brutalmente a un/os familiar/es tan allegado/s se merece, cuándo menos la comprensión del resto de seres... humanos. Las reacciones pueden ser distintas, según la persona: - quedarte mirando el atardecer, con la mirada perdida, el resto de tu vida - meterte en la cama y llorar el resto de tu vida - liarte a tiros, si puedes, con los autores del asesinato - o luchar, el resto de tu vida, para que nadie olvide a las víctimas, las tuyas y las ajenas, oponiéndote a cualquier tipo de arreglo que no incluya la entrega incondicional de las armas por parte de los asesinos. Cualquiera de estas reacciones, serían reacciones humanas. Mi hermana se salvó por escasos cuatro minutos de la masacre de Hipercor. Yo mismo iba muchos viernes por la tarde, como aquel, al supermecado del centro. Aquella tarde, por suerte, volaba hacia Madrid. El amable dependiente que conocías a través de ir muchos días a comprar, quedó aquella tarde con las piernas amputadas... ¿Quizás ahora, si pudo sobrevivir después a su tragedia, le digamos que se extralimita, sea cual sea su reacción?

Pues ya sé que éste no es el lugar, porque es un blog de deportes, pero hasta que Rodríguez no escriba una nueva entrada, qué le vamos a hacer. En fin: Estoy con Tientos, y no porque sea del Barça. Alcaraz ya no tiene nada que ver con muertos ni con víctimas. Lo que le mueve es afán de protagonismo, u odio al partido del gobierno. No sé exactamente qué le pasa, pero el pobre se ha convertido en una caricatura de sí mismo. Incluso el PP empieza ya a desmarcarse de él. Y claro, Ostane, que cualquiera que haya perdido a sus seres queridos merece la comprensión de los demás. Pero eso no obsta para, si se da el caso, criticar sus actuaciones. A ver si el hecho de ser víctima del terrorismo va suponer tener siempre razón.

Ostane: Totalmente de acuerdo con tu post #34. Quisiera resaltar que, tras 1000 asesinatos, y decenas de miles de heridos, ni una sola víctima del terrorismo se ha tomado la justicia por su mano. Y creo que, como tú dices, nadie se lo podría reprochar. Pero el tema es que nadie lo ha hecho. Y hablamos de personas entre las cuales hay muchos policías, guardias civiles y soldados. Con los medios y las técnicas necesarias como para hacer viable dicha venganza. Si eso no es tener confianza en la Justicia, que venga Dios y lo vea.

Marianop, ¿No eras tú el adalid de la libertad de expresión, de la libertad para quemar imágenes de quién sea, para insultar a quién sea, para reirte de quién sea? ¿Qué pasa que la libertad de expresión sólo hay que aplicársela a aquellos que piensan como tú? Y si el señor Alcaraz dice algo que a ti y a los que piensan como tú no os gusta, hay que llevárselo a la cárcel previo paso por la Audiencia Nacional ¿En qué quedamos, estás a favor de la libertad de expresión o no? Para los indocumentados les recuerdo un par de cosas: - Alcaraz no pertenece a ningún partido político. A ver si lo entendéis bien, NO, es decir, NO, o sea, NO (en inglés se escribe igual), pertenece a ningún partido político. - Es el presidente de la AVT. Y la AVT ha estado siempre encontra, como la inmensa mayoría de los ciudadanos de este mundo, de la negociación con TERRORISTAS, gobernara el PP, el PSOE o Rita la Cantaora. Espero haberme explicado con suficiente claridad. Lo único que hace Alcaraz es pedirle a este gobierno que no negocie con terroristas, que NO NEGOCIE con Terroristas. Que se limite a perseguirlos y a meterlos en la cárcel, que es lo único que tiene que hacer.

Curioso: En el Marca de hoy, Roberto Gómez no dice en qué restaurante ha comido. ¿Estará de lo suyo del estómago, y a base de calditos?

No vaya a parecer aquí, que yo no estoy a favor de las víctimas del terrorismo y en contra de los terroristas. !DE ESO NADA!. Yo he expresado mi opinión de Alcaraz, como presidente que és de la AVT; Que dice Pablo1, que no es del PP, pues lo disimula muy bien, éste señor ha venido a decirle al PSOE, prácticamente que son los mismos terroristas que hán puesto las bombas. Eso me parece amí que es extralimitarse ostane. Y como victima, todas esas reacciones que dices son comprénsibles, hasta la de liarse a tiros.

Tientos: Nada más lejos de pensar que tú eres pro- terrorista, no va por ahí, hombre. Pero no es del PP. En serio. Me consta. Sencillamente, la postura de la AVT y del PP coinciden en temas de Lucha Antiterrorista. Pero, que vamos, que también coincide el Foro de Ermua, que está lleno de socialistas; amos, como para llamar pepero a Mikel Buesa. O a Maite Pagazaurtundúa.O a Rosa Díez. O a Gotzone Mora.O a Nicolás Redondo Terreros. En cuanto a lo que dices de las bombas, Alcaraz jamás ha dicho eso, Tientos, seamos justos. Alcaraz ha dicho que el PSOE "está siendo el mejor Embajador de ETA". Y no le falta razón, en vista de las declaraciones de unos y otros, sosteniendo a Otegui como "hombre de paz", a De Juana como "firme defensor del proceso de paz", o tachando los atentados de "accidentes". Pero en fin: en el Juzgado está la denuncia. A ver qué dice el Juez.

Por llevar la contraria: Creo que Ynestrillas si intentó tomarse la justicia por su mano. Y muchos otros a lo mejor lo que no han tenido han sido medios. En cualquier caso yo creo que Alcaraz se ha convertido en protagonista de su propia película, y eso puede ser justificable o no, pero vamos que desde luego no le gusta pasar desapercibido. Estoy de acuerdo en una cosa con marianop, ser victima del terrorismo, no lo justifica todo, ni significa que tenga razón en todo.

Taros: Ynestrillas no lo ha intentado..aún. He de recordar que estuvo acusado del asesinato de Josu Muguruza; en el Juicio, salió absuelto. Absuelto, ergo...es inocente. Sí que es cierto que, hace unos meses, le dijo a De Juana (asesino de su padre): "Mírame a los ojos, porque va a ser lo último que verás en tu vida". Y, qué quieres que te diga....

En cuanto a Alcaraz, no es que no le guste pasar desapercibido: lo que no quiere es que las Víctimas pasen desapercibidas. Que no quiere que se las relegue, ni se las quite de enmedio como a una mosca co.jonera. Por cierto: y no es Alcaraz: es la AVT. Toda la AVT. Te recuerdo que hace un año que Alcaraz fue relegido como Presidente de dicha Asociación, por una abrumadora mayoría de votos de los socios. Y los apoyos a su gestión son constantes y diarios.

Pablo1, Alcaraz ha llegado a acusar al gobierno de connivencia con ETA, y de haber pactado con ellos el atentado de la T4, eso practicamente es como decir que son los mismos que ponen las bombas.

Yo no he dicho que no tuviera razón en intentarlo. Ni tampoco creo que alguien sea inocente solo porque su complice le encubra. En cualquier caso Ynestrillas es tan inocente como de Juana rehabilitado.

taros, insisto: Ynestrillas fue declarado Absuelto por un Tribunal; en un Juicio completamente legal. No se trata de opiniones: es Inocente.

taros, tientos, marianop... así contesto a los tres a la vez... pues para mí, una víctima del terrorismo, hablando del terrorismo, tendrá más arazón que vosotros tres juntos, lo siento. Y para el adalid de la democracia, osease, marianop, lo tuyo comienza a ser cargante... eres tú el que saca el tema, con tu alusión "graciosilla" al Sr. Alcaraz, y después resulta que éste no es el foro apropiado... pues... ¿por qué no te callas? habla sólo de deporte, y así evitarás otras cosas...

Ostane, eso incluye a Pilar Manjon?

Buenas tardes. No sé el motivo concreto por el que se han querellado los abogados del diablo contra Alcaraz. No se lo que dijo o dejó de decir. Tengo memoria y me acuerdo de todos los hdp que llamaron, a Aznar y al PP, asesinos e hdp, y el típico "vuestra guerra, nuestros muertos". El PP interpuso una demanda contra algunos cargos socialistas que habían sido retratados en videos en el hostigamiento de las sedes populares vociferando esos insultos. ¿Qué falló (nunca mejor dicho) su señoría? ¿lo adivináis?...su sobrseimiento por...hummm...CONSIDERARLO UN MERO DESAHOGO. Sí, con un par. Creo yo que como hay jurisprudencia en este sentido, como he comentado arriba, pues Alcaraz puede llamar a los suciatas, a Zapatero y al maestro Armero lo que le venga en gana para satisfacer una necesidad: el desahogo. Aqui paz y después gloria. No os engañen: no es por Alcaraz o lo que diga, todos los que se han opuesto a la Claudicación (no negociación) con ETA se han encontrado con epítetos malsonantes o con la reprobación pública de Pepiño I, el Corruto, y de M.Teresa Fdez de la Beckham. Por cierto, nuestros suciatas y comulistos, no veas la chapa que dieron con el Yak-42 y el Prestige, acusando de todos los males, y no precisamente en buenos términos, al PP; pues acaban de salir las sentencias y en las dos exculpan al anterior gobierno.

Total Dhume, que sus señorias solo tienen razón cuando exculpan al pp, pero no cuando lo hacen con los demas

para acabar con el tema, que juanma se cabreará al final... Comprendo, repito, comprendo cualquier reacción que pueda tener cualquier víctima del terrorismo, incluida Pilar Manjón, llego incluso a comprender el síndrome de Estocolmo. Lo que no comprendo, es que esta señora no se manifieste contra ETA de una forma rotunda y clara.

Hablando de la Manjón, yo le he oido decir que el verdadero culpable de que su hijo esté muerto es J.M. Aznar. No le ha puesto una querella o ha mandado a otros ponérsela. Diferencia de clase se llama a eso. Mi total apoyo al señor Alcaraz. Más gente como él se necesita para acabar de quitar la venda de los ojos que tienen muchos conciudadanos. Por cierto, no sé lo que dijo, lo repito, pero fuese lo que fuese yo lo suscribo. Tienen mi nick y saben donde vivo: abogados del diablo ya estáis tardando en empurarme a mí por lo mismo. Saludos enérgicos.

Buenas tardes. DHume, yo que tú pasaría de calentarme la cabeza con determinado tipo de temas y con determinado tipo de sujeto ocioso que se pasa las horas colgado del blog, pensando en la próxima gilipollez que va a soltar. Un día le va a pillar su jefe escribiendo en castellano y le va a meter un puro de tres pares, primero por escribir en español y segundo por estar perdiendo el tiempo. Yo al fulano le aconsejaría que, ya que tiene tanto tiempo libre, se lo dedicase a la parienta/e, a sus hijos/as o al perro/a, caso de tenerlos, no vaya a ser que por aquello de no regar en condiciones su propio jardín, vaya a haber otro que lo haga por él. En fin, allá cada cual y de buen rollito. Como no es mi caso y yo sí tengo otras muchas cosas que hacer un viernes por la tarde, antes que estar intentando tocar las pelotas a otros bloggeros (eso es lo que a él le gustaría) con la última estupidez parida, me voy a comer y me despido de todos vosotros hasta el lunes, si es que se tercia, esperando que los queridos periquitos se la metan doblada a la República Independiente de Socavonia (no sé donde lo he leido pero me ha gustado mucho)...y lo dicho Dhume, a no ser que lo encuentres divertido, no le des mucha bola...es perder el tiempo...y ya sabes, un viernes por la tarde...lo último que debe hacerse es dedicársela a un lechuguino. Un saludo.

Leñe, pues si "la Manjón" ha dicho que la culpa es de Aznar, será así porque según Ostane, una victima del terrorismo es la que mas sabe de terrorismo. Ahora en serio, yo creo que una víctima sabe mejor que nadie lo que se siente siendo víctima, pero no sabe más de terrorismo necesariamente. Para mi, tienen todos mis respetos como personas que sufren, pero no por eso tengo que compartir ni respetar su opinión.

Pues igual sí, que al final se cabrearà Rodríguez. Venga, me comprometo, en cuanto escriba la nueva entrada, a dejar el tema. Pero mientras: Alber130: justamente eso me refería, a la libertad de expresión. Alcaraz debería poder decir lo que quiera (ojo, sin acusar de delitos a nadie, porque ahí ya no llega la libertad de expresión), El JUeves publicar chistes de quien quiera, y mis paisanos quemar fotos de quienes quieran. Ostane, en total desacuerdo contigo. Precisamente el que ha sido víctima del terrorismo es el menos indicado para opinar del tema. Su valoración será siempre subjetiva, mediatizada por odio, rencor, etc, que son sentimientos bien legítimos en su caso, pero que convierten su opinión en inválida. Es decir, si alguen comete un delito que me afecta, yo seré la última persona que debería juzgarle, si lo que quiero es objetividad.

Pues igual es que Juanma necesita sugerencias para el tema del día... ¿Qué tal la supuesta salida de Rijkaard a final de año? Creo que va perfectamente en la línea de las noticias bomba de las que hablábamos... Si es que no paramos. Y se echa de menos algún comentario sobre Alonso, al que por cierto la prensa deportiva coloca cada día en un equipo: Ferrari, Renault, Honda, Red Bull... (otro capítulo de la sección "Noticias bomba") Yo empiezo a sospechar que al año que viene Alonso va a estar en un equipo de segunda fila, como al final Hamilton resulte campeón... (respecto al tema B, coincido en casi todo con marianop y tientos, aunque creo que no debería haberse procesado a Alcaraz, que nada limite la libertad de expresión)

Por lo que he oído, Alonso ha desmentido la noticia de su posible fichaje por Honda. No sé, a mí me sigue cuadrando un par de añitos en Renault.

Hola y buenas tardes. Mira Mariano y compañía es que no os entiendo. A las víctimas en este país hasta que llegó Aznar en la 2ª legislatura no las hacía caso ni Dios. El Sr zeta se ha tenido que echar en las manos de la eta y de los nazionalistas para sacar la legislatura, dando pasta al primero que abría la boca ( reprovación ministra de fomento ). Lo del Sr Alcaraz es un show mediático para desviar la atención, como hacen con todo, no tienen ni p idea de gestionar un país, es que nadie ve como vamos, una economía que se cae, una política exterior de cachondeo, de educación mejor ni hablar, de sanidad ( qué risa habeis leido en libertad digital lo de los medicamentos contra el cáncer ), de fommento Ja,JA,JA, etc. Un favor Mariano porqué no vais numerando las piedras de la sagrada familia, lo digo para que cuando se caiga sea más fácil levantarla otra vez.

Bah, con la Sagrada Familia no hay problema, Pinchi. Con lo rápido que se está contruyendo, si se cae volvemos a empezar y en paz. Scott, lo de Rijkaard se dice cada año. Lo que sucede es que al final va ser verdad. Si este año no gana nada, por supuesto que salta. Y si gana, igual se larga él, harto de que a la má smínima haya rumores de cese. Hablando de Barça (y del Madrid), os recomiendo la entrevista, larga, a Luis Enrique en Mundo Deportivo ayer y hoy.

Sí, la última información que he visto por ahí es que se ha desmentido lo de Honda. Para polemizar... ¿no resulta raro que Alonso, bicampeón mundial, esté teniendo tantos problemas para encontrar equipo? ¿Ahora también es culpa de una maquinación "Hamilton-FIA-Ron Dennis-McLaren"?

Scott: No; sencillamente, creo que a Alonso le gustaría (lógicamente), fichar por un equipo que pueda, al menos en teoría, aspirar a algo más que arañar puntos en cada carrera. Por eso yo me decanto por pensar que, al final, se irá a Renault. Igual me equivoco,¿eh? que no deja de ser pura especulación. Paso de Rappel.

por alusiones... ¿dónde he escrito que las víctimas del terrorismo sean las que más saben de terrorismo? A ver si sabemos leer... Lo que he dicho es que, evidentemente, sabrán más que vosotros, los del tridente mágico... Por lo menos, sabrán lo que es sufrirlo, cosa que vosotros, afortunadamente, no. Menos mal que marianop está en total desacuerdo conmigo, lo contrario me preocuparía... En cuanto a la entrevista a Luis Enrique... vamos, marianop, te la dejo a ti... Pero si quieres, te dejo las imágenes de Luis Enrique, corriendo como un poseso, a celebrar un gol del 5-0 del Madrid al Barça, besándose el escudo del Madrid.

en cuanto a Alonso, creo que mientras él no diga nada, todo son conjeturas. Cada día sale una noticia diferente, un equipo diferente, un desmentido diferente... Esperemos... aunque parece ser, dicen, que lo más cercano es Red Bull...

scott, si Renault no tuviera encima la espada de Damocles de la denuncia de McLaren por espionaje, Alonso hubiera firmado ya por Renault. Pero no puede ir a un equipo, y que dentro de un mes o dos lo sancionen... cosa que parece ser va a ocurrir.

Ostane, si yo te decía precisamente eso: que el hecho de hebrlo sufrido en sus propias carnes hace que sus opiniones al respecto no sean objetivas, las invalida. Y lo de la entrevista no lo decía a mala leche. Está muy bien. Habla del Barça, del Madrid, de fútbol. Recomendable incluso para los madridistas que sepan leer.

¿desde cuando la validez de una opinión depende de la subjetividad de un indiviudo? pero, de verdad, dejemos el tema.

Ok, lo dejamos, pero déjame que te expique lo que te queria decir: si alguien comete un delito que afecta a mi, mi opinión al respecto estará viciada. Por cuestiones como rencor, odio, etc, bien legítimas pero que poco tienen que ver con la razón y la objetividad. Pero bueno, para entreternos podemos hacer una porra del Espanyol-Barça: 1-2

¿Qué es lo que ha dicho Luis Enrique? Es que la entrevista no está en la versión electrónica... Es curioso eso de los traspasos Barça-Madrid. Creo que la razón fundamental de estos traspasos es picar al otro equipo, y de vez en cuando hay alguno polémico e interesante, como el de Luis Enrique o el de Figo, pero en su mayoría son pifias, como Hagi, Prosinecki, Saviola, Alfonso... Respecto a Alonso, tengo mucha curiosidad por saber cómo será la próxima temporada. Yo vislumbro a Alonso en un equipo arañando puntos y a Hamilton luchando por el título. Y me pregunto qué posibilidades reales tiene Alonso de conseguir entrar en Ferrari en el futuro...

Pues verás Ostane ya que estamos con las alusiones, te diré que tu no tienes ni idea de si yo se de terrorismo o no, y si se lo que es sufrirlo o no. Puede que hayas acertado, pero lo que es seguro es que no lo sabes. Lo que a mi me molesta de Alcaraz, como me molesta de Manjón, o de la familia del periodista muerto por un petardazo americano en un hotel, es que hagan del victimismo una profesión. Creo que hay otras formas más elegantes de andar por la vida que utilizar las tragedias para obtener notoriedad. Las opiniones de todos ellos respecto al terrorismo o a la guerra las valoro lo mismo que las de Oleguer sobre cualquier tema político o sobre de Juana. Recuerdo a Luis Enrique en un centro comercial de El Plantío, el dia antes del 5-0 decirme literalmente que iban a machacar a esos hijos de... Lo que cambian las cosas. En cuanto a Alonso, a mi me gustaría una exhibición a lo Rossi, ir a un equipo perdedor y hacerlo campeón. Pero es extraño que tarde tanto en decidirse.

Por cierto Tientos, no le podías desear un poquito de suerte a Victor Valdés este finde?

Hombre, marianop, si la saben leer los del Barça cuya lengua materna no es el español, la sabremos leer los del Madrid :-) :-) Pero haz un resumen, que no está disponible en línea... ostane: todas las opiniones tienen validez, y merecen respeto; las decisiones comunes hay que tomarlas objetivamente.

Español, 3 - Más que un club, 1 Por cierto, y va, hablemos de deporte... ¿jugará Ronaldinho? ¿es verdad que Laporta le ha impuesto la suplencia del brasileño al entrenador? ¿la lesión de Henry es preocupante? ¿será el Robben del Barça?

por cierto, ¿sabe alguien si hay cadena de TV que se digne transmitir la final de la Davis que comienza esta noche?

Espanyol 2-Barça 2

Era por picar un poco Scott, pero tampoco he dicho ninguna barbaridad: "Recomendable incluso para los madridistas que sepan leer".Y no, claro esta, para los que no sepan (aunque lo mismo para los del Barça que tampoco sepan). La entrevista...uf, es muy extensa. Pero para lo que interesa aquí, no habla mal del Madrid, y recuerda que la única vez que lo hizo fue aquello de "en los cromos no me veo de blanco" como respuesta a no sé que palabras de un directivo, y recalca que nuncajamás nadie le visto cantar contra el Madrid en celebraciones, etc. Reconoce, eso si, que su forma de vivir los partidos los hacía odiado, primero en Barcelona y después en Madrid. Habla también de ciuando él, Laudrup i Michel fueron apartados del equipo por Valdano, y dice que fue porque otro jugador del que no dice el nommre le fue con el cuento de que creaban mal ambiente. Dice que el mejor entrenador es Mourinho, y también que Van Gaal no es en absoluto como parece, sino que lo ha visto emocionarse varias veces. En fin, hablo de memoria, hay muchas más cosas y anécdotas. De verdad no está disponible en digital?

Buenas Tardes . Para Erzuru : Lo de Socavonia debe de ser mi única aportación a este blog digna de relevancia . Se me ocurrió viéndole la jeta a Maria Elena Alvarez (Desatinos dixit) también conocida como Lady Aviaco y Lady Queroseno . Y es que la discípula de Indalecio Prieto va acabar convirtiendo Barcelona en un gigantesco socavón. Mira que noticia ha leído hoy: \'Voluntarios Ciberprogresistas\' El PSOE recluta a 50.000 internautas para que hagan \'agit prop\' en los foros de los diarios digitales. A lo mejor el que pensamos que es un ocioso tocapelotas resulta que está a sueldo del partido.

Ostane, nunca me habían incluido en un tridente mágico, me he emocionado mucho. Taros, como averigüe que lo mío de la suerte funciona, te veo animando al Madrid en segunda división.

Tientos, te estás ganando fama de gafe, me parece. Auseva, qué más quisiera yo, que cobrar por estar aquí charlando tan ricamente. Lo que me preocupa –y no por mí, sino por vosotros o incluso por el país– es que algunos pensáis que el que opina distinto de vosotros, así sea con educación y sin descalificar a nadie (a nadie de los que aquí escriben, me refiero), es un "tocapelotas".

Ostane, Teledeporte la televisa a partir de las 22.15 de esta noche, hoy los primeros individuales y mañana y pasado el dobles y los ultimos individuales

Ostane, no te alegres antes de tiempo: Henry venía jugando con molestias hace semanas, i simplemente se ha creído legado el momento de descansar (supongo que viendo el buen rendimiento de Bojan y la inminencia del regreso de Eto'o). Ah, y Ronaldinho jugará, porque aparte de Henry, también parece que será baja Gudjohnsen. Lo de Laporta imponiendo la suplencia son rumores, y ahí sí que no me atrevo a pronunciarme. Pero me extrañaría, vamos.

marianop: lo mío, obviamente, también iba por picar...

Ya, ya lo sé Scott. Por cosas de esas conmigo no tienes que preocuparte. Pero vas a perder la porra. Por no hablar de Ostane, que debe estar escribiendo desde un cibercafé y tragando cervezas a base de bien (3-1)

Venga, mi contribución a la porra: 1-4. Los goles del barça, de Bojan, Messi y dos de Perez Burrull.

Joer, ¿hay que decir quién marca? Ayss..ni idea... A ver, me arriesgo: Español 2 - Barcelona 1. Goles de Tamudo, Riera, y...no sé..Messi, venga.

Pérez Burrull? Pero ese no juega en el Madrid?

Bueno, se acabó la semana, ya nos "veremos" el lunes. Que Dios reparta suerte mañana, Tientos. Bona nit.

gracias, cidense, ya estoy viendo la Davis Cup...

Tientos, tu comentario 30 me parece, y perdóname, muy injusto y desafortunado. Si dices que alcaraz se ha extralimitado por frases como "ZP es el embajador de ETA", debo decirte que esa frase la dijo en el contexto de la internacionalización del "ZProceso" de paz, cuando a instancias del sonrisa de serpiente se llevó dicho proceso a debate en el parlamento europeo, vieja aspiración de ETA que ni siquiera el gobierno felipista quiso llevar a término. Por otra parte, siendo lamentable el linchamiento judicial de una víctima de ETA, a mi lo que me jode tb muchísimo Tientos, es el canallesco doble rasero y el agravio cmparativo que se comete contra Alcaraz. Él dice lo que dice y lo machacan y hasta le meten unaquerela criminal. En cambio fíjate en, p ejemplo, Pilar Manjón, otra representante de una asociación de víctimas( Afectados por el 11.M), pero claramente minoritaria en relación a la AVT , lo cual por supuesto no le resta un ápice d elegitimidad: esta buena señora se ha hartado de llamar asesino al anterior presidente del Gobierno, de exigir día sí y día tb que se procese a Aznar( sin la menor base jurídica) en el TPI como responsable de crímenes de guerra( ahí es nada). Por cierto qu eel pepiño blanco que tanto se escandaliza dijo que tampoco sería malo estudiar todas las "posibilidades jurídicas" para ver si en efecto Aznar pudeira tener alguna responsabilidad penal en el 11-M. Por no hablar d ela hipocresía e incoherencia de una Pilar Manjón que aplaude con las orejas la negociación con ETA( estuvo presente en la manifestación convocada por los sindicatos y el Gobierno el 13 de enero, tras el atentado de la T-4, y en la que A. Grande sleyó un manifiesto a favor de seguir utilizando "la fuerza de la palabra" para acabar con la violencia)a la vez que exige la máxima implacabilidad conra los terroristas del 11-M. O sea, que los asesinados por ETA son para ella muertos de segunda. Muy edificante. Ella solitase retrata

....al lado de todas las burradas dichas por la señora Manjón, lo de Alcaraz no pasa de ser música celestial. Pero mientras a un also progres la veneran y la permiten decir toda sarta de estupidece.es, al otro lo machacan. Con Pilar Manjón no vale su miserable argumento ese de que "las víctimas, por todo el daño que han sufrido, están incapacitadas para juzgar las cosas de un modo imparcial". Con Alcaraz, ese "argumento" es verdad absoluta e indiscutible. Tú me dirás si estamos o no ante un agravio comparativo brutal, en el que muchos, aunque sea de modo inconsciente, caeis. Otros lo hacen con evidente mala fe. En fin, ya sabemos como es la izquierda tan "demócrata". Para ellos todo es tolerancia y comprensió, se llevan la parte ancha del embudo y a los otros,a esa odiada "derecha fascista" ni siquiera le dan la estrecha: directamente cogen el embudo y les pegan una osti.a en la cabeza

Durante la celebración del juicio del 11-M, Pilar Manjón agredió verbalmente a otra víctima del terrorismo: a una mujer cuya hija había muerto en los trenes y cuyo esposo, a su vez, estaba siendo juzgado (disculpad si yerro los parentescos). En LD pudo verse el video en el que Manjón hacía demostración de su ira. Deseo fervientemente que alguna vez conozca quién mató a su hijo. Alcaraz, en cambio, ha arremolinado en torno a sí a millones de españoles que, sin pertenecer a su asociación, ni a ninguna otra, se consideran víctimas del terrorismo porque no es que todos seamos Alcaraz, sino que todos somos víctimas. Cuando se tiene conciencia de ello, de que cualquiera de nosotros hemos muerto en Atocha, Téllez, El Pozo o Santa Eugenia, o en cualquier esquina de cualquier ciudad española, el mundo se ve de otra manera. Ellos han muerto o han sido desgarrados en vida y ese es el origen del respeto que les debemos. Respeto por lo que les ha sucedido y admiración por el modo en que afrontan la situación. No es cuestión de que sepan más o menos sobre cómo manejar el terrorismo, sino la grandeza moral que les confiere aceptar que el Estado les proteja y les resarza en la medida de lo posible. Y cuando el Estado les abandona, alzan la palabra. Faltaría más.

Pero si a Bobby no le cree ni su familia. Vamos anda!

Me permito citar aquí una frase más o menos textual de Azuldelmar, un peón negro, en referencia a las víctimas del terrorismo: "¿Qué clase de país es éste que manda a sus heridos a ganar la guerra?"

Hombre plutonia, que yo no he dicho que haya que meterlo en la cárcel, ni tan siquiera he dicho que haya

Perdón le he dado ha enter sin querer. Decía que támpoco he dicho que haya que procesarlo, simplemente que es había pasado un poco como presidente de la AVT. y de Pilar Manjón, tres cuartos de lo mismo, a ambos como víctimas del terrorismo que són los dos, hay que ser comprensibles con éllos y con sus reacciones. Eso como víctimas, pero como presidentes de una asociación que son los dos, que quieres que te diga, yo pienso que se han pasado los dos.

taros, si Pérez Burrul cuela esta noche dos goles en favor del Barça, sin duda alguna será en propia meta, porque vamos éste no le dá al Barça ni los buenos días. Yo estoy con marianop, para mí que yo a éste lo he visto jugando en el Madrid.

Como estoy viendo venir que el tema de hoy no va a ser el futbol precisamente, dejadme que opine sobre un tema trivial antes del partido de hoy. No entiendo que Schuster rote a Gago para poner a Baptista (jugador que creo debería ser titular siempre) justo el dia que no está Guti. Quien va a jugr el balón, Diarrá? Schuster ya hizo una parecida otro dia con la ausencia de Guti, ese dia decidió no sacar a Gago y jugar con dos extremos además de Raul y Van Nistelrooy. Bueno, ya lo he dicho. En cuanto a lo de Perez Burrull no lo he dicho porque crea que favorece a nadie especialmente, sino porque me parece un árbitro penoso y el que peor se coloca en el campo que yo haya visto, en los corners parece que va a rematar él.

Quiero expresar mi más sentido pésame por el Guardia Civil asesinado esta mañana por ETA. Dios quiera acogerle en Su Seno, dándole a él la Paz Eterna, consuelo a sus familiares y amigos,y un pronto restablecimiento al Guardia Civil herido.

La AVT convoca concentraciones de repulsa para el lunes en los ayuntamientos... Este Alcaraz es que no sabe mas que extralimitarse. Con lo bien que estaría tomandose unas cañitas y una de gambas... Mucho animo a la familia, dignidad y justicia

Me uno a Pablo1, en el pésame a los familiares del Guardia Civil asesinado hoy.

Ya ves, Bellota. En vez de hacr como el común del españolito medio, va el tío y se esfuerza. No me extraña que le miren como a un bicho raro.