¿Los premios Príncipe qué...? Todavía existen? Ah!!! Qué interesante a la par que ridículo.... ¿No son esos en los que una vez que deciden a quién se lo entregan lo llaman a ver si tiene un hueco en la agenda y puede hacer el favor de ir por Oviedo, aunque sea un ratito? Y si dice que no, como han dicho muchos, corre turno y se lo dan al primero que se les ocurre, que esté dispuesto a ir claro... Si yo fuera Ángel Nieto estaría muy orgulloso de que no me lo dieran. Es más, por si acaso algún día se le pasaba por la cabeza, llamaba ahora mismo para decirles que no tengo la menor intención de ir a recogerlo, así, finiquitaba cualquier riesgo...

En mi opinión, Juanma, lo que pasa con Ángel Nieto es que no es "cool", no vende tanto como los de la Fórmula 1. Como bien deciáis ayer en el Tirachinas, ser de Zamora no tiene repercusión internacional, no es lo mejor para estos premios. ¿Para cuándo el premio a Manolo Santana? ¿Y a Di Stefano? ¿Y a Michael Jordan? ¿Y a Cruyff? Y a tantos... Estos premios nunca han servido de nada, y en favor del jurado diré, que a lo mejor su intención es la de salvar el currículum de Ángel Nieto y no mancharlo con semejante basura de galardón. Sólo hay que ver el nombre de uno de los miembros de dicho jurado: D. Jaime Lissavetzki... (¿habrá vuelto ya de Japón?) Madre mía, como estamos...

Efectivamente, tenemos un problema: El premiado hace importante al premio y no al revés. Otro ejemplo, en este bendito país, los "titiriteros" se han estado mofando durante años de la parafernalia de los Oscars, hasta que han caído que además de prestigio los Oscars tienen una rentabilidad económica. Resultados: pierden el cu.... y nos destrozan anualmente con la gala de los Goya.

Ay Juanma que bueno tu artículo de hoy, vaya risas que me he echado!!!! bah estos premios son una horterada sin sentido y se los dan a enchufadillos que "molen" no sé si a los principitos (como en el caso de Alonso, anda que no se notó!!!) o a quién, pero vaya que es de coña todo. Bueno al menos Schumacher en mi opinión sí lo merece, y hay muchos otros que también... Un abrazo. Y muy buenas tardes a todos.

¿El Kaiser se retiro en el 2005? caramba, y alguien se lo dijo a él? porque el año pasado le veiamos por los circuitos montado en un cochecito rojo que corria que se las pelaba, y lo peor de todo es que los de la F1 le daban puntos los muy tontos.. jaja ¿no se habian enterado que se habia retirado? Ains, a ver si va a ser que nos traiciona el subsconciente antialonsista y has reprimido el recuerdo de como Alonso le gano el mundial del 2006 al heptacampeon. Quejarse de que no le den el principe de Asturias a Angel Nieto me parece muy bien, pero negar la oportunidad de homenajear al que muchos consideramos el mejor piloto de la historia me parece bastante peor. La oportunidad es perfecta, a solo unos dias de que se corra en Monza, escenario de la carrera en la que anuncio su retirada el año pasado.

Corría el año 93 cuando el Príncipe de Asturias de las Ciencias fue concedido al Dr. D. Amable Liñán por su contribución al campo de la combustión. Todavía hoy me emociono al recordar cuando sus alumnos nos pusimos en pie a aplaudirle. Qué inocentes éramos! Qué flaco favor le hicieron! (milloncejos aparte, claro está, que a un investigador siempre vienen bien). No sabía en aquel momento que eran los premios de lo políticamente correcto. Por cierto Juanma, vaya lapsus con Michael. ¿Lo habrás hecho a posta?

Hola a todos, Mi opinión respecto a estos premios, es que se han devaluado en los últimos años, cuando el jurado se ha dejado llevar por el calentón de éxitos españoles en deportes donde no éramos nadie, tipo Fernando Alonso o la selección de basket, a difernecia de años anteriores donde se premiaban trayectorias totales de una carrera. Con esto no quiero decir que no me alegrara de sus triunfos en sus respectivos campeonatos, pues ambos los viví con una gran ilusión, y pegado al televisor, pero creo que como Premios Principes de Asturias, no eran tan merecidos, como pudieron ser los de Indurain, Carl Lewis, etc. En el caso de Angel Nieto, creo que es merecedor a él, como también creo que lo es Shumacher. Aun así, si en el blogg crearamos unos premios paralelos, propondría a Purificación Santamarta, que a bote pronto no le dirá nada a muchos de vosotros, pero que es una atleta invidente de Burgos, campona olímpica y mundial tropecientas mil veces de 100, 200, 400, 800metros y salto de longitud. Eso, a mi entender sí que tiene mérito: vender el cupón por el día por las calles de Burgos, y a las 8 de la tarde con el fresco que tenemos aqui, ponerte a entrenar, a sabiendas de que por muy grande que sea tu exito, no vas a disfrutar ni de grandes premios ni de un mínimo de reconocimiento. Yo porpongo este ejemplo, pero seguro que vosotros conocéis a un montón de gente como ella, que seguramente se lo merezca tanto como ella, y como se lo pueden merecer Angel Nieto, o Michael Schumacher, aunque no creo que a los del Hotel Reconquista les gustase que el perro guía les pisara su alfombra roja. Así que mi mini punto va para Puri Santamarta.

Estos premios adolecen del mismo síndrome que el periodismo deportivo de nuestra querida nación, que no es otro que la no existencia de periodismo deportivo. Estos premian sin sentido y a lo que suene en ese momento, sin ruborizarse en premiar a un terrorista (Arafat) o lo que se ponga por delante en su momento, siempre y cuando sea políticamente correcto. Sus premios al deporte son lamentables al igual que el periodismo deportivo, que vive del día a día y de lo que toca en cada momento. El deporte hoy en día es un negocio 100%(hay que hacer caja), el que quiera romanticismo que se compre un libro. ¿Un qué oiga?

Opiné al respecto ayer, creo, pero añado que, ojeando el palmarés de los premios, observé que a Setefi Graff se lo dieron ¡al año siguiente de concedérselo a Arancha! Y claro, tampoco quieren volver a cometer el error y allanan el terreno para dárselo el año que viene a Rafael Federer. Y lo de Sito Pons, lamentable, sobre todo porque era la tercera o cuarta edición, creo. Es decir, no es que se estén desprestigiando, es que nunca han estado prestigiados.

En el 2002, año del CENTENARIO DEL REAL MADRID, y cuando se le acababa de nombrar el mejor equipo del siglo XX, cuando era un clamor que iría para el equipo blanco, decidieron buscarse una salida airosa (no podía haber conflicto con el barça ni con cataluña) y se lo dieron a la selección brasileña de fútbol. Sólo hay que recordar algunos de los ilustres miembros del jurado de aquel año: Casanova, Epi, Estiarte, García Candau, José Luis Vilaseca i Guasch, Juan Antonio Samaranch y alguno que otro más que dudoso... Leed lo que dice sobre el premio al deporte en su propia página. ¿No coincide todo con el Madrid de aquel año?

Al Gore. El ínclito Samaranch lo ganó dos años antes de que se decidiera que la carrera de Pons tenía más mérito que la de Nieto. Era la segunda edición del premio y ya se veía claramente que el tinglado no era sino otra basura publicitaria más al servicio de la turba bienpensante. Sorprende que no se lo hayan concedido a Rosa Regás, a Mienmano o algún otro politicastro, por aquello de haber hecho del pelotazo una forma de vida.

Me da que la candidatura conjunta de Federer y Nadal era por productividad industrial o como se diga: despachamos en un año lo que de otro modo tardaríamos dos, como les ha psasado con Alonso y Schumacher (se lo merecen los cuatro, vaya por delante). El problema de este tipo de premios es tan tonto como que hay muy pocos, sólo uno al año, para demasiada gente que podría merecerlo. Se convierten en una especie de show anual con un voluntario. Así que, pierdan los complejos. Un sistema de eliminatorias es muy eficiente (¿4 candidatos?, 2 partidos; ¿30?, 5; ¿300.000?, 19), es lo que se usa en estas situaciones cuando se trata de garantizar igualdad a priori, pero no es factible. Tampoco lo es compensar a lo largo de los años. Y en uno solo menos. Así que cojan a uno lo mejor posible y ya está. Y, sobre todo sobre todo, eviten a los malvados moralmente, como Arafat.

Lo cierto es que estos premios son una chufla, basta mirar la lista de galardonados. De ser Schumi, yo lo hubiera rechazado. Soy alonsista, pero lo del premio que le concedieron es de juzgado de guardia, como lo de Arancha o el baloncesto. Mediático, localista y por ende, desprestigiado.

A mí me hace mucha gracia esto de las críticas y críticas, normalmente destructivas, porque a nadie se le ocurre decir porqué se han elegido a estos deportistas ni preguntarse si hay alguna razón. Lo fácil: todo es política, es un mamoneo, lo que se les ocurre, etc. Un apunte, tan sólo para hacer pensar: El premio Príncipe de Asturias del Deporte se concede desde el año 1.987 y tratan de elegir a una persona, equipo o institución que haya alcanzado un notable protagonismo el año de la concesión y tiene muchos puntos quien además tenga tras de sí una carrera deportiva importante. Dicho esto recuerdo a mis amigos blogger que Ángel Nieto alcanzó su último Campeonato del Mundo en 1.984. Y no hablemos de Santana. Por cierto deportistas de equipo (Pelé, Di Stefano Cruyf, Zidane etc) nunca han sido galardonados aunque sí lo han sido los equipos. Es difícil elegir: Siempre habrá años que lo merezcan varios deportistas y otros años se opte por la ley de la compensación; Como los árbitros de fútbol cuando les inquieta haber cometido una injusticia en una decisión anterior. Y me gusta este ejemplo porque estoy seguro que todos sabemos de la dificultad del arbitraje. También creo que si conociera las diferentes opciones de elección de cada año yo habría elegido más candidatos y seguramente habría seleccionado un galardonado diferente, pero creo que todos los afortunados lo han merecido. A excepción de uno: Juan Antonio Samaranch. Se le puede premiar su labor y reconocer sus méritos pero el Príncipe de Asturias del Deporte no es su premio.

En este caso, un asturiano y de Oviedo como yo, no tengo más remedio que suscribir todo lo que dice Juanma hoy. No hay nada más que añadir salvo que si yo fuera premiado (cosa improbable gracias a Dios) me negaría a cogerlo y exigiría que ni me mencionaran. A Angel Nieto lo único que le están haciendo es un favor. Con sus 12+1 títulos y con lo bien que lo hace en la TV (es un fenómeno), lo que le tienen que dar es la medalla al mérito al trabajo o algún galardón de verdad y no esta comedia que por desgracia lleva el nombre de mi tierrina.

¿Alguien ha leído la noticia que publica hoy el AS sobre que Alonso ha inculpado a Mclaren y esto puede suponer la expulsión del equipo del mundial? No sé, si esto es verdad me parece un notición y si yo fuera Mclaren motivo suficiente para despedirlo inmediatamente. Quizá lo he entendido mal, pero si es verdad la repercusión de la noticia me parece espectacular ¿Alguien sabe algo más o nos/me lo puede explicar un poco mejor? Que seguro que no lo he entendido bien. Gracias.

Pues si yo fuera Alonso no me callaría nada, es más, no puedo jugarme lo más importante de un piloto que es su licencia para correr en la F1 ocultando información a la que estoy obligado a facilitar si la tengo. Y lo que si es verdad es que McLaren no puede despedir a ninguno de sus miembros por colaborar con la FIA. Si no han despedido al moreno después de por culpa de él, SI han perdido puntos y han sido sancionados, no pueden despedir a Alonso por cumplir con las normas de la FIA. El notición es que McLaren no es el superequipo de disciplina militar que dirigía Ron Dennnis y que este es un fraude y vendía humo. Esa imagen de hombre serio y disciplinado contrasta con la de mojigato, partidista, indeciso y falso, vapuleado por un muchacho insolente que le ha costado 6 millones de euros de su bolsillo durante 10 años. Noticia es que Alonso tenga un juego de ruedas nuevo preparado y cuando se le vayan a poner fallen las presiones y tenga que usar uno ya usado. Y esto ha pasado no sólo una ni dos veces sino varias veces a lo largo de todo el año.

YA . Si los premios se dieran en Madrid serian los mas prestigiosos del mundo . Y mira que en Madrid se dan premios de mier.... Pero claro , como se dan en una provincia de la periferia , pues son una porqueria . Si tan desprestigiados estan ¿por qué insisten año tras año en la misma cantinela del premio a Angel Nieto? De humanos es errar , pero mantener el mismo error dos días seguidos (en la radio y en el blog) empieza a resultar sospechoso . Schumacher anuncio su retirada en el G.P de Italia de 2006 . Si uno no es aficionado a la F1 más que para criticar a F. Alonso , siempre puede acudir a google . Si . Es verdad . Bravo , Fernando . Bravísimo .

Lo de Alonso siendo un titular de PRISA, no le daría mucho crédito, en la entrevista Fernando: "Hay una página alemana que dice que la nueva evidencia de la FIA es un intercambio de correo entre Pedro y usted sobre los reglajes de Ferrari. ¿Qué tiene que decir a eso? Como dije en la primera pregunta, voy a intentar ganar las últimas cinco carreras que faltan y de los otros temas no voy a hablar nada porque no me incumbe a mí. Eso es mentira." Yo diría que es una filtración interesada de Alonso para que no le pasen cosas extrañas en las últimas cinco carreras. Por otra parte, a mi me da la impresión que con un tema tan gordo puede ser el pretexto que necesita Mercedes para quedarse con Alonso y romper con los británicos de Mclaren. ¿es descabellado?.

A ver , los del respeto a las glorias en activo ¿no va nadie a tirarle de las orejas al blogger por menospreciar a Valentino Rossi? ¿no es una afirmación absolutamente extemporánea llamarle el Fo de las motos?. Para información del blogger , Rossi corre en moto (dos ruedas) y es cuatro veces campeón de MotoGP , una de 500 cc , una de 250 cc y una de 125 cc . Además ha sido cuatro veces subcampeón . Podemos discutir si es el más grande de la historia , o no . Pero por favor , un respeto . De todas maneras , el objetivo del articulo ya esta conseguido , ya hay quien se ha echado unas risas con ese gracejo y esa ironía que Dios y la facultad de Ciencias de la Información han dado ha este periodista . Yo , por más que lo leo , no consigo más que enfadarme . Si bien es cierto que no pertenezco a ese elitista club llamado “BesosyabrazosJuanma” e igual por eso no consigo encontrarle ni gota de gracia . Que tiempos , en los que el autor manejaba la ironía y las citas (literarias) con la misma habilidad que un cirujano un bisturí . ¿Donde quedaron las referencias a Bill Shakly? O aquellos artículos donde se llamaba Ingeniero Nuclear a Bianchi ¿Y los del Gato triste y azul? . En fin . Supongo que todos los fuera de serie , tienen dos o tres años malos .

Supongo que son más creibles los titulares de otros medios. Que fácil debe ser no tener criterio propio y dar crédito a las cosas solo dependiendo de quien lo diga. La verdad es que ahorra tiempo. No hay que pensar ni nada. Lo que dicen estos si, lo que dicen los otros no. Al final va a ser verdad que el verdadero poder está en los medios. Pero solo por lo borregos que somos. Hacen de nosotros lo que quieren.

Auseva tío, relájate un poco. Te veo muy cabreado últimamente, pero que muy cabreado. Te lo digo sinceramente. Taros, perdona, pero no he entendido tu comentario 17, no digo que me parezca ni bien ni mal, sino que no le he entendido.

Taros, me refería al 21.

Perdona tu Alber130 y todos los demás. Me refería a la primera linea del comentario 19. Lo siento, he saltado demasiado deprisa a la yugular y me ha salido demasiado críptico y agresivo.

Pues yo a ti , alber130 , te encuentro igual que siempre .

Jo, la verdad es que está el blog un poco tenso, no? creo que la vuelta al "cole" está afectando al caracter de los compañeros del blog. Haya paz y buen rollito, que nadie nos da de comer por lo que opinemos. No nos estamos jugando nada.

terminaremos como en los foros del marca. Por cierto, no he dado mi opinión sobre los premios principe de asturias. Para mi, todos los premios son injustos, como todas las convocatorias de la selección o las alineaciones de cualquier equipo mejorables. Nunca se pondrá todo el mundo de acuerdo. En cualquier caso hay que entrar al fondo del espiritu de cada premio para opinar.

No se os puede dejar solos un par de días, ¿eh? ¿Ya tiene que venir el tito ben a imponer el orden? ;)

Perdón si he ofendido a algún accionista de PRISA-SOGECABLE, que afortunadamente siguen cayendo en bolsa y en número de lectores. Es mejor que nos centremos en cometar noticias que en censurar, atacar o faltar a los compañeros del blog. Titular de Portada de As: "Alonso inculpa a McLaren ante la FIA". Criterio propio (I).- El titular, es bastante fuerte y no se corresponden con el desarrollo de la noticia y el desmentido de Fernando Alonso. Criterio propio (II).- No obstante, solamente he dicho que no le daría mucho crédito. Por supuesto creo que las fuentes son fundamentales para valorar la fiabilidad de una noticia y más en los tiempos que corren. Aparte del criterio propio de taros, lo que me interesaba es saber vuestra opinión, sobre si el desenlace de la investigación de la FIA, sobre el asunto del espionaje, puede saldarse con el cisma en la escudería Mercedes/McLaren y con Alonso como líder del nuevo equipo Mercedes.

El diario alemán ha levantado una liebre que el AS se ha ocupado de amplificar. Ahora es imposible saber lo que está ocurriendo. Lo de repartir el dossier de Ferrari como si fuesen pps ofimáticos de tías en pelotas por todo el motorhome de McLaren me parece una cosa de opereta. En teoría, según la información del AS el dossier de Ferrari ha pasado por las manos de De La Rosa, Alonso y Hamilton… y me pregunto yo ¿Para qué coño le sirven a un piloto las especificaciones técnicas y aerodinámicas del Ferrari 2007? El dossier de más de 700 páginas contaba con información exclusivamente técnica; válida para los diseñadores e ingenieros de McLaren pero… ¿Qué coño iba a hacer Alonso con eso? ¿Ahora resulta que va a ser verdad que fue él en exclusiva quien mejoró 6 décimas el McLaren copiando las instrucciones del F2007? Vaya portento: piloto número 1 e ingeniero jefe. ¿Dónde quiero llegar? Pues sospecho que toda esta polvareda es una maniobra de Alonso, o de su entorno, para librarse del contrato de McLaren gratis. Es decir, pase lo que pase con las sentencia de la FIA, Alonso puede alegar perfectamente que todo este asunto ha mermado su imagen con lo que podrá irse de McLaren, sean cierto o no lo del asunto de los e-mails; que a mí, sinceramente, me deja perplejo.

A mi deja aún más perplejo lo de los hackers italianos que han entrado en el correo de Fernando y así han descubierto el pastel. Esto ya sí que es de película de Pajares y Esteso.

Buenos días a todos. Veo que se abren las úlceras sangrantes cada vez que Raúl mete un gol. Espero que Schuster le deje en el banquillo porque como siga metiendo goles a más de uno no le veo comiéndose el turrón. En cuanto al Premio Príncipe de Asturias del Deporte comentar que casi todos los años hay polémica. El jurado es de lo peor y por eso fallan lo que fallan. Desde mi punto de vista el dárselo a Schumacher es un error porque este tio ha sido muy bueno, quizá el mejor hasta ahora de la historia, pero como deportista es de lo peor que he conocido. Alguién debería de decir al jurado que se apliquen el cuento de los árbitros y unifiquen criterios. Lo que no puede ser es que un año se lo den uno a en base a unos requisitos y al año siguiente se lo den a otro sin que cumpla ninguno de los requisitos que le valió a su antecesor para conseguirlo. Un saludo.

Repito que soy asturiano y de Oviedo, y repito igual que a mi los premios de mi ciudad no me gustan nada, sean dados en una provincia de la perifería, o sea en Madrid capital de la Expaña. Hay otros premios que son lo más de lo más, se dan en Estocolmo y son una vergüenza igual o peor. Un lio de intereses tanto unos como otros. Creo que con respecto a lo de Alonso algunos deben leer mejor las noticias, interpretarlas y contrastar con las declaraciones personales, en este caso de Alonso que ha dicho "eso es mentira" refirinedose a que ha dado información a la FIA. Lo mismo dijeron en agosto que ya estaba fuera de McLaren y días despues los de Mercedes decían lo contrario. Precaución amigos conductores que Alonso es el que conduce y con eso ya es victoria seguro.

Pues Hegemon1 , yo también soy de Oviedo . Y aunque no este de acuerdo con muchos de los premiados y con los jurados , prefiero que se den en Oviedo , por que da a conocer la ciudad , vienen turistas , se construyen hoteles y yo como . Y me parece injusto que se intenten desprestigiar por que resulta que a un amigo mío no lo premian o a mi primo no lo llevan de jurado . Anda que no hay premios , concursos y festivales en España para tener que salir siempre a criticar los premios Príncipe . Que más da que se lo den a unos o a otros . Lo importante es la buena imagen que se proyecta de la ciudad . Para alguna gente son horteradas sin sentido y coñas . Para mi no . DHume . Los goles de Raúl provocan las mismas ulceras que el “principito” Alonso .

taros Esto ya es como un foro de Marca. Un conjunto de forofos del Madrid cegados por la bufanda que en lugar del cuello les tapa los ojos y viven en su mundo de Yuppi (al Madrid le persiguen los árbitros, que grandes somos, nadie nos quiere, si no es por los árbitros habría que ver donde estaría el Barcelona, etc, etc)

Credence, Creo que en parte te equivocas. Aquí no se insulta a nadie y no existe competencia por haber quién es capaz de soltar más exabruptos ni palabras mal sonantes por cada línea que se escribe. Respecto a la opinión que te merecen los aficionados del Madrid que en este foro escriben, es eso, tu opinión, a mi entender totalmente equivocada, pero, por supuesto, absolutamente respetable.

Perdón, quise decir "competencia por ver quién..

Credence: Lo que tu digas.

Auseva, ¿no lo dirás por mí? porque yo soy el fan número uno de Fernando. Es cierto que al principio me costó porque en la oficina donde trabajo no se podía ni criticar el corte de pelo de Alonso. Pero bueno, no era culpa del asturiano. Oviedo es mucho más que los premios. Vetusta, ciudad milenaria, no creo que salga mal parada por criticar al jurado de los premios Príncipe de Asturias. Yo vivo en Alcalá de Henares y no me siento ofendido si se critica al jurado que entrega el Premio Cervantes. De hecho yo he sido el primero en criticar a algunos de los ganadores. Para credence, hace poco salió una encuesta en la que 2 de cada 3 españolitos de a pie se declaraban seguidores madridistas. No hace falta ser un lumbrera para darse cuenta que si te metes en un foro deportivo donde no se especifica de que equipo es, te encuentres que son casi todos (2 de 3) del RM. Siendo malo, como tú lo eres llamándonos forofos, ultras y demás lindezas, te podría decir que si no escriben más atléticos aquí es porque no saben escribir. Saludos.

Dhume, Aclaración, la encuesta decía 1 de cada 3. Segundo en mi comentario no había ningún insulto (no como en el tuyo) simplemente reproduzco algunos de vuestros comentarios, básicamente la obsesión de muchos de vosotros con la "persecución arbitral" algo muy propio de forofos recalcitrantes (haz alguna vez el ejercio de cambiar en tus comentarios Real Madrid por Barcelona y verás lo ridículo que resulta)

Credence, sé lo que escuché: 2 de cada 3 españoles son simpatizantes del RM. Y qué decir de persecuciones arbitrales que los indios y culés no sepáis. En ese apartado sois lo más de lo más. Ojo al dato, señores; ojo al dato: en las dos últimas temporadas el RM ha sido el equipo de Primera División con más tarjetas amarillas en contra, ¿tú lo ves normal? Yo he visto, por ejemplo, al Sevilla y no veas como dan cera, desde el delantero hasta el último defensa. Tú no insultas, qué va. Jamás has dicho que somos ultras, forofos recalcitrantes ni nada de eso. Soy yo y mi depresión postvacacional los que me hacen leer lo que tú no escribes. Venga a disfrutar con el atleti...

Dhume, Es evidente que hay una persecución contra el Real Madrid. Hay que estar ciego para no verlo.

Un difuso recuerdo de una encuesta hace años: 60% Madrid, 30% Barça y resto, resto. Mi impresión es que el Madrid y el Barça (puede que alguno más en menor medida) son seguidos en toda España y animados sobre todo cuando no hay equipo local en primera, o al mismo tiempo que el equipo local. Por ejemplo, el Murcia hace poco ha tenido que aplicar numerus clausus (por limitaciones en la capacidad de su estadio) ante la avalancha de nuevos socios. Será en parte por el ascenso y en parte por la conversión del Ciudad de Murcia en Granada 74. Esta última parte la veo impensable en caso (también impensable) de emigración del Atlético o del Espanyol.

De acuerdo con el CIS, Cuando se pregunta por el equipo por el que se siente más simpatía, el Real Madrid es líder destacado. De los 2.473 entrevistados en 237 municipios y 49 provincias, un 32,8% declara ser seguidor del club merengue. En segunda posición, con el 25,7%, aparece el Barça

Buenas tardes a todos: Yo no sé si el 50% son de un equipo, el 10% del otro, así que no voy a entrar por ese lado. Sin embargo, no como aficionado del FC Barcelona si no como aficionado al fútbol en general, creo que esa cantinela de que el Barsa es favorecido por los árbitros ya están un poco pasada. La temporada 2006/2007 pudo pasar a la historia como aquella que el Barcelona ganó por un gol con la mano ILEGAL de Lionel Messi, pero, coincidencias del destino, no lo hizo. Si pasa a la historia, lo hará como aquella que el FC Barcelona perdió y regaló al Real Madrid. Nadie se acordará de la MANO de Van Nistelrooy contra el Deportivo que significó uno de los goles. NADIE hablará de eso. No es lo políticamente correcto. Ahora la moda es otra... Acabo de ver en la edición digital del periódico ¿deportivo? MARCA una noticia relacionada con Oleguer Presas. La verdad es que me he disgustado mucho al leer que este señor puede ingresar en la cárcel por haber pegado a un policía en 2003. ¡Qué pena! ¿Verdad que sí? España se va a perder a un gran futbolista y el Barsa va a sufrir mucho (¡Quién es Gaby Milito al lado del incomparable, inmejorable e inigualable Olegario!). Fuera de broma, qué gran noticia para el Barsa. Ahora se podrá dedicar en exclusiva a la escritura de esos maravillosos libros del "Maestro Zen" del fútbol español. Saludos.

Gracias Credence por el dato de #44. Me parecían muy exagerados los de mi difuso recuerdo (#43). Tal vez se referían a ingresos del PPV, donde cobran doble por los partidos de esos dos equipos (segmentación que no sé si es correcta).