Otro entrenador que no tiene un "capel_lo" de tonto. Otro más que con el paso del tiempo, lo que mejor sabe hacer es el "Egipcio", mano delante y otra detrás. Otro que, al igual que nuestro seleccionador, si no lo tiras no se irá... y porqué ?? Las €uro_pelas, amigo Juanma, las €uro_pelas, deberían trabajar una temporada en las minas, o en la construcción, tal vez así respetarían más a todo el mundo. Y como creo que todo el vestuario está de él hasta los mismos, hoy posiblemente perderá el Real Madrid en Anoeta, y así..... Ciao Saludos.

Ah, Capello. Ahora resulta que nos va a rapsodar aquello que cantaba Celentano: "Questa e la istoria d'uno di noi..." Lamentable. Si antes de la llegada de Laporta mi barça era un puticlub sin madame, ahora el Madrid parece exactamente lo mismo. Con el Madrid me pasa como con el Gobierno: Por mucho que me escandalice lo que pasa ahora, me escandalizara menos que el proximo escandalo, hasta que me de igual...

Las €uro_pelas se las ha gastado Capello en una cara de hormigón armado... [Off-topic: No olviden apoyar a Kelme por su valentía]

Nuestro nunca suficientemente alabado bloggero se ha librado, por fin, de las influencias de los metíficos vapores de la sidra y ha podido volver a la actividad. Me alegro. En tiempos le descubrí en el bungalow de Cayo Largo disfrutando de la puesta de sol y del daikiri. Ahora le imagino, ya anochecido, en su ático duplex en Chamartín o Chamberí, sentado ante el ordenador y llevándose a los labios una cristalina copa de ... sidra. Y ¿qué escribe? Pues, ya que cita a Dante, un artículo dedicado a los madridistas titulado "Abandonad toda esperanza" que creo recordar era la inscripción que rezaba a la entrada del infierno según el citado bardo. Ahora, en el infierno, dicha inscripción ha sido sustituida por un letrero de papel plastificado donde reza: "Local libre de humos. Prohibido fumar". Cosa de los tiempos. ¿Cómo que Capello (o era Camelo) ya no es Capello? ¿Nadie recuerda como hace diez años, y haciendo gala de cara más ancha que espalda, nos dejó tirados? Caradura siempre. Por cierto, imperdonable la actitud de Lorenzo Sanz por aquellos tiempos, ya que le mantuvo en el banquillo sabiendo que se iba en vez de mandarlo a la grada. No recuerdo si había entonces palcos acristalados, pero es igual. Aplicación extricta de la doctrina capelliana, qué narices. De acuerdo en lo del idioma italiano. Que bonito sonaría aquello de "le hice a Ronaldo una oferta que no podía rechazar" dicho en esa lengua. Ben: me alegro de tu vuelta. Pero no eches las campanas al vuelo. Había otra canción italiana, creo que de Gianni Moranti, que decía algo así como: Gira el mondo, gira... Pues eso.

Cierto... Pero te recuerdo que esa cancion decia algo asi Gira el mundo gira por el espacio infinto con los amores que comienzan los amores que sean ido con la gozio y el dolor de la gente como yo El muuuuuuundo (superiodico) no se ha parado ni un momento... Y asi sigue hasta que termina con un: "Y ese dia vendraaaaa"... Hubo una epoca en la que me la habia oido tantas veces que me la habia aprendido en italiano y todo... El caso es que todos los madridistas esperan que llegue el dia en Capello se vaya... Yo en cambio prefiero cantarles "tintarello di luna" a los restos del big bang de los galacticos del real madrid... Tintarello di lunaaaa... Paliducho te has quedado Toda noche estas de fiesta como gato en el tejado al llegar la madrugada... tú te ves muy lánguido... ;)

Pues la ranchera aquella que decía: La vida es la ruleta en que apostamos todos Y a tí te había tocado no más la de ganar. Pero hoy tu buena suerte la espalda te ha volteado Fallaste corazón, no vuelvas a apostar. Maldito corazón, me alegro que ahora sufras... Si es que tiene que haber de tó, y arrieritos somos y etc., etc.

Ahora me acuerdo del anuncio del VW Polo, concretamente aquello de: "Este es el hombre que se lo jugo todo al rojo y salió el negro" En fin, como decía Wesley Snipes, creo que en "El Pasajero 57", "Apuesta siempre por el negro". No indica si era peón o negro a secas, pero ya sabeis. Apostad siempre por el negro ;)

¿Por el negro? No te referirás a Diarrá ¿eh?

Yo, que no sé italiano pero sí chapurreo el inglés, voy a llamar a Capello "The running man" (o "Perseguido"). La recomiendo vivamente y espero que no le culpen, como en la película, de ciertas cosas que podrían ocurrir y que deseo vivamente que no sucedan jamás. La misiva de Antiviolencia forma parte de la campaña anti Real Madrid puesta en marcha desde el 14-3-2004 o de la mucho más siniestra, mafiosa y descarada campaña anti directivos y técnicos actuales puesta en marcha con ocasión de la sentencia judicial "sayonara Pérez". Dejó Capello, que de política española debe de saber lo mismo que yo de la italiana, un flanco al descubierto, como dije mientras enviaba a su país el mensaje: "observen cómo se comportan los de aquí ante un atraco arbitral mucho más descarado". Incluso los ultras de aquí. Es de suponer que los no ultras aún mejor, pero una de las viles tácticas totalitarias que están en funcionamiento es la de no dar por sobreentendido lo obvio, como hacen las personas normales (incluso de ideología totalitaria, cuando no hablan con sus víctimas). Por mí mil pedazos al viento no se pararán, pero Capello tiene la obligación de intentar evitar las sanciones arbitrarias que podrían caer. Sobre la vuelta de Beckham, es obvio que se debe al pésimo rendimiento de Robinho y Reyes, Reyes y Robinho. ¿Y por qué cambio el orden intentando dejarlos igual? Por que la prensa no los deja igual. Robinho sería un santo florentinista, guerra si lo deja en el banquillo, mientras que Reyes sería un capricho de Capello. Suerte a cualquiera de los tres que salga :-) .

Me refiero, obviamente, a los Peones Negros ;)

Vaya vaya... Así que a una firma catalana de ropa deportiva le interesa patrocinar a un jugador que defiende a un asesino de 25 personas convicto, confeso y no arrepentido... Pues nada, allá ellos... ;) Solo una pregunta. ¿Cerrarán el acuerdo al estilo del Señor Wolf?

Hemos ganado al segundo clasificado por abajo. Jugando de nuevo mal y con mucha suerte, y para colmo el perseguido y durante defenestrado Beckam ha tenido que ser el que consiguiera el empate. Hemos ganado, me alegro por mi equipo, desde luego no por Capello ni Calderon. No puedo evitar tener hoy un sabor agridulce, si hubiésemos perdido otra vez, quizá hubiese servido para el trío calavera se tuviera que ir ya de una p... vez. De momento, con este pírrica victoria ante un "transatlántico" europeo, tendremos que aguantarlo al menos una semana más.

Mal partido del Madrid, al contrario que el anterior. Muy malo a partir de su segundo gol. El árbitro repartió errores y no influyó en el resultado. Alguien debio de impactar con un tomate en la cara de Capello en la segunda parte, por lo que se le veía con la cara roja y visiblemente irritado. El capellismo de Capello hizo aún más ridícula su capellista irritación. Spectra en cambio afirma en un vídeo difundido por la web attalajaca-alarreja, a partir de una evidentemente forzada y manipulada interpretación de sus aleatorios, capellistas y patéticos gestos, que sólo se esforzaba por ordenar tácticamente a sus jugadores, aunque reconoce su "evividente vehemencia". (es una broma, no hubo un solo incidente como cabía esperar ;-) )

Corría el año 1080 de nuestra era, cuando presa de la ira, la soberbia y el capellismo, valga la redundancia, el rey Alfonso VI de Castilla y de León desterró a su leal vasallo Rodrigo Díaz de Vivar, el Campeador, de sus reinos. "Este no se vuelve a poner la camiseta de Castilla y León" dicen que dijo en el castellano de la época y no en italiano, como aseguran algunos cronicones malintencionados. No pasaron ni seis años, cuando un ejército de ciudadanos magrebíes, a los que entonces se les conocía con el políticamente incorrecto nombre de almorávides, le dieron una fenomenal paliza a Capello, ¡perdón en que estaría pensando yo, a Alfonso VI!, en la batalla de Sagrajas. Así que el rey se tragó su capellismo y llamó en su ayuda al Campeador, que volvió a vestirse con la camiseta de Castilla y León. Rodrigo se lanzó a reforzar el frente oriental y así hizo tributarias a las taifas de Albarracín y Alpuente y evitó que Valencia cayese en poder de los malos. ¡Cuantas meteduras de pata se evitarían si en los vestuarios se leyesen todos los días un capítulo de la Historia! P.S. Por si sirve de aviso a navegantes: Alfonso VI volvió a desterrar a su leal vasallo en el 1089. Así les fue a uno y al otro en la Historia. Y colorín, colorado ...

Jua, jajajaja... :-D Muy divertida, sinceramente, buen intento, pero la Historia es muyyyy retorcida y la de España más. En 2006, digo 711, tras un problema sucesorio típico del voto por correo visigótico, un don Julián movió hilos... Ya cabalmente, nos falta saber qué había ocurrido con Beckham en concreto. Lo de su vuelta es qué ocurrió con Robinho y Reyes. Me he abstenido de opinar sobre Oleguer y Kelme porque no encontré el texto, y aunque me lo pueda figurar o pueda fiarme de las valoraciones globales mediante abstracciones difusas, las limitaciones de mi técnica me impiden operar con ellas. No sé manejar un coche sin una carretera, volante, pedales y mandos diversos concretos, un intrincado mundo de detalles ciertos, reales, cabales y existentes. "Tener cuidado" u otros criterios abstractos es lo evidente y seguro que Carrero Blanco tuvo cuidado. Me atrevo a especular, en cambio. Yo creo que además de la indisciplina contractual hubo indisciplina normal, que no se habría comunicado para no dar bazas al bloque enemigo (la prensa con pretensiones de representación unánime de la "unánime" sociedad), y una valoración deportiva de "prescindible" incluso frente a la plantilla actual (ésta sí fue comunicada). Sin los dos elementos, los dos y no sólo uno, el apartamiento temporal (perdón por el pleonasmo) de Beckham no es posible. Con sólo el elemento comunicado (la valoración deportiva): 1) A Beckham se le hubiese utilizado de suplente bien en el banquillo o bien en la grada (suplente potencial), según el juicio deportivo de Capello sobre los jugadores disponibles. 2) En caso de no ser convocado por razones sólo deportivas, no se habría decretado ningún apartamiento temporal ni se habría puesto la mala excusa de su indisciplina contractual.

Sobre la indisciplina normal: Capello está teniendo un criterio muy rígido sobre ella, más que en cualquier etapa suya anterior con cualquier equipo, similar al de limpieza que tenemos con nuestros enseres mientras los limpiamos respecto al que manejamos cuando sólo los usamos. En cambio el bloque prensa y hasta algunos entrenadores y titiriteros ensalzan ahora la indisciplina como sinónimo imprescindible y hasta suficiente de alegría, revolución política y genialidad artística. Y como nadie rechaza la alegría, la revolución política ni la genialidad artística, dijeron que indisciplina... ejem... contractual. P.S.: reconozco tener más vicio de internet que de baloncesto, pero aún quedarán dos cuartos. ¡Hala Madrid! :-)

Hombre, eso de la disciplina no irá por David, que lo más fuerte que ha dicho es It's a nice day. La olegariada puede leerse aquí: http://www.informativos.telecinco.es/oleguer/de_juana_chaos/articulo_berria/dn_41217.htm

No me creo lo de "David". No cuadra. Mi teoría de la indisciplina puntual, cabreo o discusión fuerte cuadra, además de con lo que he expuesto ya, con todos los cálculos de combinaciones que se hacían sobre su futuro antes de que firmara con los Galaxy, y en concreto con que no le sería lo más conveniente quedarse en el Madrid y no ser titular fijo indiscutible. Su papel en el R.Sociedad-Madrid fue parecido al de Reyes en el Mallorca-R.Madrid. O todos moros o todos cristianos.

1/2 Gracias por el enlace. Comento el artículo. Pelín caótico pero hay cosas reciclables. Tras un resumen de las vicisitudes judiciales de De Juana, informal y "arrimado a su sardina" pero relativamente riguroso, mete insinuaciones sobre la pena de muerte, la eutanasia y la cadena perpetua como si se estuviesen aplicando sobre De Juana. Da por buena Oleguer la condena adicional a De Juana por sus escritos en prisión (amenazas terroristas), pero no las declaraciones de Aguilar (no tengo texto, pero algo recuerdo) en el sentido de que imputarían a De Juana lo necesario para no dejarlo libre. Pues estoy de acuerdo con Oleguer en estos dos puntos. Como mínimo, si Aguilar está evitando el pereat mundus en aras del fiat justitia, debe disimular, es decir, evitar que le tomen la palabra y hacerlo lo mejor posible. Oleguer plantea la incompatibilidad del estado de derecho con la pena de muerte y la cadena perpetua. En el primer caso me parece discutible. En el segundo me parece indiscutible que no, aunque puede que sí con nuestra Constitución por eso de que las penas son para la reinserción etc. Su instauración (para eventuales casos futuros, no para el de De Juana ni los demás antiguos o actuales) sería necesaria o al menos conveniente para evitar conflictos entre la Ley y la vida de las personas (las víctimas de los asesinos). Duda de que la justicia sea independiente de Aguilar. Informo. Quien no es independiente sino todo lo contrario es la fiscalía, que es una de las partes. Sobre la independencia de los jueces... ¡prefiero no dar ideas para nuevos artículos! :-D

2/2 Los favores o supuestos favores a los Galindo, De La Rosa, etc vuelven a traer a colación el asunto de la cadena perpetua y, de modo más general, la mala relación entre pena impuesta y pena realmente cumplida por culpa (de nuevo) de la disposición constitucional de que las penas son para la reinserción. Este sistema "flexible", aparte de necesitar de eventuales trampeos para no poner en la calle a asesinos peligrosísimos, favorece leyes del embudo de ese estilo. Hay más cosas: habrían torturado a 17 independentistas catalanes en el 92 por no estar de acuerdo con las olimpiadas, varios indultos de Zapatero y Aznar a policías, petición fiscal (controlado por el gobierno, esto lo añado yo) de archivo del caso Egunkaria,... Cada uno que crea lo que quiera. Si tuviera una empresa (Kelme) yo no patrocinaría a Oleguer. A pesar de tener puntos asumibles o discutibles, tiene algunos errores de concepto clarísimos, algunas imputaciones inverosímiles, y me deja la impresión subjetiva e imposible de justificar al modo cartesiano de que prefiere la libertad para De Juana antes que la cárcel para los De La Rosas y Galindos, por resumir cuál sería su estado de derecho alternativo según mi subjetiva opinión. Otra empresa (Munich) difiere al parecer de este criterio.