¿La experiencia es un grado o Iturralde, Iniesta y las longanizas de Pascua? Feliz Domingo de Resurrección. Aquí uno que necesita tratamiento tras dejarle exhausto la Semana Santa sevillana. No comparto el comentario de Rodríguez porque entiendo que la prensa deportiva madridista se ocupa mucho hoy del tema arbitral. El comentario de Relaño no me parece reprobable en este sentido, Hanscast, porque sigue fiel a su línea; una línea que a mí sí me parece reprochable. Te quejas de que el madridismo consiente este victimismo pero pareces obviar que el de la prensa barcelonista es bastante peor. Ítem más: allí ni siquiera tienen la decencia de reconocer que el rival madridista alguna vez hizo méritos futbolísticos y deportivos. Todo es robado o regalado o porque el rival jugó de pena. Y nunca hemos tenido buenos jugadores y ningún jugador quiere jugar en nuestro club. Relaño, Capitán, se mantiene en la línea editorial del villarato y en la línea mediática de la empresa que le alimenta. No veo escándalo en esta cuestión. Y sin ver el partido y atendiendo únicamente al resumen me da la impresión de que, efectivamente, el Barça hubiera ganado igualmente, de calle, con y sin errores arbitrales. Y que Iturralde sí que es fiel a su línea: la de la equivocación persistente. Al menos no expulsó a nadie esta vez. (Hablando de diarios, la portada de As invoca la resurrección de Raúl tras un periodo de sequía que ha durado lo que la Cuaresma). La verdad es que ya es hora de renovar el bonus.

de la prensa barcelonista sólo recordar lo que ya dije en su momento. Cuando el´Madrid ganó la séptima tituló "La primera en color". no hase falta que me dises nada más. pero la madridista presume de ser de ámbito nacional y plural mientras que la de barcelona no es ni españolista. de todas formas he dejado claro que me refiero sólo a los periodistas, no a los clubes ni a las aficiones. el comentario de juanma de hoy en la misma linea, creo que el periodismo madridista ha arrojado la toalla antes que el equipo. y, aunque nunca soy muy optimista ni echao p'alante, el otro día empecé a barajar

(uy no sé que he tocado) a barajar la posbilidad de que aquello de "son 6 puntos que son 3 pq e barça tiene que visitar el Bernabéu", empiezo a pensar que "son 6 puntos que son 9, que son 10"; y es mi primer síntoma de euforia de la temporada. ha llegado a falta de 8 jornadas por lo que no me machaquéis por eso. y si no ocurre seré el primero en reconocer mi error. pero creo que hoy por hoy, el Barça es infinitamente mejor que el MAdrid y éste es infinitamente mejor que el resto de equipos de la Liga. Para mi no es una liga de 2 velocidades sino de 3.

Pues vaya mañana tranquila..... Para ser tranquila, atiza que no veas la prensa de Madrid. La prensa de Barcelona es mala y sectaria, pero la de Madrid no le va a la zaga. Algunas portadas de Marca y As son de verguenza (Por ejemplo hoy). Cada vez me convence más leer las noticias deportivas en periodicos generales y de tirada nacional.

Hola, chicos ... recién aterrizado de las minivacaciones ... me voy a comprar la Mona (como Guardiola, :):)) que mañana la llevo a mi sobrina. Juanma ... esto es un golpe bajo ... me voy de vacaciones y 3 (tres) posts del Barça, Guardiola, Piqué ... Joer, que mala leche :):):) Eso sí, el del Bayern no parecías tú (casi lo hubiera escrito yo :):)), el de Marcelo ya ibas recuperando y el de hoy ... ya en tu línea... (Por cierto, eso de que hoy la prensa de Madrid no habla del Barça ... muy bueno el chiste :):):)). Para acabar, quiero comentar mi gran admiración (y subiendo) hacia Guardiola. Un tío capaz de sacar de sus casillas a todo el madridismo (lo de que hoy iría a comprar la Mona ... sublime) vale su peso en ... diamante :):):). Y le doy la razón a Juanma en el comentario de que es más humillante decirte "que bien que lo estás haciendo, me ayudas a mejorar" que lo de Pique (aunque no son incompatibles. Yo también me aburro bastante con el Madrid :):):)). Guardiola ... reacción día del Bayern. La reacción del otro día en el campo (exagerada, aunque creo que se cabrea más por la tarjeta que por el penalty no señalado), con un tío tan inteligente como Guardiola, no me cuadra (lo de Tercera no tiene nada que ver) ... Para mí, que se autoexpulsó en una eliminatoria que él ya sabía ganada en ese momento ... para invertir en futuro (jugadas dudosas en semifinales o finales de Champions ... ahora, a cualquier árbitro le será más difícil no pitar un penalty a Messi)... Veremos. PD: Nottias, Daperfer ... Gracias por las felicitaciones por el partido del Barça-Bayern. (Sí me dejado alguien, I'm sorry). Vosotros sí que dáis nivel al blog ... no como algunos que presumen de nivel y a los que se les puede aplicar lo de "dime de qué presumes y te diré de qué careces" ... PD el capita: Visca Guardiola :):):):)

Pobre, bajo,despreocupado.... uf que susto. Por un momento Juanma, creí que hablabas de mí.

Hola a todos. El R. Madrid acaba de marcar el 2-0, con lo que se asegura la victoria. Esto significa que lleva ¡¡¡ catorce victorias y un empate !!! en los últimos quince partidos disputados. Lo siento mucho pero estos son números de una liga tecermundista. Supongo que cuando el Madrid lleve veinte victorias en veintiun partidos, alguien se caerá del guindo y se dará cuenta de que lo de la liga española es un escándalo sin precedentes. Pero ya se sabe, hay que mantener el chiringuito para que la gente no hable de otras cosas ... Saludos.

Respecto al comentario de hoy y alguno leido ayer, el barça jugaría mejor, pero ganó por el árbitro una vez más. En lo fundamental Iturralde solo se equivocó a favor del Barcelona (las manos intencionadas solo existen en la imaginación de alguno). Por cierto Guardiola ha sido jugador y sabe que lo de Messi el otro dia no fue penalty ni por asomo, me gustaría que en lugar de monerías hubiera pedido perdón por su antideportividad y la de su jugador estrella. Y si, amigo plutoniano la COPE es de derechas, opción muy respetable, pero muy de derechas. Yo habría dicho que fascistoide, por quienes hasta ahora son los elementos franquicia de la cadena de la iglesia católica. Respecto al partido del madrid de hoy:Juande ha estado LAMENTABLE, y no me vale la excusita que con lo que tiene no puede hacer más. Con lo que tiene ha descojonado el equipo una vez más haciendo tres cambios en uno sin necesidad. Como quien no quiere la cosa ha cambiado un centro del campo con Lass y Sneijder por otro con Gago - Guti, que es la pareja de centrocampistas que más balones pierde de todo el fútbol mundial. Y lo ha hecho porque le apetecía, simplemente para proteger a un central de una tarjeta. La plantilla de este equipo será la que sea, pero si eres entrenador de este equipo y se supone que sabes lo que haces, no puedes meter la pata de esa manera a no ser que no te quede otro remedio, y no era el caso. Respecto al supuesto penalty previo al segundo gol del madrid, yo por más que lo veo, no veo nada que tire al delantero del Valladolid, pero admito que puedo estar equivocado y mi tele no tenga la definición suficiente. Pero lo podían haber pitado y haber echado a perder un partido que estaba controlado por culpa del super entrenador de los co.jones.

El hermoso crepúsculo de la Sierra va cubriendo los paisajes montañosos con su manto anaranjado y púrpura... Y hace un frío de cojon.es( viento sobre todo). Taros, queyo sepa, FJL siempre se ha definido como liberal de derechas( a veces, tan solo como liberal), ni más ni menos. Supongo que por elementos franquicia te refieres sobre todo a Rouco Varela, obispo de la diócesis de Madrid y presi de la Conferencia Episcopal, el cual( pareado querido sjou), en efecto, mantiene una línea ultraconservadora en materia de doctrina social( con esa oposición frontal yridículo al condoneo, que no a condonar=perdonar....1 semana fuera del blgo ya lo sé) con la que muchos católicos estamos en profundo desacuerdo.Y en este sentido, creo que el Papa( extraordinario Papa por otro ladoequ, fiel continuador de la línea del gran Woyjtyla, Juan Pablo II qepd) se equivoca claramente, mostrando una total desconexión con la realidad, sin perjuicio de lo cual el hecho objetivo es que los países de África con menor índice de SIDA( Kenia, p ejemplo) son aquellos en los que la Iglesia católica está más consolidada. En cuanto al fútbol, culé, te veo un tanto contradictorio. Dices por un lado que Guardiola el hipócrita( sí, ya sé que esto último es de mi cosecha) se cabrea sobre todo por la tarjeta( no te o crees ni tú) y por otro afirmas que precisamente la ha buscado como "inversión", para tocarse los cojone.s en el partido de vuelta cómodamente instalado en el palco del Munchen Arena junto a Beckenbauer y Rumenigge, a la espera de la esperada( valga la redundancia) semifinal contra el Chelsea....salvo machada del Spanish-Liverpool del orondo Benítez( que supongo comerá y devorará " a la española", porque en el Reino Unido de su Graciosa- y hortera-Majestad la comida es generalmente intragable) En qué quedamos culé. Te veo demasiado complaciente con Guardiola....qué sorpresa ))):: P.D- Taros, ayer estuve comiendo otra vez en ese Asturiano cojonud.o de Colmenar

Y bueno, para que todos los ilustres blogueros( madridistas, barcelonistas, colchoneros-como un servidor-) y ni que decir tiene que tb nuestro gran maestro de ceremonias Don Juanma, os relajéis y relativicéis ( aún más) a lo que en el fondo no son sino 22 tíos multimillonarios( eso sí, algunos con muchísimo arte y talento)corriendo detrás de una pelota( o haciéndola correr con mayor o menor maestría)para solaz del pueblo llano, aqúí os dejo este celebérrimo Canto Gregoriano de Sto Tomás de aquino, auténtico cerebro privilegiado de la cristiandad: 1. Pange lingua gloriosi Corporis mysterium, Sanguinisque pretiosi, Quem in mundi pretium Fructus ventris generosi, Rex effudit gentium. 2. Nobis datus, nobis natus Ex intacta Virgine Et in mundo conversatus, Sparso verbi semine, Sui moras incolatus Miro clausit ordine. 3. In supremae nocte coenae Recumbens cum fratribus, Observata lege plene Cibis in legalibus, Cibum turbae duodenae Se dat suis manibus 4. Verbum caro, panem verum Verbo carnem efficit: Fitque sanguis Christi merum, Et si sensus deficit, Ad firmandum cor sincerum Sola fides sufficit. 5. Tantum ergo Sacramentum Veneremur cernui: Et antiquum documentum Novo cedat ritui: Praestet fides supplementum Sensuum defectui. 6. Genitori, Genitoque Laus et iubilatio, Salus, honor, virtus quoque Sit et benedictio: Procedenti ab utroque Compar sit laudatio. Amen. V. Panem de caelo praestitisti eis. R. Omne delectamentum in se habentem. Oremus: Deus, qui nobis sub sacramento mirabili, passionis tuae memoriam reliquisti: tribue, quaesumus, ita nos corporis et sanguinis tui sacra mysteria venerari, ut redemptionis tuae fructum in nobis iugiter sentiamus. Qui vivis et regnas in saecula saeculorum. R. Amen. Dedalus traduce.....un abrazo para cuando vuelvas de las recias y hermosas tierras sorianas, si es que estás por allí....

Dos offtopics: Plutoniano, el restaurante es el que está en la carretera de Guadalíx? Dedalus, me he acordado de ti viendo una (para mi) maravillosa película francesa: La clase. Después de verla aun admiro más a aquellos que se de dedican a intentar instruir a ese puñado de cenutrios también llamados adolescentes. Más aun con la ayuda que cuentan ahora por parte de la sociedad.

Estimado elcapita: La Doctrina Social de la Iglesia Católica no es ni ultraconservadora, ni liberal, ni socialdemócrata: es la que es. Y la puedes consultar en el Catecismo, y en cualquier Encíclica desde "Rerum Novarum" hasta nuestros días. Nos hemos acostumbrado a aplicar términos asquerosamente políticos a cuestiones ajenas a la Política, prostituyendo así no sólo el lenguaje, sino el mensaje. Así, leemos que el Cardenal Rouco es un facha ultraconservador, o que la Teología de la Liberación es "aperturista". Insisto: la Doctrina Social de la Iglesia es la que es. Y, con respecto al condón, te recomiendo leas los motivos por los cuales no es admisible moralmente su uso, o el de otros medios anticonceptivos.

La Teología de la Liberación...la mayor perversión del mensaje de Cristo. Una vez leí que el Papa Pablo VI la defendió como estretegia para tratar de frenar la persecución que los cristianos sufrían en la URSS y ,bajo la supervisión de la "gran patria de los trabajadores", tb en las demás naciones del Telón de Acero. Se trataba de "coger" el lado de Jesús como "trabajador defensor del mensaje de igualdad y jjusticia social"....lo mismo que supuestamente defendían todos esos cabrone.s desde los tiempos de Lenin, Stalin, Nikita Jhrushov( no sé si se escribe así) el del zapatazo, Breznev, etc. Te agradezco tu sincero afán ilustrativo. En efecto, debemos( servidor ante todo) profundizar en estos temas, dejando de lado la manía de "etiquetar" conforme a convencionalismos políticos. Pero tampoco podemso pensar que la Doctrina Social de la Iglesia es perfecta al 100%. Perfecto es solo el mensaje de Jesucristo. En todo caso, me alegro de poder conversar contigo sobre estas interesantes cuestiones. Supongo que habrás leído en más de una ocasión la publicación de Cáritas( sede central en Italia, pero gestionada en España por Cáritas) La Farola, vendida por 2 € por subsaharianos a las puertas de mercados y grandes superficies. Muchos de ellos( por lo que he podido comprobar, hablando además en inglés con ellos) de Nigeria.Impresinate por su altísimo nivel científico, tanto en temas de citología como en medicina, Astronomía, Historia, Arte etc...además de defender con rigor, elocuencia y solidísima argumentación los valores cristianos. Ha marcado el Atleti , el cabronaz.o de Agüero, que ya está siendo bien teledirigido por su nefasto suegro. Pero Agüer, padre de familia, ya es mayorcito para decidir por sí solo. Si sigue cahondeándose de todo y de todos con sus viajes cada vez menos secretos a Italia, yo lo vendía con un lacito por 100 kilazos y con esos fichaba a un cerebro, a un extremo izquierdo y a un mediapunta en condiciones

A mi personalmente lo de los árbitros me empieza a dar pena y me explico. No puede ser que un negocio, que mueve presupuestos de 300 millones de euros este a merced de inútiles que no pasan las pruebas físicas, que se cagan los pantalones y favorecen al grande (al Barça y al Madrid sobre todo, aunque últimamente mucho al Athletic de Bilbao). En el 2009 hay medios para mejorar, y al igual que en ciclismo, o en natación o en atletismo no se miden los tiempos con un reloj de arena, ya va siendo hora que se pongan todos los medios para convertir el fútbol en un deporte limpio: sin jetas que se tiren, sin penaltis escamoteados, sin goles fantasma, sin lesiones fingidas para perder tiempo. Soy del Madrid y lo del Villarato es un poco cansino. ¿Hay o no Villarato? No lo sé, espero que no. Pero lo que tengo claro es lo que dije antes, que un negocio de un tamaño brutal no puede estar en manos de los designios de dos auténticos vividores del fútbol como son Sánchez Armino y Villar. Con lo de Relaño y compañía, pues a vender periódicos a los ignorantes que se creen sus paridas y las del MARaCA, el Sopor y la Monda Deportiva. Tanto monta, monta tanto. Pero es que parece que es el periodismo deportivo de ahora: programas tipo la Noria pero de deportes: creo que hay uno en Intereconomía y otro en Veo Tv, donde se despellejan, hablan interrumpiéndose, vamos una mierda. Análisis de fútbol poco o nada. Del resto de deportes nada. ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Sergio Ramos se fuea los toros. Pensaría " Total para lo que hay que ver" Me gustaría hacer también mención al lamentable espectáculo de la liga Española: creo que el Barcelona ya está clasificado matemáticamente para la Champions y al Madrid le quedan 1 o dos puntos. Esto se va a tomar por donde amargan los pepinos. O se hace un modelo sostenible en el tiempo o nos vamos en un par de años a una superliga europea.

daperfer muy buenas. Que un canal serio y solvente como Intereconomía tenga en su programación un espacio tan repulsivo y penoso como el que mencionas( está el Roncero, con esto ya queda todo dicho), es francamente decepcionante, lamentable y delirante. 1-2 el Depor...espero que al menos aguante el Atleti. Relaño es un embaucador con cierta "habilidad" para colar sus manipulaciones. Pero al final se le cala. Y lo del otro día, criticando que por ley( la de retransmisiones dptvas de interés general, de los tiempos del primer gobierno del PP, impulsada por Cascos) se emita un partido en abierto, bajo el peregrino argumento de que esto es inédito en Europa, es sencillamente vergonzoso, pues oculta que en Inglaterra e Italia los partidos de pago son baratísimos( como dije, creo que 1 o 2 €) toda vez que para verlos basta contener un TDT, sin obligación de abonarse a ninguna plataforma digital o por cable. Jode.r al palo, Valerón en el área y saca Ujfalusi. Jode.r. El Atleti, en su línea, sube Aranzubía, 47 minutos, todos dentro del área, Guardado, bloca Franco. Ya por fin cojoneeeee.s

Ha ganado el Atlético ¡¡¡. Juanma, vuelve a poner el cava en la nevera.

¡Higuain selección!

Sobre los arbitrajes. El árbitro que no pita penalti a Messi y expulsa a Guardiola, en mi opinión, acierta en ambas acciones. Por cierto, el segundo 1:03 de este vídeo se parece bastante al 6:10 de este otro. Hasta un ciego lo vería así. El árbitro que no pita penalti en la acción de Pepe con Goitom, en mi opinión, acierta. Es un choque en el que el atacante hace un poco de teatro. Como Messi. Sobre la actuación de Iturralde, no opino, puesto que no he visto las imágenes. Sobre la modernización del arbitraje, me parece muy bien, pero chuminadas como lo del ojo de halcón, no. Gracias. Se podrá decir que el reglamento del fútbol adolece de inmovilismo y que hay reglas un tanto confusas pero todos tenemos bien claro cuales son las normas. Otros deportes no pueden decir lo mismo. El martes tendremos una demostración fehaciente de ello. Y otra cosa. Se está dando la matraca mucho con lo de la Superliga. Yo creo que si esta competición la apadrina la UEFA será más de lo mismo. Sólo se cambiará el formato y el nombre. Si no la apadrina la UEFA y los clubes se van, habrá que irse despidiendo de las competiciones entre selecciones. Así que, menos lobos, que con un Obama ya tenemos suficiente. taros Mira si será fascistoide el elemento, que te deja llamárselo en su propia casa. Ahora bien, como a esos dos elementos les dé por hacer la gracia y aceptar la "oferta", a más de uno se le va a aparecer el elemento en pesadillas con la melodía de elcapita de fondo.

http://www.marca.com/marcador/futbol/2008_09/primera/jornada_30/rma_vad/ Ramírez Domínguez Colegio Andaluz - 1965 Puntuación: 4/10 No pitar el posible penalti de Pepe sobre Goitom empañó su buena actuación. Ahí queda eso XDDDDDDDDD .

Buen chiste, Capitán, el de la seriedad y solvencia de Intereconomía. Daperfer, vi un poco del programa de deportes que dices y efectivamente parecía una verdulería. Pero sí que había análisis futbolístico, con pizarra y todo, por cortesía de Jorge D'Alessandro. La excelencia estadística del Madrid mejora semana a semana pero sin disipar si Juande Ramos es el entrenador conveniente para el próximo año. Partidos como el de ayer, planteado a golpe de pelotazos, sin la oportunidad de ver transiciones rápidas hasta que Guti encendió una bombilla, invitan al pesimismo. Será que no hay jugadores para hacerlo mejor, pero uno duda de esto: con Schuster, además de encuentros muy mediocres, sí vimos al Madrid hacer algún partidazo. Y esos partidazos se dieron contra los rivales más difíciles del campeonato. Con Juande tengo la sensación de que a mayor entidad del rival, peor rendimiento del Madrid. Incomprensible el cambio de ayer, retirando a Lass del centro del campo y exponiendo al Madrid al empate. Si quieres quitar a un central, mete a un central. Y un millón de gracias a Raúl por hacer una obra de arte con el ladrillo que le había enviado Higuaín, ese bluff sobrevalorado. Supongo que la revolución pasa por largar al argentino y a Robben, fichar a dos cracks y mantener al siete en la titularidad por los siglos de los siglos.

La Liga de la mediocridad... Que equipos cómo el Málaga, el Deportivo, el Atlético o el Valencia puedan ir a Champions, lo dice todo. Hasta el Sevilla, que casi tiene plaza asegurada parece un equipo que no da el nivel. Simplemente ver que el actual Madrid (vapuleado en Champions) ha ganado 14 de sus últimos 15 partidos demuestra que el nivel es lamentable. Eso si, gracias a ese nivel Juanma va a tener que descorchar el champagne

Insisto, Liga Europea ya!!! La liga española es de una medianía, una mediocridad, adolece de una falta de calidad, insoportable. Esto no hay quién lo aguante. Que el Madrid jugando pésimamente al futbol gane todos los partidos o que el Barca los gane paseándose es algo que no hay ser humano que lo aguante. O hacen algo o se cargan el invento. Si no se atreven con la liga europea hay que empezar por reducir inmediatamente el número de equipos de primera división. No hay calidad suficiente para hacer una liga decente de 6 equipos, pero mucho menos para que la haya de 22. Insisto, se me está haciendo eterna esta liga. ¿Cuándo se acaba este esperpento? PD: Y pensar que algunos piden una liga Catalana o una liga Vasca.... Hay que ser imbécil integral...

Hombre, algún merito tendrán Barcelona y Real Madrid en esa racha de victorias consecutivas, aparte del bajo nivel general del Campeonato. En el resto de Ligas siempre están arriba los mismos, independientemente del nivel. Si en Inglaterra quitas a los cuatro grandes, hay cada medianía que tira de espaldas. Sin ir más lejos, el Sunderland contra el Manchester este fin de semana. Creo que podría solucionarse en parte con la reducción del campeonato a 18 o 16 equipos.

Deberían reducir el número de equipos y, por supuesto, que solo dos equipos fueran a Champions. Que el resultado de ser cuarto sea igual que ser segundo provoca que el objetivo de muchos equipos sea simplemente ser cuarto lo que reduce la competitividad.

Creedence, recuerda que sí hay una diferencia entre acabar cuarto o segundo: tener o no que pasar la previa de la Champions, si es que no me equivoco. Pero, en general, opino que llevas razón en tu comentario. Saludos

Aunque estoy de acuerdo en lo principal de la creación de una Liga Europea (liga europea para evitar Barças - Recreativos en medio de una eliminatoria de Champions ... ya me dirás con que motivación afrontas ese partido), tengo la sensación que es otra "excusa" más para intentar minimizar el posible triunfo del Barça... Dopings, arbitrajes ... ahora bajo nivel de la Liga Española ... si el Barça gana la Champions, ya me veo incluso comentarios de bajo nivel en Europa :):):)... Tiempo al tiempo ... PD: Por cierto, el Bayern actual es bastante mejor equipo que el que eliminó al Madrid hace dos años. No tenía ni a Ribery, entonces. Comentarios: 1º - Enseñadme posts de la temporada pasada (la que ganó la Liga el Madrid con 18 puntos de ventaja sobre el Barça), con comentarios similares. 2º - El resto de Ligas, incluida la inglesa (de hecho, especialmente la inglesa), igual que la española. 3 ó 4 equipos buenos, y alarmante mediocridad del resto. (Ese el motivo principal por el que estoy de acuerdo en la liga europea). 3º - Lo de los 2 primeros en la Champions, en absoluto desacuerdo ... Es volver a rebajar el nivel, como se hacía en la antigua Copa de Europa, donde estaba sólo el campeón. Prueba 1 - El Barça, el mejor equipo actual (de momento), con estas normas que se proponene, no estaría ni clasificado para la Champions de este año (acabó 3º la liga pasada), con lo que mi teoría de que las Champions actuales son muchísimo (con superlativo) más difíciles que las antigua Copa de Europa queda más que probada. Prueba 2 - De hecho, de campeón actual de sus ligas vivo en semifinales de Champions sólo quedará el Manchester ... y ya veremos. Prueba 3 - al Madrid 1º en España lo chorreó el 3º de la Liga Inglesa. Prueba 4 - Incluso el sistema actual tiene sus limitaciones. ¿Alguien de aquí ve lógico que el Bate Borisov y otros equipos de este nivel juegue la Champions este año y el Milan no? Liga Europea ... sí, pero con todos los buenos.

Un momentico , paren máquinas . Que me se explique eso de fascistoides y tal. A ver si resulta que yo , oyente asiduo de los locutores franquicia, voy a ser un fascista y no me he enterado. Por otro lado , un puente más , unas minivacaciones más, la previsión meteorológica para los pobrecitos del norte ha sido manipulada descaradamente. Se anunciaba que iba a caer la mundial y resulta que todo se resolvió con cuatro aguaceros . Han estado unos días preciosos . Textual de una cadena nacional : “Y solamente verán el sol en la parte sur de la península ..... el resto tendrán que sacar los paraguas a partir del miércoles hasta el domingo que empezara a mejorar” . Claro , hay que “llevar” a la gente pa´l sur que esta la cosa mu mala y no se puede perder ni un turista por esas tierras salvajes del norte. Y ya sabemos quien manda aquí .

No es fascista quien escucha las consignas fascistas, ni siquiera el que se las cree. El ideólogo que las predica si. Ejemplo Telediario de la 1 durante la Semana Santa: Permanente comentario (todos los dias): "Los nuevos ministros no se han tomado vacaciones para solucionar la crisis que nos azota". "Quienes si se han tomado vacaciones han sido los ciudadanos, 16 millones de desplazamientos..." Ni en los mejores tiempos del NODO. Por otro lado, mejor que se siga sin descubrir "las tierras salvajes del norte" no sea que se las carguen.

Si al final Ribery viene al Barça, ni con Liga Europea ... Ya pueden suspender todas las competiciones por falta de interés :):):). Que jugadorazo ... aunque no estuvo acompañado por su equipo, que nivel que demostró en las pocas veces que le llegó el balón. Cristiano Ronaldo ... pero si este tío es mejor ... Yo he visto a los dos en el Camp Nou y no hay color ... al menos, actualmente. Joer, Messi por un lado, Ribery por otro y Xavi e Iniesta repartiendo juego ... Eso es indefendible ... No hay defensa en el mundo que pueda bascular hacia ambos lados todo el partido. Y creo que vendrá ... porque la exhibición que presenció el otro día como jugador del Bayern, seguro que le hizo pensar: "madre mía, yo quiero jugar aquí ... Y lo que haría yo en este equipo"... http://www.marca.com/2009/04/13/futbol/liga_campeones/1239610214.html

Buenos dias. Pues yo, culé1899, tengo, no uno, sino varios post afirmando que no solo la liga del año pasado, sino que la del anterior e incluso las dos que la precedieron fueron de un nivel manifiestamente mejorable. La última liga de cierto nivel competitivo fue la que ganó el Valencia de Benitez. Si tú quieres ver otra cosa, estás en tú derecho...consulta a la ihachefeefeese esa que tanto te gusta. No he visto ni un solo partido desde el fin de semana pasado. No puedo opinar de lo del Bayern. Supongo que en la primera parte sería como la carga de la brigada ligera y que en la segunda parte, a consecuencia del derroche fisico de la primera parte, el Barça se derrumbó y el Bayern no empató de milagro. Lo del villarato, pues más de lo mismo. Eso sí, ayer al Madrid no le pitaron un "clarisimo" penalti...para no quitarle emoción a la liga, claro. Evidentemente si eso fue un penalti clarísimo, que no digo que no, lo de Valdés fue un penalti de tres goles, como en el baloncesto, además de expulsión y seis meses de prisión menor. Pero esas cosas el chulazo Iturralde no las ve. Al chulazo Iturralde lo que le mola es expulsar jugadores del Madrid...y si es a pares mejor. El abuelito del chulazo presumía de que el porcentaje de victorias y de derrotas del Madrid cuando él arbitraba era mitad y mitad. Creo que era de los tiempos de Franco. ¡Qué cosas!. Solo vi ayer el segundo tiempo del Madrid, dicen que el primero fue peor. No me extraña que Ramos se fuera a los toros. Pues siento ser pesado pero la cosa es más o menos así: Torres versión clon de Raúl Bravo, Cannavaro versión ¡¡ay, ay, ay!!, Heinze versión Heinze, Huntelaar versión tronquete, Sneijder versión me gustan las noches, Raúl versión corredor de 5000 metros lisos...y después, el marido de Silvie, superGago versión me hago caquita en la champions y superGuti version una vez fui futbolista que parecía prometer.... No me gusta de Juande su contumacia con Raúl y lo de Lass de lateral, pero...

Jod.er culé1899, no te había leido el post de Ribery...impresionante...Messi, por un lado, Ribery por el otro, Eto'o delantero centro, Iniesta y Xavi creando juego...¡coño!...¿ahí quién defiende, presiona y roba?...¡¡¡ahhhh!!!, perdón se me había olvidado...¡que todos corren como gamos!!...olvido imperdonable por mi parte. Yo creo que deberíais poner de único medio centro defensivo a Villar...ni el chulazo Iturralde, lo haría mejor. Por cierto, totalmente de acuerdo, de pe a pa, con el artículo de Rodriguez.

erzuru, en tu caso, probablemente lo dijeras también ... no lo dudo. Pero el contexto ... ay, el contexto ... es como el "consepto" de la película Airbag. Lo de las jugadas arbitrales del fin de semana ... en todas las jugadas acierta el árbitro, con la duda del posible penalty de Valdés. Y digo posible porque yo veo un choque entre dos jugadores ... que no tienen el balón. Una cosa es derribar a alguien con el balón controlado y otra cosa es un choque entre dos que no tienen el balón. Aunque si el árbitro hubiera pitado penalty en esa jugada, tampoco te puedes quejar, porque en el choque, Valdés llega un poco tarde. Más o menos lo mismo con Pepe ... para mi, no es penalty, es más un choque en un balón dividido ... aunque si el árbitro hubiera pitado penalty, tampoco te puedes quejar, porque en el choque, Pepe llega un poco tarde. Por cierto, erzuru, empezamos a descubrir los secretos de la poción mágica :):):) http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=603190&idseccio_PK=803 Seguro que ésta no es la dieta de Ronaldinho... Y seguro que falta algún elemento secreto ... no sea que el Madrid lo copie :):):)

No entiendo lo de bajo nivel de la liga española. ¿ Comparándola con cual?. Ya lo pregunté una vez ( sin respuesta). Si quitamos los 4 de siempre,¿ que otros clubes ingleses han ganado algo últimamente?.¿ Y los franceses, cuánto hace que no ganan algo?,¿ los italianos, algo que no sea el Milan la champions?. Creo que los partidos que ha perdido el Barça, han sido contra Numancia y Espanyol. Si tan bajo es su nivel, ¿ cómo es que el todopoderoso Barça ha perdido contra dos colistas?. Por favor, alguien que me lo explique. Y ya puestos, Taros, ¿ Podrías darme tu definición de fascista?. ( soy un poco aprensivo, no vaya a ser que también lo tenga).

cule1899: La temporada pasada, y la anterior a ella, aquí muchos madridistas hemos puesto a parir el juego del Madrí,y la mediocridad de la Liga Española. Recuerdo, por ejemplo, aquellos posts de Alber130, allá por el crudo Invierno, vaticinando con todo pesimismo que el Madrí perdería la Liga (luego todos los madridistas nos alegramos de su error). También me acuerdo de la cantidad de lindezas que se dijeron tras perder contra el Getafe (seguro que te acuerdas: el Getafe metió gol cuando los jugadores del Madrí estaban celebrando otro, en un corner, que fue anulado). Sin ánimo de ofender, esa obsesión tuya con que hablemos del Barça en pasado, presente, futuro y condicional es bastante cansina. Tan sólo te diré que, personalmente, hablaré del Barça cuando me apetezca: habrá veces que quiera, y otras que no.¿Que de ahí quieres sacar prepotencia, envidia, esto, lo otro, y lo de más allá? Eso será exclusivo problema tuyo. Insisto: hablaré del Barça, del Aleti, del Numancia o del curling en el momento en que a mí me apetezca.

Ya me quedo mas tranquilo sabiendo que no soy un fascista a pesar de seguir asiduamente al pequeño Mussolini de Teruel . Incluso creyéndome muchas de las cosas que dice . Como por ejemplo , toda ese asunto de la conspiración del 11M . Y hombre , no esta demás que los hoteles del norte se llenen y de den comer , aunque sea un poquito, a estas humildes gentes . Tengo un cliente, y no obstante amigo, que hizo un hotel rural y esta encantado de que no venga nadie a molestarle . Sobre todo en Semana Santa. Hablando de fútbol . Me parece una estupidez esa costumbre tan extendida de no celebrar goles a un ex equipo poniendo encima cara de circunstancias. Si tanto quieres al equipo , a los colores y a la afición , reduce tu ficha, pierde dinero y vuelve, o no te haber marchado. Si es tan simple que incluso un futbolista lo podría entender . O quizás lo entiendan demasiado.

Culé, yo aún diría más: las Champions más difíciles y meritorias fueron las de 1992 y 2006. Culé, tú dices por activa y por pasiva que el Madrid ni tiene jugadores buenos, ni un entrenador apreciable ni hace buen fútbol. Pero el Madrid lleva 14 victorias en 15 partidos. Luego no sé cómo puedes intentar defender que todos los equipos que pierden contra un equipo tan malo conforman una liga de primerísimo nivel. Eso no hay por dónde cogerlo. Al Madrid de Capello y Schuster, con jugadores tan malos o peores que los de ayer, le hemos visto planteamientos bastante más potables que la porquería de pelotazos al centro que propuso ayer Juande Ramos. Con estos esquemas no va a seguir. Aunque por lo menos ha reparado la escandalosa injusticia de tener a Higuaín en el banquillo (a fuerza de lesiones, eso sí).

Estoy de acuerdo con sjou en su #34, al menos desde un punto de vista histórico (aunque este año la distancia entre Barça y Madrí , y el resto, es abismal): de siempre, aquí estaban Madrí y Barça; después, un grupo de equipos que les pisaban los talones (Aleti, Sevilla, Valencia, últimamente el Depor, Atlethic y Real Sociedad); de ese grupito, cada equis tiempo saltaba la sorpresa, y uno de ellos te ganaba la Liga, o la Copa, o similar. Y el resto del pelotón, o se quedaba siempre en tierra de nadie, o bastante hacía con eludir el descenso a Segunda. Yo no estoy muy puesto en Ligas extranjeras, pero me da la sensación de que ocurre algo parecido. Por ejemplo, en Italia, está el Milán y la Juventus (ojo: hablo de historia); después, equipos como el Inter, Roma, Lazio o Sampdoria. Y luego los demás. En Francia, supongo que serían PSG, Olympique de Lyon y Olympique de Marsella. Y luego te llevas alguna sorpresa como el Metz hace unos años. En Inglaterra, serían el Manchester United y el Liverpool. En segundo bloque, gente como Arsenal y Chelsea (el Chelsea se subió al carro no hace demasiados años, unos 10 o 15). Y luego, alguna sorpresilla como Manchester City, Blackburn Rovers, Newcastle United, y tal pascual. No sé..me da la sensación de que, en España, cualquier equipo te puede hacer un roto en un momento dado.

De la wikipedia: "Su proyecto político es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que se conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas)"

Bueno, convengamos que en ninguna de las últimas tres temporadas el Real Madrid tuvo plantel para tirar cohetes y que su juego fue más malo que bueno. Y enfrentemos esa hipótesis al hecho de que en cada una de estas campañas ha batido algún registro histórico (victorias a domicilio, puntos, victorias consecutivas). El resultado sería que la liga española tiene un nivel bajo. Pero supongo que una prueba más fiable la encontramos en Europa, donde el desempeño de los clubes españoles ha sido notable en UEFA (hasta el fracaso de este año) y poco destacable en Champions. Es en Europa, culé, donde el Barcelona confirma la medida de su actual excelencia. O sea, el formidable rendimiento azulgrana no es incompatible con el hecho de que la liga tenga poca calidad en la actualidad. El Barça no tiene la culpa de eso; de hecho hace más de lo exigible: a final de la primera vuelta arrolló a todos los supuestos gallitos del campeonato. Además, certificar que la liga es mala es necesario para quienes auguraron que el Madrid terminaría cuarto en el mejor de los casos. Supongo que la liga era fortísima el año que batimos el récord de derrotas consecutivas en el Bernabéu (cuatro). Fue una edición espectacular de Champions la de aquel curso: seguramente la final Mónaco-Oporto es la más deslumbrante jamás jugada. En esos tiempos el nivel del fútbol nacional y continental era tan supremo que el Madrid se pegó tres años en blanco, algo que no se producía desde hacía medio siglo. Y eso que teníamos a Beckham (mejor que el Ronaldinho de esa época) y Pavón (mejor que Sanchís). Luego por arte de magia la liga se devaluó. Así hasta ahora, con el actual Sevilla, que es una versión muy inferior a la de hace tres años, ocupando toda una tercera posición.

Auseva. Creo que es comprensible la actitud de no celebrar los goles ante tu equipo de sentimiento. Es una forma de decir lo siento, me debo al equipo y afición que me paga. Uno quiere mucho a su club, pero más a sí mismo, y quiere mejorar, y ganar más dinero y titulos. Es lógico que se cambie de club para conseguirlo. Puede ser ñoña, estúpido si tu quieres, pero al menos para mí, comprensible. Menos me pareció la actitud de Morientes cuando nos eliminó de la champions con el Mónaco. Celebrando su gol con una rabia que parecía que disfrutaba con ello.( lo del público jaleándole, de psicólogo). Pda. Me ha encantado lo de : cliente, y no obstante amigo.

taros Si a esa definición le añades el adjetivo fragmentario a nacionalismo y suprimes la última frase, tienes la descripción de la España de Rodríguez.

Taros, yo te pedía la tuya, no la de Wickipedia. Al menos por su definición, puedo estar tranquilo, no tengo fascismo. Aunque si descuento a los nacionalistas, y algún partido neonazi que pueda haber, no veo a nadie en el panorama ni político ni periodístico que se ajuste a esa definición. Percival, el Sevilla actual será mucho peor que anteriores campañas, pero está por delante del Valencia que tiene a 4 campeones de Europa en sus filas ( no será tan malo), del Villareal, que está en cuartos de final de champions y del Atlético ( del cual Juanma no sabe si podrá celebrar algo, o no) que si no me equivoco tiene la mejor plantilla de los últimos años. Sigo sin ver el ínfimo nivel de la liga. Y sobre todo, ¿ comparándola con cual?.

Taros, FJL no es ningún fascista. Otra cosa es que no te guste. La solución es muy sencilla no sintonizas la COPE y asunto arreglado. Pero lo de fascista es un insulto muy propio de personas con ínfimo nivel cultural e intelectual que merodean por los arrabales del rojería patrio, de los grupos antisistema y de los partidos nacionalistas. Para ellos todo el que no comulga con sus exabruptos, que no ideas, porque desconozco algo denominado así que hayan sido capaces de desarrollar, es calificado como fascistas. Pronóstico del tiempo: Auseva, mal tiempo en Semana Santa es lo que llevan pronosticando los telediarios en el norte desde que yo era pequeño y recuerdo innumerables Semanas Santas con un sol espléndido, la gente en el Sardinero tomando el sol y los amigos de la tele augurando tormentas o en el mejor de los casos plantándonos el recurrendte huevo frito. Cule, no sé cuánto hace que vienes por aquí, pero creo que no hace mucho. Aquí algunos hemos criticado con dureza, con "acritú" que diría FG el infame juego del Madrid de Capello y el insoportable juego del Madrid de Schuster, así que no tienes que venir tú a decirnos que ahora criticamos el nivel de la liga española porque va primero el Barca. Te lo repito por si no lo has leído. El futbol practicado por el equipo de Juande es indigno de calificarse con tal nombre. Lo que hizo el Madrid ayer es practicar algo que debe tener otro nombre que yo en mi humilde ignorancia desconozco, pero que desde luego no se llama futbol. Y este equipo de Juande querido culé llevá más puntos, no se si 6, 8 o 10 que el equipo campeón de Schuster a las mismas alturas de la temporada, y encima va segundo a 6 del primero. Ergo, la calidad de la liga española está cayendo en picado. Este es un corolario más sencillo de comprender que cualquier que puedas encontrar en un libro de álgebra. sjou: ¿Por qué tengo que compararlo con otra liga? ¿Por qué? El nivel es pésimo, no hay más que abrir los ojos y verlo ¿Qué más necesitas?

sjou, ¿Cuándo te comes un pescado podrido necesitas compararlo con otro pescado para saber que está podrido? ¿A que no? Lo que haces es vomitar y punto. Pues aquí sucede lo mismo. Cuando un equipo que juega al antifutbol gana 14 de 15 partidos, sólo puede significar una cosa, que los que tiene enfrente son peores aún que él y eso, siendo muy generoso, implica que el conjunto de equipos que conforman todos ellos y que no es otra cosa que algo llamado LFP, es un grupo compuesto de subgrupos muy mediocres. Pura teoría de conjuntos, intersecciones y medias aritméticas. Todo muy básico y muy simple, y que termina traduciéndose en que la liga española de futbol da pena. ¿Qué el resto de ligas europeas son igual de malas? Bueno ¿Y? Peor son aún las sudamericanas. ¿Alguien ha visto alguna vez un partido de la liga brasileña entero? Dios mío, es infame. Parece que todos juegan colocados de hierba hasta arriba o con el freno de mano puesto bloqueando las tres piernas.

¡ay, Cule1899!...el contexto, el contexto...te pareces a Cruyff el pesetas, solo te ha faltado añadir lo del entorno. Yo escribí lo que escribí, en su momento. Y tenía exactamente el mismo significado que ahora. La mayoría de los equipos españoles son malos, malos de cojones. Veáse la prueba: ninguno en UEFA. Es más, el tercero en discordia, el SEvilla, no ha pasado ni la potentísima fase previa...con dos cojones. De la champions, el Villarreal las pasó canutas para eliminar a un equipo ¡¡¡griego!!!...del Madrid o del Atleti no tenemos noticias. Del enlace que me pones de Sopor, please, si no te importa mucho, me podrías hacer un resumen...es que hay cosas que no me apetece hacer. Si me lo resumes te estaré profundamente agradecido. Eso sí, si la cosa va de la extraordinaria planificación física, entonces ahórratelo, sería como oir hablar a Villar de extraordinario nivel del "albitraje" español. Pero vamos, en esto también hay datos objetivos que nos confirman lo que muchos decimos. Creo que la Uefa -no confundir con el ichaefeefeses-, elabora una clasificación de ligas teniendo en sus resultados. Si mal no recuerdo la española es ahora mismo, la cuarta de Europa, por detrás de Inglaterra, Italia y Alemania. En otros tiempo no muy lejanos, la liga española llegó a ser la primera. Fuera de hechos puntuales recordados por nostálgicos monchistas, que no sirven para nada esa, es la realidad. La liga española metió a tres representantes en semifinales de champions, cuando el Madrid ganó la octava, y, creo, que en la novena el Barça y el Madrid jugaron una de las semifinales. El Madrid tiene una plantilla mediocre y así lo pensamos la mayoría de los socios. Y una prueba es lo de ayer. GRacias a Juande, salvaremos la temporada con un suspenso medio decente, ibamos camino del muy deficiente. Juande ha tenido errores...recuerdo a un vendeburras que dejó a cierto portero fuera de una final de champions o que aconsejó la cesión de un delantero negro.

Alber130. Quizás es tan evidente como tu dices, pero sinceramente, no lo veo. En esta liga juegan la mayoría de los campeones de Europa, el mejor jugador del mundo, el mejor de África y muchos internacionales europeos y suramericanos. ¿ No son los jugadores los que suben o bajan el nivel, qué es lo que hace que con estos participantes sea tan mala nuestra liga?. Cómo no lo consigo ver, por eso buscaba la comparación. Uno cuando se compara sabe si es mejor que otro, o más alto, o más fuerte. Por eso comparaba los logros de equipos medianos, por ejemplo en la UEFA, y veo que la única liga que ha conseguido ganarla 2 veces últimamente, es la española. Pueder que tengas razón y sea yo quien no lo vea. En cuanto al antifútbol, pues Italia 4 veces campeona del mundo practicando eso mismo. La Juventus, el Milan ( no siempre),el Liverpool, etc,etc. ¿ por qué llamarlo antifútbol, cuando es otra manera de jugarlo? ( conste que a mí me gusta más el fútbol asociativo de iniciativa y toque). Alemania, subcampeona de Europa y 3º del mundo. ¿ Y a qué juega?.¿ también el nivel del fútbol europeo es pésimo?.

El vendeburras...todavía tengo en mi retina aquellos infumables partidos...el tío sentado, roncando, en el banquillo...y aquel equipo...¡qué podría haber conseguido un entrenador de verdad con aquel equipo!...Hierro, Roberto Carlos, Salgado (cuando era futbolista), Zidane, Figo, Ronaldo, Raul, Makelele -fichaje de Florentino- y alguno más que se me habrá olvidado. La siestas del vendeburras eran legendarias...sus entrenamientos también lo eran...los televisaban, hasta que a alguien le debió dar vergüenza y dió la orden de que en los informativos dieran tan solo unos pequeños extractos. Pero el vendeburras, era un tipo educado, daba entrevistas a troche y moche y no se metía con nadie...es más, si algún ilustre le insultaba, jamás tomaba ni una sola medida...quien sabe, puede que eso fuera el germen de todo el desbarajuste al que pudimos asistir algunos años más tarde. Ayer, al parecer, el medio actor estuvo en el campo. Me cachís, y la gente le añora...le pide autógrafos, le recuerda...parece muy evidente que el personal no le considera uno de tantos. Sé que eso al monchismo casposo y recalcitrante le sienta a cuerno quemado, pero la cosa es así. Supongo que a Emerson, el chico que nació en Pelotas, no le debe ocurrir lo mismo. No me gusta como juega el Madrid y creo que años atrás hubiera tenido enormes problemas para quedar entre los seis primeros, pero es solo una opinión. El monchismo casposo, ahora nos dice que Juande es muy malo, que los que están haciendo todo el mérito son los jugadores y necesitan vender que la liga española es de gran nivel para no reconocer la mediocre plantilla que han confeccionado. Y nos quieren hacer tragar con Gaguito, Rafael, Cannvaro etc...y claro si el mediocre equipo que ayer jugó, no lo hace bien, la culpa es de Juande...porque como todo el mundo sabe Torres, Cannavaro, Heinze, Rafael, Gago, Cannavaro, Huntelaar y alguno más, juegan como los angeles. Las mismas mentiras de siempre...el monchismo es así.

El Real Madrid jugó peor ayer que el Valladolid. Yo creo que el Real Madrid tiene mejores jugadores que el Valladolid, pero estaré equivocado. También sucedió el año pasado, que muchos equipos que a mi juicio tenían peor plantel que el Madrid de Schuster jugaron mejor que nosotros. Supongo que estaré equivocado. Y que todos los que celebramos la octava copa de Europa con la misma alegría que la Séptima o la Novena somos casposos y mentirosos y adorábamos a un equipo que no había sido campeón. El becerro de oro, vaya.

Pues no sé si Del Bosque era un vendeburras, pero sí que ha sido el mejor entrenador que ha tenido el Real Madrid. Y que para ganar al Valladolid no es preciso plantear el soporífero fútbol de pelotazos que vimos ayer. Y con el sucesor de Del Bosque no nos comimos un colín, sería porque automáticamente la liga se consagró en un gran nivel que no tuvo el año anterior, cuando la ganamos con Del Bosque. Que yo sepa, la cesión de Etoo fue una buena decisión: el jugador consiguió minutos que no hubiera tenido en el Madrid y se forjó como jugador de primera división. El siguiente paso era recuperarle, lo lógico cuando un jugador canterano que cedes demuestra aptitudes para el primer equipo. Pero la decisión fue otra. Que yo sepa Del Bosque tuvo poco que ver, básicamente porque ya le habían largado del proyecto, abocando así al Madrid a la sequía. Sí, cuando llegó Del Bosque el Madrid venía de una sequía -la temporada 98-99, donde sólo cayó la Intercontinental, y los tres primeros meses de la 99-00, donde el equipo cayó a la cola de la clasificación liguera- y cuando se fue Del Bosque -con dos ligas, dos champions, dos semis de champions, intercontinental y supercopas- el Madrid vivió otra sequía, de tres años. Esto fue así. Imaginar que con otro entrenador diferente a Del Bosque hubiera ido mejor es pura conjetura. Lo empíricamente incuestionable es que el que vino por él lo hizo peor. Y los que vinieron después, peor todavía. Beenhaker, Toshack, Antic, Floro, Valdano, Capello, Heynckes, Hiddink, Camacho, Queiroz, García Remón, Luxemburgo, López Caro y Schuster. Ahí hay una pila de entrenadores, muchos con gran cartel, y ninguno lo ha hecho mejor que Del Bosque en nuestro club. Me parece un poco atrevido sugerir que cualquiera lo hubiera hecho mejor que el salmantino cuando resulta que de aquella relación ninguno lo hizo mejor. O esto o que el Madrid tiene una incapacidad manifiesta de traer entrenadores de verdad.

Uno prefiere los años de Del Bosque a los años de Beckham. Supongo que con mal criterio, pero los prefiero: ligas y Champions frente a la nada. También pienso que igual al inglés le hubiera ido mejor en nuestro equipo con el entrenador salmantino. Básicamente porque a Raúl, Roberto Carlos, Zidane, Ronaldo o Figo, por citar algunos ejemplos, les fue mejor en esa etapa que en la que vino después. Anda algo apagado el tema de las elecciones. No salen nombres de nuevas candidaturas y el escenario apunta a un favorito único. Creo que esto no es bueno y

La verdad empírica ( como le gusta decir a Percival) es, que a un comentario de este, le sigue uno de Erzuru replicándole, y viceversa. Compañeros, en los temas Del Bosque,Calderón y Florentino está claro que no os vais a entender, no sé si es que los opuestos se atraen, que os va la marcha o que os divierte. Pero ninguno va a convencer al otro. ¿ Por qué no intentar con otros temas?, quizás coincidáis en algo, y así alternáis una de cal y otra de arena. Aunque soy Del Bosquista, me ha hecho reír lo de legendarias siestas.

(se cortó) que no es bueno y que en este sentido quizás estemos peor que hace tres años, cuando por lo menos se confrontaron tres proyectos -aunque uno era florentimismo mal enmascarado y el ganador metió tres cebos falsos, engañando al electorado- Más ideal me parecieron las elecciones que ganó Laporta siendo Bassat el favorito a priori: había sobre el tapete proyectos deportivos muy elaborados y de hecho el que salió ganador ha edificado un monumento de largo plazo. En el Madrid de momento nada de nada, no se escucha ni lee nada concreto sobre el rumbo que debe tomar la institución y esto es preocupante: llevamos nada menos que seis años dando bandazos. Desde luego que hay una buena base en la actualidad para subir un peldaño competitivo, tal y como reclama ahora Casillas, de la mano de un par de jugadores de primerísimo nivel. Pero no hay nada claro sobre la apuesta a largo plazo o cómo se quiere jugar. En este sentido la nómina de entrenadores futuribles es realmente confusa: se están mezclando nombres de cualidades totalmente dispares. Ojo al dato: llevamos ocho entrenadores en seis años. Así es muy difícil. Pero es que en el último cuarto de siglo sólo dos entrenadores han aguantado tres temporadas.

Qué manía con mezclar títulos y futbol. Capello ganó una liga jugando un futbol infame, Schuster tres cuartos de lo mismo ¿Qué pasa, que como ganaron la liga ya no se puede decir nada? Pues no, se puede decir. Vaya que si se puede decir. Yo vi todos los partidos de la era Del Bosque sentado en el Santiago Bernabéu, por aquel entonces todavía vivía en Madrid, así que sé de lo que habló. Ganamos dos ligas y dos Champions, sí, y bien que se lo agradecemos todos, que una cosa no quita la otra. Pero yo me acuerdo de cabrearme muchísimo viendo a su equipo jugar al futbol en muchísimas ocasiones, y ver su nula reacción, su nula modificación de los planteamientos de los partidos (si es que alguna vez tuvo uno) cuando el partido se complicaba y se ponía feo, sus cambios repetitivos siempre al final de los partidos, sus siestas (mis amigos y yo hartos de cabrearnos preferíamos suponer que no podía deberse a otra cosa que debido su supuesta fama de tener ciertas partes del mismo tamaño que las de Makelele la sangre no le llegaba al cerebro y el hombre aunque quería, no podía reaccionar hasta dos o tres horas después, y claro, para entonces ya se había terminado el partido). Desde luego, nadie echa de menos su futbol en el Bernabéu, y sus ligas tampoco, que ya hemos vuelto a conseguir dos después de él. Y las Champions estoy convencido que en cuanto vuelva la sensatez al palco volveremos a lograrlas. Y yo me pregunto, si era tan buen entrenador, ¿Por qué antes del 1999 no lo había contratado nadie? Es más ¿Por qué después de ganar tanto título a nadie en Europa se le pasó por la cabeza contratarlo? ¿Son todos los presidentes de todos los equipos de europa gilipollas? ¿Por qué tuvo que irse a pobre Besiktas de dónde salió en menos de un año con más pena que gloria para terminar vejetando hasta que el Villarato se ha acordado de él.

Que conste que "vejetar" lo he escrito así adrede. Cada uno que entienda lo que quiera.

Percival, no sé si vives en Cataluña, o tienes la fortuna de no hacerlo. Pero por si acaso te explicaré cómo fue la campaña que ganó Laporta. Bassat fue liderando las encuestas hasta 10 días antes de las elecciones. Todas le daban por vencedor, era el candidato mejor preparado, asesorado y con mejor imagen. Sobre todo por su pragmatismo, su ausencia de forofismo ( el Barça venía escamado de Gaspart)y por su catalanismo moderado. Nada hacía presagiar que no iba a ganar. Sin embargo en cuestión de 10 dias, todos los medios de comunicación que lo alababan, comenzaron a encontrarle peros. Surgieron multitud de artículos de opinión loando a Joan Laporta. La Vanguardia ( y su grupo)inició una campaña pro Laporta e insinuó que Bassat no era el idoneo, Tven3 lo mismo. EL grupo Z, lo ignoro porque nunca lo he comprado o leído, pero supongo que por igual. Cómo sería la cosa,que en 4 o 5 dias, las encuestas ya daban vencedor a Laporta. Joven, dinámico,atractivo,comprometido políticamente. Daba igual que formara L´elefant blau, que desestabilizara al club todo lo que pudo. Era igual, y además tenía la bendición del gran padre Johan. Todo en él era positivo ( o se ignoraba o devaluaba), en cambio, para Bassat lo que antes era bueno, se tornaba en negativo. Laporta fue la apuesta del establisment catalan. Aquí, nada se hace sin su aprobación. Olvídate de proyectos deportivos. ¿ Por qué?, ni idea. Pero así fue.

Sjou . Sigo si bajarme de la burra. A mi me parece mucho mas sincero Morientes que otros que ponen cara compungida y casi piden perdón por haber marcado un gol a su ex equipo . Me parece una falta de respeto al equipo que les paga y un teatro innecesario salvo para algunos los cursis de la prensa. Y ademas no hay que olvidar que juegan por dinero . Alber. Es cierto que desde hace mucho tiempo se da la información meteorológica sospechosamente equivocada . El problema no es nuevo. Pero lo grave es que perjudica a mucha gente y causa un perjuicio económico considerable . Respecto al nivel de la liga española estoy de acuerdo en que es infumable . A lo mejor es que los jugadores son muy malos . Aquí y en otros sitios . Por que no hay mas que ver la liga alemana . El otro dia estuve viendo unos videos del Mundial 86 y francamente, habia unos jugadores excepcionales . Si los comparamos con los del ultimo mundial asusta. México 86 : Maradona, Platini, Rumenigge, Zico, Sócrates, Francescoli, Laudrup, Scifo , Mattaus, Butragueño ...... Alemania 09 : Zidane .... y ¿Cannavaro? ¿Ballack? ¿Ronaldinho? ¿Beckham?

En mi opinión, muchos estáis confundiendo el juego vistoso con el "nivel" futbolístico. Y como el Madrid va y fue tan bien clasificado, en las últimas tres temporadas, con un juego tal vez poco vistoso, de ahí deducís que el nivel del Madrid es ínfimo y el de la liga inapreciable. Os ayuda vuestra tendencia a distinguir sólo dos niveles de calidad: "super-crack absoluto" y "hasta yo mismo les supero". Y si el Madrid, campeón o subcampeón de liga, es "hasta yo juego mejor que ellos", figúrense el Valladolid (uno cualquiera del medio de la tabla). ¿Alguien piensa en serio que al Valladolid lo gana cualquier once? ¿Y al Madrid? Ese argumento queda destrozado también (si es que hace falta) por la clasificación relativa del Barcelona, con un juego siempre vistoso y de buen o gran nivel, pero debajo o muy por debajo del Madrid en las dos temporadas pasadas. Lo de vistoso o no es una cuestión estética y subjetiva. El fútbol es un deporte, no un circo ni exhibición estética. Hay que ganar los partidos y eso se puede conseguir de muchas maneras. Ayer, Lass y Sneijder estuvieron discretos, no me extraña que Juande probara otra opción. El partido nunca estuvo controlado, y el cambio se puede decir que salió bien por el pase de Guti que dio origen al gol, aunque no cambió mucho la dinámica del partido. Ese tipo de pase (aunque desde algo más adelante) lo han hecho varios jugadores del Madrid en los últimos partidos y también acabó en gol varias veces. Guti estaba más fresco que la media, otra típica razón de los cambios. Xabi Alonso no da ningún salto de calidad en esa posición. Si se va a fichar a alguien ahí debe ser claramente mejor que Alonso y que nuestros medios centros actuales. Todos ellos son de nivel equivalente, con facetas algo mejores o algo peores según cada jugador, pero básicamente intercambiables.

Joer cule como te gustar tergiversar todo. Esta liga es mala de solemnidad gane la liga el Barça o el Conquense. Y para muestra un botón: el Madrid segundo con una banda de cuidado. Pero tu te empeñas en que la calificamos así porque va líder Barça. Y mi explicación es muy sencilla, quitando el Barça y el Madrid, que son capaces de generar ingresos por todo, el resto no tienen ni un pu.to duro. Como esto siga así, se va a empezar a ver mucho cemento en breve en el Bernabeú y en el Camp Nou, juegue el Barcelona como los ángeles o incluso camiben a Hiniesta, Xavi y Etoo por los arcángeles San MIguel, San Gabriel y San Rafael. El chollo de la televisión se acabó, estos ya no dan un duro, por lo que creo que es muy importante que los grandes de europa creen una superliga europea. El que tenga dinero que la juegue, el que no, que juegue su torneito local. Para romanticismos Los Puentes de Madison. Es así de duro, pero es la verdad. ¿cuántos pinchazos tiene en ppv un Recreativo-Osasuna? Seguro que ni cubren gastos. Con respecto a lo de celebrar los goles,totalmente de acuerdo con Auseva. Claro que Villa tiene excusa: le obligaron a irse al Zaragoza, secuestrando a toda su familia,encima le dijeron que solo iba a cobrar 200.000 pelas al mes y que solo iba a comer pan y agua. Por respeto a todos los parados de este país me dejaba yo de memeces.

Daperfer, supongo que no opinan como tu los cientos de aficionados sportinguistas que hicieron cola para conseguir un autógrafo de Villa. Parados o no. Si llega a celebrar los goles, no sé que hubiera pasado. Pero en fin, cómo dijo el torero: hay gente pa tó. Incluso hay mucha que volvió a votar a Zapatero, o que cree que Jordi Pujol fue un gran estadista. En cuanto a lo de banda, pues. Casillas, campeón de Europa, Ramos, idem,Cannavaro, del mundo, Metzelder subcampeón, Heinze titular con Argentina, Lass, nada de nada, pero dicen que nuestro mejor fichaje, Robben, titular con Holanda, al igual que Sneijder y VDV,Klaas pichichi holandes, Raúl el hombre record. Y suma y sigue. ¿ Quieres saber qué es una banda?. www.youtube.com/watch?v=izCnGcx49EQ Esto es una banda, y lo demás son tonterías.

Yo creo que lo peor de Villa no fue no celebrar el gol, sino el pase que le dio a un defensa del Sporting cuando se quedó sólo delante del portero. Me extraña que nadie haya hecho ningún comentario al respecto. Se ve que algunos tienen cheque en blanco para cualquier cosa, o sea, parta todo. Algún que otro jugador que yo sé hace semejante cosa y su nombre hubiese sido triturado a lo largo y ancho de toda la nube internautica.

O esta http://www.youtube.com/watch?v=5GqfSn74SX0 La misma 18 años antes. Los estragos del tiempo, sobre todo en Frank Gambale ( el guitarrista), si, es el mismo. ¿ Donde quedó su melena?,¿ y la de Dave Weckl? ( el baterista) Chick cogió algún kilo. Un respeto para las bandas.

sjou, cuando un equipo juega como una banda, es una banda, con independencia de cómo se llamen los jugadores que lo integran. Varios equipos USA han fracasado en Olimpiadas jugando en ellos los mejores jugadores de baloncesto del mundo precisamente por jugar como una banda, de forma anárquica, sin la intensidad necesaria y pasando todos de todo. En nuestro caso, sintiéndolo mucho, hay que añadir que no tenemos a los mejores jugadores del mundo en el equipo por mucho internacional que digan sus CVs que son. Nosotros tenemos internacionales argentinos igual que el Barca por ejemplo, según ese razonamiento estamos empatados en calidad, la diferencia sin embargo es sideral, ellos tienen a Messi y nosotros a Gago y al insufrible Heinze. Nosotros tenemos un internacional Brasileño, igual que el Milán, sin embargo ellos tienen a Kaká y nosotros a Marcelo. Lo mismo ¿Verdad? Tenemos no se cuántos internacionales holandeses, la inmensa mayoría si mañana desaparecen y no se presentan a entrenar nadie los echa de menos, léase Drenthe o el marido de Sylvie (ella por favor, que no desaparezca) o el juergas Sneijder sombra lúgubre de antiguo gran futbolista. Tenemos a un lateral derecho que prefiere irse a los toros que ver jugar al equipo que le paga el sueldo. Por cierto, no deja de ser curioso que a nuestro mejor jugador argentino, y el jugador que más ha mejorado, por no decir el único que lo ha hecho, esta temporada, no lo convoca la selección. Fíjate tú que incluso a veces el hecho de ser internacional o no, no necesariamente es un plus positivo o negativo.

Hola a todos. Espero que hayais tenido una buena Pascua, que hayais orado y hecho penitencia por vuestros muchos pecados, sobre todo el de ser madridista (XD). De nuevo en casita, despues de la siesta, estoy leyendo los posts de este y anteriores hilos de D. Juanma y he llegado a la conclusión que el cuento de la z.orra y las uvas tiene plena vigencia. Lo tiene ahora cuando gran parte de la prensa y seguidores del madridismo tratan de minimizar la buena marcha del Barça. Y lo fue en el pasado cuando la prensa y seguidores barcelonistas hacían lo mismo con las victorias y buena rachas madridistas. Nada nuevo bajo el sol. Sin embargo he de decir que en toda competición deportiva, el que al final gana y se proclama campeón, siempre es el mejor, por muchos conceptos: buen juego y regularidad sobre todo. No vale decir que la liga española está devaluada y que los rivales de la Champ. son unas madres y unos flojos. No señor. Eso suele decirse cuando el que gana, el Barça en este caso, arrolla física, técnicamente y tácticamente a sus rivales impidiendoles siquiera plantar cara. Y repito que esto es cíclico. hora nos toca reir a los culés. Mañana reireis vosotros y nosotros lloraremos. Así es la vida. Mi opinión es que debieramos relativizar todo esto del deporte un poco más. Tengamos en cuenta que estamos cuasi idolatrando a unos pájaros que el que menos cobra, cobra al menos 1 milloncejo de euros por temporada, dinero que en la mayoría de los casos de los que posteamos aquí, no ganaremos en toda una vida de trabajo duro y de sacrificios. He dicho. Saludos y muy buenas tardes a todos.

Pues si . Me ha parecido desproporcionado lo de Villa en Gijón . A fin de cuentas no consiguió nada con el Sporting y se fue hace seis años . No quiero ni pensar en si llega a haber ganado un titulo. Además , se forma como jugador en el Langreo . No es de los que llegaron de infantiles a Mareo. Y encima era del Oviedo “cerrao” . ¿Y si falla el penalti? ¿qué pensarían los aficionados ches? . Viéndole la cara, en vez de acercar a su equipo a la champions (vital para la superviviencia del club) parecia que acababa de fallar un penalti en la final de un mundial.