Jaja

podio

Buen post, más allá del resultado final la sensación que dejó el Madrid fue buena. Seguimos en el buen camino. Por cierto y mejorando lo presente, impecable reflexion de Segurola en torno a Benzema http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/10/27/benzema-el-poder-y-el-potencial.html

Jo, menudo ataque de barcelonitis que tiene el lider... claro si es que Mourinho tiene razón: Al real madrid le levantan muros defensivos y al Barça se le abren...de piernas no, panda de mal pensados. Ironía aparte... si el Real Madrid es el mejor equipo del mundo habrá que exigirle más que al resto ¿o no? pero bueno, como ya dije en el otro hilo, congratularos madridistas: este es vuestro mejor inici en Copa de los últimos años

Juanma: Lo que describes es la pérdida de la batalla mediática. Es así y así seguirá. Por cierto, ayer no vi a mi Barça, pero por tu post entiendo que el Ceuta no salió a jugar sino a disfrutar, viendo jugar al Barça "casi B". Bien por ellos, hombre. Que no se diga. Un saludo

tercero???? El delantero argentino se ha acreditado como uno de los mejores delanteros del mundo, pero todavía produce desconfianza en muchos corrillos. Tiene que revalidarse en cada partido, como si le faltara potencial. Así de raro es el fútbol. Pellegrini, que fue un entrenador sin poder, padeció muchos problemas en el Madrid. Ninguno fue más grave que el desafecto del presidente, irritado entre cosas por el leve papel de Benzema en el equipo. Una de las mayores cualidades de Pellegrini fue su honradez para apreciar los méritos de los jugadores. No era fácil en su débil situación. Hizo valer el meritoriaje, razón por la que futbolistas como Higuaín, Van der Vaart o Arbeloa jugaron siempre o casi siempre.

Quintus, te necesito.

Presto acudo a tu rescate Osiris, a no ser que me necesites para que cierre el anterior hilo.

jaja, eso es, para el otro hilo. Pero no te preocupes que nansen ya se ha ocupado :) Por cierto que nansen se refiera a un bloque sólido con 2 o 3 suplentes. Yo preferiría que hubiera cuatro o cinco. Por eso comenté antes lo de Garay, Gago y Kaka, sobre todo estos dos últimos. Arbeloa, Albiol y Pedro León parecen los suplentes más preparados. Y dos son defensas. Creo necesario ampliar el cupo y, por necesidades del equipo en el medio, creo que Gago debería ser uno de ellos (lo siento cocoom jaja). Y arriba Kaka debería ser más importante que Canales. Y en punta, punta ya me diréis. Hay que recuperar a Benzema. Después pasa lo que pasa, que llega el O. Lyon y está X. Alonso sancionado; o jugamos unas semis y Ronaldo acaba de incorporarse de una lesión.

top ten????? unos punticos???

Pues a mí Benzema me da pena. Ya sé que es irracional que me dé pena un tío que gana millones de euros, que ha fichado por el Madrid y que ha tenido diversas oportunidades que, al parecer, no sabe aprovechar; pero ayer cuando fue sustituido no pude evitar que me diera pena, penita, pena y pensé, joder, Mourinho, te has pasado. Además, sin tener yo las dotes adivinatorias del Pulpo Paul (rip), tengo la sensación de que se irá a otro equipo y se hinchará a meter goles. De todas formas, mientras esté en el Madrid hay que intentar que sea útil y si lo vamos a vender hay que procurar que no se devalúe demasiado. Espero que mi idolatrado Mou dé con la tecla. Cierto que un 0-0 no es un 4-0; pero yo ayer estaba pelín (o muy) desilusionada después del partido, he de confesar.

Copio y pego: Segurola no hace más que repetir lo que se viene diciendo desde algún sector de este blog desde hace un año. ¿O es al revés? XD ---- No es lo mismo que el año pasado, pero seguimos sin suplentes para X. Alonso, Ozil, y con un lateral izquierdo titular como Marcelo, del que hay que reconocer que ha cuajado grandes actuaciones contra equipetes(con todos los respetos) de media tabla hacia abajo. Me preocupan más las posibles lesiones de Alonso y Ozil que una de CR. Porque Canales, Diarra y Granero formaron un "trivote" lamentable, aunque el de Malí, acabó el partido mejor de lo que lo empezó, aun así, insuficiente. Y Pedro León, muchas ganas, sí, pero yo espero más de él. Por ahora me parece el auténtico BLUFF, pero creo que se hará un hueco entre los 14-15 jugadores que disfruten de más minutos. En definitiva, que me parece que la planificación de la plantilla tiene el sello de Valdano, aunque posea el visto bueno de Mou. Craso Error.

eddie juro que el año pasado no leí a Segurola y ahora sólo los enlaces que ponen y a veces ni eso.

Si ya digo yo qu esto de la copa del r... sólo sirve para j.oder la marrana...

Pues yo creo que Benzema se va a hinchar a hacer goles vestido de blanco, es cuestión de tiempo, yo a Canales le pondría en posiciones más retrasadas, su posición está bien cubierta si se recupera Kaka y podría posicionarse como un sustituto de Xabi, condiciones y edad para adaptarse tiene el chaval, y es normal que ayer no jugara nada, a mi el banquillo del Madrid me gustá 300 veces más que el culé, y me temo que a Guardiola le pasa lo mismo, en el Bernabeu le caen 5.

Que digo yo que si estais pensando en vender a Benzema será mejor que os lo vayais quitando de la cabeza, resulta que el muchacho tiene una nómina un poco eleveda y no veo yo que haya por ahí ningún Benfica dispuesto a pagarle el sueldo al gabacho. Así que mejor será que intenteis recuperarlo, que me da a mi que éste va a vestir de blanco bastante tiempo. También podeis hacer como el Barça con Ibrahimocic.

hola chicos: bueno los culés ya podremos decir Benzema-lo y Kaka-rruta.

¿Canales sustituto de Xabi? No lo termino de ver. ropalo Más que de la pérdida de la batalla mediática (que también) yo hablaría de que la exigencia del Madrid ha sido siempre históricamente mayor que la del Barça. A los de Mou cuando jugando bien no ganan se le critica porque no ganan, si ganan porque no golean y si golean porque existe un once titular demasiado definido. Por otro lado, que el rival del Barça jugó más alegremente que el del Madrid no es una opinión sino un hecho. Mientras el Murcia apenas hizo un remate en todo el partido y sin embargo cometió 21 faltas, el Ceuta disparó cinco veces y le pitaron 9 faltas en contra.

Pues sí Eddie, el bueno de Segurola no dice nada que no hayamos comentado por aquí muchas veces jeje

joer vaya tela, en el otro hilo con una hora de retraso: "150 dionisio, día 27 de Octubre de 2010 a las 19:48 Osiris, en lo del espionaje de hace un par de hilos yo lo tenía claro. Lo que venía a decir es que el Mundo Deportivo, que fué en el primero que vi la noticia, decía que Piqué estaba en el FCB en la 2007-2008. Imagino que habrán corregido la noticia o por lo menos eliminado. Vaya tela."

A mi me apetece que el Real Madrid gane la Copa. Y mucho, porque me parece el torneo idóneo para entrenar el juego con la presión de las eliminatorias a doble partido en las que llevamos cayendo años en las primeras de cambio. Si se pierde, pues tampoco pasa nada... pero si se llega lejos(siempre que en Liga se ande luchando por el Título, claro), es un claro síntoma de que se puede afrontar marzo, abril y mayo con cierto optimismo de cara a la Champions.

tientos #16 Eso iba a decir yo. Si lo regalan, puede que alguien se lo lleve. Esto tiene pinta de que a la vuelta de 3 o 4 años Karim acabe de azulgrana, después de hacer un par de temporadas de órdago por ahí lejos.

¿Pole? cocoom, ¿vas al Arena a ver a la selección? P.D este formato de Copa de S.M El Rey es una mi.erda.

No entiendo la manía de algunos por la censura. ¡¡ Con lo fácil que es no leer lo que no te gusta !!!. Que daño hace el gratis total, si hubiera que pagar seguro que muchos no les prestaban la atención que les dan. A mí, no me disgustó el Madrid. Tuvo encajonado al Murcia y pese a que no supo abrir la defensa ( ya me hubiera gustado) lo raro es que supiera hacerlo. Si a los titulares les costó unos cuantos partidos ( si es que ya lo han aprendido) a un equipo con varios suplentes hubiera sido un milagro que lo hiciera. Lo de la portada del Marca es insustancial para el futuro de Benzema. Lo realmente importante es lo que haya pasado entre él y Mou ayer y hoy ( y los siguientes días),pero, ¿ lo que diga un periódico?. Le influirá a algunos aficionados y basta.

"No le despertéis... Silencio... El rey se ha dormido... Silencio... No le despertéis"

Dionisio, tu 20 me deja en buen lugar, gracias, también a Osiris y a nansen. Benzema hará un buen papel en el Madrid y llegará su momento antes de final de año, y con Kaka no pierdo la esperanza, otra cosa es Gago o Diarrá cualquiera de los dos, a ver si a Lass y a Gago los podemos enchufar aunque sea por 4 o 5 millones, yo a Gago le veo que encajaría muy bien en el Barsa, de hecho su juego me recuerda muchísimo al de Bakero, pillo la pelota y la paso pa´tras no sea que me la vayan a quitar. En cuanto el equipo titular este rodado del todo y se pueda ir metiendo más tiempo a los suplentes, este Madrid va a arrollar, porque la semana que viene cumplo 34 años, que si no me prejubilaba para seguir a este equipo hasta los entrenamientos de Valdebebas.

Acaso a Benzema le desconcierte el hecho de que siendo él el mismo y haciendo más o menos lo mismo, los mismos que el año pasado le defendían y cargaban contra Higuaín le están sometiendo a juicios sumarísimos y hasta le ponen sentencia de muerte. Vamos, que Benzema dice el año pasado eso de que él no está para correr y sí para meter goles y a uno no le cuesta imaginar editoriales o comentarios de apoyo a tan torera afirmación (por buscarle un adjetivo elogioso). Pero ay, de la cultura galáctica que no se avino a interpretar el maldito chileno hemos pasado a una disciplina estajovanista que encuentra la connivencia del club y, por tanto, de sus plataformas mediáticas. Una disciplina como la que se llevó por delante al galáctico Ronaldo, o sea. Y si Benzema parecía perdido, no puede sorprender que su desorientación resulte ya plena porque ahora parece solo de toda soledad.

Las cuatro noticias más leídas en El País Digital, 1. Sánchez Dragó reconoce en su último libro haberse acostado con dos niñas de 13 años 2. Muere el pulpo Paul 3. Benzema no sale de la depresión 4. Duelo a muerte en televisión: Letizia contra los romanos

menuda gentuza Dragó

Aliocha, Segurola escribe muy bien y no comete faltas de ortografía, lo que es de agradecer. Lástima que en su razonamiento sobre los méritos de unos en detrimento de los otros se haya olvidado de apuntar los contraídos por Gago para jugar de titular en el Madrid. Aunque puede ser que se haya olvidado intencionadamente de este jugador por la sencilla razón de que desmontaba la teoría sobre Pellegrini, la meritocracia y su oposición al malvado FP. Puagh! P.D. Juanma, Me gusta! que dirían en el Caralibro.

Dos bonitos goles de Negredo.

Ups, me da que Dragó no reconoce eso en el libro. Pelín falso y por supuesto interesado el titular.

¿Dos goles buenos de Negredo? Florentino malísimo, malvado, perverso y asqueroso.

Malpensao, Quintus.

Pero bueno, cualquier cosa es válida para atizar a Aguirre. Lo normal.

Jopé, no había leído lo de Segurola. Obviamente, concuerdo. Quique, no me pareció que Gago lo hiciese especialmente mal la pasada campaña. Creo que, efectivamente, acabó como titular por méritos propios.

32 quique19 Sensacionalista, entonces.

percival yo más bien diría por deméritos de los demás, los dos diarras

Percival, ¿sensacionalista? De acuerdo, pero sería sólo eso si la noticia de al lado no fuera la petición a Aguirre del despido de Dragó del ente madrileño sopena de quedar como amiga de los pederastas. No te hode. Por eso pasa del sensacionalismo a la mentira interesada. En cuanto a Segurola, lo de los méritos de Gago sigo sin verlo y lo de la influencia de FP en el medio en el que escribe y direcciona adjuntamente, que hable por él. Será que a FP se le olvidó pasar el sobre al director adjunto...

Está claro que la impenetrabilidad es un concepto muy superado por Dragó.

quique Con la plantilla del pasado curso ¿quién podría haber jugado de titular en el puesto de Gago? ¿Raúl?, ¿Drenthe?, ¿quizá Diarra? ¿o el "comprometido" Lass? No cabe duda de que el artículo de Segurola está lleno de inexactitudes, Pellegrini era el ojito derecho de FP, tuvo mando en plaza y Benzema pese a su extraordinario desempeño sufrió una caza de brujas mediática. En cambio Mou manda menos que la señora de la limpieza. Los pájaros a las escopetas.

El director adjunto es un protegido de Pedro Jota, que le avaló cuando Inda quiso quitarlo del medio. Lo de Gago supongo que lo puedes revisar en las hemerotecas o este mismo bloff. Tampoco era difícil mejorar las prestaciones de Lass, por otro lado, que además, si no me equivoco, fue baja.

quieque19, ¿has leído el libro?

La cuestión no es si quique ha leído o no el libro sino si ha sido el propio Sánchez Dragó quien lo ha escrito o acaso se lo han "preparado".

Lo mismo meto la pata hasta las orejas, pero me pareció oir al mismísimo Sánchez Dragó admitir en el programa de radio de Julia Otero que se había acostado con menores de edad. Me parece que habló de alguna de 15 o 16. De trece no estoy seguro.

Rojo4, jeje, ni de cogna. He leído la noticia entera en la que Dragó dice que se toma cierta licencia literaria en el tema, que hubo cierto flirteo, "se alternaban para trabájarselo", que "las japonesas son muy aniñadas", pero que cada uno se fue para su casa.

Percival, ¿te crees que soy masoca o qué? Prefiero olvidar el año pasado, la verdad. Ya casi ni me acuerdo que Gago sigue en la primera plantilla, así que figúrate.

Lo de la impenetrabilidad de los cuerpos debe ser lo de "quítate tú pa ponerme yo", porque imagino que Juanma sabe que los cuerpos son perfectamente penetrables, sobretodo si son japonesas aniñadas que diría Dragó.

No creo que el bueno de Benzema se pase las noches pensando en si le han defendido más o menos o si el año pasado le defendían más que en este, lo que estará pensando Benzema es que con el juego tanto de este año como con el del pasado no puede ser titular en el Madrid. Meter goles no mete y correr tampoco. Ponernos a pensar en la influencia de los medios en posibles depresiones y angustias de Benzema no me encaja. Lo siento. El año pasado Benzema no hizo nada y sigue igual, ese es el único problema, lo que Benzema está padeciendo ahora es algo lógico viendo su rendimiento, no creo que el francés pueda oponer un argumento futbolístico a críticas lógicas que le dieron un año de margen. No creo que nuestro despistado delantero se sienta maltratado precisamente por comparativa con Higuaín. Que aprenda y espabile.

También pienso que si arriba tenemos a tres tipos (más quizá Kaka cuando vuelva), hay alguna otra fórmula para poner dos de ellos que no sea siempre necesariamente Cristiano y Benzema o Cristiano e Higuaín. A lo mejor en algún partido, druante un rato, cinco o seis minutillos, un par de jugadas, podría estar bien que coincidieran el francés y el argentino.

Hombre, si quieque19 lo ha leído, ya no tengo duda. Pero si no lo ha leído, si bien es probable que tenga razón, entre que aparezca donde aparece y que ya sin ningún interés hay que ver la de barbaridades que se interpretan (p.ej. "Lost in Translation es una comedia divertidísima"), también es cierto que no me extrañaría que fuera cierto de él.

"En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda... Tendrían unos trece años. Subí con ellas y las muy p.utas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba". Mismamente como Benzema y Ribery.

Este comentario puede ser obviado :) "Dios quiera que no se lesionen Higuaín y/o Cristiano Ronaldo".

Matizando. Benzema dijo esto exactamente en su entrevista en PuntoPelota: "Mourinho me ha dicho que tengo que correr. No soy un jugador que corra para todos lados, mi trabajo es marcar goles; Vine a marcar goles, pero, si tengo que correr, correré." Ver el vídeo y entenderéis que en ningún momento da a entender que él “no está aquí para correr”, dice que no lo ha hecho nunca en su carrera de futbolista (y es cierto estaba liberado de presionar en el OL) pero que si el míster se lo pide y él lo hace encantado. http://www.youtube.com/watch?v=eckEYUu5NEc

http://www.youtube.com/watch?v=AfTInKoy19s&feature=player_embedded

Esto es buenísimo. El presidente del Hércules, Ballantines Botella en estado puro. http://www.goear.com/listen/b7de5f7/presi-del-hercules-hercules

Buenas noches. Celebro que mis comentarios contribuyan a hacer más placentero el día al poder soltar carcajadas ^Perci. Pero la realidad es la que es, y lo que es es que no hay nada nuevo bajo el sol. El Real Madrid, con el ex de entrenador da para lo que da cuando un equipo se le cierra bien atrás ( como bien dice Juanma ). Veremos si los demás equipos toman nota de la fórmula. En el Barça estamos cansados de que se nos cierren atrás, pero planteando los partidos desde el respeto por el rival aunque sea un segunda B, pues suele pasar lo que sucedió ayer. No es para tirar cohetes, pero ver a dos centrales por debajo de los 20 años de titulares, y verlos desenvolverse con soltura, con seguridad...pues eso, da una cierta alegría. Ciertamente nada nuevo bajo el sol. Los modelos continúan y por lo que se ve son inherentes a la manera de ser de cada clusss.... "La teoría de la impenetrabilidad de los cuerpos..."...dice JMR7-9...sí, que se lo expliquen al Inter de Mourinho en un partido televisado a tutti el mondo...

Claro, Mourinho planteó el partido sin respeto hacia el Murcia. Alguien podría deducir que por eso se llevó a jugar al Castilla. Cruyff, en cambio, modelo de respetuosidad: "Le falta (a Mourinho) comportamiento, serenidad y respeto".

Para respeto al rival el del Depor. Respetamos tanto al rival que sólo les metemos goles si antes nos meten 6.

Lo digo, hermanus, porque tu redacción contribuye a interpretar que estableces una comparativa entre el respeto con que Barcelona y Madrid plantean cada uno sus partidos. Seguro que no has querido establecer esa comparativa.

Osiris, nada más lejos de mi intención que establecer ninguna comparativa. Del Madrid simplemente dije que da para lo que da ( de momento añado ahora ) cuando un equipo se le cierra bien atrás. He hablado del respeto por los rivales, por las aficiones, etc por parte del Barça, sin comparar con el Madrid. Yo no sé el respeto que tiene o que deja de tener el Madrid por los rivales...

Yo creo que Manus está borracho, bromeando o ambas dos.

Aclarado queda.

Perci, he comentado yo que me pareciera que tú estabas borracho por las carcajadas que te despertó mi comentario ??????????? Tú verás con quien te parece que estñás hablando... Con un borracho, desde luego, no. Hablando de respeto... quizás esto sea indicativo de maneras de ser...

¿Da para lo que da? Para ir líder en Liga y Champions.

Hombre, es que poner al Barça como ejemplo de respeto a los rivales es tronchante.

Da para lo que da respecto al partido de ayer, y ciñéndonos al glorioso empate a 0. Nada nuevo bajo el sol con respecto a la Copa del Rey... Respeto ???... pues eso. Que estoy borracho por osar criticar un poquito al Irrreal Madrid....jo.der, lo que hay que oir. Bueno, me largo que tengo que hacer las cuentas del mes y se me hace tarde. PS En lo de la Liga, espera al 28-N para poder decir si realmente hay algo nuevo bajo el sol...

Déjalo percival, hermanus está siendo respetuoso con el Madrid.

Buenas noches. Una vez más, mi agradecimiento eterno a todos. Reconforta muchísimo además ver que en esto no hay colores y que te encuentras amigos a pesar de la rivalidad o de desencuentros sin importancia. A dia de hoy la sangre sigue mostrando niveles alarmantes de toxicidad y acidez, para el tiempo que ha pasado (Rojo4, yo entendí bicarbonato, no para el estomago sino para equilibrar la acidez en sangre, pero a saber que me dijeron porque te puedes imaginar que estoy para pocas). Pero como todo puede empeorar, no se que habrá contado la madre en psiquiatría que hoy me han impedido ir a ver al niño, ni acercarme al hospital. Llevo con el niño desde el lunes al mediodia, hoy me he ido a la hora de comer a casa a descansar un poco y cuando he vuelto por la tarde para pasar la noche con él, me han contado que hay una orden que me impide ir al hospital. Solo puedo decir que estoy desolado. No se me ocurre ninguna palabra mejor. Como os podeis imaginar, el murcia, Benzemá y Mou hoy me importan una higa. Un abrazo a todos.

Taros, siento leer lo que cuentas, y siento no tener palabras para reconfortarte. Sólo te puedo enviar un fuerte abrazo y desearte lo mejor, que seguro te llegará.

Hermanus contando con el de ayer creo que son once los partidos oficiales que ha jugado el Madrid esta temporada. En todos ellos el rival ha saludo bien encerradito atrás. Los resultados son los que son, líder en liga y grupo de champions, y equipo más goleador y menos goleado en ambas competiciones. Creo que estás pinchando en hueso.

Un abrazo. Fuerza y serenidad.

J.oder, qué duro. Un abrazo, amigo.

Lago, tengo que hacer cuentas y me tengo que ir. Pero antes te aclararé que mis comentarios hacían referencia a la Copa del Rey, y en concreto al partido de ayer. No te discuto lo de la liga y lo de Champions. No te discuto lo del máximo goleador y lo del menos goleado...aunque sí te discuto que todos los rivales le hayan salido encerraditos atrás. No es esa mi impresión. Desde el más absoluto de los respetos. Bona nit ( también al respetuoso perci y osiris... ).

No hombre, no hay que esperar al 28-N: también pueden salir partidos reguleros en el mes que queda para esa cita. Y esos serán los que darán la medida del Madrid. Si gana no, eso no se registra.

Joer Taros que bajón. Pues sí en situaciones como esa hablar de fútbol está de más. Recibe un fuerte abrazo y animarte a que pases este mal trago de la mejor manera posible. A mí me enseñaron que en la vida para que existan los momentos de felicidad, hay que pasar también por momentos amargos, para así poder comparar ambos y saber disfrutar los grandes momentos. Mañana será otro día y seguramente mucho mejor que el de hoy.

taros: Muchas gracias por ir contandonos como evoluciona todo. Te aseguro que hay momentos durante el dia en los que pienso en lo que debes estar pasando (ya se sabe que cuando tienes hijos, no hay nada mas importante). Otro fuerte abrazo, suerte y que Dios os ayude.

taros, me dejas sin palabras. Eso es... ¡ag!... no tengo palabras. Al menos denunciará al colegio por mantener medicamentos al alcance de los niños, sólo faltaría... Respecto al bicarbonato. Vale, como lo dijiste junto con el lavado de estómago, me hizo pensar en la confusión esa, que sería muy lógica y habitual (de hecho, en circunstancias muy diferentes, estudiantes. he oído el hablar de bicarbonato cuando procedía carbón activo). Bicarbonato como manera de controlar la acidez en sangre es razonable. Perdona si he metido la pata, pero como los hay bestias y parecía que era lo incorrecto, sentí la necesidad de comentarlo.

Lo siento Taros..., seguro que por una vez la justicia aparecerá y mandarán a esa mujer a freir espárragos. No dejes de luchar. Un abrazo enorme

Un saludo, taros. Que te impidan ver al niño en estas condiciones ... es muy cruel. Benzema ... yo no entiendo porqué le discutís. Si desde el primer día ya os dije que triunfaría :) ¿Y ahora tiene que correr? Joer, pero ... ¿no era el moving, moving? ... Menudo petardo ... Y el menda, con dos partiditos con el Olympique, ya lo vio. Ayer vi los dos partidos, el del Madrid y el de Barça. Si es que claro ... te acostumbras a ver a los buenos ... y enseguida ves el que no da. En cambio, entiendo que a los madridistas os cueste más :) Madrid ... Ni plantilla larga ni leches. Tenéis unos suplentes que son una medianía ... Pedro Leones, Benzemas, Diarras ... joer Ah, y poned una vela para que no se lesione Ozil ... y tenga el día ... cuando vengan las eliminatorias de Champions. Es el único que os puede dar alguna mínima posibilidad para que paséis una eliminatoria de Champions. Un equipito cerradito ... y nada ... como siempre. Y eso que está Mou ... (joer, las carcajadas en Marzo van a ser gloriosas, completadas con los Moufacts de rigor y alguna de las perlas de Mou que voy recopilando :)). Ah, y los silbidos continuados al chulo sobrevalorado ... una gozada. Que placer ver cómo silban al Madrid por todos lados ... Que sea por antimadridismo o por el movimiento de traslación de los planetas, me da igual. A Messi no se lo hacen. The New Age has arrived ... esto en blanco y negro no pasaba. Barça: el equipo de la cantera, produciendo más canteranos de nivel (Pep, teniendo a estos ... tampoco entiendo lo de Chygrinsky, la verdad) ... y con un estilo de juego admirado en todo el mundo. The New Age has arrived hermanus ... no te cabrees, hombre. ¿Todavía no has aprendido que un culé, cuando argumenta, es un insulto? :):) Bona nit, hermanus. PD Juanma: a los "nuestros", se les perdona "casi" todo. Vosotros tenéis mercenarios ... no hay perdón. Esa es la diferencia.

En lo que a mí respecta, repites una mentira como queriendo hacerla pasar por verdad. Me suena esa táctica.

Mucho ánimo Taros, resiste y no te vengas abajo. Un abrazo muy fuerte.

taros un abrazo y mucho ánimo espero que se solucione todo Suerte

taros, sin poder hacerme una idea de lo que debes estar pasando, como dice Osiris, sé fuerte y mantén la cabeza lo más serena posible. Y mucho ánimo tío.

Pues nada, todo lo del once titular era una trola: el Madrid verdadero es el de ayer. También es una trola que todos los rivales que ha tenido se le han encerrado. También es una trola que Ozil jugó en el Levante 0 Real Madrid 0. Cuando gana el Madrid, es mentira. Toda la realidad es falsa y los bancos hacen lo que diga FP.

Por otro lado, firmo que me hagan cero remates en todas las eliminatorias.

joer con el respeto a los rivales,hay que ser imbécil para decir tantas chorradas.

Joder, taros que putada lo de no poder ver al chaval, no hay derecho, en momentos así no se pueden hacer esas cosas. Recibe todo mi apoyo moral y un fuerte abrazo.

Un gran abrazo, taros. Suerte

Amigo taros, una vez más toda mi solidaridad. Lo Un abrazo. Me importa una higa el Carca, Fuch, Pelle y todas las bufonadas y memeces que he leído (a deshora) porque han sido muchas, demasiadas.

Buenas noches. Joder, Taros, me dejas fatal. Que mal rato debes estar pasando. Un abrazo.

flintoff No puede ir al bicho esa que llaman Lalín Arena porque estaba currando. Además, es como el pabellón de mi barrio, pero en pequeño. He visto colegios públicos con mejores pabellones. Alguno se ha llevado mucha pasta poniendo el cazo... Lalín Arena, jajajajajajaja. frejparen Sólo tú y Mou creéis en Karim. Hoy Floper habló con Mou sobre la portada del infesto tebeo. Mou dijo algo así como: "gasear" No sé si se refería al francés o al tebeo. Probablemente a los dos xDDDD hermanus, desde el respeto Me acabo de hacer 10km, caminando en 35 segundos y 37 décimas. Soy un pvto crack. (No te preocupes, es todo una Farsa, como el mes que un club, un ****club) No deberías jugar con los nicks, es peligroso. Barrendero, sobras.

Animo,taros.

ahhhhh... cule, no, no y no. t'as pasao un pasote. este madrid, pese al murcia, nos jodera la temporada. ojito lo que digo.

Hola a todos y muy buenos días. Tema Benzema. Ya os dije hace mucho tiempo que Benzema no es ni será nunca delantero centro, no puede competir con Higuaín porque tienen características diferentes. El francés se parece mucho más a Cristiano. Es un extremo que barre todo el frente de ataque, con caída hacia el centro, desde donde puede rematar, pasar, regatear, etc. Hasta que no se comprenda esto, el chico está, efectivamente, muerto. Tema Barsa. No coincido con el optimismo invencible de cule1899. Creo que la plantilla es cortísima, la mejor del mundo, sin duda, pero demasiado corta. No entiendo los criterios de planificación de la temporada de Pep. No me vale lo del dinero. El Madrid está quebrado desde hace unos años y sigue invirtiendo. Tarde o temprano darán con la tecla. No sé, me da mala espina. Ojalá me equivoque, pero...

Bon día, Cocoom, no sé lo de jugar con os nicks. Si te refieres a Lago, fué un error por escribir rápido, e inmediatamente escribí que quería escribir Iago, pero el post dió error por bloqueo ( nunca me deja escribir dos entradas seguidas ), y luego se me fue de la cabeza porque no volví a entrar. En cambio aquí llaman imbécil a alguien desconocido ( como yo ) por hablar de respeto... No sé, pero yo diría que algunos madridistas están muy susceptibles a todo lo que huela a critica... No es una actitud muy recomendable porque se sufre un montón... Adéu. Teide, hay que ser optimista, admitiendo, por descontado, que no siempre se puede ganar. Desde la prudencia.

Titular de una noticia en el diario Minda: "Calderón se revela con buen baloncesto a su nueva situación en los Raptors". Lo dicho: cualquier parecido de este diario con un medio informativo es puritica coincidencia. Reflexión: ¿qué fue del periodismo deportivo en España? ¿RIP?

Buenos días a todos: Taros, amigo: Lamento profundamente el calvario que estás pasando. La crueldad femenina puede alcanzar cotas inimaginables. ¿como puede una madre impedir que visites a tu hijo enfermo? Solo puedo desear fervientemente que tu hijo se recupere satisfactoriamente y que todo se solucione de la mejor manera posible. Mucho ánimo, mucha suerte y no te dejes llevar por el desánimo. Un abrazo.

Buen día a tod@s, entro un momento para desear la mejor de las suertes a Taros, un abrazo. Ahora lo más importante es la recuperación del chaval, así que no le des muchas vueltas a las acciones de la madre y no desesperes que todo se arreglará.

Buenos días a todos. Resulta dificil hablar de deportes cuando te enteras de situaciones como la de taros. Mucho animo.

Taros, un fuerte abrazo.

Taros, un abrazo y arriba ese ánimo.

Iba a comentar algo, pero se me han quitado las ganas. Un fuerte abrazo, taros.

Buenos dias. Culeaspersor dice: " Y eso que está Mou ... (joer, las carcajadas en Marzo van a ser gloriosas, completadas con los Moufacts de rigor y alguna de las perlas de Mou que voy recopilando :)).". Esta me la guardo. Yo también el partido del Madrid contra el Milán. No vi el partido del Barça contra el equipo ese de nombre impronunciable. Por lo leido parace ser que también hubo diferencias. Con ese talento furgolístico que Dios te ha dado, no me explico todavía como no viste que Pichirrinsky era otro paquetón. De hecho me parece que fuiste tú el que dijiste que sacaba el balón de atrás casi mejor que Beckenbauer. Tampoco me explico como no fuiste capaz de ver que el Tochas pintaba entre el culerío lo mismo que Ozil en un tablao flamenco. El día que el Madrid deje de ser silbado, insultado y difamado (siempre lo ha sido incluso antes de que tú nacieras), empezaré a preocuparme. El Madrid es el club más querido, por tanto el más odiado, eso no lo puede impedir ni el tiquicojones, ni los aspersores, ni las hormonas, ni los piscineros del actor's studio, ni el trilero Alves, ni el meacolonias/filósofo/niña del exorcista, ni tus buaaaaasss, ni tus arranques de forofeo, ni los triplitillos, ni ermodelo, ni el más que un clus, ni los cochinillos, ni el Iturralde, ni los chaquetas horteras, ni los cuñadísimos franquistas, ni tú querida IHHFFFesa (esa que califica de mejor a uno que lleva un lustro sin ganar nada), ni el arzobispo forofo, ni el duo Pimpinela (aclaro: laporta-rosell), ni Villar, ni los escupitajos del niñato, ni Estoi-coz, ni Ovrebo, ni el Sopor, ni el Mundo Delictivo, ni las editoriales únicas, ni los bocinators que en el mundo son/ha sido/serán, ni los segadores/vendimiadores o recolectores, ni la contabilidad creativa, ni el Lobito dando clases de prescolar...coñe...y me ha salido del tirón. Estamos de acuerdo culé. Yo también esbozo mi media sonrisilla cuando veo que al Madrid lo reciben así. Ya sabes, lo de que ladran....

Taros, otro abrazo más y muchísimo ánimo. Un saludo al resto!!!

Iba a seguir con mi retahila y mis puntos suspensivos, pero va a ser que no. Un saludo de ánimo para Taros y ya sabes, no hay nada más duro que un chaval.

Vale, don Juan Manuel, el Murcia NO es el Alcorcón, y los cuerpos son impenetrables en principio, pero, con permiso, sigan, a quien le interese, el hilo de hoy de mi blog (reciente, modesto, necesitado el pobre de difusión, aunque certero, creo): "El insólito parecido de CARAS entre Zp y De Juana" a raíz de una curiosísima coincidencia en torno a unas palabras presidenciales (fan del barsa, como es sabido) en el último comité Federal. http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Un saludo y gracias

Taros, compañero Mi mas cordial y profundo abrazo va apara ti Te envio de vuelta toda la energía postiva que me has ido mandando tu en tus mensajes sobre mi sobri y un par miradas a la Virgen del Pilar a modo de extra Animo!!! playmoge

cocoom 92 espero que lo del Arena lo hayas dicho desde el respeto, no vaya ser que te acusen de mesetario... Campos medio vacíos, partidos de vuelta que hay que jugar habiendo resultados de 0-3, 0-4, 0-5 de la ida, partidos que interesan tan poco que ni los dan en PPV., etc. Que traigan de vuelta el partido único, please.

Buenos días Entro sólo para mandarle un mensaje de ánimo y un abrazo muy fuerte a taros.

Para taros: Un fuerte abrazo. Mucho ánimo. Espero que todo se resuelva satisfactoriamente.

Mis ánimos para Taros. Sin conocer nada del caso particular, es increíble cómo en tantas ocasiones se "pasa" de los derechos de la parte más débil, los hijos. Que un psiquiatra, psicólogo, trabajador social, etc... tenga la potestad de decidir que a un hijo (y en las circunstancias excepcionales de que está hospitalizado) se le quita el derecho de ver a su padre es algo que mueve a la indignación. Del deporte o ciencia aunque haya pocas ganas, decir del artículo, que Juanma tiene una visión clásica de la Física. Desde que existe la Teoría Cuántica existe la probabilidad (distinta de cero) de que dos partículas (y por extensión, dos cuerpos) ocupen el mismo lugar en el mismo momento. Aún sin saberlo, Dragó (tronchante el #40 de percival) ha demostrado esa falta de certeza que establece la mecánica cuántica: ¿penetró o no penetró o le penetraron o exageró como buen pedante fanfarrón juntaletras? Y juntando la Física con otros fanfarrones juntaletras, el diario Marca, a base de patochadas se podría llamar: Mar-quark. A veces es mejor ser clásico y decir, como bien advierte el entrenador del Real Murcia, que la pelotita seguro que entra en el Bernabeu. Ojalá

Para sebmelmo: Sólo hay, en el universo de las aficiones futbolísticas, un tipo de aficionado que se crea el centro galáctico del amor deportivo porque, en ese mismo universo, sólo hay un equipo que tenga en su haber 9 Copas de Europa. Que el Real Madrid es el equipo de España (no en el sentido que se ha querido dar a mis palabras del "único equipo de España" sino en el sentido de mayor universalidad y mayor números de aficionados) es indudable. El Madrid, en cualquier caso, no es simplemente un equipo que tiene un buen palmarés sino simplemente un equipo que tiene el mejor palmarés del mundo, que no es lo mismo. Lo era con Franco, luego con Suárez, después con Felipe, más tarde con Aznar y ahora con Zapatero. Tan ajadas están las Copas de Europa que logró el Madrid cuando Franco como las muchas Ligas que ganó el Barcelona bajo el mismo régimen. O todos ajados, o ninguno. Y naturalmente que al Madrid le odian. Tú, sin ir más lejos, le odias. Y es normal: todo el mundo quiere ser el número uno.

Juanma: ".. simplemente un equipo que tiene el mejor palmarés del mundo..". Ya queda menos, Juanma: 72-70, ¿recuerdas? Un saludo,

La niu eich del chichinabo.

Osiris: Si se habla de palmarés, es palmarés (que incluye entre otras la Copa del Rey. ¿también es chichinabo la Copa del Rey?) Si se hablan de Copas de Europa, es otra cosa. Saludos,

Para ropalo: Como que es lo mismo una Copa de Europa que una UEFA o una Recopa. No te lo crees ni tú. La Copa de Europa vale 10, las otras 5.

Taros, muchísimo ánimo, yo soy madre y no entiendo que una madre pueda impedir a un padre ver a su hijo en tus circunstancias, ni en ninguna otra, la verdad, pero todavía menos en tus circunstancias. Espero que el niño se recupere muy pronto y todo quede en un susto. Un abrazo. De todos es sabido que en el Madrid juegan mercenarios y en el Barça canteranos que aman a su Club por encima de todas las cosas y juegan, no por motivos crematísticos, qué va, sino por el amor y el orgullo que sienten de poder defender la camiseta blaugrana. Ni que decir tiene que eso se hace extensible a todos los demás empleados del Club (o, tal vez, sería mejor llamarlo la Gran Familia Blaugrana), incluido su Presidente. Por eso estamos todos estupefactos con los más de 70 millones de euros de déficit y con las acusaciones de que Laporta, presuntamente, cobraba comisiones millonarias que desviaba a sus cuentas, yo de verdad que no lo entiendo, si Laporta nunca quiso beneficiarse de ser Presidente del Barça, si él era el “pater familias”. De todas formas, tengo entendido que los canteranos, con Messi a la cabeza, ya le han ofrecido a Rosell rebajar su ficha para paliar ese incomprensible déficit, la Gran Familia Blaugrana remando en la misma dirección (aunque puede que haciendo ese ímprobo esfuerzo no lleguen a fin de mes los jugadores, que son de los peor pagados del mundo y no tienen ni agente). También se dice, se cuenta y se rumorea que al canterano Piqué la Gran Familia Blaugrana le puso un detective ante la sospecha de que lo poco que ganaba lo estuviera donando de forma anónima al Barça, pese a que eso le ponía a él y a su familia al borde del concurso de acreedores. Cuán nobles, cuán sacrificados, cuán altruistas, no me extraña que se lo perdonéis todo. Tengo que dejarlo aquí, que me emociono.

Que sí, que sí. Y del 56 al 60 no había Intercontinentales, ni del 56 al 73 supercopas de europa. ¿Le ponemos al Madrid siete u ocho titulitos más?

Juanma: Ese baremo, ¿te lo has inventado tú ó viene de la IFFHS? Y que la Copa de Europa es el trofeo más importante a nivel de clubs, lo sabe hasta un niño. Pero tú hablas de palmarés. 72-70 y sigue la escalada. Un saludo

Hombre Osiris, eso vale para todos. Y no dudo ni un instante que si el glorioso RM hubiese podido participar a la vez, en Copa de Europa y en Recopa, también las hubiera ganado las dos, en un mismo año. Pero las reglas son las reglas. Un saludo

Las reglas del chichinabo.

Por eso digo siete u ocho titulitos más y no diez que corresponderían de jugar 5 supercopas y 5 intercontinentales más. Alguna se perdería. Y eso sin hablar de las supercopas españolas. Pero vamos, que mejó pa tí si te conformas con eso.

Unos apuntes sueltos: * En lo tocante a insultos, pulula por aquí un premio cum laude. * De frenopático es defender al clús de tus amores, o al ídolo hipermillonario, de las criticas con insultos personales, con coces y rebuznos, tal cual como si hubieran insultado a la madre de uno. De frenopático o síntoma, tal vez, de extraños complejos. * Hay dos panfletos, entre otras vías de insulto y difamación, que se ganan la vida la mar de bien insultando al Madrid día sí y día también. Se ganan la vida muy bien porque otros tantos les compran la mercancía. El odio al Madrid da para comer a unos cuántos. El día que ese odio no dé para comer a unos cuántos mis.erables, jo.didos vamos. Así pues la importancia del odiado se la da el odiador. Que se lo hagan mirar y a los madridistas que nos registren. * En.greido, soberbio y mise.rable es poner un aspersor a funcionar y evitar que el rival celebre un triunfo. Constatar lo que hay en las vitrinas, no. * ¿Autocrítica?. Obligamos a dimitir a un presidente y echamos a otro con dos Copas de Europa bajo el brazo. * Mejor argumentar, antes que insultar. Hay gente que no sabe argumentar, en cuyo caso antes de abrir el pico, es aconsejable utilizar jabón Lagarto, para boca y extremidades diversas.

Jo.er, Osiris. No es tan difícil aceptar la realidad. Tenéis el mejor palmarés como club (pero os queda poco !!), el mayor número de Copas de Europa (ahí será muy difícil desbancaros) y el mayor número de Ligas (mucha distancia todavía pero seguimos recortando). Y esa es la tendencia. Nosotros para arriba y recortando y vosotros echando la vista atrás. Saludos,

La realidad del chichinabo.

Ropalo, es que con los números grandes me pierdo, ¿podrías desglosar esos 72-70? Porque es curioso que digas: Tenéis el mejor palmarés como club (pero os queda poco !!), el mayor número de Copas de Europa (ahí será muy difícil desbancaros) y el mayor número de Ligas (mucha distancia todavía pero seguimos recortando). Si estamos a mucha distancia en Copas de Europa y Ligas que son las competiciones con mayor prestigio... ¿por qué ese 72-70? ¿estás contando copas de Cataluña?

Osiris: Ya me corregirás, tú q

20 Ligas 25 Copas 3 Copas Europa 4 Recopas 3 Ferias 55 31 Ligas 17 Copas 9 Copas Europa 2 UEFA 59 Esta es una clasificación más decente. Venga bah, estais a cuatro.

Jo.er, de la emoción le he dado al enter. Resulta que si hablamos de chichinabos, el RM tiene 12 (8 Supercopas de España, 3 Intercontinentales y Supercopa de Europa). Pero el Barça, sólo tiene 1 más !!!: 9 Supercopas de España, 3 Supercopas de Europa y una Intercontinental. No es que haya mucha diferencia, no. monis: La diferencia la marcan las Copas del Rey (25 a 17, creo), las 4 Recopas de Europa y las 3 UEFAS (por las 2 vuestras). Más o menos. Me voy a comer Saludos,

Osiris (130): Jajaja. Te me has adelantado. Como se nota que eres experto. Saludos,

A mí ni me va ni me viene pero puestos a ser correctos y a hablar con propiedad, el palmarés es 67-72. El error es que el Marca dijo en un artículo que son 70-72 y de ahí sacó la idea (equivocada) Ropalo. La diferencia es que las 3 copas de ferias que tiene el Barça no estan reconocidas por la UEFA (los equipos eran representativos de ciudades no de equipos propiamente dichos,por ejemplo el finalista de la primera fue un London fc, la primera edición duró 3 temporadas, etc.) se puede considerar precursora de la actual Europa league pero no se contabiliza oficialmente, es algo similar a la copa latina y demás copas internacionales que se jugaban antes de la copa de Europa. Existieron pero no se suman al palmarés oficial.

Pues nada, a siete entonces.

La diferencia la marcan en el cine los Oscars. Y en el fútbol las Copas de Europa. Yo también me voy a comer. Hoy toca Mauro.

Taros: Un fortísimo abrazo, compañero. Putos psiquiatras enmerdándolo todo.

modo ropalo on ¿No habrá incluido el beato una claúsula en su contrato para abandonar el club de sus amores "cuando las cosas vayan mal"? http://www.as.com/futbol/articulo/messi-futuro-futbol-todo-posible/dasftb/20101028dasdasftb_9/Tes Por otro lado parece que Abramovic quiere pescar a Pep y ya ha lanzado su anzuelo... http://www.sportyou.es/blog/futbol/2010/10/28/guardiola-es-el-sueno-de-abramovich-230510.html modo ropalo off

Buen provecho, Juanma

A mí me encanta ver ese afán culé en señalar el 72 - 70. Se parece a un niño de preescolar enumerando todas las virtudes que hacen de su padre un ser casi casi tan fuerte y valiente como Chuck Norris. ¿No es mona la criatura?

En esto de los títulos cada cual se contenta con lo que quiere. Esto es como cuando tú hijo te trae las notas. Tú le has prometido en último grito en juegos de estrategia para la play si te trae un sobresaliente en matemáticas y otro en conocimiento del medio. El chaval te trae no dos, sino cuatro sobresalientes (educación física, religión, plástica y educación para la ciudadanía). Entonces, va tu chaval e intenta convencerte, de todos los modos posibles, que un sobresaliente en plástica es lo mismo que un sobresaliente en matemáticas. Y claro, no cuela. Uno se pone contento con las buenas notas de su hijo. Tampoco vas a despreciar un sobresaliente, dados los tiempos que corren, aunque sea en Educación para la Ciudadanía, pero vaya.... Pues eso es lo que está pretendiendo hacernos creer el culerío: que tiene el mismo valor ser un hacha en cálculo mental que saber que Cristinita es igual que tú, aunque sea chica (cosa que por cierto además de ser falsa ya captará él sin que nadie le diga nada). Cada cual es cada cual. Y uno es muy libre de hacer de su culo un bebedero de patos, si le complace. Mi gusto personal me dice que yo me contento, y mucho, sobre todo con ligas y champions. En menor medida con copas del rey o intercontinentales. Y diría que me tienen prácticamente sin cuidado las supercopas, vengan de donde vengan. A la antigua competición de la Uefa, yo sí le doy cierto valor porque era una especie de champions-2. A lo que hay ahora yo no la valoro nada, pero es solo mi gusto personal. Bueno, me rectifico, la valoraría como una supercopa o así. Y porque no está en mi mano, pero si se puediera hacer, cambiaba, así a bote pronto y no se hable más, las 17 copas del Rey por...pongamos, tres o cuatro champions más. Y eso, precio de amigo. Después está el tema de la evolución. Aqui también valen los gustos. Hay quien piensa que va como un tiro y que los demás van a paso de tortuga. Yo no tengo esa impresión visto lo visto, pero bueno...

Sí: en teoría, la Intercontinental es una especie de Supercopa a lo bestia...pero, no sé: le tengo un cariño especial. Y tampoco sé por qué. Supongo que mola eso de ser Campeón del Mundo, aunque sea medio de palo. Pero, insisto: es hasta entrañable el ver a los culés esforzándose con ese 72 - 70. Como si se pusiesen de puntillas, así, sacando la lengua, apuradísimos, para querer llegar a la altura de...el Madrí. No sé si los culés captan la ironía del asunto.

Parece tonto tener que decirlo, pero sólo se pueden sumar cosas equivalentes. Uno puede decir que tiene 3 manzanas y 3 naranjas y en total que tiene 6 piezas de fruta. Pero en el caso de que sumemos sandías y uvas no funciona igual... y el Madrid tiene 9 sandías y 31 melones, mientras que el FCB 3 y 20 respectivamente... lo demás siendo importante, no alimenta tanto... Y ahí está la diferencia, que hay gente que compara 3 uvitas macabeo, parellada y xarel·lo con 3 hermosos melones de Villaconejos.

erzuru, me da que muchos del 70-72 cambiarían las 25 copas del rey por 6 copas de europa en blanco y negro con los ojos cerrados, incluyendo a messi y pep en el paquete.

Apreciado Hermanus, ruego aceptes mis más sinceras disculpas por haber equiparado un comentario tuyo a un estado de ebriedad. Te aseguro que era una chanza y en ningún modo pretendía faltarte al respeto del mismo modo que interpreto como guasonas diversas intervenciones tuyas en torno al Real Madrid. Quisiera dejar claro por otro lado que ese comentario por el cual me disculpo lo realicé a título exclusivamente personal y no, como se ha apresurado a sentenciar el-victimista-que-insulta, en nombre o representación de colectivo alguno. Tampoco creo que Erzuru hable en nombre de nadie más que de sí mismo. Pero es bien sencillo para Sebmelmo tomar la parte por el todo y aprovechar con ello para cargar contra la totalidad de la gente que es aficionada al Real Madrid. Todos malos, o sea. Tu nível es ínfimo, Sebmelmo. Dicho lo cual, releído tu comentario en cuestión, Hermanus, al final coincido contigo: el Madrid con varios suplentes, a domicilio, con partido de vuelta en casa y jugando en un terreno de mejorales condiciones, da para lo que da. Si a alguien le hace ilusión proyectar tal minutaje a una supuesta demostración de que esconde lo que nos sucederá en las demás competiciones, por mí perfecto. PD: Alucinado con el Relaño de hoy: ¿es cierto eso? ¿por qué demonios no se puede jugar el domingo? ¿Acaso no hay fúrgol en las jornadas electorales nacionales, que a fin de cuentas son bastante más relevantes, porque implican a todos, que estos comicios regionales?

Comparar el Real Madrid y el farsa es, como diría mi abuela, como comparar Dios con un gitano. Creo que la idea queda bastante clara. PD: Taros, un abrazo, espero que tu chico se ponga bien pronto y se resuelva el asunto de no poder verle.

Tanto debate de palmareses, tanta chorrada... Yo, desde que Iñaki Alonso dijo que el Madris es el mejor del mundo, ya lo tengo claro. No hay debate. Por otra parte, fundamentar la preeminencia del Madris sobre el resto de los mortales en el hecho de haber ganado 6 CE y 3 CL... pues me parece que es simplificar mucho el fútbol. Hay equipos que han ganado la CE y que no son nada, o casi nada, en el panorama futbolístico internacional. El Celtic de Glasgow ganó la CE. ¿Qué es el Celtic? El Benfica ganó 2 o 3. ¿Qué es el Benfica? Clubes de segunda o tercera fila. Hablemos de Oscars. ¿Cuántos Oscars ganó Paul Newman? 1. ¿Y Cary Grant? 0. ¿Y Clint Eastwood? 0. Y no sigo. ¿Alguien discute la grandeza de estos tres monstruos? Supongo que no. Sin embargo, Broderick Crawford tiene tantos Oscars como estos tres juntos. ¿Quién fue Broderick Crawford? (Ojo, con el wikipedia no vale). La grandeza de un club de fútbol no se mide sólo por sus CE/CL. Pero eso no está al alcance del entendimiento de todo el mundo. Es por ello que resulta tan difícil aceptar la realidad, no la del Real Matrix, sino la del Mundo Real: El club de fútbol más grande de la historia es el FC BARCELONA.

Porque yo lo valgo o argumentos l'oreal de teide71

Qué menos que el todopoderoso Niu Barcelona doble en ligas al Madrí de aquí al futuro. O sea, que por cada liga blanca, dos azulgranas. Así las cosas, dentro de unos años -y dado que ningún otro equipo será campeón-, el Niu Barcelona habrá ganado 6 ligas y el Madrí 3. Estarían a ocho. Y luego otras 6 y otras 3. Estarían a cinco. Y luego otras 6 y otras 3. Estarían a dos. Y luego otras 6 y otras 3.... ¡campeones! ¡Una más que el Madrí! Habrán pasado 36 años. Yo creo que a cule le dará tiempo de verlo, si no, pa qué.

No sé, si los panfletos del FC Barcelona dedican toda una línea informativo/editorial a meterse con el Real Madrid y si el antimadridismo es, después de la selección, la primera afición de España, me parece bastante evidente que pese a todo el Madrid sigue siendo el club referencial. No sé, si no es así, por qué tiene los mejores contratos o por qué suma las mayores audiencias. Quizás es que FP ha hecho unas llamadas, los bancos inclinan la balanza y los presidentes del Espanyol obligan a la gente a ver partidos del Madrid. Philip K Dick era merengón, por otro lado. Ah, el sábado el Racing metió un gol en el Bernabéu y esto demuestra que el Madrid da para lo que da.

146 Y el Mulhacen es más alto que el Teide. Y Sánchez Jara era mejor que Roberto Carlos.

Y Benzema es un extremo de toda la vida.

Oye, que yo no digo que no pueda pasar, que hay casos como en Inglaterra. El Liverpool tenía 18 ligas en 1990 y el Manchester Utd. 7. Veinte años después el Liverpol tiene 18 ligas y el Manchester Utd. 18. O en España, que en 1954, tras el periodo más duro del franquismo, el Barcelona tenía 6 ligas y el Madrid 2. Y en 1990 el Barcelona tenía 10 y el Madrid 25. Y el posterior vuelco irremediable de la niu eich, con 10 ligas del Barcelona y 6 del Madrid. Casi lo dobla, ¿ves?

El Málaga le metió un gol al Madrid, ergo, el Madrid da para lo que da.

Y las primeras ligas antes de la Guerra. Como que el Madrid era el equipo de la República.

Veo que no digerís el cambio de jerarquía. Veréis: El Madrid fue el club más grande mientras el fútbol se encontraba aún en su fase más primitiva. Digamos que era fútbol en blanco y negro. Blanco madridista, negro arbitral. Fútbol de Estado, ya me entendéis. Luego llegó la Revolución que cambió el fútbol para siempre. Holanda 1974. La Naranja Mecánica. Fin del Madrid. Fin del fútbol por encargo. Fin del blanco. Incluso fin del negro. Bienvenido el fútbol moderno. Nace el FC Barcelona. Demasiado sutil, tal vez, para ciertas mentes ancladas en la nostalgia de un pasado que ya nunca volverá. Pero ya sabéis, Van Gogh murió en la miseria y a John Kennedy Toole nadie le quiso publicar su novela por falta de calidad. Es que hay tanto necio por ahí... Por cierto, ¿quién ha dicho que Benzema es un extremo de toda la vida?

Es que ya entonces la Federación llamaba a jugadores del Barcelona para lesionarles.

Por ahí y por aquí...

Teide71, te has pasado con el tinte l'oreal, te ha llegado al cerebro.

Está claro, desde 1974 el Madrid ha ganado 16 ligas de sus 31. Casi las mismas que el Barcelona desde el sixlo XV. Y en Europa 3 cada uno. Y el siglo XX acabó el día del 0-5. Una Liga y una Copa del Rey ganó Cruyff como jugador en España. Ahora bien, el futuro sólo lo saben los climatólogos.

Amigo Teide71, esto me ha impactado: "Bienvenido el fútbol moderno. Nace el FC Barcelona. Demasiado sutil, tal vez, para ciertas mentes ancladas en la nostalgia de un pasado que ya nunca volverá". ...y toda esa retórica...para acabar encendiendo unos aspersores y mojar a Mourinho. Sutileza en estado puro. El furgol modelno y guay.

Tengo derecho a no existir. Por cierto, yo no viví eso de las seis copas. Pero tengo nostalgia por las Champions, esos partidazos con Raúl. Incluso esos partidos europeos de la Quinta del Buitre. Y ahora tengo la sensación de que está empezando un ciclo llamado a cambiar nostalgia por rabioso presente. Aunque puedo estar equivocado y el nivel real del Madrid apenas dará para empatar contra equipos de nivel Murcia.

Digamos que los expertos del mundo moderno sostienen dos grandes hipótesis: La primera es que el Real Madrid fue grande durante algunos años pero que eso pasó hace dos o tres décadas y no volverá (quizás porque lo prohíbe Dios). La segunda es que ni siquiera en esos años el Madrid fue grande porque las competiciones eran basura y las propiciaba Franco.

teide71, día 21 de Abril de 2010 a las 16:54 cocoom: - Benzema: es un extremo, no un delantero centro. Es decir, complementario a Higuaín, no su competidor. Y como el ingeniero no quiere jugar por las bandas, siendo Benzema un jugador de banda, pues... ¿2+2=...? Esta es la "h". Ahora la "b": es un jugador joven, por lo tanto, una inversión de futuro. Precisamente por lo joven (y por los tropecientos millones que lleva a cuestas), le está costando mucho adaptarse, pero con el tiempo lo hará porque es un jugadorazo. http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/vuelven-las-oscuras-golondrinas-5901/#com1008336

163 Plof of the day.

Vamos a suponer que desde hoy a finales de agosto del 2.011, el Madrid gana la champions y el Barsa gana liga, copa y supercopa de España. Según la contabilidad new age eso nos da un 73-73. Quiere decir eso que los dos equipo están empatados a lo que palmarés se refiere? Ja ja ja. Esperar que termino de descojo.narme. Lo que más me llama la atención, es que corriendo lis tiempos que corren, con el sextete tan reciente, siendo campeón de liga actual y semifinalista de la última champions, el aficionado medio culé que pulula por este blog, tenga que recurrir a esos números para sentirse grandes. Sobre las tendencias de las que habla nodoyunaropalo, recordar que en esta última década el Madrid ha ganado 4 ligas y dos champions, justo lo mismo que el Barcelona. Ya sabéis, las tendencias y tal.....

Sí Iago, pero esas ligas las regaló el Barcelona y las Champions las ganó el Madrid porque estaba Gaspart y Zidane aprovechó una ausencia de Rochemback.

¿Ausencia o asistencia?

Teide 155: Antes de hablar hay que documentarse. Viene muy bien leer algo que no se el Sport o el Mundo deportivo. Vamos a ver si te saco de tu victimismo: Durante el periodo comprendido entre 1939 y 1975, es decir, el periodo de nuestra historia en el que Franco gobernaba y hacía que el Madrid ganara títulos y más títulos, los campeonatos ligueros que ganó el Real Madrid fueron un total de 10. El Barcelona en ese mismo perido ganó 8. Lo que la gente olvida, y vosotros con más motivo (para seguir creyendo en la mentira tantas veces repetida) es que en ese periodo también se jugó la Copa del Rey, aunque en aquel momento era la Copa del Generalísimo. En ese periodo el barça ganó 9 Copas del Generalísimo y el Madrid 5. Por tanto, cuando el fútbol era primitivo, del blanco del Madri y del Negro de los árbitros, resulta, fíjate qué curioso, que los que ganaron más títulos por aquel entonces fue el FC. Barcelona. Ganásteis 17 títulos por 15 el Madrid. QUizás a los que ayudaban los árbitros en aquella época eran a los culés..., y por eso le regalásteis la insignia de oro y brillantes Lo dicho, informate antes de hablar.

Furgol de Estado, amigo Percival, eso que acabas de describir se llama furgol de Estado.

teide71 #146 y #155 Felicidades: has conseguido exponer en tan sólo dos comentarios la mayoría de las ideas-fuerza por las que muchos culés se empeñan en querer demostrar al mundo entero que el FC Barcelona es infinitamente más grande que el Madrí...pero que todo tipo de conjuras, trofeos, calidad de imagen televisiva, Jefes de Estado, árbitros, aficionados, escritores, mediopensianistas y militares sin graduación han aplastado sin piedad, e injustamente, las ansias del gran, oh, i tant, Barça. Y el que no se lo quiera creer, que reviente.

Por cierto, si el Barcelona nació en 1974, al palmarés de los chichinabos hay que quitarle algún título que otro, alguna feria de esas que no cuentan, alguna liga (pocas, eso sí; ocho en concreto) y alguna copita (no más de 17). Y apenas podría haber luchado contra Franco.

Osiris...miedo me das.

Perdona Perci, no recordaba el episodio de Rochemback atendido en una banda. Siendo así, lo justo sería decir que la UEFA despojara al Madrid de esa champions. De la octava podrían despojarnos por dar semejante baño al autentico favorito para aquel partido, el Valencia, sin haber pedido permiso.

¡Qué bueno Metalmad, creo que nunca había hecho las cuentas como has puesto tú! jajajajajaja 17 a 15, 17 a 15. Ahí lo tienes ropalo, líderes en España.

¿De qué cerebro pueden salir los argumentos del #155? http://www.youtube.com/watch?v=qJjuBbgOkfE#t=10m34s

Entonces, amigo Teide71, Benzemá ¿es o no es extremo? ¿es joven o viejo? ¿triunfará o no triunfará?.

Osiris...¿y? Erzuru, lo de los aspersores ya lo hemos condenado los culés por activa y por pasiva. No entiendo la insistencia. Por esa regla de tres, el Madrid es un club de psicópatas asesinos porque una noche a Juanito se le fue la olla y casi le revienta el craneo a Matthaus. O también podríamos decir que el Madrid es un club de salvajes descerebrados porque una noche a un grupo de Ultrasur le dio por echar abajo una portería del Bernabéu. O que el Madrid es un club de chorizos estafadores porque una vez existió un señor llamado Ramón Calderón. O Lorenzo Sanz. Podríamos seguir, pero me cansa esta tontería. ¿Argumentos L'Oreal? Jaja, qué más quisiera. Aunque no lo necesito, mi cabellera al viento sin mácula, limpia de nieves invernales.

¿Y dé qué? ¿Del 157, del 159, del 163, del 171 del 174...?

175 ¿pero alma de cántaro? ¿quieres que todos lleguen muertos de la risa al estadio? que no van a poder ver el partido de los lagrimones

teide178 No me dices nada a lo que te he argumentado con datos?? Durante la dictadura franquista el club que mán títulos ganó a nivel nacional fue el FC Barcelona. Es decir, cuando cualquiera de los culés dice que el Madrid es lo que es por Franco está mientiendo.

Tengo derecho a negar que he escrito lo que he escrito.

Osiris, del 163, lo has dejado en pelotas.

Qué fastidiosos los hechos. Y qué p.utada Teide, no nos salimos con la nuestra manipulando el presente y tampoco lo conseguimos ya con la atávica manipulación del pasado.

Tengo derecho a que se incluyan los trofeos Naranja y Carranza en la guerra de Palmarés. Y ay de quien se atreva a decir que la Copa de Europa vale más que el Teresa Herrera: al peso vale más el segundo,¿no veis que tiene seis pisos?

En lugar de rebatir a Teide, yo le agradezco sus posts. Ha conseguido que me eche un par de risotadas (y que casi me atragante con los garbanzos).

Pues a mí me gusta más el 157, erzuru

Vaaaaaaaaaaale. los del Madrit la teneis más larga. pero nosotros la tenemos más gorda.

nocturna novia de dios ordeñadora pajara pajarera pajarona pajillera paquetera pantera pecadora pecora pelandrusca pellejuda pendeja pendón perdida perica peseta pesetera petarda pícara piculina pilingui pingona pollera pornografica promiscua prosti

181 ¿para qué? molan más la sutilezas a lo h&s o decir que en realidad Van Gogh era del Barça y el que le cortó la oreja fue Gaugin, reconocido madridista y maestro de Juanito

Cómo remataba los córners Franco, madre. Tenía un salto prodigioso, se quedaba elevado en el aire medio segundo más que los adversarios. Bien que aprendió Santillana de él. Nos dio muchos títulos en sus 36 años de carrera, aunque no pudimos superar al Barcelona, como bien nos apuntaba más arriba el bueno de Metalmad.

Grande tu 155, teide. Y el menda no suele halagar posts ajenos :). ropalo, ¿de verdad te preocupa el 70-72? :) Por cierto, me hace gracia que los que critican la generalización ... sean los primeros generalistas. No veo a muchos culés preocupados por el tema, la verdad. Anda que a mi me preocupan los títulos en blanco y negro, tanto los míos como los de los demás. Ya lo he dicho muchas veces. Los madridistas acomplejados del siglo XXI deben estar siempre contando los títulos ganados a mediados del siglo XX que ni han vivido ... para minimizar su actual grado de acomplejamiento ... al ver al mejor equipo de todos los tiempos, el Barça actual. Que gana ... y se le aplaude ... y se admira ... The New Age has arrived. No es sólo un tema de títulos ... es algo más. Un simple club de aficionados que sólo se basan en títulos es imposible que lo entiendan :) avlas, teide: ¿optimista? Es que depende de lo que hablemos. Liga: después de la cacicada de la Federación eliminando nuestra pretemporada, más una cierta justedad de plantilla, pues la veo muy igualada ... y con posibilidades de que pueda ganarla el Madrid, máxime con las convocatorias de la selección durante el año de 8 en 8, a lo que hay que añadir el mayor grado de motivación de los fracasados de los 2 últimos años. Ni me preocupa ... Champions: donde soy optimista, Benquerençazo mediante. Llegaremos muy fuertes a final de temporada y para los 7 partidos que cuentan. Al Madrid, Ozil mediante, no le veo capacidad ... Y los perdedores, cuando huelan los octavos ... el hedor se olerá desde Barcelona :). Para mi, todo lo que no sea ganar la Champions, con el equipo actual, es un fracaso. Y ahí soy optimista. En liga, veremos ... Si después de perder en casa con Hércules y empatar con Mallorca (2 de 4 partidos), sólo 1 punto ... tampoco es tan preocupante. 28-N. Viene CR, el terror ... Uhhhh, ya tiemblo. Jajajaja.

Venga, barre un poco y dale fuerte al retrete.

Jo.er, se va uno a comer y luego se encuentra lo que se encuentra. erzuru (140): Siguiendo con tu símil de las notas, evidentemente no hay nada más sano que enorgullecerse del gran historial de "nuestro" (no pienses mal !!) hijo y sus sobresalientes en Mates y Lengua, por ejemplo. Aunque no minusvalores los sobresalientes en Plástica y Educación Física (como tu describes) pq al final todas las materias hacen la misma media para calcular la nota de Bachiller. Pero de lo que más estoy orgulloso, es que esos sobresalientes me los saque ahora, en el presente. Vivir del pasado está bien, pero lo que de verdad cuenta es el presente y el futuro cercano (y aunque pinta bien la cosa, nunca se sabe que pasará). Aliocha (137): Lo de PEP ya está casi cantado y así lo venimos anunciando desde las huestes culés. Ahora bien, yo conocía el interés del Manchester, pero ¿el Chelsea también?. ¿Sabrán Ferguson y Abramovich que este tío mea colonia y que se comporta como la niña del exorcista? Vaya crack este PEP !! Con respecto a Messi, que quieres que te diga que tú ya no sepas. El fútbol es así y hoy está aquí y mañana, Dios dirá. Sólo espero poder disfrutarlo unos añitos más. Saludos,

Culé1899: el hedor se olerá desde Barcelona.... me parece que es porque estás tu allí. No por otra cosa

Así se entiende: atribuye mérito y calidad a lo que no es más que prejuicios, mentiras, bufonadas y memeces una detrás de otra.

Teide71, una pequeña aclaración, yo no he dicho que seáis esto o de más álla. Tu has venido aquí y te has largado un pegote de sutileza y modelnides que espanta. Y una gloriosa noche, con medio mundo pendiente, esa sutileza y modelnidad quedó reducida a unos cuántos aspersores y a un macarra corriendo como un poseso para agarrar del pescuezo al entrenador rival. Tú te has tirado un pegote y yo solo te he puesto, negro sobre blanco, que el pegote es más falso que las monedas de tres euros. Por contra yo no he dicho nada de que el Madrid sea o deje de ser. Pero vamos, dadas las pistas, te respondo: yo tampoco he dicho que el Barcelona sea un club de psicópatas asesinos porque una noche Estoi-coz se lió a hostias con un árbitro. Tampoco he dicho que el Barcelona sea un club de salvajes porque varios millares de aficionados se dedicaron a hacer puntería contra un jugador cierta noche (solo esa noche debería hacerte meditar sobre la sutileza y las modelnidades). Tampoco he dicho que el Barcelona sea un club de chorizos porque una vez existió un tal Laporta o Gaspart. Solo he dicho que el pegote de la sutileza y del furgol modelno es un pegote. Y lo ratifico, por supuesto.

Leyendo las cretinadas que ponen gente como Teide y adlátteres culés yo me pregunto...¿cuando te haces socio del farsa das el cerebro como parte del pago del carnet? Porque algunas mamarrachadas ("el blanco del madrid y el negro de los árbitros", "fútbol de Estado"...) son de órdago.

Ya está aquí el barrendero faltón: “madridistas acomplejados, simple club de aficionados que sólo se basan en títulos, los fracasados, los perdedores, cuando huelan los octavos ... el hedor se olerá desde Barcelona.” Y sin mediar provocación, vamos que viene a lo que viene. Nos leemos y que os sea leve, ta luego.

Ropalo: Osea que sabéis que Pep se irá del Barça a entrenar a otro club?? Pero como puede ser?? pero no es el Barça el club del modelo?? Como es posible?? Abandona el barco y no protestáis?? No me lo puedo creer.., si al final va a ser que Pepe hace como todos, buscarse el mejor sitio donde currar..., habrase visto...

Yo lo que no se es porqué el Barça necesita un entrenador..., si todos juegan a lo mismo desde pequeños..., para que necesitan a alguien que los entrene?

tienes razón, Metalmad. Habráse visto tamaña desfachatez.

ispiriux 203 No coñe, en serio, por qué carajos necesitáis buscar un entrendor?? No deberíais sacarlos siempre de la cantera?? Al fin y al cabo todos los equipos juegan a lo mismo, no?? deberían ascender a los entrenadores según van subiendo los cahavales de categoría, no crees?? Entrenador de Alevín A a Infantil A y así hasta llegar al primer equipo...

Estoy seguro que Fran Sánchez lo haría igual de bien que Pep en el primer equipo, no crees?? Al fin y al cabo los dos equipos juegan a lo mismo, no??

188 hoy el culerío ha demostrado lo que es un auténtico festival del humor y acaba mentando a las esencias futbolísticas ¿Qué es el fútbol? No puede ser meter goles No puede ser no dejar jugar al contrario No puede ser mover el balón con rapidez No puede ser generar ocasiones de gol No puede ser disparar más de 20 veces a puerta ¿qué es fútbol, sebmelmo? ¿y tú me lo preguntas? el fútbol es lo que tú o Teide o Culé digáis: AC (Antes de Cruyff): Bah! Paquetes gordos como Di Estéfano o Puskas o sobrevalorados como Pelé DC (Después de Cruyff): Fútbol DC2( Después de Cruyffito Hucha): Fútbol divino En definitiva, en fútbol Dios es Cruyff y Guardiola su profeta. De momento voy a seguir pecando y orinando pis

Amigo Ropalo, estaba seguro de que me ibas a salir por ahí. El Madrid no es una persona física. No ha nacido, ni se morirá. Un buen día lo crearon y seguirá existiendo durante muchos años más, mal que les pese a algunos. Ha tenido ciclos, buenos, malos, regulares, muy malos y excelentes...y los seguirá teniendo. Al Barça le ha ocurrido lo mismo y le seguirá ocurriendo. Y precisamente porque no son personas y no morirán, la única forma de compararse es viendo la historia de cada cual. Y lo siento, bueno no lo siento, la comparación os es desagradable. Y por eso la queréis eliminar. Ahora vivís en un ciclo bueno. Lleváis varios años en ellos. Y resulta que después de varios años, os hemos birlado dos ligas en vuestras propias narices. Y todos estos años de bonanza os han dado para ganar dos Champions y cuatro ligas. Y caeréis. Os gustará poco, pero al Madrid los ciclos buenos le han dado para bastante más. En uno de ellos ganó cinco copas de Europa y en el otro tres. Por no hablar de las ligas. Sin embargo, os empeñaís en contarnos que esto de los ciclos no va con vosotros, que esto es eterno, que se ha instaurado una nueva época de sutileza y de furgol modelno, bla, bla, bla y no sé qué leches de la ñuage y similares. Un pegote. Algunos esperamos y creemos que esto se ha acabado y que empieza otra cosa. Creemos que nuestro club es mejor que el vuestro, porque en épocas malas ha competido con vosotros, cosa que al revés no suele ocurrir nunca, y ha sido capaz de quitaros títulos, cosa que, viceversa, diría que no ha ocurrido jamás. A lo largo de la historia el Madrid os ha ganado títulos con peores jugadores, más veces de las que os gustaría. En nuestras epocas de bonanza...ni color, oiga. El ciclo se acabará. Espero que pronto. Seguiréis viviendo a la sombra de otro. Y la gente volverá a comparar y los culés se enorgullecerán de esta época. Habréis recortado la diferencia, pero volverá a crecer...porque nuestro club, historicamente, es mejor.

Enmárquese el #207 de Erzuru

Parafraseando a alguno que pulula por aquí: Erzuru1.... tu #207 ¡enmárquese¡....Y sea impreso para su lectura obligatoria en las colas de acceso al Nou Camp. Lanzacerdos : La verdad os hara libres. :)

Uhmmmmmm, erzuru. Excelente post (207) ¿Quién sabe lo que deparará el futuro? Como se anuncia en los fondos de inversión, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Y yo no quiero eliminar la comparación. Me encanta compararme con vosotros y resaltar las diferencias. Veremos. Un saludo

No contesto al tema de las matemáticas porque ya os he dicho que la grandeza no se mide por los títulos. Llegados a un cierto nivel, la diferencia está en otros aspectos, pero eso vosotros no podéis entenderlo. Habéis crecido con la siguiente ecuación en la cabeza: 6 CE + 3 CL=somos los mejores. En el fondo, lo que ocurre es que os agarráis a este dato estadístico del número de copas para escapar a la única realidad: la época del Madrid ya pasó. Hubo un tiempo en que el mundo temblaba bajo el estandarte de Roma. Hoy Roma es la capital de un país secundario. Hubo una época en que España poseía la mitad del planeta. Hoy... mejor no hablar. Los tiempos pasan y las jerarquías cambian. Hoy, siglo XXI, el FC Barcelona es el más grande. No porque lo diga yo, sino por cosas que no puedo explicaros porque no se puede meter un cubo en una esfera. Osiris, no comprendo tu comentario-cita 163. No comprendo a qué viene ni qué quieres decir, exactamente.

teide71#211 ¿Deduzco por tus palabras que nos estás llamando gilipollas?¿O son sólo apreciaciones mías? Tanta insistencia en "no podeis entenderlo" resulta cuando menos, chocante, oh, Arcano del Júrgol. Y, si el Madrí es Roma, el Barça no pasa de Cartago: dais por culillo un tiempo, acojonais al débil, pero, al final...Delenda est Carthago. Y ya ha ocurrido en varias ocasiones. Y seguirá sucediendo.

Ya se ha dicho aquí que sorprende en algunos barcelonistas el afán en debatir empleando variables arbitrables e indemostrables cuando disponen de un buen puñado de hechos para contrastarlos contra los intervinientes madridistas. Al elegir contraponer esos hechos que sí aportan los madridistas con afirmaciones de naturaleza chusca, fanfarrona y pitonisa (generalmente aderezadas con los consabidos insultos, burlas o irreverencias), no es que sumen pocos puntos en el debate, es que lo pierden directamente. -acomplejado, da. (Del part. de acomplejar). 1. adj. Que padece complejos psíquicos. U. t. c. s. complejo. -6. m. Psicol. Conjunto de ideas, emociones y tendencias generalmente reprimidas y asociadas a experiencias del sujeto, que perturban su comportamiento. Bien, un comportamiento habitual en estas personas es la negación de la realidad. No entiendo por qué se llama acomplejados a los madridistas, así en general. No he visto a ninguno negar ningún título del Barça. No he visto a nadie escribir que la Champions de 2006 no existe. Quiero decir que es bien fácil recurrir a algo como "en 2006 me desconecté del fútbol y lo que se jugó ese año no me interesa". Pero es una negación de la realidad, propia de un acomplejado. Por otro lado, resulta cuanto menos curioso que en este contraste de títulos, donde el graduado en Harvard con honores parece contar igual que un graduado EGB, el gran potencial del Barcelona resida en la Copa. Sin menoscabo que en la masa social barcelonista abunden los franquistas o los monárquicos, que abundan, sorprende el empleo de ese palmarés por quienes hacen ostentación de antiespañolismo o antifranquismo. Sí, esos antifranquistas cuyas familias esperaban complacientes la muerte del dictador mientras determinadas personas, a las que ahora llaman cobardes, contestaban públicamente el régimen penando por ello con sanciones carcelarias. Venga, el pasillo no existió y Baptista marcó de churro en Barcelona.

¿Pero qué lecciones de grandeza va a dar un tipo que es capaz de despreciar la propia historia de su Club, y hacer de menos a gente como Kubala, Samitier, Ramallets o Luis Suárez? ¿Qué lecciones de grandeza va a dar un individuo que basa su argumentación en el victimismo, el "no nos dejaron ser grandes", en mentiras repetidas un millón de veces acerca de Franco, árbitros y demás asuntos? ¿Qué lecciones de grandeza vas a dar tú, teide71, empeñado en tratar al rival como si fuera poco menos que gilipollas? ¿Quieres que le preguntemos a tu amado Pep Guardiola acerca de la grandeza que tú proclamas, basada en lo que la basas? Joer...aquí, Don Grande, Crisol de Virtudes,dando clases. Pais.

207. Memorable. Eso de "no lo entendéis" también lo había visto antes. "No lo entendéis..." "No me interesa..." "Franco..." Qué nivel, Maribel.

Domingo Balmanya, Seguer, Rosalench, Nogués, Basora, Ramallets, Czibor, Luis Suárez, Kocsis, Kubala, Müller, Samitier, Pereda, Miguel Reina, Segarra, Rifé, Vergés... Según aquí el ilustre Don Grande, ninguno de anteriormente mencionados, y ninguno de sus compañeros de equipo, ha hecho nada por la historia del Barça. El de la Grandeza...me parece que te voy a llamar Pocoyo, querido mío.

Pablo1, jamás he insultado a nadie aquí y mucho menos he utilizado términos como "gilipollas". Si tú te lo tomas así, te remito al comentario 213 de Percival, donde encontrarás muy útiles temas de reflexión. (Extensible a todos aquellos que se hayan sentido insultados por menda).

...Y que tenga que venir un madridista a reprocharte que no valores a esos jugadores... Si fuese culé, me avergonzaría de ti. Pero, como no lo soy, me limito a reir. Pocoyo.

Como el Madrid sólo se basa en los títulos, no es infrecuente que despida entrenadores que conquistan títulos. Un estadio al que aún no llegó el Barça (y suerte, porque me parece una característica demencial). También está por llegar el día en que la conquista de un gran título sea recibida con comentarios críticos de los aficionados barcelonistas. En el Madrid sucede siempre. Para lo bueno y para lo malo, es el club más exigente que existe.

O sea, Pocoyo: que insistes en decir que no somos capaces de entenderte; insistes una y otra vez en afirmar que nuestra capacidad mental no da para alcanzar ésos tus logros mentales...pero, si nos olemos la tostada de que eso es un insulto..¡ah,no? entonces no: entonces es que somos unos acomplejados. Anda y que te ondulen. Pocoyo.

Hombre Teide, como mínimo nos has llamado cortitos. Pues ya me explicarás cuál es el concepto tan profundo que no puedo entender de tu discurso. A ver si va a resultar que estamos ante un nuevo Wittgenstein Y Sebmelmo el lágrimas ha llamado asnos, directamente, a quienes acuden al Bernabéu.

Teide71, en tu 146 dices que Clint Eastwood no ha ganado ningún Óscar y ha ganado 4 (mejor película y mejor director por Sin perdón y mejor película y mejor director por Million Dollar Baby), además de un Premio Irving Thalberg. Que no haya ganado ningún Óscar como mejor actor no significa que no haya ganado ningún Óscar. Aquí se ve el rigor de ciertos comentarios de culés, extrapolable (la falta de rigor) también al fútbol. Se te perdona un poco por haber mencionado a Paul Newman y a John Kennedy Toole (qué gran libro La conjura de los necios), pero no del todo.

Y yo que pensaba que una de las máximas de la niu eich era precisamente meter un cubo en una esfera...

Percival, el Madrid despide entrenadores que ganan títulos por dos razones: 1, porque no juegan al fútbol no la mitad de bien que el Barsa, que es la vara de medir actualmente en el fútbol; y 2, por la prepotencia histórica de ese club, incapaz de comprender que no se puede ganar la Champions todos los años, que no están solos, que también hay otros equipos en el mundo mundial, que hay que construir un proyecto, etc., etc. Ahora dirán que estoy llamando prepotentes a los madridistas. ¿Ves, Percival? A esto me refiero: no se trata de la profundidad de mi discurso, sino de la profundidad de la sordera de quien no quiere oir, escuchar ni comprender.

Otro día de Sol esplendoroso, pequeña tregua antes de la ya casi inminente bajada de temparaturas. Muy buenas amigos. Teide hombre de Dios, te has pasado 3 pueblos. Lo que sí que revela algo patológico es despreciar sistemáticamente las Copas de Europa del Madrid bajo el ridículo y peregrino argumento de que "eran en b/n". Te veo fiel seguidor de la escuela de Gaspart. Lo cual es bastante patético francamente. Y digo lo de siempre en estos preocupantes casos: de haber sido el Barsa el ganador de dichas Copas, estaríais aplaudoendo tal etapa con las orejas. Es verdad que en lo que llevamos del siglo XXI el palmarés del Barcelona es en general superior al del Madrid. Aunque ojo, porque si hablamos de CHL observamos que hay empate a 2, por mucho que las del Madrid daten del 2000 y del 2002 y las del Barsa sean mucho más recientes: 2006 y 2009. Pero ese tipo de "reflexiones" en plan "jaja vuestra época ya pasó, jamás recuperaréis la hegemonía, el Barcelona es lo más grande y tal y tal", pues realmente solo pueden provocar el gran descojone general. Lo peor es que creo que lo dices en serio. No te lo tomes muy a mal pero deberías hacértelo mirar. Eso sí, hay que reconocer que nos reímos un rato con tan grandiosas antologías del disparate. Pero tú te lees figura?

pearlsbu no entiendes, en un cubo no entra una esfera hasta nueva orden. No se trata de matemáticas ni cualquier cosa que tenga que ver con un hecho tangible y mensurable. Es fe: IN PEP WE TRUST Punto (es lo más atlético, y como diría Rosa10 en el peor sentido de la palabra, que he oído en mi vida)

Teide, el tío de la vara (de medir), súmale tu 155 y no hay más que decir, eres un crack, a la altura de Chiquito. Franco, ese argumento de todos aquellos que se quedan sin argumentos.

(De des- y asno). ((Se te olvidó mencionar el origen del palabro)). (((Quizás sea esto lo que "no entendemos" nosotros los asnos: que uno diga que Benzema es extremo y que no es extremo o que otro llame asna a una población y luego, incluso con definición en mano, afirme que no la está llamando asna))). Pero vamos, sí, que no entendemos. Yo siempre tuve esto del fúrgol como algo bien sencillo, consistente básicamente en jugar mejor o peor, ganar más o menos partidos y ganar más o menos títulos. Ahora resulta que sólo vale una forma de jugar, que sólo valen las victorias de determinado equipo y que sólo valen determinados títulos. Que de un año para otro meter goles deja de constituir un valor importante y disfrutable, que un año los partidos trascendentes se juegan en agosto y al siguiente en mayo, que el Campeonato Mundial es un chichinabo y que las convocatorias internacionales cansan a unos jugadores pero a otros los deja sin afección alguna. Ciertamente, es más complejo de lo que uno pensaba.

Pearlsbu #223, en el 146 hablaba de Paul Newman, Cary Grant, Clint Eastwood y Broderick Crawford. Di por hecho que se entendía que hacía referencia al Oscar al Mejor Actor Principal, única categoría común a estos cuatro señores (ni BC ni CG dirigieron nunca ninguna película).

226 teide71 Ah, que Vicente del Bosque salió del Madrid porque el Madrid no jugaba al fútbol "la mitad de bien que el Barsa". Curioso, porque el Barça llevaba entonces cuatro años en blanco (y sumaría otro más) y si me vas a decir que durante esos cuatro años jugó más que el doble de bien que el Madrid no tengo nada que oponer: lo que tú dices no lo entiendo, evidentemente. No sé, a lo mejor desde esos criterios superiores y sólo inteligibles por las alturas barcelonistas, el Racing jugó el doble de bien que el Madrid el pasado sábado. Después de leer que el Copenhage es mejor que el Milan, cualquier cosa me espero. A mí eso sí que me suena prepotente, fíjate. En lo del proyecto sí te doy toda la razón.

Lo extraordinario habría sido que le dieran un Oscar a Clint en su faceta interpretativa. 230 En efecto, resulta incomprensible lo bien que le ha sentado el Mundial a Xabi Alonso o a Sergio Ramos y lo cascados que han terminado los mundialistas culés. Cosas del feeling, supongo.

Hombre, el bueno de Clint (muy madridista, aunque a Pérez Reverte le parecerá un m.ierda por Los Puentes de Madison) es un actor muy solvente y tal, pero lejos de la liga de los Grant y Newman. Sin duda en Teide tenemos un magnífico heredero del gen victimista (acomplejado) y aquellas palabras de Núñez sobre un Barça "campeón moral". O sea, que cuando gana es el mejor y cuando pierde es el mejor. La cosa es no reconocer nunca el mérito del rival. Pues vaya porquería de afición, menos mal que no todos sois así.

Al hilo del debate, hay un hecho curioso o, al menos ami me lo parece, el Real Madrid es el único gran club de Europa de una capital política, algo que no se da con el resto de los grandes de Europa, ojo me refiero a equipos que hayan ganado la Copa de Europa Champions: Equpos ingleses campeones de Europa: 4 londinenses: 0 Equipos alemanes campeones de Europa: 4 Berlineses/Bonn:0 Italianos: 4 Romanos: 0 Franceses: 1 Parisinos: 0 Holandeses: 3 de La Haya: 0 la única excepción sería el Benfica, pero para eso tengo una excusa fácilmente imaginable pero demasiado polémica

Teide71, se entiende que te estás refiriendo al Óscar al mejor actor; pero da la casualidad de que Clint Eastwood ha ganado otros Óscar como el de mejor director y mejor película y los ha ganado por duplicado. Y eso es exactamente lo que pasa con los títulos del Madrid-Barça, que, al parecer, las Copas de Europa en blanco y negro no valen porque: (i) los que nos enorgullecemos de ellas no habíamos nacido; (ii) porque se ganaron durante la dictadura de Franco, ese señor al que el Barça concedía insignias cuando estaba vivo y se las retiraba después de muerto; (iii) porque la Copa de Europa era entonces un torneucho sin importancia (que, vaya por Dios, el Barça no pudo ganar); o (iv) por todos los motivos anteriores. De todas formas el dar por hecho va de la mano del creer y, como me decía a mí un jefe que tuve, creer es un lujo que no te puedes permitir, hay que saber.

Bueno, veo que el compañero teide71 os ha tenido un rato entretenidos. Curioso lo de este teide, pero no se lo tengáis en cuenta. Si no se acuerda (o hace como que no) de lo que dijo de Benzema hace unos meses... como para acordarse de Kubala.

Kavernni, hay tantos hechos curiosos, que muchos de ellos no lo son tanto. Mis felicitaciones por lo bien que has traído lo del Benfica. Qué difícil tendremos salir de la crisis, madre.

Recuerdo que la noche del 4-1, la noche del pasillo, me sentí muy afligido por haberme visto celebrando la pobreza de una vulgar victoria y deseé con todas mis fuerzas poder ser del Barça para disfrutar del gran juego, el doble de bueno que el del Madrid, exhibido esa noche. Pero claro, no entiendo como para poder ser del Barça y no estoy desasnado. Dicen que algo similar sucedió en 1994, cuando un Milan "futbolísticamente no son nada" goleó vulgarmente a un Barça que jugó el doble de bien.

kavernni (235): Jajajaja. Anticapitalino !!!! Saludos,

Buenas, por decir algo... Entraba solo un minuto para saber noticias de taros, y me encuentro con su post de anoche... Sobran las palabras... Mucho ánimo, y sobre todo no te vengas abajo.

235 Pozí, Londres lo ha rozado en el último quinquenio con las oportunidades perdidas de Arsenal y Chelsea (ese Terry, oé). Y bueno, la pena es que Madrid no tenga dos clubes campeones, que poco faltó en aquél ¿74?

Percival, pues a mí Los puentes de Madison me parece un peliculón; Paul Newman el mejor actor del mundo mundial (quién se lo iba a decir cuando perpetró El cáliz de Plata); me gusta mucho cómo escribe Pérez Reverte y lo que más me toca las narices es que en el telediario de Antena 3 estuvieron leyendo lo que escribió Pérez Reverte en Twitter y él dijo “si lo sé, lo insulto antes” y lo cambiaron por “si lo sé, le insulto antes”. Pedazo cenutrios, que el complemento directo masculino se sustituye por “lo”, ya no sólo la gente escribe y habla mal, sino que se permiten corregir a quien lo hace bien, académico para más señas, con un par.

243 A propósito de la polémica revertiana, me ha encantado ésto: http://www.arcadiespada.es/ Los Puentes de Madison, 8,793

Teide, el Real Madrid puede que no juegue al fútbol "ni la mitad de bien que el farsa" (¡¡¡JA!!!), pero es que tampoco lo pretende. El Real Madrid no copia modelos de juego, los crea, y tiene uno propio que este año parece que Mourinho está sacando en los jugadores (al menos en los titulares), que es salir al campo y demoler al contrario. El farsa en cambio juega de manera diferente, ¿mejor?, lo dudo, ¿más bonita?, no sé a mí me aburre ver a los centrales pasarse el balón entre ellos. Respecto a las comparaciones me remito a mi #145 De todas formas, tiene que ser realmente triste ser incapaz de disfrutar de tu propio equipo a través de sus logros, en vez de eso os arropáis con el p.uto complejo victimista nazionalista en versión futbolística adornando con todas las maldades habidas y por haber al rival para poder así menospreciar sus logros y mitificar los vuestros (logrados o "robados" por el malvado rival). Es por eso que yo desprecio absolutamente al farsa y todo lo que le rodea (aficionados incluídos excepto pocas, muy pocas excepciones), porque de un tiempo a esta parte se ha convertido en un tentáculo más del nazismo catalán que no hace sino envenar todo lo que toca.

Percival, no entiendo lo de Los puentes de Madison, 8,793. Pues Moratinos no es santo de mi devoción y Pérez Reverte me gusta, pero no me parece bien que lo llamara mierda. Por cierto, a mí lo del "lo" me cuesta y utilizo "le", que creo que si se refiere a una persona y es masculino, singular está admitido por la RAE, pero lo de corregir lo que está bien, me repatea.

Morgoth, aqui hay quien resume las razones del antimadridismo en dos: envidia e impotencia. Sin animo de ofender, creo que tu post da -desgraciadamente- la razón a los que hablan de una tercera: prepotencia. Por no hablar de que muchos aficionados al jurgol, hemos visto como la prensa española era antibarça y mucho antes de Laporta defendía hasta la saciedad la idea de que ser del Barça era de "malos españoles" "separatistas" etecé mucho antes de Laporta. Y, por favor, no hables de nazismo tan alegremente que aqui en España hubo alguiebn que llegó al poder con el apoyo de Hitler y no fue, precisamente, Carod Rovira

pearl s buck: tu nick me hace recordar uno de los primeros libros que leí, cuando tenía 7 u 8 años: "viento del este, viento del oeste". De eso han pasado muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchos años. aprovechando la próxima coyuntura puenteril, lo volveré a leer. un saludo.

leo por ahí que el FCB-RM de noviembre se jugará un lunes. Están locos estos romanos.

Ispiriux, creo que ya dijiste una vez que "Viento del este, viento del oeste" era una de los primeros libros que habías leído y yo comenté que mi nick es precisamente en honor de Pearl S. Buck. La verdad es que releer cualquier libro de Pearl S. Buck es siempre un placer.

ropalo si cuentas las copas de Cataluña nos superais,ale ya teneis otra excusa y realidad paralela para ser felices. como sois tan grandiosos el año pasado echabais fuego por la boca cuando os privaron unos italianos de ganar la Champions en casa del eterno rival. unos años antes la final era en el Nou Camp y desde Madrid no se dió ninguna importancia al hecho ni se soñaba con ganarla allí,solo importaba ganarla.

pearl: sí que lo dije. es verdad. mi memoria cada día se parece más a la de un pez. XDD

Muy buenas de nuevo entrañables contertulios. Aquí sigo al pie del cañón, informando a todos los centros educativos sobre cuestiones electorales y coordinando todo el proceso( con emails varios a los directores, etc, aclarando dudas de toda naturaleza), para asegurarme de que los censos, todos( y son más de 200 en mi DAT), quedan correctamente actualizados. El amigo HeiSafa, ilustre Jefe de Estudios de un centro docente( y por tanto, miembro del Equipo Directivo), sabe a ciencia cierta el coñazo en que suele degenerar aqueste proceso. Y posteriormente vendrá el tema de la constitución de las Mesas electorales. Pues aquí me tienes Heisafa, dale que te pego con el tema. Creí entender que estás en un centro de la CM, ergo tienes derecho a voto en las elecciones sindicales del 2 de Diciembre. Ya voy haciendo la cuenta atrás para mi gran puente en Santander, Cantabria Infinita, PARAÍSO entrañable, magnífico. Mañana a media tarde salgo en el Alvia. Ispiiii maestro, todavía sigo admirado por tu sabiduría y elocuencia cuando nos deleitaste con aquel galáctico consejo acerca de cómo gestionar las crisis matrimoniales. Sean buenos y ríanse cuando escuchen la sempiterna cantinela de "El oprobioso equipo del régimen", las "Copas de Europa en b y n"( Francisco Franco debía ser poderosísimo, ya que tb coaccionaba y controlaba a los árbitros europeos), la patrimonalización del juego bonito y demás zarandajas. El Gasparato en plena forma. Nunca muere ni morirá. Qué pereeezaaaaaa zzzzzz

Pearl S. Buck: http://www.psbi.org/images/content/pagebuilder/10565.jpg Bonito retrato, transmite templanza y serenidad...

elcapita: xddd espero que te sirviera para algo mi sabia opinión. jajajajaja.. veo que te dedicas a la encomiable labor de llevar a nuestros centros educativos la democracia participativa. que sea por muchos años. aunque me temo que, hasta que el profe no sea revestido de más autoridad ante el alumno y sus padres, la ardua labor de desasnar y civilizar a nuestros educandos, queda coja. buena suerte.

Del mismo modo que FP( Frente Poular ojo, no Floren Pérez), trató de ganar la guerra y, por tanto, hacerse con el poder mediante el apoyo de las Brigadas Internacionales controladas por Iosif Stalin kavernni. Y Stalin era, como mínimo, tan despreciable como Hitler. Otro matiz muy imprtante que ignoras o soslayas es que, cuando Franco acepta el apoyo de Hitler, aún no se ha producido( faltaban casi 6 años) el terrible Holocausto( valga el pleonasmo). En cambio, cuando el FP con el PSOE, ERC y el PCE entre otros, se echa en los brazos de Stalin, hacía ya por lo menos 3 años que conocían con todo lujo de escabrosos y macabros detalles las atrocidades y asesinatos masivos ordenados sistemáticamente por el denominado "hombre de acero"( Stalin significa acero).

Gracias Ispi. Por supuesto que me servirá cuando aparezca la afortunadísima( y perdón por el autobombo, pero siempre hay que mantener la autoestima alta) dama, bella, inteligente, con gran corazón, que contraiga matrimonio con aqueste servidor. Tienes toda la razón cuando hablas de la urgente necesidad de revestir a los docentes de mayor autoridad, haciendo que verdaderamente se respete y valore la extraordinaria labor educativa que realizan. En la CM ya estamos por ese camino, y de hecho se ha reconocido la condición de autoridad a todos los profesores, de manera que cualquier agresión física o verbal sea considerada como delito, y no una mera falta.

elcapita, te ruego que me indiques donde ves cualquier prueba de apoyo a Stalin en mi post, me limito a indicar que hubo alguien en España que subió al poder con el apoyo de Hitler quien al poco tiempo, recuperó su alianza con stalin de inicios de los años 30

pero no os dais cuenta de la ignorancia en que vivís, madridistas? el RM ganaba las ligas por sus méritos futbolísticos, que duda cabe, lo que le permitía competir en europa como campeón español, donde el Sr Laporta con sus bolas frías y calientes adjudicaba rivales poco enjundiosos. y no es tanto que el RM ganase ligas españolas, sino que los estamentos federativos y arbitrales impedían con sus decisiones que el FCB pudiera competir en igualdad de condiciones con el RM. era una de las maneras de que españa se diera a conocer algo en europa. no negaré jamás el mérito del RM en la consecución de sus ligas y copas europeas, todo lo contrario. de lo que me quejo es que al FCB se le impidió en muchas ocasiones, en españa, obtener más ligas. he dicho.

De todas formas Sr. capi si tu consideras que Hitler sólo fue malo a partir de la "solución final" es decir la decisión del exterminio masivo de judios que se toma hacia 1942 y antes era bueno... ¿que quieres que te diga? me preocupa mucho, antes de eso Hitler ya tenía "curriculum" y no muy bueno (según como se mire, claro)

Ispiriux, pero tú, amante de la literatura de Pearl S. Buck (qué bonito retrato, elcapita), ¿eres culé o tpura ironía? Dios mío, no conozco a la gente y no me entero de nada, pero si eres culé, Ispiriux, qué decepción.

Bueno, veo que estáis muy mosqueados conmigo, pero si estuviera diciendo un disparate no os pondríais así. Os molesta y os pica porque sabéis que es verdad, porque admiráis el fútbol del Barsa, porque os gustaría que el Madrid tuviese tantos y tan buenos futbolistas; os mata que el mejor del mundo esté en Can Barsa, que 7 titulares de la selección campeona del mundo sean jugadores del Barsa (¡¡¡7!!!, lo nunca visto!!!), os pone enfermos el ver la edad de los jugadores del Barsa, cuando pensáis: "¡no nos queda nada todavía!". Esto lo sabís mejor que yo, y por eso estáis tan quemados. Tema Benzema: no comprendo la manipulación de mis palabras. ¿Qué no entendéis? Benzema es un extremo, no como los de antes, no como Gento, sino un extremo moderno, polivalente, rematador, tipo Cristiano (con las diferencias lógicas propias a cada jugador). ¿No se me entiende o qué? Para terminar, a los coblogueros madridistas, para ayudar a pasar el mal trago de la transición, os recomiendo la película "El crepúsculo de los dioses". El agudo cinéfilo Pearlbru os explicará por qué. Si le da la gana, claro. Faltaría más.

bueno, me tengo que ir. si quereis darme p'al pelo hasta en el paladar, no problemo. chau.

pearl, mujer, tampoco hay para tanto. ser culé está muy bien. un saludo.

Pues yo insisto, que un aficionado culé de la new age pretenda comparar ambos palmarés significa que la enfermedad no tiene remedio. A día de hoy podéis presumir de ser o estar a la altura del más grande. El Madrid lucha por recuperar esa supremacía total y el Barsa, y por ende sus aficionados, se deberían preocupar porque el Madrid no lo consiga. Pero no, el aficionado del Barsa reivindica el cambio de ciclo en el año 1.974 ( jajajajaj) , otros en el 1.991 ( jajajajajaj) y así cada uno cuando más le convenga. Solo hay una cosa clara en la que podemos estar todos de acuerdo. El Real Madrid ha sido declarado por FIFA, UEFA, IFHSSS y cualquier organismo dedicado un poco al fútbol como el mejor club del siglo XX. Culés, eso ya no hay quien lo mueva, ahora preocuparos de ser vosotros el mejor equipo del siglo XXI, o al menos de su primera mitad para que algunos de vosotros podáis verlo. Todo lo demás.....excusas de mal pagador.

Quizás convenga introducir en el palmarés barcelonista la cláusula que los antihiguainistas incluyen en la hoja de méritos de Higuaín. O sea, contar también, por ejemplo, las ligas que no le dejaron ganar. También computaríamos las que ahora viene regalando ocasionalmente. Como aquella de Capello o, dicho aquí, esas tres Champions que el Madrid ganó porque estaba Gaspart.

Le dije hijodepu a un tío por la calle. Resulta que le molestó. Ello demuestra que yo tenía razón: si le molestó es porque lo es. Benzema el nuevo Garrincha.

Primero que no lo entendemos y después que lo entendemos y sabemos y reconocemos que es cierto. Primero Benzema es extremo, luego a quién se le ocurre decir eso y finalmente pues claro que Benzema es extremo.

JA JA JA JA! Increíble la tarde que lleva el blojjjj. Madre mía qué colección de cerebros abducidos que tenemos por aquí, dignos del starsystem los foros panfletarios. Ni con el #168 de Metalmad, donde se nos recuerda que el balance de títulos durante el franquismo, es favorable al FCB, se quieren enterar de las falacias que se han comido durante años. En cuanto a fútbol, tenéis las mismas entendederas que los parvularios, bueno quizá soy generoso.. Veamos, 10 ligas del Madrid durante el franquismo, que se tradujeron en 6 Copas de Europa. El FCB, consiguió 8 Ligas, que no es moco de pavo, pero ninguna Copa de Europa. La proporción es demoledora. Los datos también.

¿Que nos pica? Lo que nos hemos cachondeao.

#262 hemos pasado del argumento l'oreal al argumento joaquín luqui (tú y yo lo sabíamos 3, 2 o 1) si no te has dado cuenta que principalmente nos hemos estado cachondeando de ti y de tus animadores serás más feliz, pero otra vez andarás más alejado de la realidad. Disfrútalo Sherlock

Querido Teide: En primer lugar, gracias por tu amable cumplido. Si fuera Pep, en su infinita modestia, te diría que no soy aguda, ni cinéfila, sino una humilde aficionada al séptimo arte. En cualquier caso, no hay nada que explicar porque el Madrid no ha perdido ningún esplendor que deba recuperar. Llevamos dos años sin ganar títulos, sí, que han coincidido con las dos mejores temporadas de los ¿111 años (no me ha quedado claro si el Barça nació cuando fue fundado o cuando, según tú, empezó a jugar bien)? de la historia del Barça. En cualquier caso, aquí estamos, fichando a los mejores jugadores y al mejor entrenador del mundo y siempre aspirando a lo máximo, en mayo ya hablaremos. Lo que sí te reconozco es que ver que 7 titulares de la selección española campeona del mundo juegan en el Barça me molestaba un poco y pensaba, joer, si Villa va a llegar ya con la adaptación hecha, pero mira, se ve que no. Ispiriux, sí hay para tanto, ser culé es un deal breaker.

Tema Benzema. Os doy por imposible, el tiempo dirá. Con respecto al cambio de ciclo, no os preocupéis, ya os iréis acostumbrando. Si lo que necesitáis para abrir los ojos es un recuento de Champions y ligas, pues tiempo al tiempo. Seguid con las calculadoras y los ábacos, mientras el más importante club del mundo en la actualidad sigue regalando fútbol y creando escuela. De todas formas, siempre os quedará Iñaki Alonso.

Taros: Muchísimo ánimo. Me acordaré en mis oraciones de tu hijo. Y respecto de lo de la madre, prefiero guardarme mi opinión, que por muchísimo menos han tratado de linchar mediáticamente al alcalde de Valladolid, ginecólogo de profesión para más señas. En cuanto a los últimos post, quiero felicitar por motivos bien diversos a erzuru. Su post #207 debe de ser nominado para el premio al mejor post del año, enmarcado en plata y colgado en lugar preferente del museo del Real Madrid. (En esto el Barça nos gana, el Museu del Barça es el más visitado de la ciudad condal, mientras que en Madrid, el Prado, Thyssen y Reina Sofía, ganan por goleada al Tour del Bernabeu, que no se diga). Pero la genialidad es la de kavenni, furibundo atlético que acaba de descubrirnos la razón por la cual su Atleti no ganó la Copa de Europa del año 74: Es un equipo capitalino y, por tanto, estaba en desventaja frente al primer equipo de la capital del Estado Libre de Baviera. La solución para los males del Patético es bien evidente: Hacer como el Español y marcharse a Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Leganés, Parla o Valdemoro (Getafe o Alcorcón, sitios ideales implicarían una competencia que generaría incertidumbre acerca del resultado final de la rivalidad local). Y ya de paso le cambiamos el nombre al Real Madrid y le ponemos el Real Capitalino, la Real Excepción, el Real Antiuropeo o cualquier otra zarandaja similar. Por último, aunque sea muy subjetiva, la valoración de los títulos por los aficionados es bien diversa. A ojo de buen cubero, diría yo que el prestigio de una Champions podría equivaler al de 10 ligas y el de una liga, a 5 copas. 72-70. Que valga igual una copita en color con bronca al Bribón, digo al Borbón frente a un Athletic aupado en el Villarato que una CHL, sólo puede obedecer al exceso en la ingesta de sustancias estupefacientes.

Teide, a mí me has convencido, voy a olvidarme de las Copas de Europa y de las Ligas; de que el Real Madrid fue elegido el mejor Club del siglo XX; del palmarés y de todos los datos objetivos y voy a abrir mis ojos y mi corazón para recibir, con humildad, el regalo del primoroso fútbol del Barça. Si ya hasta me parece que Pinto no es un quinqui anti deportivo sino un modélico deportista, gallardo y elegante.

Teide, yo no me molesto ni me pongo de ningún modo. Básicamente, porque ni siquiera soy madridista. Soy del Atleti a veces a mi pesar(Filomeno a mi pesar, aquella gran obra de Gonzalo Torrente qepd)) Además, el resto de la gente no se sulfura, simplemente se toma a rechifla comentarios tuyos que, perdona, denotan un enorme forofismo, enorme y ridículo( amén de una clara deshonestidad), como la tan manida cantinela de "el Madrid, equipod el franquismo", y la put.a manía de restar todo valor a las Copas en b/n. Eso Teide, es lamentable, y lo que demuestra es que eres un forofo redomado, casi a la altura de cule1899. Así que, siendo tan ultra,no es de recibo que vengas aquí pretendando sentar cátedra. Y sí, es extraordinario que un solo club tenga en sus filas a 6 campeones del mundo(ahora 7 con Villa). El que a muchos madridistas se les pueda hacer duro no significa que no les parezca admirable. Y reitero: es patético, ridículo, sectario, deshonesto y falaz propio de forofetes de la peor especie, continuar dando la brasa a estas alturas con la leyenda urbana del Madrid siempre favorecido pro Franco, y las Copas en b/n que no valen nada( si las hubiera ganado vuestro Barsa, tendríais un discurso hipervalorador diametralmente opuesto). La gente en el blog está de cachondeo, y sí, a veces se puede molestar un poco cuando se lleva tanto tiempo leyendo las mismas estupideces propias del discurso oficial del gaspartismo. En fin, deja vu. Morgen, neunundzwanzigster Tag von Oktober, Ich wird fahren nach Cantabrien, der mher gross Paradis in Spanien!!

COPELAND, me he limitado a trascribir un hecho objetivo no aporto teorías explicativas. En cualquier caso, serían más lógicas que atribuir los éxitos del Barça al "Villarato", los árbitros, ZP o aque los rivales se dejan ganar como dice vuestro entrenador

No es mher sino mehr.Le di mal alteclado( como ahora, y paso de corregirlo qué coñ.o). Jode.r kavernni, yo no he querido, ni por asomo, dar a entender que tú hayas apoyado a Stalin. Ya nos conocemos un poquto de tanto escribir aquí. Simplemente he querido puntualizar que constantemente se habla del apoyo del cabró-n de Hitler a Franco, al tiempo que se silencia el de Stalin, dictador que en efedto sello el pacto germano soviético de no agresión con el lider nazi. Y ese deliberado silencio( no digo que por tu parte, para nada) obedece una vez más a la nefanda intención del progrerío de falsificar la Historia y presentar y panegirizar a los republicanos( mejor sería decir frentepopulistas), como la quintaesencia de la democracia. Cuando además Francia y Gran Bretaña, las grandes democracias europeas de entonces, rehusaron respaldar a los republicanos. Muy significativo es la gran cita de Winston Churchill cuando dejó claro que esos republicanos de España estaban muy lejos de defender la democracia y que, por tanto, Inglaterra no debía prestarles su apoyo.

Elcapita 276: Es que las ganó el Barça!!! Te remito a mi 168 donde se indican la cantidad de títulos nacionales ganados por el FC Barcelona y el Real Madrid durante los años del Franquismo

#146 teide71: De los ¿miles? de actores que ha habido, menos de ochenta lo han ganado. Sin leer la "wiki": Broderick Crawford fue una figura de Broadway y a finales de los 40 protagonizó un peliculón llamado "Todos los Hombres del Rey" ("El Político") de Robert Rossen, por la que ganó el oscar. Con la cara fea que tenía, actuaba normalmente en papeles secundarios. También andaba por allí Mercedes McCambridge y algunos famosos más (la vi hace más de treinta años, así que hablo de memoria) Esos premios tienen sus particularidades y grandes actores no lo ganaron: de una sola película: Andy Devine, George Bancroft, Berton Churchill, John Carradine, Tim Holt, Donald Meek, Francis Ford (seguro que JMR sabe a cuál me refiero) Más: tampoco lo ganó Sterling Hayden (¿quién?) y John Wayne tuvo que esperar hasta 1.969 para ganar el suyo por "Valor de Ley" ("Si lo llego a saber, me pongo el parche cuarenta años antes") En fin, no creí que tuviera que escribir algún día un post defendiendo a Broderick Crawford.

No confundir con Matthew Broderick >.>

Metalmad Ya que estamos, me salen unos números que difieren un poquillo, pero al caso vendría a ser lo mismo. Contabilizando desde 1940 hasta 1975: Real Madrid 14 Ligas y 5 Copas Barcelona 8 Ligas y 9 Copas At. Madrid 7 Ligas y 4 Copas Valencia 4 Ligas y 4 Copas Ath. Bilbao 2 Ligas y 9 Copas.

Iba a decir que comparar los Oscar con los títulos futboleros era un error: Yo me alegro de las champions del Madrid (salvo la del 2000) pero no de los Oscar de ese tio de un pueblo de la mancha. Pero hay algo en que se parecen: Titanic: un porrón de Oscar "El hombre que mató a libertty Valance" ninguno...Ivan Campo: tres Champions, Butragueño ninguna Y en la NBA: Robert Horny 7 anillos; K. Malone, Stockon, D. Wilkins, Pat Ewing: 0 ncths

Y respecto a la contabilización de los triunfos por su importancia, podría ponerse, quizá, el ejemplo olímpico más que el de los Oscar. Ya puede lograr un país 80 medallas que, si sólo son de plata o bronce, aparecerá en el medallero por detrás del que haya conseguido una única medalla de oro.

No veo yo que el Madrid este año y el pasado haya fichado palmarés, copias, copas o supercopas. Ha fichado jugadores y entrenador hasta formar un equipo formidable y temible. Que por supuesto no asegura nada, porque el fútbol es un juego en el que el componente del azar influye en no escasa medida. Por eso hay apuestas. Y estas valoran como más improbable que el Barça gane la liga a que la gane el Madrid. En este momento. Dentro de dos meses, quién sabe. Por cierto, sería conveniente recordar, como ya hizo el Líder, que no eran las copas de Europa en blanco y negro, sino la televisión. Y que los catalanazis basan sus delirios en interpretaciones delirantes de una historia inventada sobre hechos acaecidos en époocas en las que ni siquiera había televisión. Incluso centrándonos en lo estrictamente futbolero, la fundación del FCMQC se produjo antes de la invención/difusión de la radio, no digamos ya de la televisión. Quizás nunca se fundó. En todo caso mla hacen los culés comparando su historial con el del Real Madrid. Al fin y al cabo, nosotros nunca pretendimos ser más que un club. Nos conformamos con ser un club deportivo. Eso sí, el mejor, en fútbol y en baloncesto FIBA, a pesar de los pesares, aunque por poco tiempo como sigan así las cosas en esta última sección. Y bueno ya que estamos en plan de mezclar peras con manzanas, el fin de semana pasado, Barcelona 1, Aragón 2. El Huesca ganó al Barça B (nótese que nadie habló de la debacle de la mejor cantera del mundo en casa) y en baloncesto, el CAI Zaragoza derrotó al todopoderoso FCB en el Palau. Eso sí, en la Romareda Zaragoza11-1, 0, Messi, 2.

que mala es la envidia

BARCELONA | MESSI "No pretendo irme, pero si las cosas van mal, nunca se sabe" joer con el canterano FP preparando milloncejos perdón si lo habeis puesto todo,he estado liado y no he leido el blog

Osiris 148# Pues yo me quité del tabaco para durar más y llegar a verlo, chaval.

jaja dionisio, pero comprenderás que lo importante es que lo pueda ver cule, en hologramas por lo menos.

Es que las Copitas de Europa en blanco y negro no tienen el mismo valor que las Champions. Es una competición diferente, y cualquiera con un poco de sentido común, lo sabe. Y si encima hablamos de las 5 Copitas iniciales, que era un torneo montado por un periódico deportivo y un madridista, ya no te digo nada. Otra cosa es que no tengan ningún valor. Algo tienen, por supuesto. Yo siempre las he comparado con las Recopitas a color del Barça. Competición menor (Recopita versus Copita de Europa), pero en época mayor (a color versus blanco y negro. La Champions actual nunca ha sido ganada dos veces seguidas por el mismo equipo. Las Copitas ... hasta 5 veces. Y luego hasta 3 veces por Ajax, Bayern. Incluso el Nottingham Forest pudo ganar 2 Copas de Europa ... y seguidas. Y el motivo por el que la Champions es distinta es porque la Champions actual incluye la antigua Copa de Europa (1º) más la antigua y potente Copa de la UEFA (2º, 3º y 4º, según país), lo que implica más equipos potentes cada año. PD: es divertido ver a todo el madridismo como se pone de los nervios cuando da la casualidad que entra algún culé más de lo acostumbrado. Casi siempre insultos, descalificaciones y otras lindezas, te llames sebmelmo, teide, hermanus, ropalo, cule1899 ... Aunque también hay que comprender que normalmente nuestros argumentos contienen insultos ... Jajajaja. Hombre, matrixdistas ... conmigo tiene un pase :), pero es que a hermanus le habéis llamado borracho e imbécil ... A hermanus ... Demasié PDI: el continuo referirse a las Copitas mitad siglo XX de los madridistas siglo XXI que ni las han vivido ... simplemente es un reconocimiento implícito de su complejo de inferioridad ante ... La New Age. PDII: Y esperan que Messi vaya al Madrid. Animo, Floren, que tú puedes :)

Uefita del 92 Sampdoria Estrella Roja Anderlecht Panathinaikos Barcelona Sparta Praga Benfica Dinamo Kiev

En el siglo XXI el Madrid ha ganado dos Champions, no veo la inferioridad por ningún lado. Acomplejado es quien niega la realidad. Y se ve que necesita insultar a los demás para sobreponerse a sus frustraciones. De otro lado, deja de emplear lo de borracho, victimista, que uno ya se ha disculpado y ofrecido sus explicaciones, lo cual tú, pedazo de escoria, jamás has hecho respecto a ninguna de las personas que se ha manifestado ofendida por alguna de tus burdas provocaciones. Y ya veremos qué dice de Manus sobre mis disculpas, pero tú, mequetrefe mentiroso, no eres nadie para hablar en su nombre.

Osiris, es cierto..., eran 14 ligas,...me falló el ratón. Real Madrid 14 ligas y 5 copas FC Barcelona 8 ligas y 9 copas 19 títulos por 17

Sí, la ganaron todos menos el Barcelona.

Bueno, abundando en lo que apunta Osiris en su #294, dato tan irrebatible como descacharrante, si el Real Madrid ganó 14 ligas durante el franquismo y consiguió 6 Copas de Europa lo normal de un equipo que estuviera a la altura es que habiendo ganado 8 títulos ligueros, por lo menos hubiese conseguido 3 Copas de Europa... pero no, el resultado es de 0 patatero. Claro, competiciones como las Copas de Feria sí que consiguió alguna ¿no? En Europa, ese fue el nivel del FCB.

Pero que conste que empezó Juanma, gran madridista, diciendo que el Mundial que acaba de ganar España es más guay que el primero que ganó Uruguay.

Es que era facílisimo ganarla. El Barcelona no dejó de hacerlo. De todos modos, Eddie, debo decir que de esos 8 títulos ligueros del Barcelona durante el franquismo, sólo tres se produjeron una vez creada la Copa de Europa (1959-1960-1974). Aprovecho también para indicar que el Madrid no ganó la liga todos esos años que ganó la Copa de Europa.

Las comparaciones son odiosas y el sentido común no es tan común como el apellido indica. Era mucho no, muchísimo más dificíl ganar la Copa de Europa que la Champions. Eliminatorias directas sin sorteos direccionados y lo más importante, era una Copa de Campeones. Necesitabas un año bueno para poder participar y otro muy bueno y cargado de suerte. Si te eliminaban, para jugarla el siguiente año necesitabas ganar la Liga otra vez. Pero es sabido que la ignorancia es tremendamente atrevida. PD: Ispiriux si es cierto que te estás quedando con memoria de pez, creo que entrarás perfectamente en la Niu Eich, requisito impepinable.

Taros Disculpa mi tardanza. Un abrazo y espero que todo se solucione pronto.

Teide71 Deja de decir chorradas, hombre. Ya tenemos un barrendero bufón. Seguro que tú no quieres estar a su altura ¿no? Al loro.

Para que no se diga, voy a considerar uno de los argumentos (porque lo es, no se trata de un insulto a la inteligencia como los del portavoz del BOE, aunque no me parezca correcto) de cule: que la Copa de Europa de antes era más fácil de ganar porque se dieron varios ciclos de títulos consecutivos por un mismo equipo. Que se produjeron esos ciclos es cierto: cinco títulos consecutivos del Real Madrid, dos del Benfica, dos del Inter, tres del Ajax, tres del Bayer Munich, dos del Nottinhgham, cuatro salteados del Liverpool, dos del Milan de los 80... ahora bien, ¿esos ciclos se produjeron porque era un campeonato más fácil o porque esos equipos eran muy buenos? Por contra, Manchester Utd., el Milan de los 60, Celtic, Feyenoord, Aston Villa, Hamburgo, Juventus, Oporto, Steaua, PSV, Estrella Roja, Olympique Marsella, Borussia Dormuntd... no pudieron ganar títulos consecutivamente. Ya en el periodo actual, estos ciclos dejaron de producirse durante los años 80 y 90 (en los que se contabilizaron muchos nuevos campeones) y sólo tuvieron la excepción del Milan de Sacchi. Pero sí ha habido varios finalistas consecutivos: Milan (93-94), Ajax (95-96), Juventus (96-97-98), Valencia (00-01), Manchester Utd (08-09) e incluso un ciclo de tres títulos y dos semifinales en cinco años, lo más parecido a aquel Madrid de Di Stefano y protagonizado, precisamente, por el Madrid de Raúl. ¿Que aquella competición era más fácil que la actual? Yo creo que no. Lo que no es una creencia, sino una sentencia, es que ha habido campeones Champions que en el antiguo formato ni siquiera habrían podido disputar el torneo.

Por si no ha quedado claro y para lectores menos avezados, repito: "Incluso (ha habido) un ciclo de tres títulos y dos semifinales en cinco años, lo más parecido a aquel Madrid de Di Stefano y protagonizado, precisamente, por el Madrid de Raúl". ¿Que hace cincuenta años era fácil?. No importa, casi lo repetimos entre 1998 y 2003.

Si para hacer una oposición antes tienes que pasar otra oposición, reducir la exigencia de la primera disminuye, necesariamente, las dificultades de superar esa segunda oposición. De todas formas, discutimos desde criterios que pueden considerarse subjetivos (aunque los subjetivistas radicales no lo admitirán), con lo cual es más fiable el criterio externo. Aquél que retrata unívocamente como grandes equipos de la Historia al Real Madrid, el Milan o aquél Ajax setentero. En la actualidad el Barcelona está firmemente instalado en la élite, aunque resulta complicado extirpar de la era contemporánea a un Real Madrid cuyo capitán ha ganado dos Champions. Luego, las prospecciones de futuro son puro wishful thinking: aun considerando la magnífica estructura del Barça y su trabajo de filiales, el Real Madrid figura como un club de primer nivel en lo económico y comercial, lo cual suele conllevar una cierta fiabilidad en lo competitivo. Luego está la óptica Madrid=caca=nunca jugará bien=nunca hizo méritos. O la sensación de que quizás resulte un pelín osado tomar el presente (que será pasado) para eliminar de un plumazo el pasado y establecer con total seguridad cómo va a ser el futuro. Esas certezas tienen tanto valor como considerar que el Ceuta es mejor que el Valencia de 2000.

Hablando de todo un poco, el Athletic ha dado el primer paso para vengar la ofensa del año pasado al Real Madrid. Le hemos ganado 0-1 al Alcorcón.

302. Pero por lo visto eso sucedió porque Gaspart presidió el Barça durante algunos de esos años. Es que tú no lo entiendes: Redondo era malo.

Sin ningún atisbo de duda, pero reconociéndolo como una apreciación subjetiva: a mí me pareció más sencilla la conquista de la Séptima que las ediciones en las que cayó el Madrid a finales de los ochenta, particularmente aquél 88 con eliminatorias contra el Nápoles, Porto, Bayern y PSV. También habrá que convenir que el elemento sorteos era poderoso en aquella época. Pero también que ahora el elemento grupos facilita el terreno a los fuertes y el elemento sorteos sigue propiciando igualmente algunos caminos relativamente sencillos a los más afortunados. Luego hay que contemplar el elemento mercado, drásticamente cambiado a partir de una ley Bosman que hipotéticamente sería favorable a los de mayor potencia económica. La paradoja es que el Madrid ganó la copa del 98 sin ser, seguramente, el mejor equipo de Europa (sí de la competición) en tanto que no ganó la del 88 siendo probablemente tanto el mejor equipo de Europa como el mejor equipo de la competición. Luego está la contradicción de afirmar que el Barça es el rey de la época cuando, siendo cierto que seguramente dispone del mejor conjunto y mayor número de individualidades, ni siquiera es el campeón actual del torneo. Y que habiendo jugado las últimas tres semifinales del mismo, en ninguna fue superior a sus rivales.

En suma Prci, que estás hecho todo un elemento jajaja...

Es que factor X me sugiere reminiscencia porno.

En la cosa de las manos Messina le gana a Aíto. ¿Factor cancha en Europa? Un análisis (Rojo4 o wsmith) quiero.

pujicama punto filipino pupila putacerda quedona querida rabiza ramera rastrera rebuscona rufa sabanera saca semen salida señorita de compañia señorita de moral distraida servidora del placer soldadera

Pues que el Unicaja ha empezado más fuerte, sabiendo explotar las debilidades del Real Madrid con la línea de fondo, con Berni y Freeland en muy buena forma. El Real Madrid ha sabido reaccionar con una buena defensa para llegar al descanso en buenas condiciones. En la segunda mitad (en la que he de reconocer que se me ha ido la atención del partido y he empezado a estar al partido y otras cosas, así que algo me puedo haber perdido) la defensa del Madrid ha seguido funcionando, Berni se apagó y en ese punto el Unicaja ha pagado la falta de calidad y fuerza en el juego interior, aún peor por la ausencia de Jiménez, que se ha lesionado al final del segundo cuarto. El único interior que tenía en forma, Freeland, no ha estado tan bien en el tercer cuarto, además de estar todo él con dos faltas, y ha tenido suerte de que el Real Madrid no le ha atacado, hasta que hizo falta por error suyo al final del cuarto. Una vez que hizo la tercera falta, adiós partido. El Unicaja no ha vuelto a oler el juego interior y ha abusado del tiro exterior sin estar muy acertado, además de conceder más y más rebotes de ataque. Lógico con los interiores que tiene, tan blanditos, Freeland rara vez rinde a gran nivel todo el partido. Ha ganado el Madrid por la superioridad manifiesta de sus interiores, especialmente Reyes, que se ha salido reboteando, Aíto no tiene material dentro como para poder aspirar a mucho. Freeland es bueno sólo a ratos y en ataque, Archibald es blandito blandito, Rubio no parece que termine de cuajar, Lima está verde y Printezis cada vez me parece peor.

Si el Unicaja tuviera un juego interior de garantías y más regular (y con garantías no quiero decir que sea del otro mundo, sino sencillamente decente), creo que hubiera ganado, aunque por poco. El Real Madrid no ha tenido pájara, aunque hubo un momento en que pareció que podría tenerlo, por lo dicho del Málaga, que no ha podido crearla.

por muchas veces que expliques las cosas a un tonto,no se va a enterar.

Gracias Rojo4, me ha dado la impresión de que los árbitros se mostraban algo permisivos con las faltas y por eso la defensa era más agresiva. Incluso me ha parecido ver un ataque merengue algo más elaborado.

Decente partido del Madrid que ha impuesto su superioridad en la pintura de manera apabullante. No solo ha doblado en rebotes al Unicaja (54/26), sino que ha secado totalmente en ataque a sus interiores, Archibald (0/4 de 2), Printezis (2/6 de 2), Rubio (0/2). Esto ha provocado que el Uni abusara del tiro de 3 con unos porcentajes mediocres (8/28) gracias a la buena defensa del Madrid. Lo extraño con estas estadísticas es que el Madrid no ganara de más de veinte...si hubiera tenido un día "normal" en el tiro exterior, claro, porque con un 2/12 de tres, un mediocre 16/25 de uno y con ni más ni menos que 18 perdidas de balón (18/8), si los interiores blancos no hubieran sido tan superiores, otro gallo habría cantado. Que no es para tirar cohetes, vamos. Este equipo sigue siendo demasiado irregular, y el rendimiento de algunos jugadores es para estar moscas. Sergio Rodriguez muy bien en ataque, pero ¿como puede permitirse un base cinco perdidas en un partido de este nivel?. ¿Que le pasa a Tomic? Ha cogido 14 rebotes, pero ha cometido personales absurdas y está fatal en ataque con porcentajes por debajo del 50% desde que empezó la temporada (4/11 de 2, hoy). O espabila o se queda en medianía para jugar en equipos ACB de mitad de tabla hacia abajo. ¿Y Velickovic? Puedes quejarte que no te dan minutos, pero los que tengas aprovéchalos. Hoy los 11 minutos que ha disfrutado han sido espantosos, mala defensa, mal en ataque (0/2 en total), dos pérdidas y -3 de valoración...¿el Benzemá baloncestístico del Madrid? De Garbajosa mejor no hablar...jubilado a costa de los socios del Madrid, sus impresionantes números lo dicen todo: 10:43 minutos, 0/1 de dos, 0/2 de tres, 1 rebote y 1 pérdida,-4 de valoración... Y Tucker...mediocre, mediocre, 1/4 de tres, 1/$ de 1, 2 pérdidas, dos tapones en contra, solo le salva su 3/6 de dos, 1 de valoración...

culé prepárate para un recital de contraataque en el 28N, eso que te gusta tanto a ti.

Bona nit, Sebmelmo, cule1899, gracias por acordaros de mí. Y gracias por calificarme de cordial. De hecho, parte de mi trabajo es hacer sentirse bien a la gente. El interfecto ya sabe de qué pasta están hechos algunos merengues de este blog. Dicho esto, me podréis llamar iluso, pero yo creo que los insultos no son la vía adecuada para tratar de imponer una opinión o de descalificar la opinión de otros. Bromas, chanzas, descalificaciones de equipos, de clubs, de cosas en general...bueno, no me parece mal, ponerle picante a las discusiones de hinchadas, vale...pero chanzas y descalificaciones personales con insultos no. Allí a mí no me encontraréis. Percival #144, claro que acepto tus disculpas. Ya sé que era una chanza y que no pretendías faltarme al respeto. Al igual que algunas intervenciones mías eran una chanza en torno al Real Madrid. Pues claro. Pero, fíjate en el detalle que las chanzas las intento hacer sobre clubs, equipos, etc...intento no correr el riesgo de insultar a nadie ni faltarle al respeto porque no me gusta que me lo hagan a mí. Además, que por temas deportivos principalmente....no vale la pena ponerse en según qué nivel. Creo que la rivalidad entre merengues y culés es consustancial ( vaya palabro ) a la idiosincrasia de ambos clubs...y si no fuera así, no sería lo mismo. De hecho, hoy, dos cobloggers han compartido gustos literarios hasta que uno se ha dado cuenta que el otro ( ispiriux ) era culé y no ha podido por menos que expresar su decepción. Yo creo que esa rivalidad es la que es. Que es buena, pero también creo que no debería costar mantener las discusiones alejadas de los insultos personales. Me enseñaron de pequeño que los insultos, por definición, quitan argumentos y razón. Dicho todo esto, sólo recordar que el Real Madrid da para lo que da, actualmente. Que no es poco, pero que dudo que sea suficiente para ganar en el Nou Camp o para ganar algún torneo mayor esta temporada.

Taros, estás en mis pensamientos todo el día. Continúo sin poder decir palabra. Sólo que intentes ser fuerte por tu hijo. No te desmorones. Animo y un fuerte abrazo.

Taros: Sin ser licenciado en derecho, me parece que sólo un juez puede impedir que visites a tu hijo. Un Psiquiatra o quien sea no tiene potestad para hacerlo. Consulta profesionales ( del derecho y de psicopedagogía) y no permitas que te impidan estar con tu hijo. Mucha suerte en todo y si tienes la patria potestad ejerce tu derecho. Ánimo.

Hola a todos y muy buenos días, especialmente para Taros, a quien deseo toda la suerte del mundo es este momento horrible que le ha tocado vivir. Ánimo, hombre, que después de la lluvia siempre escampa, ya verás. Bueno, espero que estéis hoy más tranquilos y menos susceptibles que ayer. Yo, por mi parte, no puedo dejar de decir chorradas porque nunca las he dicho, todas mis opiniones se basan en argumentos que expongo con claridad y sin insultar o faltar el respeto a nadie. Desgraciadamente, no todos podéis decir lo mismo, ya que ni argumentáis nada ni sois capaces de debatir sin insultar ni caer en descalificaciones personales. Gracias a Dios, no todos son así. Acepto que mis opiniones puedan ser erróneas, podría equivocarme en mis razonamientos, pero como nadie todavía lo ha demostrado razonablemente ("deja de decir chorradas" o "bufón" no son argumentos razonables fuera de Matrix) pues mantengo lo dicho. En el tema del número de CE o ChL, Franco, la mula Francis o el sexo de los ángeles no entro. Ya cule1899 os ha explicado por activa e incluso por pasiva la diferencia entre CE y ChL y por qué no pueden ser consideradas competiciones iguales. O lo entendéis o no, pero mejor que cule1899 yo no lo sé explicar. Cuanto antes lo aceptéis, antes superaréis el trauma de ver al Barsa en el trono del fútbol mundial, y por muchos años. Ánimo, que no es tan difícil. Torres más altas han caído.

317 hermanus Ejemplar, muchas gracias. Estoy de acuerdo contigo. No hace mucho alguien dividió el bloff en castas, señalando que la más alta era la compuesta por los culés. Como si deducimos que un pederasta asesino es mejor persona que una persona sin mácula por el hecho de que la primera es del Barcelona y la segunda no. Bueno, yo creo que la distinción, de tipologías, de haberla, es más sencilla: los que hablamos de fútbol y los que vienen a faltar a los demás. A Ropalo lo veremos llamar cerdo a Ronaldo, pero no utilizar cada entrada para calificar de acomplejados, mesetarios o demás lindezas a todo un grupo de personas que debaten y discuten pacíficamente. Ésa es la categoría troll, la de H1 o cule1899. Teide, ya te gustaría a ti que asimilásemos lo que ordenas. Lo que me llama la atención es que por el mero hecho de querer competir o por el mero hecho de enunciar un palmarés tangible y ganado con fútbol, sudor y lágrimas, a unos nos llamen prepotentes, una acusación realizada desde el pavoneo y el aire de superioridad. Una superioridad bien reconocida aquí por el madridismo, incluso elogiada, lo cual carece de respuestas recíprocas en aficionados como tú, amigo Teide, con la premisa grabada a fuego de que el Barcelona siempre es mejor que el Real Madrid y que si alguna vez el Real Madrid le gana y supera, como sucediera tampoco hace tanto -hace apenas tres y cuatro temporadas-, se buscan rápidamente excusas y extravagancias. Y ahí pierde toda la posible credibilidad vuestra pamplina sobre Franco. Yo no he vivido con Franco y he visto al Madrid ganarlo todo, sobre los terrenos de juego, y haciéndome disfrutar horrores. Asimílalo tú, porque no admitir esa evidencia sí que es de Matrix. Que una cosa es que le quieras robar al Madrid su pasado lejano y otra es borrarle sus coronas recientes. Eso sí que es Matrix, eso sí que parece imposible de asimilar para ti. Como el hecho de que en lo que llevamos de curso estamos siendo mejores.

Exacto Teide71: Deja de hablar del sexo de los ángeles y di las cosas con claridad: No valoráis las Copas de Europa y las hacéis de menos porque no las pudísteis ganar vosotros. Igual que cuando decís que la liga de Capello no la gano el Madrid si no que la perdió el Barça. Eso es una falacia, pues bien podríamos decir los madridistas, que nosotros os regalamos los 12 puntos de diferencia que nos sacábais, no nos los habíais sacado porque eráis mejores, si no porque nosotros os dejamos un poco de ventaja... Venga ya, hombre

El trono del fútbol mundial lo ocupa la Selección Española. El del fútbol europeo el Inter de Milan (o quizás el Atleti, ¿no?).

Teidito: q es lo q dices q tengo q aceptar? acepta tu que teneis seis copas de europa menos que nosotros, acepta que llevamos mas ligas y acepta que hasta hace dos años el campeon de liga era el REAL MADRID. Exactamente las mismas que llevais con el meacolonia clembuterolado y que todavia no habeis ganado la tercera. Acepta que en la bocamanga de nuestra equipacion de champios league aparece la silueta del actual trofeo con un 9 entiendes 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9. A que si lo entiendes?

JAJJAJJAJAJJAJJJA Mirar el puesto 14!! El 14 teide el 14 14 14 14 14 14 14 Repite que al final se te quedará

http://www.universofutbol.com.ar/ranking/ranking.htm El enlace que la risa me hace olvidar ponerlo!!

A ver si el dentro de 90 años consuguis estar el primero. Mientras tengo 90 años para reirme. http://www.iffhs.de/?a413f0e03790c443e0f40390b41be8b01905fdcdc3bfcdc0aec28d6edb8dbccb05ff0a

Buenos días a todos. Magnifico el 207 de erzuru.

argumento: razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega. fíjate Teide, razonamiento que no opinión

Sí, los 'razonamientos' consisten en "no entendéis", "porque yo lo digo" o "esa parte no me interesa". Y luego la parte astrológica. O también: si no llega a ser por seis despistes puntuales, el Racing gana en el Bernabéu.

Percival 330. te faltó el "Por que yo lo valgo"

perdón, es "Porque yo lo valgo"....

Y Percival, no olvides los otros 6 despistes que tuvo el Depor justo cuando dominaba el balón y acechaba la portería de Iker.

Joer, me he tenido que leer otra vez todos los posts de teide71 para ver qué argumentos daba para decir lo que dice. Creo que ya lo entiendo. Usar el palmarés no es correcto a la hora de evaluar la grandeza de un equipo. No señor. "Hoy, siglo XXI, el FC Barcelona es el más grande"... porque juega muy bien al fútbol (supongo que siempre e independientemente de si gana, pierde o empata). Acabáramos.

Demostración: "Teide, ya te gustaría a ti que asimilásemos lo que ordenas" - yo no ordeno ni he ordenado nada. Sugiero, propongo, pido, pero no ordeno. " Yo no he vivido con Franco y he visto al Madrid ganarlo todo, sobre los terrenos de juego, y haciéndome disfrutar horrores. Asimílalo tú, porque no admitir esa evidencia sí que es de Matrix". ¿Asimilar qué? ¿Que el Madrid te ha hecho disfrutar horrores? ¿Que el Madrid lo ha ganado todo? ¿Que no has vivido con Franco? "una cosa es que le quieras robar al Madrid su pasado lejano y otra es borrarle sus coronas recientes" - nunca le he querido robar nada al Madrid ni he pretendido hamás borrarle sus coronas. Una consulta al DRAE de vez en cuando no puede hacer daño a nadie. "No valoráis las Copas de Europa y las hacéis de menos porque no las pudísteis ganar vosotros" - ojalá hubiésemos ganado una CE, yo personalmente las he valorado siempre. En su justo valor, no menos, pero tampoco más. "argumento: razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega. fíjate Teide, razonamiento que no opinión" - mrbrandy, Barrio Sésamo, capítulos 1 a 12. Créeme, me lo agradecerás. No sigo, porque me da pena. Dejad de manipular, malinterpretar, tergiversar lo que decimos. Es muy bella la lengua española.

Perdón, tres títulos y dos semis en seis años, no en cinco, que luego viene Teide, se pone a investigar y me pilla. 98 C 99 1/4 00 C 01 1/2 02 C 03 1/2

Quien manipula, malinterpreta, tergiversa y da pena eres tú.

Veo que hoy vuelve a tocar otra de muleta y embestida. Que os sea leve.

a ver Teide, te he hecho caso y vengo de repasar esos capítulos de barrio Sésamo que me recomiendas. Muy interesantes, explicaban los siguientes conceptos: * más y menos, por Epi y Blas: nueve (manzanas o copas de Europa) son MÁS que tres (manzanas o copas de Europa) No es tan difícil de comprender, si yo he podido no dudo que tú también lo conseguirás.

que no mrbrandy que es la contabilidad New Age, 3 es más que 9 no se para que juegan la champions porque si la ganan irán hacia peor en resultados. que hondo caló lo de que como juegan mejor al fútbol son mejores,eso entendiendo que sólo existe un fútbol. Creo que Mou piensa otra cosa

buenos viernes a mí el tema Teide l'oreal aburre, porque cuando alguien sigue vendiéndote lo mismo independientemente de lo que le digas y lo despacha con una supuesta susceptibilidad y nerviosismo que no sé dónde lo habrá visto salvo en su imaginación, pues deja de ser una disputa deportiva divertida. Me atrevo a sugerirte, con toda humildad, un pequeño consejo: para vender motos hace falta más cintura y sobre todo escuchar a quien tienes delante, no acabes culpabilizándole si le intentas colar una derbi 80cc para competir en motogp con el único "argumento" de porque lo dices tú.

entiendo chu4che, tengo derecho a que tres sea más que nueve o a considerar que mi opinión es razón pura y la de los demás fanatismo ciego

Tengo derecho a decir que mi opinón es un argumento razonable

Asimila que son hechos. Y sí, me estás ordenando lo que debo sentir y estás alardeando de saber lo que pienso o siento. Aquí el único que retuerce eres tú, innumerables retorcimientos para intentar hacer valer la tesis Barçabueno/Madridcaca, pase lo que pase, haya pasado lo que haya pasado. Y que Dolph Lundgren no tenga ningún Oscar, vaya mundo.

No deja de ser conmovedor que nuestro culé haya encontrado un alma gemela o un clon de todo a 100 en las islas afortunadas. Ojo, pide argumentos el que establece de forma caprichosa una fecha de nacimiento para el "futbol moderno", lo anterior al parecer era un estadio "primitivo" del balompié, "en blanco y negro". Se arroga una superior capacidad de raciocinio quien adivina cualidades de "extremo moderno" y "polivalente" en Benzema. Quizá la sutileza consiste en contradecirse a sí mismo de continuo ("El club de fútbol más grande de la historia es el FC BARCELONA" y un poco más adelante "Hoy, siglo XXI, el FC Barcelona es el más grande").

La Historia es lo que diga Teide, lo que pasa es que no le entendéis.

Buenos días. Repasando imágenes que uno tiene grabadas en la retina y que en cualquier momento puede refrescar gracias a Internet y Youtube, me encuentro con algunas sorpresas. Una de ellas es que el Real Madrid tiene en la camiseta con la que juega la CHL un escudo en la manga en la que aparece una copa con dos asas asemejando sendas orejas y el número "9". Resulta que el Inter tiene el mismo escudo en la manga pero en este caso el número es "7". Y el Ajax con el número "4". Y así con otros tantos equipos. La sorpresa máxima es que en el escudo del FCMQC pone "3". Extrañado de esas diferencias, he llegado a la sesuda conclusión, en contra de lo tan documentadamente expuesto en este post por ilustres foreros culés, que el citado escudo hace referencia al número de máximos galardones continentales ganados por los respectivos equipos. Y ya para más sorpresa, resulta que el trofeo que se entrega al ganador de la CHL es exactamente el mismo que la Copa de Europa. Y digo yo, ¿no será que a pesar de que la televisión primero no existía (sí el cine), luego fue en blanco y negro, luego en color, luego en 16:0 y luego en HD eso no influyó en las competiciones futboleras europeas? ¿No será que pese al cambio de nombre, formato y condiciones de acceso, la competición es la misma? Será, porque hasta el FCMQC con su "3" en la manga debajo de la Orejuda, así lo reconoce. En cuanto a la dificultad, hasta Pepiño Blanco estaría de acuerdo que es muchísimo más difícil ganar la Liga y el año siguiente la Copa de Europa o en su defecto, dos copas de Europa consecutivas que ganar la Copa de Europa a pelo habiendo quedado cuarto en la liga el año anterior. Claro que la Liga española es un torneo de chichinabo que el FCMQC acostumbra a regalar a sus rivales, excepto cuando lo gana, que en ese caso es el torneo más duro del mundo, CHL incluida.

mrbrandy, perdona, es culpa mía. No debí recomendarte Barrio Sésamo, no estás preparado aún para tan complejos conceptos. Y claro, te aturrullas y te lías. Perdona, lo siento mucho, trataré de explicarte: vemaos: 6 manzanas + 3 plátanos = 9... ¿manzátanos? ¿plazanas? no, respira, calma, no te pongas nervioso. No existen los manzátanos ni las plazanas. No, deveras, no existen. Ahora reflexiona e inténtalo de nuevo: 6 manzanas + 3 plátanos = .............................

Ozil es medio centro de contención, como Cambiasso.

teide 71 Da igual como te pongas... seguis perdiendo, ya que plátanos sólo habéis ganado 2 , puesto que vuestro primer plátano era todavía Manzana. Así pues 1 manzana + 2 plátanos =....

copeland que el inter tiene 7??? me da ami que es el Milán

Buenos días: Me gustaría hacer un inciso al 345 de Aliocha. Lo que expone Teide carece de cualquier lógica y razonamiento humano. El fútbol obviamente empieza cuando empieza y no cuando diga él. Sus argumentos son más propios de la lavada de de cerebro a que están acostumbrados una serie de aficionados culés, pero de ahí a decir que es un clon del troll no estoy de acuerdo. No leo en sus posts ( me salto varios) de Teide ningún insulto por el mero hecho de ser español o madridista. Al César lo que es del César.

¿Queréis una prueba científica irrefutable de la decadencia del Madrid? Aquí la tenéis: " El técnico vizcaíno [el prestigioso y cotizado Iñaki Alonso, al que se están rifando en media Europa y parte de América] ha comentado algo que llevaba mucho tiempo sin oír, y es que "el Real Madrid es el mejor equipo del mundo con espacios por delante, otra cosa es el juego posicional". El mejor del mundo". ¿Necesitáis más?

Ostras. Muy cierto. Una prueba científica irrefutable. Ante eso no hay nada qué decir.

teide pues tener cuidado que vosotros dejais mucho espacio por delante. el 28N,clase magistral de contra ataque. CR e Higuain se van a hinchar

Si alguno tiene un par de horas libres este t viernes, que se baje esta pelicula en version original get him to the greek la pelicula mas divertida que he visto en mi vida, se ha de ver en ingles, x eso

Teide, 6 manzanas + 3 plátanos = una macedonia También puedes acudir al 350 de metalmad donde te explica el resultado en caso de utilizar la contabilidad niu eich. Don Juanma, debería cambiar el título del hilo por algo como: "La impenetrabilidad de la lógica y ley del porque yo lo valgo"

¿En que se parecen Navas, Robben, Ribéry, Di María, Luis Antonio Valencia, Walcott, Reyes y Joaquín? Respuesta: En que son extremos como Benzema.

get him to the greek

Teide, tienes razón, eso es una prueba científica irrefutable. Vamos, digna de premio nobel de Física. Esperemos que Juanma escriba algo pronto y cambiemos de hilo, que estamos alcanzando un nivel...

quiero compartir con vosotros las dos mejores horas de cine divertidi que he visto en mi vida get him to the greek

Iago Me refería a los supuestos "argumentos" futboleros de uno y otro. Son calcados.

Alguien ha puesto (perdón por no recordar quién) un dato sobre ciudades capitales de estado con equipos campeones de Europa. Me ha parecido tan surrealista que he decidido seguir tal camino por su genialidad (soy un copión poco original). De las 55 ediciones de la copa de Europa, la mitad (concretamente 27) han sido ganadas por equipos de ciudades que empiezan por M, por sólo 3 de equipos de ciudades que empiezan por B. Supongo que 24 de las primeras no sirven para las estadísticas, claro.

#351. Quise decir AC Milán y se me fue la tecla. Como también quise decir que en el escudo del FCMQC sale "3" y no "1+2". Por otra parte es pretencioso erigirse en el "mejor club del siglo XXI", más allá de una simple conversación de taberna (o foro) cuando de dicho siglo sólo llevamos consumido algo menos de una décima parte y en dicho siglo la igualdad entre el FCMQC y el Real Madrid en lo que a los torneos más importantes (CHL y Ligas)es la nota dominante. Salvo que el siglo XXI empiece en 2005, que todo podría ser.

Aliocha los argumentos son calcados porque beben de las mismas fuentes. Pero el matiz es importante, uno "argumenta" desde la educación y el respeto y el otro no conoce el significado de ambos términos.

patetric, ¿una película con Rusell Brand? va a ser que no, no trago al tipo. Aparte de ser un prick, me da hasta asco físico.

prueba científica irrefutable: "dice Iñaki Alonso que..." prueba? científica? irrefutable? estás de coña?

Cómo me recuerda lo de Iñaki Alonso al padre de Portillo.

364 No te extrañe que el siglo termine en 2011 o que haya terminado ya. 2005-2010, aunque las ligas 2007 y 2008 no se computarían.

Ok, rectifico, es un clon respetuoso de culé. El siglo XXI empieza donde diga teide, faltaría más.

Ánimo Taros, lo que debes estar pasando es insufrible y la verdad que me ha impactado bastante ya que tiendes a identificarte con cosas, espero que se solucione y consulta para ver a tu hijo, no pueden impedirte verlo porque sí. Un abrazo. El tema de Franco y casi cualquier debate futbolístico con culés fanáticos siempre resulta satisfactorio, el tema de los títulos con Franco me ha dado grandes momentos de satisfacción con amigos culés que o desconocen su historia o la cuentan con prejuicios a ver si cuela. El bueno de Teide es un ejemplo, habla de Franco y demás historias y cuando le dan los datos no entra al debate, entre otras cosas porque no puede. Enternecedor. HECHOS. El Barcelona no fue un equipo ninguneado en el franquismo, fue un equipo éxitoso a nivel nacional, en la época más dura del franquismo fue EL MÁS exitoso, y ni en época de franquismo y posterior al régimen pintó nada en la principal competición europea (y eso que ganaron a nivel interno veces), siendo como dicen que era muuuuuuuuuucho más fácil. Firmo las ideas de Osiris sobre la dificultad añadida de la anterior Copa de Europa, competición que desde esa primera época el Madrid tampoco volvió a logra ganarla hasta que, CURIOSAMENTE, se convirtió en Champions. MÁS HECHOS. El Real Madrid tiene más Champions que el Barcelona, es el equipo junto al Milán que más Champions tiene. El Real Madrid es el equipo que más Copas de Europa y Champions tiene, dos competiciones que son lo mismo por otra parte.

Por cierto, Broderick Crawford era madridista.

Respecto al hilo que se esta siguiendo con Teide creo que. -El club mas laureado de la Historia es el Real Madrid y por tanto el mas grande. -El Fc Barcelona es el mejor club de la actualidad, por trofeos a nivel individual y colectivo, patron de juego y exitos en varias secciones. Las Copas de Europa en blanco y negro eran mas faciles de ganar que las de ahora, pero las gano el Madrid y no nosotros. El futbol era distinto entonces, no era tan competitivo y el formato de la Copa de Europa tampoco, pero eso no le quita valor a sus 6 copas porque eran las circunstancias historicas de la epoca. En mi opinion, negar cualquiera de estas tres verdades es una obscenidad propia de gente sin criterio. Los barcelonistas no deberiamos debatir sobre estas cosas, miremos hacia el futuro que hoy por hoy es mas nuestro que suyo, y ganemos tanto como podamos, que la vida son cuatro dias, disfrutemos del presente. Ademas negar los exitos deportivos del contrario queda poco elegante y no te lleva a nada bueno. Los madridistas que creen que su club, tras quedar eliminados 5 o 6 veces seguidas en octavos de la copa de europa, pinta mas hoy por hoy que el barcelona, pues les digo lo mismo que a los cules del parrafo anterior. es ridiculo. Hablais de que los titulos importan y en europa habeis dao pena ya mas de un lustro mientras que el barsa ha ganao dos champions, no sois el club de referencia, ganaroslo sobre el campo, como lo hicieron en su dia zidane, raul y companyia y entonces podreis volver a hablar de que sois los mas grandes en la historia y tb en la actualidad.

chu4che, con respecto al partido del 28N, se van a ver dos estilos diferentes: - el estilo "patadón y tente tieso", es decir, Mourinho, y - el estilo "el que mea colonia y desstila fútbol", o sea, Guardiola. En su estilo, el nuevo Madrid es peligroso, pero no ofrece ninguna sopresa. Todos atrás repartiendo estopa, balones a Özil o balonazos a Cristiano y a rezar por que el Pipita las enchufe. Punto y final. ¿Será el Barsa capaz de evitar los pelotazos y aislar a Özil (si es que no se aísla él mismo)? Lo veremos. Pero no confíes mucho, au cas où...

Bueno, a ver si consigo cambiar de tercio: Por lo visto, el RM nunca ha perdido a domicilio contra el Hércules. En la última liga en que se enfrentaron, el RM ganó los dos partidos contra los alicantinos, mientras el Barça perdió los dos. Fue crucial para ganar aquella liga (Capello era el entrenador). De momento, la segunda parte se va cumpliendo.

366, flintoff no sabes lo que te pierdes, no le hagais caso a flintoff, es una mania personal que le tiene a los britnicos con pelo largo, pero la peli es la bomba, todos a hacer streaming pero ya!!!

¿Es una obscenidad propia de gente sin criterio afirmar que el Inter de Milán es el actual campeón de Europa? ¿Y que el Real Madrid es actualmente el mejor equipo de la liga?

"De lo que le pasa a un jugador el responsable es el jugador. El entrenador es un colaborador. No está jugando bien, pero no está muerto ni fuera. (...) Esperamos que mejore. Hay otros jugadores en otros equipos que han costado lo que él y no le hacen un gol a nadie. También se decía esto de Cristiano".

patetric, pues eso, no leo a ningún madridista por aquí diciendo que el RM en el último lustro sea el dominador en Europa. Si la esperanza de que este año tengamos mejores resultados. Dos cosas: el campeón de Europa vigente es el Inter, sería conveniente no olvidarlo, por momentos parece que algunos (y no lo digo por ti) se piensan que es el BCN. El RM no pinta hoy más que el BCN en Europa, pero tampoco va muy por detrás. Me remito a las casas de apuestas que como se juegan los lereles no suelen forofear en sus predicciones: el favorito es el BCN (más o menos 3.60 a 1) seguido por el RM y Chelsea (5 a 1). vamos, que no somos el Rubin Kazan.

La UEFA, esa organización mesetaria y feudal, ha sancionado con 2 partidos a Pinto por silbar ante el Copen.

Broderick Crawford fue un magnífico actor no ya solo por la mencionada "El político", sino por sus interpretaciones en películas quizá no tan prestigiosas o reseñables y por su participación y buen hacer en obras extraordinarias como "Almas sin conciencia" de Fellini 1955, "Deseos humanos" de Fritz Lang, 1954 o "Nacida ayer" de George Cukor, 1950, entre otras.

Taros, espero que tu hijo esté mejor y hayas podido verlo. Hermanus, respecto a tu 317, lo de la decepción porque Iuspiriux sea culé y el deal breaker y ese rollo es todo coña marinera, estoy encantada de bloguear de literatura o de cine, con independencia de las preferencias futbolísiticas del otro bloguero. Lo que pasa es que como llevo muy poquito tiempo leyendo el blog, todavía no sé quién es madridista, culé, atlético (aunque, normalmente, no sea difícil deducirlo, ni para mí, pobre madridista, pelín corta de entendederas). Por otra parte, el blog me parece estupendo, un oásis en medio del desierto, por eso me molesté en registrarme, cosa que no suelo hacer nunca. A mí me encanta ver Barrio Sésamo ("si digo Sésamo, tú dices Sésamo, Sésamo, Sésamo") con mi hija, que a sus 2 añitos y 4 meses, dice que su equipo es el Real Madrid, su jugador favorito Cristiano Ronaldo y el mejor entrenador del mundo Mourinho, además de utilizar correctamente palabras como "ubicuidad", ¡es más lista mi niña!

Sin duda eso de que el Madrid se dedica a repartir estopa y dar pelotazos también es una afirmación plenamente científica. Hay algo de ello en el último Hawking.

El que no se contenta es porque no quiere. ¿Que van segundos? ¿Y qué? Nuestro modelo es mejor, un ejemplo, nuestros goles son hechos en su mayoría por canteranos y vosotros todos “foráneos”, de la cartera, compradores de voluntades, malos, Madrid caca. No es coña, leed y sorprendeos: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101029/54062326968/noticia/barsa-madrid-goles-cantera-vs.-goles-cartera.html Jajaja, son la hostia y encima ni se sonrojan.

Y a rezar, muy importante. Ya sabemos que todos esos títulos y victorias que no cuentan se consiguieron de milagro.

el pelotazo dice,ajajajajajaj creo que no distingues entre pelotazo y contraataque. el año pasado,Inter 3-1 Barcelona,jugando al contraataque sin dar pelotazos en esas contras. el 28N va a ser el festival,3 perros en el centro comiendo,Ozil enganchando y dos balan matando,coño como contra el Inter

Frjparen, acabáramos, seguro que Villa no marca más goles porque le ha dicho Pep que, como no es canterano, estropearía las estadísticas. A Ibra le pasó algo parecido, le pedían que no marcase, para que no hubiera muchos "goles cartera". Qué tíos. Me alegro muchísimo de que hayan sancionado a Pinto.

Hola buenos días a todos. A ver, para que Lady Pearl entre en situación, se ruega muestren su filiación deportiva. Yo soy culé, que es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en este mundo. Mr Sambo: Un saludo. Mi recomendación para tí y los presentes, es una de mil pelis favoritas de siempre: "Hobson's Choice" que aquí se tradujo como "El déspota", dirigida por el gran David Lean e interpretada por el no menos grande Charles Laughton, en plena forma. Un saludo.

frjparen Lo demencial del artículo es que por un lado afirma "todos los goles del Real Madrid muestren un marcado acento extranjero" y un poco más adelante se reconoce que de los 29 goles del Barça este curso 12 son de Messi, ese catalán con marcado acento nacional.

Sinceramente, lo de la hierba que fuma Teide es para plantearse poner una denuncia al fiscal por un delito contra la salud pública con todas las agravantes. No sólo sabe en exclusiva el pasado, sino también el futuro. Sabe hasta que el clásico será el 28-N, cuando ni siquiera se sabe si se jugará ese día. Sí que el sábado 27 no, pues el FCMQC estará muy cansado tras un durísimo desplazamiento a la lejanísima Atenas (3 días en autobús), donde tiene que jugar un durísimo partido de CHL contra el Panathinaikos, equipo al que a duras penas consiguió batir en el (no tan) Camp Nou. Cosas de estar en el grupo de la muerte a pesar del bombo 1. Desprecia al equipo que actualmente es lider en la Liga en puntos, goles a favor y en contra y en su grupo de CHL en un grupo que tiene en su haber 20 Copas de Europa, en B/N, color, HD y toda la pesca. Por otra parte, si no me equivoco, el equipo de referencia ahora mismo en Europa es el Inter. Más que nada porque es el actual campeón de la CHL, Liga y Copa de Italia. Cierto que en la CHL eliminó en semifinales a un equipo de chichinabo. Y si no lo era y era el mejor del mundo, pues resultará que lo sería hasta que fue eliminado. Vamos, digo yo. Y el entrenador del Inter a la sazón lo es hoy del Real Madrid. Todos ellos motivos sobrados para presumir desde el punto de vista blaugrana. Eso sí, puedo conceder que el Barça es mejor ahora que el Madrid, pues derrotó al todopoderoso Ceuta a domicilio por un 0-2, mientras que el patadones FC sólo pudo empatar en Murcia en un partido que le supuso la eliminación de la Copa del Buey. Cataploff, ploff, ploff.

Gracias por tu deferencia, Ispiriux. Yo soy madridista.

Platinato, hombre ya !!! Taros un fuerte abrazo.

No se contentan con cualificar temporalmente los títulos (blanco y negro, Cruyff, últimos veinte años), no, ni les sacia el diferenciarse por su “supuesto” estilo de juego (belleza y dominio v/s patadón y todos pa trás), ya tampoco les vale su “supuesto” modelo de cantera frente a cartera (como si en el Madrid no hubiese existido el Castilla que juega una final de la Copa del Rey, ni la Quinta del Buitre, ni el Barcelona haya protagonizado muchos de los fichajes más caros en el fútbol a nivel mundial), no, ahora también se distinguen por la autoría de los goles (Messi es de Sant Cugat del Vallès porque yolovalgo y tal). Es demencial.

Por qué creéis que largaron a Eto'o ???? Entre él y Messi marcaban más de 50 goles al año con acento extranjero y eso va contra el ADN culé. La utilidad de esos editoriales es únicamente como sustitutivo del papel higiénico, el problema viene cuando los Teides de turno lo leen, se lo creen y encima van y lo cuentan.

Saludos Ispiriux, buena recomendación y de la época en que David Lean no se dedicaba a las grandes súper producciones ni a lo épico, fue la última película en blanco y negro que hizo y la última totalmente inglesa, aunque no es de las más personales. David Lean como William Wyler podría ser los antecedentes de Kubrick (por su control, detallismo y precisión, por su depuración). Yo he revisado Rififi de Jules Dassin del 55. Ahora parece que van a hacer un remake… con Al Pacino… Mañana haré alguna recomendación jeje

Pearl, bem-vinda (te lo digo en el nuevo idioma oficial del Real Madrid C.F., ese equipo) Por mi nick, Dionisio areopagita, obispo y mártir, sabrás que soy fan del mejor club de la historia.... tic tac, tic tac... de Cataluña. que pasa?

Ah, ¿que al Real Madrid lo entrena el que la temporada pasada entrenaba al Inter? En el Barcelona-Inter del pasado abril, el equipo local cometió 20 faltas y el visitante 14. A ver quién dio más "estopa". En la ida estuvo más igualado: el Inter hizo 19 faltas y el Barça cometió 21.

mrbrandy (379): Hombre, es que si algún madridista dijera eso, sería digno de la mayor carcajada de la historia. Y es que todavía no entiendo como al mejor club del siglo XX, la UEFA lo mete en el Bombo 2 del sorteo de la Champions. Que manera de puntuar tienen estos Ueferos que no tienen en cuenta la historia y sitúan a 8 clubs por delante, incluido el Olympique de Lyon. Vaya desfachatez !! Y efectivamente, es lógico que tengáis esperanzas de mejorar este año. Cosa que por otro lado, no os será muy difícil. percival: Sigo sin entender pq te molesta que le llame cerdo a CR (cuando hace una cerdada). Y más cuando no haces ninguna mención a la retahíla de calificativos que se leen por aquí a todo jugador/entrenador blaugrana. Saludos,

Percival Mesetario cavernícola!!, El Barça no hace faltas!! Sus jugadores son tan generosos que voluntariamente tocan a sus contrarios para que se queden con el olor que desprenden..., además Messi no da codazos... eso solo lo hace Cristano Ronaldo... Escupir si debe ser gen de la masia, pues Messi y Piqué lo hacen estupendamente...

joer mr sambo, hablando de rififí, me ha venido a la memoria la peli rififi a la italiana, con vitorio gasman, mastroiani, y el gran totó. Que panzada de reir.

Ropalo: Se asombra porque en caso de que sea un azulgrana no lo dices. Así de simple... A veces pienso que te falta un hervor

Ah, y se me olvidaba... Ropalo Tu no llamas cerdo a Cristiano cuando hace una cerdada. Le llamas cerdo siempre. Hay una diferencia entre criticar a un jugador por una acción e insultarlo cada vez que hablas de él. (de parvulario oiga...)

que sí, madridistas, que vosotros la teneis más larga. pero nosotros la tenemos más gorda. jajajajajajajaja

Mentira Ispi: A mi no me entra en un vaso de Sidra de los de 400 cl

cooooooooooooño, metalmad, que poderío. XD y cuida tu lenguaje, que hay señoras. XDDDDDDDDDDD

Si la damisela me ha dejado escribirlo es que es para todos los públicos XDDD

No cabe duda de que las derrotas en Sevilla y frente el Herculés, los empates ante el Mallorca y el todopoderoso Rubin Kazán y las sufridas victorias frente a los temibles Sporting o Copen son meros accidentes en el camino triunfal del club actualmente referencial. Es un hecho irrefutable. Y los números, estadísticas o palmarés no son argumentos, en la edad contemporánea del balompié los hechos no cuentan y los goles del Madrid carecen de valor porque juega al "patadón y tentetieso". PD1: Lo de Pinto no es antideportivo sino una travesura sin importancia. PD2: Messi es canterano y catalán.

Jajajaa Ispiriux, Rufufu del 58 si si.

Que nadie cuide su lenguaje, por lo menos por mí, que si no tendré que dejar de entrar al blog para no fastidiar. Emilio Pérez de Rozas escribe: "La eclosión, aprovechando el primer partido copero, de hasta ocho jugadores canteranos en el equipo grande del Barça (Bartra, Fontàs, Thiago, Jeffren, Nolito, Jonathan, Bojan y Pedro), en contraste con la única alineación de un canterano (Casillas) en el Real Madrid, ha hecho que muchos crean que las denominadas ‘líneas de sucesión’ están ya garantizadas, consolidadas. Ni podemos, ni debemos, ni es justo y mucho menos necesario que hagamos creer a esos chicos que van camino de lograr sus sueños. Les queda mucho, tanto como demasiado. Y ellos lo saben, lo sé. Y no es que les falte mucho técnica o deportivamente, les falta mucho humanamente, pues si algo ha hecho grande a ese equipo, al Barça actual, no han sido solo los títulos, ha sido su carácter, su personalidad, su humildad y bondad, saber quienes son y a quien representan. Y puede que ellos sean también de esa pasta, pero aún han de demostrarlo." ¿Bondad? Guauuu. Por su parte, José Luis Carazo escribe que: "el Barça de Pep da otro repaso al Madrid de ‘Mou’". Argumentos: (i) Mou, chulo, soberbio, prepotente, malo; Pep, paradigma de todas las virtudes; (ii) El Madrid no tiene banquillo, el Barça sí (ganar al Ceuta lo acredita); y (iii) El Madrid va líder en la Liga, pero ha jugado contra Don Nadies (el Ceuta es un grande, por lo que se ve); el Barça ha ganado al Atlético y al Atlethic en su casa. Sin palabras.

ropalo, me remito al 401 de Metalmad, hoy es viernes y con teide ya gasté la neurona prevista en imposibles. Tú sigue feliz con el bombo y CR. Ay Kennedy Toole, una pena tu suicidio, de vivir hoy tendrías en el mundo culé temática para un Ignatius Reilly 2.0

Joer, pearl Yo juraría que contra el Murcia también jugaron Granero y Arbeloa.

No diría yo que el tinerfeño nos trata con demasiado respeto, la verdad.

Dienekes, no me lo digas a mí, que lo ha escrito Emilio Pérez de Rozas, que si es capaz de decir que los jugadores del Barça personifican la bondad, es capaz de decir (u omitir) cualquier cosa. Siempre me he preguntado por qué no adaptarán al cine "La conjura de los necios" y quién sería el actor idóneo para interpretar a Ignatius.

411 Y Nolito, fichado con 22 años del Écija, es también al parecer canterano culé.

Ya, ya. No era una apreciación para ti, te lo comentaba porque has puesto el entrecomillado. Bueno, por eso, y porque me resulta más complicado dirigirme a esa lumbrera de Emilín. Sobre Ignatius, yo lo tengo claro: Philip Seymour Hoffman creo que lo bordaría.

413 Yo le ofrecería el papel a César Vidal.

(416) gran casting

(413) Santiago Segura para la versión hispana.

416, qué bueno, aunque Ignatius creo que era treintañero,a D. César se le pasa el arroz.

Leire Pajín para la versión igualitaria

Hablando de versiones igualitarias, os copio este enlace a un artículo de Pérez Reverte buenísimo. http://forodestierro.mi-web.es/board/caperucita-y-el-lobo-machista-por-arturo-perez-reverte-t11568.html

(413) en versión hispana, creo que lo bordaría Javier Cámara. Concuerdo con el PS Hoffmann para versión anglosajona

419 Entonces De Prada. Metal, a la Pajín le faltan cultura y gordura para esos vuelos. Quizás una Cristina Almeida rejuvenecida.

Buenos dias. Un saludo de ánimo a Taros. Me ha gustado el #317 de Hermanus. Pero me parece que su primer párrafo, sobre todo por a quien va dirigido, es inaplicable. Ayer me tuvo que ir a toda pastilla cuando la cosa se estaba poniendo interesante. Veo que seguimos casi en las mismas por lo que he podido leer. Muchas gracias, de todos modos, por vuestros inmerecidos halagos. Todos sabemos que podemos estar dándole vueltas al asunto de aqui hasta final de milenio y que cada cual seguirá en sus trece. El magnífico copia y pega que nos ha puesto Pearlsbu en su #409, es palmario. En las cosas escritas por el Pérez de Rozas se encuentra encerrada toda la ideología del culerío. Y además se lo creen. Su complejo se pone de manifiesto con la referencia innecesaria al rival, en lugar de presumir con la boca llena. Sería lo normal. Sería lo que haría un madridista en época de bonanza. Y después está esto: "...pues si algo ha hecho grande a ese equipo, al Barça actual, no han sido solo los títulos, ha sido su carácter, su personalidad, su humildad y bondad, saber quienes son y a quien representan.". Esto también se lo creen. Lo siento pero es que es lo primero que se me ha venido a la cabeza: * Humildad: los aspersores. * Bondad: Valdés agarrando del cuello a Mourinho. * Personalidad: Piqué a escupitajo limpio con un directivo. * Quienes y quien representan: exacto, todo lo anterior. De lo anteriormente expuesto a lo del mejor clús de la historia del mundo mundial y de otras galaxias, lejanas o cercanas, sólo hay un pasito micróscopico. Aunque haya datos que demuestren lo contrario. Aunque experiencias pasadas demuestren que lo mejor es no abrir mucho la boca. Aunque la historia de furgol indique otra cosa. Aunque para ver que Benzemá de extremo haya habido que fumarse un secadero entero de marihuana. No me molestan los pegotes que se tiran. Mucha bondad, mucha sutileza, mucho furgol de güeno, pero llegado el momento...zas, el aspersor.

Metalmad #404 A mí tampoco me entra en un vaso de sidra de 400 cl. Sobre todo, porque en la Armada me enseñaron a cuidar el armamento, y no hacer tontunas con él XDDDDD

Hombre, erzuru, a ver si te vas a creer que los culés pese a la cansina murga del buen juego, la humildad y blablabla no saben que lo más importante es ganar.

Las victorias morales ni llenan vitrinas ni computan en el palmarés.

Aliocha #427 Fascista mesetario peligroso.

Aliocha 427 Las victorias morales dan derecho a decir que tu equipo es mejor que el que ha ganado y tienen mejor palmarés que tu. Aunque hayan ganado mucho más que tu

volvemos a los tontos y las lindes

Me permito ampliar un poco el #424 "....pero llegado el momento....zas, el aspersor" zas,......la cabecita de cochinilla. zas,......el escupitajo a traición y por la espalda. zas,.....la afrenta a una Nación, tan inhumana e deshonesta que es dolor de lo dezir e grand vituperio de lo sufrir.

Espectacular la llamada en la portada del Mundo Deportivo de hoy: "El Madrid es Iker, Cristiano y 10 más". Vamos, que juega con 12. Villarato.

ajajajajaajajajajajajaja

La prueba: http://www.elmundodeportivo.es/gif/20101029/th29porbn.jpg

Vaya, sale muy pequeñito, pero es cierto. Iker, Cristiano y 10 más.

Osiris, aquí se ve mejor: http://www.lalibretadevangaal.com/2010/10/iker-cristiano-y-diez-mas.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Te me has adelantado por un pico segundo, Dienekes. Vista la portada me ha dado por pensar: a) que esta gente no sabe sumar. b) que como Florentino vuelve a la federación, estamos ante un favor de Villar. c) que la valoración de Iker o de Cristiano es cero o de medio jugador cada uno. En el caso de Iker, no me consta, pero a la luz de lo que piensan sobre Cristiano, la cosa no parece clara. Al parecer, no van por ahí las cosas. El tema es que Mourinho ha utilizado intensivamente a 12 jugadores, Cristiano, Iker y diez más. Y se preguntan si aguantarán el tirón de partidos con tan poca gente. Cómo el Madrid aguante el desgaste físico durante toda la temporada, con el mismo nivel exhibido en los últimos partidos, me estoy viendo venir el argumento. Y ¡qué risas nos vamos a echar!. Y el Madrid podría hacerlo, tiene una plantilla de 25 tipos, con 22 jugadores de campo. Pero ya verás tú, ya verás.

viendo esa portada por fin comprendo que 3 son más que 9

"Benzema no está muerto, está convocado, pero no está jugando bien. Hay equipos que tienen jugadores que también han costado mucho y que tampoco le hacen un gol a nadie".

Osiris (439): Como sé que Villa lee este blog (un saludo, guaje), no te extrañe que cuando le de por meter goles, se le escape ese QSJ (your copyright), dirigido a Mou. Mas que nada, por bocazas Saludos,

Yo lo que me pregunto es quién será ese jugador nº 12. Porque puede que sea un central, y entonces se entendería lo inexpugnable de la zaga. O puede que sea Benzema, y entonces lo que se entendería es que nadie se haya dado cuenta de que estaba ahí (nadie, excepto el sagaz director de MD que lo ha sacado en portada).

Pues me parece muy bien.

Ropalín, envidioso.....

Hola Villa. Vaya anuncios más porquerías estás haciendo. Un saludo.

#441: Arbeloa.

hola Villa, sigue así, guarda los goles para la selección. Esa perilla!

Osiris (444): Y que lo digas. Malos hasta decir basta !!!

Esto que ha dicho Mourinho me suena a una canción que ya he oido antes. No sé qué jugador del Barça emitió cierto día su opinión sobre Messi. Que era la leche, la releche, la copa y el recopón. Y finalizaba su retahíla de halagos con un "y además es humilde, no como otros", o similar. Todos entendimos. ¿Aquello lo diría un bocazas o un producto de la bondad, Pérez de Broncas dixit, intrínseca de todo jugador culé que se precie?. Item más, el fulano que se la tiró a Ronaldo, hablaba de cualidades humanas y, seguramente, habrá cruzado con Ronaldo la mismas palabras que yo. Mourinho, tan solo ha recordado, con mayor o menor fortuna, un dato, tan solo un dato. No ha dicho nombres y tampoco ha dicho nada sobre humildades genéticas o sobrevenidas. Pero ya sabemos de qué van.

Sanción a Pinto: me parece bien que haya sido sancionado, más q

Vaya. Que digo que me parece bien que haya sido sancionado, pero no sé si dos partidos son muchos. ¿Sancionaron a Henry por la mano ante Irlanda? No recuerdo qué pasó. Desde luego lo de Pinto es suplantar al árbitro y no está bonito, pero luego ves que a uno le parten la pierna y al agresor ni le sacan tarjeta...

erzuru (448): Podrás disfrazarlo como quieras y como te apetezca. Incluso buscando esa comparativa que en teoría no os hace falta. Pero es un bocazas. Sin más. ¿Crees tú que le hace falta poner nombres ? Saludos,

"El Madrid me da asco".

Percival, tu 423 es sencillamente genial, creo que De Prada sería el perfecto Ignatius, lástima que no sea actor (todavía le recuerdo en un Madrid opina en el que todos alababan a Rafa Nadal por sus múltiples logros y por ser un ejemplo para la juventud y De Prada, sin embargo, se metía con los tenistas diciendo que eran los gladiadores del siglo XXI, musculosos y sudorosos:) Ropalo, ¿conoces a los jugadores del Barça?, ¿puedes confirmar que son tan bondadosos como dice Emilio? Villa seguro que es un buen chaval, pero, pese a la durísima competencia en su sector, es de los tipos más horteras que he visto nunca. Antes de que se ofendan los culés, Cristiano también tiene lo suyo, aunque creo que, por lo menos, no está tatuado, mini punto a su favor.

451 Aquí el unico bocazas que hay eres tu, plañidera. Ale, cómprate un bosque a ver si te pierdes en él..., que pesao el tio

Una entrada zen: http://www.desmarcados.com/wp-content/uploads/2010/09/entrada-alves.jpg

Bah, lo que ha hecho Mou, lo llevan haciendo la pareja Pep (poli bueno)-Piqué (poli malo) toda la temporada. Messi es tan bueno que el segundo, por mucho que trabaje nunca lo alcanzará (dice Guardiola, refiriéndose a quién, quién es el segundo); Messi es tan superior a Cristiano que no se entiende ni que haya debate (aclara Piqué) y así mil ejemplos más.

Una broma bondadosa: http://3.bp.blogspot.com/_roM-qabv9gw/TD6mNvpEYMI/AAAAAAAAD_c/KeOKjRvx-Hc/s1600/Untitled-1.jpg

Ropalo#451: yo no pretendo disfrazar nada. Es que cuando te he leido el comentario, se me ha venido el copia y pega que nos puesto Pearlsbu sobre la bondad del jugador culé como aspecto distintivo del resto de los mortales furgolistas. No sé si te crees el pegote de Pérez de Rozas sobre la imagen idilica del jugador culé. A la vista de tu comentario, no sabría qué decir. Me ha parecido, en todo caso, que obvias que bocazas, marrulleros, trileros, piscineros, chulos, macarras...y bocazas, los hay en todos los sitios. El caso de Estoi-coz, gracias Percival, compite fuera de categoría.

perci 455 ni falta

Pues a mí vuelve a parecerme una buena salida de Mou, nada gratuita: Desplaza presión del jugador al que está presionando la supuesta prensa amiga. Ése es el interés del Madrid. Y al Barça incluso le puede venir bien como motivador extra para Villa. Aquí hay una rivalidad histórica y presente (un campeonato a cara de perro entre dos equipos). Y la guerra psicológica es divertida. Anda que no se lo van a pasar bien los biliosos de esa prensa culé que tanto se esfuerza en sacar noticias negativas del Madrid: Mou se lo pone a huevo para que liberen su porquería. (Llama la atención la inmutabilidad del tratamiento que le dan al equipo rival: ya puede ir último o primero, ya puede jugar horrible que jugar estupendo, ya puede estar de sequía goleadora que ser el equipo más goleador del planeta, el enfoque es siempre el mismo. Muy ilustrativo de la mentalidad que ofrecen por aquí los de la realidad inventada).

455: Pero según Ropalo eso no es ser un cerdo...

http://futbolnoticias.es/wp-content/uploads/2010/04/busquets.jpg Una trampa desde la bonhomía.

pearlsbu (453): Un saludo antes que nada, pearlsbu. Como ya habrás visto, también soy culé. Y no, no conozco a los jugadores del Barça. Y por supuesto que lo que diga Emilio, Carazo, Casanovas y toda la troupe de periodistas afines al Barça, me entra por un ojo y me sale por la nuca. Si eres asidua al blog, como me parece haberte leído, creo que aquí la gran mayoría seguimos el mismo camino crítico: vosotros con el Marca y el As y nosotros con el Sport y EMD. El problema es que todos esos panfletos venden y venden mucho. Por lo que se puede intuir que tienen "su" público. Yo, la verdad, no pierdo mucho tiempo con ello.

erzuru (458): Nos hemos cruzado posts. En mi #463 tienes mi opinión. percival (460): Jajaja. Si, hombre, si. Es que el luso es un estratega del copón. Y es una bonita manera de poner presión. Bocazas !!! (Mourinho, por supuesto) PD. Hoy no me apetece pero supongo que sabrás que existe una bonita colección de imágenes parecidas a las que nos estás brindando, con diferentes protagonistas merengues. Sólo a nivel recordatorio. Un saludo

pues para no perder mucho el tiempo con ellos dices las mismas idioteces

chu4che (465): Ya te lo dije en su día. El único idiota que corre por aquí, eres tú. Y además comprobado. Anda sigue.

Pues claro que existe, Ropi. No es necesario tu esfuerzo. La diferencia no es esa: la diferencia es que nadie está calificando a los madridistas de deportistas divinos y de naturaleza impecable bondadosa, incapacitados para la fullería, la dureza, la bocazonería o los malos modales.

ay ropalin yo no te he llamado idiota pero esto demuestra que lo eres. sigue en tu mundo

El Mundo Deportivo es una publicación científica. Dentro de algunas décadas, cuando algún barcelonista futuro defienda que los títulos que ganaba el Madrid estos años se debían a la fullería y carecían de mérito, se aportará como prueba la información científica de que le dejaban jugar con doce.

percival (467): Pues claro, perci. Pero ¿quién está calificándolos así? ¿acaso es alguno de los culés que transitan por el blog? La respuesta es NO. Quién hace eso es la prensa deportiva catalana, con la cual no comulgamos la mayor parte de culés (ver mi #463), al igual que veo yo en la mayoría de la parroquia merengue. Por tanto, ¿qué estamos discutiendo?. Marrulleros, chulos, macarras los hay en todos lados. Y ya está. Un saludo

Hombre, llevamos dos jornadas a vueltas con la superioridad intrínseca del Barça post-moderno. Que el Madrid reparte estopa y da pelotazos. Que el Barça tiene entre sus cualidades el respeto a los rivales. Yo no veo diferencia alguna entre las líneas de esa prensa deportiva y los 'argumentos' de uno, dos y tres culés de esta plaza.

Una muestra de cariño http://4.bp.blogspot.com/_RCy-IyOj3xY/S2dPcRhVBCI/AAAAAAAAAGo/44ZhS-PFUdk/s320/JOR_09_-_MALAGA_1_FCB_4_escupitajo_messi.jpg

una caricia http://www.elpais.com/recorte/20050818elpepidep_2/XLCO/Ies/20050818elpepidep_2.jpg

Y con independencia de que alguien los esté calificando así o asá, en este hilo se ha colgado la palabrería del Rozas ese a propósito de la bondad de los jugadores barcelonistas. De modo que en este hilo ilustro yo ejemplos de esa bondad referencial. Lo cual que es algo absolutamente procedente. Lo que no tiene nada que ver es tu salida con que en otros lados cuecen las mismas habas.

percival (474): Sin querer entrar en uno de esos bucles largos de co.jones, déjame darte la secuencia de los hechos, tal y como yo la veo: 1) alguien cuelga la palabrería de Rozas 2) la bondad de los jugadores barcelonistas es un camemo. Como la de los del RM o las del ATM. Hay de todo en todas partes. Bueno y malo. 3) Mal iríamos si todos los artículos de Roncero, Inda o Gómes, fueran aquí contestados por un sinfín de videos ilustrativos. Es más, creo que no lo hacemos. ¿es así? Yo no le veo más problema, perci. Saludos,

Pues si no le ves más problema, pa qué te quejas. '2) la bondad de los jugadores barcelonistas es un camemo. Como la de los del RM o las del ATM. Hay de todo en todas partes. Bueno y malo.' Claro, pero sólo hay una facción del blog que predica la superioridad intrínseca de los barcelonistas y el barcelonismo. Manifestación que entronca directísimamente con las chorradas del tal Rozas. Y me alegra que no formes parte de la misma, por otro lado. También hay cerdos en todas partes (según tu criterio, ojo) y tú sólo te acuerdas de un supuesto cerdo en concreto.

percival (476): Co.ño, y después de todo este tiempo, ¿ahora caes en que no formo parte?. Tendré que explicarme mejor, de aquí en adelante. Y no me quejo, perci. Sólo pregunto. Me voy a comprar. Hasta lueguito

Sobre la llegada de Mou y otros fichajes http://www.soymadridista.com/Mi5/Bernabéu%20Confidential/Bernabéu%20Confidential:%20el%20fichaje%20de%20Mourinho/1958/

PATETRIC #373, por alusiones: "El club mas laureado de la Historia es el Real Madrid y por tanto el mas grande" - me parece que este razonamiento es bastante simplón. No siempre el más laureado es el mejor de la Historia, ni el mejor de la Historia tiene que ser el más laureado. Es como decir que el chico que saca un 10 es más listo que el que saca un 3. Pues no necesariamente. Te recuerdo que a Einstein lo llegaron a considerar tonto en la escuela. Aplicado al deporte, Holanda es uno de los países más importantes dentro del mundo del fútbol y nunca ha ganado un Mundial. Hungría era mil veces mejor que Alemania en el 54 y mira lo que pasó. Mohamed Ali es el mejor boxeador de todos los tiempos y no tiene el mejor palmarés, etc., etc. Esta es la grandeza y la miseria del deporte: que no por ser el mejor te aseguras los títulos. Influyen demasiados factores. Ejemplos en el fútbol: el Barsa es el mejor equipo del mundo (con diferencia) pero no ganó la última Champions. La ganó un equipo muy inferior. ¿Factores que influyeron en esto? Robo arbitral (mano blanca larguísima), enorme planteamiento de Mourinho, mejor estado de forma del rival, mala suerte, pésima planificación de la plantilla, etc. Otro ejemplo, traído por un compañero en este mismo hilo: el Madrid de la Quinta, que es el mejor Real Madrid que yo he visto nunca, sin duda el mejor equipo de Europa entre 1987 y 1988, fútbol espléndido, equipazo perfectamente equilibrado, invencible, dinástico. Pero no ganó la CE. Incluso le llegó a eliminar el PSV, que era peor equipo, sin perder ni en la ida ni en la vuelta (el Madrid, me refiero). ¿Explicación? Mala suerte, es lo único que se me ocurre, porque yo vi esos partidos en directo y fue un baño del Madrid, sobre todo en Eindhoven. Pero así es el deporte, y el fútbol en especial. Así que este argumento no puedo aceptarlo.

Patetric, si Pocoyo no puede aceptar ese argumento, no se te ocurra insistir, fascista. Él ya ha ofrecido los únicos argumentos válidos que, como no podía ser de otro modo, se basan en sus opiniones. Y todo aquél que se desvíe de dichos argumentos es un acomplejado, mesetario, farcirta y "no sois capaz de entenderlo". ¿Te he dicho ya eso de fascista, Patetric?