"Su padre fue el número de la guardia civil JOSÉ LUIS PEREZ ALMECIJA y su madre la señora ELVIRA DIEZ ROVIRA. Son naturales de la provincia de Zaragoza, pero sus familiares se establecieron por todos los rincones de España donde la saga militar de los PEREZ ALMECIJA se remonta a varias generaciones. El lugar de nacimiento de los hijos, JOSÉ LUIS PEREZ DÍEZ (hoy conocido como JOSEP-LLUIS CAROD-ROVIRA) y de JUAN DE DIOS PEREZ DIEZ (hoy conocido como APEL.LES CAROD-ROVIRA)es desconocido pero es probable que ambos nacieran en alguna casa cuartel de la provincia de Teruel. Lo que es cierto es que desde muy pequeños, los Pérez Diez se establecieron en Cambrils, donde estaba destinado el padre guardia civil en tareas de vigilancia y protección de Tarragona. Los hijos estudiaron y crecieron en un ambiente españolista de les casernes - del francés caserne- las casas cuartel vamos, pero pronto entran a tomar contacto con esos ambientes independentistas, gracias a lo que JOSE PEREZ DIEZ entra en el Seminario de Tarragona para ser formado sacerdote. JOSE LUIS abandona la sotana, comienza a estudiar filología catalana, y empieza a salir con una nieta de Rovira i Virgili (el que dijo que hay una raza catalana) y se afilia al PSAN (Partido Socialista de Liberación Nacional, al BEAN y después a los Nacionalistes d'Esquerra). Es entonces cuando decide cambiar de apellidos".

El bufete de abogados de Laporta puede hacer de intermediario de cuantas ventas le dé la real gana y pedir las comisiones que les salgan de los mismísimos... y es totalmente legal y completamente ético. Por cierto los ultras siguen sín entrar al Camp Nou.

Pues un aplauso enorme por el 'por cierto'.

Estoy con Tientos. Sinceramente creo que en este caso nos la estamos cogiendo con papel de fumar. Creo que no es Laporta quién pone en venta el Mallorca, sino los dueños del Mallorca, entre los cuáles no figura el señor Laporta. Si su bufete de abogados tiene el contacto de una persona que puede estar interesado en la compra, y este señor solicita la intermediación del bufete del señor Laporta para cerrar el trato, sinceramente, no veo nada malo en ello. De verdad, que no lo veo. No quita que seguro que yo esté muy tuerto, por no decir ciego, en este tema, o que me haya perdido algo por el camino.

Buenos dias. Este asunto tiene una pinta muy rara. ¿No es la empresa uzbeka la propietaria de un equipo que dijo pretender fichar a Eto'o este verano?, ¿no es ese mismo, el club donde han ido a dar charlas, cursos, seminarios y conferencias varios jugadores del Barça?, ¿el mismo que dicen que pagó cinco millones de euros por entrenar con el Barça?. Huele a comisionazo legal...o vaya usted a saber. Lo que me ha hecho mucha gracia ha sido el tic victimista del amigo Joan. Y es que no hay manera, así se ponga el IHHFS como se ponga. Da igual...da lo mismo que, desde el 27 de marzo de 1991, exactamente a las 13 horas, 25 minutos y 4 segundos (hora local) hasta nuestros días, el Barça haya sido declarado mejor club de futbol del mundo. Da igual. Como siempre digo, lo llevan en los genes. Y eso no lo cura la IHHFS, ni con 200 estadísticas afirmando que desde el 3 de enero de 2004 hasta el 4 enero de 2004, el Barça ha sido el club más seguido en Laponia. Y otra lectura alternativa: desde que Forrest Villar Gump y su añadido, cara-de-pandereta Sanchez Arminio mangonean esto del futbol, hemos asistido al milagro de los panes y de los peces. Sánchez Arminio...sí, sí...ese que se permitió el lujo de sugerir, en público y delante de todos los árbitros, que había cierto club empeñado en derrocar a Forrest y, por añadidura, a él mismo y toda la patulea de árbitros por él mismo nombrados. Y de esto sí hay pruebas. ¿Y qué podemos decir de esa foto de Nuñez metiéndole por el ojal, la insignea de oro y brillantes del club, al amigo Forrest?. ¡Ah, coño!, se me había olvidado...he dicho culo, caca, pedo, pis....Según los maricomplejones del madridismo y de lo politicamente correcto no se puede denunciar los mangoneos de tipos, tan absolutamente repugnantes, como el amigo Forrest y cara-de-pandereta. Por ahí, este humilde servidor, no pasa. Soy de la línea de Esperanza Aguirre...caña y más caña...¿Pepe Plaza?...cara-de-pandereta Arminio...y tú más. Un saludo.

Del ejemplo que he puesto arriba ¿qué opinais?

Luego os leo.

Siento disentir... Hagamos un poco de fútbol ficción... El Mallorca e vendido a ese potentado con intermediación del Sr. Laporta, que es, no lo olvidemos, el que le ofrece el "negocio" al uzbeco. Y resulta que algún enfrentamiento entre Mallorca y Barcelona resulta definitivo para el club culé... ¿No podríamos ser "malpensados".

Y creo que se deja en el olvido otro punto importante. Las palabras del Sr. Laporta donde da por sentado que ningún miembro de su junta directiva utiliza el cargo para negocios propios. Si lo que intentó el Sr. Laporta no era utilizar su cargo, que venga Santo Tomás...

Alber130: efectivamente. De todas formas, repito: lo que me ha llamado la atención es aquello de los medios estatales...me ha sonado a centralismo opresor. Y es que no hay manera. Y añado, si el futuro presidente del Real Madrid, hiciera algo similar con, pongamos, el Getafe, a través de un despacho particular, yo, como socio y abonado, lo criticaría. Me importa mucho la imagen de mi club...y cuando digo imagen, no me refiero a un hipervitaminado regateando. Ahí, al parecer también somos distintos. Me importa mucho más que un grupo de nazis entre en una Asamblea a que hayamos ganado dos ligas...eso debe ser porque tenemos tantas que ya no le damos importancia. Y es cierto, los Boixos Nois ya no entran en el Camp Nou, o al menos eso parece, lo que no significa que los ultras ya no entren. Yo en ese campo he visto mensajes explícitos claramente inconstitucionales...y permitidos por ese señor que no hace mucho enseñaba calzoncillos. Sin acritud.

Uy, ya están los estatales desestabilizando, en lugar de dedicarle el post al hijo de Agüero,al nieto de Dios, se lo dedica a esto... [Botón de Ironía encendido]

Exactamente Erzuru hay cosas criticables y esas cosas son las que hay que criticar. Si tu conoces a aguien que es un ladrón (por poner un ejemplo) critícalo por ladrón no porque sea rubio o moreno. En cuanto al amigo Carod me dá a mí que a éste se la trae floja que Cataluña sea independiente o nó, él sabe muy bien cual es el discurso que tiene que pregonar para hacer carrera y seguir viviendo del cuento sin dar un palo al agua.

De acuerdo con Ostane 17#. Da lugar a pensar mal y favorece la corrupción. Lo haga el presidente del Barça o quien sea.

No ostane, no podríamos ser malpensados porque el buenazo de Laporta ha expulsado a los boixos del Camp Nou. El problema es que se ha quedado él. No puedo estar de acuerdo contigo, tientos, en esta ocasión. No creo que una buena acción sirva para ocultar una mala. Que yo considero criticable al menos.

Mi padre (deportivista y madridista pero sin volverse loco) cuando Laporta llegó a la presidencia decía: "Es abogado, habla bien, parece inteligente seguro que lo hace mejor que el payaso y prepotente de Gaspart. Pasados los años, lo que mi padre pensaba de Gaspart, ahora lo piensa de Laporta. Debe ser algo que hay en el agua que sirve en el antepalco del Camp Nou que los transforma. Y Juanma, Laporta no echó la culpa a un medio nacional, o no a quien él entiende como nacional. El criticó "a los medios estatales, no a los nacionales" que se habían hecho eco de la información. Como siempre haciendo guiños para una posible carrera en política. Pero si todo este asunto no fuera sospechoso, lo más gracioso es el hecho de que el amigo uzbeko le puso el nombre de Joan Laporta a un pozo petrolífero.

Voy hacer unas preguntas. Laporta tiene un bufete de abogados. ¿cierto? El Mallorca le encarga a ese bufete que le busque comprador. ¿cierto? Este bufete tiene entre sus clientes a una compañia uzbeca a la cual le propone la compra del Mallorca. ¿cierto? El bufete pide por la intemediación el 7% de la operación. ¿cierto? ¿Donde está la falta de ética? ¿Si yo soy socio de ese bufete porque tengo que renunciar a esta operación? Cada uno puede pensar o mal pensar lo que le dé la gana. Si a mí este señor me cae peor que fatal pues nada, es que ya ni a UNICEF le doy una lismona, no vaya a ser que se quede Laporta con ella.

No, tientos, no... El Mallorca no le encarga nada. El dato lo tienes en que cuando le comentan al Mallorca que existe la oferta del uzbeco, el Mallorca ya tiene comprometida la venta.

Y el uzbeco no es cliente del bufete de Laporta, es amigo de Laporta, presidente del F.C. Barcelona. Ni el Mallorca se dirige al bufete, ni el uzbeco se dirige al bufete. Bufete, por cierto, que no es el Cuatrecases, precisamente, en el ámbito barcelonés.

Incluso esto tendría que preocupar al socio y seguidor culé. Imaginemos que la compra se lleva a cabo, el Mallorca se mantiene en primera y quiere comprar jugadores del Barça. ¿Alguién duda de que el uzbeko no pediría reducir el coste de los traspasos recordando al amigo Joan viejos favores?

Pues ocurre tientos que hacer negocios extradeportivos con otro club puede servir por ejemplo para "blanquear" la compra de un partido, y por ese tipo de sospechas no se deben hacer ese tipo de negocios. Además de eso, resulta que Laporta y sus socios están haciendo negocios gracias a sus contactos deportivos, mientras aun es dirigente de un club. Nadie podría criticar que lo hiciera después (a pesar de que obviamente también habría conseguido esos contactos gracias a haber sido presidente del barça), pero mientras aun está en el cargo es menos ético. Es un ejemplo de como utilizar al barça para servir a sus negocios particulares. Si ésto es así, que le impide a demás trepas presentarse a las elecciones del barça para hacer negocios y aumentar el patrimonio personal?

El Mallorca da la autorización al bufete para que negocie su venta y es el Mallorca en este caso el que yerra autorizando una venta que no se podía llevar a cabo puesto que ya le había firmado una exclusividad a otro. Que de esto se deduzca que el Mallorca se tenía que dejar ganar cuando jugara con el Barcelona, para mi lo único que demuestra es que estamos dejandonos llevar por el forofismo. El Mallorca de haberse producido su venta por mediación de este bufete no le debería absolutamente nada al Barcelona y tampoco al bufete de Laporta, al no ser que no pensara pagale la comisión. Taros, ni Laporta, Calderón, Florentino ni nadie puede desvincularse de su vida privada ni abandonar sus empresas porque hayan adcedido a ser presidentes de un equipo de fútbol.

Sinceramente, no consigo formarme una opinión acerca del asunto: os leo a todos, y todos teneis poderosas razones, tanto de un lado como del otro. Ni idea, la verdad.

Efectivamente tientos, lo que si pueden hacer mientras son presidentes es no hacer un solo negocio particular en el ámbito deportivo. Y si no les interesa, que sigan en lo particular. Debía Mijatovic dejar de ser representante de jugadores mientras era director deportivo?

Discrepo taros, no sería ético si los negocios deportivos que realizara el bufete estuvieran relacionados con el Barça, que es el equipo del que Laporta es presidente. Fuera del Barça no veo el motivo por el cual no pueda hacer negocios deportivos el bufete de Laporta.

taros, lo que dices en el 29 no lo evita que Laporta no haga negocios con su bufete. La situación que planteas se pueda dar en cualquier caso, sin necesidad de que ocurra esto. Para que se produzca ese blanqueo se pueden utilizar otras empresas o sociedades interpuestas y ni tú ni nadie se enteraría nunca. flintoff 28, eso sería indemostrable a no ser que teniendo una oferta superior de otro equipo aún así el Barca lo vendiera al Mallorca, y eso no podría hacerlo porque sería tan público y descarado que ni Touriño sería capaz de cometer semejante tropelía. Creo que tenemos un error de partida, estamos suponiendo que la empresa de Laporta, que no tiene nada que ver con el Barca (la empresa) va a realizar actividades, llámemosle ilícitas, con su bufete posteriormente a la participación en la venta del Mallorca por supuestos favores que se deberán unos y otros. Me parece un pelín exagerada esta presunción. Es similar a lo del canón: mire, como no sé si usted va a hacer o no una copia pirata con este DVD yo le cobro un 20% más por si acaso lo hace. Estamos presumiendo que alguien es un delincuente hasta que no se demuestre lo contrario. No hombre, no, es al revés. Cuando usted pruebe que yo he cometido algún delito entonces me llama chorizo o lo que usted quiera, pero no antes.

Quizás el resumen radicaría en que como la operación es susceptible de generar suspicacia, el bufete debiera haberse cuidado de participar en la misma para ahorrarse esa suspicacia. Pero yo no confundiría presunción con falta de ética: no existe el segundo supuesto en este caso en tanto que no se produzca un hecho concluyente. Lo que sucede es la información es pasto ideal para quienes tienden a pensar mal de Laporta, fabricando prejuicios a partir de sus legítimas ideas. Tan legítimas como sus negocios. Pero esto ya lo vimos en la desproporcionada crítica que el blogger lanzó a Guardiola: se fundamentó en motivos ideológicos y no en profesionales. Sí acertó de pleno nuestro apreciado Juan Manuel en la coletilla de este antiguo artículo: http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-manuel-rodriguez/hinchas-chinos-26269/ Ay, fútbol y negocio, qué difícil equilibrio. Para estar contentos en Valencia con la oportunidad perdida para vender a Villa: al final se irá por menos. En este sentido me parece loable la realista gestión del señor Lendoiro, que dejó de gastar cuando no tenía y ha mantenido al club más o menos dentro de sus posibilidades. El Valencia, gastando lo que no tiene, es metáfora perfecta de los ciudadanos que se han hipotecado hasta el cuello y ahora no tienen para pagar.

Alber: Tienes razón, quizás estamos viendo cosas raras donde no las hay, y al fin y al cabo, la venta no se ha realizado. Pero tenemos todo el derecho a dudar de sus palabras, y a preguntarle, tal y cómo él nos incitaba a hacerlo en un caso parecido hace no mucho tiempo. Mundo Deportivo 4 julio 2008 Acerca de si Rosell fue desleal mientras ejerció la vicepresidencia, supuestamente porque tenía el control de empresas vinculadas a la mercadotecnia deportiva, Laporta volvió a decir que en su junta "nadie tiene una empresa que esté relacionada con el deporte". Rosell dijo que si es elegido presidente, se vendería las dos empresas que tiene en este sector (en Barcelona y Río de Janeiro). "Cada uno sabrá lo que hace con sus empresas o negocios. No fuerzo a nadie a dejar sus negocios. Si cuando fue vicepresidente tenía estas empresas, mejor que se lo pregunten a él", subrayó. Noticia completa http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20080702/noticia_53492992450.html

Alber130, pues como sea similar al canon entonces Laporta es culpable..., el 99 % de los que compramos el DVD virgen es para hacer copia pirata, jejejejeje

Osiris (hace rato q no conectamos), recojo tu propuesta (#4): ¿y si le pedimos que venda al Zapatero y su selección? Que lo compre por lo que valen y lo venda por lo que ellos dicen que valen. Eso sí que sería un negociazo. Y ganaríamos todos, sin duda. Bueno, después de leer heridos caídos por las armas de siempre, y de leer todas las opiniones, ahora sí que tengo dudas. Si tuviera que opinar basándome en algunas lecturas, diría que el Mallorca va a ser vendido sin ellos saberlo. Y todo para que el Laporta pegue un pelotazo. Temas para otro día: Antes de llegar al tema de la ética, sigo pensando que hay temas de auténtica injusticia en el deporte, y que son legales. Prioritarios son los controles arbitrales, por ejemplo. Y no sólo los que siempre arbitran para el FCB y siempre contra el RM, yo no comparto un par de opiniones, me considero objetivo, y clamo contra los arbitruchos, esos que tiran la piedra y esconden la mano, dejando al margen a los árbitros profesionales, a quienes no les importaría ser ayudados o complementados electrónicamente. Segundo tema que no considero legal: cuando un jugador negocia su salida del club con quien tiene contrato vigente, a espaldas del club, con lo que crea indefensión a la entidad a la que está vinclado. Si en el ámbito comercial en España es obligatoria la comunicación en tiempo y forma debidos, ¿por qué ese terreno es más que fangoso cuando de robarse jugadores de relumbrón se trata?

hombre, Juanma, otro articulo del Barça ... y para hablar mal otra vez, por supuesto... ¿Qué dices? ... Ah ... que lo que haces es hablar mal de Laporta, no del Barça... Ya, ya ... a otro perro con ese hueso. PD: Por cierto, que barcelonitis tienes, Juanma ... ni una cosa buena, es que ni una ... y eso en el año en el que el Barça bate todos los récords ... jope, y luego dicen que el acomplejado soy yo. Bueno, vamos al post: no obstante lo anterior y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Juanma. Creo que es legal lo que hace Laporta, pero hay un problema de ética detrás porque coinciden las dos cosas en el espacio y en el tiempo, como diría el ilustre Kant. Eticamente hablando, coincidir en espacio y tiempo ser Presidente del Barça y negociar tu despacho de abogados la compra-venta de un club, con el que juegas (creo) a falta de 2-3 jornadas para acabar la Liga un posible partido decisivo con un posible nuevo amo del club que tu despacho ha gestionado ... buff ... Aunque estoy convencido que no se hacía por esto, sino por pasta, el sólo hecho de que se pueda pensar ... malo. Creo que Taros ha dicho que si esta operación se hubiera efectuado una vez deje el club, entonces vale. Estoy totalmente de acuerdo en ello ... (En descarga de Laporta, esta operación se negoció en plena moción de censura, cuando Laporta se veía fuera del club. Creo que en las actuales condiciones, no lo hubiera hecho). Por cierto: ¿quién filtra la noticia ahora, 8 meses después? Pues que yo creo que ha sido un medio "nacional", no "estatal", tal y como los define Laporta. Creo que ha sido TV3 por venganza. Y para acabar, para los súper puristas éticos, ¿és ético que el Presidente del Getafe sea socio del Madrid mientras es Presidente del Getafe y están los dos equipos en Primera División? Un saludito

tientos, sigues obviando lo más importante: el bufete de Laporta se ofrece a las dos partes, sin que nadie le solicitara nada... "Tiene razón Laporta. Lo que hizo es legal, porque pertenece a la actividad profesional de su bufete, que se ofreció como mediador en una transacción, la venta del Mallorca, y a cambio solicitó una comisión de un 7%, alta para los baremos del mercado. Sin embargo, sabe el dirigente que no es nada moral, porque el negocio se producía en el sector en el que ocupa una posición de influencia como presidente del Barcelona.... Lo mismo hay que exigirle a quien lo dirija, y ese argumento fue el que utilizó el presidente para criticar a Sandro Rosell... al recordarle su pasado profesional junto a Nike y la selección brasileña, una relación que facilitó la llegada de Ronaldinho, y proclamar que ninguno de sus directivos hacía negocios con el balón. La declaración lo retrata". Y como se preguntan en el Mundo, ¿quién paga los viajes de Laporta a esa república asiática, incluso para asistir a desfiles de moda? ¿El Barça o el uzbeco?

Culé sin que sirva de precedente te doy la razón en toda tu exposición en el post 39, salvo que hay una diferencia entre el caso del Getafe y el otro..., no hay pasta de por medio. El caso de Angel Torres lo asemejo al que teníamos hace poco en la casa blanca: Un socio del Barça entrenando al Madrid.

off topic... ahora que no es delito gritar "Muerte al Borbón", ¿puedo gritar "Muerte Zp", o irme a la Plaza Cataluña a gritar "Muerte al Muy Honorable"?

Aunque sea legal, no es ético.

Si es que cuando me aprendo una frase...no puedo dejar de repetirla.

Para cule1899: No entiendo de perros. Por otro lado, ¿tú crees que cuando Boadella, catalán de pro, dice que en Madrid no se levantan pensando qué putada hacer a los catalanes, se está refiriendo a Cataluña o al Gobierno catalán?... Yo creo que él se refiere a la Generalidad de Montilla y Carod Rovira y no a los catalanes. Pues yo lo mismo, sólo que con el Barça y Laporta. Más: El que estés de acuerdo con el artículo de hoy, ¿significa que tú también hablas mal del Barça?... La verdad es que tus argumentos son realmente incoherentes. ¿Y qué importa quién filtre?... Siempre filtra alguien, siempre. Lo que importa es que lo que te filtren y tú digas luego responda a la verdad. Y esto es verdad. En cuanto a Angel Torres, no soy dudoso respecto a lo poco ético y lo realmente antiestético que me parece su comportamiento en muchas ocasiones.

taros, voy a meterme un poco contigo, para alegrarte la tarde... ¿Es ético que hayan elegido a Gasol como mejor jugador europeo del 2008? jejeje

Si hablamos de futbol, o de presidentes de clubs de futbol, lo importante es el futbol. Si el Barcelona, este año, estuviera haciendo una campaña horrorosa, el señor Laporta no sería "un abogado de éxito que hace operaciones legales pero quizás no estéticas", sería un ganster que se aprovecha de su cargo para hacer más fechorías. Y esto no lo dirían en Madrid, que tambien, lo dirian los socios cules en la fuente de canaletas. Por cierto, todavía están a tiempo de concluir una campaña horrorosa.

ostane, pues viendo los finalistas no me extraña mucho. Nowitzki, que me parece muchisimo mejor que gasolo, no ha tenido un buen año. No como gasolo que ha ganado...que ha ganado...que ha ganado...bueno, que ha estado en dos finales (llamar jugar a su participación en esas finales sería rozar el sacrilegio). En serio, en la lista de finalistas me falta Calderón. Y me la juego, gasolo este año no juega las finales de la NBA. Algo pasará.

Ostane, los dos ultimos posts tuyos, que mala leche tenemos cuando queremos... jijiji Y le has enseñado demasiado el capote a Taros, no sé si va a entrar al trapo..

¡Pues ha entrado al trapo! Taros: Ostane y los demás del blog recordaremos tu última frase cuando llegue el momento, no te quepa la menor duda.

En cambio yo prometo no decir aquello de ..."ya lo dije yo". (otra vez)

Juanma ... que no cuela ... 1 - Fíjate que el post 41 ya preveía que dirías lo del Barça y Laporta. Para ayudarte, podría decir Barça y ...Cruyfito, y Un crit Valent, y Gaspart, y alabar a Ronaldinho cuando se va del Barça, y decir al principio de la liga que lo del Barça tampoco es para tanto, y ...). Repito, aunque dices que no entiendes, a otro perro con ese hueso. 2 - No hay incoherencia en que podamos compartir un argumento desde finalidades distintas. Por ejemplo (ya que te gusta tanto la política ...) ERC defendía el No al Estatut y el PP defendía lo mismo. ¿Eran incoherentes por defender lo mismo? ¿Verdad que no? Juanma ... no seas demagogo ... que no te pega nada. Metalmad41: Pues yo estoy totalmente de acuerdo contigo, sin excepciones. Lo de Angel Torres es una "boutade" para hacer ver también que el tema de la ética tiene unos límites. Eso sí, lo de Schuster, socio del Barça mientras entrena el Madrid, no es un tema de ética ... es un cachondeo :):):)

Pues a mí, que soy de Mallorca, del Mallorca, antilaportiano y antiraulista (esto último lo añado aunque no venga a cuento, sólo porque me apetece), me encantaría que viniese un uzbeko forrado, que fichase a Kaka, a Cesc y a Robben y que nos llevase a la Champions. Me la trae floja que el propietario del Mallorca sea mallorquín o uzbeko. Llevamos sufriendo muchos años, cosa que no os imagináis los culés o los madridistas porque ya teneís pasta para Ronaldinhos y Zidanes, así que si viene alguien que haga que ir a Son Moix los domingos deje de ser un suplicio y pase a ser un lujo... bienvenido! Y que lo traiga el bufete de Laporta o de Condolezza Rice, también me la reflanflinfa. Salu2.

Ah! Y Toméu Maura tiene la misma credibilidad que un zapato con una diarrea de perro pegada en la suela. Eso sólo lo sabemos los mallorquines que tenemos la oportunidad de escucharlo en las ondas de las islas.

Pues no creas Jauminha, Raul con Arango harían buena pareja.

... y muchos goles

Herson, no olvides que Etoo quiere volver al Mallorca... lo dijo el otro día. Le prefiero a Raúl. Y el trote cochinero de Arango calienta al público de mala manera. No completa su calidad técnica con alguna carrera de esas de sudar.

Etoo solo volverá a Mallorca, como Raul a Menorca, De vacaciones.

Para cule1899: 1.- No te quejes, los hay peor parados. Y no creo que nadie diga que soy antimadridista. Soy antinacionalistaindependentista. 2.- Me gusta la política, no los politiquillos. 3.- Yo seré un demagogo, pero tú miras hacia otro lado. Por cierto: ¿Para cuándo el sonido de Puyol confirmando que Villa... etcétera, etcétera, etcétera?

Veo que no nos ponemos de acuerdo, así que yo por mi parte solo voy a añadir que como autónomo que soy mi negocio va siempre conmigo. Me podré presentar para alcalde, para concejal o para presidente del equipo de fútbol de mi pueblo, pero yo soy "tientos" las 24 horas del día. Y no es el caso, pero si en mi negocio yo tuviese un socio, me gustaría saber como explicarle a mi socio que nuestra empresa no puede abastecer al ayuntamiento del pueblo vecino porque yo debido a que soy el alcalde de mi pueblo, conozco al alcalde del pueblo vecino.

¿Es ético que un club de fútbol condecore oficialmente (no hablamos de cenas y cachondeítos) al presidente de la Federación Española de Fútbol? ¿Es ético que un club de fútbol condecore al presidente de otro club de fútbol? ¿Es ético que prime a otro club de fútbol por empatar un partido en el que no se jugaba nada? ¿Es ético que intente primar a un jugador de otro club de fútbol por intentar que su equipo no gane un partido?

tientos, si analizas la comparación que haces, verás que es bastante desafortunada. Como las churras y las merinas...

Percival, las dos primeras no son éticas, la 3ª y 4ª simplemente son ilegales. Yo estoy a favor de las primas a terceros siempre que sea por ganar. Ostane, por más que lo analizo no caigo en que es tan desafortunada la comparació que he hecho antes.

tientos, si se entera Garzón de que eres un alcalde que cobra comisines por abastecer a otro, ya verás, ya...

Dice Juanma que no conoce ningún periodista que se invente informaciones porque alguien le cae mal. ¿ Cómorrr?, pero si eso está a la orden del dia. Sobre todo en política. ¿ Os acordais de los regalos a la madre de Zaplana ( que estaba muerta) o el sobrino de la tia, etc,etc que tenía un restaurante. A nivel ciudadano, ni te cuento. Si lo hace un abogado tiene que ser legal?. Ni mucho menos. Los abogados son seres humanos como los demás, delinquen como todos. es más, muchas veces de quien primero debes recelar es de tu propio abogado. Carod Rovira, se llama Carod. Es así, conozco a su hija Laia ( una chica encantadora,sencilla y muy bien educada) dos años tardé en saber quien era su padre, y fue porque vino a visitarnos.( montábamos un festival musical). La vida nos pone a cada uno en su sitio, y en aquella época 02/03 tenía un novio lolailo. ! Toma independentismo ¡. En cuanto a Laporta, se podría resumir en: haz lo que digo, no lo que hago. Huele a chanchullo que no veas. Saludos.

Gran exclusiva de El Mundo!!! Según la sagaz investigación llevada a cabo por nuestro reportero Tribulete, El Mundo está en condiciones de afirmar que Tientos, abogado y alcalde de Móstoles, comentó ofreció a Petrouzbeco, alcalde Colmenar Viejo, la posibilidad de que comprara el ayuntamiento de Manzanares, cuyo alcalde Sr. Ensaimada, lo había puesto en venta. Al mismo tiempo, se puso en contacto con este último para, por el módico precio del 7% de la operación, mediar en la compra. Se da la circunstancia de que al Sr. Petrouzbeco no se le ha conocido anteriormente por interesarse en la compra de ningún otro ayuntamiento. El Sr. Tientos declaró hace unos meses que ninguno de los concejales de su grupo político aprovecharía el cargo para sus negocios particulares.

sjou, claro que se llama Carod, después de cambir legalmente sus apellidos...

¡Felicidades Ostane J eso sí que es periodismo de investigación! :) Me gustan mucho tus corbatas y me gustó mucho la película que hiciste hace algunos años :) (Siempre he tenido ganas de decirle esto al de verdad)

A mí me lo dijo su propia hija, que su padre se llamaba Carod. ¿ Cual es tu fuente? Mira que siempre me he fiado de tus fuentes Ostane. Es más, te considero el arqueólogo del blog.

flintoff, no me he recuperado del susto de verme casado con la Agatha... no!!!

jejejejejejejeje..... Muy bueno ostane, pero te has equivocado con la comisión, yo por menos del 20% no muevo un dedo. Ah, y me da igual que de esto se entere Garzón, que yo con los dineros de la comisión me he comprado un desierto y me he perdido en el.

sjou, de la misma ERC... pero es que su hija no te mintió, se llama Carod a todos los efectos. Además, después de muchos años oyéndoselo decir a la prensa canallesca española, ¿lo has oído desmentirlo?

tientos, haberte comprado un coto de caza... Por cierto, es curioso, que en la película La Escopeta Nacional uno de los cazadores se llama Bermejo...

Claro Tientos, el puzle se completa así: el organismo obligado a investigar las supuestas ilegalidades resulta ser la federación que preside el presidente condecorado.

Calla, calla, si me compro un coto de caza me pilla enseguida.

Pues sí Ostane. Tele5 hizo un programa donde entrevistó a familiares de Carod en Aragón. Y efectivamente, se llamaban Carod. Y mira que me fastidia estar defendiendo a una persona que considero que debería ir a un psicoanalista, pero al cesar lo que es del cesar.

Buenas tardes/noches, queridos contertulios. Después de una dura semana, puentazo. Ser profesor tiene sus ventajas. El lunes y el martes estaré en el pueblo que me vio crecer, paseando por sus verdes colinas y respirando aire puro. Falta me hace, que en Valladolid la FASA y la Michelin me bloquean las vías respiratorias... y claro, en el partido que jugamos el viernes los profesores he hecho un espantoso ridículo. Aunque quizá tenga más culpa el paquete de tabaco diario, vaya usted a saber. Sea el señor Pérez o el señor Carod, como si se apellida Matalascañas. Las continuas faltas de respeto de este politicastro a cien mil cosas en las que creo se merecen mi más profundo desprecio, así como el personaje. A mí me pasa como a Pablo1: estáis tan profundos en vuestro análisis por ambas partes que me cuesta decidir. Al final he acabado pensando que es cosa del soci y no mía. No obstante, sé perfectamente lo que diría si se tratase de un presidente del Madrid: lo pondría de vuelta y media. Es un placer ver cómo Taros vuelve por sus fueros con nuestro amigo Gasolo. Y, ya que citas lo de Calderón (El bueno, el de los tiros libres), a mí también me parece una gran injusticia su no inclusión entre los finalistas: ha sido comenzar a lesionarse esta temporada y los Raptors han entrado en una dinámica perdedora. Cuánto bien hace un base de estas características en cualquier equipo de baloncesto. Quizá su juego solo nos parezca espectacular a los que nos consideramos puristas, pero es que su manejo del ritmo y sus decisiones estratégicas son de auténtico manual. PS: A veces, los chavales dan alegrías. Hoy he ido a la biblioteca a por algo de lectura para el puente y me he encontrado a un alumno... ¡leyendo cuentos de Clarín! Claro, se trata de uno de éstos que suelen sacar ochos y nueves... En fin, me llevo para casita una buena imagen en la cabeza.

Juanma59: donde dices ... no creo que nadie diga que soy antimadridista (obvio, al igual que no creo que nadie diga que yo soy antibarcelonista), supongo que quieres decir que ... no creo que nadie diga que soy antibarcelonista. Si no, no entiendo nada. Si me confirmas que querías decir esto, ya te contestaré :):):) Tema antinacionalistaindependentista, políticos, politquillos ... uy, por ahí prefiero no entrar. Me dices que miro hacia otro lado ... ¿yoooooo? ¿que me meto en todos los fregados, excepto los políticos? ... No sé a que te refieres ... Ya aclararás, si quieres. El tema Villa ... me rindo. Te voy a hacer una pequeña confidencia. He pedido a RAC1 el corte de radio en cuestión (por temas laborales, da la casualidad que tengo trato con ellos) y me han dicho que no es posible dar cortes. No puedo probar lo dicho con pruebas, lo cual no quiere decir que no oyera claramente lo que oí. Una vez dicho esto, ahora explícame tú, si no hay ningún veto, porque Del Bosque no ha convocado todavía a Raúl y porque Hierro le quiere montar un homenaje para jubilarlo. No hacen falta ni pruebas documentales ... sólo una opinión razonable.

1. quique19. Casi perfecto. lo único es el "mès" que escrito correctamente es "més". En catalán "mès", con acento abierto, no existe. Existe "mes" sin acento, que significa lo mismo que en castellano, cada una de las 12 partes con las que dividimos el año. Cuando se refiere a "más" se le pone el acento diacrítico. 2. sobre Laporta. Queda feo, bastante feo. Aunque no creo que el aficionado del Barça lo considere más grave que muchísimas otras cosas del presidente. Es una más. pero las hay mucho peores. aunque tb ha hecho una muy buena gestión en muchas otras. 3. Carod Rovira se llama Carod Rovia y nunca ha cambiado sus apellidos. sea (que lo es) o no un auténtico papanatas.

Culé: en la página web de RAC1 puedes bajar todas las horas de todos los programas "el primer Toc" y el "No ho diguis a ningú". Si me orienta sobre la fecha te ayuda en la búsqueda. que somos pocos aquí y tenemos que ayudarnos.

hanscast, era el "tu diràs", el programa de noche (el "no ho diguis a ningú" creo que era el antiguo programa de Basté en Catalunya Radio) y el problema es la fecha ... no la recuerdo. Cercana a la Eurocopa 2008, pero no recuerdo si era justo antes o justo después (creo más lo segundo que lo primero), pero es que es demasiado amplio el periodo.

Para cule1899: Digo exactamente lo que quiero decir. Cuando me refiero a que los hay peor parados, lo estoy haciendo a los dirigentes del Real Madrid... Y no creo que nadie piense que soy antimadridista. ¿Y por qué no lleva Del Bosque a Valdés? ¿Hay algún veto?... Supongo que Del Bosque no lleva ni a Raúl ni a Valdés porque piensa que hay mejores delanteros y porteros. Y yo, por cierto, no estoy de acuerdo... en ninguno de los dos casos: creo que debería llevarles a los dos. Dices que Raúl mangoneaba un montón y que por eso Luis le dio voleta, y a continuación afirmas que Villa exigió que no convocasen a Raúl o él no jugaría con España, pero a lo que dices que hace Villa no le llamas mangonear, y a lo que crees que hacía Raúl sí: ¿por qué, culé, por qué? Para hanscast: Sí, sí, ayúdale que le va a hacer falta. Le va a hacer falta porque esas declaraciones NO EXISTEN. De lo contrario habrían dado la vuelta a España. O, al menos, NO EXISTEN tal y como nos las relata cule1899.

Hoy estoy muy de acuerdo con tres cosas del AS: Relaño: Lo esencial es convocar unas elecciones decentes, en tiempo y forma, tras allanarse a la demanda y celebrar una asamblea en paz y armonía. Juande: "Veo a la gente relajada con respecto al Betis..." Scariolo: "Sin Gasol se puede llegar lejos"

Buenos días, que fichaje!!! "El Madrid gana y gana, y eso está tapando una realidad en los despachos bastante siniestra: una confusión de ajustes de cuentas, alardes de protagonismo, patadas para adelante hasta que llegue el Liverpool y descuido de lo esencial. Lo esencial es convocar unas elecciones decentes, en tiempo y forma, tras allanarse a la demanda y celebrar una asamblea en paz y armonía. En lugar de eso se hacen cosas como fichar a Faubert que, como la primavera de cada año, ha venido y nadie sabe cómo ha sido. Y luego pasa lo que pasa: que Juande no le concentra y se extiende una sensación de ridículo general". En cuanto al tema Carod-Pérez, mi información data de hace años, persona muy, muy allegada a ERC, (y a la actual junta directiva del Barça, añado), pero la verdad es que estamos hablando demasiado de un tipo que no se lo merece. Otro tema que me hace gracia... Ayer, en una tertulia deportiva, un profesional de la información bastante antimadridista ninguneaba las victorias consecutivas del Madrid con el argumento de la poca categoría de los equipos con los que se había enfrentado, hasta que otro contertulio, españolista él, le espetó "mira, exactamente los mismos contra los que ha jugado el Barça, olvidas, con muy mala leche, que el Madrid juega con el equipo que deja el Barça..." El Barça golea al Sporting, que si Dream Team del mundo mundial y demás... lo golea el Madrid, que si un Sporting flojito, jugadores que parecían madre teresianas... Definitorio.

Por cierto, taros... ¿qué haces tan temprano? Es sábado!!!

taros, pillín, ¿con "ésto" también estás de acuerdo? http://www.as.com/futbol/foto/gemma-ha-olvidado-marcus-bent/dasftb/20090221dasdaiftb_36/Ies

ostane,después de ver el editorial de nuestro anfitrión en cope, no creo que debamos sacar nada de Relaño en este blog. Aun así yo lo haré. (nunca se tienen suficientes enemigos) Sr anfitrión, disiento completamente de su opinión sobre Relaño. Me consta que la opinión del director del As en este caso se resume en que el madrid es un club presidencialista y que cuando dimite el presidente se deben convocar elecciones inmediatas, ya sea el dimisionario FP o Calderón. Es más, el hecho de que Calderón ya no esté y que se haya demostrado que mintió en el tema de la asamblea no le otorga toda la razón al incendiario en el resto de asuntos. Abellán ha tenido (Gil) y tiene (Butanito) amistades peligrosas de las que no habla tan mal a pesar de ser delincuentes que no han pasado más tiempo en la carcel debido a las prescripciones de los delitos o a indultos a dedo. Tendrá que ver con sus aspiraciones a presidente del su club del alma?

ostane, esa foto es la prueba de que todo lo que publica prisa no es malo.

El Real Txemafig F.C. está pensando en abrir sección de baloncesto, incorporando inmediatamente a Taros como pívot dominador. Si algún día nos enfrentamos a los Lakers, dejará seco a Gasol. El encargado de la sección será, cómo no, Vlade Divac. Seguiremos revelando más sobre la nueva sección. Permanezcan atentos a sus pantallas. Ostane: Tú que siempre estás tan bien informado, ¿no tendrás el teléfono de la Gemma esa? Es que tengo antojo de rubia.

Gemma, lo mejor del "As" sin duda...

Me repito, esto es fútbol, osea: si el Madrid le llevara 10 puntos al Barça, y estuviera jugando bien y viceversa, Calderón seguiría siendo presidente, con asamblea fraudulenta incluida y el Laporta sería un ganster y Rossell presidente por aclamación. Es la ley del futbol.

Juanma, la contraportada suele ser lo mejor del As...

Esa foto de As..., mi sobrino pequeño (9 añitos) dice que lo que más le gusta del periódico es la chica de la contraportada del As, yo creo que en un par de años asusta a sus padres y se convierte en Alfie, el niño-padre inglés. Culé: En lugar de retar a Juanma con noticias le tienes que retar encima de un ring, ayer le oí bromear con Ugarte (el del boxeo) acerca de su estado físico, os ponemos en el Sant Jordi y os forrais :) Y para bajar el nivel que tenemos ultimamente por aquí; Ayer noche haciendo zapping en el descanso de la peli que estaba viendo, vi un poco de ¿Donde estas corazón? en A3, estaban las 2 ex y la madre de Güiza. La madre dijo que si las ex seguían hablando de las juergas de Güiza, Del Bosque no le iba a llevar a la selección ¡Hasta dónde llegan los raulistas para que el madridista vuelva a la selección! :)

No he tenido ocasión de ver la contraportada, pero es cierto: suele ser de lo mejor.

Dedalus, ¿la probarías...?, digo ¿la aprobarías?

flintof!!!, confiesa... estabas viendo la película en el descanso de ¿Dónde estás corazón?...

Juanma, Boluda, para que el lunes no le aticen demasiado en El Tirachinas, ya ha anunciado que la semana próxima se reunirá con ls dos asociaciones de madridistas críticos que han surgido.

Pues, a pesar de todo, no creo que pueda evitar que le aticen...

Juanma, ya que ayer hablabamos de presidentes socios de otros clubes, confirma si Boluda sigue siendo socio del Valencia, Levante y Atlético. Hay muchos rumores circulando y lo del Valencia y Levante creo que lo ha reconocido, lo del Atlético no sé si es leyenda urbana.

Para flintoff: Lo desconozco. No sé nada de este señor. O sé poco. No me interesa demasiado. Supongo que le preguntarán sobre eso el lunes.

Esa ha sido la mejor respuesta Juanma. Al sr Boluda en ambitos deportivos ni se le conoce ni se le debería conocer. Y mucho menos darle bola en un programa deportivo como si fuera de verdad el presidente del madrid.

Espero Juanma, que cuando seas Jefe de Deportes de la Cadena Cope, sigas manteniendo este blog...

Boluda solo quiere sentirse importante, darse a conocer y hacerse propaganda, supongo que le vendrá bien a su ego y a sus negocios particulares (por enlazar un poco con el artículo). Por conseguir audiencia, o vender periódicos se le está dando importancia a personajes que no la deberían tener. Al puro estilo de la telebasura del corazón. Espero que al menos luego ninguno de esos medios venga a dar lecciones de ética.

..como si fuera de verdad el presidente del madrid.. Taros, que yo sepa Boluda es presidente del Madrid, que llegó hasta ahí cómo todos sabemos pero si él quiere, y la junta y la asamblea se lo permite, puede estar hasta junio de 2010. Supongo que los madridistas querrán saber como es.

OK. Aclarado. De todas maneras, claro que nadie piensa que eres antimadridista, porque todo el mundo sabe que eres antibarcelonista. Y hombre, las dos cosas a la vez, difícil. Sigues sin contestarme porque Del Bosque no se lleva a Raúl, si no hay veto. Lo de que no se lleve a Valdés lo han hecho todos los seleccionadores y no hay ninguna Brunete Mediática solicitándolo. Repito la pregunta, si no es porque hay un veto, me puedes decir ... ¿porqué el exentrenador de Raúl, defensor de que Raúl sea príncipe de Asturias, no convoca a Raúl, que lleva un porrón de goles este año? ¿Y porque su excompañero Hierro quiere montarle un partido de "homenaje-jubilación" en el Bernabeu, que garantice que no jugará más con la selección, cuando estamos hablando de un jugador que dice que va a jugar 2 ó 3 años más? Yo te he dado una explicación lógica de porqué pasa esto. Tú no la crees. Perfecto. Pues todavía sigo esperando tu explicación lógica... Nunca he defendido a Villa por lo que hizo, y además, lo he hecho constar. Es más, no me gusta lo que ha hecho. Lo único que he dicho es que tal como se dice que se planteó no lo veo como un chantaje, sino como una elección. Y lo de que las declaraciones no existen. Hombre, las declaraciones eran un simple "sí" de Puyol a una pregunta. Nada más. Es difícil equivocarme sobre ello. Y porqué no han dado la vuelta a España... No sé. Supongo que porque no era una noticia antibarcelonista, que son las únicas que interesan de la prensa catalana en el resto de España. La que dió la vuelta a España es la falsa noticia (y Juanma diciendo que un periodista no inventa ... uno de los mejores chistes que le he oído) de que Messi llegó tarde a un entrenamiento después del Valencia (hecho cierto) porque estaba enfadado por una sustitución y no se quería entrenar (falso). Eso salió en el Grupo Godó (grupo enfrentado con Laporta) y eso sí dió la vuelta a España, Juanma.

Yo como madridista no tengo ningún interés por saber como es un presidente que es tan responsable de lo que le ha pasado al madrid como el que se fue, que no está moralmente capacitado para tomar ninguna decisión, y que está anteponiendo sus intereses personales a los del club. Me parece que este personaje interesa más a los antimadridistas.

Ostane: Sobre Gemma hay una pregunta mucho más importante, ¿Me aprobaría y consecuentemente me probaría ella a mí? En mi caso, cuenta con mi sobresaliente :)

Rodríguez, ya tienes materíal para dedicarle otro artículo a tu amigo Laporta, si lo haces prometo no enfrascarme otra vez en hacerle una defensa a ultranza, que me sienta muy mal defender a alguien que me cae como una patada en los wee...

Y eso que igual hasta lleva razón.

tientos, supongo que te refieres a la polémica con Daniel Sánchez Llibre, el presidente del Espanyol - Madrid B. En esa polémica (si es ésa), Laporta tiene TODA la razón. PD: A ver si hoy les metemos 4 ó 5. Estoy haciendo gárgaras para tener la garganta en perfectas condiciones para cantar hoy en el campo el "A segunda, oeeeee" :):):)

Si culé, a eso me refiero. Yo no sé si Laporta llevará la razón o nó en este caso, pero a mi me parecen muy inoportunas esas declaraciones tan incendiarias es visperas de un derbi. Por otro lado, si lo de Saviola es como lo cuenta él, esas declaraciones debió de hacerlas en su momento y no ahora.

ya las hizo, tientos, en su momento. Y las declaraciones de ahora... Pues supongo que piensa: yo me voy en el 2010 ... el año que viene el Espanyol estará en Segunda ... no nos hemos de ver más con el Dani ... pues, rajo y me quedo a gusto ... y, en este caso, yo haría exactamente lo mismo...

Yo no lo veo así, yo creo que hoy se ha levantado con el pie izquierdo y le ha dao un yuyu de esos que le dan a él y ni corto ni perezozo ha cogido y a tirado por el camino de el medio. Yo pienso de Laporta como hanscast, que no está muy bien de la azotea. (Laporta me refiero)

La mayoría de los presidentes de primera están mal de la azotea. A Laporta se le nota más que a otros.

Pues a mí, no me parece que Laporta esté mal de la cabeza, ni que tenga pocas luces, ni similar. Sí me parece un tipo pragmático, que sabe lo que quiere y que está dispuesto a lo que sea por conseguirlo. Que lo logre está por ver. Alguien que va de nacionalista, pero los negocios los hace gracias a su suegro que representa justo lo contrario,que tiene muy claras sus filias y sus fobias y que actúa en consecuencia. Que quiere dar el paso algún día a la política, pues sintiéndose objeto de deseo en Cataluña, se hace fotos con todos los candidatos nacionalistas. Que predica una patria catalana,lo que conllevaría una liga propia pero hasta que llegue ese momento, pues cultiva su amistad con Villar y de paso influye todo lo que puede. Que desprecia al Espanyol, Cómo la gran mayoría culé en Cataluña, y cómo se siente superior, ungido, y con un destino, pues se " sincera" sabiendo que no le pasará factura. Es normal que pasando momentos de tensión como los que ha vivido a lo largo de su mandato, haya tenido salidas de tono y actos y gestos que nos parecen incomprensibles, pero me gustaría ver cómo reaccionaríamos muchos de nosotros en sus circunstancias. Lo dicho, no me parece candidato al frenopático. Mas bien un trepa,un cínico. Hoy ganamos, y el Barça empata, Messi se lesiona y Eto´o acaba expulsado. Por lo menos, eso dice la baraja.

"pues, rajo y me quedo a gusto ... y, en este caso, yo haría exactamente lo mismo..." Ética y estética creo que se llama el artículo.

Canción.