Juanma, la entrevista en el El Tirachinas de la otra noche a Laporta, se la tendrías que haber realizado tú, y no Abellán...

El ejemplo de la estulticia de Laporta es "olvidar" las dos ligas de Tenerife, ganadas además con la apropiada ayudita de García de Loza y Gracia Redondo. O la perdida por el Depor, incluso aprovechando el momento de lucidez arbitral que les permitió la oportunidad de que Djukic pasara a la posteridad. Pero no, esos fueron triunfos épicos, inolvidables en la historia blaugrana. En fin, así son por estos parajes...

Bien Juanma, esta vez sí me has conquistado con el post! Totalmente de acuerdo en todo. Los Olegarios y Cia. deben estar contentos por el presi del club de sus amores. La lástima es que en lo deportivo no sea todo tan nefasto como en la poltrona del palco, y el equipo esté jugando bien y en tendencia de peor a mejor. Salu2.

Y lo de Messi es para que vaya al psiquiatra, al psicoanalista... o a confesarse por blasfemo.

No pude escuchar la entrevista con Laporta asi que no sé si el Sr Rodriguez le hizo esas preguntas o no y si no se las hizo estoy seguro que no fue porque Laporta lo exigiera previamente porque en ese caso Abellán se hubiera o hubiese negado a entrevistarle ¿verdad?

Pues en lo que respecto a la liga ganada por Capello a mi no me queda más remedio que estar por primera vez en mi vida de acuerdo con este hombre, ya que tiene a mi entender toda la razón. Lo del año pasado es un poco más discutible, pero tampoco le falta parte de razón, ya que su equipo no lo pudo hacer peor. El Madrid jugando de pena se llevo la liga con la oreja. En cuanto al resto, más memeces típicas de este hombre. Nada nuevo bajo el sol. Sólo espero que siga de presidente de la república independiente durante muchos años más.

Vaya por delante que esto no es un elogio a Laporta, pero tampoco creo que lo que ha dicho sea pa tanto. No solo Laporta, sino muchos cules, y algunos madridistas, opinan que las ultimas dos ligas las perdió el barça. Esto completamente seguro que si hoy se repite la votacion de mocion, el Laporta arrasa. En el futbol mandan los resultados, y si son buenos, lo demas no importa. De ahi que sea perfectamente normal que se "atreva a decir" que se siente arropado.

Por cierto, mañana juega España y los españoles pasamos olímpicamente. ¿Alguien conoce a algún jugador estonio? No, no conocemos a ningún estonio, pero esto nio significa que vayamos a ganar con la gorra. Salu2.

Copio y pego del post anterior: Acabo de ver las fantochadas que ha soltado Laporta en MARCA, y no me resistó a comentarlas aquí. A estas alturas, ir diciendo que las dos últimas ligas no las ha ganado el Madrid, sino que las ha perdido el Barcelona, provoca como mínimo vergüenza ajena, cuando no el más absoluto despiporre. Yo le propongo, en ese caso, que le cambiamos estas dos ligas, por las dos que se dejó el Madrid en Tenerife cuando las perdió de forma increíble (y sospechosa, con maletines de por medio). Pero ya, descolgarse con que Messi es el mejor jugador de la historia del fútbol, me he tenido que agarrar a la silla para no caerme de la risa; una cosa es que defienda a su jugador, porque la elección del balón de oro está cerca, incluso que le considere hoy día el mejor del mundo, pero de ahí a cargarse de un plumazo la historia de este deporte, como si Messi hubiese inventado el fútbol, es de bochorno. Y luego nos dicen radicales a los Raulistas. Al menos si me ha hecho reírme un rato, que ha amanecido nublado y lluvioso, jejeje.

¿Mal rollo en la selección? Mal rollo Torres y Casillas Salu2.

jo Jauminha, te me has adelantado!!!!!! Copio del anterior: Declaraciones de Torres en referencia a Casillas y al balón de oro. (Disfruta Juanma): "Habría que estar ciego para no ver la gran campaña que hay en favor de Iker. Soy el primero en decir que lo merece más que ningún otro, pero Villa, Xavi y yo mismo también somos candidatos y nadie lo dice" "en España no hay más que un vencedor posible" en referencia a Casillas. "Según dónde estés estás mejor considerado, no me gusta este tratamiento diferenciado"

Juanma: sí, no nos gusta nuestro presi. Y? os gusta a vosotros el vuestro? vaya otra tontería de artículo si lo único importante es ganar, y ya está.

para mí que un portero pueda ser balón de oro es totalmente surrealista para empezar no son jugadores de futbol el portero es portero porque de pequeño era el peor de la clase dándole con el pie además Casillas, que hizo un buen final de temporada, hizo una simplemente correcta Eurocopa (paró 2 penalties, su único acierto) y está haciendo un nefastísimo inicio de temporada, peor incluso que Valdés, que tampoco anda muy fino el hombre De todas formas no deja de ser una pelea entre medios de comunicación (que asco dan los periodistas por Dios! que asco de profesión, que asco de gente) porque el balón de oro es de CR7 y ya está. se lo merezca o no.

Visto que nadie lo dice, me toca a mí: Jauminha un mes expulsado. Nah, en realidad era un buen chascarrillo. Lo de Torres parece una pataleta de chavalín que necesita su dosis de pelu cada semana. Él con su club no ha ganado nada.

¿Esto funciona como la justicia española? ES decir, ¿se suman las penas de tal manera que te pueden condenar a 1.230 años y 1 día de prisón pero después al mes te piras? Lo digo porque últimamente llevo un historial de condenas que no me vais a ver el pelo hasta el Mundial 2010... Je je, si en el fondo os gusta! Qué lo sé! A ver, ¿alguien tiene más chistes con estonios? Salu2.

A ver Hanscast, ¿no habíamos quedado en que el malo era el gordito que se llevaba los balonazos y que nadie quería pedir para su equipo? ¿No era éste Raúl? A ver si eran dos y a uno lo ponían de delantero para que no estorbara y al otro de portero porque nadie quería jugar en esa posición. No, si al final resulta que todos los gorditos terminan sus frustraciones jugando en el Real Madrid, tal y como soñaban de pequeñitos. Esta sí que es la fábrica de sueños. Voy a soltar una maldad. Como ahora ya no está el ogro Luisito, empieza a revolucionársele el personal al bueno de Don Vicente.

Buenas tardes. En primer lugar, lo de Torres. Lo que ha dicho es como cuando leen algunos e-mails en las emisoras de radio de algunos oyentes quejándose de que siempre están hablando del Madrid. ¡Naturalemente que casi siempre están hablando del Madrid!, porque si no lo hiceran se morirían de hambre. Que haya muchos periodistas que estén dando la matraca con Casillas, es normal y lógico...seguro que en Liverpool no dan la matraca con Casillas...de eso, seguro que Torres no se queja...lo cosa es muy sencilla, ¡leñe!, haber fichado por el Madrid y estarían hablando de tí día sí y día también. Respecto a Laporta, lo cierto es que me da igual lo que diga o deje de decir. Si fuerá aficionado culé (y no catalán nacionalista) probablemente estaría de Laporta tan harto como estoy de Moncho, pero no lo soy. Tengo un criterio (humilde criterio) para juzgar cuando a un presidente se le está empezando a ir la olla. Mi criterio consiste en apreciar las reacciones de los presidentes en los palcos o aledaños cuando su equipo marca goles transcendentales en partidos muy importantes, ya sea porque se juega alguna final, ya sea por el rival...asimismo me vale su reacción cuando acaecen sucesos que ellos consideran desagradables. Recuerdo a Florentino en sus tres primeros años. El tío era un témpano. Le recuerdo, en el cuarto año de mandato, en un partido contra el Barcelona que ganó el Madrid 4-2, dandose la vuelta y casi abrazarse a la parienta cuando el Madrid marcó uno de sus goles. Aquello me olió a chamusquina. De Moncho y su vuelta al ruedo en Zaragoza mejor no hablar. ¡Qué decir de Gaspart!...aquella chilena de Rivaldo...casi se cae del palco al anfiteatro...Laporta va mucho más allá...nunca podremos olvidar su comportamiento en el partido de Champions contra el Manchester. Con los presidentes del Gobierno me pasa algo parecido...a González le sobraron, al menos 8 años, a Aznar 2 o 3...de ZP me sobra todo. Un día explicaré mi criterio para éstos. Un saludo.

A mi también me gustaría que alguna vez estas cuestiones que tan acertadamente plantea D. Juanma en sus artículos se las hiciera llegar en persona al entrevistado, llámese Joan Laporta o Luis Aragonés . Desconocía el dato de que el simpático Jan había sido entrevistado también en la COPE . ¿A que se debe tanto protagonismo en medios nacionales (de la nación España) durante esta semana? ¿forman parte de los actos previos al Día de la Raza? ¿Esta haciendo campaña para algo el “amic” Joan? ¿O simplemente son entrevistas a mayor gloria del personaje? . Y ya que estamos graciosos , os dejo una perla del jefe de Juanma que retrata al personaje: “Cómo no va a ganar el Villarreal al Celtic, que ni parece un equipo de fútbol con esas camisetas. Parecen mimos de la calle Preciados” . Digo yo . ¿A este cateto futbolístico no hay nadie que lo mande a presentar la jungla, o la selva, o cualquier programa que no sea de fútbol? . Es una falta de respeto a un club y una camiseta centenaria . Claro que como dicen los sabios “que sabe un burro cuando es domingo si nunca fue a misa” . Sobre el asunto Torres-Casillas. Tiene mas razón que un santo “The Kid” . Hasta el alcalde de Móstoles encabezó la estúpida y estéril idea de la recogida de firmas para un premio que se otorga por votación de los corresponsales de una revista francesa y que se pasaran por el Arco de Triunfo las firmitas de marras. Si hubiera un Balón de Oro al mejor publicista tendría que llevárselo el que esta llevando los hilos de la carrera de Casillas desde que este rompió con Gines Carvajal . No me extrañaría nada que empezaran en cualquier momento a recoger firmas para pedir que le den el Nobel .

Hanscast: Tu caracter se agría a medida que los post se escriben en contra de tu equipo. En cuanto al Balón de Oro que no se hagan ilusiones ni Casillas ni Torres porque lo ganará el portugués. ¡Esto nia golpe de talonario se arregla! jejeje

Pues a mi, Auseva, Abellán, sin llegar a ser santo de mi devoción, reconozco que cada día me cae mejor. Me da igual que haya quemado la selva amazónica. Tampoco creo que su labor de derribo hacía Moncho sea un ataque de profesionalidad de periodismo de investigación, pero...todo lo que saca en relación a Moncho algo bueno acarreará tarde o temprano....ultimamente, hasta le escucho de vez en cuando...eso sí, cuando Clemente aparece por escena, apago la radio. En lo que no estoy de acuerdo es en los "quejíos" del Torres...es lo que tiene ser jugador del Real Madrid. Ni más ni menos. Conlleva muchas cosas buenas, casi todas, y algunas malas.

Auseva, ¿no es Luis García Abad? (el mismo que lleva los asuntos a Fernando Alonso).

Jauminha, ¿cómo no vamos a ganar con la gorra a Estonia? Ya que han ido los jugadores has Tallín...

Por partes: 1.- Laporta. Existe un peligro latente en asegurar ciertas cosas, tales como que "el Barça ha regalado dos Ligas". Y ese peligro consiste en que cualquier socio te ponga una denuncia por adulterar la Competición, al "regalar" un título a un rival.¿Prueba de tal adulteración? Las propias declaraciones de Laporta. Además de otro pequeño detalle:¿cómo que el Barça regaló las Ligas?¿Y qué hay de los otros equipos que jugaron dichas Ligas, no aspiraban también a ganarla? En fin, son declaraciones estúpidas, más propias de un adicto al Sport y al Marca (especimen que se reconoce por saberse absolutamente todas las plantillas de 1ª División, comprarse todos los anuarios de Marca, dar la paliza a los amigos hablando de las lesiones de cada jugador, y devorar los periódicos deportivos en la barra del bar mientras saborea un botellín a las 9 de la mañana). 2.- Torres. Mañana, o pasado, fijo que salen declaraciones suyas en plan "se tergiversaron mis palabras, Casillas es un magnífico jugador, le deseo toda la suerte del mundo", y blablabla...

Creo que era Ramon Mendoza quien decía que ser presidente del Real Madrid era más importante que ser ministro. Siempre me ha parecido que en el fútbol español le damos demasiado importancia a los presidentes, por cualquier razón se les pone un microfono delante y ellos, que por lo general son unos exhibicionistas patológicos y estan en el futbol por dinero, lo aprovechan y no dejan de decir tonterías. Lo de Laporta es peor, como comenta el blogger en el ultimo parrafo, se le une su afan de hacer política con una institución que no tendría que serlo. Sobre Torres: En Inglaterra nadie le hace caso al balon de oro, es algo "continental" (es decir europeo) para su gusto, alli en el futbol tienen más reconocimiento los premios que los periodistas y los propios jugadores dan sus premios al final de la temporada y el año pasado los gano todos C. Ronaldo Asi que viene aqui, y él que sólo quiere cariño y le digan lo bueno que es, lee los periodicos y ve que los de Madrid quieren el balón para Casillas y los de Barcelona para Messi, pobrecito...

Erzuru . Estoy de acuerdo en que jugar en el Madrid te da un plus de popularidad respecto a otro equipos pero la campaña pro-balón de Oro para casillas ha sido tan absurda como ridícula . Ni es el mejor ni tiene ninguna influencia el que salgan hasta los gorriones del Retiro pidiendo que le den el premio. En cuanto Abellán . A mi me pasa lo contrario que a ti .Cada vez lo trago menos ( y a sus contertulios menos todavía) a pesar de que no lo escucho nada . Y me da bastante rabia tener que andar cambiando el dial de la radio al acabar La Linterna . El que le sigan manteniendo como mandamás de deportes, a pesar de las desastrosas audiencias, es otra de las cosas incomprensibles de la Cope . Como lo de invitar a comer a un personaje tan repugnante como “Ambiciones” . Efectivamente Pedrinho . Es García Abad . Buscando sobre el tema he encontrado un buen articulo sobre el tema que muestra por donde van los tiros en los asuntos de imagen del aspirante a Balón de Oro . http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/13/77_casillas_ficha_hombre_confianza_fernando_alonso.html

Bravo Pedrinho! Cómo se nota que los 2 somos Brasileños (Pedrinho y Jauminha) y nos va la marcha y el carnaval. Podemos montar una academia del humor.

Si alguno quiere aburrirse, la entrevista a Laporta de la otra noche está en el archivo sonoro del programa, web Cope. La entrevista parece de un perrito faldero, y la única pregunta de los temas "calientes" de Laporta fue la de aquello del peuño país entre Francia y Andorra, a lo que Laporta se salió por los cerros de Úbeda... uy!!, perdón, por los cerros del Montseny, con la consabida muletilla de que siempre se sacan las palabras de contexto. A lo que Abellán cambio de tercio... Por eso "penaba" yo que era una lástima que Juanma no lo hubiera entrevitado, pues seguro que se le hubiera plantado con dureza... digo yo. off topic... queridos compañeros bloggeros, espero que a ninguno de vosotros le haya afectado lo de la Bolsa hoy...

Por cierto, no hay que ser adivino para pensar lo que algunos hubieran dicho de aúl, si hubiera sido él el autor de las declaraciones de Torres. Y si no de Saviola, pidiendo el Balón de Oro para Messi... buen compañero de equipo, sí señor. A la sazón, me parece incongruente que se diga que un portero no puede ser Balón de Oro. En este caso, sería más apropiado un portero que un delantero, pues éstos ya pueden ganar el Bota de Oro... cosa harto improbable en un guardavallas (qué bonito queda!!!!)

jope, que torpe estoy escribiendo... se me ha caío una R... "no hay que ser adivino para pensar lo que algunos hubieran dicho de Raúl, si hubiera sido él el autor de las declaraciones de Torres".

Muy buenas compañeros. En mi opinión, y teniendo en cuenta la gravedad de muchas de las palabras y acciones del deleznable sujeto que malpreside el mes que un club, lo de que el Madrid ha ganado 2 Ligas gracias sendos regalos del Barsa no me parece tan tremendo. Obviamente, decir que la Liga pasada, en la que el Madrid le acabó sacando no sé si 15 o 16 puntos, es fruto de la dadivosidad( mira qué palabro sjou...) azulgrana, es una majadería a la altura de sus ensoñaciones de la República Independiente de Catalonya is not Spain. Pero la primera Liga fue producto de una encomiable y extraordinaria reacción blanca, perfectamente dirigida por Capello, a la par que de un brutal desplome del Barsa en los últimos 7 u 8 partidos, coronado con la pérdida de 4 puntos como local en el tiempo de descuento, frente a Betis y Español. Y francamente, yo creo que semejante hundimiento( del cual me alegro) del Barsa no lo esperaba ni el más optimista de los aficionados merengues. Del mismo modo, considero que tan cierto es que el sobrevalorado Dream Team del Profeta fue el justo vencedor de aquellas 2 letales( para el Madrid)Ligas de Tenerife, dada su manifiesta superioridad en cuanto a juego, como que el Madrid de algún modo se las regaló. Porque no hay que olvidar que en la de la temporaada 91-92 el conjunto de Antic, y luego del quesero Beenhakker, le llegó a sacar 9 o 10 puntos al Barcelona. Y cuando un líder se deja arrebatar una ventaja tan sustancial por el camino, creo que es más demérito suyo que mérito del rival. Pero como dice nuestro querido Don Juanma, hay tantas opiniones como propietarios de culos

Por cierto, hace más de 10 horas y nadie ha comentado el sorteo de la copa del Rey y luego se quejan que la competición no es atractiva.... y no me extraña, sorteo teledirigido para que a los de Champions les toquen unos 2B, eliminatoria a doble partido, es decir, un desastre, ¿para cuando eliminatorias a único partido y sorteo puro hasta la final? asi liberan semanas del calendario, y si hubiese una eliminatoria de equipos grandes (imaginaos un Barça-Madrid, ningún entrenador se atrevería a jugar con su segundo equipo) seguro que la gente se pegaba al televisor.

Ostane, flintoff, estáis tan cargados de razón que tenéis que tener cuidado con tanto peso. Laporta tiene razón: el año pasado el Barça regaló la Liga. Pero no sabía si se la daba al Madrid, al Villarreal, al Atleti o si me apuras al Oporto. Es como lo del amigo invisible de las Navidades, pero al revés: se sabía quién regalaba, pero no a quién. Estaría bien que la población en general, y los presis de clubes en particular, se enterasen de una santa vez de que después de 38 jornadas el vencedor no puede ser más justo. Vale tanto para Capello como para Cruyff. Y si hablamos de los árbitros, pues por qué no también de que la abuela fuma. Ya conocéis mi opinión al respecto: 6 personas entre árbitros y jueces de línea y video con "challenge" como en la NFL. Pero eso no interesa, que el fútbol vive de la polémica. Y si no, a ver qué hacemos nosotros aquí.

¿ Universal, cosmopolita?. Cómo se nota que no naciste ni vives en Cataluña. ! El nucleo del barcelonismo, siempre ha sido de la ceba. ! Por favor ¡, !!!! cosmopolita ¡¡¡¡¡, perdona, pero déjame ( no sé si reir o llorar),que lo digiera. Que no, que el Barça es un club nacionalista,gobernado( y pagado) por el nacionalismo catalán, que no paró hasta imponer esta ideología en sú presidencia ( costó poco). Lo que representa Laporta, no es sino la punta del iceberg de lo que se piensa ( y actua) en muchas partes de Cataluña. Desengañate, ¿ cosmopolita?, !! vamos hombre ¡¡¡.

Eso es verdad Dedalus. Al fin y al cabo, es el torneo de la regularidad y, por tanto, el líder en la jornada 38 suele ser el justo campeón; salvo que en un nº estadísticamente importante de esos 38 partidos hubiera sido claramente beneficiado por los árbitros, en tanto sus rivales no "gozan" de unos favores similares, ni cuantitativa ni cualitativamente. Pero no me negarás que tiene cojone.s que un equipo como el Barsa se deje aquellos 4 puntos en su campo, y en el descuento, frente a rivales en teoría asequibles. Graves fallos que a la postre fueron determinantes. Y lo mismo sería si le ocurre en la jornada cuatro, la diferencia es que al ser al final ya no hay tiempo para recuperarse. En ese sentido se puede decir que "regala" la Liga. Porque además nadie espera que se pierdan así esos puntos. Eso serí amás propiod el Atleti. Que por cierto, casi pierde la LIga del famoso doblete, en la que a punto estuvo de desperdiciar una ventaja de 11 puntos sobre el Barsa, que era la que tenía al principio de la segunda vuelta. Casi no me llegaba la camisa al cuerpo

Sjou qué grato verte por aquí, ya en la hora bruja de medianoche. Tengo un sueño que me caigo, menos mal que se acabaron los madrugones, hasta el Lunes. Estoy totalmente de acuerdo con flintoff cuando denuncia el vergonzoso formato de la Copa del Rey. El supuesto torneo del KO( así se decía antes por lo menos), resulta que se juega a doble partido hasta el final, privándole de toda emoción. Solo 2 temporadas duró el formato de partido único las 2 primeras rondas( o 3, ahora no recuerdo), propiciando enormes bombazos como aquellas eliminaciones del Barsa a manos de equipos de 2ª B, o la del Valencia frente al Guadix, tb segunda b. Los grandes lloraron y la federación se la envainó. Mientras en Inglaterra hay una competición copera apasionante, aquí tenemos que tragarnos cada año un bodrio que solo se animaría si sale un Madrid-Barsa en cuartos o semifinales.

Gracias capitán, intento aguantar despierto porque sino, mañana me despierto sobre las 6:30 y ¿ qué hago levantado a esa hora?. En fin, al lio. Tiene razón Laporta, las ligas las perdió el Barça, y el Valencia, y el Sevilla, y el Atlético,etc,etc. La perdieron todos los que no fueron el R.Madrid. Suena a perogrullo, pero así está la comprensión de los hechos en el oasis. Aquí todo gira en torno al ombligo nacionalista. Todo es mérito/demérito del más que un club, porque son los mejores y si no gana todo lo que juega, es: porque se relajan, les hacen trampas,los árbitros son muy malos o han tenido mala suerte. Núnca, repito, núnca ganan los demás,siempre pierde el Barça. Y es que al ejercito desarmado de Cataluña hay muchos que no le perdonan que sea mas que un club. Varias hipótesis apuntan la posibilidad ( más que eso,certeza)de que el Barça, habría ganado muchas más ligas si no fuera por la existencia del R.Madrid. Maldito centralismo ¡¡¡¡¡.

ostane, Torres no dice ninguna mentira. Los periódicos del Madrid (As y Marca) están haciendo una fuerte campaña proCasillas a la que por ejemplo se ha adherido nuestro blogger. Los periódicos del Barcelona (Sport y MD) están haciendo lo mismo con Messi. Algo ilógico desde un punto de vista puramente periodístico, pero natural en cuatro periódicos en los que la credibilidad brilla por su ausencia. En el caso de nuestro blogger, en cambio, resulta un poco decepcionante que se posicione de tal forma (¿presiones?). Además, para ser coherente debería mantener que quien lo merece es Raul cómo homenaje a toda su carrera. Pedirlo para Casillas le acerca peligrosamente a Roncero. Saludos.

Pues le he leido yo al director del AS hoy pedirlo para Torres. Pedazo de campaña...

taros, no lo pide, dice una obviedad que Torres es más favorito que Casillas para ganarlo por estar en la Premier.

Pues yo no veo la obviedad. Ni tampoco la campaña, pero será que no estoy acostumbrado a verlo todo desde el punto de vista "pobrecito de mi, siempre le hacen mas caso al otro, snif snif..."

Obviedad en el sentido de que todo lo que pasa en la Premier tiene mucha más relevancia en el resto del mundo que lo que pasa en la Liga. Y que por eso para los periodistas extranjeros parece que Torres es más favorito que Casillas.

Credence, todavía es muy pronto para que le den el Balón de Oro a raúl , si todavía le quedan 11 o 12 años de carrera.....

Pues sí, flintoff le quedan 11 ó 12 años pero al revés, como el anuncio de AXA-Winterthur, es decir, sus mejores años están por venir, jejeje. A mí me parece este premio una chorrada publicitaria sin más. Si Del Bosque dice que no le da mucho valor porque no está entre los premiados Roberto Carlos, yo digo lo mismo pero de Raúl. Saludos

ostane#27 y siguientes Si no nos ha afectado ya nos afectará. No hay prisa. Y creo que ni escapatoria posible. Sobre las declaraciones de Torres, Raúl ya vino a decir algo similar pero con menos contundencia. Que cada cual lo interprete como quiera: «Ojo, también se lo merecen Torres, que se salió en la Premier; Xavi, que fue declarado el mejor de la Eurocopa; y hasta Villa. Este Balón de Oro huele a español, pero está Cristiano, que marcó las diferencias». El caso es que empieza a haber colisiones de egos en la selección —no hay un líder claro—. La prueba es que ha tenido que salir Del Bosque a amansar a las fieras. Dice que es un premio que no tiene importancia. Y no la tendrá para el conjunto, sobre todo si hablamos de selecciones. Pero para el jugador ya lo creo que tiene importancia. Muchísima importancia. Económica y de prestigio.

No solamente los del blog desconocemos todo sobre los estonios... Todas las portadas de la prensa "deportiva" de hoy pasan olímpicamente del partido de esta noche de la selección (en cuanto a la noticia principal no a las pequeñas reseñas). Hablan del balón de oro y de Torres, sobretodo. ¿Porqué será? Veremos la audiencia...

Tienes razón Purczeld, al que no le haya afectado todavía le afectará más tarde o más temprano. Dependiendo de la situación en la que cada uno se encuentre va a ver mucha gente que lo va a pasar realmente mal. Espero equivocarme. También estoy de acuerdo en que para los jugadores parece que este premio sea el Nobel del deporte, aunque no se atrevan a decirlo publicamente, para ellos este premio es más importante que cualquier título que puedan conseguir con su equipo. La mayoría de ellos, una vez que lo consiguen ya se dan por satifechos y bajan su rendimiento de forma escandalosa.

Tranquilo Fernando, si la prensa española ( cómo casi cualquier cosa nacional) no pinta nada a nivel mundial. Y si hay un lugar donde sea nada de nada, ese es Francia. Así que tranquilo chaval, que por más campaña que le monten aquí a quien sea, no alterará el planteamiento del " Equipe". El otro Fernando, espectacular.

Buenasss Están dando en Teledeporte, Brasil-Irán del mundial de futbito. No lo está teniendo fácil Brasil hasta el momento... A partir de las 17:30 por la 2, España-Rusia Saludos

¡¡¡Qué solo me siento practicando sillón-ball!!! ¿¿¿dónde estáis colegas???