Bien dicho: pertrechos adecuados para la Boca del Asno pero para atacar el Everest. Y el culpable de esta tontería es Del Bosque. Que no se atreva, igual lo ha hecho ya, a decir que no somos tan buenos como se dice. Los que pusiste, o se pusieron, desde luego que no, amigo.

Me he marcado un Quintus como Dios manda. Copio y pego del otro hilo Estimado Putter: No se ha enterado usted que D. Vicente Del Bosque es el seudónimo que usa Xavi Hdez para ejercer de entrenador?? Si el Sr.Marqués, hubiera sido entrenador se habría dado cuenta desde el principio que España necesitaba a Javi Martinez acompañando a Busquets y a Xavi Hdez. Así las ayudas a los laterales (ambos laterales)de no llegar el extremo de su banada, podrían hacerse por los dos pivotes (el propio Martinez y Busquets). Nos machacaron a 2 vs 1. Arbeloa no jugó bien, cierto. Pero me gustaría ver que habrían hecho otros con Neymar y Marcelo atacando su banda.

Y ahora va una políticamente incorrecta. El planteamiento de Scolari me recordó mucho a los de Mou en los últimos duelos ante el Barça. Presión e intensidad en el centro del campo hasta anular la entelequia del gilikaka. ¿Las diferencias? Que en España no jugaban Valdés y Messi. Si algo hay que reconocerle a Mou es haber sido el primero en desactivar la tiranía posesiva del centrocampismno. Scolari llegó, vió, tomó nota y consiguió el mismo reesultado.

Un quintus para mí. Por cierto. Cuando la Roja de la Masía le ganó por tres a cero a los morenos de Nigeria, la sección mediática culénacionalista de Pipas Facundo tituló aquello como "Nigeria 0 - La Masía 3". Lógicamente lo de ayer fue "Brasil 3 - La Masía 0", digo yo. Va a ser que no. Lo de ayer fue "Brasil 3 - Arbeloa 0". Acabo con otra cosa, también de furgol. El sábado el Juvenil A del Madrid le ganó 4-0 al juvenil del Bilbado. Tiene jugadores muy interesantes, pero eso es tanto como decir que hoy no va a nevar en Madrid. No se sabe muy bien por qué, pero muchos de esos jugadores se pierden. Algunos empiezan a adquirir tics bajo el síndrome del "porque yo lo valgo". En otros casos son sus papás los que están afectados por el síndrome y creen que han engendrado al futuro D. Alfredo. Ya veremos. El Vizconde de la Cadena Ser dijo, al parecer, no hace mucho que la cantera del Madrid era una mierd.a porque desde no sé que año no ganaban el torneo que él organiza. Pero resulta que el Madrid es el único equipo en España, tal vez en el mundo, que tiene a tres equipos en las tres categorías principales. Y es el club que más jugadores ha aportado a las selecciones sub-algo. Y no se puede decir precisamente que sean todos jugadores de relleno. Es, además, la cantera que más jugadores de primera división da al fútbol español. Tal vez lo que moleste es que el Madrid no se tome demasiado en serio el torneo del Vizconde de Brunete. Y no me extrañaría, teniendo en cuenta las cosas que cuenta el grupo mediático al que pertenece la Ser. Yo, en lugar de Pérez, mandaba al equipo infantil de baloncesto.

Otro cosa que me tiene indignado del partido de ayer es el partido del Marcelo. Parecía hasta un defensa profesional. Fino, rápido y agresivo. Navas, el mismo jugador que tantas veces la ha retratado, no se le fue ni una vez y de Pedrote ni cuento. Ahora tendrá vacaciones. Volverá a Madrid luciendo barriga y lorzas. Y después se pondrá a jugar. Marcará a distancia, le ganarán la espalda no se sabe cuántas veces y diremos de él que si defendiera como ataca sería el mejor lateral izquierdo del mundo. Y no recordaremos el partido de ayer y no caeremos en la cuenta de que si no defiende es porque no le sale de los cojones. Porque saber, sabe.

BON JOVI en el Calderón. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/06/bon-jovi-en-concierto-vicente-calderon.html LA NOCHE DE LA IGUANA (1964) 1ª Parte. Un clásico del gran John Huston. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/06/critica-la-noche-de-la-iguana-1968.html

Comparar, aparte de los resultados, a la selección española con la de Brasil-70 es no haber visto jugar a los brasileños. El juego de Pelé y cía era vistoso, alegre y bonito, no hacían el tiki-takatenaccio, durmiendo a la defensa contraria y al público para, con mucha suerte, ganar 1-0, en muchos casos. Y los brasileños, antes y ahora, están orgullosos de jugar en su selección. Yo creo que lo harían hasta gratis. Lo que no quita para tener algunas dudas de la profesionalidad de algunos jugadores que en el club que les paga renquean y en su selección brillan. ¿Verdad Kaká, Marcelo...?

Brasil pasó por encima a España. La apuesta de Mata, fallida. El equipo, desguarnecido, en el centro del campo, donde los buldozzer brasileños (?) avasallaron. Jugamos contra Nigeria sin delantero centro y contra Brasil sin trivote de contención. Naufragio. Maracaná, una olla a presión continua. Lástima. saludos “UGT y CC OO por la Independencia de Artur Mas ” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

Épico y maravilloso el árbitro de ayer, que no fue, por una vez, "çulegiado". Sin duda, el partit mereció la penya sólo por ver la çara de desçomposición de los çulerdos de "la Roja", que atónitos veían cómo los brasileños no acumulaban 10 amarillas, una por jugador, en el minuto 20 de patit (como naturalmente hubiera ocurrido en un RM-Farsa o un "X"-Farsa cualquiera si el Brasil de ayer fuese el RM o el "X", y "la Roja" la Farsa). Estaban que no daban crédito... Y encima, tras hartarse los de "la roja" a recibir patadas, faltas y faltitas de todo tipo y formato, encima, al que expulsan (merecidamente) no es a un brasileiro, sino al jugador de "la Roja" de balonmano, don Piqué. Y encima, los que más amarillas se llevan al final del patit, son los "rojos". ¡¡Épico!!. Desde luego, ver cómo se administra un poco de la habitual medicina çulerda a los çulerdos de "la roja", que se podría decir fácilmente que ayer jugaron 10 "rojos" contra 12 brasileños, fue todo un gustazo. Pero en fin, ya se sabe que los çulegiados nunca decantan partits ni campeonats, y que te quitan y dan por igual. No son relevantes ni nada de nada, ni influyen, y los Godallatos tampoco son nada noticiable ni a destacar, ya todos lo sabemos... En fin, ayer tenía que ganar Brasil, así lo quería la corrupta FIFA por un sin fin de razones, y no sólo ganó por ser sobradamente mejor que "la roja", que por supuesto lo fue, sino porque el árbitro Fifero sabía también cuál era el guión predeterminado por los mandamases, y se atuvo a él perfectamente desde el min. 1 al 90', tal y como los çulegiados de Espanya y la UEFArsa se atienen al guión Platinesco y Villaresco año tras año. Por otro lado, menos mal que me borré a tiempo del RM. La de tierra que va a tragar el RM contra la Farsa de Messi y Neymar (y los çulegiados), no es ni normal...

Pues nada, hoy me he levantado y he pensado, seguro que ya hay un montón de comentarios pidiendo perdón a DIEGO LÓPEZ y a Mourinho, después de demostrarse ayer que la suplencia de Casillas fue porque no está para jugar a alto nivel.

Pero bueno... ¡VOY A PASAR PÁGINA! No como Paco García Caridad y todos, oh vosotros, los cerriles antimourinhistas sino de verdad.

Estoy con Jaritos en cuanto a lo de Brasil 70. Uno admira y hasta se siente orgulloso del juego de la selección, superando muchas veces el adormecimiento que pueda provocar. Pero Brasil 70 era otra cosa. El mismo preciosismo y control pero al servicio de la verticalidad y el gol. Nada que ver. Otra cosa que me produce cierto asombro es la comparación de Messi con Pelé, cuando no es poner directamente al monguer como el mejor. Pelé tenía todo lo que pueda tener el lumbrera añadiendo fuerza física y un detalle importantísimo que pasa desapercibido con frecuencia. Para rematar de cabeza se colgaba en el aire e impulsaba su torso con tal fuerza que pareciera que tuviera un muelle en la cintura. Ese muele dejaron de fabricarlo y por eso me hace la misma gracia comparar a Messi con él que ver al bigardo argentino de modelo de ropa interior de Dolce&Gabbana.

Malos e irritados días a todos. Prometí no sufrir ni alterarme con lo que le pasara al Madrid o al combinado autonómico, otrora, Selección Española, pero he fracasado. ¿Me alegra la derrota? No, todo lo contrario. ¿Soy mal español por criticar lo criticable? No. ¿Acertó Mou en algo? Sí. Su dedo (planteamientos) ha mostrado el camino a otros. Sencillamente, nos sacaron del campo porque nos han cogido la matrícula. Al buque insignia, chasis, casco y proa del combinado, el Barça y a su fiel escudero, el Madrid les pintaron la cara el Bayern y el Dormunt con lo que expuso ayer Brasil, planteamiento táctico, presión, intensidad, físico y cohones. Y algo más, jugaron los mejores y en el combinado antes llamado selección española no. Y en esas seguimos. La prensa califica a Iker de eterno y con un 7. Se comió 3 goles 3. El primero del modo que nos tiene acostumbrados, por no salir a blocar. Los otros dos por no estar en plenitud física. Lo lamentable es que en el banquillo había quien sí lo estaba. Pero la portería de España es el diván de un psiquiatra, las concentraciones una caseta de feria en las que la prensa carga las escopetas para que los jugadores disparen al pato Mou y ellos puedan seguir con su circo. No hay auto crítica ni humildad, por lo que es difícil que exista la seriedad. Ayer toda la defensa estaba más vendida que Gary Cooper en Solo ante el peligro. No sólo Arbeloa, también Piqué, Alba, Ramos etc. Puro planteamiento de Scolari que nos dijo la verdad y nos dolió. A nuestro cuento le queda poco recorrido. O cambiamos o nos estrellamos. Algo raro pasa cuando en una serie de penalties contra Italia marcamos un orden de ejecutores y en una final tienes una pena máxima y la tira no el primero o segundo en el orden que se supone tienes, sino el primero que la coge. ¿Parálisis en el banquillo? No, un dejá vú, del Madrid de los galácticos, cuando tiraban cohonudos, cuando no ... Al menos hay que dar las gracias a VDB por enseñar lo que hay.

#13 Nipper: "Y algo más, jugaron los mejores y en el combinado antes llamado selección española no. Y en esas seguimos". Cierto. En la Brasil de don Pantuflo, sin duda hubiese jugado "uno de los suyos", alguien por el cual El Marqués sintiese enorme "cariño", "afecto" y demás mandangas... qué se yo: ayer hubiesen jugado por decreto Káka, Rolandhinho, Robinhos y cosas así. Pero claro, el Scolari debe ser poco cariñoso o algo con sus jugadores, y tener escaso concepto de lo "propio" y lo "nuestro". Eso sí, entre el Scolari y Don Pantuflo encontré una enorme coincidencia: el bigote. De resto, no busquen más porque no hay...

En primer lugar, competición de verano, no oficial, que ganó quién puso mas ganas. Brasil, como Italia, Alemania y Argentina, las 4 grandes, le tienen ganas a España y ponen la agresividad necesaria para impedir el juego de España. España, fuera de forma, podía haber aprovechado para dar descanso a algún veterano y probar nuevas cosas. SanIker, en su línea: si le tiran al cuerpo las para (las rechaza mas bien) sus carencias ahí siguen. Cargar SOLO contra Arbeloa apesta a revanchismo por lo que todos sabemos.ALba y Azpilicueta no destacaron precisamente (Sin hablar del partido de Alba contra Italia). Los delanteros españoles convocados no están a la altura. Recordar que España juega de la misma forma que Brasil hace 40-50 años: Excelente manejo de la pelota y desmarques rápidos. Con la diferencia que Brasil tenia a Pele, Rivaldo, Jaizinho, etc y su fuerte era meter goles, mientras que el punto fuerte de España es la defensa, no encajar goles. Ahora quedan 2 años para renovar y preparar la defensa del título. Tiempo hay de retocar, cambiar, evolucionar...si hay un mínimo de autocrítica.

Hombre, Ajo, decir que la selección española juega igual que la brasileña de hace 40 o 50 años, me parece un tanto arriesgado y, en mi opinión, absolutamente equivocado. Sobre todo cuando después reconoce que el fuerte de los brasileños era el ataque, los goles y, sin embargo, en la selección española lo fuerte es la defensa... Pues ya no es lo mismo, ¿no? Los brasileños nunca practicaron el tiki-takatenaccio.

Mural con algunas (las publicadas en uno de los medios con los que colabora) de las viñetas de Gesioh de la temporada finalizada. ¡¡No os lo perdáis!!. Simplemente genial. Y retwitteadlo por ahí... Para ver las imágenes en grande, en cualquiera de las viñetas del mural, pulsar en el icono de ampliación de abajo a la derecha, y luego ir mirándolas en grande una por una dándole a la flecha de siguiente... Allá va: http://www.flickr.com/photos/87241479@N02/sets/72157631989742360/

jaritos, el estilo brasileño ha sido siempre tocar y tocar...la pelota ni sale por las bandas, y cuando ven la ocasión, aceleración para marcar. Una cosa es tener un estilo parecido otra cosa es realizar el mismo juego. Mi equipo de chaval, como eramos malos, jugabamos al contraataque, al estilo Atleti de Ayala, Heredia....pero claro, no era el mismo juego, aunque si el mismo sistema. Por eso Brasil pita a España: No solo hemos osado subir a lo mas alto, ademas lo hacemos con su sistema de juego. Y claro, salvando las distancias (antes hablé de Rivaldo, cuando queria decir Riveliño, sorry) Nunca se me ocurriría comparar a Pelé con Torres, a Jairziño con Pedrito/Navas, etc etc etc

Leyendo los comentarios de los últimos posts, que no he podido comentar, me ha llamado la atención, como siempre, los de mi amigüito Colacado, el inefable Colacado, que no contento con consolarse, sin hacer un mínimo de autocrítica ni con el juego de la Selección, ni con los fallos clamorosos de Casillas, nefasto en los 3 goles, ni con la falta de reacción del Marquesito Pasmado, ni con su absurdo y falto de personalidad culto al antimourinhismo, con que la selección pudo haber perdido 3-2 en vez de 3-0; pone además a una gloria del madridismo futbolero y al único entrenador europeo que se ha hecho merecedor de pertenecer al salón de la fama de la NBA, al lado de un corrupto ladrón como Lorenzo Sanz. Tamaño insulto para dos leyendas madridistas con tal de atacar al estratega mexicano, cuya marcha parece no haber superado, y a los que defendemos su manera de hacer, a los que nos llama bocachanclas. Porque, para mi buen amigo Colacado, el tipo más divertido del blog, bocachancla es aquel que defiende a su equipo ante las injusticias y que valora a sus jugadores en función de sus méritos y no de su historial, no quel que desde la selección española raja contra el ex entrenador de algunos de sus compañeros con el silencio cómplice de Vicente "Haced lo que os diga Hierro" Del Bosque, como Xavi" No nos han dominado" Hernández o Gerard "Goma de borrar" Piqué. Cosas de los grumitos.

El fallo de la selección española ante Brasil es una canción cuyo estribillo inicial se viene silabeando en la Liga Española desde hace casi dos temporadas. Tiene un nombre: Xavi Hernández; y una causa: el agotamiento de Xavi. Mal que bien -nunca hemos ganado por excesiva superioridad ni en las dos Eurocopas ni en el Mundial que vencimos- cuando Xavi estaba bien se montó un sistema de juega que teniendo en él su punto axial terminaba desarticulando al contrario, aburriéndole, sobre todo, de mirar cómo el balón pasaba de uno a otro. En ese sistema no hacía falta un delantero centro nato, pues, el gol venía a ser como la fruta madura, que cae del árbol por sí sola. Al fallar Xavi, por la edad, el sistema no vale. Si V. del Bosque se empecina en seguir manteniéndolo hasta el próximo mundial, lo de ayer no será sino el simple prólogo de una muerte anunciada. Con ese sistema y con Xavi missing, la defensa hará siempre agua por todas partes. La seguridad de ésta se venía cimentando -como pasa en el Barsa- en las pocas veces que el contrario tenía el balón y en las menos, aún, que llegaba a portería. A ésto tenemos que sumar, anoche, que en el centro del campo faltaba Xabi Alonso. Éste, se ha demostrado, es imprescindible, cuando los partidos se vuelven difíciles, correosos y nos toman la medida. Una pregunta ingénua: ¿No era Xavi Hernández el que designaba quién tiraba los penalties? Pues, dirijan contra él las críticas, ya que supongo que el mozo de Camas sería un mandado. S. Ramos tiene que aterrizar y pensar que él no es un redivivo Fernando Hierro. Este era infinitamente superior a él en calidad futbolística, toque de balón y personalidad dentro y fuera del campo. Que se dedique a pulirse como central y se olvide de tareas socio-político-chismosas, si es que en ello anda entretenido. Lo oígo por ahí, pero, no lo se. No digo nada de Casillas? Que siga entrenando y cogiendo confianza. Le hace falta.

Del partido de ayer: Brasil casi perfecto, en ataque y en defensa. España tuvo mala suerte, pudo haber marcado dos y no marcó ninguno. Ramos debe dejar de pensar que la tiene más grande cuantos más penaltis tira, debe dejar que los tire alguien más fiable. El ha fallado dos de los cuatro importantes que ha tirado con la selección y ese es un promedio mediocre. Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas nefasto. Se traga los dos primeros (Sobre todo el primero) y en el tercero podría haber hecho algo mássi hubiese estado bien colocado. Valdés debió ser titular, pero no por atizar al galáctico de Móstoles, sino porq

(Continúo) y más en forma. El árbitro bien, aunque no me explico cómo expulsó a Piqué y no a Arbeloa. Neymar peligrosísimo, marcó un golazo, con la inestimable colaboración de Iker " el portero que se creía demasiado" Casillas En resumen, derrota más que merecida, que espero que nos sirva para aprender de cara a un hipotético enfrentamiento en el Mundial. Viva España y Viva la Selección española. Pero eso sí, que se lleven los demonios a los culés, catalanes y la prensa que identifica triunfo de la selección con triunfo del Barça exculyendo a aficionados no culés y a jugadores de otros equipos, que aportan también lo suyo.

Cojones con los valors de los esquiniteros. Ahora según el Marca brones, el Thiago Silva dice que Tito le invitó a irse al barsa entre ambos partidos de la eliminatoria. Con dos pelotas. ¿Eso no es sancionable? ¿Eso no podría influir en el rendimiento del brasileño en el partido de vuelta? ¿No es tirarle los tejos a un jugador con contrato en vigor? Vamos, pasa lo mismo con Mou y lo excomulgan, la UEFA lo expulsa de por vida y lo vemos de entrenador de las Fidji. (con lo cual lo veríamos en la próxima copa Confederaciones), con lo que del 10-0 podríamos pasar al 1-1 y carbonero lesionado, al caérsele el larguero encima en un saque de córner.

Rero, de acuerdo con todo excepto con tu apreciación sobre Ramos. No organiza como Hierro pero es infinitamente mejor defensa. Y como personalidad en el vestuario de Hierro, no sé yo. Me reafirmo en decir que Torres es el mejor delantero centro que tiene España y que debe ser siempre titular. Sobre todo ahora que el sistema Xavi se agota y lo del falso 9 iría más aún a ningún sitio. Por contra, veremos si Del Bosque tiene los arrestos para dejar fuera a Xavi del próximo mundial. Si no los tuvo para sentar a Casillas ahora...

Por cierto ¿Qué se ha hecho el gominolo gólum en el pelo? El Deogracias Empédocles, primo segundo por parte de madre del Jenofonte (sí, el jodío), tenía principio de alopecia seborreica piorreica idiopática (vamos, el mismo perolo reluciente del tumbita de Albacete) y recurrió a los emplastes de miierda de pavo. Algo le salió encima de las orejas, pero la similitud con el azulgrana es, cuanto menos, sorprendente. Un servidor siempre pendiente de los detalles.

Muy buenas. Sólo vi el primer tiempo hasta poco antes del 2-0. Luego oí entre sueños. Reflexiones. 1.- El Marqués del Nabo Rojo siempre juega con doble pivote, Xabi-Busquets, incluso contra rivales muy inferiores. No estando Sergio en un buen momento de forma, como casi ninguno, y ante la ausencia de Xabi, no se le ocurre poner en su lugar a nadie jugando contra un equipete como Brasil, que jugaba en su casa. La solución la tenía en el banquillo: Javi Martínez. El navarro acaba de ganar la triple corona con el Bayern, siendo un jugador decisivo en la CHL, donde se merendó con patatas a los centros del campo del Barsa (igual por eso no jugó) y del Dormundt. Acontece además que el Marqués Rojo puso a JM de DC en las semis contra Italia. Y digo yo, con la misma alineación de ayer, con Javi Martínez en vez de Mata o mejor aún de Xavi Hernández, ¿no habría mejorado sustancialmente la robustez del equipo? Los piperos seguro que encontrarán una respuesta adecuada. 2º.- ¿Ganamos ayer en posesión? 3º.- ¿Alguna razón de por qué jugamos ayer sin portero o mejor dicho, con un portero que está en clarísima falta de forma física y mental? El primer gol de Brasil fue de chiste malo. Los otros dos aún no los he visto. Sí vi una que le envió Paulinho que como casi se la come fue interpretada por los feladores habituales como un "San Iker". J.Mª. García perdió el norte hace mucho tiempo pero algunas de sus frases famosas se revelan como verdades incontrovertibles: El halago debilita. Y como decían los curas cuando éramos niños, las masturbaciones te llevan a la perdición. Tanto más si te las practican otr@s con finalidades espúrias.

#26: "3º.- ¿Alguna razón de por qué jugamos ayer sin portero o mejor dicho, con un portero que está en clarísima falta de forma física y mental?". La razón es fácil: en "la Roja" del Marqués de Quedabien, su vestuario es gestionado en base a un innovador principio: la MeriTOPOçraçia, ideado por determinado Topo. Hay que asumirlo y punto. A veces hasta se ganan Mundiales, así que, después de todo... Y sí, por supuesto que ganamos en posesión. Y en pases también, naturalmente. Y seguramente en córners y cosas así. En definitiva, analizadas las estadísticas que de verdad importan, y no los impostores goles ("el gol es un impostor", que diría el Humilde), se puede afirmar sin rubor que ayer Brasil no nos dominó en ningún momento (si con el 7-0 el Bayern no dominó, ayer con un mísero 3-0 imagino que Brasil se habrá sentido apalizado), según lecciones previas del Humilde Javi y Co-Príncipe Asturiano. A mí, el gol impostor más ridículo de los encajados por el TOPOrtero (todos por culpa de Arbeloa y tal), me parece el 2º que marca el tal Fred: un tiro que pasó pegado al Topo a ras de suelo, y que éste, por lento y fuera de forma, simplemente roza y desvía con su pezuña al palo antes de entrar a gol, en un tipo de disparo que antaño era gran especialidad del Topo, y que habría parado con una pata superior amarrada a la espalda y con el flequillo tapándole la visión.

De tanto decir que no se podía criticar por aquello de los buenos resultados ha ido creciendo la bola y nos metieron un 3-0. Pero peor es ver que llevan 210 minutos sin meter un gol. Como cada uno somos seleccionadores no se si merece mucho la pena decir el yo llevaría a este u a otro. Pero lo que si es triste es darse cuenta que Del Bosque llevó a unos 8 jugadores que este año han pasado más partidos en el banquillo que jugando en sus equipos, a un portero que cuenta chistes, a un centrocampista invisible y a otro portero que no lo pongo que no vaya a ser que lo haga bien y tenga que quitar a Casillas. Y sobre todo la injusticia de Del Bosque con unos cuantos jugadores que habían hecho muchos más méritos este año que los que fueron a Brasil pero que se quedaron en casa por no ser de los nuestros. Y decepcionante tener a un jugador esencial del mejor equipo del mundo del año 2013 y ser incapaz de aprovecharlo.

Cuando comentas los fallos garrafales del mejor portero del mundo, que por cierto, no nos puede sorprender, porque desde antes de lesionarse ya nos venía deleitando con sus actuaciones. Qué respuesta recibes, jejeje ¡Cuánto daño ha hecho Mourinho!. Cuando el minuto 10 de partido porque no necesitas más para darte cuenta de los problemas de la selección y comentas, mañana no estaría de más que alguien le comente al Marques el partido, porque no se está enterando, respuesta ¡Cuánto daño ha hecho Mourinho!. Ahora quiero ver las excusas de los “periodistas” y muchos seguirán dejándose engañar. ¡Cuánto daño ha hecho Mourinho!.

Lo malo de ayer, es haber jugado con Mourinho disfrazado de Arbeloa en el lateral derecho. Pero voy a hacer lo mismo que el señor LiBReTTo, pasar pagina y olvidarme del entrenador portugués.

Es curioso, como comenta confusio, el poder que otorgan a Mourinho sus detractores. Resulta que la selección española está saturada de jugadores del Barsa. El Real Madrid apenas aporta nada al juego de la misma. Y, sin embargo, el entrenador del Real Madrid ha hecho muchísimo daño, tanto que ayer la selección brasileña le pasó por encima. ¡Pues sí que tiene poder Mourinho, sí!

Efectivamente para mayor gloria del Marques.

Creo que fue Erzuru el que lo dijo: "Si ganamos es gracias a la Masía, si pèrdemos será culpa de Arbeloa" ¡Ya estaban tardando los Anti-Mou! (Sí, Elbrujo, lo digo por tí)

Y sobre Arbeloa y los Mourinhistas (y los anti) Ayer se hubiera perdido aunque en lugar de Arbeloa estuviera el mejor lateral derecho del mundo. Pero eso no cambia que Arbeloa sea un jugador mediocre en el mejor de los casos (reconocido por la mayoría de los madridistas) y que además ha hecho una mala temporada. A Juanfran, que no es nada del otro mundo el Marques lo liquidó por un fallo contra Francia...a otros les da cariño cuando están desaatrosos. Y por cierto Juanfran hizo un partidazo hace un mes marcando al que posiblemente es el mejor jugador del mundo, y además en una final. Ese tipo de cosas se deberían valorar tambien al elegir los jugadores y no lo de ser de los nuestros. Tener al portero titular del campeon ingles y que siga con la sub21 o tener al mediocentro titular del mejor equipo del mundo y usarlo de delantero 15 minutos o tener en Ibiza al máximo goleador español de la Liga pese a jugar en una banda de equipo.

¡Qué caro le va a salir a Arbeloa el ser un tipo que se viste por los pies...!

Buen artículo. Repito lo que ya dije ayer: mejor sufrir del mal de altura ahora que en el mundial. Ya sabemos de qué va el asunto: acusaciones de orgías en el hotel, mala organización y un arbitro "delicado". Y Brasil saliendo a por todas, con todos sus sabuesos y con ese Neymar que, creo que ha quedado claro, está más que preparado para afrontar el reto europeo. Al mundial hay que ir con cara de guerra, y lo de ayer nos va a ayudar a conseguirla. Hay rabia.

Sin ser el responsable del desastre, no vendría nada mal que Álvaro Arbeloa diese un paso al frente y renunciase desde ya a ir a una convocatoria de la selección (si es que lo vuelven a convocar), a ver si de una vez por toda a mas de uno, de dos y de cinco de los que ahora van se les cae la cara de vergüenza y le siguen el ejemplo. Por mucha entereza que se quiera tener, ser el pimpampun de todos los desastres debe agotar a cualquiera y hay que dejar paso a sangre nueva.

credence Yo creo que Arbeloa es un jugador aseado, pero no creo que sea el mejor en su puesto. No obstante, me parece injusto atribuirle en exclusiva la responsabilidad de la derrota frente a Brasil, sin tener en cuenta el mal partido de Xavi "no nos han dominado" Hernández, las cantadas de Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas o la falta de reacción de Vicente "haced lo que os diga Hierro" Del Bosque. Y menos normal me parece decir que era "Mou disfrazado de Arbeloa" sólo para seguir atizando al portugués por algo por lo que no tiene nada que ver. Será que el bueno del Espartano ha cometido la osadía de defender en público a su hasta hace poco entrenador y eso no se perdona...

Leído en un comentario de PD: Casillas, "El hombre que saludaba a los balones". :))

#39 Es que Ancelotti si ha visto la copa Confederaciones estará asustado y preguntandose porque le fichan a otro mediapunta cuando tiene lo que tiene atrás.

Eso digo yo, Paribas La Confe es una especie de Supercopa que no duele tanto perder. Si se aprende de la derrota, bienvenida sea. En lo que no estoy tan de acuerdo es que Neymar ha demostrado que está preparado para Europa. Hizo un partidazo, sí, pero el juego de Brasil no se parece en nada al europeo y mucho menos al del Barça. Saludos.

credence Si Ancelotti es listo, seguirá poniendo a Diego. Si es un acomodado cobardón, pondrá al galáctico de Móstoles, el de la "empanadilla" mental.

Los malos partidos se convierten en "culpa" con demasiada facilidad. Para mi Arbeloa hizo un partido nefasto desde el primer minuto, y terminó en el banquillo en el descanso con Azpilicueta calentando desde el minuto 25, algo muy impropio de Vicente. El otro día puse en este blog que Arbeloa estaba haciendo una gran ConfeCup, y tenía esperanzas puestas en él para la final. Bueno, yo también me equivoco. ¿Pero fue su culpa? Por supuesto que no. La culpa se la atribuyo al entrenador, que es el que manda. Creo que estos dos últimos partidos hemos sido inferiores por físico, y había que preverlo. España puede seguir siendo tikitaka con algún sabueso en el centro del campo. La lesión de Cesc ha sido una pena, somos mucho mejor con falso 9. Espero que todas las lecciones hayan sido aprendidas para el Mundial, que es lo que importa.

Cedence: no creo que nadie diga que Arbeloa sea un jugadorazo. De hecho la mayoría decimos que no es para la selección, pero de ahí a echarle la culpa de todos los males... Venga hombre. A Azpilicueta tb se lo merendaron porque allí nadie ayudaba a nadie. Sin embargo nadie le critica a él. Me parece que Piqué no cortó un balón en todo el partido, y nadie le critica. Jordi Alba estuvo nefasto y nadie dice nada de él. Todos miran a Arbeloa. Se mire como se mire el primer gol es un cúmulo de despropósitos de 3 jugadores (tras fallo general en la banda de Alba), pero el principal culpable es el portero que ni sale a por el balón ni se tira de manera adecuada. En el segundo gol intenta ayudar a ¿piqué?, quizá no haga del todo bien por dejar sólo a Neymar, pero de nuevo, el gol es principal culpa de Casillas, que no cubre su palo (por fuerte que fua el balón, estaba suficientemente lejos como para reaccionar y sacarlo). En el tercer gol se meriendan de nuevo a la defensa y se la cuelan por la banda de Azpilicueta (tb vendido) y de nuevo Casillas es uno de los principales culpables. Todo ello aderezado con un centro del campo inexistente y una delantera a la que le cuesta un mundo meter un gol (salvo a Tahití y similares). Pero nada oiga, tras un repaso general durante los 90 minutos, toda la culpa tiene que recaer sobre Arbeloa, que no es tan de "los suyos". Y en cuanto al resto, olvídate. Ya avisó ayer la prensa " el grupo tiene que mantenerse" (salvo Arbeloa, que no es tan de "los suyos").

Buenas, estoy leyendo por aquí a mucha gente decir "si aprendemos de esta derrota todo irá a mejor". Cierto, si se aprende... Pero parece que nadie recuerda que la primera actuación del Marqués de Del Nabo como "seleccionador" fue en la anterior Confederaciones, donde USA nos dió un meneo sideral. Y no se aprendió nada de nada. Afortunadamente para Del Nabo le salió cara en el Mundial (ganado haciendo el peor fútbol de largo de todo el torneo) y la Euro siguiente (ganada gracias a un árbitro muy generoso contra Croacia y a una suerte infinita frente a Portugal). Que nadie espere algo de autocrítica real, profunda y consecuente. Va a seguir insistiendo en los mismo, y fiándolo todo a lograr dejar la portería a cero y, quizás, meter un gol de churro. Al fin y al cabo, hasta ahora, esa forma de "jugar" le ha dado más alegrías que tristezas. Pero nada es eterno, y debería emepzar a considerar la posibilidad de que le hayan cogido la matrícula.

Los torneos son menores o mayores según quién los juegue y quién quiera la victoria. En este sentido, y lo demostró ayer la actitud de Brasil, la Confe era lo más importante: el aquí y ahora de un Brasil desesperado por sus fracasos mundialeros que, en concreto, nunca digirió su eliminación por Holanda en 2010, pues lo vieron, y lo ven más aún desde anoche, como un accidente que les privó de hacernos entonces lo que consiguieron hacernos anoche. Salieron rabiosos, con el chifletero adecuado y contra una España mermada por ausencias obligadas unas y buscadas otras y por presencias totalmente disparatadas; igual de rabiosos salieron los holandeses en la final de 2010, aunque por motivos distintos (impotencia por no tener aún un mundial) y también pitaba un chifletero, Webb, de similar pelaje a Kuiper. Aun aceptando que este Brasil es mejor que la Holanda de 2010, la gran diferencia entre una y otra cita la puso España y solo España y su marqués; esta y no otra es la razón de que pudiéramos hacer nuestro juego entonces pese a todo (incluido el marqués) y anoche en cambio no. Ellos dirán lo contrario, pero no creo que Brasil "haya puesto las cosas en su sitio": ha ganado la Confe en su casa, en vísperas de un mundial también en su casa, y punto. España por su parte no se ha dado mayor fostión que contra EE.UU. en la Confe anterior. No deja de asombrarme que un equipo que hace el ridículo contra los americanos y roza la eliminación ante Croacia sea capaz a la vez de reducir a Alemania (por dos veces) y a Italia a la impotencia. Somos así. Pensaba, a pesar de los pesares, que anoche iba a ser igual: muy mal partido contra Italia y partidazo contra Brasil, se ganara o no.

Una cosa es la falta de gol, de contundencia y de regularidad y otra muy distinta tu mensaje, que viene a decir que España ha sido sin solución de continuidad campeona de Europa del mundo y de Europa de chiripa. Xoderrrrr

Les aconsejo se lean los ultimos posts del anterior hilo del compañero Garebb. Con su permiso repetiré aquí un argumento suyo con el que coincido. Efectivamente, Mourinho le ha hecho mucho daño a la selección española. Ha enseñado a todos los entrenadores con ojos y un poco de sentido común como hay que jugar a determinados equipos, con determinada forma de jugar, para aplastarlos. Esa es su culpa. Ha habido en el último año o año y medio avisos más que suficientes para que el Marqués se diera por aludido. Pero el Marqués no es un entrenador de fútbol, es otra cosa. Algo indefinible a mitad de camino entre el Abuelo Porretas y Don Tancredo. Una versión de Francia descafeinada le sacó los colores en el Calderón. En Paris las pasaron canutas y todos se pusieron muy contentos porque la posesión fue abrumadora. Contra Finlandia, ¡Finlandia!, empate a uno jugando a la gilipollez. Y ya no han vuelto a pillar a nadie más desprevenido. Si acaso a Uruguay durante 45 minutos. Hasta los morenos de Nigeria les pusieron las peras al cuarto un buen rato. Y después vino lo de Italia y lo de ayer. Es un equipo mal dirigido, o si se quiere no dirigido, por un señor que cuenta a los lamesuelas por legiones a base de utilizar el buen rollo y la entrevista nocturna hasta en radio Taxi. Es un grupo de jugadores, varios de ellos titularísimos, en declive físico, ya sea por edad, ya sea por lo que fuere. Grupo de jugadores que mandan del mismo modo que lo hacía Hierro en el Madrid del Marqués. Uno ve a cualquiera de los entrenadores de élite y su manera de actuar y transmiten la sensación de estar viviendo los partidos. El de ayer mismo, Scolari. Con esa cara de mala leche, señalando, voceando, juntado dedos, superponiendo las manos. Y uno ve a este hombre, sentado, con cara de alelao y sudando como si estuviera en una siega, y tú te preguntas ¿en qué cojones estará pensando?...y después sale Javi Martínez de delantero centro...y te lo explicas.

La verdad es que habría que decirle a Xavi que para el próximo penalty no eligiese a Ramos. Porque fue Xavi quién lo eligió, ¿no?

s3o4m5a6 Hay que ser muy ciego para decir que "Casillas estuvo bien". Ciego de antimourinhismo o ciego por no reconocer que tuvo una actuación lamentable. Lo curioso es que te llega para ver que Arbeloa estuvo mal y por supuesto no has podido evitar sacar a Mourinho a pasear que seguirá feliz, igual de feliz que si hubiese ganado España y Casillas hubiese sido San Iker. La falta de toda objetividad de los antimourinhista y falta de respeto a JUANMA de los aduladores de la Roja tienen en ti al espécimen más representativo. Los que van a necesitar tila son los que mojan las bragas con jugadores que han dejado hace tiempo de merecer la titularidad, como Casillas y Xavi. La tila para ti. Pide perdón a DIEGO LOPEZ y a Mourinho porque el tiempo ha demostrado que tenía razón. Casillas no estaba para jugar a alto nivel. Ni estaba ni estuvo ni está. NO MÁS RUEDAS DE MOLINO GRACIAS

Naahhh... no habrá movimiento porque el periodismo español ya ha marcado el camino a seguir: Brasil hizo un fútbol indigno, cínico y antiético, que ha dicho Segurúola (y el resto se pondrán detrás) y lo importante es el estilo, aunque se pierda. Porque España es la patria del pensamiento único y si llevas la contraria eres un fascista. Cómo hay que tener la cabeza para hablar de fútbol "antiético"... es para salir corriendo.

SoundTCK, que alguien se borre de su equipo es lo peor que he leido en el blog. Aunque bajara a segunda seguiria animando a mi equipo.

En días como hoy, es más importante que nunca recordar cada cierto tiempo una de las Máximas más Importantes dadas nunca por el Inventor del Fùpbol "Xavi", para así no perder la perspectiva y no llevarnos por el simple resultado: "El gol es un impostor". Asumido eso, partiendo de esa berdad hunibersal, no hay por qué preocuparse, que no estamos tan mal. Y es que, por ej., ganamos clarísimamente en posesión, en pases, en córnes, en saques de banda, en saques desde el centro del campo (4 a 1 si no me fallan las cuentas...), y hasta en disparos desde el punto de penalti, desviados luego por el portero con la mirada (1-0). En condiciones normales, y si no llega a ser por culpa de Arbeloa y de Mourinho, "la Roja" hubiese ganado con claridad a Brasil en la tanda de penaltis tras llegar 0-0 al minuto 120', pues de no ser por Arbeloa, el Toportero no habría tenido que lidiar con los disparos que recibió por culpa de los fallos de ese Mou reencarnado en lateral derecho, o aún pese a Arbeloa, de no haber sufrido meses y meses el acoso y mobbing reiterado de Mou, el Toportero habría dormido bien por las noches y hubiese detenido con facilidad los 3 goles impostores. Así que dentro de 1 añito, cuando Mou empiece a ser un cada vez más lejano recuerdo y nos hayamos ventilado a Arbeloa, cada vez menos "uno de los nuestros", estaremos en condiciones de encadenar, varias tandas de penaltis mediante, un 2º Campeonato del Mundo consecutivo. Encomendémonos con fe al Marqués de Quedabien, a su potra, a sus novedosos delanteros centro, a las tandas de penaltis y a su "gestión" de vestuario regida en la sombra por Xavi en base a la audaz MeriTOPOçraçia.

colacao, Jamás hago caso a quienes utilizan el insulto como método; ya sabe, por aquello de que no ofende quien quiere... Ésta vez, sin que sirva de precedente, haré una excepción. 1º Quienes opinan distinto que uno no son nada execrable, simplemente opinan diferente. Y eso lo sabe cualquiera no ya demócrata, sino no fascistoide del cualquier signo. 2º No entiendo la deontología de Juanma que permite el acceso a quien insulta reiteradamente en cada hilo (?) del Blog: 174, 184, de ayer. Tal vez sea que no consideráis como tal tu ocurrencia reiterada de "bocachanclismo histérico y verdulero". 3º Tu referencia a Ronaldo como prueba inequívoca de la valía de los máximos interpretes del BUENISMO en la selección -VdB y los dos ganadores del Príncipe de Asturias del Deporte(?)- me parece no sólo oportunista sino falsa a sabiendas. ¿Va a ser tan tonto y mala persona Ronaldo como para hacer leña del árbol caído cuando de unos amigos se trata? 4º Desde mi condición de amante del fútbol y Atlético que se alegra de los triunfos del Madrid salvo cuando es contra el Atleti, puedo decir que estos tres últimos años he disfrutado como desde hacía mucho que no lo hacía porque: a) El Atleti ha logrado unos triunfos a los que desde que el mercantilismo se ha adueñado del fútbol no estamos acostumbrados. b) He visto el enfrentamiento de los, con toda certeza, mejores técnicos actuales: Mou y Pep. Y he disfrutado de ver como el que venía desde detrás iba recortando distancias con el insuperable paulatinamente hasta lograr no sólo pasarlo, sino que su entrenador hasta su llegada imbatible, abandonase la pelea. Bien lo sentí, pues a los triunfos les da mérito la categoría del rival. SIGUE

57 c) He visto en paralelo como los poderes fácticos del país (los facilmente reconocibles y casi todos los demás) cargaban todas sus baterías -unas más presentables que otras- para disparar a diestra y siniestra contra alguien que, además de ganar, no admitía ni presiones ni lecciones de moral. Como suele ser habitual, los malos que ejercen de buenos han acabado cargándose al bueno que ejerce de malo. Y Mou, que tiene una familia y la vida resuelta, ha decidido irse. Y he de reconocer que esta marcha me ha dolido más que la de Pep. Todo esto que yo he visto, ha sido igualmente observado por una gran cantidad de madridistas que, como yo mismo, han llegado a la conclusión de que, además de triste, es una injusticia lo que con Mou se ha producido y han/hemos concluido que hay unos culpables claros de que nos veamos privados de disfrutar del mejor: 1º Algunos jugadores que han ido encizañando el vestuario con Casillas a la cabeza. 2º Los comentarios aparentemente inofensivos de VdB apoyándoles contra el Madrid de FP. 3º La prensa en general. 4º La unión “para el mal” de todos ellos. Y ante esto hacemos lo único que podemos: resaltar su comportamiento moral y deportivo en los pocos foros en que podemos hacerlo. ¿Eso es alegrarse de los males de la selección? No en mi caso. Me gusta que gane y me alegro por ello, pero sin embargo no me disgusto como antes cuando como ayer se pierde. Y menos me disgusto si, como ayer, la derrota tiene unos cooperadores necesarios que coinciden con quienes así se han comportado. Y lo resaltamos, porque su comportamiento moral pasado lo merece. No por "bocachanclismo histérico y verdulero". Al menos en mi caso. No se puede ni se debe tener la misma empatía con un ladino que con una buena persona. Y esto es independiente de la categoría profesional de ambos. Uno sufre con Nadal cuando pierde pero no lo hace cuando quien pierde es alguien cuyo comportamiento no te parece el adecuado. FIN

Por cierto y para los antimou: Ayer sólo hubo un duelo individual en el que salimos ganadores. Efectivamente: El Navas-"Mejor lateral izdo del mundo". Otra observación. ¿Cómo jugó Brasil? Así es, como el Madrid de Mou a su llegada contra el Barça: presión infatigable y al límite del reglamento desde arriba y contras rápidas. Con las fuerzas ya más equilibradas, había dejado claro el RM de Mou que para no llegar muerto al final es preciso tomarse un respiro en las salidas y tocar de vez en cuando. También lo hizo Brasil. Es el problema que tuvimos con Mou: cuando enseñó cómo ganar al Barça mostró el camino para vencer a la selección. Ha sido su verdadero daño al fútbol español. Ahora hay que evolucionar -deseo que el Barça no lo haga- si no queremos que unos cuantos equipos nos ganen. Pero innovadores hay pocos: * Juan Carlos Lorenzo, que acabó con el achique de espacios de iluminados como Menotti con pases cruzados y entradas desde atras de los laterales * Luis Aragonés, que definió el actual juego de la Selección e hizo que el buen jugador que era Xavi se convirtiera en el gran gestor de juego que ha sido. * Y Mourinho, que estudia, estudia y estudia a los rivales y busca como contrarrestarlos. El "mejor Barça de la histria" es la prueba. Luego llegan los buenos gestores de grupos -VdB, Escolari- que aplican bien lo que los maestros inventan.

Bien desde el tipejo de Segurola hasta los inquilinos de aquí parece que Arbeloa fue el culpable. Que le pregunten a Mata o Pedrito si cuando abordaban al lateral no venían ya hostigadísimos de los medios brasileños, así que Alves y el frescales Marcelinho no tenían otra cosa que acabar la función. España sin presión en el centro, siempre permitió que Hulk y Neymar llegaran o recibieran con frescura o en carrera libres de marca previa. Pero, amigo, Arbeloa, que es un muy aseado defensor, no igual en ataque, las pasó canutas como las pasó Azpilicueta o quien hubiera habido. Del Carbonillas para qué hablar. Pero piensen, en que condiciones de 2 contra 1 tuvo que jugar Arbeola.

Otro sensato a la vista... Que sí, que el partido fue estupendo, que el único que fallaba era Arbeloa, como se demostró en una segunda parte estratosférica de los españoles. Y Casillas hizo un partido magistral, de esos que quedan para la historia. Le metieron 3, pero claro, "no podía hacer nada". ¿Cambios en una selección que no mete un gol en 210 minutos? Na, el problema es única y exclusivamente Arbeloa. El resto estuvieron a la altura del gran barsa del 0-7 contra el bayern.

Buenas tardes erzuru. Muchas gracias por mencionar mis hilos. Lamento no haber leído antes tu comentario pues me habría evitado copiarlos aquí. Lo he hecho porque me he dado cuenta que ya estaba este abierto cuando los he escrito en el de ayer y no serían leídos. Lo dicho: gracias por la mención y el trato que me das.

56 SoundTCK, me has hecho sonreír con tu comentario. Lo has "bordao". Y en mi caso no es coña.

Buenas tardes. Juanma: Que este Brasil no es ni por asomo el Brasil de otros tiempos lo acepto, pero compararlo con un equipo de serie B me parece demasiado fuerte. Hace dias adverti que veia cierta ceguera con respecto al partido y muchos creian que Espana ganaria y encima por goleada.En fin,ya paso. Con respecto a España tengo una pregunta.Desde cuando SR4 es el encargado de tirar penales e incluso,algunos tiros libres en la seleccion?.Esta teniendo mas protagonismo del que necesita. Esta bien si hay que lanzar penales en un partido que queda empatado,esta bien ejecutar un tiro libre si se esta ganando comodamente,pero ponerse a inventar y convertirlo en "heroe"en momentos cruciales me parece un autentico disparate.

#63 No puedo hablar por los grandes Juanma, Cubano o Libretto, pero en mi caso me alegraré si vuelve a su nivel de hace unas temporadas, y me cagaré en los muertos de Ancelotti, FP y por supuesto en los de "San Iker" si vuelve a "deleitarnos" con actuaciones como las de inicio de esta temporada. En cualquier caso, espero que se le retire la capitanía del club, pues ha quedado bien de manifiesto que ha antepuesto la capitanía de la Selección y la "amistad" de Jumilde & Cía a su obligación de defender al club que le paga. Va a estar divertido el inicio de temporada.

#63 en mi caso me alegraré si Casillas alcanza un nivel razonable para jugar (si es que tiene que jugar por decreto). Si sigue como esta temporada y buena parte de la anterior tendremos que rezar para que los atacantes compensen los constantes fallos del santo. No te preocupes que sabremos adaptarnos. No sería como si fuese la primera vez que Casillas va de cante en cante y el Madrid tiene que meter 3 o 4 para compensar.

Creo que tenemos lo que nos merecemos. Un selecionador con título de marqués que no sabe ni supó dirigir un equipo jamás; eso sí sabe manejar y contentar a las grandes figuras de sus equipos. En Clubs con menos renombre siempre, y será, un fracaso. Primero: los jugadores escogidos por él no eran ni los más idoneos ni con justicia lo mejor, son sus amigetes de ahora, enemigos de mañana. Llevar a Albiol, Villa, Casillas y no a Llorente por que no juege fue discriminatorio, cuando el vasco es un tipo de jugador necesario e imprescindible para ciertos partidos, tuvo la desvergüenza de reconocer su error poniendo de delantero centro a J. Martínez. Más: si juegas al titi-caca pon a jugadores que sepan hacerlo: Torres, Mata, Villa nunca, por eso no tuvimos el balón. Si vas perdiendo y quitas a un defensa hazlo por un jugador de ataque, nunca por otro lateral, al final el que fue expulsado fue Piqué. No fue Alonso: lleva jugadores para paliar ese problema: Beñat. No dió descanso a jugadores en partidos que lo requerían: Busquet, Iniesta,.. los mencionados Martínez; Beñat, J. García dónde estabán. Casillas cumplió: es incapaz de hacer una salida ni jugar con los pies, Valdes el mejor en el banquillo. si quieres quedar bien con la prensa de su novia sácale contra Tahiti pero nunca en la final. Esto aparte de la incompetencia de Del Boque unificado por la de un portero fuera de forma y en el final de su vida deportiva de élite, junto con un equipo verdaderamente motivado, cosa que sólo ver a nuestro entrenador desmoraliza, fue lo que nos llevó al desastre. España no mereció eliminar a Italia, un equipo que posiblemente perdería la final también, pero lo hubiera hecho con competitibidad y vergüenza.

s3o4m5a6, No sé que haran ellos. Le diré lo que haré yo. Si lo es merecidamente, esto es, porque se lo gana en los entrenamientos y luego en los partidos, y sirve para ganar al Barça, alegrarme por ello y a pesar de él. Si lo es tras actuaciones en el campo como las de la pasada temporada -incluida la de ayer-, contribuiré en la medida de mis pocas fuerza a desenmascarar al farsante que sería su entrenador. Le haré un resumen de lo que ví ayer: Primer gol: Pelota muerta tras varios rebotes -el último en Arbeloa- con Iker y Fred caídos en el suelo y el balón entre ambos. Uno de ellos, Fred, va al balón. El otro, en vez de disputar la pelota, estira los brazos hacia un lugar al que era fisicamente imposible fuera el balón. Gol del activo. Segundo gol: Arbeloa pierde una pelota y Neymar entra, por el vértice de la izda, al área. Da un zapatazo y entra por el lado del portero. Buen chut, pero atajable por cualquier portero de los de primer nivel. Ni pensar quiero si el gol se lo meten a un tal Diego apellidado López. Tercer gol: Desde una posición parecida al anterior, Fred se la coloca por raso en el otro palo. Buen remate, pero telegrafiado y bastante más fácil que otro que le detuco el de enfrente a Pedrito. Entre el primero y segundo hubo otra contra en la que Neymar da un pase de gol a Fred y que, esa sí, detiene Iker. Una observación: cuando Fred tira, Iker ya está en el suelo. ¿Qué posibilidades tendría de detenerla si Fred hubiera sabido que esa es una actitud habitual en Casillas y se la hubiera levantado un poco? Sé que esto último es ciencia ficción y que la realidad es que la detuvo y bien, pero estoy aburrido de que le atribuyan el epíteto de Santidad a alguien que la pasada temporada ha demostrado bien poco merecerlo con susacciones en el campo ni fuera de él. Ese es el resuen de una actuación que Vd. califica "CASILLAS al que quieres crucificar estuvo bien" Comentrio digno de la mayor parte de la prensa.

xcule: El cambio de Arbeloa era por tener amarilla.

s3o4m5a6 Suscribo lo dicho por Galahadd pero vd. no debe preocuparse por nosotros. Vaya pensando en como justificar su odio a Mourinho cuando ya no está y vaya alimentando su odio a Ancelotti por lo que pueda pasar. De paso acumule petardos para celebrar los goles de Neymar a la Roja porque si del Bosque se empeña en no reconocer que Mourinho tenía razón, van a venir muchos más. Por último intente abrir los ojos cuando vea un partido de la Roja. Ya sé que el sopor que entra viéndola es difícil de superar pero haga un esfuerzo. Se evitaría decir sandeces sobre el buen partido de San Iker, a todas luces inexistente.

Para mí hay varias cosas destacables del partido de ayer. Por partes: 1- Scolari copió, prácticamente de manera total, el modo en el que el Real Madrid de Mourinho le jugaba -y le ganaba- al Barça del tiki-taka. Al brasileño la jugada le salió bien demostrando; primero que Mourinho es un genio y tenía razón, segundo que, como al Barcelona, a la selección española le han cogido la medida y, tercero, que el fútbol físico, vertical y veloz es mas entretenido y eficaz que el tostón del toque y retoque barcelonista. 2- Vicente Del Bosque no tiene plan B. Me atrevería a decir que ni ganas de tenerle. España juega siempre a lo mismo y, por lo general, sus triunfos se cimentan en aburrir al contrario y esperar un gol de suerte o una tanda de penaltis favorable. Vicentón El Marqués ayer no se enteró de nada y Scolari le pegó un repasito táctico histórico. 3- Le guste o no al repelente de Xavi Hernández España necesita un doble pivote mas que el comer y, por supuesto, el mejor para ese puesto, y al que se ha echado mucho de menos en esta competición, es Xabi Alonso. 4- Arbeloa jugó fatal, Torres es un completo desastre arriba, Casillas pudo hacer mucho más en todos los goles, de acuerdo, pero el principal culpable del chorreo que nos metió Brasil ayer fue Xavi Hernández, con la particularidad de que el Barcelonista lleva ya un par de años, como mínimo, haciendo estos papelones indignos en la selección. Aún así la prensa "especializada" seguirá diciendo que es una mezcla de Pele y Maradona y que saber interpretar el fútbol como nadie.

Ah, pero es que el topo piensa ya en ser convocado. Él, que fue el detonante del partido, no sabe salir por alto, primer gol, está fuera de forma, el gol de Neymar pudo hacer algo más que dejarse caer, algo que en el Madrid es algo más que frecuente, no sabe jugar con los pies ni dar salida al balón, es la causa principal de la derrota. Pero la culpa no es suya, es del sr. marqués por no responsabilizarse de su incompetencia.

Como anexo a lo anterio una anécdota personal. Por motivos laborales tuve que escuchar la primera parte de la semifinal contra Italia por la radio, Manolo Lama, comentarista por todos conocido, aprovecho una parada muy normalita de Casillas para arremeter de manera ventajista y sensacionalista contra Mourinho. ¿Dijo ayer algo sobre Mourinho cuando Iker metió la pata hasta el fondo en el primer gol? ¿Le dio la razón al portugués en antena cuando San Casillas pudo hacer mucho mas en los otros dos tantos Brasileños? No lo se, no escucho la radio deportiva si no es estrictamente necesario, pero apostaría a que la respuesta a esas preguntas es no.

Casi prefiero no comentar porque sería un día que ni pintado para desnudar a tipos como pinocho Lama y quienes ejercen el periodismo de una manera torticera; simplemente diré por ser suave que nos han cogido el truco. Bueno, nos lo cogieron hace tiempo, pero eran selecciones con menos físico, velocidad y calidad. Empezaría a preocuparme por saber si los brasileños guardan una pócima milagrosa en su extensa selva, un bálsamo de fierabrás, el elixir del fútbol porque nos dieron una lección de campeonato. Se nos vio atados, incapaces de combinar ante la presión adelantada y en el medio campo ejercida por los cariocas con el problema añadido de que estos si tienen velocidad y calidad para realizar sus contras. Realmente estaban muy seducidos por ganar y nos han dejado en ridículo. A título individual está claro que Xavi acabó su ciclo, el trote cochinero y el pasecito corto ya no causan sorpresa e Iniesta no puede hacerlo todo. Anoche y hace tres días algunos notarían lo que Alonso aportaba a esta selección y los escasos recursos de Del Bosque cuando los partidos se tuercen. Lo de Ramos queriendo tirar faltas y penaltis me lo planteo como otro serio problema en ciernes para el Madrid. Pero, ¿quién ha engañado a este tío? En fin, sigan los insensatos poniendo paños calientes y escusas, pensando que con esta selección iremos lejos, que un dia malo lo tiene cualquiera y que somos los mejores del mundo, alguno no acaba de aterrizar. Del Bosque tendrá que echar mano de los "suyos", de los "Tataglias" y de los otros, los críticos, los "mouriñizados" para intentar hacer un papel digno en el próximo mundial. Pero como sigamos realizando este fútbol de hace cuarenta años en lugar de lo que ayer nos mostró Brasil, vamos listos.

Los locos de contentos por la derrota de ayer los tiene que buscar jugando y simpatizando con equipos como el Barça, el Bilbao, etc. No todos, pero la esencia de esos clubes es antiespañola porque ellos han querido. Decir, soy de España y del Barça es de imbéciles. Pero es que en España la incoherencia y la estupidez son moneda común. Si fuesen valiosas como el petróleo nos haríamos ricos en poco tiempo, como son perniciosas y debilitan cualquier organización lo que noes está pasando a la vista está: ruina, disgregación, disolución...

Juanma. Que el reto de ayer noche era un reto mayúsculo todo el mundo lo sabía, incluidos los jugadores y el entrenador Del Bosque. Que el reto de ayer noche era un reto mayúsculo se ha demostrado durante todo el campeonato con la animadversión de público, organización y con el comportamiento del equipo brasileño con el combinado español en muchos lances del partido. El reto de ayer noche era un reto mayúsculo, y España no pudo competir adecuadamente por la mala fortuna (fallar una pena máxima y encajar el primer gol nada más empezar lo ejemplifican), por la permisividad del árbitro con el juego brasileño y por la falta de acierto en general del equipo español en contraposición con la potra de los brasileños en todo momento y lugar del partido. En mi opinión Brasil no es ni mucho menos tan fiera como la pintan, pero ayer fueron muchos factores en contra nuestra, ya mencionados. Estoy seguro de que en el próximo mundial, si se repite el enfrentamiento, la cosa no será igual que ayer. Ayer, Ronaldo el brasileño, antes del partido, comentaba que España es la mejor, que España tiene un equipazo, que a Casillas no le ha visto nunca fuera de forma y que el jogo bonito es de España. Y yo estoy completamente de acuerdo con el bueno de Ronaldo. http://www.marca.com/2013/06/30/futbol/copa_confederaciones/espana/1372624886.html?a=884aa425efab516a27c0ad00ffa3bf87&t=1372693003 Tostao, que sobre fútbol, igual que Ronaldo, sabe muchísimo más que todo el bocachanclismo histérico y verdulero junto metido en un concierto de Justin Bieber, decía también: "Se busca en Brasil un gran talento en el medio campo, un Xavi, que juegue de un lado a otro". "Voy a hacerle fuerza a España, que juega más bonito. Eso será óptimo para el fútbol. Una victoria para el fútbol-espectáculo". http://futbol.as.com/futbol/2010/07/11/mas_futbol/1278799225_850215.html Ánimo a todo el equipo español y a por el Mundial 2014.

Un detalle del mal planteamiento. Me refiero a la jugada en la que sacaron tarjeta amarilla a Arbeloa que bien pudo ser roja. Y es que Del Bosque prácticamente hace el mismo dibujo en todos los partidos pensando que la calidad individual de los jugadores le van a sacar las castañas, o se deja influenciar por Xavi, el seleccionador en la sombra. Pensaba el iluso que con tener a Arbeloa intentando sujetar a Neymar, iba a ser suficiente. O, no le ha visto jugar, no conoce su calidad y velocidad, o, le desobedecieron los jugadores, o, quería hundir a Arbeloa. El éxito, entre comillas de Arbeloa con Cristiano y Riberi, fue que tuvo ayudas, especialmente con el primero y que estos jugadores arrancaban desde más atrás participando más en la banda. Pero hete aquí que ayer nos encontramos con un mano a mano por el centro, y en el lugar de un central, con Arbeloa como último hombre de la defensa sin que nadie cierre, o acuda a la ayuda, teniendo a Marcelo, un jugador que sube no exento de peligro también por su banda sin que lo tapen. Como ese, otros infinitos errores en la circulación del balón lenta y espesa, sin aperturas a la banda ni diagonales porque no había hombres con la suficiente velocidad y calidad para el desmarque. Todo se diluía en pases cortos que quedaban ahogados por la fuerte presión del rival en el centro del campo de donde no sabíamos salir y esperando que Iniesta obrara el milagro. Hemos caido en un juego amanerado y con muchos defectos que espero de aquí al mundial se puedan pulir. Pero para ello, dejémonos de engañar a la gente haciendo demagogia, seamos críticos. Esta selección ha dado alegrías, pero el Imperio Romano también sucumbió por tanto mirarse el ombligo. Creo que es momento de ir subiendo a Isco, Thyago, Jese, Morata, Illarramendi en lugar de Xavi, Villa, Torres, Mata. No quiere decir que vayamos a ganar el mundial de Brasil, pero podemos estar más cerca con un centro del campo físico y creativo.

No. Nadie se alegra de la derrota de España, salvo los consabidos separatistas. Ahora bien, tampoco se pueden callar los defectos de nuestra selección, que mucho nos ha dado, y mal acostumbrados nos tiene. Ahora que sabemos que se puede ganar a cualquiera, queremos ganarlo todo y a todos. Ayer se perdión una oportunidad histórica de demostrar al mundo que no hay trampa ni cartón en los éxitos de España, y sin embargo, hemos dejado la puerta abierta a futuras derrotas, porque ahora somos batibles, y todos han tomado nota. Por eso, renovar, modificar, evolucionar son verbos que hay que aplicar para que en el mundial sigamos teniendo chance de ganarlo. Hay que trabajar partiendo de una basa nada despreciable: Campeones del mundo y de Europa.

BOCACHANCLISMO Dícese de aquel que, cegado por su odio a Mourinho, viene aquí a escribir memeces para no reconocer que el portugués tenía razón en que Casillas no estaba ni está para jugar a alto nivel. FRASES DESTACADAS: No podía hacer nada. Casillas hizo un buen partido. Nos salvó San Iker de... Tiene crédito. ¿Han pedido ya perdón a DIEGO LÓPEZ los BOCACHANCLAS? ¿Y a Mourinho?

En Brasil están como locos por encontrar una pareja al estilo de nuestros premios a la amistad. En especial, después del partido de ayer. Co que todos los periódicos brasileños han acordado poner en portada "necesitamos DESESPERADAMENTE un Xavi".

Libretto: al menos ayer tiraron alguna vez más a puerta. Ha habido momentos míticos en los que alguno decía 'a otro le hubieran metido más goles' y viendo las estadísticas veías que cada tiro había sido gol.

Creo recordar que uno de los primeros encontronazos de Sergio Ramos con Mourinho fue por el lanzamiento de una penalti, porque él no lo tenía planificado así. Ahora parte de la “prensa especializada” se pregunta si era Ramos el encargado de lanzar el penalti. Ni que decir tiene lo que decían entonces la “prensa especializada". Y que dice el Marques a todo esto, bueno es que estaba muy seguro de lanzarlo, a mi me da igual, ya ha lanzado alguno con su equipo. Sin comentarios

#21 los que nombras ha jugado un Europeo sub 21 y la mayoría o no juegan en primera o no destacan en su juego. si renuevas hay que hacerlo con jugadores válidos y no promesas que lo más probable es que en 5 años jueguen en el Elche. El globo que se montan algunos con la sub 21 y los moratas o iscos es peor que el de "los nuestros".

Han pasado ya muchas horas y el periodismo deportivo español ha desaprovechado un oportunidad de oro para pasar página de verdad y ¡DE UNA VEZ! decir: ME-RI-TO-CRA-CIA Yo no leo ni escucho radio deportiva pero los comentarios que leo a otros que sí lo hacen me han entristecido más que la derrota de ESPAÑA. Pero claro, no hay ganas de reconocer que Mourinho tenía razón cuando sentó a Casillas. Y que esas cosas las hagamos nosotros foreros de a pie pues vale, pero que lo hagan periodistas que presumen de no ser de bufanda es triste, repugnante. Y para no hablar de lo importante se dedican a hablar de Neymar, qué bueno Neymar contra una selección en descomposición. Porque no nos engañemos, ayer el planteamiento de del Bosque y el estado de forma de nuestra Selección fueron una bendición para el crack brasileño que hizo su mejor partido del torneo. Pero claro, cuando para evitar hablar de lo que hay que hablar se tiran hablando y hablando y hablando y escribiendo y escribiendo de Neymar pues se ve la trampa y el cartón. Y encima lo hacen con chulería, que si Juanma lo hiciese un día después de un partidazo de Cristiano contra España pues lo echaban de Expaña como mínimo.

Qué, Xavi, ¿a estos también les dominamos? ¿Como al Bayern o más?

garebb Eso es exactamente lo que vi yo.

s3o4m5a6 Si hubiese jugado Diego no le hubiesen metido ni el segundo ni el tercero. Y probablemente habría hecho mucho más que Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas en el primero. Por cierto, ¿Quien, además de mi buen amigo Colacado, que como pudimos meter dos está muy contento con la derrota de España, está contento con la derrota de España (valga la "rebuznancia")? Yo me he leído los 90 comentarios y no acierto a verlo.

Cuando alguien detiene los balones porque le dan en el cuerpo, es decir cuando a uno le dan en cada partido dos o tres fuertes balonazos, el calificativo que le corresponde no es Santo sino Mártir.

El 73 de jwilkins para enmarcar.

Señor LiBReTTo, empiezo a creer que no es usted un hombre de palabra, de esos que se visten por los pies. ¿No afirmó que iba a pasar pagina?. Yo, por ahora, si que la voy a seguir pasando; pero, por si fuera necesario, no la voy a soltar del todo. Todos los jugadores, menos Navas e Iniesta, estuvieron mal; pero el peor, con diferencia, el lateral derecho Mour... digo Arbeloa.

elbrujo No tenemos usted y yo el mismo concepto de lo que es ser "el peor con diferencia". Para mí el peor con diferencia no es aquel que se esfuerza en cada jugada pero le ponen en graves aprietos por tener una amarilla, sino aquel que de tres cosas que tenía que hacer no hace ninguna bien. Y ese no ha sido precisamente el Espartano. Ha sido Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas. Que se le ven las filias y las fobias, señor Brujo. Sobre todo las fobias.

elbrujo Por cierto, compañero, lamento tener que darle la razón a Libretto. Se ha demostrado que Mou taía razón al sentar al iker "el portero que se creía demasiado" Casillas. Pero claro, eso jamás se reconocerá porqu darle la razón a Mou y quitársela a Vicente "Haced lo que os diga Hierro" Del Bosque, que no veía motivos para sentar al galáctico mostoleño, es poco menos que un sacrilegio. Lástima que ni los hechos desmientan a algunos.

El portero que "ya no está para competir al máximo nivel" merecía el balón de oro hace tan solo unos meses atrás; según el propio Mourinho. De esto, por supuesto, no decís ni mu. Tampoco es pronunciais del medio partidito que se marcó Arbeloa; claro, él es de la secta así que no se le puede criticar. Pues el lateral mourinhista toca el balón con la mano dentro del área en el barullo previo al primer gol (posible penalti no pitado) y derriba a Neymar cuando se disponía a encarar a Iker (roja clarísima perdonada). El segundo gol, culpa enteramente suya por dejar a Neymar solo. Espero que después de semejante demostración VdB no le vuelva a convocar... En cuanto a Iker, pudo hacer algo más en el primer gol (al igual que Arbeloa y Piqué). En los otros dos goles poco más se le puede pedir al portero; quien conviene recordar hizo varias paradas meritorias contra Nigeria e Italia... A todo esto, Diego López no protagonizó ninguna cantada con el RM?? Porque yo sí que le recuerdo unas cuantas...y que conste que en líneas generales lo hizo muy bien, pero algún fallo también tuvo.

campions Por supuesto que tuvo fallos (La prueba es que le metieron goles), pero provocó jugadas casi de gol con sus pases con los pies, colocaba mejor las barreras que Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas, iba mucho mejor por alto, y, sobre todo, nunca le metieron tres goles en tres disparos, como al galáctico de Móstoles contra Brasil. Y respecto a lo de Mou, la cosa está clara: Casillas era jugador del Madrid y si por algo se ha caracteizado Mou es por defender los intereses de su club y a los jugadores que lo integran.

La mano de Arbeloa en el primer gol es involuntaria.La de Marcelo tambien fue involuntaria.No encontraran penales en esas jugadas ni en los centros espirituales. El peor para mi fue Xavi que ni pinto ni dio color.

Campions Sí que se le puede criticar. Pero a Casillas, que no tapa su palo, que se tira tarde a por un balón que está al lado de la línea de gol y además a un sitio donde no lo puede coger con las manos, y que está mal colocado bajo palos (Cosas estas que nos costaron los tres goles) también. Yo mismo he dicho que a Arbeloa no se le puede atribuir "EN EXCLUSIVA" la responsabilidad de la derrota, porque eso equivale a obviar el mal juego de Xavi o las cantadas del galáctico mostoleño. Pero creo que seentiende que pienso que Arbeloa jugó un mal partido, y se quédó tan pronto amonestado que fue un filón para el equipo rival.

Un cule defendiendo a Casillas.Quien lo diria.

¿Te extraña, Cubano66? Defender a Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas equivale en estos tiempos a atacar a Mourinho, y eso todavía les pone a algunos a cien.

Por cierto, Cubano, es verdad que la mano fue involuntaria, pero aunque la roja fue probablemente lo que se merecía, manda huevos que hable de ello precisamente un culé, teniendo en cuenta que quien acabó expulsado fue Gerard "Goma de borrar" Piqué, por una entradita bastante fuerte por detrás. Si es que siempre habla el que más tiene que callar. Y qué casualidad que casi siempre es culé...

Orinoco: Claro que no me extraña.Aqui el problema no es defender a Ikea.El problema es Mou,el RM y todo lo que sea español.Mundo Deportivo y Sport ya no hablan de los cules en la seleccion.Ayer perdio España,no el Barca.SI hubieran ganado,a estas horas estarian gritando a los 4 vientos lo fundamental que fue el Barcelona en la victoria.

Señor Orinoco, nunca dude de la existencia de disparidad de conceptos entre nosotros; cada uno defiende su verdad. ¿Quien no tiene filias y fobias? Ciertamente es fácil ver mis fobias, nunca las he escondido; pero a usted también se le ven las suyas. Se lo digo a modo de información, no vaya a ser que usted creyera que las disimulaba, nunca con afán de reconvenir.

98 orinoco Vamos a ver si lo entiendo, Mou defiende a Iker hace unos meses porque es jugador del RM; y lo ataca de manera inmisericorde en la temporada 2012/13 por qué exactamente?? Tiene Casillas un precontrato secreto firmado con el barça? Pedro León, Ozil, Ramos y tantos otros jugadores blancos atacados por Mou no forman parte del RM?? 103, Acaso niego la expulsión de Piqué? Fue muy justa, y cuando el partido ya estaba perdido. La expulsión perdonada a Arbeloa fue mediada la primera parte; todavía había partido por aquel entonces. Dicho esto, ni defiendo a Iker ni libro a Xavi o Busquets que hicieron un partido nefasto también. Solo os saco un poco los colores por vuestra (no por ti, orinoco) ridícula parcialidad en favor de la secta mourinhista.

España no tenía el mundial entre ceja y ceja: lo chupiguay era ganar a Brasil en Maracaná. Brasil estuvo muy bien, España estuvo mal y el arbitraje permisivo con la leña brasileña. Individualmente todos por debajo de su nivel. Oportunidad perdida para ganar un título que no tiene la Selección y ocasión para reflexionar en qué se ha de mejorar para los próximos envites. A los que antes se les tildaba como "luisistas" por zurrar a Del Bosque, ahora habrá que llamarlos "japiguanistas". Porque si antes era casi delito (a tenor de los artículos de hace cuatro años, cuando Scolari era "Bobolari") criticar a Del Bosque, incluso tras perder 2-0 con Estados Unidos, ahora por lo visto la infracción se ha sacado del código civil, es gratis y encima te dan el premio al verso libre. No sé de dónde se saca la indignación y la personalidad usurpada. Ni que Brasil sea el principio y el fin del mundo. Claro que hizo época pero ahora, aunque los antidelbosquistas lo intenten minimizar, España la ha hecho también, ganando consecutivamente tres títulos enormes y desplegando un juego que han admirado todos. A España no le temen, tampoco están indignados: simplemente es el rival a batir en la actualidad. Qué amor tan repentino por Brasil. Debe ser una reminiscencia portuguesa...

Ni la de Arbeloa ni la de Piqué son roja con el reglamento en la mano. La falta de Arbeloa fue cuando en ningún caso el balón estaba en posesión de la pelota. No era ocasión manifiesta de gol en ningún caso, ved la repetición. La de Piqué tampoco. Fue una zancadilla al borde del área y nada más. Amarilla. Neymar no era el último jugador, no hay por dónde cogerlo.

Perdón, quería decir que Neymar no tenía el balón o la pelota.

AlicanCF: "Bobolari" es campeon del mundo desde 2002.

¿Por qué? 100% de acuerdo, brillante metáfora. Merecida derrota desde el momento de los himnos nacionales hasta el pitido final. Sólo me queda un consuelo de qué habría ocurrido con un árbitro a la altura de los equipos y jugadores. ¿Por qué un árbitro del campeonato argelino pita un partido de altísimo nivel? Las decenas de empujones y patadas "tácticas" que recibimos de los brasileños agravaron la superioridad.

Que Neymar no tenía el control de la pelota cuando fue derribado por Arbeloa y Piqué respectivamente?? No sé qué partido vio Ud, libretto; pero Neymar se disponía a encarar a Casillas y fue derribado por detrás por los dos defensores que en ningún caso intentaron ir a por el balón, fueron directamente a desequilibrar al brasileño. Dos rojas cristalinas.

Sé que suena a mikingada, pero cada vez estoy más convencido de que la derrota en la ConfeCup nos va a venir bien en el mundial. No sé qué tipo de presión nos hubiéramos encontrado en Brasil si nos hubiera dado por maracanear. Que celebren la Confederaciones y se consideren favoritos. La victoria fue muy clara, al fin y al cabo. Que se suavice la rivalidad y el ímpetu que siempre se siente ante el enemigo a batir... todo eso está bien.

Los grandes equipos casi nunca se acaban de modo progresivo, la decadencia suele manifestarse como un sopapo repentino en la jeta de los que aún creen formar parte de la élite del tinglado. No diré que esta España esté acabada para los grandes campeonatos, pero es obvio que la renovación debe llegar. Por el incuestionable declive de jugadores alrededor de o superando con claridad la treintena y por el hambre y las ganas de los que esperan su momento en contraste con la lógica apatía de los primeros. Lo hemos visto en equipos con grandes éxitos no hace tanto, como Francia e Italia, incapaces de encontrar relevo a viejos jugadores-leyenda, cargados de partidos y kilómetros. O incapaces de atreverse a sentarlos en el banquillo. Algo de eso vimos también en el 0-7 global de la semifinal en Champions. No querer ver que el cambio es necesario muestra un poco de engreimiento y un mucho de cobardía. Del Bosque sabe más que yo. No sé quién debe jugar por quién o qué sistema hay que utilizar. Lo que creo es que el “es uno de los nuestros” o el “debemos darle nuestro apoyo” como razones para armar un equipo nacional son una obscenidad absoluta y una broma grotesca. Eso es tratar como chavalillos del instituto a superprofesionales, que con tantos mimitos salen al campo con actitud de adolescente confundido. Y eso es, por supuesto, cercenar las ilusiones de los que saben que, por muy bien que lo hagan, no van a tener sitio. Insisto, no sé quién debe jugar por quién. Pero que futbolistas como Llorente, Martínez, Valdés o Navas no tengan mucha más participación es altamente llamativo, y canta mucho. Como canta que los delanteros que van con la selección sean los mismos que los de la Euro2008, con trayectorias muy irregulares desde entonces. Mucha prueba y mucho ensayo, pero a la hora de la verdad, o ellos o ninguno. Lo del perro del hortelano.

campions La de Pique no es roja porque no es el último jugador ni es ocasión manifiesta de gol ni es una patada violenta sino una zancadilla al borde del área. La de Arbeloa no es roja porque Neymar no tiene el balón sino que va a correr a un balón, casi un pelotazo, que va hacia la portería de España. Reglamento en mano son 2 amarillas.

Como ya han apuntado por aquí, si Arbeloa hizo tan mal medio partido fué porque no tuvo nunca apoyos. El centro del campo fuè penoso y el caraasco del humilde lo hizo muchisimo peor. De Arbeloa sabemos que no ha sido nunca un superstar del balón, como si lo fuè el humilde. A este último se le ha elogiado hasta la saciedad, lo justo es que ahora se le de hasta en el carné de identidad, ¿o solo se està a las maduras?. Pues eso

Paribas: Lo de ayer puede venirnos bien si Del Bosque se da cuenta de que tiene muchas cosas que cambiar. Y volver al doble pivote cuando se juegue con selecciones de primer nivel; ya con Italia se pasaron excesivos apuros. Hay que renovar el equipo y jubilar a vacas sagradas que ya no tienen nivel (Casillas, Xavi, Arbeloa, Villa, Torres...).

Si alguien quiere conocer el carácter español sólo tiene que pasarse por el blog y leer los el post y los comentarios tras el partido de ayer y hoy. España pura.... ciclotímicos por naturaleza. Pasamos del Everest del semos los mejores a la fosa de las Marianas del no servimos ni pastar rescondíos !!!. Somos tremendos !!!. Ganaron merecidamente, sí. Nos dieron un baño físico ( tuvieron un día más de descanso y nosotros jugamos prórroga) y además estaban mucho más mentalizados. El aspecto anímico es muy importante. Tanto que un equipo pequeño en su casa es capaz de ganar al Madrid y cuando llega al Bernabéu reza porque no le bajen 4 o más. Nosotros por agotamiento físico y mental no dimos más de sí y, además a ellos les salió todo. Felicitar al campeón, pero de ahí a denostarlo todo pues va un trecho. Cómo diría l´amic Jan: al loro, que no estamos tan mal !!!. Por cierto, cuidadín con la memoria que juega muy malas pasadas. Antes del mundial 2010 la secta dio varios partidos de todos los mundiales con imágenes. La final del mundial 1970 es un pestiño. Allí no presiona nadie, al jugador que lleva el balón no le inquieta nadie, es decepcionante !!!. Yo, me esperaba algo espectacular y me llevé una decepción. Supongo que estará por la red, el que no se lo crea que lo busque y luego comente. Así, que cuidadín con la memoria o con hablar de oídas. Pda. No entiendo que se critique a los que culpan a Arbeloa en solitario de la derrota y ellos lo hagan a Iker o Xavi. Tenía entendido que gana o pierde un equipo. Filias y fobias supongo....

Me consta que al menos la mitad del Bernabéu considera a Casillas un Judas, un mal capitán del Real Madrid, y el responsable principal con sus cantadas de tener la Liga perdida ya en octubre. ¡Qué sospechoso es que los que más lo defiendan sean antimadridistas confesos, culés, etc.!

Lecciones magistrales de estrategia furgolera: 1) Me quedo con el culo pegado en el asiento viendo el baño que me están dando y con un gol en contra en los primeros minutos. Reacción "instantanea". 2) Cambio de porteros en cada partido y en el decisive, pongo al que menos preparado está. Planificación "deluxe". 3) "Pongo" a patear un penalty a un cabra loca temperamental, en lugar de usar a uno de los supuestos expertos del ataque. Demostración de tener controlados todos los detalles. 4) Contra el equipo que mas ataca, no uso el doble pivote que siempre he usado. Estudio a fondo del contrario y estrategia adecuada. Pero ya saben, la culpa fue de Arbeloa.

Lo que está claro es que Casillas no está ahora mismo para ser titular de la selección española. Mal planteamiento de partido del entrenador.

Ayer Casillas fue Sao Iker. Podría irse con KK a jugar la liga Paulista pero es difícil ante las innumerables ofertas del fútbol europeo. Si tuvieran un poco de vergüenza, Iker y Xavi deberían retirarse de la selección para centrarse en sus respectivos equipos. No podemos culpar al soldado raso de la derrota del equipo. Mañana (el dia que amanece) pondré un comentario que hará las delicias de españoles y expanyoles.

Enormes las aportaciones de Garebb en el final del hilo anterior. OLÉ

¿Y ahora qué dirán los PPSM y otros próceres del peridismo deportivo-sobaespaldas? ¿Sigue siendo Casillas insustituible? Poer ninguna parte he visto sus comentarios al "partidazo" del angelito-mostoleño

Yo creo que nadie le echa la culpa de la derrota exclusivamente a Arbeloa. Casi todos los comentarios critican a varios miembros de la seleccion pero es claro que el caso Arbeloa es el mas llamativo. Arbeloa es un defensa muy muy lento y si le pones a marcar a Neymar que ademas tenia ayudas de Marcelo apaga y vamonos. Arbeloa no deberia estar seleccionado pero tampoco otros debieron haber jugado como Iker, Xavi. El estado de forma de Torres, Villa estaba en entredicho. Creo que no hay que ser fatalistas pero no hay nada malo en querer mejorar el juego del equipo. Espana juega bien pero marca muy pococs goles y juega muy lento y mas ahora con algunos jugadores que se van haciendo mayores. En cuanto a Neymar, pues que es un talento puro y que se va a salir en el Barca con Messi. Floren anuncio su fichaje hace 2 anyos y hoy esta en el Barca. Cavani se ira al Chelsea y el Madrid se quedara con el pusilanime Karim, la eterna promesa, traida por Floren, y con el novato Morata. Uy perdon, que tenemos a Kaka, que dice Florentino que ha dado muchos beneficios al Madrid...Gran fichaje Isco, pero se me antoja insuficiente. Se que queda todo el verano pero tal y como van las cosas y como fueron otras temporadas no soy muy optimista en cuanto a refuerzos para la plantilla blanca. Carvajal, Jese y Morata vale, bien que suban, pero no haria falta un poquitin mas? no se... no hay delantero fiable arriba. Atras esta el espartano y la cabra loca y Marcelo, el lorzas...Casillas en la porteria....gulp! Saludos

No creo que nadie haya dicho nunca que Arbeloa fuera un superclase. Además, viene de su peor temporada según él mismo (por qué está convocado entonces es otro de los misterios bosquianos). Pero creo que hizo un campeonato decente como defensa excepto en la final donde nadie lo hizo bien. Pero si perdimos no es porque el denominado peor jugador del equipo no rindiera sino porque los supuestos cerebros y almas del equipo no estuvieron. Y ahí es donde Xavi se notó. Los síntomas de la Eurocopa se multiplicaron, y sin el apoyo de Xabi. Y eso es lo que se critica, lo ridículo de culpar de la derrota a alguien que, según ellos, nunca había rendido de todas formas.

Ah, se me olvidaba. Casillas matizo sus opiniones con respect a su suplencia y su actitud llorica (reconocido poe el mismo). Dijo Iker que penso en dejar el Madrid porque Diego Lopez lo habia hecho muy bien y que se lleva bien con Arbeloa etc...Con.o! No podia haber dicho todo esto antes, en plena caceria de su companero de porteia por la prensa?, le podria haber ahorrado un dolor de cabeza a su companero, su entrenador y su club. Si el capitan y portero suplente hubiera salido con unas declaraciones apoyando la titularidad de Diego toda la movida de la prensa sehubiera diluido instantaneamente...Ahora estas declaraciones llegan un poco tarde y no valen para nada. Saludos otra vez

Si Torres no estuvo bien (a pesar de ser el máximo goleador) es porque no le llegaban los balones que deberían. Además es casi automático: cuando sale Navas que puede dar centros decentes, cambia a Torres.

Buenos y jumildes días. Hoy hablaré de mi televisor. Estoy pensando en venderlo, porque veo cosas que otros no y otros ven cosas que yo no alcanzo a ver por mucho que me fije. En el partido que perdió la Roja de La Masía allá por el minuto 70, cuando todo estaba vendido y a la vista de que aquello carecía de interés, los turistas de Telahínco que comentaban el partido se pusieron a repartir jabón al Neymar por el increíble partido que estaba haciendo. Juro por la colección de gafas sin cristal del Dani Alvés que puse toda mi buena intención a la hora de repasar las increíbles jugadas del Gallo. Dio un buen pase a Fred que, a su vez, le sacudió un pelotazo a D. Casillas que automáticamente fue bautizado por los turistas-comentaristas como un acto de santidad de D. Casillas. Después se salió de un fuera de juego. Acto que fue catalogado de acto de enormérrima inteligencia. Y le sacudió otro zapatazo a San Casillas. A éste le salió mejor que al Fred. San Casillas, en contra del mantra que dice que tiene unos reflejos divinos dignos de un santo, puso la manita en la trayectoria del balón, cuando éste ya había pasado. Y después se tiró al suelo. No me pregunten los motivos del desmayo porque los desconozco. Fue gol, claro. Y a partir de ahí, na o casi na. Bueno sí, que dejó pasar un balón, cosa que no tengo yo nada clara, y Fred marcó con la inestimable ayuda de San Casillas que, otra vez, volvió a pegarse un costalazo contra el suelo, mientras el balón deambulaba suavemente hacía la red. El acto de dejar pasar el balón, también fue catalogado de enormérrima inteligencia. Después de aquello, muchos regates abortados por la recia e infranqueable defensa española, muchos pases fallados y un regate al Piqué actual, el esprinter de antaño, que le dio una patada que se vio en Ganímedes. Me parece bien que el personal culénacionalista se gayolée con profusión. Allá ellos. Yo, como mucho, elevaría mi oferta a 25 millones. Y en un acto de generosidad.

Campions Yo no sé a qué ataque furibundo de Mou a Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas se refiere usted. Yo lo único que he visto es un bjaón de juego tremendo del susodicho en la última temporada (Que desgraciadamente ha quedado reflejado en el maracanazo), que Mou se dio cuenta y decidió dar una oportunidad al portero suplente, que parecía estar haciéndolo muy bien en los entrenamientos, que dicho portero falló espectacularmente en sus dos encuentros por el miedo escénico y los nervios, ante lo cual el galáctico mostoleño volvió a ser titular, que Iker "el portero que se creía deasiado" Casillas se lesionó en una mano tras una mala salida para varias semanas, y que ante eso, y teniendo en cuenta los nervios del portero suplente, se fichó a otro, que superaba a Iker en juego con los pies y juego por alto, ante lo cual y como es natural, conservó la titularidad frente a un portero fuera de forma. Pero claro, todo esto ha ocurrido la última temporada, y si Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas ppodía haberse hecho merecedor del balón de oro fue por sus méritos en la temporada anterior. Resumiendo, el ataque más furibundo que he visto de Mou al galáctico mostoleño es decir que el tipo de portero que es Diego le gusta más. El resto, decisiones técnicas y la mala suerte de la lesión.

Normalmente estoy de acuerdo con todo lo que escribe erzuru. Hoy no. Neymar me parece un jugadorazo, tremendamente vertical, con un uno contra uno buenísimo, una velocidad impresionante, y sólo 21 años. Aparte un auténtico payaso exagerando faltas y fingiendo agresiones, que conseguirá expulsiones en nuestra liga cada semana. Espero que el desesperante sobeteo del decadente Xavi desespere tanto a Neymar como a Messi. No sé si es wishful thinking...

Más acontecimientos extraños visto y oídos en exclusiva por mí en mi Tele. Al respecto del Gallo, he oído repetidas veces, en modo loa, referencias a su carácter corporativo. Que si presiona a los rivales, que si baja a defender, que si su compromiso con el equipo...Miro y miro y vuelvo a remitar. Y juro por la colección de discos de Sandrusco del independentista Borriquito Como Tu Peret que no lo veo. Veo a un delantero rápido, muy bueno técnicamente y con tendencia al desmayo y un poco broncas. Y, como yo sí le he visto muchos partidos, añadiré a lo anterior que con tendencia compulsiva a desaparecer de aquellos partidos en los que las condiciones no se dan. Repasen la final de las Olimpiadas de hace menos de un año, contra México-B, y sabrán. También he oído en mi tele continuas referencias a la santidad del portero suplente del Real Madrid. Y a algún que otro gilipo.llas hacer alusiones a un entrenador portugués a consecuencia de alguno de esos "milagros". Esto es lo que menos entiendo de todo, porque el entrenador referido ni está, ni se le espera. Y de los supuestos milagros, mejor ni hablar. Un milagro sería, por ejemplo, un pase de 40 metros de D. Casillas a algún jugador de su equipo y preferiblmente desmarcado. Eso sí sería motivo para ir a Fátima o Lourdes en señal de recogimiento y de agradecimiento por tamaña maravilla. Pero, lo siento, un pelotazo a bocajarro yo no lo puedo considerar como un milagro. También he oído loas y alabanzas múltiples a cierto jugador por el simple hecho de tirar un penalti (fallado, por cierto). Así no vamos a ningún lado. Porque el sujeto, en lugar de hacer acto de contricción e imponerse la penitencia de no volver a hacer el gilipol.las desde el punto de penalti, se volverá a armar de argumentos sobre su hombría y el tamaño de sus cojones y nos volverá a amargar la velada. De las maravillas del juego, el gili-kaka y demás cosas que no puedo apreciar en mi TV, no diré más. ¿Será mi TV la de Poltergeist?

Campions, LibreTTo Para mí es más roja lo de Arbeloa que lo de Gerard "Goma de borrar" Piqué. Porque creo que Neymar sí era el último hombre, a pesar de no tener el balón controlado, y porque lo de Gerard "Goma de borrar" Piqué no me pareció agresión. Por eso me extrañó que el árbitro lo hiciese justamente al revés de como yo lo habría hecho.

Campions Por cierto, me parece que usted confunde la defensa de tu equipo con cantar las loas de los jugadores hagan estos lo que hagan. El estar a muerte con tus jugadores y tu equipo no implica que tegas que callarte las críticas que algunos a veces se merecen. Es más, flaco favor les haces si no les dices en qué se equivocan y n qué pueden mejorar. Que no se quiere más a alguien por decirle todo el rato lo bien que hace las cosas aunque se estén haciendo mal, vaya. ¿Te suena el refrán que dice que "quien bien te quiere te hará llorar"? Pues eso, el refranero es muy sabio.

s3o4m5a6 No, hijo, no, fue por tener amarilla. Y por no tener ayudas de un centro del campo en el que Xavi "no nos han dominado" Hernández ni existió.

Estimado Keyser_S, esto es como casi todo, cuestión de gustos. ¿Jugadorazo? Pues no sabría que decirte. A lo mejor dentro de unos años lo es. Ahora mismo, ni de broma. ¿Es mal jugador?, pues no, claro que no. ¿Es la tercera pata del banco?, ni harto de hormona del crecimento, ni de batidos. Es un buen jugador, sobrevaloradísimo. Con el añadido de que no les hacía ninguna falta...ni al Madrid tampoco, ojo. Yo hubiera fichado a Thiago, el central, antes que a éste...pero con los ojos cerrados e incluso a mayor precio. Ese sí haría del Barcelona un equipo mucho más completo. Y por supuesto y llegado el caso, no cambiaría ni a medio Garth Bale por éste. Mi intuición me dice, seguramente de modo erróneo, que a la defensa del Bayern, éste sujeto no le hace ni cosquillas...ni a la del Chelsea que se nos viene, ni a la de la Juve y ni a la de algún que otro equipo más (no sé si el Madrid). Pero vamos que todo es tan sencillo como dejar pasar el tiempo. Recuerden: se ha enfrentado, y en su hábitat, a Japón, México, a Italia. Después a Uruguay y a España. En mi modesto entender cualquiera de los grandes equipos europeos es mejor que cualquera de esas selecciones, incluyendo a España. El invierno, los piscinazos, los viajes a Rusia...pero bueno, ya veremos. Yo, de ser forofo del Madrid, no estaría excesivamente preocupado. Amén de todo lo anterior no hay que descartar los celos del otro y que es un tipo, digan lo que digan, que presiona a los rivales lo mismo que yo mientras veo los partidos. Y ya saben, no hay presión, no hay balón, más oportunidades para los rivales de llegar hasta la porteria...y una vez allí nos encontraremos con Piqué, el hombre que esprintaba con Ronaldo. Item más...y un centro del campo de hombretones con el Xavi y el Iniesta.

Porque a la “prensa especializada” les pone de los nervios comparar los dos estilos opuestos que representa el Brasil de Scolari que se asemeja al Madrid de Mourinho, donde el balón pasaba de la defensa al ataque sin detenerse en el centro del campo, en el que la velocidad de la transición es una de las claves del éxito, Y la España de Del Bosque se parecía al Barcelona, que últimamente ha fracasado, por su afán de controlar la pelota sin ánimo de llegar a la portería rival. Y esta presa tan "objetiva" defiende un estilo frente a otro, no porque lo considere mejor o les guste mas, no, porque defender a uno es atacar al otro, y esto es lo que toca. Por cierto, el mejor portero del mundo en algunos de los saques de puerta a balón parado, ¡No era capaz de pasar el balón de su campo!.

Buenos días. Sjou 118# Mi memoria no es ya la que era no obstante me da para recordar lo que fue la final de 1970. Tenía yo 18 años y recuerdo perfectamente que Brasil nos maravilló a todos con su juego. Pretender analizar el juego de antaño con los parámetros actuales me parece un grave error. ¿Presión? Entonces no se sabía en qué consistía eso y, lógicamente, no se practicaba. La preparación física no era la actual ni las ayudas eran tan sofisticadas: hormona de crecimiento, EPO, autotransfusiones, batidos, papillas, etc. No me imagino a Pancho Puskas y su barriguita en el fútbol actual y por supuesto no le imagino capaz de hacer en todo un partido el trabajo que le hemos visto desarrollar a Cavani en diez minutos. A aquellos jugadores hay que enjuiciarlos en el marco en que desarrollaban su juego y con los métodos y condiciones que se daban entonces. Ahí Brasil sobresalió como nunca antes lo había hecho nadie en una final de un Mundial. Tal vez el único jugador que se anticipó a su tiempo y que encarnaba lo que después hemos dado en llamar como el “futbolista total” fuera D. Alfredo, capaz de armar la jugada desde su área y de rematarla a gol. Luego, en el descanso, se echaba un pitillo y nadie se escandalizaba por ello.

Hoy me he leído todo el blog de tirada después del paseíto por Cuenca, contenta por su ascenso. Y poco que añadir a los que saben de esto.España empieza a acusar un debilitamiento como le ocurrió a Francia en su momento. - Puyol ya no está y se nota. Y Ramos no es suficiente. - No me pareció escandaloso lo de Casillas. sigo pensando que se está esforzando, pero no se le puede pedir que salga a un balón bombeado a un metro de los palos. - Para mí que no tenemos otro delantero centro que Llorente y no figura. y sin un Llorente, Navas no es nadie. - Y David Luiz, Marcelo, Thiago y Alves no me parecen poca cosa. El Martínez en el banquillo.Tenía que ser.

Dicen que Pilar Rubio está embarazada de Sergio Ramos. Imposible porque no están casados y dificilmente Sergio va a dejarla embarazada de penalty.

erzuru, yo reconozco que he visto muy poco a Neymar. Mis imrpesiones son de vídeos, que no valen, y sobre todo de este trofeo. Me parece que como he dicho muy cvertical, una gran velocidad, y muy buena técnica con el balón controlado. La edad que tiene obliga a esperar antes de consagrarlo como crack por una Copa Confederaciones, está claro. Pero la pinta que tiene, a mí sí me impone respeto. Aparte que con sus dotes teatrales está en el equipo adecuado. Sí que te doy la razón en que no me parece un jugador con sacrificio defensivo, y que los comentaristas se han pasado en las felaciones. Pero de los comentaristas de tele cinco no espero nada mejor. Espero que aciertes tú, desde luego!

Buenísimo dmolina, buenísimo. No se si te ha ocurrido a ti pero si hubiera sido a mi me habría abierto una cuenta de twitter solamente por compartirlo!

Dice Vicente "Haced lo que os diga Hierro" Del Bosque que : "a veces conviene perder". Discurso de perdedores.

Leo por ahí que el Madrid duda entre Illarramendi y Matic para el mediocentro. El vasco me encanta; creo que puede ser otro Xabi. A Matic solo le he visto un partido con su equipo, el Benfica, en Europa League. Si lo que le vi hacer ese día es lo que hace siempre: FICHAR. Y sobre Neymar, tengo con mi tele el mismo problema que Erzuru. Muy buen jugador pero, quizás, no tanto como tratan de vendernos. Lo cierto es que son tan exagerados en sus halagos los comentaristas de T5 que por efecto rebote uno trata de aplicar aquello de "de dinero y calidad, la mital de la mitad".

Anoche presencié en el estadio de Anoeta la inauguración de la Donosti Cup, un peculiar torneo internacional de fútbol para chicos y chicas menores de 14 años. Este año se han inscrito 416 equipos. En la jornada inaugural, junto con las exhibiciones del club de Gimnasia Rítmica Donosti que ejecutan unas bonitas coreografías y exhibiciones, se hace un desfile de los equipos parecido al de la inauguración de los JJ.OO. que como es de suponer, hace las delicias de los niños. Este año participó en el desfile mi hijo por primera vez, aunque no es la primera que lo hace en el torneo. Este año el orden del desfile ha sido el siguiente: Los equipos internacionales, agrupados por sus respectivos países, encabezados por una abanderada de la organización. Como anécdota, los clubes del Reino Unido figuraban como tales, aunque luego había unos ingleses, con la bandera de San Jorge y otros escoceses, con su propia bandera, pero todos bajo la Union Jack. Algunos participantes portaban ikurriñas, lógico. La primera bandera española la lleva un niño francés que va en hombros de su padre, con la tricolor. Después, los clubes "de España". La abanderada, una "panchita", dicho sea con la máxima admiración por la chica que aceptó tal honor en territorio hostil. Dentro de la "delegación española", los clubes agrupados por CC.AA. con su bandera respectiva. Correcto. Sin embargo, terminada la "delegación española", le sigue la representación de Ecuador ¿? y tras ella la de "Cataluña". La delegación catalana, con su bandera oficial, aparece encabezada por el Espanyol, que participa con un equipo femenino. Una de las chicas enarbola orgullosa una bandera española de generosas dimensiones. Un poco más atrás, una compañera de equipo, porta una estelada. Por supuesto, los últimos en desfilar, bien separados del resto son "los nuestros", "Euskadi", pero sin incluir a los equipos de Hendaya, quizás porque éstos iban bien contentos con su tricolor. SIGO.

Estoy de acuerdo en que lo de Neymar no es para tanto; aun así, es un refuerzo para el Barça que no me apetece ni tres. Lo preferiría de blanco, aunque estoy radicalmente seguro de que con nosotros no tendría la protección total de la que va a disfrutar en la liga vestido de azulgrana. Por poner un ejemplo: un Neymar de blanco no saca roja en liga por una entrada como la que le hizo Piqué. De ninguna manera. Buen chiste el de dmolina, sin desmerecer el cual, debo hacer dos precisiones: 1. Existe en español la palabra "penalti" (y "penaltis")o, en el español de América, "penal", por lo que deberían evitarse las formas inglesas "penalty" (y "penalties"), así como el españolizado "penaltys". 2º. La expresión es "casarse de penalti" y no "dejar embarazada de penalti". Salgo además en defensa de Ramos en esta suerte del juego, pues ha metido algunos penaltis muy bonitos. Dicen que Pilar Rubio está embarazada de Sergio Ramos. Imposible porque no están casados y dificilmente Sergio va a dejarla embarazada de penalty.

Buen día para todos. Tras leer los comentarios sobre el Brasil'70 no puedo resistirme a dar mi opinión. Partiendo de que, como bien se dice anteriormente, no es posible comparar jugadores ni equipos de diferentes épocas, he de reconocer que, para mí, aquella fue la mejor selección que he visto. Es más, creo que hizo evolucionar el fútbol. Me explico. Hasta donde conozco y a grandes rasgos, creo que han sido pocos los hitos que han contribuido a su evolución táctica. Probablemente el primero fue Don Alfredo. Fue lo que nuestros sesudos periodistas de hoy llamarían el primer falso delantero centro. Acabó con los famosos "a mi... que los arrollo" de los 5 delanteros inmóviles, bajando al centro del campo y logrando una superioridad que contribuyó no poco a que su equipo arrollara en Europa (5). A partir de ahí se le dio importancia al dominio del centro del campo con sucesivos sistemas tácticos que dio el salto más notable con el fútbol total del Ajax de Rinus Michel y Cruiff. SIGUE

Porque la “prensa especializada” tienen que sobrevalorar y engañar o intentar confundir a la gente (os recuerda algo lo del mejor portero del mundo, pepe, Arbeloa, etc), vale todo para defender sus intereses.

147 En paralelo con los aspectos físico y táctico evolucionó la técnica. Y ahí el Brasil’70 fue diferente. Los grandes jugadores siempre se han caracterizado por mejorar su técnica individual pero, en grupo y ante todo el mundo, fue la primera vez que se vio un equipo en el que todos sus miembros hacían controles orientados del balón. Un equipo completo ganando un toque cada vez que recibían. Acabaron con el paro, miro y oriento. La excelencia de esto llegó con Zidane. Zizou no ganaba un toque en la orientación, a veces ganaba media docena. Fue -y es- lo excelso, pero el primer equipo que sacó partido a eso fue el Brasil’70. ¿Qué aquél fútbol era más lento que el de hoy? Evidente. Pero aquellos jugadores jugaban a una velocidad muy superior a la de los equipos de su época. Además, era un equipo solidario en el campo. Todos ayudaban. Los extremos –nunca entenderé que se llame interiores a quienes juegan por la parte más exterior del campo- bajaban a ayudar y se inflaron a marcar goles. Un centro de campo muy técnico y trabajador con grandes goleadores. Tostao, un delantero centro que se dejaba caer hacia todos los sitios y abría caminos al resto. Y Pelé, el mejor Pelé que yo vi; con una madurez llena de fortaleza, que ayudaba en el centro -desde ahí falló su famoso gol- , llegaba por los huecos que Tostao abría y se mantenía en el aire cuando había que rematar/controlar de cabeza los centros que llegaban. Resumiendo, la mejor selección que yo he visto.

Totalmente de acuerdo, no puedes comparar épocas distintas, sino analizar estilos, sistemas de juego y jugadores de una misma época.

Finalizado el desfile, las abanderadas se unen a las gimnastas para hacer unos bonitos y plásticos ejercicios, que culminan con unos fuegos artificiales. Pero hay algo que no cuadra. ¿Dónde está la bandera española? Ha desaparecido. Parece ser todo un pequeño caos organizativo, pues la bandera que preside aparentemente es la de la C.A. de Valencia .... Al final, la localizo. Está en el suelo, junto al acceso al túnel de vestuarios situado a la izquierda de la presidencia. Varias personas, incluyendo al organizador del acto pasan al lado con indiferencia. Este último duda entre apartarla con el pie para que nadie se tropiece o cogerla del suelo. Opta por no hacer nada. Al final, con todas las gimnastas y abanderadas en el gran podio una de ellas la recoge y ya la enarbola con las demás. Todo casualidad, por supuesto. Todo ello lo tengo bien recogido en vídeo y fotografías. No os preocupéis, no lo veréis en la prentsa, salvo que LD se interese por el asunto y les ceda, gratuitamente, por supuesto, el material. Delenda est Hispania. España ha muerto. Expanya prevalece. Y luego que me vengan con gilipolleces de la Selección de la Federación Española de Fútbol. Lo siento, ahora no me siento representado por una caterva de niñatos multimillonarios apadrinados por el abuelo Nabolleta del Buen Rollete con los que son de los nuestros "Florentino no me quiere".

Garebb, celebro haber coincidido contigo en dos temas en poco más de 24 horas. Primero fué la similitud Scolari-Mou. Mientras yo lo esbozaba en este hilo tú lo desarrollabas admirablemente en el final del anterior. Ahora con el Brasil de Pelé, idem de idem. No me cabe duda de estar arrimándome a buen árbol.

Y más dudarán en recoger la bandera del suelo si España no gana. Ya se vio en tu tierra en 2010 que, con una selección nacional de fútbol victoriosa, la bicolor se atrevió a meterse hasta en zonas urbanas prohibidas, lo que fue contestado con ira y violencia por los lacayos del terror. Las gestas de España, en lo que sea, ayudan a que la semilla del renegado quiera, le apetezca, aunque solo sea por arrimarse al caballo ganador, ser española.

Tarcisio Burgnich (defensor italiano en México'70) sobre Pelé: "Saltamos juntos... pero cuando yo estaba en la tierra, él seguía en el aire", o su frase aún más célebre, "Yo había pensado para darme ánimo: Pelé es de carne y hueso, como yo. Estaba equivocado". Yo no he vuelto a ver el partido completo, pero lo recuerdo como uno de los que más me han gustado. Esa selección brasileña es el equipo al que he visto hacer el juego más bonito. En mi opinión, claro, no se vayan a ofender los culés del tiki-takatenaccio.

#137 Confusio: "Por cierto, el mejor portero del mundo en algunos de los saques de puerta a balón parado, ¡No era capaz de pasar el balón de su campo!". Pues sí que es Ud. exigente!!. Yo con que sus saques desde la Toportería no fueran a parar a la Topograda, a la caseta del 4º árbitro, o fuera de Maracaná directamente, me daba por más que satisfecho. La obligación de un Toportero, cuando saca desde la Toportería, es simplemente poner la pelota en juego dándole una suerte de patada a seguir hacia el lado opuesto a su Toportería. Y yo creo que eso el Toportero lo hace sobradamente. Lo demás, como pasar del centrolcampo, que llegue el envío a un jugador propio, etc., son majaderías propias del fútbol prepotente y vertical. Recordemos que el humilde tikiatraka se caracteriza por rasear siempre la pelota a compañeros cercanos, y nunca por dar pelotazos mucho más allá del centrolcampo y con altura y potencia a todas luces excesiva, como hacía el tal Diego López aquel. Y además, en el centrolcampo y sus proximidades es donde mayor profusión de tikitakeros centrocampistas acumula "la Roja" por metro cuadrado, todos ellos más bien enanitos, por tanto, enviar la pelota más allá del centrolcampo y con altura elevada es a todas luces un error. El Toportero lo hacía todo perfectamente. - - - - Por cierto, tras un breve paréntesis, los de www.elminuto7.com parecen haber retomado la actividad, y con ello, su gran profusión de artículos, casi todos ellos muy recomendables para los madridistas. Así, publicados entre ayer y hoy se pueden encontrar los siguientes: - Arrivederci Carlo. - Arbeloa, Jaque mate a Casillas. - Mal día para hablar de Neymar. - Brasil 3 - La Posesiva 0. - Crónica de una historia tragicómica en 4 actos (relativo a Messi y la Hacda. Públ.)

putter, Me vas a ruborizar cuan colegiala... y no lo soy ni por edad ni por sexo. Siempre es agradable coincidir. Afirma creencias.

Neymar: es sensacional. El tiempo quitara o dara razones pero a mi me parece que es un jugador desequlibrante y que jugando en el Barca con Messi va a hacer estragos en las defensas rivales. Ojala me equivoque y se trate de un viva la vida que eche de menos la samba cuando este en Europa. Habra que ver..

#157 SoundTCK jeje Es que estoy acostumbrado a las exigencias de los partidos de solteros contra casados y me he dejado llevar. En el futuro tendré más consideración con el capitán.

Por lo visto, el gran culpable de la derrota con la selección brasileña fue Arbeloa y a mí me asalta una duda: cuando se tenía que enfrentar él solo contra dos e incluso tres contrarios, ¿de quién debería haber recibido la ayuda? ¿De Xavi, de Iniesta, de Piqué? Qué casualidad que se encontrara solo, ¿no?

Llamadme mal pensado, zumbado, loco, flipado, o lo que queráis, pero para mi empieza a tomar sentido el fichaje de Neymar, pagando esos 100 kilos, por parte del Barça y las declaraciones posteriores del Gurú culé, Johan Cruyff, en las que decía que "ahora que se ha fichado a Neymar igual había que vender a Messi" http://www.telemadrid.es/noticias/deportes/noticia/la-uefa-hara-controles-sanguineos-en-todas-las-competiciones-en-201314

Neymar, en mi opinión, podría haber sido la apuesta de un equipo como el Mónaco. Un equipo que se puede montar a su alrededor, un equipo que juegue para él. Ponerlo en un mismo equipo con CR7 lo vería chungo, pero con Messi lo veo meridianamente imposible. Eso sí, apuesta segura era Kaká y mira. Y si por una de esas funciona, apaga y vámonos: Cataluña se secesiona en tres días.

Pues mira yo no lo sé, hay que esperar, pero conozco gente de medicina deportiva, que me cuenta que la vida deportiva de Messi por los tratamientos que ha tenido que hacer, muy probablemente va a ser corta.

Juanma. Entrañables declaraciones y entrañable gesto y comportamiento del portero titular de Brasil en la final de la Copa Confederaciones: http://www.marca.com/2013/07/02/futbol/futbol_internacional/resto_de_america/1372758911.html?a=0cb71896ff128ad52c9d55e47ff7674d&t=1372763437 "Al final del partido nos cambiamos las camisetas y para mí fue un honor, porque Casillas es un portero al que respeto mucho y al que siempre he admirado. Él ha pasado por un momento muy duro esta temporada y algo muy similar me pasó a mí". “Por eso me apeteció y me pareció una buena idea subir con su camiseta y hacerle un pequeño homenaje, darle mi apoyo porque al final siempre se vuelve. Después de malos momentos, los dos hemos jugado esta final. Para mí ha sido un gran resurgimiento y yo sé que para él también. Casillas es un grande y se merece todo lo mejor. Resurgirá seguro. De hecho, ya lo está haciendo al haber jugado esta final”. “Yo estaba ahí, celebrando, y me dijeron que Iker quería hablar conmigo. Para mí fue una gran alegría y estuvimos hablando 10 minutos. Yo no le conocía personalmente, porque era la primera vez que coincidía con él en un partido, y puedo decir que es una gran persona, un chico excelente. Me dio mucha pena que pasara una temporada muy dura, porque yo sé lo que siente, y me alegra de que los dos pudiéramos jugar esta final”. “Seguro, los grandes siempre vuelven y Casillas lo es. Mi mensaje cuando subí con su camiseta era ese. Iker es un grande, uno de los mejores porteros del mundo y se merecía ese gesto”. Felicidades a Julio César por el gesto y felicidades a Iker Casillas, que sigue siendo ampliamente reconocido por los profesionales del mundo del fútbol. Hay que felicitar a Vicente del Bosque por apostar en esta Copa Confederaciones por el fantástico jugador madridista, que continuará siendo garantía de éxito en el futuro.

Juanma. No sabes lo que me gustaría que jugaran los mejores jugadores, cuando estén en su mejor formar y no por el nombre, y sobretodo como me gustaría que algunos jugadores tuvieran entrañables gestos y comportamiento con sus compañeros

Julio César llevaba la camiseta de Casillas cuando recibió la copa. Resultan curiosas las interpretaciones que hacen algunos sobre este hecho. Debe ser porque era la primera vez que se cambian las camisetas, después de un partido de fútbol. Yo hasta ahora nunca había visto que los jugadores se intercambiaran las camisetas con los del equipo contrario...Claro, por eso al ver al portero brasileño con la camiseta del Topo algunos han visto una reivindicación de éste y un sopapo a Mourinho (les aseguro que ésto último lo he leído a un presunto periodista...)

Juanma, ¿¿a qué espera Ud. para pasarle su cuenta de correo particular al pelma de Çolaçào??. Llevo observando hace bastante tiempo que TODAS sus intervenciones las inicia exactamente igual, tal y como yo empecé esta ahora, con su típico: "Juanma (...)". Así pues, dado que su interés es intercambiar pareceres exclusivamente con Ud. y volverlo loco (dado que ya nadie le presta apenas atención por aquí, por más que lo intente), sería un detalle que le facilitase una cuenta de correo suya (aunque fuese farsa) para que en ella de rienda suelta a sus disparates y así librarnos de sus letanías por aquí y que no nos vuelva lo-colacaos a todos. Piénselo... No creo que fuese mala idea y todos saldríamos ganando. De cuando en cuando, si lo estima, puede hacernos (aunque tampoco es preciso) un breve resumen, tal vez semestral, de sus últimas ocurrencias convenientemente filtradas y resumidas, ¡¡y listo!!.

Dice mi buen amigo Colacado, al que ya echaba de menos, que felicita a Vicente "Haced lo que os diga Hierro" Del Bosque por poner a Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas de titular, diciendo que "continuará siendo garantía de éxito en el futuro". Pues mi amigo Colacado no parece darse cuenta de que el hecho incontrovertible es que el galáctico mostoleño si ha sido garantía de algo, es de fracaso. Para muestra, la final contra Brasil. Y no parece darse cuenta tampoco de otras dos cosas: Que a Iker "el portero que se creía demasiado" se le valora por "lo que ha sido", "lo que ha hecho" y "lo que ha ganado"; y que es de lo más normal que los porteros se cambien las camisetas entre sí después de un partido. Por otra parte, lamento tener que decir a mi amigo Colacado que el gesto de Julio César de recoger el trofeo con la camiseta de Casillas no me pareció acertado, si lo que quería era homenajear al que "ha sido" el mejor portero del mundo: Que un capitán recoja el trofeo con la camiseta del capitán del equipo perdedor es (o debería ser) humillante para el capitán del equipo perdedor. Sobre todo si des tres tiros le ha colado (Que no Colacado) tres goles como tres soles.

SoundTck No de ideas a Juanma, no quiero que me prive del placer de leer al inefable Colacado, buen amigo mío y persona ocurrente donde las haya. ¡No de ideas!

“Seguro, los grandes siempre vuelven y Casillas lo es" No, Julio César, los grandes no siempre vuelven. Pelé hace tiempo que se fue, Ferrándiz no ha vuelto a ser el que era, Oliver Kahn, que en su época también fue el mejor portero del mundo, tampoco. Amancio Amaro se vio obligado a dejar el fútbol, como Cruyff, Di Stéfano, Ronaldo el gordito o el gran Romario. El tiempo pasa para todos y es un error pensar que siempre vamos a estar como el primer día. No le digas esas cosas al galáctico mostoleño que es muy dado a creérselas y no le hacen ningún bien. Y si en el futuro vuelve, que no perjudique al Madrid y a la selección hasta entonces. Que sea honesto consigo mismo y con los demás y que deje de intentar darnos penas por lo que "ha sío".

Orinoco, Me sigue intrigando como un portero pasa, en tan solo unos meses, de ser merecedor del Balon de Oro a ser suplente de Adán. Será que hay que ser licenciado en Mourinhología para entenderlo... Por otro lado, curiosa manera de defender los activos del RM tiene el luso, cada que vez que abre la boca devalúa algún milloncete el precio de mercado de los Pepe, Benzema, Pedro León y cía. Pudiendo hacer esas críticas en el vestuario, en privado, para no dar carnaza a la prensa y mantener intacta la imagen pública de sus jugadores, elige hacerlas en público y con la mayor difusión posible para hacerles responsables de las derrotas...Porque obviamente las títulos ganados son gracias a él.

campions Tres palabras: BAJÓN DE FORMA El Iker de hace dos años era mucho mejor portero, dentro de sus limitaciones, que el de este último año. Además, si dijo lo del balón de oro, vuelvo a decir que es porque siempre da la cara por sus jugadores y se hablaba de el como posible candidato, no porque tuviese posibilidades o porque realmente lo mereciese. Su otra pregunta también es muy sencilla: En rueda de prensa le preguntan y él contesta. Así de sencillo. ¿Cree usted que no se lo ha dicho también a la cara en algún entrenamiento? Además, a poco que tengas un mínimo de amor propio, una crítica pública te espolea más para mejorar que mil críticas en privado. Eso Mou lo sabe. Si tienes amor propio, claro. Si te da todo igual no. ¿Valor de mercado? Eso es lo último en lo que piensa un entrenador que lo que pretende es que sus jugadores del lo mejor de sí mismo, y no venderlos.

Campions Un último apunte: Es evidente que los jugadores son los que deben aplicar en el campo las instrucciones del entrenador para ganar, y dependiendo de cómo lo hagan se ganará el partido o no. Como también depende de cómo el entrenador plantee la estrategia o trabaje los partidos. Victorias y derrotas son cosa de ambos (jugadores y entrenador) y yo no creo ni que el hecho de que se haga una crítica pública signifique responsabilizar a alguien de una derrota, ni que Mou haya dicho nunca que los títulos son gracias a él. Lo que le he oído decir es que él ha ganado títulos CON el Madrid.

A Pedro Leon pensaba venderlo de inmediato, no le volvió a dar ni media ocasión; a los canteranos lo mismo, a Pepe...qué decir de Pepe, estaba claro que ya no contaba con él después de que osara criticarle en público...Pero él ya sabía que no sería problema suyo, a los pocos meses estaría en Londres y le dejaría al siguiente la pepeleta.

Campions A Pedro León no le quiso dar más oportunidades cuando se enteró de que iba presumiendo ante sus compañeros de que le había dicho que iba a ser titular en el siguiente partido. Esa actitud le pareció de mal compañero y desde entonces le puso la cruz. Yo también lo habría hecho. Aunque sus buenos millones sacó el Madrid por él. ¿Y Pepe? Mou no pensaba vender a Pepe, por dos razones: Primera, porque lo que pasó fue que Pepe tuvo una lesión y Varane, que le sustituyó, rindió a un nivel espectacular. Y para cuando Pepe hizo esas declaraciones ya llevaba tiempo siendo suplente, así que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero que sea suplente no quiere decir que le quiera vender. Sobre todo si cuando Pepe hiz esas declaraciones ya se barruntaba que Mou no iba a seguir y por tanto la decisión no iba a depender de él.

Campions, me marcho a comer. Si me contestas algo, ya te leeré

Pedro León tuvo todas las oportunidades que se mereció. En cuanto a Pepe, no tergiversemos, por favor. Precisamente, Pepe largó por su boquita cuando vio que Varane le había quitado el puesto, o sea, que no dejó de jugar después de largar sino que largó después de ver que no jugaba. Me parece que no es lo mismo...

Sería impagable ver cómo, si por una carambola del destino Messi se vistiera de blanco, dejaría automáticamente de gozar de protección arbitral y del consecuente pero no menos importante trasero en pompa habitual de sus rivales. Lo coserían a patadas en cada partido con el del pito mirando para otro lado; la grada sería un clamor de insultos contra él y su familia, y la prensa no vería nada bueno en el nuevo chulo del RM.

Tienes razón, sound, en eso del cola. Es que es un corte esto de ponerse a leer la correspondencia ajena.

¿Cuándo ha dicho un astro del fútbol que se echa a un lado porque ya no está para jugar al nivel requerido?

Hombre, campi, no siendo tú madridista es normal que no te afecte lo de Casillas en el RM, pero no veas cómo nos ha tocado pasarlas a otros viendo que cada tiro a puerta era gol, cada córner un penalti, lo mismo que cada balón parado cualquiera. Enseguida comprendí que para mi portería aspiraba a algo mejor; y me gustó Diego. ¿Por qué no os compráis a Casillas ahora que se va Valdés?

Pues no va el tío ahora y dice que había pensado en irse para no molestar, que ha llorado mucho. Encima dada lastima. "Vamoos,vamoos"

"149 garebb, día 2 de Julio de 2013 a las 12:26 Los extremos –nunca entenderé que se llame interiores a quienes juegan por la parte más exterior del campo- bajaban a ayudar y se inflaron a marcar goles." Amigo Garebb, me ha d=gustado mucho su análisis sobre la Selección de Brasil. Sin embargo, me gustaría hacer una corrección sobre el tema de los interiores. En un esquema con 5 delanteros, estos eran los que estaban desplazados del eje central del canpo, pero no eran los jugadores más abiertos, que efectivamente eran los denominados extremos). En la época donde los dorsales estaban relacionados con la posición en el campo, estos eran el 8 y el 10. Sobre lo de Illarramendi: FICHESE YA! No podemos permitir que se nos escape otra vez de joven un jugador con las características de Xabi Alonso. Sobre las intervenciones de Colacao: A mi si me gustan, me entretienen y, sobre todo, me divierte que otros se molesten y lo quieran censurar. Dictadorzuelines no, gracias!

Por supuesto, quería decir gustado y campo. Estos teclados "virtuales"... :-(

He vuelto a leer los mensajes para ver dónde estaba la supuesta censura. Y yo lo mas que acierto a ver es una recomendación para que los mensajes que van dirigidas a una solo persona, en este caso a Juanma, lo mas normal y me aplico el cuento, es que se envíen por un privado, que para eso están. Para el resto todas las opiniones son validas siempre que respetemos a los demás

Ya, ya...

Ya, ya y Yo, yo ...

"... que se los escriba a Juanma y así saldríamos todos ganando..." Dictadura, pero de izquierdas... ya, ya... yu-yu. Eh, yo-yo?

Le puede gustar más o menos sus comentarios, pero lo lógico es que si alguien quiere dirigirse a una sola persona es que lo haga por un privado, sabe lo de tirar la piedra y esconder la mano, Dictadura de izquierda. He Ya, ya..

Yo no soy tan sistemático como Colacao, pero todos mis mensajes van dirigidos a Juanma. Quizás no haya quedado claro, pero esto es un blog, no un foro. Luego, claro está, existe una muy sana flexibilidad para que se haga más o menos lo que se quiera (dentro de Las Normas De Juanma), pero lo que hace Colacao es exactamente para lo que existen los comentarios.

Si dijera lo que quereis escuchar, seguro que diríais lo mismo... Ya, ya... que si.

Orinoco Y lo de que presumió PL de su titularidad lo sacas de dónde exactamente?? Ni siquiera The Special One, cuya palabra va a misa, ha afirmado tal cosa. Cuántos millones ha sacado el RM por León exactamente?? Porque yo juraría que simplemente lo cedió al Geta. jaritos Nunca dije que sentara a Pepe por rajar, solo digo que devaluó un activo del RM al menospreciarle públicamente; como ha hecho con tantos otros jugadores de su entonces equipo. Ayer 177 Tiene gracias que digas eso cuando, siendo jugador del FCB, ha sido agredido en varias ocasiones por jugadores del RM sin que se viera sanción ninguna (el pisotón de Pepe p.e) Sobre Iker, no me importaría ficharlo (gratis); porque tiene ficha alta y es mayor, pero para un par de añitos no me importaría tenerlo.

# 189 Paribas, tienes razón, es así

Creo que hay una cita que algo así como, "Puedo no estar de acuerdo con lo que dices, pero daría hasta mi vida para que tengas el derecho de decirlo" A que ya, ya que ...

#193 Pos fale!

Sigue #192 pero entonces es Juanma quien nos debería de contestar y nosotros expresar solamente nuestras opiniones sin hacer mención a la de los demás.

#194 Ha sido un placer.

Voy a proponer un novedoso tema de discussion, para variar un poco: "El paro cierra el mejor primer semestre desde el inicio de la crisis: efectos positivos de la salida de Mou de España".

Juanma: Quiero decirte a ti y solo a ti, que nno estoy deacuerdo con el comentario #196 de este hilo. Entendido?

Pues a Neymar no le había visto y me parece muy bueno. Teniendo en cuenta que el Barcelona ganó la pasada liga y los fichajes de momento son Neymar frente a Isco, si no espabila el Madrid en diciembre ya estará buscando nuevo entrenador. Eso o creerse el As en lo de que en el Mundial de Brasil estarán en la selección Isco, Jese y Morata.

# 198 jeje que tío, que cachondo, eso ha esto bien.

Koke, estará Koke...

#201 a día de hoy koke tiene más experiencia en partidos importantes que los tres mencionados. Y títulos unos cuantos más.

Si, Koke es un grande...

Desde tiempos del Imperio Romano, y antes, era costumbre desfilar ante tu pueblo, cuando volvías vencedor de una campaña, llevando los despojos del vencido, sobre todo aquellos más significativos. Luego Julio Cesar simplemente hizo de vencedor. Y Carbonillas de ...Tancredo.

Campions Lo dijo el portugués en rueda de prensa y además apareció en los medios. Y sí, a P.León en principio se le cedió, pero poco después el Geta lo compró por una cláusula en el contrato de cesión que le obligaba a ello. Creo que se sacaron entre 5 y 8 millones de euros.

Campions ¿Me puede decir cuantos millones valía Pepe antes de la crítica de Mou y cuantos vale después? No, ¿verdad? Entonces es muy osada, cuanto menos, su afimación.

Grande, Pedro León, titular indiscutible de la Roja y baluarte que consiguió clasificar al Getafe para la CHL. Mediano, Casillas, Sao Iker, a quien no le gusta verse(¿la?) grande. Desde luego ha pasado de ser uno de los mejores del mundo a uno de los peores del Madrid, si no el peor. Lo diga Lubumba (*) o quien sea. Compárese la intervención frente a Pedrote en la final de la Copa frente al Farsa y las (no) intervenciones frente a Brasil. Díganse que entre uno y otro partido el nivel es el mismo. Como el de mi abuela, claro. El trasplante de pelo no garantiza pujanza física, ni mejora en el tratamiento al balón con los pies. Tampoco mejor vista para medir las salidas por alto y no digamos ya un mejor uso de la materia gris. Si acaso, pues eso, que se ponga grande eso (rumores de que Flequi va a ser papá a la vez que SR4. Eso es trabajar en equipo). Por desdramatizar vaya, que hablamos de fútbol como si nos fuera la vida en ello, cuando no es más que una pvta droga que nos ayuda a sobrellevar las durezas de la vida diaría. Pero mucho cuidado con las sobredosis... Medito y no consigo conciliar el sueño: ¿Aceptará el Madrid las estratosféricas ofertas por Sao Iker? ¿Sobrevivirá a un posible fichaje por el Farsa? Lamento la cantidad de represaliados por Mou que triunfan con estrépito en otros equipos, no como antes de su llegada donde sólo se prescindía de los malos. (*): Lubumba: Combinado de batido de chocolate + coñac. (**) Leche pantera: Leche con pippermint. Altamente cabezona y con mala resaca, pero hay que ver como entra. Bebida favorita de mujeres de gusto por el sexo fácil, con o sin remuneración mediante allá por los 80. ¡Gora Karanka!

182 oscaring, Además de agradecerle su comentario quiero decirle que estoy absolutamente de acuerdo con Vd sobre la valía de Illarramendi y decirle que tiene toda la razón en lo del por qué a los que recorren la banda se les ha dado en llamar interiores. Lo que no entiendo es el cuándo se les empezó a llamar. En ese momento no tenía sentido. Supongo que sería una "genialidad" más de algún cronista deportivo. Los que a marcar de cerca, llamaron encimar. A estar en el equipo titular lo llamaron "ser de la partida", etc, etc, etc. Uno de los primeros que comenzó a hacer lo que dice fue Alberto, de la para mí muy querida alineación del mejor Atleti: Ufarte, Luis, Garate,Irureta y Alberto. Normalmente era uno de los extremos el que bajaba conformando, junto con uno de los 2 medios y los dos interiores (el 8 y el 10), los 4 del centro de campo. El otro medio bajaba a la defensa y quedaba el famoso 4-4-2. Pero, curiosamente, no se les llamó nuca interiores cuando ese cambio táctico se impuso. Era una denominación reservado para el 8 y el 10. Ha sido mucho después, curiosamente cuando más están en la banda porque hacen un recorrido -entonces impensable por el desgaste físico que supone- de arriba abajo a lo largo de ella, es decir, cuando más exteriores son, cuando se les ha aplicado. Con aquella preparación física era imposible ese recorrido. Se imponían los relevos en las diferentes zonas del campo, defensa media y ataque. Pero bueno, tal vez sea que me voy haciendo mayor y me molestan cada vez más la utilización maquiavélica que se hace del lenguaje para que los buenos sean malos, los malos buenos y los demás no nos enteremos. 123 EURV, Muchas gracias

Vaya, vaya, vaya. Veo al bocachanclario revolucionado. Y todo por unas palabras y una acción de Julio César, portero titular de la Selección de Brasil campeona de la Copa Confederaciones, que recuerdo aquí. ¿Por qué motivo, Juanma, traigo aquí las palabras de Julio César que refleja el diario Marca? Porque por mucho que digan en la pelu los bocachanclistas, bocachancleros o bocachanclenses, Iker Casillas, grandísimo portero, es apreciado, valorado y respetado dentro y fuera del Real Madrid. Lo que muchos apreciamos, madridistas y no madridistas, con espantosa nitidez es que en la pelu bocachanclista, entre fotos dedicadas y discos de grandes éxitos del Subespecial (*) y el Espesial Bocachancla (con gritos de histéricas verduleras de fondo), es una total y absoluta lejanía de la realidad que les rodea. Y la realidad que rodea al bocachanclismo histérico y verdulero de pelu, rulo y perfume Eau de Bocachanclé es que hasta el portero titular de la Selección campeona de la Copa Confederaciones (por no mencionar a Ronaldo, el grandísimo delantero madridista y barcelonista) aprecian, valoran, respetan y desean ver a Iker Casillas de titularísimo de la Selección Española de Fútbol. Comparar lo que se dice en la pelu bocachanclista, entre rulo y rulo, con lo que dice y hace el que acaba de proclamarse campeón de la Copa Confederaciones, que fue campeón de Europa con el Inter de Milán (y con Napoleón Bocachancla, claro) y que ha conocido de cerquita cómo se las gasta el nuevo entrenador del Chilsi, Chersi o Chalsi, según quién pronuncie, es como comparar un speech de Belén Esteban delante del bocachanclismo histérico y verdulero con un discurso del Prof. Dr. Valentín Fuster en la Real Academia Nacional de Medicina. Reitero mis felicitaciones a Julio César por cerrar tantas bocas, nunca mejor dicho, con su acción y sus palabras de cariño hacia Iker. (*) El más mejor amigo, claro.

He estado viendo el México-España Sub 19 en el que España ha ganado 2-1 gracias a Jesé y a la suerte. Tras un primer tiempo de aplastante superioridad mexicana hemos conseguido inclinar la balanza y llevarnos la eliminatoria. Pero lo que me gustaría destacar es que el entrenador mexicano, de quien no conozco ni el nombre y seguro que no es doble campeón de Europa y campeón del mundo, había identificado el peligro de España en Jesé y Deulofeu, cada uno en una banda. Pues bien, cada vez que el balón llegaba a uno de ellos tenían encima a dos, tres e incluso cuatro mejicanos. Conclusión, ninguno de los dos ha hecho gran cosa y los laterales que los sufrían no han tenido ningún problema gracias a las ayudas previstas y a la perfecta ejecución de las mismas. Si el entrenador de Arbeloa hubiese previsto algo parecido su partido hubiese sido más plácido y Neymar habría sobresalido menos.

Vaya, ahora resulta que mi amigo Colacado, en contra de lo que dice, no sólo pierde el tiempo con verduleras bocachanclistas, sino que además pierde el tiempo dirigiéndose a ellos. Lo digo porque esta vez es la primera en mucho tiempo que alcomienzo de su escrito no se dirige exclusivamente al blogger. ¡Y todo para decirnos que Julio César es un gran portero, que como ha ganado una CHL con el estratega mexicano, sus opiniones son la verdad absoluta y prevalecen sobre el mal estado de forma de Iker "el portero que se creía demasiado" Casillas, que todos pudimos ver en Brasil! No te preocupes, amigo Colacado, te puedo asegurar que todas las verduleras aquí presentes sabemos que Julio César es un porterazo, que a diferencia del galáctico mostoleño, lo demostró; y estaríamos encantados de cambiar al actual Casillas por Julio César sin dudarlo un momento. Porque queremos que en el Madrid jueguen los mejores, no los que "han ganado", "han hecho" o "han sido". ¡A mi Colacado que no me lo cambien!

Claro Orinoco y si alguna vez fuera capaz de expresar sus ideas sin necesidad de caer previa o posteriormente en la descalificación del quien no esté de acuerdo él, probablemente hasta nos animaríamos a cambiar alguna opinión con él.

Buenas noches. A mi Neymar me parece un excelente jugador al que le hacen falta unas cuantas libras. En cuanto a los porteros,que puedo decirles?.Creo que en sentido general,no abundan los de calidad.La posicion se ha ido degradando y cualquiera hace un disparate en el momento menos indicado. Ni Buffon,ni Casillas,ni Cech.Todos me parecen mediocres.Los tiempos de Fillol,Dasaev,Maier,Schumacher,etc,quedaron atras.

Cubano66 No me explico porqué nadie que hace una lista de los mejoresporteros nombra a Lev Yashin, el único ganador de un balón de oro y porbablemente el mejor de la historia, tal vez junto a Gordon Banks.

Por cierto,Cubano, Harald Schumacher lo que fue es un loco y un homicida en potencia. Después de lo que le hizo a aquel jugador francés, Battiston creo que se llamaba, nunca podrá estar en mi lista de los mejores porteros.

#211 hemos ganado gracias a Jese? será gracias a que un tiro de Jese rebotó en un contrario y entró. Pero todo sea por subir a los altares al nuevo tridente galáctico jese-Isco-morata. Reconozco que no lo había visto pero si a alguien se le ocurrió decir que este esta para ir a la selección absoluta es que le ciegan mucho los colores. Lo que necesita es una cesión durante un par de años en algún primera y a ver si sirve.

credence Y que alguien diga que Jesé no sirve sólo porque un tiro suyo ha rebotado en un contrario, es que nunca le ha visto jugar y también le ciegan los colores. Ni está para ir a la absoluta (le falta madurez, que no talento y calidad) ni es un paquete que no sirve para nada. De hecho, es un jugador muy prometedor.

Yo creo que la regla de jugar con el pie ha cambiado mucho la figura del portero. En mi opinión hay que hacer un antes y un después de Van der Sar.

#218 Donde he dicho que no sirve? He dicho que no esta para la selección a día de hoy y que debería irse cedido. Esta mañana leí en As que el marqués iba a seguir al trío pensando en llevarlos a Brasil. Y dado que hablamos del Marqués asusta la ocurrencia.

Pues sí, credence. Ya te digo que le falta madurez para ir a la selección, pero no sé, creo que debe quedarse en el Castilla o jugar en el primer equipo. Cederlo es decir que no se cuenta con él porque no da la talla. Creo que en caso de Jesé nos arrepentiríamos. Es algo más que un Canales o un Carvajal.

Orinoco: Tienes razon.El ruso fue un excelente portero pero me referia a los mas cercanos.Schumacher dejo casi muerto a Ptrcik Battiston pero aun asi era buenisimo(y tambien fallo en la final de Mexico 86 en el gol de Brown)

Y es que, Credence, cuando tú cedes a un jugador es porque no quieres que juegue en tu equipo. Todo lo demás son eufemismos. Con Jesé no debe ser el caso.

No sé si habéis escuchado la entrevista de anoche a Del Bosque en la Cope. Aunque sé que no será suficiente, tal vez os reconciliéis un poco con él cuando lo oigáis defender con vehemencia inusitada a Arbeloa. Como me da en la nariz que Juanma no tardará en escribir un artículo sobre el Hombre De Esparta, lo traigo aquí para el debate y el chascarrillo. http://www.cope.es/player/id=2013070200370001&activo=10

Me asombra que los sensatos lleguen al extremo de usar las palabras de futbolistas o exfutbolistas que probablemente no vean dos partidos del Madrid o de España seguidos. ¿Quién puede creer sinceramente que si le preguntan por un compañero de profesión va a decir "es que es muy malo"? ¿Para qué? ¿Para meterse en líos que ni le van ni le vienen? Si en vez de por Casillas le hubieran preguntado por Arbeloa, Xavi o Torres... ¿Hubiera dicho algo muy distinto? Luego nos viene a hablar de peluquerías yen vez de jugadas concretas del partido nos suelta que marca dice que julio cesar dijo... Hechos: se comió 2 y pudo hacer más en el otro. Pero claro, es que con un jugador en tan baja forma y con tantos defectos viejos y nuevos, sino sacas lo que dicen que dicen que dijo uno, no te queda nada.

Ya, Cubano, pero Yashin es demasiado bueno para dejarlo fuera. Y por muy bueno que fuese Schumacher como portero, como persona dejaba bastante que desear. Por eso nunca podrá estar en mi lista de los mejores, porque aquel día demostró que como ser humano no valía un carajo.

Paribas Si Vicente "Hacved lo que os diga Hierro" del Bosque defiende a Arbeloa es porque con ello defiende su decisión de ponerle frente a Neymar y evita el debate verdadero: ¿Porqué, siendo Neymar mucho más rápido que el bueno de Álvaro, no organizó la táctica para que recibiera ayudas? ¿Porqué, estando el bueno de Álvaro con amarilla, esperó a que nos hicieran el segundo para sustituirle?

De momento la temporada que viene asusta. Tantas cosas que mejorar y de momento tenemos a un chavalín y a un entrenador para que nos ponga al portero que nunca puede hacer nada. Se ve que Vamos sobrados. A última hora ficharemos algo que no necesitamos pero que tiene un nombre bonito y que cuesta un pastizal. Y luego a rezar para que el rival no tire más de un par de veces a puerta para que Cistiano pueda remontar el 'no podía hacer nada' nuestro de cada día.

Chavales, vuelvo a repetir. ¡¡ Cuidadín con la memoria !!!. También tenía yo excelentes recuerdos de muchas películas que vi con 18 años y luego no han resistido el paso del tiempo. Lo del control orientado, ¡¡ Ja !!. Pero si cuando reciben la pelota se quedan mirando a derecha e izquierda y luego deciden qué hacer... o esperan a que les entre un contrario.... En fin, creo que no es lo mismo ver un partido hace 43 años ( repito 43 años) en un estado emotivo de ver una final de un mundial que verlo hace 3 con 43 años y buscando esa excelencia que de la que había oído hablar tantos años. Aún así, la comprobación es sencilla. Volved a ver el partido y comentáis.

Sjou: Yo creo que Brasil en 1970 era muy superior a sus rivales. No es comparable al fútbol de hoy porque hace cuarenta y tres años el aspecto físico no se cuidaba, los marcajes eran menos pegajosos y el ritmo de juego era muy lento. Fue en 1974 cuando Holanda, Alemania Occ. y Polonia destrozaron, entre otros, a cuantos sudamericanos se toparon, con su "fútbol total" hasta entonces no practicado.

211 putter, También he visto el partido España-México de esta tarde y estoy competamente de acuerdo con su análisis y su comparación con el Brasil-España. Añado algo: además de templar gaitas hay que trabajar más. Eso evita a menudo caer en errores de planteamiento como los del pasado domingo.

Heute: En ningún momento he puesto en duda que Brasil fuera la mejor selección del 70. Otra cosa es que fuera la mejor con diferencia de la historia. Por ello aludía a la final con Italia que vi hace 3 años. La memoria nos juega malas pasadas y, lo digo por propia experiencia. Yo, tenía al Brasil 82 como una máquina de producir fútbol y recordaba el partido contra Italia como una injusticia. Dónde Brasil puso el fútbol e Italia ( o, Paolo Rossi) los goles. Pues bien, lo volví a ver en la Secta y resultó que Italia jugó mejor ( a mí parecer ) y mereció ganar. Por eso digo que cuidadín. Que somos hijos, víctimas, rehenes de nuestras circunstancias y de cuándo y cómo vimos o vivimos los hechos. En fins, entiendo que no me creáis a mí, un desconocido tras un Nick. A ver si Daniel Schacter os convence más que yo. http://www.youtube.com/watch?v=hAcCG4worsw En el primer minuto ya da las claves de lo que digo. Cómo dijo alguien la patria de uno es la infancia. Lo que vivos y vivimos en ella nos dejó una huella indeleble, que muchas veces corregimos y magnificamos para adecuarla a nuestra opinión. La mejor selección de la historia.... España del 2008 al 2012 ( y lo que queda.... ) ¡¡ Que viva España ....!!!!!

Ya, Jese necesita una cesión de un par de años para ver si sirve y Koke con su experiencia y sus títulos es un apestado porque no es madridista...

Dios mío, revisa uno el blog y, con las expulsiones que hubo, que no lo hagan con el que haya acuñado eso de bocachanclismo, qué palabro más feo, difícil de digerir, de horrible fonética, no sé quién lo inició, pero no me extrañaría que su gusto en otros aspectos corra parejo a éste de definir lo que se supone que es eso tan horrísono del no me gusta repetirlo otra vez. Decididamente me salterá las intervenciones de quien la utilice. El que se moleste por ello que se salte las mías. A mí me da plim.

Pesados que se repiten como el ajo tampoco.

Leproso, llámele censura o como vd. quiera, pero es algo que existe en el blog desde siempre, es posible que afortunadamente. De aquí se ha expulsado, por sus formas y por los contenidos de sus comentarios, a más de un participante. En algún caso injustamente, pero ésto es solamente una opinión.

Buenos y jumildes días. También vi el partido de España y México, gracias al horario laboral del verano. Para mi gusto, lo mejor de España en este campeonato son Derick y el Oliver Torres. El Jesé mal, a pesar del gol y el Afleflou, horroroso. Puede que porque los tenían estudiados a los dos, tal y como indica Putter. Sea como fuere hay una cosa en estos chicos que a mí, como simple aficionado, me deja perplejo. Es el tic más llamativo del síndrome del "porque yo lo valgo". Reciben un balón, intentan hacer una jugada, pierden el balón si no toca el día de inspiración, levantan las manos al cielo exigiendo no sé qué y allí se quedan plantados esperando a que cualquiera de sus compañeros arreglen lo que ellos han hecho mal. Por supuesto, lo de correr hacía atrás acompañando a su lateral, las menos de las veces y por el qué dirán. Si un tipo de 19 o 20 años se comporta así, no me quiero ni imaginar cuando se eche encima 5 o 6 años más. Tienen un talento descomunal, pero no saben jugar al fútbol. Aprender a jugar al futbol es muy fácil y para eso están los entenadores, lo difícil es tener talento. O eso o alguien les ha dicho que son supermegaguays y que ellos no tienen porqué jugar en equipo y que los demás están para adorarles y pasarles el balón cuando corresponda. Que son los mejores y que lo de correr es para otros. Jesé ayer marcó el gol definitivo. Hoy se pueden leer titulares en los que se deja la idea de que gracias a Jesé España está en cuartos. Idea tan errónea como el formidable partido del Quirico el domingo de madrugada. Jesé marcó un gol porque su tirito rebotó en un defensa y se le coló al portero por debajo del sobaquillo. El Quirico el otro día se tuvo que enfrentar al peor Arbeloa desde que está en el Madrid y marcarle un gol al Portador del Flequillo por su palo, mientras el Portador veía pasar el balón con cara mustia y su flequillo de mentira. Ninguno de los dos fueron los mejores de sus equipos, diga lo que diga el facundismo.

A mi tele también le pasa algo parecido a la de Eruzuru. En esta Confederaciones he vista a Neymar hacer una sólo cosa digna de "crack" si ustedes quieren. El gol de volea que le endosó a Italia (creo). DEspués de eso, supuestamente tiró una falta de forma magistral, sublime, inimitable. En realidad fue una falta...digamos, normalita. Cantada de Buffon, con barrera mal colocada, balón que va flojo, a media altura y ni remotamente cerca de la escuadra y/o palo. Eso sí, se marcó un salto "Alba style" cojonudo cuando un uruguayo tuvo la indecencia de robarle el balón. Los valors de la Masía ya lo han impregando al chaval.

Buenos días. Credence, me reafirmo en lo que escribí. Jesé y la suerte dieron el pase a España. Obtener conclusiones por el partido de ayer sería un disparate. El sistema de ayudas mexicano ahogó en sus bandas tanto al canario como a Deulofeu. No obstante, el gol de la victoria y la mejor asistencia del partido son "made in Jesé". También cabría destacar al autor del primer gol, el central Derik; muy buena pinta. En cualquier caso, Deulofeu, Jesé, Derik, Denis Suárez y algún otro tienen un talento enorme pero arrastran consigo un estigma insuperable: no ser del Atlético. Con semejante tara se me antoja imposible que puedan llegar a empatar con nadie y lo malo es que Lopetegui no se entera de que alineando sólo a los atléticos Saúl, Manquillo y Oliver, le sobran los ocho restantes.

Concuerdo con Erzuru. Jesé y Deulofeu necesitan grandes dosis de humildad para convencerse de que el trabajo para el equipo es imprescindible. No estoy seguro de que una cesión sea lo mejor; tal vez estar junto a craks consagrados en el primer equipo pudiera ser la medicina óptima.

Completamente de acuerdo con el comentario 239 erzuru en su análisis del partido de ayer y sus comentarios sobre Derick, Oliver Torres, Jesé y Afleflou. Coincido con él en que los mejores fueron Derick -un desconocido para mí hasta ayer y que me encantó por su velocida, anticipación y técnica- y Oliver Torres, por su criterio al jugar la pelota. Coincido igualmente en su diagnóstico sobre el gran talento de Jesé y Afleflou y la más que deficiente concepción táctica de ambos. Los dos tienen mucho que aprender si quieren llegar al límite que sus capacidades les permiten. Y eso se logra con trabajo, trabajo, trabajo... y humildad. Pero humildad de la de verdad, no de la de mostrar ante una cámara. Los halagos debilitan siempre pero más a los que están comenzando. Si analizamos al Cristiano que llegó al Madrid y al actual, es fácil ver que siempre se está aprendiendo. Le dolió una gran verdad que le dijo su entrenador, pero gracias a verdades similares en estos tres últimos años es mucho mejor jugador.