La UEFA cierra el Calderón tres partidos... ¿hubo algún muerto el otro dia? ¿salió el aAtleti con esvásticas en la camiseta?

Vaya por delante que me solidarizo tanto con el Atco. de Madrid como con los madrileños en general por el injusto sambenito que le están colgando de racistas, que me parece que al final ha sido el verdadero motivo de la sanción. Dicho esto, también viene bien que de vez en cuando se sienta en las carne propias la imposición de un sambenito y la impotencia que se siente. Aquí en Sevilla lo hemos sufrido y lo seguimos sufriendo cada semana por parte del lobby informativo madrileño. Muchos de ustedes se tragan esas informaciones sesgadas, mentirosas y falaces. Ahora se hablará de injusticia, de mafias, del “ y tú más” ¿ os suena ?, porque a mí sí. Saludos y ánimo a los atléticos, que esto no se queda así. Ya veréis como alguien intercede para que se arregle.

Buen día a todos, Joé Sevillon, si no metes la cuñita no te quedas a gusto. Parece que en Uropa no consideran al Atlético ni como grande ni como pequeño ni como mediopensionista. Van a utilizar su culo para darnos una patada a todos. Supongo que con el Barça o con el Madrid no se atreverían a tanto. Pero en esas estamos, el mundo de lo políticamente correcto. Ponga un SOS Racismo en su vida. Y hoy somos como un 15% más pobres que ayer. Cuántos recursos desperdiciados. Cuántos sueldos mal empleados. Cualquier día dejo de trabajar y esto se va al garete... Perdón por salirme del tiesto, pero es que hay siglos en los que uno no está para nada.

Durisimo ayer el tirachinas.

Con la venia, copio aquí el post que puse en el otro hilo; no me di cuenta del cambio: 11. Pablo1, día 14 de Octubre de 2008 a las 09:08 Vaya desde aquí mi apoyo y mi abrazo a José Antonio Abellán; anoche, en El Tirachinas, fue blanco de graves acusaciones, insultos y desprecios..y todo en directo, por parte del ex-directivo del Real Madrid Melchor Miralles. De Abellán se podrá decir de todo; pero lo que nadie le podrá echar en cara es que no haya sido capaz de documentar, argumentar y defender todo aquello que ha encontrado acerca de los chanchullos del actual equipo directivo de mi Madrí. Chanchullos de los cuales (hasta donde yo sé), ni uno solo ha sido rebatido documentalmente ni por el Club, ni por nadie cercano a Ramón Calderón. Lo dicho: un abrazo, Abellán. Te oigo muy de vez en cuando, pero se reconoce a un hombre honrado en cuanto se le ve.

En cuanto a lo de Inglaterra: si hubiera un Presidente de la FEF como tiene que ser, automáticamente haría una declaración institucional, cámaras, luz y taquígrafos, anunciando que la Selección Española no jugaría contra la Inglesa mientras no hubiera disculpas públicas por insultar a la afición española. Asimismo, presentaría una denuncia ante la FIFA (o la UEFA, o quien sea), por unas declaraciones que desprecian a los aficionados de toda una Nación (cuya Federación de Fútbol es miembro de pleno derecho de FIFA y UEFA), y pidiendo sanciones, ya que ese tipo de insultos pueden acarrear incidentes. Pero claro..de donde no hay, no se puede sacar.

sevillon: Si no eres capaz de ver la diferencia entre 50 capullos llamando "negro" a un negro, y 35.000 sevillistas llamando "hijos de p...ta" a los madridistas, es que eres presa de un sectarismo (llamémosle "subjetivismo", que queda más fino), que no hay por dónde cogerlo. La fama que tiene el Sevilla C.F. de cañero, leñero, violento y agresivo, se la ha ganado a pulso, año tras año, con el aplauso de su afición y la sonrisa de sus presidentes. Así que menos "conspiraciones mediáticas que vienen de Madrid", y más poneros las pilas.

Véis, a gente como Pablo1 me refiero. Sobredosis de Marca. Saludos

El tema de la sanción del Atlético crea un precedente curioso, aunque a lo mejor es bueno que así sea. El Atlético es en este caso el perjudicado por unos incidentes entre los aficionados del Olimpique y la policia. Supongo que lo es porque es el responsable de la seguridad dentro del estadio. Pero puede ocasionar (dado el cerebro de los aficionados ultras) que a partir de ahora sean cafres en campo ajeno y buenos en campo propio para buscar la sanción de los equipos rivales.

Buenos días . Lo primero de todo . Mala noticia para los enterradores II . El más grande ha vuelto a ganar . Cuando pala en mano se empeñaban en decir que estaba acabado, que ya no lo querían ni en Ferrari, ni en BMW ni conduciendo un Lada, va el tío y gana dos GP seguidos . Evidentemente no estaba muerto, ni de parranda . Estaba evolucionando el coche . Sobre el articulo . 1º) Si hace dos días como quien dice ya jugamos un amistoso con Inglaterra ¿por qué volvemos a jugar otra vez? 2º) El día en que el zoquete de Aragonés dijo aquella estupidez la Federación no tendría que haber tardado ni un minuto cesarle fulminantemente . No solo no lo hizo sino que el idiota repitió la salida de tono después . Como encima la mayoría de la prensa le rió la gracia pues los ingleses encontraron el filón para meter el dedito . Normal. No era racismo , era un desprecio a un jugador sin venir a cuento . Casi peor . 3º) Es curioso que muchos de los que se rasgan las vestiduras y despotrican contra la pérfida Albión se mostraban encantados cuando el año pasado se desató una feroz campaña contra nuestro campeón de F1 por parte de la prensa británica . “Claro , es español pero es tan malo ...... pobre inglesito , pobre clon” 4º) Me sorprende que otro de los “favoritos” del autor no haya salido a relucir en el articulo . Y yo me pregunto si Capello ha dicho algo . Sobre el tema Abellán : Que alguien cuente que ocurrió o donde se puede leer sobre el incidente . Para terminar . Cuando ya es extraoficial que el balón de oro es para CR7 , la campaña pro Casillas sigue “in crescendo” . Racistas no seremos pero ......

Respecto a la sanción al Atlético es curioso lo que pone en el Mundo. "La UEFA, por primera vez, ha dado más importancia al informe de un equipo visitante que al del árbitro o el del delegado de la UEFA. El Olympique envió un informe demoledor contra el equipo rojiblanco y ha pesado más que los otros dos, que dejaban en buen lugar al club." Los equipos van a tener que empezar a hacer informes de este tipo cada vez que van a algún campo contrario. O tendrá que ver que el equipo sea del mismo pais que Platini...

Yo, que soy mallorquín y sé lo que es recibir carretadas de hooligans cada verano, veo claramente la incompetencia de nuestros representantes políticos a la hora de reaccionar ante este tipo de acusaciones. 1º Estoy con Pablo1 en que si Villar tuviese dos cojones y dos dedos de frente, contraatacaría y defendería los intereses y la dignidad de la afición española. 2º Datos: podrían aportar a esa rueda de prensa y dar a los medios escritos, todo el gasto municipal en mobiliario urbano destruído por los hooligans en los pueblos costeros de Mallorca que los reciben verano tras verano. 3º Además, deberían aportar el número de denuncias por violencia callejera, violaciones, destrozos en habitaciones de hotel, ... que esos hijos de pu.ta hacen en este "paraíso del mediterráneo". 4º Y por último, deberían decir "pues si no os gusta España para jugar un amistoso, ¿porqué coño lo solicitáis?". Ya vendrá Brasil, Francia, Argentina u otros con más caché que vosotros y que no sean tan falsos. Salu2.

#8 sevillon Yo vivo en Sevilla, no leo el Marca y estoy absolutamente de acuerdo con lo que dice Pablo1. El Sevilla solamente tiene la fama que se merece.

Entonces tendrás sobredosis de As. La misma m.. son. Saludos criaturita.

No leo ningún periódico deportivo. Veamos: - Aficionados del Sevilla: no son ni mejores ni peores que los de cualquier otro equipo. Sus ultras, los biris, no son mejores que los madrileños que tanto obsesionan a sevillon. Eso sí, nunca había visto una paliza como la que propinan al segurata en el campo del Sevilla... - Jugadores: el Sevilla desde hace mucho se caracteriza por su juego siempre duro y muy cercano, a menudo, a la violencia. ¿En otros equipos también los ha habido violentos? Por supuesto, incluso en los de Madrid. Pero nunca había visto que un jugador estuviera a punto de matar a un colega. Y lo peor es que le defendían y siguió jugando como si tal cosa.

Jaritos, te estás confundiendo, el del sevilla no siguió jugando como si tal cosa, ese fue Diarrá. Al del Sevilla le metieron 5 partidos Infórmate hombre

Me he tomado la molestia de escuchar el progama de ayer de El Tirachinas . Y digo molestia en el sentido literal , por que escuchar a algunos tipos molesta . Pablo1 ¿Has escuchado el programa?

En cuanto al artículo, yo no armaría mucho revuelo. Creo que se confunde racismo e ignorancia o racismo y mala educación. Y si los ingleses no quieren venir pues que no vengan. Yo lo siento por sus aficionados que no van a poder emborracharse y arrasar en madrid con la excusa del partido, tendrán que buscar alguna otra. Lo que no tengo claro es mi opinión respecto al cierre del Calderón. Para empezar no se qué pasó exactamente. Yo creo que si entra un delincuente en un recinto, se le identifica e interviene la policía, no hay por que castigar al dueño del recinto. También creo que hay que hacer algo, no se puede dejar que todo esto se vaya de las manos. Quizá los espectadores deberíamos irnos del campo cuando empiece un lio de estos. Posiblemente el árbitro debería poder suspender un partido en cuanto sucediese algún suceso en la grada. Y reanudar el partido a puerta cerrada. A lo mejor de esta forma los clubes (todos) se ponían las pilas y dejaban de fomentar, o apoyar o lo que sea que haga cada uno a estos energúmenos. Cuando los campos empiecen a estar vacios a lo mejor alguien toma medidas, no por lo que pierden en recaudaciones sino porque el espectáculo deja de ser tal y se irá todo al garete. Durante los incidentes en Montjuic, Laporta se apresuró a decir que él los había echado del Camp Nou, pero parecía más preocupado por echarle la culpa al rival que por renegar de los boixos o disculparse por lo que estuvieran haciendo aficionados de su club. Mientras clubes y aficionados medio condenen con la cantinela esta de "...si, pero los otros son peores..." no se acabará con esto.

Que sí, hombre, que sí. El Sevilla siempre ha sido injustamente tratado y siempre por culpa de los clubs de Madrid. Es algo así como el Robin Hood de los clubs de fútbol. Lucha sin descanso contra la injusticia. ¡Ufffffffff!

Deja al Sevilla en paz jaritos, lo único que quería decir es que la indignación que sienten hoy los madrileños, la hemos sufrido nosotros y mucha gente ha mirado para otro lado ante la injusticia. Ahora se moverá cielo y tierra para lavar la imagen de Madrid. Pero siempre algo queda, que es lo que se pretende con las campañitas de este tipo. Saludos

Qué manera de hacer el canelo Melchor Miralles!!! pd: pobre Atleti

Otra verdad a medias .

Otra cosa más, supongo que el incendiario, quien presumía de poner y quitar a cantantes y grupos de todas las listas de éxitos (consiguiendo con ello las mejores entrevistas, lanzamientos en exclusiva y sabe dios que más cosas), quiere hacer lo mismo con las presidencias y directivas de clubes de fútbol. Y lo siguiente intentar ser presidente del atleti, supongo.

¿Alguien nos puede contar o resumir qué demonios dijo Melchor Miralles anoche? Habéis conseguido "intrigarme". Muchas gracias

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Jugaremos/queramos/elpepudep/20081014elpepidep_1/Tes

Buenas tardes. En la noche de ayer, tuve la oportunidad de escuchar la trifulca entre Abellán y Miralles. Ninguno de los dos personajes me dice gran cosa, la verdad. En su mayoría, los programas de Abellán no me gustan. Tampoco me gustan algunos de sus colaboradores y sus entrevistas son de almíbar y de un peloteo que echan para atrás. Pero lo cierto, le j.oda a quien le j.oda, es que, de todas las cosas que ha contado de Moncho, nadie ha podido rebatirle ni una sola. La cosa fue un tanto desagradable. Interrumpieron la publicidad para dar entrada a Miralles, a quien, nada más estar en antena, no se le cayeron de la boca las palabras mentira, metiroso y esporádicamente miserable. Abellán le dejó hablar sin interrumpirle durante cinco o seis minutos. Fue repetitivo y tampoco aclaró en qué mentía Abellán ni, por supuesto, en su caso, cual era la verdad. Durante todo ese tiempo me dió la sensacíón que Abellán le estaba esperando para caerle encima con todas las historias que ha venido contando sobre Moncho desde hace tiempo. Pero... REsulta que Miralles ha participado en millones de debates, si no es un profesional de los debates poco le falta. En cuanto tomó el turno Abellán, no le dejó hablar ni quince segundos seguidos sin interrumpirle...casi siempre con las mismas palabras, más o menos adornadas...mentira, mentiroso, miserable...Aquello pintaba que Miralles tenía claro que no podía dejar hablar a ABellán...supongo que sabía que muchas de las cosas que ha contado, él no podía rebatirlas...intuyo que porque deben ser ciertas. Pero Miralles tuvo un desliz gordo y fue dejar caer que Abellán tenía una denuncia en Hacienda por una empresa discográfica suya constituida en Miami. Abellán se puso como una moto y empezaron a intercambiarse los mismos calificativos. Lo de la empresa en Miami debe ser mentira porque Abellán citó al otro para que al día siguiente se presentara en la Cope a las doce de la noche con los papeles demostrativos de la denuncia...sigue..

auseva le puedo indicar la dirección de varios estancos donde comprar papel de fumar. El error del simio* de hortaliza no está en llamar "negro de mier.da" a Henry que cualquiera con dos dedos de frente entiende como una manera de motivar a Reyes. Si en lugar de Henry se hubiera tratado de Solskjaër (o como se escriba) y se hubiera referido a él como "blanco de mier.da" no tendríamos polémica ninguna. Aragonés, como buen castizo, hizo bien en no arredrarse ante la prensa antideportiva inglesa que todos sabemos como es. Baste plantear el total apoyo mostrado por un jugador tan negro como Eto'o quien habitualmente se refiere al ex seleccionador como "el abuelo" y nadie se mesa los cabellos ni se rasga las vestiduras por ahora. Cuando toque mesar y rasgar será otra historia. El error de Aragonés está en creer que los españolitos, tan mediatizados como estamos por lo políticamente correcto, no entonaríamos el mea culpa y permeabilizaríamos las poco fundamentadas críticas de los tabloides ingleses a los que hay que hacer el mismo caso que a la prensa francesa cuando se refiere a deportistas españoles y a buena parte de la española, en especial la perteneciente al grupo PRISA. *Nota: Me gustaría aclarar que cuando digo simio no me refiero a que Luis Aragonés sea uno de ellos, ni que se parezca, sino simplemente en tono jocoso y para hacer la gracieta. Asímismo me gustaría disculparme ante los simios por esta afirmación. Aclaro que los simios no se parecen en nada a Aragonés y que Aragonés no se parece a los simios. También quisiera disculparme ante las asociaciones defensoras de animales que se pudieran haber sentido ofendidas, ante sus familias, amigos, conocidos y toxicómanos.

Si era cierto lo que Miralles afirmaba se comprometía a dejar la emisora. Miralles dijo que no pensaba ir a ningún sitio, a lo que Abellán le respondió que si quería podían ir a Veo Tv. Miralles se volvió a negar argumentando con algo parecido a que en esa Tv estaban muy preocupados por la libertad de expresión...y no querían que fuera gente que mentía. Naturalmente se lo puso a huevo a Abellán, que vino a decirle que mayor muestra de libertad de expresión que darle entrada a él para que dijera lo que le pareceria no cabía. Todo esto a grito "pelao" y hablando los dos al mismo tiempo. Entre tanto alboroto sí hubo una cosa que me llamó la atención. En un determinado momento le preguntó si lo de los abonos era mentira. A Miralles no le quedó otra que decir que ellos también habían dado abonos a personas que figuraban en la lista de espera...aquello sonó a excusatio non petita, accusatio manifesta, dejando entrever que todo lo contado por Abellán era cierta y que fue lo primero que se le ocurrió para salir del atolladero. Y la cosa acabó ahí mas o menos. De la intervención de Miralles no saqué ninguna conclusión porque se limitó a llamar mentiroso al otro casi todo el rato. Casi nunca dijo en qué mentía, ni cual era la verdd y tampoco se comprometió a demostrar con pruebas en qué cosas esta engañando Abellán. Este último tampoco es que estuviera muy lúcido, pero, al menos para mí, dió la sensación de tener argumentos y pruebas. Intuyo que quería debatir sobre todas esas cosas, pero el otro es perro viejo y no quiso ni le dejó...lo malo es que fue muy evidente y, además, con alguna cosa como lo de la denuncia de Hacienda y lo de los abonos quedó en rídiculo. También defendió a "amigo" Ramón por la cantidad de mentiras vertidas sobre él. Tampoco dijo cuales eran esas mentiras. Hablaron de un adolescente, pero eso no sé de qué iba. Y alguna cosa que se habrá olvidado. La sensación que me quedó es que los directivos del Madrid están muy nerviosos. Un saludo.

La trifulca de anoche entre Abellán y Miralles fue épica. Y eso que eran amigos desde hace más de 25 años... Por cierto, Abellán aprovechó para sacarle en cara a Miralles que éste le había filtrado documentos del Madrid. Qué país! Menudo regreso del Atlético a la Champions. Se quedan sin ver a Torres. No está mal tampoco la sanción de dos partidos a Aguirre. Si es que la UEFA nos ama profundamente.

Donde andan también contentísimos es en el Barça con las declaraciones de Carlos Busquets, ex portero y padre de Sergio Busquets... No negó la posibilidad de que su hijo acabe en el Madrid. Y es que aman tanto los colores...

Estoy hasta arriba de curro por eso no escribo desde hace tiempo.... Solo decir que me ha gustado mucho el articulo de Seve. Aqui Seve es un idolo ya que rompio todas las barreras. Le hizo ver a Europa que podria jugar en Usa y ganar, y que podia jugar la Ryder y ganar. Seve fue el primer Europeo en ganar el Masters. Para mucha gente Seve ha tenido el mejor juego corto de la historia. Una lastima no haber podido verle, salvo cuando estaba mayor, pero ya se han encargado mi padre y mi hermano de contarme. Abrazos a todos.

Gracias erzuru por tus explicaciones. Tras leerte creo que Miralles tiene que estar muy arrepentido de su llamada.

Que publiquen las cifras de adopciones de niños extranjeros por parte de familias españolas comparadas con las familias inglesas. Que publiquen las ayudas económicas a los países en vías de desarrollo (aka tercer mundo) de nuestro país comparadas con las inglesas. Alguno habrá que se sorprenda.

Desconozco si las denuncias que hace Abellán son verdades , mentiras o verdades a medias por que no se cuantas de esas acusaciones están refrendadas por un juez . Pero lo que no es de recibo es el estilo chabacano, chulesco y prepotente que emplea . Esa forma de hacer radio esta más pasada que la yenka . Es posible que muchas de las cosas que cuenta Abellán serán verdad puesto que alardeó de que se las filtraba el propio Miralles . Postura muy poco inteligente, muy cobarde y poco periodística la de revelar una fuente . El tema empieza cuando un señor dimite por motivos personales y otro señor sin ni tan siquiera preguntarle se mofa y niega esos motivos . La conversación se incendia cuando Miralles alude a un menor que habría sido mezclado por Abellán en su cruzada anti-Calderón . Hecho que a regañadientes reconoce el locutor. Al final parece que lo único importante es si el Super Baby tiene asuntos allá por Miami. Según la teoría de Abellán , si no me denuncian todo lo que digo es verdad . Pues bien , si no emprende acciones legales contra Miralles habrá que creer que lo que dice este sobre Miami es verdad , por más que el primero lo jure por la muerte sus hijos (que desagradable queda recurrir a esas expresiones) . Y hombre acusar reiteradamente a Miralles de no tener webos (otra grosería en antena) cuando ha investigado lo que ha investigado no es tampoco muy correcto . Es un hecho indiscutible que el Tirachinas lo oye cada temporada menos gente y el programa es más conocido por los charcos en los que se mete su conductor . Yo creo que deberían de buscarle un sustituto, renovar el plantel de colaboradores (los Walter, Míguelez, Clemente y cia) y tratar de hacer otro tipo de radio , con mas imaginación , menos tertulias y menos follones . Mientras que no lo hagan algunos muchos solo oiremos el programa en situaciones excepcionales como esta . O cuando lo presente el Sr. Rodríguez .

Cambiando de tema . Ya puestos a publicar chorradas podriamos hablar de pederastas , pornografia infantil , consumo y trafico de droga . Y ya que hablamos de adoptar , tambien podriamos hablar de esas criaturas a las que no se el da opcion a nacer . ¿En que puerto europeo esta atracado el "Woman on the waves" ? . Por cierto, en vez de ir a un estanco mas bien tendré que ir a un kiosko a por papel de periodico .

Mejor una versión más objetiva que la de Erzuru, con transcripción literal. http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=88439

También le puedo indicar la dirección de estancos donde se venden periódicos y así se ahorra usted un viaje. "Ya puestos a publicar chorradas podriamos hablar de pederastas , pornografia infantil , consumo y trafico de droga . Y ya que hablamos de adoptar , tambien podriamos hablar de esas criaturas a las que no se el da opcion a nacer . ¿En que puerto europeo esta atracado el "Woman on the waves"?" ¿¿¿Chorradas???

Miralles vs. Abellán: El combate completo. (Bajo "Melchor Miralles en "El Tirachinas" pulsar sobre los auriculares).

Esta web no me merece mucha confianza porque para ellos Losantos Abellán y Pedrojota son culpables hasta de la sequia pero es el único sitio donde se ha hablado del asunto http://www.prnoticias.es/content/view/10003584/227/

Auseva, yo no creo que la conversación se incendiara por las alusiones a un menor. La conversación, por llamarlo de algún modo, se incendió desde el mismo momento en el que Miralles apareció. Él fue respetado al exponer sus argumentos, sin embargo él no respetó a Abellán cuando quiso exponer los suyos. Eso para mí es lo más llamativo de todo. No sé de qué va el tema del menor. Si sé que el propio Abellán reconoció en antena que llamó a Miralles, a través de amigos comunes, para pedirle perdón, cosa que el otro no desmintió y que también medio reconoció a regañadientes. Abellán puede que no nos guste a ninguno, pero lo que yo nunca le he oido a Abellán es dejar caer en antena una cosa como lo de la denuncia de Hacienda y después si te he visto no me acuerdo. Eso también es de cobardes...y no atreverse a debatir con él, sea en el lugar que sea, también es de cobardes...o puede que simplemente lo que le pasa es que sepa que no tiene argumentos con los que debatir. Eso no tiene nada que ver con tener o no tener huevos y sí mucho que ver con ser un profesional del periodismo de los pies a la cabeza...cosa que en su momento, desde luego, nadie le discutió...y me parece mentira que un tipo como Miralles, del que yo me bebía los artículos de investigación que publicaba en El Mundo, haya caido en una de estas por cosas como el futbol. Ayer a mucha gente le decepcionó...a mí entre otros. Respecto a lo de la audiencia ¿qué quieres que te diga?...a mi me ha vuelto a enganchar cuando se lía la manta a la cabeza y nos cuenta cosas como las que están ocurriendo en el Madrid. Como simple socio y abonado que soy y como paganini de tres abonos me interesa muchísimo todo lo que cuente. Pero todo es cuestión de gustos. Reconozco que cuando hace una entrevista es para irse a dormir o a ejercer otras cosas. Y estilo no desmerece en absoluto de la plaga de periodistas deportivas que pululan por las emisoras, salvo honrosas excepciones. Un saludo. .

percival, suscribo cien por cien la versión de erzuru, ya que oí el pograma en directo. El semanal se ha tragado algunas cosillas. Ese empecinamiento con erzuru..

Pues yo también admiraba a Miralles desde su investigación del GAL. Con lo que cuenta erzuru se me ha caído un poco/bastante dicha admiración. Es lo que le pasa a uno cuando cumple años. Qué le vamos a hacer.

El semanal digital es tan objetivo que acaba el articulo con esta frase de propia cosecha: "El combate tuvo dos vencedores. Miralles ganó con sus mamporros y Abellán tuvo lo que quería. Un espectáculo y, encima, con la colaboración del enemigo." Así después las cabezas se ponen como se ponen y uno es capaz de defender una cosa y al poco tiempo justo la contraria sin que se la caiga la cara de vergüenza...si es que se tiene. El semanal digital es tan objetivo como El Pais informando del 11M...haz caso de mi versión Alber130, sin perjuicio de olvidos. Por cierto estuvieron chillandose mas de media hora...¿dónde está el resto?...¿dónde está cuando ABellán le preguntó por lo de los abonos?...¿dónde está la paniaguada respuesta de Miralles?...así que ¿esto es objetividad?...vaya, vaya...alguien debería repasar ciertos conceptos. Por cierto otra muestra más de la objetividad de el semanal digital: mentiroso, si lo dice ABellán es un exabrupto, sin embargo si lo dice Miralles es una agresión crítica...literal...añadido, supongo que por los de la redacción, en su objetiva labor. Intentalo otra vez...¡ah! una ultima cosa que me tengo que ir...te aconsejo que lo escuches... en vez de leerlo, estoy seguro que incluso alguien como tú, será capaz de ver como quedó cada cual...no muy bien por cierto, ninguno de los dos...cosa que he escrito un poco más arriba...lo que pasa que uno quedó mucho peor que otro. Señor, señor, lo que hace el As y el Marca.

Alto ahí, que yo no he opinado. Sí he constatado que lo de "mentiroso" obedecía en primer lugar a las razones que Abellán había expuesto sobre la dimisión de Miralles. El aludido, cuya versión había desmentido el locutor, le reprochó que no le hubiera llamado para contrastar. Abellán dijo que sí le había llamado y Miralles le llamó mentiroso. En cualquier caso, las formas son horribles en las dos partes. Y no considero que el pasado profesional -uno destapando el GAL y el otro en Tocata- deba otorgar en principio la razón a ninguno de los dos. Hay que separar una cosa de la otra. Pero bueno, con todo esto el locutor anotará un poco de audiencia. Que es de lo que se trata. Y cómo iba a negar Miralles lo de las entregas de favor de abonos. Si eso se acreditó precisamente en El Mundo y es algo que han hecho todos los presidentes.

La verdad es que oir las cosas de la UEFA entra dentro del terreno del esperpento: "El director de Comunicación de la UEFA, William Gaillard, culpó directamente a la Policía española de "provocar los incidentes" que se produjeron el pasado 1 de octubre en el Vicente Calderón al actuar contra los aficionados del Olympique de Marsella en el partido que les enfrentó al Atlético de Madrid. "Hacía falta una sanción ejemplarizante. Tenemos un problema con el Atlético y hay que resolverlo", sentenció Gaillard. "La comisión de disciplina ha dictaminado que los incidentes fueron provocados por la Policía española sin ninguna razón.", sentenció Gaillard, en declaraciones a Onda Cero. En las misma emisora de radio, el ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha señalado que su ministerior se enviará los vídeos necesarios para defender la actuación de los policias nacionales ante los hinchas el Olympique de Marsella. Así recuerda que la UEFA ya ha tenido "anteriormente problemas con la Policía española. Hace dos temporadas, en Sevilla, los hinchas del Tottenham fueron golpeados violentamente, incluyendo a personas discapacitadas", advirtió. "Hemos hablado con las autoridades españoles, también las hemos escrito", añadió, en referencia a la carga policial que se produjo contra los aficionados franceses, que estaba protagonizando altercados en las gradas y lanzando sillas a los 'stewards', empleados de la UEFA encargados de la seguridad." !!!!!!!!!!!!!!

Hirvalui , usted ya me entiende . Erzuru . Yo me creeré las denuncias cuando venga ratificadas por un juez no por un periodista que para mi no tiene credibilidad . Pero aun suponiendo que fueran ciertas todas , no hay derecho a que esos ataques pasen al plano personal . La familia es intocable y los menores ni te cuento, y por eso creo que Miralles estaba tan cabreado y excitado para perder los papeles. Ya se han dejado los enlaces a los audios por lo que me parece absurdo discutir sobre el tema basándose en lo que escribe un confidencial en vez de escuchar directamente el audio . De todas maneras le ha salido bien la jugada a Abellán . Vaya publicidad a costa del penoso espectáculo. Esto de embarcarse en guerras en plan David vs Goliath para que haya trifulcas y luego se comenten está muy visto . Recientemente lo intento Ángel Rodríguez en Onda Cero, iniciando una campaña sin venir a cuento contra su ex jefe , De la Morena, con monólogos nocturnos sobre las andanzas urbanísticas del de Brunete buscando la provocación, las replicas y el que se hablara . Si a él le dio resultado con García , pensaría . Al final han tenido que ponerlo en le telediario a dar los deportes a ver si lo va conociendo la afición . GNU : Te propongo una idea mejor . Como el Madrid es un nido de corrupción según tu y muchas lumbreras anti-madridistas ¿por qué no le quitan todos los títulos , se los dan al Barcelona y borran al club del mapa? . Para Credence : Diez años sin pisar la copa de Europa y al final os vais a quedar si ver la Champions en directo. También es mala suerte .

Pues yo voy a llevar la contraria a erzuru (un saludo afectuoso y agradecido, por cierto), aunque solo sea en una cosa. Yo no iria nunca a debatir con un periodista. Basicamente porque cuando se acaba el debate, él sigue teniendo el microfono a su disposición para decir lo que le plazca y yo no. He visto utilizar demasiadas veces ese truco como para fiarme de los "si tienes huevos debatimos donde tu quieras".

auseva al menos he visto el partido contra los franceses. Y despues de lo que está pasando me queda en la retina la alegría de ver ganar al Atlético y de ver a la policía española sacudiendole a los ultras franceses. Hasta me dan ganas de desear que el Madrid gane la Champions por j.oder a Platini y compañía.

Credence animate, no me creo que tal tropelía se haga realidad. El Liverpool además también está en contra de no jugar en el Calderón. Además es ridículo sancionar al club por la actuación de la policía, utilizando como precedente además la actuación de la policía en un partido de otro club!

perdón pero que un seleccionador nacional llame "negro de mier.da" a quien sea, no es un desliz, es un acto que tenía que haber merecido en ese momento la destitución inmediata del seleccionador. y tampoco fueron 200 amigo Juanma, recuerdo el partido y fue casi todo el estadio

Harán el paripe y quitaran un partido , como mucho . Me temo que los atleticos se quedan sin champions . Es un caso muy muy raro . A VER si resulta que le quieren echar un cable al Olimpique ....

taros, Esa sanción no la quita nadie. La UEFA hace lo que le da la gana en estos asuntos, solo hay que ver los argumentos utilizados para justificarlo. Lo que es vergonzoso es que el gobierno español no proteste sobre lo que están diciendo de nuestra policia. Eso quiza es lo más grave del asunto, que la UEFA se permita el lujo de juzgar a la policia española y acusarle de los incidentes. Eso si, cómo no puede sancionar a la policia española sanciona al equipo implicado.

rectifico Parece que Rubalcaba va a defender a la policia y al Atlético de Madrid.

Credence, el gobierno español, los clubes españoles, la federación...todos miran para otro lado, es vergonzoso. Eso si, le has dado una idea a Juanma, mañana ya está poniendo a parir a Lissavetzky... A mi sin embargo, me resulta indignante la poca solidaridad entre clubes. Estas cosas si me avergüenzan del presidente de mi equipo, ya ves. De esta forma nunca se acaba con la violencia en los campos, y nos terminarán echando a los aficionados, mi peque por ejemplo ya no va al campo.

Pues lo de Abellán se pone interesante. Papeles haberlos haylos. http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2008/10/14/miralles-espero-abellan-palabra-cope-0987 Saludos

Cordiales saludos a la concurrencia. Si tuviéramos una FEF como Dios manda, y no el grupejo despreciable de amiguetes y chupópteros presidido por mister furbol, hace ya horas que se le hubiera comunicado al sir gilipol.as ese que preside la Federación Inglesa que se meta su propuesta de amistoso por su nobiliario culo. No tenemos la menor necesidad de jugar amistosos con quien nos insulta y pretende manipular. Y Capello, a todo esto, callado como una put.a, habiendo sido encima entrenador del Madrid. De pena. Claro que, por otro lado, tampoco es muy sensato criticar a quién te paga, pero de un sujeto que ha vivido como Dios en España, y que además presume siempre de personalidad y de ir de frente, yo me esperaba algo más. Que un país donde predomina gente tan estirada y despectiva con los extranjeros, nos lance , a sabiendas de su infinita falsedad, la acusación de racismo por el hecho de que 4 tontarra.s hicieran el mono hace 4 años en aquel partido es, simplemente, claramente demostrativo de uno de los defectos que siempre han caracterizado a la denominada perfida Albion: el cinismo y la hipocresía. Luego encima van por el mundo alardeando de su fair play, su deportividad y etc etc. Todo lo cual no quita para que esté en desacuerdo con hirvalui, porque el que la Fed Inglesa sea eso, una partida de impresentables( te piden un amistoso y acto seguido califican de racista a toda una afición y, por ende, a todo un país)no justifica en modo alguno la barriobajera y repugnante actitud de Luis Aragonés. Y francamente, no sé que demonos tendrá que ver el ser "castizo" con soltar semejantes estupidece.s para motivar. Y es obvio que Luis no es ningún racista, ni de lejos. Simplemente fue( y lo sigue siendo) un bocaza.s un tontolaba, y un tipo zafio al que encima parece que le encanta serlo, con la anuencia de casi toda la prensa y, lo que es más grave aún, casi todos sus colegas. Y ese tío es " el sabio". Pavoroso

Sobre la polémica Abellán-Miralles, sobre la que o tengo ni la menor idea ni tampoco el menor interés( supongo que a quien realmente debe interesar es a los aficionados del Madrid), quisiera decir no obstante que el Abellán, como todo el equipo deportivo de la COPE en general, me desagrada bastante por su tono un tanto barriobajero, pueblerino y ruidoso. Parece mentira que su programa de deportes sea en esto casi igual que el de su competidora, la SER. Abellán me gustaba hace tiempo, pero desde que empezó a "apaletarse", me resulta francamente infumable, y desagradable al oído. Tb es decepcionante la actitud de Miralles, negándose a dar voz a su rival bajo la peregrina excusa de qeu no quiere oir mentiras. Digo yo que si solo son burdas mentiras, no tendría el ex directivo merengue mayor problema en desmontarlas; con el agravante de que quien se niega es un directivo perteneciente a un grupo de comunicación, UNEDISA, que si de algo presume( y casi siempre con razón) es de dar voz a todo el que tenga que decir algo. Curioso: Pedro J. no tiene empacho en entrevistar a verdaderos indeseables( todo lo contrario: está encantaadísimo de hacerlo para vender más y más ejemplares), como el Almallah ese, bajo la penosa coartada de que ha sido absuelto por el TS de la acusación de ser uno de los cerebros del 11-M( como si ello le convirtiera en un santo, siendo como es un peligroso islamista radical y, por tanto, proterrorista), pero se niega de plano a que Abellán pueda expresarse en Veo TV.

elcapita pero Eto'o, el histriónico defensor de la igualdad de subvariantes raciales (todos formamos parte de la raza humana*) defendió al que fuera su entrenador contra viento y marea. pero Senna hasta el momento tampoco ha criticado sus palabras. pero Henry, supuesto objeto de los ataques de Aragonés tampoco se quejó al menos que yo sepa. pero Aragonés ha hecho lo que una larguísima lista de entrenadores han sido incapaces de hacer: Ganar un título con la selección española. Aunque sea un título menor. Y no es que Aragonés sea santo de mi devoción. *Nota: No estoy seguro de que Mª Antonia Iglesias cumpla esta aseveración. Diríase híbrido o híbrida.

Sigo y acabo por ahora. Querido Sevillon, con todo el respeto y sin el menor ánimo de molestarte te digo que ya resulta un tanto cansino escuchar siempre tu victimismo sevillista, que llegados a este punto resulta casi hasta provinciano, y que trates sistemáticamente a los que criticamos a los ultras del Sevilla( al igual que hemos criticado, siempre, a los cafres de cualquier equipo)poco menos que de gilipoll.as que no tenemos ningún criterio y por eso nos tragamos dobladas todas las insidiosas y canallescas falsedades que difunden los endemoniados medios de "Madrid"( jode.r con Madrid, arcano y síntesis de todas las maldades, es que ni que fueras el Carod Rovira). O tachándonos de adictos al Roncero, al Marca y cosas por el estilo. Más bien, lo que no parece muy compatible con la objetividad ni el rigor es actuar como un forofo incondicional que no tiene nunca nada que reprochar a su equipo( sean directivos, jugadores o aficionados), porque son tan perfectos que solo les falta mear colonia, o, como mucho, decir que sí, que muy mal pero que en Madrid siempre lo exageran y/o distorsionan, disculpando o directamente silenciando incidentes peores protagonizados por los Ultras del Madrid o del Atleti. Digo yo que se puede ser madridista, culé, atlético, sevillista, etc, y a la vez ser crítico, y mucho, cuando hay que serlo.

Hirvalui: por eso precisamente he aclarado que Luis Aragonés NO es racista, sino tan solo un tipo bastante grosero y zafio, que encima presume confundiendo esa zafiedad con la autenticidad castiza de Hortaleza( barrio que frecuento mucho, pues ahí vive mi querida señora madre). Y este personaje, en España es tenido por sabio. No hay más preguntas señoría. Qué tendrá que ver( a no ser que mezclemos el cul.o con las témporas) el que haya demostrado ser un gran técnico en la Eurocopa( aunque como dijeron erzuru y alber, si no prescinde Koeman de Albelda Senna hubiera sido suplente)y el algunos de los equipos a los que dirigió en España, para que en lo que respecta a modales, educación y maneras se parezca más bien a un australopithecus. Por lo demás,qué quieres que te diga hirvalui, veo que ambos diferimos mucho en nuestro concepto de casticismo

Vaya, Miralles le proporciona un plus de audiencia al hipertesticular Abellán para esta noche. Bonito truco, ahora la expectación reside en oír como sale de la promesa que no puede cumplir.

Querido Juanma: Hoy te he escuchado, como todos los días, en el comentario que haces en La Palestra y, en contra de lo que yo creía, no has dicho nada de la cacicada de la UEFA contra el Atlético de Madrid. Tampoco has abierto el programa local con esta noticia, aunque luego lo habéis comentado posteriormente. Me ha sorprendido porque te tengo como un periodista de los pies a la cabeza. Creo que debes tener en cuenta que tienes muchos radioescuchas del Atleti que hoy esperaban que empezaras ambos programas con estas noticias y que nos hemos sentido defraudados. Un saludo afectuoso.

elcapita te ruego que me expliques qué es el casticismo a tus ojos.

Para jtoledo: Gracias por los elogios. En cuanto al comentario de La Palestra: lo que ha pasado es que he tenido que elegir entre dos temas de actualidad y he elegido. No he abierto el programa local con la noticia pero sin embargo sí he dado después mi opinión, y creo que ha estado, como siempre, muy clara. Si me he equivocado, lo siento. Y si ha habido algún aficionado atlético, como al parecer ha sido tu caso, que se ha sentido ofendido, pido perdón. Tengo siempre claro que los programas de la Cope son oídos por aficionados y seguidores de muchos clubes, también por supuesto del Atlético de Madrid. Y no creo que sea dudoso al respecto de la defensa que realizo a diario de Madrid y de los equipos de la capital. Gracias por tu crítica constructiva e intentaré no defraudarte en el futuro. Un saludo también para tí.

Según el Delegado de la UEFA en el partido Atlético-Marsella, "la organización por parte del Atlético fue perfecta"

Pues si que esta animado esto... Sobre lo de los ingleses, evidentemente, racismo y xenofobia,hay en todas partes y lo puedo asegurar, viví 6 años en Londres y todavía recuerdo a uno de mis alumnos (14 años) que me intentó agredir y dijo "Fucking foreigner, go back to your fucking country" y y tengo algún ejemplo más. Idiotas los hay en todas partes, pero en el Reino Unido en público, en la radio , en la tele, no se puede decir, ya sé, llamadles hipócritas, doble moral, politicamente correcto, etc..pero por lo menos hacen algo para no fomentar estas actitudes. En cuanto al fútbol, hay que reconocer que estaban "en peor situación" que nosotros (Heysel,lanzamiento de platanos a los jugadores negros en los 80, etc..)pero han mejorado, no se oyen gritos simiescos en los campos, si las camaras te pillan insultando de forma racista a un jugador, te prohiben la entrada a los campos de fútbol, Ron Atkinson estaba comentando un partido de Champions y pensando que el microfono estaba cerrado llamo "nigger" a Desailly, a pesar de que en el Reino Unido esto no se oyó (solo lo oyeron los del canal internacional) fue despedido de la tele y del The Guardian, por supuesto , sigue habiendo hechos lamentables en los campos: canciones homófobas (lo de Guti Mari... se queda muy corto al lado de alguna de ellas), "sonidos de duchas de gas" cuando los equipos juegan contra los Spurs (de los Spurs se dice que es el equipo judio por la gran cantidad de hinchas de esa religión que tienen).

Por lo que sé, Capello se ha desmarcado explícitamente de la decisión de la Federación inglesa.

Continuación En España cuando Luis Aragones dijo lo que dijo, culpó a todo el mundo, en lugar de pedir perdón (sería tan difícil explicar que lo dijo para motivar a Reyes, que es una expresión común en España, etc..)empezó a hablar de las colonias y de la prensa, aquí locutores en la radio llaman "morenitos" a los jugadores con cierto soniquete que, la verdad, me resulta repugnante y hacen comentarios acerca de la potencia sexual de Makelele y de otros jugadores uniendolo al color de su piel (para algunos esto no es racista pero si es de mal gusto). Y sobre el famoso partido, yo lo estaba viendo con sonido español y los comentarios sólo eran acerca del baño que les estabamos dando, cuando bajé el sonido de la radio y escuche la retransmisión inglesa, los ingleses hablaban de los "monkey chants". ¿Sólo lo escuchaban los ingleses?, eso sí, cuando las imagenes dieron la vuelta al mundo, nos rasgamos las vestiduras y los locutores que antes callaban, ahora decían que eran una minoría de seguidores, que no somos racistas, etc... y por ejemplo el Marca sacó la portada con Etoo y Zidane con el color de piel cambiado.Me pareció absolutamente vergonzoso por parte de la prensa española. Y sobre lo que dice el blogger de que la FA sólo lo hace para promocionar su campaña para el Mundial 2018, quizás sea cierto pero no podemos negar los problemas que tenemos en nuestro fútbol. En España la federación tenía que tener más mano dura y poner multas, sancionar, pero ya se que eso es imposible, hace 2 semanas hablaban de sancionar a alguién por los hechos de Montjuich y todo quedó en una pequeña multa.

Hirvalui, descolocado me has con tu pregunta de qué es para mis ojos el casticismo. Parece que es un concepto difícil de precisar, así que solo te puedo decir lo que para mi no es: llamar a un tipo "negro de mierd.a". Aunque ahora que lo pienso(se me acaba de ocurrir en este mismo instante) viendo las imbecilidade.s políticas soltadas por el sr Henry, a lo que habría que añadir su impresentable comportamiento de Montjuic celebrando los goles con los Boixos, esos ultras criminales del Barsa, pues tampoco creo que Henry sea merecedor de mucho apoyo que digamos. Por lo demás flintoff, estoy de acuerdo contigo. Lo grave no es que el seleccionador nacional de España profiera semejantes ex abruptos racistas, que también, sino la lamentable y vergonzante reacción posterior de la prensa en general( que, de haber sido cualquier otro técnico, incluso famoso, el autor de esas palabras, lo hubieran machacado) así como del resto de entrenadores, que no hicieron sino quitarle hierro al tema, y solo por tratarse de Luis Aragonés, decano de los entrenadores patrios y con un gran ascendente, visto lo visto, sobre la casi totalidad de sus colegas. Sobre la sanción al Atleti, dice Rubalcaba que va a hacer todo lo posible( dentro de las vías legales entiéndase) para que la UEFA revoque tan vergonzosa decisión, adjuntando al organsmo europeo el informe completo de la Policía Nacional sobre los ultras del OM.

Tal vez sea yo algo retorcido pero, detrás de esta sanción, flagrantemente injusta y arbitraria, no podría estar la intención de Platini de favorecer descaradamente al Marsella? Siendo francés y teniendo en cuenta la urticaria que le producen los éxitos españoles( no hay más que ver su proverbial careto de vinagre cuando le entregó a España la eurocopa), así como la posibilidad que aún tiene el OM de meterse en octavos, igual el tío piensa que se van a merendar al PSV y que, ganando al Atleti en el Velodrome y cayendo los rojiblancos ante el Liverpool, como "local" pero lejos del Calderón, ante los holandeses tb fuera de su campo y finalmente de nuevo frente a los reds en Anfield, el Marsella pueda clasificarse. Cosas más raras se han visto, y a chauvinistas casi nadie gana a nuestros vecinos

Atención: habla un tal William Gaillard, director de Comunicación de la UEFA, echando la culpa a la policía española de los incidentes en el partido del Atlético de Madrid. ¿Dónde trabajaba antes este Gaillard? Era director de comunicación corporativa del Programa de Control de Drogas de la ONU. ¿Se habrá traído algo de allí a los comités de la UEFA? http://www.blogfromspain.com

¿ Quien paga los desperfectos del Calderón?,¿ debe hacerlo la policia cómo inductor de los actos?,¿ pintamos algo en el fútbol internacional?¿ alguien va a hacer algo contra semejante arbitrariedad de la UEFA?,¿ nos intentan hacer pagar lo que hizo F.Pérez con el G-14?.¿ Si en Barcelona no actua la policia y hay altercados, y en Madrid hay altercados porque actua la policia,qué debe hacer la policia?,¿ deberíamos ahorrarnos sus sueldos y que desaparezcan, o deben ser expedientados los agentes?,¿ Por qué no manda la UEFA a sús propios agentes, una expecie de cascos azules? De lo del ¿amistoso?, lo tengo claro, haría un comunicado diciendo que el combinado iría a jugar a las islas, pero no vamos porque tenemos miedo por el historial de xenofobia y racismo que atesora la Gran Bretaña. Unos tios que dijeron de F.Alonso que si era un camarero español, y no sé que más y ahora con la crisis que si los cerdos volvían al corral ¡¡¡¡¡. ¿ Pero que se han creído para ir dando lecciones?,si al primero que se le hundio un banco fue a ellos. En fin, sino fueramos tan Quijotes y no tuvieramos las intituciones que nos merecemos, tanto lo de la UEFA, como lo de la FIF, tendrían sú respuesta, pero como es lo que hay, pues nada. ¿ cuando vuelve la liga?. Saludos.

Estimado Gnu . La inocencia ya la perdí hace mucho tiempo . Si es cierto que la corrupción existe en el Madrid desde tiempos de Mendoza al sr. Abellán solo parece interesarle desde que Calderón es presidente . Y ya puestos podría empezar por investigar la club de sus amores . Por que a fin de cuentas si Calderón es un chorizo (repito que eso ha de decidirlo un juez no un periodista) los socios pueden echarlo cuando quieran . Mientras tanto , anda que no hay que investigar en el Atlético desde 1987 . De toda maneras suponiendo que llegue despierto a las doce sintonizare a Castellote en punto Radio . Si vuelve a haber algarada en la Cope ya me enteraré mañana .

Querido sjou muy buenas. Había pensado meter otro personaje más en nuestra lista( me he permitido decir lo de nuestra ya que fuiste tú quien me dio la idea)de indeseables: Michel Platini, tan grandioso jugador como vástago de su santa madre. Ahora resulta que el director de comunicación de la UEFA tiene un pasado en la Organización de Nulidades Unidas( tb podría ser Orgía de Necios Universales), ese entramado hiperburocratizado y rebosante de dictaduras en el que incluso Cuba puede presidir tranquilamente una Comisión de Derechos Humanos, así con un par y sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza. Por no hablar de la corrupción rampante cuyo máximo exponente reciente ha sido el Programa Petróleo Por Alimentos, con la cuenta en Suiza que abriero su ex secretario general, Annan, su hijo Kakofi y el ex tirano que sojuzgaba Irak, Sadam Hussein. Una organización, por cierto, muy estimada por nuestro no menos estimado presidente favorito sjou. Lo de toda esta tropa es negociar con los terroristas islamistas, en el incomparable marco de la Alianza de Civilizaciones impulsada por el charlatán de Rodiezmo. Y al hilo del oportuno comentario de gerenton, acabo de recordar que el relator de Vivienda de la ONU( un pakistaní de cuyo nombre no quiero acordarme), se encerró en Barcelona con un grupo de okupas que se había eso, apropiado ilegítimamente de una nave industrial . La ONU, para no perder la costumbre, amparando a delincuentes

! Cómo le ha costado a Rafa, jo con el Gubils ¡¡¡. ¿ Entonces capitán, el trio pasa a cuarteto?. A Platiní, aún le veo margen de mejora. Está empezando. No hay nada peor que los ex, lo que sea. Fumadores,bebedores,jugadores,etc,etc. Con el historial de racismo del fútbol inglés, porque ahora hayan hecho proposito de enmienda, que vayan dando lecciones. Cómo dijo aquel, manda huevos. En cambio,cuando los hijos de la gran bretaña van por ahí comportandose como hoolligans, los demás a tragar, no vaya a ser que la policia provoque y deban reaccionar y responder como se merecen. Familiares mios han tenido negocios de hosteleria en la costa brava, uno de ellos en LLoret de Mar. Repito, que estos tios vayan dando lecciones de comportamiento, es que me pone de los nervios.

Capita, en principio yo no soy amante de conspiraciones y no creo que el hecho de que Platini sea francés influye en el castigo del Atleti, este año dijeron que iban a ser más duros con los cantos racistas y la violencia, ahora sólo queda ver si ocurre algo similar en otro campo y comprobar que sanción le cae. El tal Gaillard al ser preguntado en la bbc por el hecho de que sólo sancionaran a Croacia con 25000 euros por los gritos racistas contra el inglés Heskey, ha dicho que fue la fifa, que sellos habrian sido más duros. Dicho esto, a mi me parece que se les ha ido la mano con la sanción, no creo que la uefa deba sancionar al atleti por los problemas en la grada. El responsable de la seguridad en el estadio es el Atleti, pero la última palabra la tiene la policia y si esta quiere intervenir, debe intervenir, que para eso está y la ley está de su parte, y despues de ver el video que ha salido esta noche, espero que la uefa se lo piense un poco. Eso si, si hubo gritos racistas y problemas con los seguidores minusvalidos,si que se les debería sancionar con un partido.

Lo que a mí me llama la atención es la coordinación que han tenido los ingleses con la UEFA. Ya es casualidad que el mismo día que se publica la sanción al Atlético vuelvan a la carga con el asunto del racismo utilizando como excusa el amistoso de febrero. También hay que tener en cuenta una cosa. Desde el día del partido contra el Atlético, un ultra del Marsella, un tal Santos Mirasierra (el de la gorra amarilla), permanece a disposición judicial en la prisión de Soto del Real. Normalmente cuando los ultras hacen de las suyas fuera de su país, se les encierra y a la mayor brevedad se les "remite" a su "país de origen". Pero se da la circunstancia de que este angelito tiene doble nacionalidad española y francesa. E intuyo que a éste le van a empapelar todo lo que no empapelaron a los Boixos. Las declaraciones de Rubalcaba me han parecido muy elocuentes para con la UEFA. Incluso he notado cierto tono chantajista. Algunos han comentado que para solucionar el problema hay que ser más diligentes y endurecer las sanciones. Eso es lo que se aplicó en el Calderón. La UEFA prohíbe la exhibición de símbolos que inciten a la violencia. Se pidió la retirada de una pancarta, los ultras se opusieron y la policía empleó la fuerza. Resultado: tirón de orejas giliprogre de la UEFA a España. Y sin ir más lejos, en Riazor mismo, se desplegó una pancarta pidiendo la inmediata liberación del detenido. PS Como dato folclórico, señalar que el abogado del ultra es el mismo que el de la familia del que murió apuñalado en Legazpi, un tal Erlantz Ibarrondo.

El capita, en alusión a mi persona. La gran mayoría de los participantes del blog no me molestan en absoluto. Pero respecto a lo que comentas me parece escribes por inercia algo que no tiene nada que ver con lo que yo he expresado. En ningún caso he defendido a ningún tipo de ultra. Esta mañana he empezando diciendo que es una injustica tanto lo que le ha pasado al Atco. como la estupidez de los ingleses con el bernabéu. Y lo digo de corazón. Después sólo dije y lo repito que esa situación de impotencia la hemos vivido los sevillistas, cuando se te cuelga un sambenito injusto y muy poca gente se pone de tu lado. Sólo eso. Y lo del provincianismo, te diría que a mucha honra. Soy de pueblo, de Osuna, pueblo milenario y cuna de íberos, romanos y musulmanes, y no la cambio por nada. Saludos

Buenas noches/madrugadas. Creo que los árboles de lo políticamente correcto no nos dejan ver el bosque. Lo del racismo en el fondo es una memez, un pretexto para aplicar medidas que sin esa excusa quedarían como lo que son, auténticas cacicadas. Aquí lo único que hay es un presidente de la UEFA francés, grandísimo jugador en la época más chauvinista y antiespañola de los franceses contra España, que se ha tenido que tragar el sapo de que hayamos ganado la Eurocopa, y nos lo quiere hacer pagar. Y no hay más Y ya es absurdo el argumento: un club paga, no por fallos en su seguridad, sino por la actitud de la policía. ¿Los presidentes de clubs de fútbol tienen rango de Subdelegados del Gobierno en sus estadios para dar órdenes a la policía? No, según creo. ¿Entonces cómo se sanciona a los clubs por lo que presuntamente la policía hace mal o no hace? Je ne comprend pas, monsieur.

elcapita míreme a los ojitos. es que ya que hacías ver que mi concepto del casticismo era diferente del tuyo me imaginaba que lo tendrías más claro. De cualquier modo, no me refería al momento con Reyes sino a la rueda de prensa posterior en la que se pretendía hacer escarnio del seleccionador. Y es en ese momento con su culo pelao y tal que decide Aragonés echarse p´alante y reirse en la misma jeta de todos los que querían acabar con él allí mismo. A eso yo le llamo casticismo fetén. Sólo le faltó desear a los allí presentes que les ondularan con la permanén. De cualquier modo estáis de un finolis que pa qué. Si supiérais las cosas que les dicen los entrenadores de juveniles a los chavales para motivarlos... vamos que lo de zapatones con Henry parece una poesía de Gloria Fuertes.

Lástima lo de los moros, sevillón. Por cierto, antes de que lo digas, no, no leo prensa deportiva, ni de Madrid, ni de Barcelona, ni de Sevilla ni de Sebastopol. Tampoco la escucho, ni la veo. Me asomo a un par de blogs de fútbol. Si quieres te digo cuáles y ya me dirás si me das permiso para seguir leyéndolos o no.

Y yo defendiendo hace nada que no existe el racismo. Lo que demuestra cuan convencido puede estar uno de su opinión y cuan equivocado...

Mira que no puedo ver a Gil y Cerezo, pero en este asunto me dan pena. Está claro que la UEFA utiliza al Atlético para saldar cuentas con el Gobierno español y, supongo, el deporte español. Leyendo el informe del delegado de la UEFA (recogido en el AS) y del acta del partido me parece que lo único que puedes pensar es en manos negras. Resulta que se sanciona en base a un informe enviado por el equipo frances y no se tiene en cuenta ni el acta del partido ni el informe del delegado de la UEFA. Por supuesto tampoco se tiene en cuenta ni la opinión del otro equipo ni la de la policia (máxima autoridad en cuestión de seguridad). Yo creo que José Samano (El Pais) parece acertado en por donde van los tiros: "Un día después de que, de forma espontánea e intemporal, Inglaterra vetara por racismo el estadio Bernabéu, la UEFA que gobiernan un francés -Michel Platini, su presidente- y un británico -el escocés Gordon Taylor, su secretario general- selló la denuncia de un club francés contra el Atlético. Un club militante en el hegemónico deporte español que británicos y franceses hace tiempo que han puesto bajo sospecha: desde Alonso hasta Nadal, incluidos Contador y otros. No se trata de aludir a conspiraciones imaginarias y apelar a cuestiones patrióticas. Que Inglaterra mire ahora por el retrovisor un día antes de que la UEFA saque el látigo no parece casual. Sobre todo, por la desmesura del varapalo, un castigo sin precedentes con el que la UEFA se atribuye por primera vez la potestad de juzgar a las policías nacionales. Insólito."

Un breve mensaje de felicitación al bloguero y, ya que lo leo, a José Samano. El asunto es demasiado descarado ya y muy evidente.