Lo que dice Javier Marías en EP, presa anti-FP, es, simple y llanamamente, mentira. Otra, una más. Nada nuevo bajo el sol. Juanma calla sobre lo de Uría xDDDDD

2º?

Coñe, por culpa de la crema de verduras.

4º puesto?

más puntitos pal campeonato mundial del PRV.

Osiris Podrías ser del equipo de la esquinita. Siempre tienes excusa. Pues no será por tiempo. A mí me ha dado tiempo a meter el mismo comentario en los dos hilos y ampliarlo con la callada de Juanma sobre el artículo en forma de vómito de bilis del tal "acha", el crack de la "himbestigación".

jo.er. pu.. llamada de trabajo!!, si no, hubiera subido al podio por primera vez. ahora he leido el post. Otra vez con el balón de oro y el victimismo español? tú tb, Juanma? ufff

cg Por mi parte digo que el artículo del amigo de Juanma "propicia malinterpretaciones". Se calla lo que a sabiendas sabe, porque si lo pone, se le cae el artículo. No redacta las conclusiones, pero las deja en el ambiente.

¿Alguien me podría explicar en que consiste el "antiespañolismo" de Platini?

Top ten. Cogiendo rodaje en este nuevo año.

La verdad es que estamos escocidos con el temita de la pelotita dorada esa. La pregunta del millón se repite una y otra vez: ¿qué co.ño tiene que hacer un español para ganar el Balón de Oro?.

Pero era verdad cocoom :) Estaba cortando el calabacín, la berenjena, la calabaza, las patatas, el puerro, la zanahoria y estaba pochando (como dicen por ahí) las cebollas; me ausento diez minutos y Juanma cambia de hilo. ¡Juanmarato!

alves está en plena renovación de su contrato y pidiendo el oro y el moro. Me imagino que en dichas negociaciones estará diciendo que gracias a él el barsa es el mejor y el menos goleado y tal y tal... que gran ambiente se respira en el vestuario del barsa. la foto a tres en el círculo central con el balón de oro es digna de las dictaduras comunistas... valga la redundancia

Además, el Hacha reduce su genial argumentario a la posible relación o afinidad de los presidentes arbitrales con el Madrid, como si ese pudiera ser el único motivo para ofrecer su presunta ayuda al club. Vamos, que Alfonsito Pérez era del Barcelona desde chiquitito.

http://www.as.com/futbol/articulo/pique-alves-tienen-rifirrafe-mitad/20110112dasdasftb_62/Tes http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=734560&idseccio_PK=803 se me olvido incorporar los link, perdón. lo de "acto breve pero entrañable" se sale, por cierto, jajajajja. ni zp y sus frases tipo "la Tierra no le pertenece a nadie, salvo al viento" cada día me lo paso mejor, jajajajja

Osiris Juanma no cambia de hilo, pone una cortina de humo para que no se hable de su amigo el AMI, quién, por cierto, debería aprender a redactar y tomarse unas clases, básicas, de estructuración de textos :PPPPP kavernni Eso lo podrían responder los dirigentes del ATM que se vieron perjudicados notablemente el año pasado por el sectarismo de Platanito en los incidentes contra el OM. A los griegos no los sanciona por cosas peores. Por cierto, no me dijiste si te habías pasado por Ponferrada a ver el baño que nos dió el Numancia. Dijiste que vendrías y quedaríamos que avisarías para tomar una cerveza ¿No viniste finalmente?

¿Os sabéis el del lepero que va al Tíbet para aprender artes marciales? http://elblogdekufisto.blogspot.com/2011/01/ver-si-estamos-en-lo-que-tenemos-que.html

Efectivamente Osiris. Quizás vea cosas donde no las hay, tampoco es muy explícito Uría como para dar por segura mi interpretación. Ya me perdonarán lo de la genialidad, pero es que llevo unos días leyendo libros de crítica literaria y tal vez vea "genialidades" en cualquier texto. De hecho antes de escribir mi comentario había redactado este otro: Creo que se equivoca Uría con el artículo Caretas fuera. Como bien dice Osiris, el Hacha cae en lo que denuncia. Pues ni los periodistas que critica demuestran nada sobre las “sospechas y conspiraciones arbitrales” ni la lista que él aporta tampoco demuestra nada, salvo para los aficionados a las sospechas y conspiraciones arbitrales. Y la verdad es que no contaba a Uría entre su número. Quizás le han podido las ganas de hacer un enorme “fail” a los periodistas que ponen a Sánchez Arminio de culé parriba, pero ha errado la dirección. Es verdad que son datos (algunos más que otros) pero estos datos lo único que muestran es que hubo, en palabras de Uría "una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid", no que estos favorecieran arbitralmente al Madrid. A partir de ahí, que cada cual piense lo que quiera, o que aporte otros datos que nieguen la relación apuntada aquí: Presidente del CNA simpatizante del Madrid -------> ayudas arbitrales al Madrid. Yo no veo tal secuencia, y espero que Uría tampoco, y sea un “ytúmás” a los periodistas del villarato, y por tanto, un ataque en sus mismos términos, y por otro tanto, equivocado.

del anterior: credence, pues claro que cuando hablo con mis amigos del Atleti me refiero a su club como el Pateti. Igual que ellos se refieren al mío como el Mandril. Cosas del fútbol, sanas y lógicas. El artículo de El Confidencial no va por ahí, va porque un tío que no es del Madrid habla sobre el señorío del Madrid y de cómo tiene que actuar el club en contra de su entrenador. Es como si ZP dijera a Rajoy como tiene que solucionar el lío interno asturiano. Yo no me fío de los consejos de mis enemigos ¿tú? Por otro lado me hace gracia ver las retransmisiones deportivas (quitando Telemadrid) y ver como los comentaritas pueden decir que son del Atleti, del Barça del Athletic...pero ojo...ninguno puede haber del MAdrid y si hay alguno tiene que ser porque sea un ex-jugador de perfil bajo, que hable poco. Eso es lo políticamente correcto ahora. Anécdota de estas navidades, resumen a la hora de comer en TVE1 del Barcelona-Levante, ponen el claro penalty no pitado a favor del Levante y en el resumen dicen que "algunos protestaron penalty". Pues nada, así están las cosas. El que no viera el Real MAdrid-Villareal y sólo viera los resúmenes pensarían que el Villareal fue asaltado y se tuvieron que volver en calzoncillos, camisetas de tirantes y atados por los tobillos.

el hacha uría es ese tío antimadridista que durante una temporada en la cope hacía en el informativo de fin de semana editoriales deportivos de lo más rococó? qué cruz, me acuerdo que alguna vez el propio Paco ventura y/o Merlos le cortaba o le subían la sintonía para que se callara... juanma, contesta, ¿que tal con manolo lama?. ¿Sabes si está preparando algún otro reportaje sobre mendigos e indigentes? ¿es verdad que él tb se lo hizo con la mujer de Simeone? vamos, por preguntar, eh?

Cocoom, se me jo.dio la excursión al Bierzo nchts. En cuanto a la eliminatoria aquella, no creo que ala atleti le sancionasen por ser español ¿más ejemplos?

Don Juanma, diga Ud. que si. A todo bicho viviente le hubiesen dado el balón de oro menos a un español. Si hasta el mejor jugador del mundial fue Forlán, de traca. A Platini le joroba porque básicamente han ninguneado a Europa, porque Xavi, Iniesta y Wesley han quedado pál arrastre. Se ve que el francesito la diplomacia la aprendió en la misma escuela que Moratinos, que nivel. Y para rematar, el mundial a Qatar. Se ve que Blatter es mucho Blatter. Son capaces de darle el premio de mejor jugador de la champion a N'ghele Otmii, de la liga de Zimbaue. Con Platini no me iba ni a coger brevas.

Osisris, Ayer espaguetis a la egipcia hoy crema de verduras. ¡Qué suerte tienes! ¿Qué hay de segundo en tu casa? O te conformas con una cremita?

Postdata del tal Uría: pero, papá, por qué fuiste tan gili.pollas de obligarme a ser del atleti?

Qué manía con el pugnetero balón de oro. Hasta los güevos, repito. ¿Quienes son los campeones del mundo? ¿Los argentinos? ¿No? ¿España? Pues que se metan el placebo circular dorado por el orto, hombreyá... (Un colaborador de "Fiebre Maldini", feo como un absceso en la oreja de un asno, por cierto, dejó caer algo así como "¿El balón de oro? Adidas tiene mucho poder". ¿Podría ser? Me da igual.) Y no pongo balón de oro con mayúsculas porque no me sale de la punta del...

Fel-Blan Unos lenguaditos que he sacado del congelador. Si ya digo que es más la fama que lo que de verdad devoro. cg Te entiendo. De hecho me has hecho ampliar mi interpretación del artículo y no digo que no tengas razón.

¿nabo de oro?

kavernni Otro ejemplo podrían ser las sanciones, que se quedaron leuros centauros de Mou, Iker, Xabi, Ramos y Dudek por lo de las tarjetas. Nunca se sancionó a ningún equipo por el tema de la provocación de tarjetas. Otro más a volapié. Platanito votó por Rusia y no por España en la designación del último Mundial. Otra más. La cara de mono bebiendo vinagre cuando entregó la Copa de Europa a Iker en la úl.tima Eurocopa. La última. La cara de amargado que se le puso cuando marcó Iniesta y el gesto de desasosiego que le produjo que España ganase el Mundial. Seguro que hay más, pero esas son las que recuerdo en un plazo corto.

no, kavenni, no, cocoon se refiere a qué por qué en la final de la uefa el gol del atleti era en fuera de juego y no se lo anularon.... hombre, kavenni, por favor

No, Rústico. Ese sí va en mayúsculas Nabo de Oro. Y olé.

En cuanto a lo del balón de oro D. Juanma: 1. Es agua pasada. 2. ¿Usted entre Sneijder, Iniesta, X. Hernández y Messi a quién preferiría en su equipo? Yo sin dudarlo a Messi. 3. No hay ninguna norma de cómo votar. Es decir si se debe puntuar más por el Mundial, por su club, por sus tatuajes, etc. 4. Aquí no hay nada de antiespañolismo ¿acaso el L'Equipe no nombró a Nadal deportista del año hace unas semanas? 5. Estoy harto de las excusas, el victimismo español, etc. 6. Xavi H. hizo en comparación con la eurocopa un Mundial mucho peor. 7. Iniesta estuvo medio desaparecido toda la temporada hizo un gran mundial y metió una volea en el área pequeña. 8. Messi ha sido el máximo goleador del año pasado en el Barça, bota de oro y ha dado casi tantas asistencias como Xavi H. (o eso creo recordar) 9. Quiero llegar a 10 puntos así que meto este. 10. Llegué al décimo punto del decálogo. Corto y cierro.

¿A Figo le han pedido opinión sobre el Balón de Oro? No sabía que los cerdos también opinaban ... Yo pensaba que con los de Punto Pelota se cubría el cupo :) Platini ... normal que a uno de los 3 que tiene 3 balones de oro le joda ver que hay un jugador ... el mejor jugador de la historia ... que le va a pasar en un par de años. Y hará lo que sea posible para evitarlo. Qué jugador, Messi ... y el cabr.ón ... es que va a medio gas. Encima, se reserva. PD txemafig: no iba por ti, hombre. Y te falta pedir excusas a hermanus también ... otro de los "fantasmas" del Camp Nou Ultimas noticias: Andrés Iniesta acaba de entrar en un centro médico con un alto grado de depresión. A la entrada, ha declarado: "Yo creía que la afición del Barça me quería, pero cuando he visto que el gran percival ... cuyos juicios objetivos e imparciales pasarán a la posteridad de la humanidad ... sólo leyendo y escuchando ... dice que la gente culé no me quiere y me desprecia ... no he podido soportarlo. No sé si me recuperaré en el futuro".

Fel_blan: Sobre a quien preferiría, en mi Madrid, teniendo a Cristiano (que algo sabe jugar el zagal), preferiría mil veces a Xavi (lo malo es su edad) y a Iniesta antes que a Messi. Con cualquiera de esos 2, al Madrid lo pondría favorito absolutamente en todo. Y yo no veo antiespañolismo, sino antieuropeismo (ver caso Forlán como mejor jugador del mundial). Aquí Blatter ha puesto a Platini mirando a Pamplona. Se ve que Michel tenía ganas de ascender a la FIFA, y el Blatter lo ha puesto en su sitio. Y el papelón de Messi en el mundial y en la fase de clasificación de Argentina, con Mascherano de organizador en vez de Xavi, ya vimos cual fue. En fin, apreciaciones mías.

Fel_blan (31): Enmárquese tu Punto 9 del decálogo !! Jajaja Saludos,

rustico, Totalmente de acuerdo en que la Argentina de Maradona hizo el ridículo tanto en la clasificación como contra Alemania. Pero yo prefiero a Messi porque es mejor, más goleador, más determinante y más bueno que Xavi e Iniesta (2 jugadorazos que han hehco mucho por nuestra selección). También creo que Messi es mejor que CR. Lo que pasa es que parece que ha habido tongo en la concesión del premio, tongo habría si se lo hubieran dado a Sneijder (jugador que sufrí en el Bernabéu y en Kudeta, antiguo Budha), pero co.ño que se lo han dado a Messi.

culé, qué seny!!!!!

Fel, ¿a ti también te tiró los trastos Wesley en el Budha? Jod.er, es que no paraba el tío.

Para cocoom: No había leído a Rubén hasta que te he visto entrar en el blog como un elefante en una cacharrería. Y pensaba darte mi opinión, pero tus contínuas croserías y tu ausencia total y absoluta de respeto me fuerzan a tomarme el día libre. Así, cocoom, no; conmigo al menos, no. Yo soy un tío serio y me visto por los pies. Jueguecitos, los justos. Y menos insultos, por favor.

Sin coincidir con las opiniones de Rubén Uría, sí suelo leer prácticamente todos sus artículos. Todos tenemos nuestras ideas futbolísticas pero no me esperaba un artículo como el que estamos comentando en el blog del Hacha. En el hilo anterior se ha desmontado bastante claramente. En el balón de oro, repito mi opinión: nos perjudicó ser un bloque y no tener estrellas destacadas, si bien eso no penalizó en el anterior mundial. Además, el hecho de que Iniesta haya adquirido tanta relevancia por su gol (discrepo, Juanma, en que haya sido decisivo este año en su club) ha perjudicado a Xavi por la división de votos. Por cierto, tras el partido de ayer, me gustaría, sin otro ánimo que el de la pura curiosidad, ver un tiempo al Barcelona sin Messi. Tremendo lo del muchacho.

cule1899 #32 Perdón Hermanus por la supuesta sobrada. Algunos no entienden de humor cínico. Perdón a mi cuñado, otro de los asiduos al Nou Camp en todos los partidos. Perdón a la plantilla (incluido cuerpo técnico y representantes institucionales) del Betis que ayer se encontraba en la hora definida en el escenario de mi tropelía. Perdón a los cuerpos y fuerzas de seguridad que vigilaban el acontecimiento deportivo puesto que generalizar podría englobar a algún madridista o incluso algún perico (especie en extinción por la asociación BCneta de aves y pajarracos). ....

ya esta ahora a leerse el hilo anterior, un copy/paste por favor

Declaraciones de don Juanma: "Yo soy un tío serio, y me visto por los pies" Titular del Marca: "Juanma Rodríguez se pone las camisas por los pies"

#38 Pues lleva siendo tema del bloffff, lo del "acha" digo, desde bastante antes que yo lo comentase. ¿Insultos? ¿Groserías? Ahhhhh, serán hacia el AMI (él mismo se autoproclamaasí en su blofff de él, claro que influenciado por mi definición), estulto al por mayor con balcones y vistas a la playa y bastante mentiroso, por cierto. En cuanto a lo de tipo serio, si usted lo dice no seré yo el que lo niegue, pero poca seriedad he visto yo en algunos comportamientos, pero bueno, doctores tiene la Santa Madre Iglesia y opinadores hay para todos los gustos. Como ya le dije un día es su blofff y usted lo maneja como dios le da a entender. Se equivoca de persona conmigo.

Editorial del Marca "Juanma se toma el día libre. Mou no lo haría."

Para cocoom: No me equivoco contigo. Eres el mismo faltón desde el primer día. Hasta luego.

Para Juanma: Si usted lo dice, así será. Hasta luego.

"No me equivoco contigo" Editorial Marca "Dice que no se equivoca. Pero se toma el día libre. Mou no lo haría"

La Comisión Para la Defensa del Juanmañol acuerda multar a One.Man "Regañinas" Rodríguez por escribir "Hasta luego", cuando lo correcto es "Hstaa uelog" 1.000 leuros juanmañolenses del ala.

Para Juanma: Y lo de ser un tipo serio, lo podráimos discutir, pero no con los datos que yo tengo. Si su amigo el AMI amigo es estulto pues no es culpa mía. Tampoco si no sabe redactar. Eso se aprende en EGB o en el bachillerato, como muy tarde. El que insulta es al que usted le cae tan bien, que debe tener ganas de otra movidita y anda buscando los tres pies al gato. A más ver (es que me se había olvidado en el #46)

Pues D. Juan Manuel yo le iba a pedir que por favor le transmitiera a su AMIgo Uría la gran admiración que le profesamos muchos de sus blogueros; e iba a decir que me encantaría que le dieran el balón de oro al mentecato (fatuo, falto de juicio, privado de razón) del año (en mi opinión, méritos está haciendo de sobra). Iba a añadir que el premio, además de una remuneración en metálico, iría acompañado del gran honor de recoger en frasquito estéril y transportar al laboratorio el preciado orín de Guardiola cada vez que tuviera que hacerse un análisis. También iba a comentarle a Fel-blan que es una pena que un señor con apellido de insigne tradición mercantilista en España sea tan tarambana (persona de poco juicio). Pero después de leer su 38, no sé si está el horno para bollos. En cualquier caso, me gustaría conocer su opinión sobre el artículo del señor Uría enlazado en el anterior hilo. ¿No opina usted que peca de falta de juicio y está privado de razón, cayendo de lleno en lo que critica?

Si estará enfadado el Líder (es muy mayor, hay que comprenderle), que no ha escrito siquiera un postecillo celebrando que su admirado Vicente del Bosque ha conseguido el prestigioso "Nabo de Oro".

Me acabo de quedar a cuadros con el rifirafe entre Juanma y cocoom. ¿de qué post se trata?

"Y el premio 'Despejadísima Frente de Platino' es para..."

Para cocoom: No es que lo diga yo, lo dicen todas y cada una de tus intervenciones en el blog. Y, como podrás suponer, no es que no vaya a discutir contigo sobre mi seriedad, es que no voy a discutir contigo sobre nada, ni serio ni irrelevante. No te lo mereces. Hasta luego.

A mí me parece que Uría escribe bien, pese a que en ocasiones le salen bodrios como el de hoy. También le cuesta horrores disimilar su tirria contra Mou y, cuando se le olvida pincharse la insulina, le salen unos artículos proguardiola almibarados y cursis. Con todo, quizá estemos poniendo a Juanma en una situación demasiado embarazosa. Le comprendo y lo respeto.

pearlsbu Es que aquí, ahora, insulta el que diga Juanma. Algo hemos avanzado, antes lo hacía el que decía otro. Ahora, nuestro cicerone se pone en plan plañidera y me echa los perros, pero le ríe las gracias al insultador y lo convierte en la estrellita estrellada del blofffff, que se convertirá en un plofffff. Ahí hemos llegado y las lewinskys progres, las ratas con y sin abogado, los nazionalistas de todos los pelajes y los filoetarras campando a sus anchas.

Si es así, retiro mi pregunta; aunque no era necesario porque contra el vicio de pedir está la virtud de no dar.

jeje pearlsbu, cada vez que leo Uría efectivamente pienso en el despacho de abogados y por ende en D. Rodrigo, que murió de una ataque al corazón hace un par de veranos en un yate frente a las costas croatas dicen que feliz junto con su viagra y sus señoritas de mal vivir (lo dicen los propios de Uría). Por cierto, que el edificio en Madrid e Uría se les ha desplomado el parking y están trabajando desde sus casas.

Yo soy ex-UM.

Para Juanma: Está usted en su derecho, estimado anfitrión. Pero no se ajusta a la verdad su #54. Es falso de toda falsedad que yo haya hecho eso de lo que usted me acusa en todas y cada una de mis intervenciones en el blofff, que, por otra parte, le vienen muy bien, todo sea dicho. No le queda bien el traje esquinero o de víctima, como prefiera. Siga repartiendo carnés o autógrafos, que eso sí que se le da bien. Hasta luego.

Para cocoom: Veo que dices que te vas pero no te vas. No insulta quien diga yo, pero no hay más que repasar tu intervención de hoy (de otras ni hablo) para saber que cuando digo que tú insultas tengo razón. Rubén Uría es amigo mío y tú no; a mí me puedes insultar, pero a un amigo mío no te lo admito. ¿lewinskys? ¿ratas? ¿filoetarras?... Haztelo ver, chaval.

Hola, pearl Qué desconsiderada fuiste ayer plantándome dos "fail" únicamente por haberte enviado una adivinanza y un comentario irónico. No te preocupes, te perdono:)

D. Juanma, su actitud con cocoom me parece lamentable y vergonzosa.

Al hilo del 55 de dienekes, Juanma ha dicho alguna vez que le resulta muy incómodo ver críticas en su blog a compañeros de profesión, no a las opiniones, sino más de cariz personal, entiendo. Debe de ser especialmente incómodo con amigos suyos como Uría, poneos en su situación ¿no tenéis amigos o familiares AMI? yo unos cuantos. No creo que tenga ningún problema con los debates y las críticas al contenido (yo mismo he hablado de ello algo más arriba), se trata más bien de una cuestión de respeto y sentido común. Espero que no llegue a más este asunto. Grandes tus editoriales, Bryson. Me temo que no muy alejados de una hipotética situación real. PD: LQDM (por cambiar de tema)

61 ¡zas! ¡en toda la boca! Un amigo es un amigo; ahí estoy contigo Juanma. Tu actuación de hoy te honra. Un saludo.

pearlsbu, de Madrid? de cuándo estabais en Jorge Juan? en mi despacho muchos vienen de allí, todos vuelven muy quemados. En general la gente habla muy mal de esa "dictadura", sé lo que es la presión, el no tener vida personal, trabajar todos los findes y es duro...pero encima en Uría dicen que con mal ambiente. Ya sabes rumores...

Haya paz, o me veré obligado a intervenir. Me da igual si es el Líder o la Madre Teresa de Calcuta, uno es de gatillo fácil. (Me está complicando la cosa, don Juanma. Se pega usted con el sector culé, y ahora con el madridista. Complicado, se me está poniendo cara de Calvo Sotelo).

Tienes razón, Dienekes (por favor tú no te enfades conmigo, que creo que he podido ofender al Anfitrión y no estoy acostumbrada a manejar tantos frentes abiertos. Además, en mi descargo, hace unos días te dejé una recomendación buenísima, tienda estupenda con rebajas de hasta el 83%, que no sé si leíste). Os dejo.

Para Eddie79: Respeto tu opinión pero no la comparto. Yo no extiendo cortinas de humo ni sobre lo que escribe Rubén Uría ni sobre lo que escribe absolutamente nadie. Este cocoom no puede llamar analfabeto a un amigo mío y pretender irse de rositas.

¿Sabéis lo que va a salir de esta riña? Que don Juanma nos va a prohibir fumar en el blog.

bueno Juanma, cambiando radicalmente de tema ¿comes hoy con Manolo Lama? Al final veo a García en la Ser por De La Morena y a Abellán en carrusel deportivo.

Debo ser muy futboladicto porque a mi me dicen "Uria" y pienso en un mediocentro del mejor Sporting de Gijón: Castro, Redondo; Maceda, jimenez, cundi etc. y no en un afamado picapleitos

¿Veis? "Yo no extiendo cortinas de humo". Atomalpolculo el fumar. Pues por ahí no paso, cogno. Si prohibe el jumeteo, dimito. ¡Talibán!

Fel-blan, no doy más datos. Currar, sí, un momtón, pero yo aprendí muchísimo y en un ambiente muy bueno.

Qué me dices, pearl. No te leí, lo siento. Y me entero ahora que ya me he pulido tres cuartas partes de mi presupuesto de rebajas... PD: Ostia, ya lo apago, Bryson.

Para Fel_blan: Pues no. Hoy como con mis amigos y a Lama ni le conozco. Gracias por tu interés gastronómico.

Hola, a ver si me podeis ayudar, estoy más perdida que un pulpo en un garage, debe ser el antibiótico y la nandrolona (ya sabeis en Barcelona nos recetan esto para la gripe), pero ¿qué pasa hoy? Yo soy nueva en estas lides ¿qué es ser AMI? ¿qué es poner "fails"? y ¿dónde puedo leer al tal Uría? Porque yo me las prometía muy felices hoy en mi casa, pero hay un poco de mal rollo ¿no?

Errata del Líder. Donde dice "Hoy como con mis amigos", debe decir "Hoy me como a mis amigos". De nada.

Cule1899: "¿A Figo le han pedido opinión sobre el Balón de Oro? No sabía que los cerdos también opinaban ... Yo pensaba que con los de Punto Pelota se cubría el cupo :)" Cule1899: fuera de la esquinita y de países como Qatar, todo el mundo tiene derecho a opinar, incluso la gente que te cae mal. Oye, como va el tema del 3% de tu bienamado Mas. Ese y su cuadrilla si que son unos cerdo, pero disfrazados de señores.

Para Juanma: ¿Qué yo digo que me voy? Yo no he dicho tal y, si me voy, será cosa mía y no ha de ser anunciada a los 4 vientos, cual damisela ofendida. A otro perro con ese hueso. Por otro lado, me parece perfecto que el AMI Uría sea su amigo. Está usted en su derecho. Yo no soy su amigo y nunca he pretendido serlo. En cuanto a lo otro, el que se lo tiene que hacer ver es usted, ya que yo veo claramente lo que por aquí pulula. Lea los comentarios y analice. Gracias por lo de chaval, pero a los 40 ya no me considero tal. No obstante y para terminar, si usted desea que me vaya o alguien de los que por aquí escriben o leen así lo desean, que me lo hagan saber, que lo tendré en cuenta a la hora de tomar una decisión. Si usted hubiese realizado su trabajo de administrador probablemente no estaríamos en este punto, pero claro, eso iba en contra del "crecimiento" del blofffff, al precio que fuese, pero crecimiento al fin y al cabo y no se le puede echar en cara, porque todos tenemos que comer y ya se sabe, a más entradas, más visitas y a más visitas, más anunciantes, ergo, más pasta. Hágaselo mirar, señor, que esto es un blofff de LD.

(Uyyy)

Juanma, Le Garage, Horcher, Ramsés ¿os quedan al lado? ;)

Bryson (70) ¿también se va a prohibir practicar el nudismo mientras se postea?

pues si que ha escicido en la sespañas el balón de oro, sí. Deberíais aprender de los presuntamente perdedores, que se dedican a seguir jugando al fútbol como ellos saben. Pero como tengo otro día generoso, responderé a la gran pregunta que se hace tanta gente (madridistas la mayoría, curiosamente): ¿qué tiene que hacer un español para ganar el balón de oro? Pues los goles, asistencias y jugadas que regala Messi cada día a los aficionados al fútbol. Mira qué fácil. O no

O hacer lo de Owen, o lo de Cannanaro, o lo de Nedved, o lo de Stoichkov, o lo de Van Basten en el 92....

Marianop, debo decir que coincido contigo. Se lo han dado al mejor y punto.

#65 Pues si para defender un amigo tienes que inventarte cosas que no son ciertas, no sé yo si eso será bueno o malo. En mi opinión, ploffff. Para Juanma: Yo no he llamado analfabeto al AMI Uría, simplemnte le digo que redacta mal y estructura mal sus textos. Nada que no dijese otro antes que yo, pero usted ve y lee lo que quiere leer. Exacto que con el comentario sobre su amigo el AMI, al que otros le atizaron primero pero usted ha decidido echarme a mí a los perros. Otra de gambas y trajecito de plañidera a juego.

Para cocoom: Al único administrador que conozco es al de mi comunidad de vecinos. Yo (y lo he repetido 12.564.980 veces) ni quiero ni dejo de querer que se vaya nadie. Si me preguntas en concreto por ti, te diré que he querido íntimamente que se fueran un par o tres de participantes y tú no estabas entre ellos. No sé lo que es un bloffffff, y por supuesto que sé que esto es Libertad Digital: llevo aquí desde el 15 de septiembre de 2000. Y he repetido 1.235.675 veces que mi interés por el crecimiento del blog no tiene que ver con el dinero, pero en tu afán de faltarme al respeto te vales de todo.

Kavernni A las damas le está permitido. A los caballeros, obviamente, no.

Osiris, ¿qué tal la comida? D. Juanma, No tiene mala pinta dodne coméis hoy. http://www.legaragemadrid.com/

Para cocoom: Por motivos que no vienen al caso, ayer no tuve ocasión de seguir el blog; desconozco, por tanto, qué se dijo de Rubén. Lo que sí sé es que tú eres el primero en decirme que cubro con una cortina de humo un artículo de Rubén... ¡que no he leído!... Antes de faltar al respeto a la gente, documéntate.

Para Juanma: Yo a usted no le he faltado al respeto antes de que usted lo hiciese conmigo. Lo de las entradas en el blofff (término aquí acuñado para llamar al blog), los anuncios, dineros, etc. no tiene nada que ver con lo de faltarle al respeto. Eso se lo inventa usted y no es más que la pura realidad. Por otra parte, todos los blogs tiene administrador, lo sepa usted o no. Y ahora, con la venia, me voy a comer. Que usted disfrute de la comida con sus amigos y que le aproveche Si se me sigue aludiendo ya contestaré luego, si es menester. Ta luego.

bueno señores, ahora que este mes voy a estar más tranquilo de trabajo aprovehco para irme al gym a la hora de comer. Taaa luegoooo

Juanma, por si te faltase inspiración, aquí va un tema que creo que te gustaría (la rahola comentando que Messi e Iniesta no hablan catalán, ja ja ja ja ja ja): http://www.lavanguardia.es/opinion/articulos/20110112/54100595767/perdon-por-molestar.html De todas formas, esta noche hay derby y estamos aquí tirándonos los trastos a la cabeza con otros temas. Y creo que esta noche los colchoneros nos van a hacer un roto, me temo. Ya va tocando.

Para Fel_blan: Te repito lo que te he dicho antes. No he comido jamás, ni pienso comer próximamente, en Le Garage. A mí hoy me encontraréis aquí: http://www.elmundo.es/metropoli/restaurantes/fichas/43/2883_ficha.html

Dios mío, he escrito "momtón". Ciertamente, la tensión me descentra. Dienekes, no era para ti, es ropa de señora, por si tenías que encargarle algo a los Reyes; aunque la recomendación ya llega tarde, era el outlet de Ekseption en Concha Espina. Outlier, me parece que tus comentarios son siempre muy atinados.

Para Juanma: En el #16 acabo mi párrafo con un :PPPP o un ironía off, como prefiera. Si usted no lo ha entendido, no es mi culpa. Trataré de ser más explícito en el futuro. Lo siento, me esperan. Ta luego.

Comprendo que puede ser embarazoso para Juanma leer aquí ciertas opiniones sobre su amigo Uría. Antes que interviniera cocoom, yo le he tachado de sibilino, indocumentado y varias cosas más. Creo que por su profesión cualquier periodista se ve expuesto a ello hoy día en internet. Fel-Blan Ahí estamos, pasando todo por la batidora y poniendo en la plancha un lenguadito para la niña.

bueno Juanma, no te enfades conmigo. Yo sí he cenado en Le Garage y me gustó, tampoco pasa nada. Además te queda al lado del trabajo y por las noches suele haber buenas mozas ;)

Juanma, creo que esta vez no tienes razón. Aquí hemos criticado mucho a jugadores, técnicos y periodistas y nunca se ha puesto así. Entiendo que Uría sea amigo suyo y que lo defienda, pero no creo que las palabras dichas por cocoom se deban responder de la manera que lo has hecho, y menos sin leer el artículo del que se habla. A mi personalmente ese artículo me ha parecido lamentable. Léaselo usted y luego critíque las opiniones vertidas sobre el fondo y la forma en la que están escritos.

Para Fel_blan: ¿Yo?... ¿Enfadarme contigo?... Jamás. Sólo te digo dónde voy a estar. ¿Quién come hoy en Le Garage?... No tengo ni idea. De las buenas mozas de Le Garage ya me han hablado.

Lider ya nos contará que tal en la Vinoteca Mauro de Mogarraz, que usted sabe más de gastronomía que de deportes. "No tiene carta y se sirve lo que la cocinera compra en el día." Un consejo, cuidado con la cartera, que esos sitios sin carta ni lista de precios ya se sabe, sacan la faca y sale uno en gallumbos

Juanma, puedes llevarta allí a culé después de que le enseñes la ruta del Bernabéu ;)

Osiris, creo que el problema viene porque las críticas/calificativos al periodista llegan a la casa del vecino, que en este caso es amigo. Yo me he quedado varias veces con ganas de decirle 4 cosas a Uría, pero hay que registrarse en yahoo o no sé qué y me da una pereza que no veas.

D.Juanma, fíjese en su actitud hacia cocoom, en su #61 escribe: "Para cocoom: Veo que dices que te vas pero no te vas." Cuando usted mismo a escrito "Hasta luego" en su #45 y #54. Por no hablar de ese: "Eres el mismo faltón desde el primer día". A ver si emplea esa misma contundencia con quién se pasa todo el día menospreciando e insultando genéricamente a todo un grupo de aficionados de su mismo equipo. Un saludo y que aproveche, ya sabe que lo cortés no quita lo valiente.

Don Juanma, tiene Ud. razón, nadie es quien para insultar al amigo de uno, faltaría más. Pero como bien dice Ud. que no ha leído el artículo de Uría, le invito a hacerlo. Una vez leído, me gustaría que comprobase que es de una inanidad impropia de él, es paupérrimo, demagogo y denota una abducción total hacia el lado oscuro del buenismo guardiolín. Como amigo suyo que es, jamás lo juzgaría, Dios me libre de juzgar a nadie. Pero en el tema profesional.....por Dios, ¡Qué espanto de artículo! Es como el Efrén de Jesús, el jodío que me cría las liebres, pero al revés. El payo es un cabrito de mucho cuidao, un malafollá que tira de espaldas, pero en su trabajo de aparear a los bichos, no hay otro como él. Lo personal y lo profesional hay que intentar no mezclarlos. Y por supuesto, abogo por dejar de lado las descalificaciones personales. Sin ir más lejos, el jodío Jenofonte tiene a su cuñao el Herminio Emigdio de encargao de las vacas, y dan menos leche que una hormiga, pero como su cuñao es un cachondo y además del Barça (faltaría más), pues ahí que lo tiene hundiéndole el negocio. Que se joda por inútil, por no separar el trabajo del amigueo.

Cocoom, yo no quiero que te vayas. Pretenden dejarnos sin el defensa central titular de nuestro equipo, ¡Villarato! Ahora bien, si nuestro Anfitrión pide moderación, por mi parte, LQDJM, que para eso es su blog. Así que me abstendré de volver a comentar ningún artículo del señor Uría. Fel_blan, tu 103, además, como Culé en Madrid de por sí se queda mudo (unido a que la Sala de Trofeos del Bernabéu le haría perder, más si cabe, el habla) no espantaría a las buenas mozas, así de primeras. Culé, no dejes pasar esta oportunidad:)

cocoom #80 Creo que te gustara despues de ver tus comentarios sobre las opiniones sobre tu abandono del blog. Esta camiseta creo que definira muy bien tu postura. http://www.setaloca.com/camiseta-tu-ridicula-opinion.php un brazo abuelito bloggero que llevas aqui desde los tiempos de Matusalen. Y que tengamos paz que sino viene la ONU o nos mandan a la UME de Zapatitos.

el artículo de Uría no llega ni a prostitución intelectual, se queda en gayolita...si hasta los amigos culés lo han tachado de lamentable uria...heep

Cocoom defensa central...¿Habrá encontrado a su Casquero a quien atizarle? Grábate como yo, en las botas, la leyenda "humanos no, gracias". Más que nada, pá avisar.

dienekes Me ha pasado lo mismo en varias ocasiones. Por no registrarme no le contesto en su blog. Ah, no le he llamado indocumentado a él, sino a sus aplaudidores lectores. Creo que Juanma no ha sido proporcionado en su respuesta. Aunque, ya digo, no debe ser agradable leer aquí críticas aceradas contra un amigo.

Juanma, yo no he leído el artículo de Uría pero si tengo claro que una gran prueba de amistad es poder criticar a los amigos para que sean mejores. Creo que las críticas vertidas en el blog deberían hacer, como mínimo, meditar al redactor del artículo y que las mentes sabias que han estudiado periodismo y saben más que otros de estos temas le llevaran a un debate constructivo. De hecho creo que lo mejor, al igual que algunos hace meses o años (ufff, que mala memoria) apoyamos el blog de Rubén porque nos parecía fantástico... sería bueno que le dieras un toquecito y debatiera un poquito por aquí. Seria, a mi modo de ver, muy constructivo y como diría su majestad, nos llenaría de orgullo y satisfacción…. Jejejejejejeje.

La culpa de todo sebmelmo por enlazarlo... que cabronazo.... xdxdxd Por cierto, tema muy aburrido lo del balon de oro... sin embargo los comentarios hablando sobre la enemistad eterna por parte de unos y la amistad hermandad y misma sangre a favor de otros, es digna para volver a mandar a muchisimos "periodistas " a primero de carrera...

Rustico #110 Defensa central = Marchena (el mejor central que paso por las tierras del Turia y que terminará su carrera un poco más arriba). Creo que Torino estará totalmente a favor de esta afirmación.... Qué gran pérdida para el gran Valencia FC.

Taillon #113, no provoques que se les ocurrirá, tal y como hacen con los partidos navideños de periodistas y famosos contra deportistas, hacer una San Silvestre benéfica..... Pobres los del SAMUR que tendrán "sobreproducción"

he vuelto y veo que me he perdido un buena discusión contra coccom. por si vale de algo, apoyo a cocoom y a cualquiera de este foro que diga que Uría es un demagogo/antimadridista/mediocrillo de prosa barata/erudito de barra de bar/bobo a las 3. este juanma como está más desplazado en la cope que ramón calderón en el madrid, tiene que agarrarse a los pocos amigos que le quedan en su trabajo. el miedo es libre. por cierto, no se si se comentó aquí en algún momento que cuando el promotor del 13M entró en la cope, entre sus agradecimientos nombró especialmente a Juanma, por lo bien que le había recibido. Sabeis alguno cual es la situación actual de juanma en la cope y pq no está con los exprisaicos, sino simplemente en los informativos de fin de semana? En serio q es un tema que me extraña. Si alguien puede arrojar luz al tema se lo agradecería...

Cierto, Txema, Zidane reencarnado en defensa. Hizo gran pareja con Albelda, el Laudrup del Turia.

Bueno, FN, creo que Juanma no está acusado de nada en los tribunales. Seguro que se te ocurren otros ejemplos.

Puntualizaciones: a) AMI = AntiMadridista Irredento. b) Lo peor de esta mañana en el blof no es la pelea Cocoom-Líder acerca de un quítame allá unos urías. c) Lo peor del blog es una provocación impropia de alguien como pearlsb que ha pedido/hablado nada menos que de UN ANÁLISIS DE ORINA DE GUARDIOLA Y no queda ahí todo, no. Lo peor es que ninguno de los culés del blof han dicho nada. Realmente lo del balón de oro ha afectado mucho, sí. d) Defensa central: Impresentable titular y lo mismo el primer párrafo, salvo que se entienda en clave de humor-rivalidad futbolística, pero lamentablemente cada vez más se confunde el registro oral y escrito de las lenguas, esas que se aprende a dominar en la calle, que en la escuela no hace falta. Referido sólo al español, claro, única lengua del mundo que se puede dominar a un nivel C sin estudiarla en la escuela. PD. Es admirable ver el entusiasmo de mis muchachos con su camiseta firmada y dedicada por el mismísimo CR7.

Albelda Baraja y reparte. a la nevera me voy

jo.der, osiris, veo que aquí a veces alguno os la cogeis con papel de fumar. evidentemente, la comparación con ramón calderón no iba dirigida en esos términos. creo que juanma es uno de los periodistas deportivos más preparados y de su honradez no me cabe duda... pero esas compañías...!!!!

Pues disculpa si te he malinterpretado, FN. Por cierto que ahora en los bares no puede uno tomarse nada nimio a la tremenda ¿no?

Copeland, la Soledad de defensa central dicen que es canterana, pero no sé de qué equipo, porque la equipación se la ha olvidado la jodía. A ver si la contrato como relaciones públicas en el stand que voy a poner en la feria agropecuaria de Villamagras del Solomillo.

Leido el artículo de Uría, tengo que decir que éste tío es un "hacha" y que entiendo que nos os haya gustado el articulito a los madridistas. Una pregunta. ¿ha mentido él Hacha en algo de lo que ha escrito en el artículo?

Creo que no, tientos. Lo que dudo es que haya dicho alguna verdad :)

124 tu también tientos, tu también?? Claro que miente. Dice que el Madrid ganó sus títulos bajo presidencias de gente con clara tendencia Madridista y es falso. Como ya puse más arriba el Madrid ganó títulos bajo el mandato de un "reconocido madridista" durante los 50 (2 ligas) y bajo el mandato de Plaza, el cual debe su madridismo a que jugó en el Plus Ultra (11 ligas)

"Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la "dedocracia". Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid", concluye su artículo Uría. Pero no hace ninguna referencia a las circunstancias que hemos aportado Metalmad o servidor entre otros acerca de la nula influencia de esos presidentes de árbitros en las ligas del 28 al 53, precisamente cuando esa "aplastante mayoría" ocupó cargo tan decisivo. Si el artículo intenta desenmascarar una doble vara entre el periodismo, puede tener algún valor; si lo que intenta es poner en duda los triunfos madridistas, la caga.

120 txemafig A la nevera pero ya. Cuanto AVI ..

Por cierto que si no me equivoco Sánchez Arminio está a puntito de igualar el tiempo que Plaza estuvo al frente de los árbitros en su segundo y extenso mandato. Debe ser que lo está haciendo tan bien como Pepito.

el 120 se quedo corto era Albelda Baraja y reparte MARCHENA. dedicado a TORINO

Cogno, le han dado a Cáceres (y a la ciudad de Almendralejo) el título de "Ciudad de la Ciencia y la Innovación". Bien, no seré yo el que hable mal de mi ciudad (y en Almendralejo hacen un vino muy rico), pero... ¿Ciudad de la Ciencia y la Innovación? ¿Cáceres? Ciencia, infusa, la que tenemos para soportar a esta alcaldesa, que es mú mala y mú saboría, y la innovación... cuando la cambiemos por otra. "Cáceres Ciudad de las Cuestas y del Fútbol Endeblito", sería más apropiado...

Una más y acabo por ahora: Que una aplastante mayoría de presidentes de árbitros fueran afines o tuvieran relación con el Madrid desde el comienzo de la Liga hasta el 53 no me dice más que su cometido fue honesto, ya que no se aprecia ayuda alguna al club de sus amores.

Era la penúltima :) Que Osvaldo ha ido a Argentina a operarse de lo suyo. Cuánto antiespañolista hay en el Español.

"Cáceres Ciudad Bryson", sería un título acoxonante. Pero claro, no vendrían los turistas, seríamos declarados "zona en ruina permanente", nos invadirían los americanos... "Cáceres, Ciudad Monumental y de Estudiantas Macizas". Venga, este cuela. (De la ciencia y la innovación, dice. "Silicon Cáceres", no te hode...)

Acabo de ver en la tele la presentación de Juanfran en el Calderón: En Marca TV han subtitulado algunos "comentarios edificantes" (que diría Credence) de su nueva afición: Primero le piden que se bese el escudo, que si no, es del Madrid. Luego le llaman hij.oputa y empiezan a gritar que vikingos, no, vikingos, no... No lo he escuchado (no había sonido en la tele del bar), sólo lo he leído, pero me ha dejado un poco alucinao, la verdad. Juanfran, bienvenido al Atleti.

Buenas tardes. Totalmente de acuerdo con Bryson, hasta los big nobs del baloncito de oro. Por otro lado, ¿de donde viene la manía de Platini hacia todo lo español? ¿No vendrá de cuando formaba parte de la selección francesa, con Tigana, Fernandez, Amoros, este, descendiente de españoles y enamorado del R. Madrid, adornó la sin par cabeza de Platini con unos cuernos de los qué duelen?. Ahí dejo la pregunta. Un saludo a todos y haya paz.

"Cáceres, tenemos un problema" "¿Pasa algo con la órbita helicoidal en torno a Saturno?" "Pues eso no lo sé, pero me da que este patinete no despega" (De la ciencia y la innovación, ojo al dato. A cuadros me quedo.)

Gracias Copeland por la aclaración de AMI, la imaginación no me da para tanto. En relación al apasionante tema de la orina de Guardiola, es que yo pensaba que Guardiola había dejado de ser futbolista ¿pasan los entrenadores controles anti-doping? Claro que a lo mejor sería guay saber que se mete para hacer que en tu primer año en primera división ganes 6 títulos ¿no?

En el bar de mi amigo Guillermo han puesto un tirador, de esos como de caña, para los mojitos. Quizá ahí está la ciencia. O la innovación. Aunque la innovación es que en vez de servirte el mojito una cubanita salerosa y digna de ver, te lo pone Guillermo, que es muy buena persona (y bebe como una carpa royal), pero es cabezón, patilludo, y francamente poco bello. Igual.

por cierto, apuntar ésta: a finales de la próxima semana algún futbolista de reconocido prestigio del barcelona pasará un tratamiento médico y fisioterapeutico en el cual se decidirá si es operado y/o tiene que parar 2 meses. hasta aquí puedo leer... saludos

Dienekes, es más fácil criticar a un jugador por su pasado que a un dirigencia deportiva cuya política de fichajes raya en lo criminal.

elmarque, la hsitoria no fue así, creo. Fue platini el que se enrolló con la mujer de otro jugador llamado Larios (y no es broma) allá por el 1981. pero es que además, platini le boicoteó y Larios ya no fue convocado más por le blues. vamos, lo típico de corn.udo y apaleado. posteriormente, terry hizo lo mismo con bridge, pero con más decencia... digo indecencia...

FN: ¿No me digas que Piqué se opera finalmente de fimosis? Normal, es que la colombiana ya viene pa acá. Kavernni: no te diré que no.

Bueno, con un poco de retras pero he leído el artículo del tal Marías en El Pis. ¿Ese tío está fumao? Yo creo que no ha visto demasiado fútbol este año, porque el real Madrid sí ha realizado grandísimos partidos, aprte de que miente descaradamente cuando afirma que "apenas se marcan goles", supongo que ser el segundo equipo más goleador de la Liga con números realmente impresionantes no cuenta.

¿Cuántos premios Nobel de Ciencia e Innovación tenemos en Cáceres? Déjame que cuente... Ah, que es por poner paneles solares en los edificios oficiales, diodos en los semáforos y tal. Propongo que pongan molinillos de esos que crean electricidad en el pandero de los funcionarios-as, y así, cuando coman legumbres pueden darle electricidad a las bombillas de sus respectivos escritorios ellos mismos (as). Me voy a comer. Aunque con tanta ciencia e innovación pululando por las calles, no sé si voy a saber llegar a casa...

jo.der. parece que al final va a venir el adebayor éste. craxo error me temo!!!!!!!!!!!!!!!!

pearlsbu, gracias. Bryson, siento decirte que el hecho de que el low-cost y la producción en serie representada por el tirador hayan llegado a los mojitos, que deben ser preparados con esmero, me parece algo decadente. Tienes que empezar a ejercer el sheriffato en tus dominios tambien!

Lo peor es verle la cara a mi amigo Guillermo, Outlier. Es lo más opuesto a la idea de tomarte un mojito que te puedes echar a la cara.

FN, sé de buena tinta que la próxima semana algún bloguero/forero de reconocido prestigio saldrá del armario. ...hasta aquí puedo leer

Pero Adebayor, puede jugar Champions o no??... por que para jugar en Liga no hacen falta tantas alforjas...

tientos Un poco (más) de comprensión lectora (para el artículo del AMI estulto) no vendría mal. Califico al AMI estulto como lo hago con Rebaño, Roncerdo, Perro Pablo San Martín, Mascarón de Proa o a Segutrolas, por ponerte algunos ejemplos, según mi opinión, que es mía y sólo mía y no es humilde, porque una opinión no puede serlo. Si a alguien le pica porque es su amigo, pues bien que lo siento, pero esto no hace variar mi opinión al respecto del tipo y por ello no hace falta que se inventen una pila de agravios sobre mí nick que no vienen a cuento. El Sr. Uría miente, es un AMI estulto y encima su prosa es manifiestamente mejorable. En mi caso, no le he respondido (a Uría) no por no darme de alta en Yahoo, que hace eones que tengo un usuario, el problema es que no recuerdo la contraseña y no hallo la manera de que esos tipos me envíen un correo con la misma, ya que me lo mandan a la propia cuenta de Yahoo y no tengo la contraseña de dicha cuenta, que, a su vez es la que me permitiría ponerle las peras al cuarto al AMI estulto en su propia casa. Una recursividad infinita, sin FORK, pero es lo que hay y para eso nos ha quedado el otrora todopoderoso Yahoo. Por otro lado y cambiando de tema, yo no entiendo el llamado Villarato como una serie de favores al Barça, sino como una serie de "favores" al Sr. Villar, que todo lo puede en el "fúrbol" español y que le beneficia a él mismo y a sus adláteres, casi todos grandes mentes pre-claras, ubicuas e infalibles. calonge #139 El problema no es lo que se meta Nandrolono de Sant Pedor, sino saber si sus pupilos se meten lo que él se metía en el Brescia y en su club de toda la vida, como el mismo dijo. Todo ello recomendado por su médico, tanto en el Brescia como en su club anterior y que ahora es el médico de su club actual. Médico que está en casi todos los casos de dopaje conocidos en España y en algunos pasa de puntillas, pero pasa.

#150 no me jorobes, cule1899 ya se quita la careta? bueno, le seguiremos respetando a pesar de su nueva condición...

pues yo tampoco comulgo con su excelentisima señoria, amen de grandisimo periodista y mejor persona con unas cualidades que sobrepasan lo minimo exigible señor Uria cuando escribe sobre el real madrid, es más me atrevo a decir que en lo referente al madrid sus escritos son excrecciones fecales.

FN, no puedo decir más. La semana que viene se sabrá. En Cataluña al igual que en Irán no hay homosexuales. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/25/videos/1190702826.html

hablando de nadrolonos & cia, curioso cuando salió el rumor de que eufemiano en la carcel había dicho que si él hablara nos quitarían el mundial, el único que saliera a desmentirlo a ldía siguiente fuera xavi "without goldball" hernández... no creeeis? como con lo de marta dguez, que saliera pep diciendo que todo el mundo es inocente y hay que escucharle antes de acusarle y tal y tal...

FN Creo q

Juanma, te honra el defender a tu amigo aún sin haber leído su pésimo artículo, cocoom es mi amigo, así que me veo obligado a decirte que no tienes razón en atribuir a mi amigo una actitud de falta contra tu amigo Uría, en todo caso sería contra el periodista Rubén Uría que ha publicado un artículo en Yahoo. Sutil diferencia que deberías tener en consideración antes de arremeter contra un fiel y apreciado bloguero de este maravilloso blog en LD.

FN Creo que te equivocas y que elmarque tiene razón. Fue Larios el que se cepillo a la Platini's wife "Jean-François Larios, nicknamed "Turbo" (born August 27, 1956 in Sidi-Bel-Abbès, Algeria) is a retired football midfielder from France. He arned seventeen international caps (five goals) for the French national team during the late 1970s, early 1980s. A player of AS Saint-Étienne (1978–1982), Larios was a member of the French team in the 1982 FIFA World Cup. However, he had to leave the France camp during the tournament after rumours surfaced that he was having an affair with Michel Platini's wife.[1]" Yo así lo recordaba, como elmarque. El enlace completo: http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Larios Más literatura al respecto: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article669111.ece

Hola Cocoom, yo creo que en este blog hay gente que tiene unas obsesiones un poco "raritas": orina del de Santpedor (va junto), hormonas de Messi, insultar a gente llamándola gay... Pero entiendo que tu duda es que si sus pupilos también se dopan, entonces en que quedamos ¿media selección de España va dopada?

El tal Larios jugó en el Atlético, si no recuerdo mal.

Calonge, sí. No tengo nada contra los gays. Quizás sea yo el que salga del armario. También creo que Contador se dopa.

Interesante el matiz que indica frjparen en su 158.

Pues yo el unico Larios que conozco es con tónica.

calonge ¿Media? Puede que hubiera más, los de los otros equipos no tenían en su club un médico involucrado en tales práctricas, al menos de manera conocida. El día que los furgolistas, todos, pasen controles como Dios manda, tengan su pasaporte biológico y tengan las mismas obligaciones que otros deportistas, ciclistas, atletas, tenistas, etc. hablamos más en profundidad del asunto. De momento sólo puedo hablar de los positivos verificados que ya hemos enlazado en varias ocasiones y lo vuelvo a hacer, que lo tengo a mano... http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Casos_de_dopaje_en_f%C3%BAtbol

Vamos a ver, el dopaje ¿no es el consumo de una sustancia prohibida para mejorar el rendimiento de manera ilícita? Entonces el dopaje sirve para correr, para aguantar y para no cansarte, pero no te enseña a jugar ¿no? ¿O es que tu te dopas y ya practicas el mejor futbol del mundo? ¡Venga ya!

Extrañamente sólo ha habido 33 casos en la historia. http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Casos_de_dopaje_en_f%C3%BAtbol Casualmente 7 de ellos han jugado en el FC Barcelona. Es decir el 21,21% de los dopajes en el mundo del fútbol han afectado a jugadores que han vestido la camiseta azulgrana. ¡Qué casualidades!

sin animo de ofender el argumento de que el dopaje no te enseña a jugar, no vale para el futbol, etc me parece infantil. Entiendo que de lo que se trata es que gente que ya sabe jugar al futbol se puede tirar todo el partido presionando, 'esprintando', etc

Hola, Calonge (no sé si nos habíamos dirigido alguna vez). Sin animus molestandi... Te parece que correr más y no cansarte son ventajas baladíes en el fútbol actual.

El estar bien físicamente te hace irte por velocidad, salir más rápido del regate, colocar mejor el cuerpo al lanzar, buscar una posición mejor para los controles, presionar con más intensidad, etc. Un claro ejemplo era Zidane que parecía perder toda su técnica cuadno no estba bien físicamente. Efectivamente no te dopas para regatear mejor, pero sí ayuda que al hacer la bicicleta salgas más o menos rápido por uno u otro lado. Yo a veces tomo creatina cuadno juego mucho al fútbol o quiero intensificar algo en el gym. La diferencia se nota y la recuperación es mucho más rápida. La creatina no es una sustancia prohibida y ayuda, imagínate algo prohibido. Por supuesto que no acuso a los jugadores del FC Barcelona de dopaje, pero decir que el dopaje no vale para nada en el mundo del fútbol no es cierto.

Jopé, pues resulta harto ilustrativo (por si no estaba ya ilustrado) que si un equipo juega un partidazo y se lleva cinco goles, con su portero además como jugador destacado, aquí hay un equipo que es de otra galaxia. Yo sólo he visto el resumen (con mucho contraataque brutal del Barça para dejar en ridículo a los de siempre), pero poca discusión cabe ya en cuanto a que este Barça mejora al de hace dos años (el curso pasado, con su récord liguero, supuso un bajón propiciado sin duda por el canje Samuel-Ibra). Por otro lado no me cabe duda de que este Betis también es mejor que el Milán. Leí ayer lo de Uría y me lo tomé como algo irónico porque de lo contrario el autor estará incurriendo en lo que ataca. (Fueraparte de que resulta bastante ridículo el listado porque coincidirían presuntos favorecedores del Madrid con sequías del Madrid o abundancias europeas del Madrid). No sé, por ejemplo se dice que Emilio Suárez Marcelo fue 'undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco'. Parece muy contundente pero luego resulta que el tipo estuvo un año en el cargo y que ese año, en realidad esa década, el Madriz no ganó nada. Pues casi todo va por la misma onda. (¿Uría escribe alguna vez del Atleti?)

Mi #169 era interrogativo, obviamente. Perdón.

calonge Vas retrasado en el tema. Te pongo al día. El dopaje no te da técnica pero sí resistencia. Messi podría ser un Piatti (o similares) de la vida. Ahora ya no se lesiona o se cura milagrosamente de esguinces extremos. O Xavi de no poder apoyar a correr como un velociraptor (en velocidad) y un maratoniano (en resistencia) en 4 días, 4 (ver estadísticas de la UEFA), seguro que ha sido por la propia naturaleza O la desaparición, misteriosa, de las lesiones musculares de Iniesta. O el aumento, tremebundo, del potencial físico de Pedro. Vamos, que de ser unos tipos escuchimizados y que salían rebotados en cualquier choque a cargarse a cualquier torre del orbe mundial del fúrgol sólo ha mediado un cambio en los servicios médicos de su club. Los batidos al final del entrenamiento, de obligada administración (Guardrogas en EP dixit) son la lesssshe, apañero. http://www.elpais.com/articulo/deportes/menu/Guardiola/elpepidep/20100209elpepidep_3/Tes

En noviembre de 2002, en una dramática rueda de prensa, señaló: "Soy Pep Guardiola, una máquina dice que he consumido nandrolona, pero yo sé que no lo he hecho. Antes del partido contra el Piacenza he tomado el complejo multi-vitamínico que desde hace seis o siete años me prepara el doctor Ramón Segura, mi fisiólogo de confianza". Que sepáis que Ramon Segura, era el medico de Frak de Boer cuando este dio positivo por nandrolona en el barcelona, era el medico de David Meca cuando fue sancionado dos años al dar por positvo en un control antidoping, y "era el medico de Guardiola" cuando dio positivo por nandrolona en su etapa en el futbol italiano...

Cocoom, me estas tomando el pelo ¿no?

171:El ilustre señor Uria escribe habitualmente del atletico para hacer oposición a los actuales dueños ilegales del club no condenados por prescripción de un delito probado de apropiación indebida de dicho club de jurgol.

Y las gansadas sobre la homosexualidad de Cristiano Ronaldo, sebmelmo, que no se te olviden.

Es muy bueno lo de los comediantes esos (cuando el humor es top, es lo mejor) que establecen una analogía entre Cataluña y USA, llegando a señalar que los andaluces serían los negros de la región catalana. (Lo cual remite a la excelente The Commitmments: los irlandeses son los negros de las islas). Lo mejor es cuando coronan la analogía señalando que ahora en USA gobierna un impuro negro (para desazón del sector más nacionalista-xenófobo de la población) en tanto que Cataluña acaba de ser gobernada por un impuro andaluz (para mosqueo del sector más nacionalista-xenófobo de la población; caballo de Troya, creo que le apodaban).

calonge Dios me librara de tal afrenta. No tengo confianza contigo (te tuteo) para tal menester. Simplemente opino, equivocadamente o no, como hacemos todos. Si alguna vez me equivoco, que lo hago muy a menudo, cuando me corrijen, me disculpo en buena lid. De lo que diga Nandro o la wiki yo no soy culpable, sólo un mero "ponedor" de enlaces. En las facts de los pequeños (de estatura) pero grandes jugadores (técnicamente) blaugranas no veo yo la tomadura de pelo por ningún lado. Si lo han hecho con métodos legales, chapeau... pero me temo que los antecedentes no nos llevan a tal fin. Segura, Nandro, batidos...

Seb, como siempre, tu buena educación brilla por su ausencia.

Perdonad, no me he explicado bien, evidentemente que el dopaje y lo que conlleva no es un asunto baladí en el deporte y en el fútbol en este caso en particular, pero mi razonamiento iba por considerar inútil relacionar el juego que hace actualmente el Barça con el dopaje, independientemente de conspiraciones judeomasónicas que no me parecen serias. Cocoom, mi comentario era una manera de hablar (en este caso de escribir), nada más de lejos de considerarlo una afrenta.

calonge, ¿es que el Barcelona no presiona, no juega 90 minutos, no corre, no se desmarca y no intentan sus jugadores hacer controles?

seb Visto que te has puesto la camiseta de Hansi, con lamparones todavía, comentarte que tú deduzcas que yo digo que la nandro se administra por vía oral, cuando todo el mundo sabe que se hace por vía intramuscular o intravenosa, demuestra que tú también necesitas el mismo curso que el AMI estulto, aka el "acha himbestigadora". Yo no he dicho tal.

Por cierto, ¿a qué hora empieza la tertulia de EPRV sobre el derbi de esta noche? ¿Porque juegan esta noche, no? Por si acaso, yo me adelanto: 2-1, Benzema, CR y Reyes.

Sí Fel_blan, exactamente igual que el resto de los equipos del mundo mundial y ¿vamos diciendo que se dopan?

ah, y que no se me olvide, también te has dejado en el tintero el trabajo de información: De la wikipedia: Nandrolona Los resultados de estos análisis de orina han sido fruto de controversia, pues al parecer, se puede superar el límite: -Con dietas que utilicen creatina (suplemento legal) combinadas con duro ejercicio cardiovascular. La razón de este inesperado resultado obtenido en estudios de la Universidad de Aberdeen es todavía desconocida. -Otra posible, aunque improbable razón, es el consumo de carne tratada con esteroides que incluyan la nandrolona. -Grandes consumos del aminoácido lisina. -La presencia de metabolitos de otros esteroides anabolizantes. ¿Y qué es la Lisina? http://es.wikipedia.org/wiki/Lisina Así pues, no es necesario pincharse para tomar nandrolona.

#182 EPIC FAIL EHMO es una cursilería progre y, además, no existe. Una opinión no puede ser humilde. Sí el opinador, pero no la opinión. Sé que tú no eres progre, por lo tanto, no deberías de dejarte llevar y caer en sus trampas.

(187) 5-0, por no ser menos que nuestros archienemigos culés y Mou dando la vuelta al ruedo mientras saluda a sus primos de Setúbal

calonge, Yo no he dicho que se dopen. Sí creo, por ejemplo, que Contador se dopaba (a las pruebas me remito). En cuanto al Barceloan sus servicios médicos desde que llego Pep están relacionados con el dopaje eso es cierto. Igual que Padilla está relacionado ocn el dopaje de Gurpegui y era el médico de Induráin (uno de mis ídolos). La realidad es la que es, otra cosa es que queramos verlo. Yo siendo del Madrid trato de ser objetivo, por eso creo que: Messi es mejor que CR, el Barça es el equipo que mejor fútbol hace desde que tengo uso de razón (no hace mucho de eso, la verdad), el Real Madrid va sin rumbo, Messi se emrecía el balón de oro, etc.

Fl_blan, pues yo en el caso Contador aún mantengo la esperanza, debe ser mi parte romántica. Pero no estoy de acuerdo contigo en el balón de oro, Messi para mi es el mejor jugador del mundo pero el criterio del balón de oro ¿cuál es? porque se lo pueden enviar a casa los próximos años. Yo creo que el año en que hemos ganado un Mundial no nos han dado ni un mísero premio.

Por vuestra culpa he tenido que leer el artículo del ínclito Uria, antimadridista disfrazado de atlético (o viceversa) y amigo del blogger, que eso ya me ha quedado claro. Eso si, lo he leído en una caverna cubierto con un pasamontañas para que no se me viese la caspa. Me parece un artículo vergonzoso, tendencioso, faltoso y otros adjetivos que acaba en oso y que me voy a ahorrar. Lo escriba un amigo del blogger o Rita la cantaora. En este blog, habitualmente moderado a pesar de lo muy concurrido que es, se habla de todo y se carga contra todo el mundo. A veces con excesiva virulencia y con insultos fuera de bolos. Incluso con muy mal gusto en algunas ocasiones. Si se permite eso, lo que no podemos hacer es romper la baraja por que se haya llamado analfabeto a un amigo periodista -es un eufemismo generoso, como dice él mismo en su articulo- cuando hace poco más de un mes leímos aquí un articulo titulado “El imbecil” , referido supuestamente a otro periodista que a su vez había escrito un articulo en los mismos términos en los que suele escribir Uría cuando del R. Madrid se trata.

En el hilo anterior he leído que D.Alfredo se negó a tomar drogas para una final de copa de Europa(botijos según Culé) y que no le renovaron(o lo echaron). Eso hace pensar que el Real Madrid lo hacía y se negó el gran D.Alfredo? Era habitual en aquella época tomar cosas dopantes? A ver si nos llevamos alguna sorpresa. A mí me ha parecido muy buen artículo el de Uría. Creo que lo que pretende es desmontar todas las teorías de esa pseudo prensa que vive de poner caras de arbitros en la portada con la esperanza de asustarlos para el siguiente partido.

Querido Copeland, con lo tranquila que yo estaba y, zas, me iluminas con el foco con tu 119. Pues está mal que yo lo diga, pero mi 50 (Hermanus, te lo dedico) me ha quedado (muy) bien. He conseguido, sin forzar demasiado, enlazar varios temas de rabiosa actualidad, a saber: la orina u orín de Guardiola, tema estrella desde que se sospecha que micciona colonia; con un análisis de dicha sustancia (la orina, no la colonia) que, a su vez, entronca con el pasado de Guardiola (como le pasa a las reinas; si eres entrenador de un club como el Barça, el pasado es siempre presente); con el mismísimo Preciado, el preciado orín (ingenioso juego de palabras). Dicho lo anterior, y como señorío obliga, Guardiola me parece un excelente entrenador que debutó en primera ganando ¡un triplete!, y que dirige un equipo excelso. Sin embargo, y salvo que Osiris me corrija, es más fácil alumbrar una exquisitez cuanto mejor sea la materia prima; por eso me parece más meritorio el triplete de Mou.

calonge, 1. En contador apareció una sustancia que el cuerpo humano no crea. Es decir, que tiene que ser introducida voluntaria o accidentalmente. 2. Messi es el mejor. Efectivamente no hay ningún criterio para elegir al mejor jugador. Mi criterio es el siguiente ¿si pudieras fichar a cualquier jugador del mundo para tu equipo de acuerdo con lo que ha hecho en el último año a quién cogerías? Yo a Messi.

194 auseva Yeah!

Confiesa, ¿te refieres a Cerezo? ¿Te imaginas a Mou diciendo eso? Cerezo: “Espero que Mateu Lahoz haya ido al oculista durante los últimos meses” http://www.marca.com/2011/01/13/futbol/equipos/atletico/1294925027.html

Curioso lo que decíais de la FIFA y Europa, particularmente en un año en el que los finalistas del mundial fueron europeos, uno de ellos habiendo eliminado a Brasil y el otro cargándose a otra selección europea que ridiculizó, goleando, a la selección liderada por Leo Messi.

Aquí el blogger: Acabo de leer el artículo del magnífico, incomparable, Genio entre genios, Faro de las Musas y Fénix de los Ingenios redivivo, Rubén Uría el Grande, el nuevo Bob Woodward. Aún estoy emocionado por su sublime prosa, estremecido por su sabia elección de adjetivos y metáforas, enamorado me hallo de su buen hacer ante el folio blanco y limpio (perdón por lo de Blanco). Bien es sabido lo maravillosa persona que el tal Sr. Uría es, y será: amigo de sus amigos, fiel esposo y amantísimo pater familias. El mejor hacedor de paellas en aquesta nuestra España; inventor del Mus, el mejor compañero en partidas de Trivial, y con descacharrante gracia para contar chistes de Lepe. Tan, pero tan grande es el Sr. Uría (y lo digo en posición de firmes, y primer tiempo de saludo), que se ha permitido, en su graciosa Majestad, el escribir un artículo que no es sino un divertimento, y que, de haberlo escrito cualquier otro periodista, sería tachado de gilipollez suprema. ¡Larga Vida al Sr. Uría, Luz del periodismo Patrio, y el mejor Amigo que nadie pudiera soñar! P.D. cocoom, un fuerte abrazo.

#194 auseva Enmárquese, incluso por la parte que me toca del palo, que seguramente me he ganado a pulso. #197 Fel_blan Coincido en el 1 pero no discrepo, parcialmente al menos, en el 2. Por otra parte, yo tampoco he escrito nunca que ningún jugador del Barça se dope. Otra cosa es hablar de la administración del HGH a alguno de ellos sin que eso fuese absolutamente necesario por dictamen médico, sino que se hizo para dejar de ser un Piatti o un Jonatan Pereira (en cuanto a la estatura) para ser un tipo de 1,69m. o hablar del médigo del Barça desde que está Guardiola y de la ingesta obligatoria de "batidos" desde entonces. Todo esto es comprobable y verificable 100%. Es público.

Calonge, calonge, haz caso a sebmelmo y déjalos con el dopaje. ¿Tú crees que si el Barça no les pintara la cara cada dos por tres y no fuera admirado en todo el mundo iban a inventar cosas así? A mi me encanta que salga aquí lo del dopaje, en los periódicos lo de la "afrenta a España" o el villarato, etcetc. Y espero que haya cada vez más excusas de esas. Mala señal, cuando no ladren.

cocoom no entiendo lo que me quieres decir: Coincido en el 1 pero no discrepo, parcialmente al menos, en el 2.

Se me olvidaba. Bryson, no te perdono. Pero en cambio les he dicho a los tres amigos que envié a felicitarte las fiestas que den la vuelta. Suerte has tenido que los mandase andando. Por cierto. El sábado, en Morcín-Avoriaz, en la fiesta de los nabos, van a tocar varios grupos de gaitas. Nabo-Gaita, Gaita-Nabo. No digas que no te lo he puesto a huevo.

Marianop es que soy novata y peco de ingenuidad.

#205 Messi es el mejor del mundo pero yo no lo ficharía pra el RM, por eso no discredo del todo en tu 2 ;-) Entiendo que para el AMI estulto sea difícil de entender, pero no para tí, aunque la redacción, en ese post mío, no te voy a quitar la razón, podría ser más concisa.

Para Kavernni #72. Javier Uría, antes jugar en el Sporting, lo hizo en el Oviedo y en el Madrid. Y acabo su carrera en el Oviedo. Dicho sea de paso. Rodrigo Uría padre, el fundador del bufete Uria y Menéndez, era de Oviedo. Para Cocoom #203 . Pues no me refería a ti en concreto porque tampoco seria justo sacudirte a ti solo por los excesos. Más bien generalizaba. A veces nos pasamos tres pueblos. Y es que en ocasiones, al menos a mi me ocurre, tenemos un mal día y nos sale la tensión por el teclado sin darnos cuenta. Un saludo.

marianop, ¿hace política el Betis llevando la bandera de España en su camiseta?

Auseva, el padre del Uría futbolista es (o era) el famoso jurista? Calonge, aun novata, no me digas que no disfrutas cuando desde madrid (el madrid, mejor dicho) empiezan con todos esos cuentos (y olvidé el último, el del malestar que iba a crear en el Barça el Balón de Oro a Messi... comos e vio ayer). Drogas, hormonas, villaratos, tarjetas o penaltis no señalados.... hay más placer para un culé que leer y/o escuchar todo eso por boca de merengues?

Auseva, lo de su etapa madridista lo sabía pero no la ovetense. Acabo de ver la última de Cerezo...creía que solo iba a sentir verguenza ajena por el 8-0 que nos espera...pero hay gente que nunca decepciona

fel-blan, ya sabes que mientras no la lleve en las botas tiene un pase...

jeje ok aclarado marianop ;)

Visto en la home de El Mundo: "Muere un espectador en el Dakar tras colisionar con un participante". Es que estos espectadores van como locos,:)) Je, je. Esta la aprendí en 1º de Redacción. El ejemplo entonces era: "Muere fulanito tras ser disparado por menganito". Como el hombre bala, vamos.

Pues verás marianop, placer, placer es ver Punto pelota el dia del 5-0, pero que quieres que te diga, a mi me da un poco de mal rollo tanta droga y tanta hormona aunque sea en boca de merengues.

#211 . No marianop. No tienen nada que ver. El jurista era el padre del que murió en un yate en Croacia. #212. Asi es Kavernni. Uría fue fichado para el Oviedo por Enrique Casas, el mejor ojeador y secretario técnico que hayan visto estas tierras.

Calonge, Messi en la pampa este verano tras tomar unos batidos. http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.blogygrana.com/wp-content/uploads/2009/11/enano.jpg&imgrefurl=http://www.blogygrana.com/tag/athletic/&usg=__QIHXWzupvvzuORmvoIvuC6rl3mI=&h=587&w=360&sz=146&hl=es&start=0&zoom=1&tbnid=Gt2eIf0c97uPWM:&tbnh=145&tbnw=90&prev=/images%3Fq%3Denano%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26biw%3D1003%26bih%3D596%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=231&ei=tCwvTY70HMOLhQejgInnCg&oei=tCwvTY70HMOLhQejgInnCg&esq=1&page=1&ndsp=18&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=56&ty=94

Por cierto: orín. (Del lat. aerūgo, -ĭnis, roya de cereales, cruzado con aurīgo). 1. m. Óxido rojizo que se forma en la superficie del hierro por la acción del aire húmedo. orín2. 1. m. orina. U. m. en pl. El sic y las comillas, epic fail.

#211 EPIC FAIL y, además, mentira. Ni desde Madrid ni desde el Madrid nadie ha dicho nada de eso que tú dices. Otra cosa son los aficionados merengues, que pueden estar ubicados en cualquier lugar del Globo. auseva #219 Efectivamente,sé positivamente que no iba por mí, pero yo mismo me autoincluí porque soy consciente de que alguna vez que otra también meo fuera del tiesto, aunque, por dicha, soy más del tipo Mou (a Dios gracias), quisir, meo napalm . Alguna que otra vez no son todas, como aquí se ha afirmado, torticeramente, en mi opinión. xDDDDDD kavernni #212 Lo del 8-0 de hoy no se lo cree ni el más forofo seguidor merengónido del Orbe Planetario. calonge #216 Ver PP nunca es un placer, en mi opinión, ya que se montan uns "chous" tipos verduleras que ni los de los programas de T5 o A3 del coraçao. No obstante sí que es bueno verlo para contrastar el nivel de estulticia y analfabetismo que adorna el periodismo deportivo patrio. En el caso de Nandro y del Beato de Rosario no son insinuaciones, son facts, con respecto a sus affaires con la nandrolona y el HGH respectitivemente. Esto no obvia que sean un gran entrenador, el primero y un grandísimo jugador, el mejor del planeta actualmente, el segundo y que vacamino de convertirse en uno de los grandes si el segundo, CR7, no lo impide. Dios lo libre de una lesión grave y penosa, como desearía el contertulio culé con el que intercambias posts sobre los competidores del argentino.

Fel_blan, ja, ja, muy bueno ¡gracias a Dios que lleva el sombrero, no creo estar preparada para ver según que cosas!

Tu porque eres muy cruel, Calonge. A mi el día del 5-0 los pobre de punto pelota me daban hasta pena. Prefiero escucharlos cuando el Bará gana justito (sólo por tres goles o así) a ver con qué salen. Por ejemplo, el domingo el Marca titulaba en portada: "el depor sólo cometió tres faltas contra el Barça", como reclamando más o insinuando que no "tuvo lo que hay que tener". Si en el fondo son enternecedores...

marianop: Coincido. Es un gustazo ver a los merengues hablando de doping, el mal rollo entre Piqué y Alves (curioso que ningún medio haya sacado el abrazo entre ambos, unos minutos después), la animadversión con Iniesta, etc.. Y que siga !! cocoom: Con tu permiso, paso a copipegar 2 posts tuyos de esta misma tarde. El primero, a las 17,06: 203 cocoom, día 13 de Enero de 2011 a las 17:06 #194 auseva Enmárquese, incluso por la parte que me toca del palo, que seguramente me he ganado a pulso. #197 Fel_blan Coincido en el 1 pero no discrepo, parcialmente al menos, en el 2. Por otra parte, yo tampoco he escrito nunca que ningún jugador del Barça se dope Y el segundo, justo 49 minutos antes: ".. El dopaje no te da técnica pero sí resistencia. Messi podría ser un Piatti (o similares) de la vida. Ahora ya no se lesiona o se cura milagrosamente de esguinces extremos. O Xavi de no poder apoyar a correr como un velociraptor (en velocidad) y un maratoniano (en resistencia) en 4 días, 4 (ver estadísticas de la UEFA), seguro que ha sido por la propia naturaleza O la desaparición, misteriosa, de las lesiones musculares de Iniesta. O el aumento, tremebundo, del potencial físico de Pedro. Vamos, que de ser unos tipos escuchimizados y que salían rebotados en cualquier choque a cargarse a cualquier torre del orbe mundial del fúrgol sólo ha mediado un cambio en los servicios médicos de su club.. " Y la conclusión es que nunca has dicho que ningún jugador del Barça se dope. Jajaja. Saludos,

Bravo Uría dice que alguien muestre pruebas pero él no las muestra,sólo da datos que no demuestran que esos supuestos madridistas mandaban que se pitase a favor de su equipo. lo raro es que teniendo tantos presidentes madridistas el Madrid no tenga 20 ligas más y el Barca haya ganado tantas. con perdón jefe,su amigo Uría es un payaso integral. por cierto,debería de reconsiderar su actitud de hoy.

Para manuel82: Estoy con mi amigo Domin, en Mauro de Mogarraz, y me dice que aquí de faca nada; me dice que te identifiques si vienes, y estás invitado.

Cocoom, me referçia a aficionados o periodistas del Madrid, claro, no al club. No quedó muy claro, es cierto. Lo que es mentira es que yo desee la lesión grave de nadie. Si recuerdas, dije hace un año que estaría bien que antes de enfrentarse al Barça la figura de no sé qué equipo contrario tuviera una LEVE lesión, y lo recalqué. Para que veas lo leve que tiene que ser, me conformo con un resfriado.

Cocoom, créeme si eres del Barça y le acabas de marcar 5 goles al eterno rival, sí es un placer ver Punto pelota, pero vamos también según con qué lo compares, digamos que el mismo placer que tomarte un helado una calurosa tarde de verano. Lo siento pero me he perdido con lo de desear lesiones ajenas, cosa muy fea y que yo jamás haría. Yo también creo que Cristiano Ronaldo es uno de los mejores jugadores del mundo y que es una maquina de hacer goles.

Eso son sobremesas y lo demás son tonterías juanma, yo aunque pulule por aqui, estoy en el curro, dígale a Domin que ya iré yo por ahí y que le tomo la palabra!

ropalo Lo que tú entiendas o dejes de entender me importa, francamente, un rábano. En ninguno de esos dos posts se afirma que ningún jugador del Barça se dope. Los problemas de comprensión lectora se solucionan en primer ciclo Primaria, actualmente, antes, en mis tiempos, se hacía en la primera etapa de EGB. #226 Perdón entonces. Sabía que algo de lesiones deseadas por tí andaba por ahí. Mea culpa por no googlear y confirmar si eran graves o no.

Auseva Qué descansado me quedo, compañero. ¡Puxa Asturies! Líder, en lo que respecta al Mauro de Aguarraz ese... todos somos Manuel82

calonge Yo el día que el RM le metió el 5-0 al BArça o el último 4-1 con pasillo incluído no me dió por ver PP ni escuchar similares en el "arradio". Estaba cenando a cuenta de unos amigos culés en ambos casos. Los cubatas los pagamos los merengues.

Ni he leído el artículo del tal Uría ni me apetece nada leerlo, pero creo que el jefe no se refiere a que no se pueda insultar a su amigo, si no que no se debe hacerlo aquí, en su casa. Si eso, os pasáis por su blog y le dejáis allí vuestra opinión sobre la insensatez de sus trochos, en donde tal vez pueda defenderse solito. Que lo mismo me estoy metiendo en un berenjenal al que nadie me ha invitado, claro. Para hoy, un 4-0 estaría bien, no? Bienvenida calonge.

Quique19, yo es que soy mujer de un solo blog. Cierto, bienvenida, Calonge.

quique19 Creo que te equivocas, aunque mejor te lo puede decir Juanma. Aquí se han dicho cosas similares de los otros peridistas y no ha habido nunca ningún problema. Creo que el problema está, precisamente, en que es amigo de Juanma. Un 4-0 estaría de perlas, pero no me fío del ATM ni unas miajas y menos si SR4 juega de lateral y con Lass(tre) en el mediocentro con Xabi.

El pvto Forlán siempre moja, así que yo apuesto por un 3-1.

Cocoom, cada uno disfruta de los pequeños placeres de la vida como sabe o como puede, en mi caso, las noches de cenas y cubatas hace días que no sé lo que son, pero ¿me vas a quitar uno de mis pequeños placeres que es escuchar la "arradio"? Muchas gracias quique19.

Hoy el Madrid tiene más que perder que ganar. Es un derby y no l oveo del todo claro, la verdad. Además creo que el Madrid no toma batidos ;) Creo que este es un buen momento para que todos levantemos nuestras copas y brindemos por un feliz año para que el destino nos traiga salud, dinero, amor y un fútbol profesional limpio, sin dopaje, donde gane el mejor pero sin ayudas...

Por cierto, antes se me había pasado contestar a taillon #151 Adebayor puede jugar CHL. El City no ha jugado CHL y sí UEFA League. Klose creo que no, ya que ha jugado dos partidos en la fase de grupos de esta CHL.

Gracias también pearlsbu, tener la gripe es un coñazo y así me está haciendo más entretenida.

Por cierto, Calonge, en relación con las aclaraciones que pedías: (i) AMI, ya te lo ha explicado Copeland. (ii) Fail es, por ejemplo, poner sic detrás de la palabra orín, dando a entender que es una palabra incorrecta, pero que alguien ha utilizado de forma textual, cuando es una palabra recogida en el diccionario de la RAE. Vamos, un fail es un error, que, en ocasiones, como el ejemplo que te puesto, puede ser épico, un epic fail. Espero que te mejores pronto de tu gripe.

cocoom (229): Si, si claro. Como a mi tus posts que rezuman barcelonitis por todos los costados. Si los he copiado es para recalcar la empanada mental que lleváis algunos. Es lo que tiene haber estudiado sólo ciencias puras. Tú ya me entiendes. No es problema de comprensión lectora. Es problema de ejecución semántica. Digo lo que digo, sugiero lo que sugiero, dejo caer lo que dejo caer, pero eso si, no miento. Ja Saludos,

calonge No, no, ni por asomo. Ni soy quién para hacerlo y mentiría si dijese que yo no lo hago, aunque, últimamente, me sirve más como "dormidina", porque no encuentro un dial que me atrape. El que actualmente más me gusta a las 00:00 es Punto Radio y mira que le zurran al RM, pero de otra forma, aunque cuando va el del peinado ochentero de La Razón, la estulticia todo lo invade. Por cierto, ese sale también en PP. Por cierto, la Barceló de PP, potente MILF xDDDDD

jué! veo a los colchoneros con la moral por los suelos. Así no mola el prepartido.

ropalo La empanada de vieiras, de pulpo, de calamares o de carne con acelgas. Lo que tú quieras entender, pero yo no afirmo nada de eso. y nunca miento, nunca. Plof. Ja-Ja Sin salu2, ni coma (cambia la plantilla :PPPPP) xDDDDD

A mí, el partido de esta noche no me gusta ni un pelo. Pero ni uno, vamos. "Todos somos Manuel82. Todos tenemos derecho a gañotazo"

Ich bin ein Atletiker

En mi 240, quísir, "como el ejemplo que he puesto". Calonge, "quísir" podría equivaler a "quise decir".

#245 Y a ver quién tiene cojones a decir lo contrario, que el dueño del Mauro ese es amigo de Juanma... (ironía off) ¿Me se entiende?

Cocoom, Estoy contigo en que es una MILF.

Gracias pearlsbu, hoy estoy aprendiendo mucho, lo del "fail" y su versión "epic" me ha gustado mucho.

Pues calonge, mejor no preguntes lo de MILF. :))

efectivamente, aquí decimos una MQMF. Cocoom, que es más universal, apuesta y utiliza el acrónimo anglosajón.

Fel_blan Especifica "aquí"

Dienekes, has visto que ya no me he atrevido...

cocoom, creo que Juanma protestó en más de una ocasión por meternos con Abellán porque aquí no se podía defender, pero bien mirado y como apunta Auseva, no hace mucho escribió lo de "El imbécil", y se quedó tan ancho. Pearlsbu #233, lo de la fidelidad lo dices por si Drow está de guardia, ¿no? Es broooooooooomaaa.

cocoom, ¿España? Imagino que en México MQMC

Quique19, te he puesto a huevo el comentario, así que lo aguanto con señorío.

¿Mou? ¿Drow? ¿Drou? Drou, Drou, Drou xDDDDD pearlsbu, LQDD que, traducido al español, es LQDP ◊◊ MILF -> Mese Inflan Las Faringes

Cocoom, more or less.

Lo escribo ahora que antes no he podido y si no lo hago reviento. Juanma, Sus intervenciones de esta mañana, y su enfrentamienteo que ha tenido esta mañana con cocoom me parece absolutamente LAMENTABLE y profundamente rastrero con su parte. 1. El artículo de su amigo Uría es absolutamente asqueroso, repugnante y demagógico.Por lo menos podría tener la decencia intelectual de currarse un poco el tema y no hacer un corta/pega descarado de la wikipedia, de antimadridistas.com o de alguna página de similar credibilidad. 2.En ningún momento Cocoom esta insultando a su amigo. Esta insultado a un periodista, llamado Ruben Uría, que si hubiera que juzgarlo por este artículo, el calificativo más preciso sería nefasto. 3.Como escribe y hace públicas unas opiniones en un blog de acceso libre, los demás, evidentemente Cocoom entre ellos, podemos opinar lo que nos salga del mísmismo níspero. Por otro lado, si le molestan algunas opiniones sobre sus amigos, en vez de tener un blog se podría usted dedicar a la pesca de ciprínidos en el emblase de Almendra, que las carpas y barbas no discuten, solo boquean. Y si hay opiniones que no le gustan, intente rebatirlas, no descalificar. Si le parecen un insulto, que pueden atentar el honor de una persona, las lleve al juzagado. 3. Me parece además de bastante mal gusto y, aunque las comparaciones son odiosas, que se ponga hecho un basilisco porque una persona critique el TRABAJO de su amigo y se dedique a mirar para otro lado y a ponerse de perfil cuando muchos se dedican (o nos dedicamos, no estoy libre de culpa) a todo tipo de insultos personales, a zurrarse y ciscarse en toda la familia y a insultar generalizando a grupos de aficionados (los madridistas sois tal o los cules son cual) Un abrazo muy fuerte para Cocoom, siento haberte defendido así porque tú lo haces mejor que yo.

Bryson no insistas, además a ti el líder te encomendó una misión y tu sabes que no se puede ser sheriff del blog y al mismo tiempo pegarte una comilona con los amigotes hata las 7 de la tarde.

Buenas tardes a tod@s. Me he leído "casi" todo y como cada un@ es como es, no puedo dejar pasar "la situación". Seguramente mejor me callaba...pero...sería deshonesto...porque a mí por encima de todo y por encima de "quereres", amistades y demás "hierbas" está el Real Madrid...y entiendo que en la situación que estamos "al enemigo ni agua" y si otras cosas son "reprochables"...este artículo también. Dº Juanma, desde el cariño de haberle escuchado a usted y su vehemencia durante años (muchos) en las "ondas" creo, desde mi humilde opinión. que se ha pasado usted con sus respuestas a algunos comentarios. Una cosa es un amigo y otra un bloguero que participa en su blog. Observadora desde fuera tengo la sensación que le han tocado la "fibra" y puedo entender que a quién se critica es a un amigo. Pues siento decirle que su amigo no tiene razón, porque para ser justo echo en falta el mismo análisis del "otro lado". ¿O es qué no hay informes de este tipo sobre el Barça?...¿Por qué no se publican? ¿O es qué usted y yo no estamos hasta los mismísimos de esta situación? El artículo en cuestión...sinceramente es “infumable”...en el fondo y en la forma (aburrido y sinflass)...Lo que ha opinado cocoom lo opino yo, posiblemente no lo exprese con la misma vehemencia...pero en realidad podría firmarlo sin problemas. Como esto lo manejo mal y no tengo "sitio" ...sigo...

Creo que me entenderá cuando le digo que no puede ser que dé el para bien al "anti madridismo " rampante” (sea de un amigo o ajeno) y que le siente mal que critiquemos por sectario e interesado el artículo de Rubén Uría, cuando usted es el primero que critica este tipo de cuestiones...el “anti madridismo” es el mismo venga de quien venga, sea conocido o no. Y me estoy refiriendo al “anti madridismo” porque me apetece, que según mi criterio es el caso. Dº Juanma…los amigos son para lo que son...para el resto...la independencia y el criterio. Lo digo porque no pude ser que usted defienda semejante "pastiche"...y no creo que a estas alturas tengamos que agarrarnos a "las formas"...porque de sobra es conocido que "otros" faltan a las formas de forma “impresentable” con insultos de calibre “gordo y que “tod entremos en el mismo saco. Aquí se han dicho cosas verdaderamente “bestiales” que hoy usted ha equiparado...y ha puesto en el mismo nivel. A eso , bajo mi punto de vista se le llama “doble rasero”. Dicho lo cual...me pongo a su disposición para abandonar el blog cuando usted lo estime oportuno , si se siente ofendido por mi opinión. Un saludo (muy cariñoso, aunque usted opine lo contrario).

En mi opinión Uría ha querido decirles a los del Villarato lo que yo siempre digo, que si lo de Franco es pa mearse, esto del Villarato igual, esta hecho con los mismos ingredientes. Utilizando un argumento usado aquí, Villar es Presidente de la RFEF desde 1988: FCB: 10 ligas RM: 8 ligas VCF: 2 ligas DEP: 1 LIGA ATM: 1 LIGA.

daperfer #260 EPIC FAIL, no has numerado correctamente los puntos. Has puesto dos veces el 3 y la segunda vez era un 4. :PPPP (ironía off) ____________________________________________ Gracias tod@s los que han expresado de una forma u otra su apoyo hacia este nick

cocoom,no te conozco salvo en este blog...pero me remito a lo dicho. Siento que estamos con los "nervios a Flor de piel" ...pero no entiendo nada de lo que ha ocurrido hoy.No entiendo nada porque TU opinión ...en realidad es la mía...dicha sin insultos y sin "faltas de respeto". Si D Juanma se siente aludido por tus comentarios...yo le preguntaría... ¿Qué debo de hacer yo cuando si veir a cuento se me cuestiona e insuñta por mi nik? Un besote.

dionisio Pienso que partes de lapremisa de que elVillarato beneficia al FCB. Eso es falso de toda falsedad. El Villarato sólo busca el beneficio y la perpetuación del ínclito Villar y de su pandilla de adláteres. Respecto a lo de Franco el que mejor lo explicaba era baylongo o algo así. Memorables sus posts.

Mourinha, Tirarles una botella de agua.

Cocoom, en todo caso será: "Gracias a tod@s(...)". ¿Te acuerdas cuando me regañabas, con razón, por corregir erratas ajenas? Ironía off. LQDC, que, traducido al español es, LQDLMDC. M: mujer (también podría haber utilizado señora o esposa). Algo así como: LQDLSDC o LQDLEDC.

Fel_blan... Pues no sé si lo dices con ironía ...pero no sabes las ganas que he pasado no de tirar botellas...no va con mi forma de ser...pero sí de acordarme de la "madre que parió a paneque"... Un saludo.

En el país del chuletón de clembuterol, de Roldán y el capitán Tan (o Khan ya no recuerdo) en Laos, de Paesa, de Gürtel, de Ciempozuelos, de los Gal, de FILESA, de MALESA, del velódromo de Palma, de Juanito Muelegh ( o como se diga)..., ¿¿ME VAIS A DECIR QUE EL FUTBOL ESPAÑOL ESTA LIMPIO DE DOPING, DE CORRUPCION ARBITRAL Y DE TEJEMANEJES VARIOS?? A otro perro con ese hueso, o como dice Cerezo, perro cobarde no folla

Mourinha, por si te sirve, lo que yo hago es poner el modo ignore on, salvo que esté en cuestión la sacrosanta ortografía o gramática de la lengua española; en cuyo caso, no puedo resistirme a contestar. Pido perdón por la puntuación del 269. Hoy no doy una. Hasta otra.

Mourinha Yo no insulto a Uría. El tipo es un AMI de manual, el mismo lo reconoció en su bloffffff y sus textos, normalmente y más si cabe cuando hablan del RM, rebosan estulticia, en mi opinión. Si eso le ofende a alguien, pues que me perdone, pero en tal caso el ofendido debería de ser el tal Uría o que se hicera mirar esa inquina infecta contra todo lo que implica el RM. En cuanto a la pregunta que formulas, si te tengo que ser franco, yo devolvería el fuego, multiplicado por dos, pero tú haz lo que tu (buen) entendimiento te dicte. La opción Fel_blan moooooooola (obligatoriamente utilizar voz de Bart Simpson) pearlsu Es que hoy he comido poco y me como algunos palabros. Uno tiene que mantener su figura, que pasando la cuarentena cuesta, vaya si cuesta ;-) Además sería LQDEMDLSDCQELQM, que utilizando la regla cicutrina es, efectivamente, como bien apuntas, LQDLSDC, ya que LQDEMDLSC es LQDLSDC. Pa finalizar, que me lío, lo que diga mi Santa Esposa y valeyá. Ta luego.

pearlsbu,ignore on es mi "política"...eso no significa que no lea...pero tu estarás conmigo que salvo raras "opiniones" (que agradezco mil veces)...el resto...incluido Dº Juanma ha mirado para otro lado. Entiendo la postura de dejar decir y que cada cual se "cueza en su salsa"...pero por eso lo de hoy "compañera" lo entiendo mal,tarde y nunca... Un beso.

cocoom,creo que no me has entendido en mi último pots...pero más claro lo digo: No entiendo que tú hayas insultado...puedes haber sido vehemnete. Y lo que tú has opinado esta mañana..lo hago mío...El señor Uría..no sé si es un AMI...pero si es "parcial y subjetivo"... Y a mi su "atículo me ha molestado hasta las "entretelas"...y por si no se me ha entendido..lo digo más claro...IMPRESENTABLE...este calificativo haciéndo uso y abuso de mi libertad de expresión. Un beso

#267. Esto cada vez se complica más. Villar va dando instrucciones a cada jornada, según le convenga a él. Que digo a cada jornada, incluso en algunos descansos de partidos. Que chulo. En cualquier caso, aquí como en el As (al parecer el inventor del término y su funcionamiento, solo sale el tema cuando el Barça gana. Por qué no lleva el As en Portada el Villarato cuando perjudican al Xerez?. Eso mismo sirve para cuando se utiliza aquí. La teoría de que Franco benefició al Madrid tampoco dice que era su objetivo principal sino que le venía bien para sus fines. Pero Franco solo sale cuando salen las 9 Copas de Europa y las Ligas. Muy similar todo. Muy cachondeable.

el #260, y el #262 y 263 de daperfer y Mourinha los suscribo de pe a pa. Como apuntó el gran auseva, no hace mucho que aquí el blogger publicó un post en el que tildaba de "imbécil" a un periodista ya desde el título. La rabieta de hoy de aquí el blogger ha estado totalmetne fuera de lugar. Aquí resulta que, "como es mi amigo", no se le puede poner a caldo por un libelo infame escrito con toda la bilis. Y en el que NO ejerce como periodista, sino que da una miserable opinión personal utilizando torticeramente unos datos que no significan nada. Mal, muy mal, aquí el blogger. Se desinfla Vd. P.D. Todos somos cocoom.

Buenas noches a todos. Bueno, bueno, bueno, parece que el amigo Uría (que debe ser algo así como El Último Periodista Vivo) ha publicado un informe que demuestra las estrechísimas conexiones históricas entre la cúpula arbitral y el Real Madrid, desde hace bastantes décadas. Uría, el Último Periodista Vivo (en adelante UPV), demuestra, en primer lugar, que el periodismo de investigación no es una quimera en este país, lo cual ya de por sí le merece el calificativo de UPV; en segundo lugar, demuestra que la historia del Real Madrid Club de Fútbol está cuajada de este tipo de irregularidades, cacicadas y atropellos. Ya propuse yo aquí investigar en profundidad los pormenores de la creación de la Copa de Europa precisamente en el momento en el que se creó, desde las profundidades del Régimen franquista, una vez diseñado "a la carta" el equipazo que reunió Bernabéu con el respaldo del Caudillo. ¡Qué librazo saldría de ahí! De todas maneras, que se ande con ojo el UPV porque sacar a relucir las miserias innombrables del RM le puese traer malas sorpresas. A ver si con este tipo de artículos se consigue desconectar a unos cuantos más de su matrixdismo y devolverlos al mundo real de los madridistas. En todo caso: ¡¡¡bravo por el UPV!!! (a ver si cunde el ejemplo).

277 Yo, No

pocoyo #278: Te recomiendo leas los comentarios de Osiris, tras la lectura del libelo del tal Uría. Igual aprendes algo. O no, tampoco espero mucho de ti. Pensándolo mejor, no los leas, que tanto fijarte te puede hacer daño.

Juer ... esto de entender a muchos madridistas es cada vez más complicado. Se pasan todo el día hablando de doping como excusa de que el Barça les pasa la mano por la cara ... para acabar diciendo que ellos no hablan de doping ... que como máximo, máximo, máximo ... son dudas sin ninguna malicia. Son la monda. También se pasan todo el día hablando de Villarato como excusa de que el Barça les pasa la mano por la cara ... ven penalties a favor de los rivales del Barça por todos lados, tarjetas, etc ... para acabar diciendo que el Villarato no ayuda al Barça, sino que ayuda a Villar. Son la repanocha. Definitivamente, esto de ser matrixdista en plena New Age ... debe ser muy, muy jod.ido PD: The New Age has arrived. ¿A qué impresiona, rústico :)? PDI: estoy por leer el artículo de Uría y luego hacer comentarios "cule1899" en el blog ... para que los puntopeloteros estén en su salsa. Pero ... buff ... veo que habla de árbitros y de blanco y negro. Na ... paso, paso. PDIII: "Todos los caminos conducen al 5-0". La mejor frase dicha jamás por un madridista en el blog :) PDIV: Messi ... Messi ... Messi ... Messi ... Messi ... Messi ... Messi ... Messi ... Messi ... El mejor jugador de todos los tiempos ...

Para los que hablan de "periodismo de investigación" vean esta respuesta en el blog del Sr. Uría que demuestra que es un verdadero chapuzas porque los datos que da se desmontan con la primera prueba del algodón. Lean, lean... "Felicidades por el artículo Sr.Uría. Es espeluznante la de horas que ha debido de trabajar en dicho informe. Pero me asaltan varias dudas. En primer lugar, los dos primeros presidentes del CNA no viene especificado las fechas de sus mandatos por tanto en mi estudio es complicado poder contrastar. En segundo lugar y a pesar de esos dos errores (me imagino por falta de información) me gustaría realizar la siguiente valoración: Si tomamos su primera referencia temporal desde el año 24-26 con Luis Colina Álvarez hasta noviembre de 1961 con Nivario de la Cruz Hernández...La cuentas que me salen son: 15 presidentes todos ellos vinculados al Real Madrid con la excepción de Emilio Álvarez Pérez que según su información sólo existían rumores de la misma pero según especifica no lo tiene contrastado. En esas 15 presidencias el Real Madrid o logró 7 Ligas (dos de ellas bajo el mandato del no contrastado Emilio Álvarez Pérez). Y en el mismo tramo 4 Copas. Por su parte el F.C. Barcelona bajo el mandato en el mismo tramo, de presidentes con vinculación madridista logró 8 Ligas y 9 Copas. Por tanto el 'negociado' de los madridistas en el CNA es espectacular...¿no cree? Además le ahorro el trabajo con los dos primeros presidentes...Si tuvieramos documentación de sus mandatos el Real Madrid sumaría 0 Ligas más (ya que no existía el torneo) y 5 Copas. Mientas que el F.C. Barcelona sumaría la misma cifra 5 Copas ... Por tanto tampoco le sirvió de ayuda al Real Madrid la presidencia de 'amigos' en el CNA. Si es posible que tenga usted razón en que pudo influenciar la mano blanca que mece el CNA ya que el conjunto blanco logró 18 títulos desde 1904 a 1931 de la valorada Copa Regional." [sigue]

277 Yo tampoco. Ni soy cocoom ni soy nadie más que marianop, que cada palo aguante su vela.

[continúa del 282] "Por último, y siempre según su informe el primer tramo donde el Real Madrid logra más títulos de liga es el que coincide con el presidente Manuel Asensi Martín (61-67) donde no existe según su informe vinculación con el conjunto madridista y consiguen 6 ligas y 1 Copa Muchas gracias por hacer que algunos podamos abrir los ojos!!!" El nick del que envió el mensaje es Gaylo50. Me pregunto, Juanma: - Como el Sr. Uría puede seguir siendo amigo suyo después de este patético artículo, con datos históricos pero sin un estudio concienzudo sobre la relación de esos datos vcon los títulos conseguidos por el Real Madrid. - Cómo se puede poner usted así con uno de los participantes del blog por calificar al Sr. Uría, después de su deposición? - Usted, que en los últimos días ha escrito artículos bastante incendiarios llamando al cierre de filas con Mourinho, se puede tragar el artículo de su "amigo" como si nada hubiera pasado? Se da cuenta usted de como queda su credibilidad con su comportamiento de hoy? He quedado bastante sorprendido y decepcionado con lo que he leído hoy...

Para Osiris, Metalmad y Cocoom. Que digo yo que el señor Uría será un AMI irredento y todo lo que vosotros queráis pero embustero parece que no, al menos en este articulo no ha mentido.

Rubén Uría será lo que quiera ser... ¡Sólo faltaría!... Lo que yo digo es que él tiene su blog y yo tengo lo mío, y lo que cocoom ha hecho ha sido acusarme falsamente de extender una cortina de humo sobre su artículo cuando yo... ¡no lo había leído!... Quien quiera decirle a Rubén lo que sea, que se lo diga; yo me responsabilizo de lo que digo yo, y por supuesto que, después de 23 años trabajándomelo, no pienso datr explicaciones ni a cocoom ni a nadie sobre mi independencia. Quien quiera creérsela, bien, y quien no quiera... pues también.

Mentir no lo sé...pero que ha contado lo que le ha parecido sí...porque(supongo que como es periodista independiente lo hará) debería de emitir el mismo informe o parecido del Barça y sus "años dordos" en cuanto al arbitraje...y a los favores federativos.Eso es lo que se le reprocha...que no hable más que de aquello que le interesa. O dicho de otra forma: La careta que se la quite él.

En el tour del Bernabéu se pueden ver varios balones de oro, sin feeling pero de oro que es lo que nos importa a un club basado en el chollo y la cartera… Estaría bien escribir un libro desmontando los mitos de los antimadridistas, todo es planteárselo. Espero que pearlsbu no se flagele mucho por escribir “momtón”, creo que es una palabra que mola mucho más que la otra.

pero de que os sorprendéis ?????? si Juanma sólo hace lo de siempre,defender a sus amigos o ídolos aunque metan la pata hasta el corvejón. aquí hemos asistido a los supuestos satélites de LA que nunca demostró, a una crítica feroz hacia el mismo personaje por dar su opinión sobre un partido de la selección cuando ya no era seleccionador,como si los demás no lo hubieran hecho cuando les han preguntado o cuando comentaban partidos para cadenas de tv. Además hemos visto acusar a Villa de ser el que permitió que a Raúl se le siguiese machacando desde determinados sectores de la prensa sólo por no salir a defenderle. Ni que tuviera esa obligación. Y hemos sido testigos de sus "bonitas" palabras hacía Higuain porque había sido el culpable de la caida de Raúl. pues ahora lo mismo,sale el inútil de Uría,porque un inútil,publicando ese artículo sin pies ni cabeza que le han desmontado en 1 segundo, y no se le puede criticar. Y digo yo,pues que no escriba,o mejor,que escriba algo con sentido. usted,Juanma,está expuesto a las críticas,por qué su amigo no??????

#286 Juanma, si no lo había leído, creo modestamente que debería haber empezado por ahí, no que se le calentaran los cascos de esa manera... pero yo por mi parte acepto su explicación de ahora, aunque no sea el que tenga o no que aceptarla.

tientos #285 Mentir no miente pero oculta parte de la verdad. Deberias leer el 282 y 284 de oscaring

Bueno Dº Juanma a estas horas supongo que ya lo ha leido...y con su independencia por bandera: ¿Algo que decir sobre el artículo?

#287 Ese informe esta tirao. Los años dorados del FCB coinciden con la presidencia del señor Villar: 10 ligas contra 8 del Madrid. Villar tampoco ha hecho muy bien su trabajo. En esa época, además de Villar, han coincidido 3 de los 4 o 5 mejores equipos o dinastías que el Barça ha tenido en su historia. Mucho talento, mucho complot con Villar para ganar dos ligas más que el Madrid.

Aquí el blogger. Con la venia, copio: 61 Juan Manuel Rodríguez, día 13 de Enero de 2011 a las 13:13 Para cocoom: Veo que dices que te vas pero no te vas. No insulta quien diga yo, pero no hay más que repasar tu intervención de hoy (de otras ni hablo) para saber que cuando digo que tú insultas tengo razón. Rubén Uría es amigo mío y tú no; a mí me puedes insultar, pero a un amigo mío no te lo admito. ¿lewinskys? ¿ratas? ¿filoetarras?... Haztelo ver, chaval. Lo que Vd. ha hecho ha sido no dejar que nadie se meta con el periodista llamado Rubén Uría, por la sencilla razón de que es "su amigo". Y, no hace muchos días, Vd. tildaba de "imbécil" a otro periodista en este mismo blog: este último no debe de ser "amigo suyo"... Dejémonos de gaitas, aquí el blogger: si en vez de haberlo escrito Ruben Uría ("amigo suyo"), dicho artículo lo hubiera esrito Fulanito de Copas ("desconocido suyo"), Vd. no se habría puesto hecho un basilisco. Lo que a Vd. le ha picado no son cortinas de humo ni otras leches, sino que,¡oh!, han osado meterse con "mi amigo" Rubén Uría. Insisto: Vd. se desinfla, aquí el blogger.

Esta tarde iba a comentar que lo que me parecía había molestado a Juanma era lo de la cortina de humo, pero no quise meter más cizaña. El chimenea ha leído al Uría y se ha puesto a echar humo de contento.

Sebmelmo, te veo muy tenso a pesar de las victorias de tu equipo, creo que deberías relajarte, por eso te cuelgo este video que espero que aprecies y ayuden a relajarte. http://www.youtube.com/watch?v=AO43p2Wqc08 Mi consejo para evitar conflictos, es no hacer caso de según que recomendaciones, que el susodicho luego ha recomendado a JAVIER MARÍAS. Bienvenida calonge.

De lo que no haya contado Uría se podrá escribir un libro, pero aquí estamos hablando de lo que ha contado.

Mier... el baloncesto empezó a las ocho, no a y media. Gaaaaah

Bueeeeno, está muy bien que los merengues os déis de bocados entre vosotros, pero creo que lo que le molesta a Rodríguez es el insulto, no que se critique el texto de un amigo suyo. El insulto en general (ahoram que si como se dice por aquí, él mismo llamó a "imbécil" a un colega, eso no se sostiene mucho). Pero realmente, como decía aquí no recuerdo que señorita del blog, se puede decir lo mismo sin llegar al insulto soez. Dionisio, jeje, no sólo ha coincidido villar con unos cuantos barças antológicos, sino –y más importante– que llegó a la federación casi a la par que Cruyf al Barça. A partir de la llegada de Dios, se acabó ir de víctimas.

Coñe Rojo4, te has perdido el duo Velickovic-Tomic de interiores en el primer cuarto...

Y en este caso marianop y desde el punto de vista culé..., ¿el adjetivo de dios corresponde a Villar o a Cruyff??

#301. Para Villar una caca, si el tío sólo ha hecho chapucear hombre. Juntamos 3 o 4 equipazos, le untamos bien, total para 2 ligas más que el Madrid. Qué le habrá dado el Madrid?.

Tomic es un auténtico chollo para su atacante. Davis se está poniendo las botas. Muy bien Prigioni hoy.

Está lesionado Llull?

LQDUría.

Ha sido salir S. Rodriguez y encajar un parcial de 6-0... Con Tomic-Velickovic-S.Rodriguez no defendemos una mie.rda...

Para Pablo1: No pienso justificarme más. Ahí está mi trayectoria para desacreditarme o para darme crédito. Yo no insulté a quien criticó a Raúl, le definí. Lo que me molesta de cocoom no es que critique a Rubén sino que diga que le encubro. Y es la ÚLTIMA vez que hablo de este asunto. Adiós.

Jo Juanma, que cosas. Es lo malo de la democracia, le das la libertad de elegir a la gente y ésta, va, y no vota lo que tu quieres sino lo que le parece a cada cual. Menudo invento. Si a Platiní tampoco le parece bien el resultado lo tiene fácil, que monte él, unos premios y los de a quien le de la gana. Que los demás O sea Figo) deban decir lo que nosotros queramos que digan, es de traca fallera. Viva la libertad.

Madre mia, 11 balones perdidos, no me extraña que Messina se desespere...

Para chu4che: Perdona pero no te había leído. Lo que no entiendo es que haces interviniendo en mi blo a diario si piensas eso de mí.

Pues eso es lo que hemos hecho unos cuantos con el impresentable de Rubén Uría: definirle. Pero además, definirle con una precisión milimétrica, a él y a su libelo. Y yo, la verdad, no sé si seguiré hablando de este asunto. Igual sí.

Mientras no le cortes el cuello a Uría ...

No, culé: lo de cortar cuellos tiene su aquél, y no se reserva para una tontuna como lo de Uría. Ya lo aprenderás.

Ah ... entonces ya puede respirar más tranquilo. Por cierto, ¿hoy hay derby o lo han aplazado?

Para sjou: Yo doy libertad a TODO EL MUNDO... mientras TODO EL MUNDO me de a mí exactamente la misma libertad que yo les doy. No sé si me entiendes... Y, por favor, no hablemos de cortarle el cuello a nadie. Ni siquiera en sentido figurado. ¡¡¡Por favor!!!

Coocom... Gracias por contestar, pero si Adebayor ha jugado la UEFA, ya no puede jugar este año la Champions, por lo cual el fichaje es una cagada, en caso de concretarse... Dentro de poco venis pal Alcoraz... ¿como va la Ponferradina? el Huesca se esta escapando del descenso en los ultimos partidos, y el domingo empatamos (incluso merecimos mas) contra el todopoderoso Betis, que deberia ir segundo en la 1º Division... un saludo.

Pues ya siento que no tenga opinión sobre un artículo "deplorable,sectario,injusto,aburrido y con olor a "todo lo del Barça vale"...ya lo siento. Y lo siento porque yo no le he pedido que se justifique,le he pedido una opinión sobre un artículo de un periódista que se llama Rubén Uria. Un saludo.

Rodríguez, no te sulfures, que el pobre sjou estaba intentando hablar del post que has colgado, no de esos debates absurdos. Y yo voy a seguir con ello: sjou, tienes toda la razón, parece que hay gente a quien la democracia no le parece muy bien si el resultado no es el que le gustaría a él. Rodríguez, para insistir con el tema, repito. ¿te preguntas qué debe hacer un español para ganar el balón de oro? yo te respondo: jugar al fútbol como Messi. Ya ves qué cosas. PD: sjou, cuando ayer dije que Villa no hace el pase torero porque "donde fueres haz lo que vieres" me refería a que aquí ya no ve toros. De dónde sean originarios me importa más bien poco, a mi por lo menos.

En realidad Villa hizo el pase de torero en uno o dos partidos del mundial. Lo hizo al igual que lo hacía en el anuncio de McDonalds, tampoco es que fuera una tradición muy arraigada. En cualquier caso, mejor así.

Bueno, Velickovic está teniendo minutos (10,50) en la que se supone es su posición "natural", de 4 y está demostrando que si Messina no cuenta habitualmente mucho con él es con razón. Ni defiende, ni ataca (0 puntos), ni rebotea (0 rebotes), ni nada. Solo pierde balones (3 perdidas). Ya decía yo que este es nuestro equivalente a Benzemá en versión baloncestística. Tomic bien en ataque, y un desastre en defensa. Flojo, despistado, sin ganas. Este tio tiene nivel para ser MVP en la Liga adriática o jugador franquicia en la Liga belga, no para un equipo que aspira a llegar a la final Four. Llul se ha auto-suprimido en el primer cuarto con dos faltas consecutivas. Tucker no puede con Bullock en defensa, ni Bullock puede con él cuando le toca defenderle. Empate técnico. Fischer, hoy también se ha auto-borrado con dos faltas en el segundo cuarto. Cinco minutos jugados, cero rebotes, cero puntos, una perdida. Hoy no está en el partido. Solo C.Suarez pone algo de intensidad defensiva al igual que Vidal, mientras que Mirotic y Priggioni están muy bién en ataque.

Marianop, según tú, un español se debe poner hasta las orejas de hormonas de crecimiento, desde los 11 años hasta que juegue a nivel profesional (época en la que se le deja de suministrar por eso de los controles), yo creo que es mejor que nos quedemos sin balón de oro, que no se sabe las consecuencias de estos tratamientos antibajitos.

marianop: No estoy yo muy convencido de que Cannavaro, Owen, Rivaldo, Nedved, Schevchenko o Robert Baggio jugaran como messi. Ni Messi como ellos. Y, jatetú, que van y ganan el balón de oro.

Para Mourinha: Para mí no hay NADA más importante que mis amigos. NADA. Ni la profesión, ni el Madrid, ni el Atleti, ni el deporte, ni el periodismo. No soy objetivo con mis amigos, no puedo serlo. Y hasta ahí puedo leer. Yo soy así. Tengo mis códigos y la amistad es uno de ellos. Rubén tiene su blog y yo tengo el mío; él da su opinión sobre lo que quiere y yo también. Nadie (repito: nadie) me puede obligar a mí a dar una opinión sobre algo que no quiero. Ya la doy todos los días... Y aquí todo el mundo puede dar su opinión o no darla, pero yo también puedo... sobre lo que yo quiera.

Juanma y por eso no voy a entrar??????' ni que sólo estuviera usted en este blog. usted es como es,no es nada deshonroso defender a sus amigos o a sus ídolos pero aténgase a las críticas y a que le acusen de doble varismo y de ser injusto con algunos personajes. además,los blogueros estamos para esto,no???

¡Trece balones perdidos! Este partido barrunto que en esta linea lo pierden.

bueno pablo1, pero yo iba a lo seguro. Seguro que sim un español juaga como messi, ganará el balón d eoro. No es tan seguro que ocurra si juega como cannavaro, no? Quintus, puedes dar por sentado que si hubiera la más remota posibildad de que a alguien que le suministran la hormona del crecimiento acabará siendo un futbolista la mitad de bueno que Messi, habrían cerrado la farmacéutica por falta de existencias. En España? En España más, serían los propios padres los que se la inyectarían a sus hijos, quisieran o no.

Dos mates de Davis "in the face" de Tomic. Ya lleva 22 puntos.

Mensaje recibido...alto y claro. Y antes de acabar este tema y "sus consecuencias" (para mi muy claras) me gustaría decirle lo siguiente. Mi familia,mis amigos son SAGRADOS...por eso no tengo un blog de opinión,ni sobre futbol,ni sobre nada...para evitar tener que responder con "silencio" a algo que si hubiera dicho "cualquier" otro que no sea amigo, se hubiera merecido un buen repaso...a los hechos me remito y en concreto a Cristina Cubero y su comentario de ayer Dº Juanma. Siendo así,no tengo más que añadir. Un saludo

Marianop, si al Buitre le hubiesen dado hormona del crecimiento, a su lado Maradona habría resultado un jugador notable, jugadores pequeños habilidosos con el balón, los hay a decenas, que les acompañe una potencia física como la de Frodo y la imposibilidad de lesionarse (aunque esto es más merito del equipo médico actual), son más dificiles de encontrar.

Séptimos pasos de salida que le pitan a un jugador del R. Madrid... ¡Si aplicáramos la "teoria Uria" a la ACB!

Buenas... Tema Baloncesto Madrid. Hace varios años que perdi la ilusion en el baloncesto, y eso que siempre ha sido mi deporte preferido, y aun la tengo con el Peñas. ESto es debido a la nefasta politica de fichajes que año tras año perpetran no se que lumbreras, todos jugadores de medio pelo para bajo... no entiendo que con un presupuesto similar al del BArca, los nombres de fichajes de un equipo y otro en la ultima decada sea tan desigual... En fin, que estoy convencido que una cabra del señor rustico ficharia con mas talento. Un saludo.

jajaja quintus, ya no recordaba que lo de la hormona lo tienes entre ceja y ceja. "jugadores habilidosos con el balón d elos que hay decenas" para referirte a Messi... Esta es la mejor que has dicho en mucho tiempo. (interpreto además que técnicamente el buitre superaba a Maradona? esa sería otra de buena) Me encanta, no sabes como me encanta que los merengues salgáis con esas cosas...

Yo creo que Juanma no comparte, como buen madridista, lo que dice Uría, pero sigue respetando que los demás opinen de forma diferente. En realidad Uría se ríe de los que siguen viendo en el Villarato(y porque no lee a algunos dde aquí que sólo hablan de drogas y hormonas porque de fútbol lo llevan peor) la causa de los males madridistas. Es tan sencillo que no sé cómo a algunos les cuesta entenderlo. Es un ciclo, y ahora, en este momento, el FCB está mejor que el RM. Pero coincido con Marianop, es divertido ver que no hay más argumentos que las drogas y las hormonas por un lado, y el villarato por otro.

Era un ejemplo, marianop, a un tio con la habilidad del Buitre, técnicamente increible, dale la potencia de Cristiano y la velocidad de Giggs, sus habilidades se magnificaran a los ojos de cualquiera. Y te garantizo que Frodo vaya de hormonas hasta las orejas no me supone ninguna obsesión, y hablando en serio, me da mucha pena, las consecuencias a medio plazo de ese tratamiento, no creo que las haya tenido ninguno de esos "médicos" que le trató la "enfermedad" de ser bajito.

Confiesa, lo del otro día fue una excepción, por qué me sentía rumboso y generoso, no esperes más contestaciones por mi parte, que veo que vienes crecido.

Vaya falta de ataque de Tomic a falta de 4 segundos para el final del cuarto. De juvenil.

Para Mourinha: Es que nadie, y mucho menos yo, ha dicho nunca, jamás, que este sea un blog objetivo. Este es el blog de un tipo contradictorio y tremendamente subjetivo. Tú puedes tener los blogs que te dé la gana, nadie te lo prohibe. Yo llego aquí todos los días, cuelgo mi artículo y luego observo cómo unos estáis a favor y otros en contra. Interpreto que ninguna persona para la que su familia y sus amigos sean SAGRADOS pueden tener un blog. Si eso es como tú dices... ESTE BLOG ES EL PRIMERO EN EL QUE PARA EL AUTOR SU FAMILIA Y SUS AMIGOS SON ABSOLUTA E INNEGOCIABLEMENTE SAGRADOS.

Joerl, tenía visita y no he podido ver nada del baloncesto. Bueno, veremos el último cuarto. Saludos a todos

Y algunos nos reímos de Uría por el argumentario utilizado. Y es muy dviertido también comprobar que los únicos comentarios que parecen leer los culés son los referidos al villarato y al doping.

Juer ... Juanma. Pues casi que pongas la lista de "a éste, ni tocarlo" :)

Increible. Se dejan coger un rebote en ataque a falta de 0,5 decimas. Vale que con Tomic y Mirotic de interiores tampoco puedes esperar gran cosa en defensa, pero esto es demasiado. Menos mal que hoy están entrando los tiros porque si no estaríamos perdiendo de quince. No se puede jugar sin intensidad defensiva.

Joerl, la última canasta de Cajasol es fuera de tiempo. Espero que la anulen, aunque con el arbitraje que tenemos en la ACB...

Para Mourinha: Item más. Mis intervenciones aquí son un añadido, un "plus" si lo quieres llamar así. Mi compromiso consiste en escribir todos los días un artículo, no en intervenir activamente aquí. Como yo soy el ÚNICO BLOGUERO DE ESPAÑA que interviene como uno más en su blog, hay aquí algunos participantes que me interpelan a diario acerca de temas que son muy personales. Esa es una mala costumbre y yo me considero el único culpable de haberla fomentado. Por un lado le da vidilla al blog, pero por el otro... Por el otro constituye un peligro para mí. Espero que lo entiendas. No puedo, ni quiero tampoco, estar dando mi opinión sobre todo las 24 horas al día. Sería de locos.

Leches. La última canasta esta prácticamente fuera de tiempo.

Para cule1899: Como si le ponéis literalmente a caer de un burro. Pero no consiento que se diga que yo extiendo cortinas de humo, por ahí no paso. Llevo más de 20 años dando la cara en esta profesión para que me la partan, y ahora que la tengo rota por siete sitios no puede venir nadie a decirme si yo soy tal, soy cual o soy Pascual. No señor.

Si quintus, seguro que tienes razón y en la Dexeus son unos pelagatos que ni saben a quien pueden suministrar hormona del crecimiento ("a bajitos", según tu? anda, anda, espero que no tengas un hijo al que le falte ni esta ni ninguna otra hormona) ni conocen sus efectos secundarios. Coño, llámales e infórmales, hombre de dios, que seguro que te lo agradecen! deberías mirar más partidos del barça (comprendo que depués la vuekta a la cruda realidad madridista se hace muy dura), y te darías cuenta de que lo que hace Messi es por técnica y habilidad. Es un don, y no hay dios (excepto el auténtico, y eso suponiendo que exista) que tenga la receta

Pues claro que no la anulan jejeje...que raro (ironia on). Este partido es fácil que lo pierda el Madrid. Solo hay cinco jugadores metidos en el partido, el resto están de vacaciones. ¡ Y esa falta de Tomic no es!, hombre, es un tapón como una catedral.

Juanma 315. Yo, hablaba del artículo no de tu affaire con cocoom( que como tú con el post de Uría todavía no había leído). Ahora que lo he leído ( el affaire,no el artículo de Uría). Te honra tu defensa de amigo. cocoom, para mí tienes toda la razón en tu 56. Amigo, ya sabes, mejor caer en gracia que ser gracioso. Algunos, está visto que caen en gracia. Otros, no.

¿Meterme yo con Uría, Juanma? ... ¿Con alguien que habla bien de Guardiola y se mete con el Madrid, en especial, con los del Villarato? Joer ... si hay que hacerle un monumento :)

Dicho lo cual, aprovecho para informaros de lo siguiente: desde el 1 de enero de 2011 hasta la fecha llevamos 72.805 visitas. Los entendidos en el tema me dicen que es una autentica bestialidad. No hay en España un blog deportivo tan seguido como El Penúltimo Raulista Vivo y eso es debido a todos vosotros. Gracias, gracias y más gracias. A finales de mes, si batimos el récord de diciembre (que va por ese camino) seréis los primeros en saberlo.

A Messina le podremos criticar mil cosas, pero hay que aplaudirle por darle minutos a Mirotic. Crack el chaval.

¿Y a cuánto tocamos cada uno, Juanma? Descontando lo que se lleva Bryson, me refiero.

Y Tucker cogió su fúsil...si siempre fuera así.

Quintus: No te preocupes por mí, en serio. Si yo no necesito que me contestes, sobre todo porque, en realidad, a ti si te prohíben las palabras villarato, doping drogas y sus derivados, prácticamente no entrarías al blog. Cúidate mucho y si sales esta noche,ponte algo en la cabeza, que según yahoo, hace un frio terrible. Pero no estoy crecido, es que jugaba a baloncesto de pequeño y soy así de alto.

Jenophon a ver si poniendo a parir a Tucker todos los días se nos convierte en un Kurtinaitis. Si es así, prometo decir cada día que es más malo que la carne de pescuezo.

Marianop, cuando escucho a alguien decir, espero que no te pase a ti tal o cual, siempre he interpretado un deseo contrario, es algo que desde siempre me ha sonado muy hipocrita. No te lo tomes a mal, pero no entiendo a cuento de que viene mentar a mis hijas y una posible enfermedad, y no te tomes las cosas tan en serio y luego vayas de intrascendente en temas como la patria, que no cuela. Yo no he dicho que sean unos pelagatos, no te equivoques, creo que son unos grandes profesionales, lo que dudo es de la moralidad del tratamiento, si quieres te recuerdo casos de profesionales de la medicina notables de dudosa moralidad. Cuando quieras me presentas un médico, uno sólo, que sepa y conozca el alcance del tratamiento que ha recibido Messi, que digo yo, que con 12 centímetros menos, nadie le consideraría un enano, para haberle seguido suministrando una sustancia reconocida como dopante hasta en el ajedrez.

3-1 para la porra

Juanma,¿ qué te pasa, estás de mal humor?. Lo mismo son imaginaciones mías pero, te noto tenso. marianop. No hablo de donde son originarios los toros ( que creo que los introdujeron los griegos, supongo que por Ampurias), sino que en Cataluña ha habido corridas de toros hasta hace poco. Meses creo. O sea, que no hablo de orígenes sino de tradiciones nuestras. ( aunque a mí las corridas de toros no me hagan ni fu ni fa). Los castellers que nombrabas ayer, sí que no son tradición catalana. Era una tradición de un par de pueblos de Tarragona ( me parece que Tarragona capital también) pero no a nivel de Cataluña. No como los toros, como ayer demostré con el número de plazas taurinas que hay en Cataluña.

El Madrid ha roto el partido jugando sin pívots. Llull-Tucker-Suárez-Mirotic-Velickovic. Interesante apuesta, aunque la canasta que le acaban de meter en las narices de Nole... Ay, qué poco espíritu tienen nuestros balcánicos...

De momento furula bien http://www.atdhe.net/32441/watch-real-madrid-vs-atletico-madrid

339 Osiris Yeah. (¿Nos conviene pasar esta eliminatoria?)

Me olvidaba. Real Madrid 3. Atlético... 0. Benzema sale a hombros.

(No se ven aguiluchos en la grada, la verdad, debieron quedarse en casa). ((Ah no, que eso también era mentira)).

Confiesa, tu obsesión con mi persona y los bates de beisbol, es preocupante, de verdad ignorame, ladra un poquito esta noche contra mi y no me vuelvas a dirigir la palabra, que para mi no eres nadie, al resto buenas noches

Sí Wsmith. Son blanditos de narices. Al final entre Mirotic-Priggioni-Tucker han resuelto el partido. Con un 70% de tiros de 2 y un 52% de 3. Pa m.ear y no echar gota, oiga.

Gol uruguasho. Historial de Mourinho en competiciones coperas domésticas (partidos de casa): 25 jugados, 24 ganados, uno empatado.

Fuera de juego. No sé qué pensará Uría al respecto.

Qué bueno es CR.

Era lo justo.

¿Los goles de córner sí que valen o tampoco?

Chavales, no sé a vosotros , pero a mí,me está encantando este equipo.

371 De momento, el mejor partido de la temporada (con permiso del rato inicial en Milán).

Andá, una bandera de España con el escudo del Real Madrid. ¿Serán esos los aguiluchos?

Pues no está mal. Velocidad.

Señores, el Atleti es un chichinabo. Nada que ver con el Copenhague o el Betis. Esos sií son equipazos.

Porterazo.

Paradón de De Gea.

Os.tia sjou (358), de otro vale pero tu que vives en el oasis ? Los castellers no son una tradicion catalana. Son de Tarragona ??? Saludos

Jajajaja Se tira Agüero, nada. Se tira Si María, amarilla.

debe de haber agua en las areas...vaya piscinazos!!!

Hoy el Madrid hace internacional absoluto al De Gea

14 tiros en 30 minutos.

Lo malo es el resultado.

Hola amigos. ¿Algún enlace que funcione? Gracias mil.

Venga hombre, a esas llegaba Raúl siempre.

COPELAND Lo estoy viendo ahora por aquí http://www.pirlo-tv.com/p/canal-online.html

Copeland SopCast, canal 99115 ____ Joerl con Benzema

Copeland, http://www.atdhe.net/32441/watch-real-madrid-vs-atletico-madrid Se ve mas o menos del tiron. El Benceberzas sigue en la parra...

http://www.veetle.com/index.php/channel/view#4b3a31f6e460c

Muchas gracias, campeones.

Bueno, a la ducha. Deberíamos ir 3 ó 4-1 ya. A ver si en la segunda parte hay más suerte y quitan a Benzema.

Los 45 minutos más intensos ( frenéticos casi) que le he visto a mí Madrid en mucho tiempo. ¿ Habremos conseguido la receta de la poción?. Estamos generando ocasiones aunque un poco atropelladamente. Nos falta un poquito de sosiego al borde del área. Grandes De Gea y el Kun. Cuidadín a las contras del Atlético.

Gran primera parte del Madrid, de lo mejor que se ha visto esta temporada (lástima del gol en contra y de las oportunidades falladas o salvadas por De Gea). Gran rigor defensivo, anticipación, presión axfisiante y muy buenas combinaciones ofensivas, hoy CR está especialmente acertado en las paredes y aperturas a compañeros. Benzema sigue en su mundo.

Perci, yo soy anticopa... por mi cuanto antes caigan todos los años mejor... (aunque ropalo me venga con lo de justificaciones de mal perdedor, xdxd). Pero joer, veo como se esta desarrolando el partido, y a estos del atleti mejor que no nos eliminan o a ver quien los aguanta... Porterazo De Gea, teneis los atleticos un cheque al portador de muchos millones... Veremos.

Debe haber 500 millones de personas viendo el derby copero por I'net. Me fio de lo que decís y espero que en la segunda parte el bajón físico habitual de los rivales y la pizarra mágica de Mou nos permitan ponernos por delante en el marcador. Para ir con garantías al Calderón mínimo hay que ganar 3-1. En otro caso, prefiero 1-1 que 2-1. Con el empate sabes que tienes que ir a ganar. Con el 2-1 puedes especular a empatar y perder. Aunque este RM no sabe especular.

Pues a mí me encanta la Copa del Rey, bueno, todas las competiciones eliminatorias.

sjou, sjou, te recuerdo que todo vino de mi comentario "donde fueres haz lo que vieres". Simplemente dije que en Catalunya ya no se ven toros, pero si castells. Sin más. Es así o no? (qué tendrán que ver los orígenes, la antiguedad, etcetc con eso?) quintus, ahí te quedas con tus dopajes, tus bajitos, etc. Las sueltas del tamaño de una catedral, no sé por qué me meto en estos berenjenales(eso sí,dos cosas: 1)ni siquiera sabía que tenías hijas 2)por supuesto que diciendo "espero que no tengas" no pienso lo contrario, yo no deseo a nadie que tenga un hijo con deficiencias hormonales, pero qué barbaridades dices, hombre)

Un delantero centro debe de estar siempre separado del defensa, siempre intentando estar en ventaja. Benzema se pega a su defensa, se desmarca algunas veces cuando el balón le puede venir en vertical, casi nunca cuando le puede venir en diagonal, y nunca en el area cuando viene de la linea de fondo. No creo que Di María y Ozil aguanten este ritmo en la segunda parte, por otro lado.

Es que comparo la capacidad de desmarque de Karim con la de Gonzalo y me pongo malo.

397 La cuestión es que el 'haz lo que vieres' sea una opción libre y no una imposición.

Un fuerte abrazo taillon y un beso a la niña !!

:):) En mis brazos la tengo viendo el partido... bueno, yo intento ver el partido, ella a lo suyo...

"caida" de Kedira

Como Sami, en los brazos de Ujfalusi.

Otro mensajito de Mou sobre la conveniencia de otro delantero. Creo que le quita algo pronto todavia.

Choque brutal entre la patilla engominada de CR7 y la cabezade Perea...

Más que mensajito me ha parecido una estocada.

Karim "pasaba por aquí" Benzemá se va por Kaka.

Qué suerte hemos tenido.

Buff, la que ha perdonado el Atleti...

¿Fue mano del Kun en el control previo al poste?

Toma!!!!!!!!!!!!

Yo creo qeu sí.

Qsj CR7

No sé si ha habido mano de Agüero. Hace ademán de controlarla con el brazo, pero no veo si lo hace. Sergio podía protestar menos y correr más, por otra parte. Gol. QSJCR7 Grande Oh!zil

¡¡¡ Que grande eres !!!. Y, que bueno es Ozil.

GOOOOOL del sobrevalorado. 64/62 Justo se me cortó el enlace y sólo he visto la celebración.

Ese gol no vale, es delante de la portería. Özil crack.

Falta de X. Alonso en la contra de hace un rato de Forlán.

Cerdo CR !!

Tururu

Cínico Ropalo!!

No está mal: 73 minutos hasta que un culé ha dicho algo sobre el partido.

Increíble.

Jaja

Ya tienen su alimento estos trolls xdxdxd

El partido parece que ha entrado en una fase plana. Parece que los dos equipos se conforman.

Cerdo SR

jó ropalo ... mejor di la alineacion entera cerda

ropalo esas afirmaciones duelen.... sobre todo sabiendo quien tiene la costumbre de tirar cabezas de cerdito en el campo.

Que cerdos!!!

Joer, ropalo en vez de ver un partido de fútbol está visitando una granja en Guijuelo

Venga va, me callo y os dejo disfrutar. Un saludo

Supongo que los del Atleti no volverán a pedir que echen el balón fuera.

Gran muestra de deportividad en estado puro. Que clase la de Quique que es el que se lo ha indicado a sus jugadores desde la banda.

Si no ofendes, ropalo, el partido esta siendo muy entretenido y estamos disfrutando con tus analisis tan sesudos...

Creo que Ropi se ha propuesto a partir de ahora llamar cerdo a cada jugador madridista que meta un gol. (Supongo que la excepción será Iniesta).

Kaka no llega ni a un balón. Menos mal que ha entrado fresco en la 2ª parte.

No creas, cuando empiece a dejar de pasar a Messi ya veras la que le cae al bueno de Andresito...

Yo matizo, Que cerdos los del atletico!!!! Özil esta fundido

Coñe ropi no te vayas que no molestas!!! También te digo que los mejores cerdos los de Joselito. Con un vino de Toro y un queso de oveja, el paraíso. Ni vuestro 5-0 ni leches

Y el Kura Kaka, no se va ni de casa, joerrrr

Cerdo Ozil !! Goooool

Aich, la suerte que ha faltado antes.

Qsj ö23

3-1 Özil.

Que penita Kaka...

Joerl con el alemán.

Oye pues le tenemos que decir a rustico que el próximo cerdo lo ponga Ozil, que mola. Queda fashion

Jujujuju, Q.S.J.Q

Vaya fallo del Atleti. De los mejores encuentros de Ozil, sino el mejor hasta ahora, a pesar del cansancio final.

No nos meten un 2-0 ni tomando lo de Guardiola a paladas el once titular del Atleti.

Uyyyyyyyy Qué pena.

No seáis tan duros con KK. Una vez ha estado a punto de ganarle en velocidad a mi abuela. Vaya la de Gago ahora grrrr

quien dijo 3-1???? jejejejejeje buenas noches

Gran Presidente. José Mari, of course.

Vaya pupas, tienen menos chances de ganar al madrid, que el madrid a nosotros

Hasta mañana Flipo con lo de que Guardiola no quisiera a Özil.

Resultado injusto... se deberia haber ganado de 10... Buena reaccion del Madrid al gol, y todo lo que hay entre Aguero y De Gea burrufalla...

Bueno, entre la segunda parte del Villarreal y el partido de hoy, se recuperan sensaciones positivas en el equipo, aunque creo que seguimos concediendo demasiadas ocasiones claras al contrario. Hasta mañana.

Fui yo, Txemafig. De momento el Madrid pleno en el Bernabeu este año entre Liga, CHL y Copa. Por cierto, que gusto da ahora que estamos 4 en el blog que haya que esperar "un par de minutos para volver a escribir." Así no podremos batir el record de entradas

Bueno, hasta el domingo, que es cuando volvera a ganar el Madrid... uf que duro esto de postear...

Lo mejor es que tenemos un buen partido de vuelta. Hasta mañana

Por cierto me parece una cacicada que el Atleti tenga que jugar el lunes y el Madrid tenga un día más de descanso. Y lo dice un madridista. Si es el Barça por mis cojones iba a pasar esto. Esto también es Villarato.

Titulo para mañana de un periodista en su blog cuyo nombre no voy a decir para tener el fin de semana tranqui... CERDOS

Creo que seguimos sin tener la receta de la poción. Al final se notó el cansancio. Hay que conseguir que Marcelo juego lo más adelantado posible. Sus llegadas al área hace que además de superioridad con su clase ( en ataque) multipliquemos el peligro. Posiblemente el partido más asociativo de la era Mourinhista. Me ha gustado, desborde, derroche de energía, combinación, velocidad y verticalidad. Esto marcha. Bien el Atlético. Ordenado, saliendo a la contra siempre con peligro. El Kun, que gran jugador. Si tuviera mas apoyos sería tremendo.

Bueno, la segunda parte ha sido más igualada y sin embargo hemos conseguido dos goles de ventaja. El resultado final en mi opinión ha sido justo, quizá incluso corto. Un par de apuntes: Kaká todavía no está para jugar partidos de alto nivel de exigencia y los últimos 15 minutos el equipo estaba físicamente fundido.

Özil, crack. Mourinha, tu 274, perdona que antes te dejé con la palabra en la boca. En mi caso, no se trata de dejar que cada cual se “cueza en su propia salsa” (muy gráfico:), a veces, me dan ganas de contestar, la última vez que me sucedió, con un comentario dirigido a Lunalia; pero creo que no merece la pena. Un beso para ti también. Mrsambo, “momtón”, puntuación incorrecta y varias erratas. Hoy he tenido que corregirme a mí misma muchas veces, puffff, a “spetiembre” conmigo. Marianop, tu 397, a mí lo que me pareció una barbaridad fue cuando tú le dijiste a un compañero que era “normal” que un familiar suyo fuera víctima de un atentado terrorista en 1974 porque era policía. Quintus, un abrazo. Buenas noches.

Quintus: Yo he comentado algo de bates hoy? Será que estoy leyendo un libro de Antonio Salas y al leer tus comentarios te he confundido con uno de los protagonistas. Te agradezco que pases de mí. Yo ya lo hago contigo desde el día de tu bienvenida, tan cordial como eres capaz. Y no te resfríes, que encima que lo digo por tu bien...(ayer vi unos gorritos de lana en El Corte Inglés muy baratitos)

A las buenas noches. Vengo del bar, de ver el partido. Tengo una teoría de por qué Mourinho se ha esperado al minuto 90 para cambiar a Ozil y a Di Maria, que llevaban arrastrandose desde el 70 de muy mala manera, en especial el fideo. Creo que Mou castiga al equipo por el resultado. ¿Alguien tiene una idea mejor?. Espero que si. KK: no sabe donde ponerse y está más lento que el año pasado. Me temo que no nos va a servir.

Buen resultado para como estaba el atlético. Creo que es remontable...esperemos un arbitraje igual de casero y que el Calderón sea una olla.

Estimado Confiesa, disculpa que me meta en lo que no me llaman, pero no entiendo tu mal rollo con Quintus. Empezasteis mal, pero nada que no pueda reconducirse, creo yo. Buenas noches y un abrazo.

Arbitraje casero? Lo unico remarcable me parece ese penalti de abrazo de oso de Ujfalusi... Por cierto, La vuelta es el tipo de partido que le gusta a Mou... todos cerraditos y a esperar las contras... si no tiene otro dia como el de hoy DeGea les cae la del pulpo..

Zagales, no seáis malos, que para Ozïl el cerdo es gallofa, es malo, prohibido. Cabrito estaría mejor, jamelgo, pavo, grajo estreñido, borrego, burraco, rucio, ganso o tal vez gañán con pezuñas. Que partido más raro. En una enorme primera parte, un simple empate, y en una segunda feota y marrullera, dos goles para el zurrón. En fin, el Madrid sin matarse, ya le ha dado el matarile a los del Atletic, que salvo Agüero y Forlán a ratos, tiene muy poquita cosa. Por cierto, alguien debería decirle a Kaká que correr significa mover alternativamente los pies, de forma que a veces ninguno de ellos toque el suelo. y si lo hace un poco más rápido que la mula coja y preñada que tengo, casi mejor.

pearlsbu: Con ese nick y tu simpatía habitual(y con lo que se aprende teniéndote cerca)nunca puedo ver mal que te metas donde quieras. Es más, te lo agradezco. Personalmente no entro al blog a discutir con nadie sino a hablar de fútbol(y a veces de política, que también me gusta) Otro abrazo para ti, y gracias por tus palabras

Soberbio partidazo del Real Madrid con resultado corto para lo que se ha visto, una primera parte arrolladora con múltiples ocasiones por todos los frentes de ataque y con un Cristiano Ronaldo que ha realizado uno de sus mejores partidos de la temporada, ha desbordado siempre y ha entrado por todos lados, además metió un gol. El Atlético, digno, pero si saber muy bien cómo parar el vendaval. Lo mejor del Madrid es que no ha tenido un bajón reseñable, si bien en la segunda parte no estuvo tan fresco y el Atlético procuró estar más fuerte atrás el partido fue dominado en todo momento y de principio a fin hubo ocasiones, el gol de Ozil puso un resultado más justo al juego visto. La segunda parte algo menos intensa, ya que el ritmo de la primera era difícil de repetir y un Madrid que esta vez no se ha partido pero con un Kaka que por ahora no logra superar la aportación de Benzema. El Atlético en la segunda parte si fue más peligroso, quizá porque no logramos cerrar todas las veces su salida por la reducción de la increíble intensidad con que afrontamos la primera parte. En cualquier caso un partido puro de copa, intenso, vibrante y muy bonito, aunque con un resultado corto. Espero que sigamos esta línea y que sea la de la recuperación de las sensaciones. Cristiano es espectacular.

Buen partido en general del Madrid, pero nos falta físico. El bajón de la segunda parte ha sido mopnumental. No se que hace el departamento médico del Madrid que no va a la farmacia donde el Barça compra los batidos...

Todavía me pregunto cómo es posible que el árbitro no vea el agarron de Xabi a Forlán. Qué horrendo es el árbitro. Y no sé a quién ha perjudicado más, porque tapoco es que al RM le haya ayudado demasiado peroes que es malo, pero malo de solemnidad. Qué nivel. Cada año peor

Decidiría ser casero tras no pitar el fuera de juego de Agüero en el gol de Forlán. Por lo demás, creo que el árbitro ha influido bastante en que el partido fuera muy intenso, con mucho ritmo, ya que ha dejado jugar muchísimo.

Bueno, Osiris, el gol de Forlan es fuera de juego pero es fácil equivocarse. Pero ha habido jugadas delante de su cara en las que unos y otros cometían faltas y no pitaba nada. Y la de Xabi es delante de su cara, si al caer Forlan le cae al árbitro en los pies. De todas maneras, creo que al final el RM ha tenido mucha suerte en el tercer gol pero probablemente el resultado era corto. El 3-1 más o menos refleja lo visto.

Pearlsbu quizá hayas tenido un mal día no me fijé tanto, lo que sí puedo decir es que la RAE, ahora que cambia tantas cosas debería cambiar “montón”, por “momtón”. Mola más.

Acabo de llegar de ver el partido, he quedado bastante contento, así a vuelapluma: - Ha habido ratos en los que me ha gustado mucho ver al equipo intenso y con todo arriba: CR, Di María y Ozil me transmiten como hace tiempo que no me pasaba. Sólo falta Higuaín en el poker. - CR es una bestia. Su gol me ha parecido que era con la suela de lo sobrado que ha llegado. - Bastante fundido alguno al final, Mou debería haber hecho antes algún que otro cambio a mi entender. Y finalmente, oir decir a Mou en la rueda de prensa que mejor estar cansados por jugar la copa que a tope con un partido por semana no tiene precio. Qué bueno que viniste. De todas formas, ¿cuántos años hacía que no se progresaba en la copa? ¿desde aquella casi remontada al Zaragoza tal vez? Ya era hora. - Que crack Ozil: recorte y asistencia, nuevo recorte y pase atrás que CR se enreda e intenta rematar de tacón y gol cuya definición me ha engañado a mí, me pareció que iba a ir al otro palo. En fin, razonablemente contento. Y a la cama, que llevo una buena semana. Buenas noches! PD: He oído en Marca TV que Valdano ha confirmado que buscan delantero

Muchas gracias, Confiesa. Pues entonces, ¿me permito declarar oficialmente el fin de las hostilidades? Ahora sí, buenas noches.

La de Xabi la comenté antes. Pero me parece que la jugada sucede a su derecha y el balón está a su izquierda. Por eso quizá no la ve. Un 7-2 me habría parecido más acorde con el juego desplegado.

No sé si será cosa mía, pero he visto a Khedira varias veces por delante de X.Alonso, a ver si se anima más, porque con el corpachón que tiene en los balones por alto divididos puede ser de utilidad. Además me impresiona su despliegue físico, primero arregla un descosido que le hace el Kun a SR en la línea de fondo, y en la siguiente jugada se recorre 100 mts. para intentar rematar en el área contraria. Apabullante. Y Sergio sigue teniendo a veces unas lagunas más peligrosas...está pelín agilipollao todavía.

taillon, en mi opinión con un árbitro no casero el Madrid hubiera acabado con 9. y con 9 difícilmente hubiera llegado el tercer gol. el gol del atlético es fuera de juego, en el de ramos un 80 % de los árbitros pitando falta y en el cristiano hay falta previa a agüero. eso sí por juego era partido de 4-1.

El agarrón de Xabi es a Reyes, no a Forlán. Y el árbitro hoy con los errores ya reseñados (fuera de juego en el gol de Forlán y falta previa de Marcelo en el de CR, además de alguna otra incidencia) ha estado bien, dejando jugar y respetando siempre la ley de la ventaja.

Outlier En efecto "Estamos explorando el mercado una vez resuelta la duda de Higuaín. Se están diciendo muchos nombres y mejor no entrar en detalle, pero es cierto que estamos buscando" Mi apuesta es Adebayor.

Y a que delantero nos traemos? Yo sinceramente, pongo los 36 kilos + impuestos mañana por la mañana en la LFP y LLorente para Madrid. Y juega Champions y todo. ¿Por qué si se puede hacer verdad?

Valdano dice que están buscando a un nuever (hoy ha estado gracioso el periódico de Inda) que "nos ayude durante seis meses".

daperfer Yo intentaría un trueque entre Llorente y Benzema, así a pelo. Y si cuela, cuela. PD: ¿Karim no tenía un abuelo vasco?

Bona nit. He tenido la fortuna de ver la segunda parte del partido de hoy. EL Atlético de Madrid, fracamente, que se lo haga mirar ( y eso que venía de encajar 4 golitos en Alicante ). También se lo tendrían que hacer mirar Xabi Alonso y Sergio Ramos ( por marranos ). Y el Madrisss, progresa adecuadamente. No creo que pueda dar más por el momento, y continuará siendo un digno competidor Hasta donde llegue. Calonge, bienvenida a la tierra hostil. Calonge de Sant Antoni ( de Calonge ) ??? Pearlsbu, gracias por dedicarme tu #50. Son números mágicos, con savor...y tú lo sabes. Por otro lado, hablando sobre lo que vestían los concurrentes a la gala Fifa del pasado lunes. Todos muy demodés, excepto Guardiola, tremendamente elegante, muy fashion y cool. No lo apreciaste ?? O es que no te fijaste ?? Si ese look no te gusta, no estás demasiado actualizada francamente y deberías darte un voltio por una ciudad cosmopolita como Barcelona para ponerte al día... Demás culés del blog. Me permito recordaros que tenemos que congratularnos por tener el equipo que tenemos, que da bastantes vueltas a cualquier otro. Disfrutémoslos mientras podamos y hagamos oídos sordos a las necias acusaciones de dopaje o de desunión del vestuario ( qué será lo próximo que se va a implementar en la teoría de la conspiración ???? ) Bye-bye...

Habría sido difícil, seguro, pero me parece recordar una Supercopa que le levantamos al Valencia jugando con dos menos.

lamentable el árbitro,creo que se ha equivocado algo más a favor del Madrid. por otro lado,gran partido del Madrid,sobre todo la primera parte. Benzema no ha estado mal en la asociación pero la portería no la ve ni a la de 3. Hoy con los desmarques de Higuain la primera parte es histórica

¿Cuántas veces tiró a puerta el Madrid en la primera parte? ¿Cuántas Benzema?

Muy cierto Osiris, el árbitro ha hecho un arbitraje estilo Champions.

Para mí la jugada que define a Benzema es aquella en la que no llega a tiempo, se le adelante Perea (creo), a un rechace de un remate de Di María. Un delantero tiene que estar más atento y saber ganar la posición. Palabra de Mou: "A Benzema le falta un poco de hambre"

Jo...pé : savor... se coló la v en lugar de la b. Sorry ! Anterior entrada #492 : 4+9+2=15 Descomponiendo ... ( Cornellá )

Más de Mou "Si alguien se tiene que quejar somos nosotros. Hay fuera de juego en el gol del Atlético y luego un 'casi gol' es por la mano de Kun. Son dos jugadas en la que los dos árbitros ayudantes se equivocaron. Es un árbitro muy bueno. Sólo con árbitros como éste se pueden dar partidos como éste; dinámicos y abiertos. Es muy bueno y me ha gustado mucho. Dame este arbitro cada domingo".

Joer, Mourinho no para de estar de acuerdo conmigo :) Lo del árbitro, ahora lo de Benzema y fichar a otro delantero: "Nosotros no queremos un atacante porque no nos gusta Karim. No tiene que nada que ver. Karim esta trabajando más que nunca, sobre todo en la fase defensiva. Es un jugador que no es egoista y que hace jugar al equipo. Sólo que le falta hambre para marcar". LQDO

Vaya, faltaba el párrafo clave: "Ronaldo es un jugador con hambre. Benzema es un grandisimo jugador. Cuando Valdano dice que intentarán fichar un delantero es porque sólo tenemos a Karim y no tenemos recambio. Será bienvenido porque nos hace falta. Yo miro al banquillo y tengo a centrocampistas y defensas; pero no tengo atacantes. Sería importante para nosotros si viene. Si no viene continuamos con lo que tenemos, que es bueno". Queda confirmado también que Di Maria, Kaka y Ozil son centrocampistas, no "atacantes".

Benzema tuvo una buena acción en la primera parte con remate de zurda que saca De Gea cuando se le colaba entrelas piernas. Mou ni se calla ni se callará.

mrsambo Y otra buena también poniendo un centro al segundo palo que cabeceó Carvalho a la cepa del poste y De Gea hizo un paradón.

mrsambo y no se debe callar,así es Mou y sino no haberlo fichado fichas a un tipo que gana títulos pero hay que aguantar sus declaraciones y provocaciones varias

"Hay que hacer algún tipo de rotación porque queremos llegar hasta el fin de la Champions, Copa y Liga. Mejor estar desgastados que entrenar sin tener que jugar. Descansados, pero mentalmente muertos". "Obviamente, cuando lleguen señales de cansancio habrá que hacer rotaciones. Hay algunos cambios que se notarán ya que el equipo pierde cualidades. Hay piezas únicas. Si dejo a Ronaldo, Ozil o Di María en el banquillo, no tengo copias"

es que Benzema no ha estado tan mal pero no es un matador,que es justo en lo que se ha convertido Higuain. Un jugador tan veloz y que se desmarca muy bien para matar. Benzema es un jugador que necesita a otro delantero delante para conbinar y arrancar desde atrás. Le falta un poco de carisma y garra pero creo que mejorará.

"En su inicio tenia detalles de calidad, pero mezclados con detalles tranquilos. Ahora da dinamismo al juego y tiene una gran continuidad. Posee intensidad, calidad y continuidad. Está jugando fantástico. Madrid tiene Ozil para diez años". "En la defensa podemos hacer rotaciones. Arbeloa estuvo otra vez muy bien. Arriesgó jugando más profundo que lo normal. Es un chico muy serio dentro del campo. Me gusta mucho este tipo de jugadores. Los entrenadores se enamoran de estos jugadores".

Los detalles del derby: 1.- Partido dificilísimo, con un gol temprano y en fuera de juego. 2.- El Madrid nota la baja de Higuaín en ataque y en defensa. La presión del pipita, no lo hace ni la puede hacer Benzemá ni volviendo a nacer. 3.- Creo que la perdida de seguridad de defensiva y los malos números en defensa vienen desde la baja del pipa. 4.- Ozil, salvando las distancias, tiene una forma de definir similar a Messi, en lugar de romper "pasan a la red". Ojalá progrese de cara a gol como lo ha hecho el Balon de Oro, en los últimos dos años. 5.- Espero que Benzema Anelka, nos dé lo mismo que Nicolás en su momento.

Cierto Aliocha la mejor acción que ha tenido en el partido, yo creo que Benzema aporta lo que dice Mou y que le falta lo que también dice, por eso da más el perfil de segundo delantero. Si chu4che yo también espero que no se calle, me escama los madridistas que parece que se sorprenden de como es Mou, los madridistas que protestan con la boca pequeña y luego asumen el discurso de los no madridistas con el tema del señorío, los madridistas que querían el fichaje de Mou y ahora piden que cambie.

Desengáñate, chu4che, Benzema podrá mejorar pero no será en el Madrid. En Junio Karim está haciendo las maletas.

combinar,perdón por cierto,si Valdano dice que buscan un delantero cedido para no hipotecar el futuro del Madrid. puede ser que ya tenga el fichaje hecho para el próximo año??????

"Detalles tranquilos"= TranquimOzil. Si es que el joío nos lee :) LQDO jaja

Bien chu4che veo que decimos básicamente lo mismo, te adelantaste jeje

Creo que en el tema CONCRETO de la presión que se critica a Benzema se es un poco injusto, yo creo que sí la está haciendo y por supuesto mucho más intensa que el espectacular Ronaldo que en ese sentido está liberado.

no se Aliocha,yo creo que como segunda punta sería muy aprovechable,el problema es que no hay hueco en esa posición y cobrando lo que cobra es probable que vea la puerta. puede que en estos meses finales de año se convierta en un matador como hizo Higuain cuando tuvo que jugar de 9. yo sigo confiando,ojala el francés tuviera la velocidad y desmarque del argentino.

Otro de los problemas de Benzema es que sus condiciones son de segundo delantero pero el Madrid de Mou juega con un sólo punta.

En este sistema Benzema pasa problemas, pero creo que es válido, veremos si lo recicla, si Benzema se adapata o si acaba por otro lado triunfando... Con todo no lo veo del todo mal.

chu4che Pues yo pienso que el fichaje anunciado por Valdano es la sentencia de muerte (deportivamente hablando) para Karim en el Madrid. Y particularmente si soy sincero no me apena demasiado que se vaya.

Perdón por la autocita: #235 Eddie79, día 13 de Enero de 2011 a las 18:25 "El pvto Forlán siempre moja, así que yo apuesto por un 3-1." PD: Grandes análisis del partido. Este es el blog que me gusta.

Enhorabuena eddie79 además creo recordar que no es la primera vez que aciertas.

Tal cual aliocha Aliocha, hoy se ha visto muy bien, Benzema tiene poco recorrido, cae a las bandas y se asocia bien (juega bien al primer toque), pero en las cntras no se va de nadie,tira mal (o al menos hasta ahora sin fe) y de espaldas no sabe jugar. En cualquier caso yo el principal problema que le veo es que tiene horchata en las venas. Mourinho puede decir más alto pero no más claro que necesita un 9.

el que acertó es txemafig dijo 3-1 diez minutos antes de empezar el choque

Gracias mrsambo, la verdad, no recuerdo otro acierto mío en pronósticos, pero puede que tengas razón. :-) chu4che, mi pronóstico es de las 18:25h, txemafig se ha subido al caballo ganador. XD En cuanto al partido, siempre he tenido la sensación de que se iba a sacar adelante, me ha gustado el cambio tempranero de Kaká, aunque vaya tela, éste no se va ni de un jugador de regional, para los leones. Yo hubiera metido a Pedro León por DiMaría allá por el 65', le veía muy impreciso y desfondado. BZM sigue sin suerte, pero es que tampoco la busca con suficiente ahínco, mala noticia para él y para el equipo. No me gusta demasiado la pareja Ramos-Carvalho, hubiera apostado por Ramos-Albiol, aun destacando el buen trabajo del portugués, y Ramos... ufff.. como se descentra este chaval. CR7 en su línea de Crack. Ozil muy bien, esperemos que sea más regular en sus actuaciones. La dupla X. Alonso-Khedira no es suficiente para hacer frente a un FCB. Marcelo, NS/NC. En definitiva, buen resultado para ir al Calderón, y justo, según mi opinión. Mou, como siempre, hablando de fútbol en rueda de prensa, no como otros.

Joer con Marca: "El nabo más grande es el de Del Bosque". Respecto a lo de ayer: Buen fútbol del madrid, el atleti me decepcionó un poco. Nula capacidad de desmarque de Benzemá, pero Kaká recuerda peligrosamente al último que vimos, y no mejora al equipo. Ozil empieza a ser más regular y Di María se apaga, sospecho que por el cansancio acumulado, debería descansar ya. El árbitro se equivocó mucho en contra de los dos, pero no cambió de criterio con uno y con otro. Lo de Agüero es dificil de acertar, se tira tanto que nunca sabes cuando es falta y cuando no. De todas formas a mi no me parece falta la que reclama antes del gol del madrid, se está tirando antes de que le llegue el balón. Carvalho está también sspechosamente perdido en determinados momentos, cosa que no pasaba a principio de temporada. Y Marcelo me gustó mucho, pero me parece asombroso como una jugada mal ejecutada tácticamente le puede dar tanto rendimiento. Siempre dobla al extremo por delante, cosa que no se debe hacer, sin embargo crea mucho peligro igualmente. En defensa necesita que un mediocentro le ayude, porque esa banda es la de Cristiano y nunca baja.

Un par de cosas más. CR debió ser expulsado por su entrada al Ufjalusi, ese tipo de entradas para mi son tarjeta roja, por mucho que quiera explicar que llegó tarde. Agüero al final del partido pisa voluntariamente a Xabi en el tendón de aquiles. Una lesión ahi hace que en el 90% de los casos el jugador nunca vuelva a rendir igual. También debería hacerse mirar eso un profesional que vive de esto. Y la segunda, dicen que el madrid tiene un acuerdo con el Athletic por Llorente por 39 kilos para el verano, 36 de la clausula y 3 de incentivo para hacerlo via traspaso y ahorrarse la tributación de la clausula. Parece que el madrid habría ofrecido 43 para hacerlo ya pero que el presidente del athletic, con buen criterio no ha aceptado. Más allá de las aspiraciones de reeleción me parece que no está bien vender a tu estrella a mitad de temporada. Y otra, Ozil tiene la precisión y claridad delante del portero que siempre digo que no tienen por ejemplo Higuaín o Torres. Tomar la decisión adecuada y ejecutarla como lo hace, lástima que no sea delantero.

Bueenos dias. Estoy básicamente de acuerdo con todo, Taros. En el 3-1, amen del regalazo surrealista de la defensa del Atlético, había que meter la pelotita. Ozil hizo lo correcto, con sangre fria, y no es la primera vez. La tarjeta a CR7 tenía que haber sido naranja oscuro, o sea, roja. Y eso que fue mál cálculo, y no mala leche, creo. Y ahora una pregunta filosófica: El nabo de oro ese, ¿mea colonia?.

Buenas y aún nocturnas mañanas, que no se deciden a salir los soles. Entretenido partido el de ayer. Y el árbitro es como el tocino, tal vez no sea bueno, pero gusta a todo el mundo. Que raro es ver que algún colegiado deje seguir la jugada, pitar pocas faltas, sacar pocas tarjetas...el Barça hubiera acabado de los nervios, al ver que a Desmayos Busquets, Alves y compañía poco caso les hubiese hecho.

¿pole? Es que esto está más muerto que el abuelo del Agapito Hermógnes, el Saúl Bismuto, que era tan bruto que murió ahogado porque se puso a beber de botijo y no supo como pararlo.

Bon día ( con muchos soles aquí ). Dí que sí, rustico. El Barça debe salir siempre en los comentarios de fútbol, aunque sea para hablar de los desmayos de sus jugadores sin venir a cuento. Ayer vi una repetición en la que el angelito se desmayaba sólo en el área. Ese tipo de acciones no las hace NINGUN jugador de la actual plantilla del Barça. Y no hablaremos de penalties a favor ni en contra... Y Mou lleva razón. Claro que sí. El árbitro les perjudicó a ellos ( con UN PAR ). El fuera de juego del Kun dónde vas a parar hombre ?? Lo menos estaba 5 cms adelantado. Muy descarado, la verdad. Y en la segunda jugada, la del poste, el Kun se lleva la bola con toa la mano ( hasta la bota un par de veces me pareció )...y el árbitro no se enteró. Por lo demás , todo bien pitado. Este Madrid está hecho, confeccionado, entrenado, para competir contra hombres, no contra los elementos. Y hay que tener en cuenta que es un equipo modesto, sin apenas recursos. Es muy meritorio lo que llevan haciendo hasta ahora bajo la batuta del infalible Will Mou, incluido el 5-0 del Nou Camp... Dónde vas a parar ??? ( hablar de los desmayos del Barça...no te joo..de... ) Pearlsbu... piénsate lo de la fashion ( cool ).

#529 5+2=7 7+9=16 operamos con los números tal que aasí : 1-6=-5 -5 ( la diferencia de goles en el average particular desde la óptica blanca...)

Buenos dias, Repaso final de lo de ayer desde el punto de vista rojiblanco. 1. Quique está para que le den la patada. Saca a un jugador que no ha entrenado nunca con sus compañeros (Juanfran), a R. García que lleva toda la temporada demostrando su inutilidad en el centro del campo y a Filipe y Domínguez juntos para que repitan el error garrafal del partido del lunes contra el Hercules. 2. El planteamiento del Atletico tan criticado por determinados periodistas cantamañanas en cambio me pareció acertado. Siendo una eliminatoria lo lógico es que si metes un gol intentes aguantar ese resultado sobre todo sabiendo que el Madrid tiene muchas más dificultades para atacar defensas cerradas que jugando con espacios. No es bonito pero es como hay que jugar y de no ser por el error de Filipe y Domínguez hubiera dado un resultado perfecto. 3. El árbitro para mi lamentable. La entrada de Cristiano de haber sido al reves hubiera porvocado portadas periodisticas relativas a la protección de las estrellas (Ujfalusi lo sufrió en su día), igualmente muy permisivo con la dureza de Ramos o X. Alonso. En cualquier caso algo normal en partidos coperos, que el árbitro sea casero. 3. Jugadas dudosas: el primer gol es fuera de juego muy justa de Agüero aunque si no la señala deberia haber sido penalty y expulsión de Casillas. En el gol de Ramos en un porcentaje altísimo de situaciones se pitaría falta en ataque (lo que tampoco impide ver la blandura de Domínguez en el salto). El segundo gol del Madrid está precedido de una falta clarísima a Agüero. Y el árbitro se come un penalty clarisimo a Khedira. 4. Para como estaba el Atlético el resultado es bueno. Para como fue el partido no. En cualquier caso la eliminatoria no está acabada ya que si metes un gol estás a un solo gol de clasificarte y a jugar con la tensión del resultado. Eso si ayudaría un árbitro permisivo (como ayer) para poder cortar los contraataques madridistas por lo civil o lo criminal sin que te expulsen.

Antes de largarme al curro. Credence #531, coincido very much con el punto de vista rojiblanco. Ahora falta ver el punto de vista blanco ( que supongo que será el de Mou...es decir, que el árbitro les perjudicó más a ellos ) Qué suerte tenemos con Pep-si...

Hermanus, de hecho Agüero la bota con la mano varias veces y además ..... hace dobles !. En la jugada del gol además de estar fuera de juego por casi cinco mil milimetros (si, he dicho 5, respira pausadamente), hace pasos de salida, y Forlan está 3 segundos en zona.

Pues ahí va mi punto de vista: El gol del Atlético en fuera de juego, justito, pero fuera de juego. El gol de Ramos..., pufff, yo no creo que el 80% de los árbitros piten falta. Si creo que si la pita no pasa nada. No porque sea falta si no por la costumbre de que cualquier toquecito del atacante en un corner es falta. Gol de Cristiano: yo solo pude ver una repetición de la supuesta falta al Kun y a mi me pareció que toca balón claramente. No se, no puedo decir más porque no volvieron a pasar la repetición. Agarrón de Xabi: no entiendo como no lo vió el trencilla. Para mi falta y tarjeta. penalty a Kedhira: clamoroso. Entrrada de Cristiano: es roja como una catedral. Pero me hace gracia ver a la gente ahora quejarse de "lo guarra" que es la entrada cuando ese tipo de entradas se las hacen a él en casi todos los partidos y entonces es porque se lo merece...

Metalmad, Coincidimos casi al 100 %. Un arbitraje tan permisivo en lo disciplinario ayudaría mucho al Atlético en la vuelta. Con entradas como la de Cristiano le resultará fácil cortar las posibles contras del Madrid. Otra cuestión del segundo gol del Madrid (además de la falta a Agüero) es la posición de Cristiano y es algo curioso. No es fuera de juego de acuerdo con el Reglamento pero se beneficia de estar mas adelantado en el inicio de la jugada porque los defensas del Atlético lo habián perdido de vista y no sabían que estaba ya que defienden mirando a los jugadores que están delante.

Saludos Hermanus. Joer, como te pones porque nombro al Barça, no hay pá tanto ¿Es pecado? échale humor a la cosa, hombre, que es viernes. ¿O es qué crees que Di María no me pone de los nervios con tanta gilipollez? Me recuerda al Figo-bayeta que siempre estaba por la hierba ligando con las gusanas. Y el Busquets pues lo mismo, un tío grande como un ropero, que le roza un pitufo y ya está medio muerto en el suelo. Con estos arbitrajes lo llevan claro ¿O a ti a estos melodramáticos no te dan ganas de pegarles una colleja para que se dejen de tonterías? Y tienes razón, Messi es de los que le dan y se levantan (bien por él), pero no todos son como él. Ni en el Barça ni en ningún otro equipo. Y para fingidores y maridesmayos, te hubiese puesto como ejemplo al Ulpiano III, interior izquierda, del Club Atlético Valdeojete Sporting Universal Football (modestos que son los jodíos), pero como tal vez no lo hubieses localizado rápidamente, pues pues a los barcelonistas. Excuse me. La próxima vez haré las comparaciones con jugadores de mi zona ok?

Y añadir otra cosa al conjunto de esta eliminatoria. El Atlético tuvo que jugar el lunes pasado y va a tener que jugar el lunes próximo. Sorprendente cuanto menos.

Hermanus nunca habla del Madrid.

hermanus...que te pierdes. Eso de que ningún jugador del far$a se desmaya en el áera...será que no recuerdas cuando a Xavi le dio una lipotimia en el área del Español y os sirvió para empatar un partido que teníais perdido, ¿no?. O cuando Alves se retuerce estre estertores de muerte inminente hasta que el árbitro pita y milagrosamente se recupera, o cuando Busquets miraba entre sus deditos a ver si el árbitro sacaba amarilla al jugador interista...Pero sí, tienes razón, NINGÚN jugador del far$a finge ni se tira nunca. Y no te pongas ahora digno con el fuera de juego de Agüero cuando el sector culerito ha estado hasta ayer reclamando por el supuesto fuera de juego de Di María frente al Villarreal, aún más justo pues tiene medio pie por delante del defensa, o el de CR7 cuando esa situación ni siquiera está contemplada como fuera de juego en el reglamento.

Credence: te compro lo de la posible falta..., pero lo de la posición de Cristiano me parece de coña..., tio, que remata en la línea de gol!!!, no le coge la espala en carrera de 50 metros. Remata en la línea de gol. En cuanto a lo de los arbitrajes permisivos... yo creo que hay que diferenciar en tre arbitraje permisivo y no sancionar correctamente. Yo creo que el árbitro estuvo bien en lineas generales a la hora de dejar jugar. Si equivocó a la hora de valorar las faltas. No se si me expilico. Ser permisivo no debe significar ser indolente ante entradas duras.

Pues si que me "expilico" bien, jajajajaja

hermanus no sabes leer o no lees. ya dije ayer que el árbitro se equivocó algo más favoreciendo al Madrid pero no creo que se equivocase de una forma clara hacia un lado u otro. es un árbitro que deja jugar demasiado para mi gusto,una cosa es dejar jugar y otra no pitar faltas claras. si no estaba pitando nada pues muchos jugadores empiezan a entrar más fuerte en los balones divididos y quién vence en esa faceta suele parecer favorecido y se aprovecha de ello. el gol de Ramos viendo la repetición no es falta,salta mucho antes de tocar a Dominguez. la falta que dice credence en el segundo no la he visto de cerca pero viendo como dejaba jugar no me extraña que la dejase sin sancionar. lo único fue la expulsión de CR,pero vamos que si no pitaba ni faltas,menos iba a echar a un jugador

Buenos dias. Rescatando la perla del blog de lo leido ayer el premio a la carcajada mas impresionante que pudo sacarme el cuerpo es para .... "Silicon Caceres" seguido de ..... "la foto del Messi despues del batido" Que tengais un viernes muy divertido.

Aqui mis conclusiones del partido de ayer (perdon por no poner tildes, cosas del teclado). - Muy flojo el atleti en el centro del campo y en defensa. - El arbitraje me gusto, en cuanto a lo de dejar seguir el juego, estaria encantado de que fuera asi en todos los partidos. - La tan cacareada falta al Kun antes del segundo gol del Madrid, estuve viendo el partido con un forofo atletica de los buenos, y al ver en la repeticion me dijo: "es que este chaval se tira tanto que ya huele" - El juego del Madrid sigue siendo pobre, Kaka tiene pinta de que no viene corregido ni aumentado, y creo que Mourinho se equivoca con el doble pivote. Un centrocampista mas creador como Granero, como minimo, no desmejoraria el equipo. - Por que, jugando con doble pivote, tira a Khedira mas hacia la derecha, cuando su lado debil del centro del campo es el izquierdo, donde esta Cristiano, que no defiende? Misterios de "The Special One". - Tiene sentido fundir a Di Maria como lo esta haciendo, contando con una alternativa aceptable como es Pedro Leon? No entiendo a Mou, ni me parece que sea tan buen entrenador como dice la mayoria. - Sergio Ramos sufre unas perdidas de concentracion de lo mas preocupantes, ayer estuvo, para mi, fatal, y es una pena porque me parece que como central gana mucho. Para los cules del foro: seria posible que no metierais ruido cuando no se hable de cosas entre los dos equipo? Insisto en que algunos pareceis ninos de pecho con la repeticion de frases y lugares comunes, ya sabemos lo del 5-0, lo de lo guapos que sois, lo de que no os tirais, lo de... joer, es que a mi me gusta hablar de futbol!

Yo creo que los arbitrajes siempre los juzgamos en función de cómo nos ha ido. Si ayer expulsa a CR y anula el gol de Ramos, hubieran sido decisiones más o menos correctas y hablaríamos de que Cerezo ha condicionado el arbitraje. A mí me pareció bien concedido el gol de Ramos(aunque parece falta en vivo, en la repetición se ve que salta más que su rival) y muy dura la entrada de CR7 pero no más que las que le hacen a mucha gente y no suelen acabar en expulsión. Pero viendo el partido(excepto un rato en el que vi Cuéntame) con mi hijo me pareció ver muuuuuchas faltas de unos y otros y no pitaba nada. Parecía más un espectador que un árbitro. Y eso hace que la gente se caliente porque todos vemos con más claridad las que nos hacen que las nuestras. Y pudo acabar en una batalla campal por su mal arbitraje. Aunque con el fallo de la defensa atlética el 3-1 puede contribuir a que muchos lo veais un gran arbitraje, en mi opinión hizo dejación de funciones.

tientos #285 Y miente, miente mucho y no dice toda la verdad en otyros casos o da una información sesgada cuando le conviene. De sus datos se deduce, como el que haya querido leerlo lo ha leído que todos esos amigos no le han reportado pingües beneficios al RM. Una mentira aunque se repita mil veces sigue siendo una mentira, por mucho goebbelesiano que por aquí pulule (Y esto no va sobre le Sr. Uría, que como hay mucho "cortito" todo hay que decirlo) Para Juanma #286: Si usted no sabe distinguir una frase con ironía, es su problema. Además, la frase estqaba convenientemente remarcada para que se supiese que iba con ironía. Yo no le he pedido que me cuente nada de su independencia, por lo tanto, no siga inventando y dedique el tiempo a algún cursillo de comprensión lectora con las nuevas tecnologías, emoticonos, etc. ¡¡¡A Speitmebre!!! ropalo Gracias por no ser cocoom, no sabes el peso que me quitas de encima. _____________________________________________ "Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca". Apo.3.16.

Metalmad, En ningún caso estoy diciendo que sea fuera de juego de Cristiano (que no lo es) sino que comento lo curioso de la jugada si la ves desde el principio. El hecho de que Cristiano se quede detrás despues de la jugada anterior provoca que los defensas del Atlético le pierdan de vista y se sorprendan cuando les metan el gol. Personalmente no se si es buena tanta permisividad, por ejemplo podemos imaginar un partido en el que cinco defensas diferentes le hagan a Cristiano la falta que éste hizo a Ujfalusi. El resultado serían 5 tarjetas amarillas y que Cristiano saliera en camilla y posiblemente no volviera a jugar en 3 o 4 meses. Por otra parte, si cuando fue la entrada de Ujfalusi a Messi eso fue portada del Marca pidiendo una sanción ejemplar para el checo, no veo porque no deberia pedir lo mismo ahora.

taillon #316 Va de pena, penúltimo a antepenúltimo. Somos carne de 2ªB. Si vaijo, que existe una posibilidad, ya te avisaré.

buenos días, * buen partido ayer del RM, aún así no deberíamos echar las campanas al vuelo, el centro del campo atlético (Raúl García-Assunçao) son unos amigos de manual, incapaces de dar dos pases seguidos. Cuando eso no sucede (BCN, Villareal, OL?) Xabi y Khedira no son suficientes para recuperar y lo pasaremos mal. * el arbitro erró en algunas jugadas como todos los árbitros, la diferencia es que éste lo hace por defecto y no por exceso, al menos así vemos partidos con ritmo y no esos parecen de fútbol con las manos parando el juego constantemente. * Adebayor? Klose? Llorente?....FP, por Dios, AGÜERO!!! (con éste y un centrocampista hay equipazo para un lustro)

Credence: Es que no tiene nada que ver el ser permisivo con el ser justo. Lo de Cristiano es roja, aquí, en Lima y en Tombuctú. El no sacar roja no es ser permisivo, es ser malo valorando la gravedad de una entrada. Ser permisivo es no pitar los leves toques por los que muchos jugadores están acostumbrados a tirarse. Y a mi eso es lo que me parece bien. Lo de Cristiano, pues lo dicho, que es de roja directa y ya está. El árbitro se equivoca al no expulsarlo.

credence Esa jugada que comentas de Cristiano en posición adelantada en su gol es similar a la que me referí la temporada pasada con Messi de protagonista. Dejé clarito que era solo un ejemplo acerca del que me cuestionaba la conveniencia de que fuera legal o no, porque al fin y al cabo se aprovecha de que, en la jugada inmediatamente anterior, está más cerca de la portería y sin defensas que le marquen. Pues esta de Cristiano es lo mismo: como baja andando, simulando casi, se queda descolgado de los defensas; la jugada continúa por la otra banda y ya, en posición totalmente legal, marca.

Me perdí la entrada de Cristiano. Pensaba que hablábais de la que le hace a Degea. A ver si la encuentro. Ya empiezan a considerar algunos periodistas que el 9 que busca el Madrid (cedido, Champions, que se aclimate rápido y tal) no existe (según Palomar) y además que el Madrid no puede permitirse traer a un cedido, que pa eso es el Madrid. Que si Morata y tal.

Como delantero hay un tal Raúl, joven promesa emigrado a Alemania. Creo que lleva 8 ó 9 goles en su carrera. Correr no corre mucho, pero para rebañar todo lo que queda muerto en el área, no tiene rival. A ver si se hace carrera de él.

Y también pueden buscar a otro pre-benjamín proveniente de la Bundesliga, un tal Klose. Aunque tal vezs no venga porque sus papás no le dejen irse lejos de casa tan joven.

Raúl no puede jugar copa de Europa, traer a alguien para hacer de recambio de Benzema y que no pueda jugar en Europa sería un poco tonto.

Buenos días... Recordaros que hoy es "Cangrejero´s Day", y por lo tanto no hay artículo. Recordaros (y con gesto serio y circunspecto), que este blog no es una democracia, y que por lo tanto aquí se hace lo que don One.Man dice. Y punto. Y, para centrar un poco el tema, no olvidéis que don Juanma es amigo de sus cortinas de humo, y que considera INTOLERABLE que nadie le diga que lanza amigos. O al revés. Pero el concepto queda claro, ¿ein?

Que es muy doloroso que Huang-Mah tenga una carrera de siete trozos, para que unos blogueros inexpertos le partan la cara en 23 años. Otiayá, cohona. Qué pandilla de irreverentes zanguangos. Esto en el blog de Uría (¿qué pacha, hacha?) no sucede.

Morgoth, jodío, que es ironía. Sólo faltaba que Raúl volviese al Madrid. Entonces sería para coger al secretario/asesor/confeccionador de plantilla o lo que leches sea, y caparlo junto con mis gansos. Y ya puestos, si buscan calidad en el centro del campo, que busquen a Guti, ese hombre, el que huye de los etanoles como un pavo de los villancicos.

Pues yo discrepo en lo que la entrada de CR7 es roja. Amarilla y punto. No se puede sancionar con expulsión a un jugador que comete solamente esa falta(encima en medio campo) durante todo el partido(viendo además que se disculpa inmediatamente porque no iba con la intención de hacer daño) y que además recibe más de 15 faltas en cada encuentro. Otra cosa es que esa entrada la cometa un defensor, más acostumbrado a entrar y a cometer infracciones, o directamente un leñero reincidente. En esos casos sí que hay que decretar expulsión. También si se interpreta que la entrada es con alevosía, pero creo que no es el caso.

Dato extravagante, para gente rara y friki (como Osiris, principalmente). ¿Ha cambiado el Madrizz la dirección de sus ataques en cada parte? (Vaya patata de pregunta, pero es que no me sale de otra manera). Explícome (ole). Siempre que podía, mi equipo de mi alma comenzaba la primera parte atacando la portería del fondo contrario a los Ultrasú. De hecho, cuando un listillo de la vida cambiaba esta costumbre, el mosqueo y el mal rollo era generalizado (como cuando a One.Man le nombran sus cortinas de humo. O a mi querido Cocoom, principalmente). Pero... ¡hete aquí!, ayer ganó el sorteo el Madrizz (o al menos sacó de centro el equipo cuyos ultras no respetaron el minuto de silencio en memoria de Juanito Navarro, que ya les vale), y comenzamos atacando la portería de los ultras. Ergo la del Fondo Sur. A lo que voy (vaya post, madre mía). ¿Órdenes de Mou? ¿Ein? ¿Explicación, Osiris, Frjparen, Perci? Porque la cosa se repite. Ya ante el Villarreal la secuencia de ataque (y tal) fue la misma. Interesantísimo. Voy a medicarme.

Eddie79, la entrada es de roja independientemente de quién la haga. Que sólo hizo esa, vale. Que casi nunca hace ese tipo de faltas, también. Que le hacen a él ese tipo de faltas, muchas veces. Pero eso no exime de que sea roja. Llega tarde y da en el tobillo con los tacos. Para mi roja clarísima.

A mí no me mires. Leo en Ecos que por lo visto siete de los que votaron a Xabi en realidad querrían haber votado a Xavi. Disculpen pero no sé pronunciar la diferencia entre b y v.

Y ahora que lo ha nombrado Bryson, qué falta de vergüenza silbar el minuto de silencio. Hay bestias que ni en los momentos de duelo son capaces de comportarse como personas. Y por desgracia las hay en muchos sitios. Qué gentuza

Yo también me pregunté lo del sentido de los ataques que comenta Bryson. Pensaba que habrían perdido el sorteo porque llegue cuando el partido llevaba unos minutos, pero veo que no. Es curioso, siempre tenía la imagen de los goles finales en el fondo sur.

Sigo sin ver la jugada, pero opino como Metalmad, al menos teóricamente. Una entrada es roja al margen de quién la cometa.

Discrepo de Credence, porque a mí el arbitraje no me pareció casero sino permisivo. Para ambas partes. Y en estas coyunturas sale beneficiado el equipo que pega más. Y el Madrid sacudió mucho en el segundo tiempo. Vuelvo a abundar en que los partidos del Madrid están siendo entretenidísimos (generalmente). Me sorprende la opción Adbeyabor (o como se escriba) porque no se trata precisamente de un DC goleador (creo que sólo pasó de los veinte goles una temporada). Pero es que, y ayer fue una excepción, tampoco creo que el Madrid esté padeciendo carencias de car al gol. Acaso lo que se busque son otras características: ése aguantar la pelota y generar espacios con los desmarques que no termina de ejecutar Karim. "Mourinho nunca habla de fútbol®".

Osiris 565: No se ve muy bien, pero en la parte derecha hay una foto del instante en el que Critiano golpea a Ujfalusi. Para mi roja clarísima http://www.marca.com/marcador/futbol/2010_11/copa/cuartos/ida/rma_atm/

Mañana gris, nublada, dolorosa... Echad un capote al amigo Castelar: http://castelar-perravida.blogspot.com/2011/01/apnea.html Su hijo murió ayer.

percival, Está claro que casero por permisivo, por eso decía que me gustaría un árbitro asi en la vuelta ya que permitiría irse arriba al Atlético y frenar las posibles contras del Madrid sin tarjetas o con pocas tarjetas. Tambien es verdad que me sorprende (y decepciona) la blandura de los jugadores del Atlético. Si un equipo que tiene más calidad además te sacude, tu se la tienes que devolver multiplicada por dos. El Madrid jugó de forma parecida a como se jugaba en los ochenta. Con otro árbitro lo normal eran uno o dos expulsados y 6 o 7 tarjetas amarillas en el Madrid...y creo que ayer solo hubo dos tarjetas.

no veo la necesidad de un DC tanque (Mario Gómez, Llorente)...que aguante la pelota. El ataque del RM es velocidad y verticalidad, más bien un DC como Higuaín, veloz y con capacidad de desmarque. FP, fiche a Aguero por Dios (en junio para no enfadar a los vecinos)

Otra cosa, por rebatir el Benzená del Marca: ayer dije que Benzema no tiró a puerta lo suficiente considerando la primera mitad que jugó el Madrid. Es que es el delantero del equipo y apenas finalizó jugadas. Pero por otra parte no creo ni mucho menos que jugara un mal partido. Ocurre que es el delantero del Madrid y, a bote pronto, no actúa como el depredador que debería ser. Aparenta que no le importa hacer gol. Puede ser beneficioso para Cristiano y Ozil, pero no tiene el instinto de supervivencia de H20, que a veces, paradójicamente, podía ser perjudicial para el conjunto.

Buemnos días. Me encantó el partido de ayer, con ritmo, vertiginoso, un no parar. Real Madrid en estado puro. Señalar que me parece muy acertado que SR4 siga jugando decentral, parece un jugador profesional de fútbol y todo. He leído críticas al arbitraje. Muy del estilo Premier, dejando jugar y obviando ciertas amonestaciones que debieron ser señaladas, especialmente la de CR7, que debió ser roja y la del Kun en el pisotón a Xabi al finalizar el partido, que debió de ser de penal del Magreb. Me gustó el estilo del árbitro, no así su aplicación del reglamento. En caso de que venga un 9, que venga cedido. No me parece mal la opción de Adebayor si puede jugar CHL, que ahora mismo no tengo ni idea de que pueda ser así, por lo que me apuntó taillon ayer tarde/noche. En fin, que me gustó mucho el partido.

Buenos días del árbitro: 1. El gol del Atleti es fuera de juego por los pelos, pero fuera de juego. Luego hay penalty de Casillas, que, si Forlán no hubiera seguido la jugada, debiera haber sido además expulsión. Hay que agradecerle al uruguayo que marcase. 2. Hay una mano de Ramos en el área que es totalmente involuntaria. 3. Si a Di María le sacan tarjeta por tirarse (justamente), también debió verla el Kun 30 segundos antes por tirarse de la misma forma delante de Ramos. 4. El 1-1 no es falta nunca. Ramos salta en vertical y para cuando Domínguez intenta reaccionar, le ha ganado la posición totalmente. El brazo de Ramos está por encima del hombro de Domínguez porque creo que nadie es capaz de saltar con los brazos pegados al tronco. 5. En el 2-1 yo no veo falta al Kun. En todas las repeticiones que vi ayer me parece que el Kun se tira. 6. No entiendo que se pueda discutir sobre si CR estaba en fuera de juego. La jugada es perfectísimamente legal, digáis lo que digáis. 7. El agarrón de Alonso delante de las narices del árbitro es tarjeta amarilla de todas las maneras. Supongo que el árbitro iba mirando a Forlán y no lo vio. Aparte de eso, me pareció que en la jugada Forlán estaba en fuera de juego, pero no hay ninguna repetición clara. 8. La entrada de CR es roja, sea la primera o la 15ª falta que haga y sea él o un leñero el que la haga. 9. El árbitro se comió un par de faltas del Atleti en el borde de su área en la primera parte. 10. El penalty de Ujfalusi a Khedira es clamoroso. Supongo que el árbitro estaría mirando a Özil o que no lo vio claro. 11. La entrada de Ramos al Kun en la jugada que luego el Atleti no devuelve el balón es amarilla. Por cierto, en esa jugada, Reyes se harta de decir a los demás jugadores que tiren el balón fuera... hasta que el Kun llega a l borde del área. Entonces se olvida y va al remate. 12. Prefiero qeu el árbitro deje seguir el juego a que pite faltas constantemente. Saludos

569 Sigo discrepando. No veo el elemento casero por ningún lado, fundamentalmente porque el Madrid suele recibir más faltas de las que comete. Y ayer, por ejemplo, rondó el 70% de posesión en la primera parte. También creo que si expulsan a un jugador el escenario cambia -de igual modo que el escenario cambia si el árbitro empieza a sacar tarjetas a los cinco minutos-, por lo que me parece especulativo y erróneo afirmar que al Madrid le debieron expulsar a dos jugadores ayer.

Buenos días, Me gustaría comentar un aspecto que no tiene nada que ver con el fútbol, pero si con la gente que acude con frecuencia al Bernabeu (erzuru, Drow, ???) Leyendo esta noticia: http://www.elconfidencial.com/deportes/aznar-aplausos-endesa-santiago-bernabeu-20110114-73550.html me pregunto: i) ¿le ovacionan cuando llega al palco?, ii) ¿anuncian su presencia por megafonía? (lo dudo al ser un ex-presidente), iii) ¿le ovacionan por su nuevo cargo en Endesa? ó iv) ¿es una exageración del periodista? Gracias y saludos,

Suerte que tengo unos minutitos antes de que vuelve el jefe... strangel #533, te has fijado que también yo he utilizaado el 5, pero eran 5cm, lo que pasa es que por TV se ve todo más pequeño y tú no te has dado cuenta. Y tienes razón, Forlán estaba 3 segundos en zona...:) rustico #536, tío, jodío, que yo también estaba de broma. Es que todavía no me conoces ( a mi nick claro )??? Pero entre lo de ayer del Angel a lo de Busquets y lo de Xav i media UN ABISMOOOOOO..... Pero, en serio, esto del fútbol, a mí no me afecta para nada ( y menos ahora en la New Age is Here to Stay...). Osiris #537, hermanus habla del Madrid, cuando lo hace, con admiración y viendo la luz ( algunos días, ya que me tengo que ir preparando para la invitada del Bernabéu...). Además hermanus habla de lo que le da la gana... Morgoth #539, epic fail como algunos masters escriben por aquí. El gol del penalty de Xavi ( penalty light pero de libro...un penalty cool ) sirvió paa ganar por 1-0. Chuche #542, yo sí sé leer, y leo, en bastantes idiomas por cierto. No hablaba de lo que tú dijiste del árbitro, que me pareció bien, sino de lo que dijo Mou ( el iluminatti ) sobre que el árbitro les perjudicó más a ellos que al atletiiii.... Adéu.

perdon si me repito con alguien, no me da tiempo a leeros. Cuatro apuntes. A/ los dos detalles técnicos más bellos de ayer: 1- El gol de Ozil, que realmente lo mete con el cuerpo, más que con la pierna: amaga el tiro a la derecha del portero (todos pensamos que va hacia ese lado, hasta el cámara de TV en una toma), y lo suelta bajito y fuerte hacia el otro lado. Todo en centésimoas de segundo. Esto solo lo hacen con naturalidad funcionarial y es "estigma" de los grandes goleadores (manito, Van Nistelroy, etc) 2/ mejor todavía el gesto técnico en ese gol de De Gea. ¡Se tira hacia el lado correcto, siendo el tiro a sólo 3-4 metros y fuerte y con la finta brutal de Ozil... y CASI LA PARA! B/ Declaraciones de Mou ayer, en la que dice que sólo tiene 3 jugadores que son inimitables y únicos en el fútbol, para los que no hay suplentes o "copias": CR7, di maría.... y Ozil C/ (dedicada a Rojo4). En términos de dibujos manga o Jetix, Ozil tiene el "superpoder" de congelar ("freezing power") a los defensas. En dos momentos me recordó al Buitre, cuando paralizaba el tiempo y su alrededor. Hubo una, en la segunda parte, al lado del área, en la que Ozil tuvo a tres defensas, tres, todos rodeándole a menos de 2 metros, y todos estaban quietos mirándole por un segundo, en lugar de ir a muerte a quitarle la pelota. Igual que hacen los buenos toreros cuando se ponen en frente del toro, sin muleta, ni espada ni nada, mirándose a los ojos. O lo de la gallina hipnotizada con la linea de tiza en el suelo. Ozil es un "mentalista". Un sofronizador. Además. D/ Guardiola no rechazó al jugador, como hablamos el verano pasado. Simplemente, lo encadenó Florentino antes de que el BCN ni se plantease el fichaje. Como ya ha ocurrido, pienso, con Cesc Miki "Ozil... sofronízame toda!" el Mikingo

Juer, winston, me parece que doce de doce.

Me apunto al #573 de smith. Algún arbitraje de estos les vendría bien a los de la esquinita, a ver si dejan de desmayarse continuamente.

Y Osiris dice de hermanus lo que le place Con admiración y con la luz como guía, claro. :)

Hermanus, gracias por corregirme, no recordaba bien el resultado de ese partido. Pero si ese inexistente penalti (no te puede hacer falta el jugador que está a dos metros de tí y que encima no te ve porque estás a su espalda) os sirvió para ganar entonces confirmas lo que he dicho. Xavi se tiró de forma descarada y el árbitro le robó el partido al Español.

Cocoom, siento discrepar con casi todos. Sigo viendo grandes lagunas y aunque el juego es bastante vertical y con gran cambio de posiciones en la delantera se sigue utilizando un exceso de toques. Pocas jugadas trenzadas al primer toque (es donde ganas posiciones sin arriesgar en exceso) y demasiada progresión e individualismo sin desborde salvo contadas ocasiones. Pocos centros de lateral con paredes para progresar al estilo que nos tenia acostumbrado Michel Salgado (que no tenia en exceso la virtud de ser un buen centrador). Más bien son centros de pico de área ladeado y pase con dos/tres rivales que te cierran el paso. Las paredes en el medio pero con apoyos justos y con pocas segundas opciones y menos terceras. Me siguen pareciendo, en muchos momentos, gallinas descabezadas. Lo de los contraataques es para que se lo miren y aprendan del Atlético que en eso si da lecciones a cada partido ya desde la era del gran Paolo Futre. De lo poco reseñable lo que impone Carvalho en el eje de la defensa y el criterio de Xavi Alonso incluyendo sus pases de 50 metros al pie. Menos mal que la calidad nos da un plus pero eso nos servirá de poco conforme avancen las competiciones. Comparto opinión con un comentario que mencionaba más creatividad en medio campo pero parece que el centro del campo del Real Madrid no existe. Veo un vacio entre defensa y ataque con pocos efectivos en el centro que den criterio. Ozil buen partido pero no le llega a la punta de la bota a Guti y también desaparece. Nos falta ese pasador en el centro del campo. Es mi opinión aunque seguro que muchos veis de otra forma las cosas pero sigo añorando el equipo que entrenaba don Vicente en la primera etapa de FP y que daba sensación de peligro solo por el hecho de tener el balón.

wsmith, mis discrepancias: 1. En el penalty nunca hay ley de la ventaja. Es penalty y expulsión. Eso si, previamente hay fuera de juego (difícil de ver) 3. Agüero no se tira sino que le agarran aunque no lo suficiente para que sea penalty, es además antes de entrar en el área. 4. En el 1-1 Ramos salta en la vertical de Domínguez y por eso muchas veces se pita falta. Eso no quita que sea una cagada de Domínguez y me parezca un gol legal. 5. La falta a Agüero en el 2-1 le parece clara hasta a Urizar Azpitarte (As) eso lo dice todo. 6. Nadie ha dicho que sea fuera de juego, sino que lo comentamos como una jugada curiosa en la que viniendo del fuera de juego en la jugada anterior eso le permite marcar un gol al haberlo perdido de vista los defensas. 12. El árbitro tiene que pitar las faltas que son y las tarjetas que son y ayer no lo hizo. percival, ayer al ser permisivo favorecio al Madrid que atacaba. Si en la vuelta el Atlético se dedica a atacar y le permiten cortar las contras del Madrid sin que pite faltas o sin sacar tarjetas eso ayudaría mucho al Atlético. Todo lo anterior no quita que el resultado me pareciera justo.

El árbitro nos pudo gustar más o menos en la forma de pitar, pero en la jugada del gol del atleti no pudo equivocarse más. Errores compensados pero el árbitro nefasto. 1. Fuera de Juego del Kun que no pita (para mi bastante claro) 2. Penalti y expulsion de casillas que no pita (o es que alguien prefería que subiera la marcador el gol de forlan en vez de tener la oportunidad de un penalti y que el madrid se quedara con uno menos TODO el partido?)