En la mente de un fanático (panyvino, Sabasgra, el psicópata…): 1. Los árbitros unas veces aciertan (Çakir, Clattenburg, Kassai, Oliver) y otras están comprados (Stark, Ovrebo, Aytekin). 2. Unas veces benefician al Barça y otras perjudican al Madrid. 3. Andújar e Iturralde siempre van contra el Madrid, cuando dicen algo a favor lo hacen para disimular pretéritas o futuras fechorías. Para colmo Mariano permitiendo la disolución de ETA, ¡qué desgracia! Y qué disgusto para Oreja y sus empresas de seguridad. ¿De qué van a vivir ahora todos los que vivían de ETA?

"A KIEV, CON K DE KARIM Y KEYLOR": http://www.masquemadridista.com/blogs/tirad-sobre-el-pianista/2018/5/a-kiev-con-k-de-karim-y-keylor.php

Del anterior: ESto merece encuesta. Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B.

Para Andújar e Iturralde, estas jugadas NO fueron penalti (solo dos ejemplos). https://m.youtube.com/watch?v=D4bN6MIFEec https://tribuna.com/fcbarcelona/es/news/921164/ Menudo crédito el de esos dos imbéciles y el de los que lo ponen como ejemplo.

Buenos dias, Lo de defender a Keylor, todavia pasa, pero lo de Karim es para hacerselo mirar. Evidentemente, jugando una y otra vez, terminaria por marcar algun gol. El primero, normal, el segundo un regalo. Y con etos ya estamos presumiendo de entrenador...por Dios. Ya que estamos sacando conclusiones tiradas por los pelos, me atribuyo yo el merito por no poner que iba a marcar.

#3 Muy buena idea. Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce c)

Hilarion. Una vez muerto el dictador y con la transición a la democracia uno se preguntaría ¿De qué van a vivir ahora todos los que vivían contra Franco? ¡Pues mira cómo se siguen reproduciendo! Sobre ETA. Tu frase, que me he intentado tomar con humor, es de lo más vomitivo que has escrito. Hablar de víctimas del terrorismo como "viviendo de ETA". Por cierto, tú eras de los que ponías como logro de ZP el fin de ETA. ¿No? Supongo que ahora lo pondrás en la lista de logros de Rajoy. Por eso de la coherencia digo. Luego si eso me explicas qué contrapartidas debe en tu opinión ofrecer el gobierno tras gesto tan magnánimo. Me recuerda a un capítulo de los Simpsons: Bart: Voy a empezar a fumar para luego dejar el tabaco. Homer: Muy bien hijo. Dejar de fumar es una de las cosas más difíciles. Te has ganado un dólar.

ESto merece encuesta. Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas.

En la mente de un ridículo como Hilarion Al Madrid siempre le benefician y el farsa o bien hace remontadad épicas o hace partidazos increíbles. Anduha y Pitorralde son ejemplos de imparcialidad Y ETA lucho contra el franquismo para traer la democracia.

ESto merece encuesta. Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga.

Asunto Kepa.- Ni nos va ni nos viene, pero vale de dorar píldoras. El Madrid lo llevó a exámenes médicos y luego lo dejó tirado porque el entrenador no lo quería. O falló la coordinación o la palabra. Y en cuanto a Benzemá, parece claro que no está para jugar en el Madrid. ¿qué hubiera hecho, por ejemplo, un jugador "menor" como Yago Aspas? Pues meter goles o llevar peligro toda la temporada.

Y otro tanto puede decirse de Cristiano. Conserva el reflejo del chut rápido y potente y poco más. Si queremos quedar a quince puntos en liga y jugar a la chance de cuatro partidos de Champions, puede seguir cinco años más. Si se quiere volver a un equipo joven ahora que está Asensio, Lucas, Varane, habría que ir pensando...

CARTELERA TEATRAL para el mes de mayo. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2018/05/cartelera-teatral-mayo-2018.html MILOS FORMAN, ODA AL INDIVIDUO. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2018/04/milos-forman-oda-al-individuo.html QUIJOTISMO MADRIDISTA CONTRA MOLINOS ALEMANES, lo que se avecina… http://madridistareal.com/pantallablanca-quijotismo-madridista-contra-molinos-alemanes/

Que conste que he votado c) Me quejé el otro dia de que teniamos que llegar con opciones a todo a 15 de abril y lo estoy reconsiderando. La Copa del Rey es la copa de un personage que no tiene ni vergûenza ni dignidad para hacerse respetar. La liga esta en manos de otros sinvergênzas, entre otros el vicepresidente. En cualquier otro pais del Mundo un tio como Gaspart no huele un puesto asi en su vida. Les den tambien. Vale segundo, tercero y cuarto para disputar la CL. Ni entrevistas a los jugadores ni entrada al campo a los periodistas. Los de la radio que retransmitan por i-phone.

Por cierto, Quirce: Por la Ley VI, Libro III, Título VI, Felipe II, en 1593, ordena: “Todos los obreros trabajarán 8h, cuatro en la mañana y cuatro en la tarde en las fortificaciones y fábricas que se hicieren, repartidas a los tiempos más convenientes para librarse del rigor del Sol"

Aquí se idolatra a la Farsa un equipo AntiEspañol Politizado hasta la Nausea y que escupe a los hinchas farsantes MASOQUISTAS que son algo mas de la mitad de los Catalanes y casi todos los del resto de España. Además de insultar a MI equipo. Ejemplos de estupidox este sujeto meapilas sin alma y sin espíritu que mendiga dinero en un medio muy "veraz": https://www.elperiodico.com/es/opinion/20180502/champions-real-madrid-finalista-deslucido-6795158 BILIS HASTA LOS OJOS Que se JODXN!!!!!!! Yo no respeto a la Farsa mientras sus juntas directivas VOTADAS MAYORITARIAMENTE por el SOCI escupan a España a su Bandera a su Jefe de Estado y a sus Leyes, además de de.fecar en MI IDIOMA desde una jerguilla de MIERDX condenada a la extinción, solo hablada por paletuzos en el siglo XIX y que ahora gracias al invento de las CCAA ha salido un poco a respirar. Como COJONXX se puede llamar La LLIGA a algo que en todo el mundo llaman La Liga????????????? https://www.bbc.co.uk/sport/football/spanish-la-liga/scores-fixtures http://www.corrieredellosport.it/live/classifica-LaLiga.html https://www.francefootball.fr/diaporama/Le-barca-desenchante-la-liga-relancee/3351/#1 https://www.bild.de/video/clip/primera-division/highlights-spiele-tore-la-liga-15718800.bild.html Se puede ser MAS PALETO????? Como cojoxxx voy a respetar a gentuza que nos llama Reial Madrid https://www.fcbarcelona.cat/?_ga=2.21400124.68427096.1525338934-1043195091.1525338934 A partir de ahora llamamos Liga Nacional a la BundesLiga, La Primera a la premier, o al Liverpool Grupo de Hígado o Piscina de Hígado PUTXX Paletuzos. Respeto a la Farsa NUNCA mientras no respeten mi país, mis símbolos, mi equipo y mi idioma.

Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga. 5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión.

¿Cuántas veces tendrá que repetir Antonio Sanz, representante de Kepa y tertuliano de Radio Marca, que el Madrid no lo dejó tirado? Fue el propio Kepa el que al final eligió quedarse en el Atlétic. Los madridistas no debemos seguir comprando el mensaje de la maldad de nuestro Club. Kepa, por miedo a perderse el mundial, no quisi esperar a junio.

Y que no se nos olvide. De este pisotón en el área, ni Andújar e Iturralde habla, porque se le desmonta el chiringuito. https://mobile.twitter.com/PadelKass/status/991671681155584000/photo/1

A veces los jugadores se equivocan al elegir entre su interés personal por encima del profesional. Estamos en año de Mundial otro año será de Eurocopa y algunos jugadores anteponen su deseo de ir a ellos a los que por contrato se le exige en el club al que pertenecen. Así vemos el caso de Morata, que antepone "su" ilusión de ir a Rusia al de consolidar su situación en el Madrid y optar a otras cosas. Si le importa tan abrumadoramente el hecho de ir con la selección de fútbol más que el privilegio de estar en el Madrid con opciones, si te crees tan bueno, de alcanzar la titularidad, pues oye... puerta y al Chelsea. Ahora se encuentra en una situación curiosa; ni es titular en el Chelsea ni tiene tan claro que vaya a ser seleccionado. Quinto en la Premier y con el horizonte de jugar la Europa League el año que viene si antes no lo traspasan. Mientras tanto ahí está el Madrid a punto de hacer historia, jugando otra Final y con posibilidades de salir campeón. Pues a Kepa se le puede aplicar el mismo criterio: si antepones la selección al club que te paga y donde juegas los años que estipule tu contrato... pues hasta luego cocodrilo.

Pues no está mal el cartelito: https://pbs.twimg.com/media/DcOB2SwX0AIvSvB.jpg

Llevo varios partidos viendo jugar a Dezko de la ROMA, antes de tirar una morterada de millones por cualquier mediania de delantero... ¿Sería mala decision fichar a este luchador incansable, con un estilo muy parecido al de Julio Salinas? por relativamente poco dinero.... puede hacer perfectamente la labor de Ronaldo o la de Benzema, cuando estos esten lesionados, rotando o en el banquillo...Florentino, despiertate que tambien vas a dejarlo.

Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga. 5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión. 6.Zarzas.- C, apoyo lo de Portega y Pany

Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga. 5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión. 6.Zarzas.- C, apoyo lo de Portega y Pany 7.Albertri c) Con chavalitos. Menos audiencia Menos dinero para la Farsa que está PELADITA

#15 No lo sabia y mi instinto me dice que es porque esa ley no ha sido muy relevante en la Historia de la Humanidad. Ademas supongo que eran 8 al dia por 6 o 7. Y que las vacaciones pagadas, como que para otro dia. Y ya, del salario que daban a esa gente, para otro dia. Intuyo que los obreros caian como moscas y que no les quedo mas remedio que reducir las horas de exposicion al sol. Si tienes UN ejemplo de gente de derecha, patronos o adinerados que han instaurado una ley social en favor de los trabajadores de modo desinteresado (subrrayado) y expontaneo (doblemente subrrayado), me interesa.

¿Instaurar una ley de modo espontáneo? Mesié caqita es tonto (doblemente subrayado) #zasca

Quirce, me lo pones fácil: Henry Ford. Y no por ley sino adelantándose a ella. Evidentemente que lo que te pongo es del siglo XVI. Los protestantes acababan de quemar a Miguel Servet en la hoguera por decir que la sangre circulaba por el cuerpo. No sé si me explico. Lo que viene a decir es que la preocupación por los derechos de los trabajadores (o derechos humanos en general, debate de Valladolid que ya hemos discutido) se venían fraguando desde entonces. Los primeros subsidios de desempleo, por ejemplo, creo que fueron de la época romana. Lo que catalizó todo no fue la revolución soviética sino la revolución industrial.

Me tomo la libertad de reproducir un post de David Fernández en El Confidencial donde se describe muy bien a los conspiranoicos (aquí tenemos a uno muy afectado por esa “enfermedad”, merendion): “Es un tema bastante estudiado por la psicología social. A cierta gente le encantan las teorías de la conspiración (psicología del rumor). Les hacen creerse muy listos y especiales, sabedores de verdades ocultas de las que muy pocos han llegado a darse cuenta, porque son intencionadamente ocultadas por fuerzas poderosas y malignas... Los esquemas son siempre parecidos, y siempre tienen como responsables a personas poderosas y tremendamente perversas, y como víctimas a personas inocentes, débiles y del pueblo llano... Ya sea el crimen de Alcasser, el 11 S o el 11 M, la realidad siempre parece simplemente frustrante para ser verdad, simplemente sin sentido... y hay que darle un sentido que justifique el dolor que se siente... y entonces el responsable de la muerte de mi hijo ya no es un árabe loco a miles de kilómetros, sino el presidente de mi propio país, y ya no es otro árabe fanático, sino la ETA en connivencia con el partido de la oposición de mi país para dar un golpe de estado... y, por supuesto, ya no son dos delincuentes comunes probablemente hasta las cejas de drogas, sino una trama de gentes poderosas protegidas para satisfacer sus más bajos instintos... Puedo entender que los familiares de las víctimas entren en esas dinámicas, porque necesitan dar un sentido a su dolor, pero lo que me parece repugnante es que desde los medios de comunicación se exploten esas ideas”.

Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions.  c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B.  2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga.  5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión. 6.Zarzas.- C, apoyo lo de Portega y Pany 7.Albertri c) Con chavalitos. Menos audiencia Menos dinero para la Farsa que está. PELADITA 8. Rohudi. B) (Luego amplío).

Quirce: José Antonio Girón de Velasco. Desinteresado, espontáneo y falangista (triplemente subrayado). De este enlace: http://www.diariosur.es/malaga-capital/giron-velasco-ministro-20170629192816-nt.html «leyes laborales de gran calado: (...) creación de las magistraturas de trabajo; la de mutualidades, un instrumento que permitió cubrir la demanda de asistencia social de los trabajadores gracias a sus prestaciones y ayudas; la de creación del seguro de enfermedad; y la de creación del Instituto de Medicina e Higiene y Seguridad del Trabajo. Asimismo, desde su departamento se aprobaron las órdenes ministeriales que implantaron con carácter obligatorio las gratificaciones de Navidad y del 18 de julio para las actividades no reglamentadas o cuyas reglamentaciones no las establecieran; las disposiciones que fijaban el plus de cargas familiares, un sobresueldo en proporción a las cargas familiares; el seguro de vejez e invalidez; la introducción de la pensión de viudedad; o la creación de las universidades laborales. “Creó una Seguridad Social moderna cambiando la Previsión Social embrionaria que existía desde 1919, centrada únicamente en una especie de subsidio para la vejez. También fueron creación suya las vacaciones retribuidas, las festividades laborales retribuidas, la jornada máxima, la legislación sobre las viviendas de protección oficial y la construcción masiva de las mismas por el Ministerio de Trabajo (en Málaga las de la barriada Girón proceden de esa época) y las escuelas de capacitación social de los trabajadores, lugares de formación integral del trabajador como ser humano”. (...) “Al frente de su departamento, realizó una constante labor para mejorar la situación de los trabajadores. Su ingente obra social cambiaron la faz de España (...), consiguiendo bajo su mandato hacer una gran clase media, contribuyendo a la paz social y elevando el nivel de dignidad al mundo del trabajo”».

Mojama, ¿he hablado de víctimas en mi post de esta mañana? Me refería a políticos y periodistas, ¿y no será que cuando se menciona a los que viven de ETA eres tú quien piensa en las víctimas?

La revolución soviética solo trajo muerte y asesinatos. Cualquiera que no esté tarado lo sabe. La primera "carta de derechos humanos" por llamarla así se realizó en España porque el pesado de Fray Bartolome de las Casas (joder con la iglesia que se mete en todo) en base a argumentarios que firmaría el che guepapa que tenemos ahora y a pesar de que con lo "reaccionarios" que eramos no nos "apeteció" darle de arder en la hoguera, sino que "horror" se le tuvo en cuenta y se organizaron esos debates o controversias de Valladolid. De hecho el problema con los actuales paises hispanoamericanos surge cuando se instaura la monarquia de los borbones en España (eran absolutistas) y no antes. La humanidad ha ido evolucionando y las personas han ido exigiendo tener más participación y con la civilización occidental han ido llegando los derechos, pero la aportación del comunismo a la lucha de los trabajadores se describen muy bien en "Archipielago gulag" en el que se ven los resorts de lujo que creo el comunismo para que descansaran sus trabajadores. Si hasta el propio Nikita kruchev estuvo a punto de ser depurado por Stalin en un desliz que tuvo

Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga. 5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión. 6.Zarzas.- C, apoyo lo de Portega y Pany 7.Albertri c) Con chavalitos. Menos audiencia Menos dinero para la Farsa que está. PELADITA 8. Rohudi. B) (Luego amplío). 9. Scaraman. C) Por todo lo dicho más arriba por varias personas con bastante sesera. Que le zurzan al Barza. Y a lo mejor hasta damos la campanada.

Eso sí, en los próximos partidos deberían ir rotando todos, para que no pierdan ritmo competitivo.

Aquí un buen resumen de la doble, triple, cuádruple vara de medir de estos hijosdelagranfruta de ASco, MARÇA, Iturralde y Andujar. https://twitter.com/FranKrostirador/status/991717565033533441 Hay muchos adjetivos calificativos peyorativos para esta gentuza. Hay donde elegir.

Hilario, a mí me cuesta tanto entrar en conspiraciones como en ciertos misterios. No sé si existen las conspiraciones, pero sería imbécil si no creyera que existen conspiradores. En el fútbol, en el trabajo, en la policía. Alcacer: conocí bien a la familia del delincuente salvo a él mismo. Comisario retirado portugués, hace tres meses "Lo tenía vigilado. Vinieron dos guardias de España pero no traían orden judicial.No podía hacer nada. Pasaron tres o cuatro días hasta que llegó. Anglés ya se había ido", poco más o menos. 11M. Malogrado ministro del Interior. "En un mes estarán detenidos los que han desenterrado y profanado el cadáver del cabo torronteras". Casi literal. Hasta hoy. ETA. Josu Ternera. Todos somos iguales ante la ley a a este criminal nadie se le acerca durante 15 años. Llegaron a decir que tenía alguna enfermedad, debe ser miopía.

Hilaaaaaaaaaaaaaario, ¿que hacemos con estos pwtos despojos humanos? https://twitter.com/Alfonso_martin1/status/992071177597308928 Seguro que es otra gorrina.

Hilarion, sinvergüenza, ¿es que no ha matado ETA a cerca de 1.000 personas, mujeres y niños entre ellos en España y Francia? ¿Quienes han vivido de ETA? ¿Quién ha resuelto los todavía más de 300 asesinatos que aún no se sabe su autoria? ¿Vivir? Qué caprínido estas hecho. Franco ya murió, ¿cuantos vivís de Franco? ¿Cuántos necesitáis a Franco en cada momento de vuestras vidas para darle sentido? Si os habéis montado el rollo de la Ley de Odio Histórico para cobrar dinero y montar chiringuitos subvencionados para justificar vuestras tristes vidas. Sin Franco seríais la pwta mier.da que sois todos, que no sabéis vivir sin el odio sarraceno que lleváis dentro. Una muestra es el pobre de quirce, que qué sería su vida sin el odio que le tiene. En fin, sois la izquierda traidora y generadora de podredumbre en el mundo, cada día sois más malos y generáis desgracias en el mundo a todas las gentes ignorantes y no tan ignorantes. Sois una lacra que solo trae muerte y desgracia al mundo. ¡No te vas a salvar del fuego eterno!

La tiene clavada tan profundo la pasionariahilarion, que le ha llegado hasta el cerebro, y con su fanática mente llena de odio, hace chanzas de la p.uta eta, a la que hasta pone en letras mayúsculas. Que te dén y que te duela, socabrón. Aquí tienes quirce, ilustrate, y siéntate no te vaya a dar un telele https://intereconomia.com/economia/leyes-proteccion-laboral-franco-dejo-los-trabajadores-20141120-0000/ https://laverdadofende.blog/2013/02/05/logros-sociales-del-franquismo/ http://www.alertadigital.com/2012/08/28/de-las-leyes-sociales-franquistas-a-los-sindicatos-parasitos-de-la-democracia/ http://www.hispanidad.info/legsocfranco.htm https://www.youtube.com/watch?v=jbdB66fn_84

Mira quirce, otro niño robado durante el franquismo (que no cesa). https://www.esdiario.com/999083414/El-caso-de-un-bebe-robado-cruelmente-salpica-de-lleno-a-Margarita-Robles.html ¡Qué cosas!

No hay ninguna duda de que el #39 es de jeramy.

Con la liga ya celebrada por los culés y con el Madrid jugándose la Champions, ¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. Ganar al Barça es importante y si se hace la moral estará alta, además el Madrid siempre compite pero está en juego la Champions. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga. 5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión. 6.Zarzas.- C, apoyo lo de Portega y Pany 7.Albertri c) Con chavalitos. Menos audiencia Menos dinero para la Farsa que está. PELADITA 8. Rohudi. B) (Luego amplío). 9. Scaraman. C) Por todo lo dicho más arriba por varias personas con bastante sesera. Que le zurzan al Barza. Y a lo mejor hasta damos la campanada. 10 jeramy. C) Y avisando que lo hacemos para que el villarbitrario no tenga que esmerarse mucho en su cometido de que gane el farça como sea.

Acertaste panyvino, no sé como lo has adivinado?...jaja,

Hilarion, evidentemente hay conspiraciones y en parte el artículo que citas tiene razón. Pero también es verdad, que muchas veces surgen cuando hay preguntas sin responder y los poderes "fácticos" pasan de investigarlas. Es cierto, que en toda investigación hay siempre cabos sueltos, pero a veces son tantos, que hay que creer que hay otras cosas. Y evidentemente elucubrar una teoría si fundamentos no es inteligente, pero tampoco lo es, creerse que una verdad oficial es correcta cuando tiene muchas debilidades, y además sus mantenedores se niegan a discutirla, tachando a los otros de conspiradores, sin dar ni un razonamiento ni una respuesta a las objeciones propuestas.

Yo recuerdo el tema de Alcácer donde un padre, Fernando creo recordar y un periodista hablaban de conspiraciones. Evidentemente hay un sumario, del cual no me informé, pero no vi decenas ni decenas de artículos de investigadores en periódicos poniendo es duda la investigación. Evidentemente es sospechoso que un "mindundi" como Anglés se escapara, y lo de Irlanda (que se tiró al mar, a un montón de millas) parece un poco novelesco. Pero en fin, todo es posible y no veo causas para dudar de la versión oficial. Ricard, la sabrá.

Pero en el caso del 11 M, el problema que a mí me hace dudar de la versión oficial (lo que no quiere decir que crea en una conspiración de ETA y el PSOE), es que se han puesto de manifiesto un montón de "agujeros negros", y no sólo los investigadores (que pueden decir que no entran en esas cosas) sino que la otra parte de la prensa no ha dado ni una explicación. ni simplemente un desmentido. Sólo han hecho casos de las informaciones contrarias tachándolas de conspiranoicas, pero ni publicando los argumentos ni rebatiéndolos. Por lo que me da la impresión de que no quieren que se sepa algo. Y como el tema es muy manido, no entraremos en lo del análisis de las pocas muestras que sobrevivieron que arrojaron que no había sido Goma2 ECO, y que el Tytadine era plausible

Y aunque he dicho que no iba a entrar, lo voy a hacer para que algunos seguidores no españoles del blog y amantes de España, como el Sr. Ungusano se puedan informar del tema que amablemente ha traído Hilarion. ¿Por qué la hipótesis de ETA como autora se tiene en cuenta en un principio? Según la versión oficial, porque Aznar quería ocultar que el atentado se relacionara con el apoyo de su gobierno a la intervención en Iraq. Pero se olvida, que pocos días antes se había detenido un comando etarra con croquis de un atentado con explosivos en el metro de Madrid, lo que fue publicado por toda la prensa, e incluso algún dirigente socialista, dado la facilidad de la detención la calificó de detención "publicitaria" Segundo, porque las dudas sobre el explosivo: El juez Garzón, nada proclive a Aznar, cuando se enteró del atentado se aceró a olisquear ya que para su desgracia no le cayó el caso, y según su testimonio en las radios aquél día y en la investigación del 11 M, un TEDAX le dijo que la explosión había sido tytadine, que era el explosivo que constaba en los arsenales de ETA. El jefe de los Tedax más tarde negó que se hubiera dicho la palabra Tytadines, pero mencionó que lo que había explotado tenía un componente (no recuerdo cual), que resulta que no forma parte de la Goma2 ECO, que fue lo que a la postre lo que se dijo en versión oficial. Lo de la Goma2 Eco, que es lo que genera las detenciones, es porque a las horas encuentran en una comisaría de Vallecas una mochila, que había sido encontrada en un tren, con Goma2 ECO, sin estallar, así que blanco y en botella, la pista parece definitiva. Pero: De los policias que recogieron los objetos ninguno recuerda haber visto la mochila: La mochila tiene explosivos y un teléfono móvil, pero la conexión no es que esté mal hecha, es que no está hecha completamente. Parece que la mochila está allí llevar a la pista de los detenidos. SIGUE

Continua: Además la mochila está llena de metralla, cuando en las víctimas no hay restos de ésta. Resulta también que a pesar de las explosiones, no se recogen apenas muestras de restos de explosivos, y las poca se analizan en el laboratorio de los TEDAX, y no en el muy superior de la policía científica. Se desguazan los trenes y sus restos son destruidos. A los pocos días se localiza a los presuntos autores materiales en un piso en Leganés, según la versión oficial se auntoinmolan haciendo volar en el piso, muriendo además un Geo, la tumba de este policía es profanada a los pocos días y sus restos quemados (según la versión oficial un acto de venganza), pero todo parece que se quiera destruir pruebas. Se publican las pruebas de la Goma2 de la mochila y por lo visto para eso se comparan con otro Goma2 que tienen los laboratorios como prueba, y resulta ¡que son idénticos!. Todos sabemos que en industria se trabaja por lotes y es estadísticamente muy difícil que dos lotes distintos den el mimos resultado químico, siempre hay fluctuaciones. Se publica en un periódico la foto de mochila, e inmediatamente un policía dice que esa no es la mochila que había aparecido. Entonces se dice que es que la verdadera se la había llevado no se quien a su casa para no que. Sin embargo, en el sumario se dice que hasta que se encontró todos los objetos fueron custodiados, por lo que era imposible que alguien se acercara y pusiera la mochila (sin embargo, era muy fácil que la principal prueba del juicio desapareciera unos días porque a un policía le gustara) Todo esto, y muchas cosas más hacen dudar de la prueba, y hay muchos más cabos sueltos (por lo menos publicados por ELMUNDO y en esta casa, y jamás rebatidos por el resto, sino simplemente despreciados por conspiranoicos). Pero el hecho increíble viene ahora. SIGUE

Continua: Resulta que a pesar de los desguaces, y que las muestras habían sido lavadas con acetona (lo que destruye los componentes), si que había unos pequeños restos que el juez instructor no se sabe por que, no había mandado a analizar. Cuando el juez que juzga el caso se entera manda analizar esas pequeñas muestras, una creo que era una gota de extintor. Y para que no haya dudas manda que haya peritos de la policia y de las partes, y además ordena que se grabe todo lo que allí ocurre. Pues bien empiezan a salir las pruebas del cromatógrafo y los componentes ¡no son compatibles con la Goma2 ECO y si con el tytadine! Hay un perito de la policía que incluso blasfema, diciendo que lo han engañado, pero cuando se está grabando todo y se muestra la perplejidad de unos peritos oficiales que no saben que decir ¿que ocurre?, ¡que se va la luz y se interrumpe la grabación!, así que los peritos oficiales puedes reunirse y elaborar una excusa, que no es otra que la muestras, a pesar se estar en una bolsa de plástico se había podido contaminar porque hacía ya más de 2 años del suceso. Bueno perdonad el rollo, pero todo esto está publicado por el MUNDO y por Luis del Pino, sin que yo sepa, nadie lo haya negado, sino simplemente no dando información y comulgando con ruedas de molino. Luego yo creo que cualquiera que de por cierto estos hechos (repito que yo sepa nadie lo ha negado) y otros, pueda dejar de pensar que la investigación fue una chapuza, y que lo de la Goma2 ECO es más que dudoso. ¿Pero quien fue? ¿ Eta, Alkaeda, servicios secretos extranjeros, el famoso Club Piwick ese que le gusta a maremblu? No tengo ni más remota idea, lo que si es que la investigación se ha hecho mal, y posiblemente para ocultar la verdad, y que hay mucha gente (y medios de comunicación) interesados en que nunca se sepa

Peano, con tu permiso, el resumen de Aznar "ni en desiertos remotos ni en países lejanos"

Por cierto, la TV francia (24 creo), esa de las mujeres de cartón piedra, sin pecho ni color, siempre de negro, con cara de "¿por qué miras?", una y otra vez con la Organización separatista vasca. Nunca la verdad: - una banda marxista totalitaria que trasvasó a algunos de sus miembros a los partidos de izquierdas sin ningún problema. Que impuso el terror mientras los gobiernos masones y de izquierdas sobre todo en Francia les dejaron. Y como la historia es cruel tuvieron que deshacerse simplemente porque la tecnología GPS los puso fuera de combate. Que caiga sobre sus cabezas.

Qué desgracia, merendion, el Atleti finalista. En fin, aún no ha ganado la Europa League y esperemos que no la gane, porque en caso contrario vas a quedar como Cagancho en Almagro con tu predicción sobre el fracaso colchonero en ese torneo. Tú que, como todos saben, haces unas predicciones estupendas, jeje.

Voto por la opcion A. Quiero ganarle al Barcelona siempre y tenemos 3 semanas para recuperarnos y llegar en buenas condiciones a la final de Kiev.

Hilarion cada vez se parece más a Cristóbal de Soria. Como el tontaco andaluz es más del Farsa que del Sevilla, hilarion es más del Farsa que del Atleti. ¿Por qué les dará a todos por lo mismo?

Mascaro acaba de reconocer que muchas veces no estudiaba y suspendia los examenes en el colegio. Ahora entiendo el por que de toda la basura que escribe. Por cierto, habra estudiado Mascaro en el mismo colegio que Hilarion? Lo digo porque ambos hablan la misma mierd.a y mienten sin pudor alguno. quirce: Fijate si la izquierda ha sido de oro con los trabajadores que la dieta de los negros esclavos en la Cuba del siglo XIX superaba en cantidad y en calidad a la dieta actual de la poblacion cubana.

Felicitación a los Atléticos. Por una vez estamos de acuerdo. Unos y otros firmariamos jugar la supercopa de Europa los dos equipos de Madrid.

Hace muy poco el árbitro del partido de ida de la supercopa de España, hizo unas declaraciones en las que reconocía haberse equivocado en ese partido. Lo que no tengo claro es si considera que se equipo en su apreciación de las jugadas o cree que se equivocó por pitar lo que algunos esperaban que pitase. Si los árbitros no hacen declaraciones ¿Porqué este "sale del armario" 9 meses después? ¿Porque se va Sánchez Arminio y se considera libre para hablar? ¿Porque se avecinan nuevos tiempo y conviene situarse? ¿Porque quiere señalar que la corrupción viene de arriba? Me ha parecido curioso y sospechoso que salgo al ruedo ahora.

Benzema tendrá que hacer algo más que los dos goles del otro día para ganarse nuestra confianza. Como Keilor querrá seguir, no pasa nada por cambiar a Casilla por otro portero de mayores garantías y que luchen por el puesto.

Hilarion, sé de sobra que no has mencionado explicítiamente a las víctimas. Pero no soy tan estúpido como para creer que en tu mensaje excluyes a Alcaraz, Ortega Lara, Maite Pagaza... por mencionar unos pocos. Evitas replicar a mi comparación con el franquismo. Tú sabrás por qué.

Por cierto: https://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2018-05-02/division-en-el-vestuario-del-real-madrid-sobre-el-clasico-siete-jugadores-al-borde-de-la-lesion-1276618038/

Cómo se nota el desprecio de la RFEF al Real Madrid. Muchos sabemos que no nos quieren, pero que lo demuestren cada vez que les dé la gana y no haya nadie que les ponga colorados ya harta. https://pbs.twimg.com/media/DcT8PvfWAAEYoOB.jpg https://pbs.twimg.com/media/DcT8PvnXkAAO_JH.jpg

Se quejaba y denunciaba hilarion a los que vivían de ETA. No se ha quejado de los que viven y andan sueltos de la ETA y que dejaron todos estos muertos: https://pbs.twimg.com/media/DcVkDzKVQAI2hT-.jpg https://pbs.twimg.com/media/DcVkDzLU8AMWDE5.jpg https://pbs.twimg.com/media/DcVkDzPUQAAoJa5.jpg ¡Rata!

Hombre Pany, a Hilarión le da igual si ETA pide perdón por las víctimas, lo importante es que han dejado de matar, han traído la democracia a España y oye pelillos a la mar. Las víctimas? Pues las que no eran fachas* eran policías o GC y deberían saber que es una profesión de riesgo. A el solo le importan los habitantes de Racca y los muertos del Franquismo y los de la guerra Civil pero los de un bando. * usado facha como hace él, es decir no piensan como deben pensar.

Por cierto ya quisiera la porta bozal y las memas del 8M ser la mitad que Maite Pagaza.

Hablando de conspiranoicos: https://twitter.com/algun_hechicero/status/992309803367067649?s=19

Para 65 Eso no es una conspiración es una EXPLICACIÓN de lo ocurrido en la Liga. La Liga la cual recordemos que ha bajado de valoración para los posibles compradores porque estos HDLGP se han cargado el producto por culpa de un arbitraje tan tan profarsa. Aunque lo más cómico es que todo esto + el VAR el año que viene hace que se pueda crear una Tormenta PErfecta contra la Farsa y al final destruirla. ¿Por qué? Porque La Farsa está mas necesitada de pasta que un ludopata en Las Vegas y si La Liga no obtiene mas Pasta que el año pasado por los derechos Televisivos la Farsa va a tener mas problemas que libro de Calculo Diferencial. Porque En Liga y Copa se va a aplicar el VAR sin El Gordo Zampabollos al acecho Porque la Farsa tiene una masa salarial equivalente al 86% del presupuesto Porque la Farsa dice que quiere traspasar a Dembele TRAS PAGAR 150 millones por él, PORQUE NO PUEDE PAGAR SU SUELDO

La verdad que ZZ puede tardar algo más que Ancelotti en hundir al equipo que le rehizo y levantó Benítez. Tendrá otro añito para ir perdiendo gas, si gana la final de Kiev, claro... Esoeremos que así sea, aunque tirando media temporada, es raro que las vedettes emoiecen a dar tan pronto sintomas de estar ya algo desgastaditos fisicamente... ¿Habrá que rehacer en verano el equipo porque Kiev no nos salvó? Eh ahí la cuestión. Y de Keylor que decir. Una vez más la sicariada florentima y el club van a tener dificilillo echarle.

Cubano, no hombre, no todo es la comida. También esta la libertad! Los esclavos no eran libres, y sin embargo los cubanos de ahora... ah, calla, que tampoco... Vaya mi felicitacion a los atléticos. llegan a una final europea que si pueden ganar. Merenblu, espero con ansiedad otro entrenador que mie tras se cargue al equipo gane unas cuantas champions mas.

Para 66 Eso mismo quería manifestar: la diferencia entre realidad y conspiración, ya que algunos no la tienen muy clara.

#68 clander Pues ya es triste esperar con ansiedad eso, teniendo poco menos que la selección mundial en tu plantilla. O entrenador con todo en contra, o alineador verde con todo a favor. Así va cuadrando Florentimo la eterna X en la quiniela con el equipo segundón (que este año ya tiene el doblete)

Enhorabuena al Atleti, que está cerca de evitar por unos meses el poker de años sin títulos.

¿Qué equipo sacarías para enfrentarse al Barça? a) El equipo de gala. Ganar al Barça es siempre un objetivo de la temporada. b) El equipo principal pero con algunos cambios reservando a jugadores con sobrecarga y evitar lesiones. c) El equipo B, los menos habituales. El partido no es importante en absoluto, en caso de derrota se mantiene la moral del equipo y si alguno de los no habituales hace el partido de su vida se tiene a un jugador ultramotivado como baza extra para la final. 1. Mojama - b) - La cabeza me dice c pero el Madrid no puede permitirse no competir al 100% contra el Barça. Aunque sea por imagen. Si fuera mi Atlético no tendría dudas y sacaría el equipo B. 2. quirce - c) 3. Portega - c) - Esta liga corrupta no merece que el Madrid vaya a ningún lado con lo mejor. Los menos habituales, más algunos del Castilla o de los juveniles. Además anunciándolo con antelación, para fastidiar audiencias. El resultado es lo de menos. Hay que tomar los próximos partidos como banco de pruebas o pretemporada para comprobar quien debe hacer las maletas. 4. Promuren.- c que nos calientan otra vez aunque tampoco les veo ganas de terminar la liga. 5. panyvino - c) +/- como portega. Yo daría ya la lista de convocados para arruinar la retransmisión. 6.Zarzas.- C, apoyo lo de Portega y Pany 7.Albertri c) Con chavalitos. Menos audiencia Menos dinero para la Farsa que está. PELADITA 8. Rohudi. B) (Luego amplío). 9. Scaraman. C) Por todo lo dicho más arriba por varias personas con bastante sesera. Que le zurzan al Barza. Y a lo mejor hasta damos la campanada. 10 jeramy. C) Y avisando que lo hacemos para que el villarbitrario no tenga que esmerarse mucho en su cometido de que gane el farça como sea. 11. merenblu c) Palo a este circo villarato en el bolsillo que es donde duele, ¡y que tengan que robarle a Enzo y chavales de Guti! Que no sería nada extraño que se vieran obligados a ello para ganar...

La tristeza del funeral y la algría del bautizo. https://pbs.twimg.com/media/DcVz2QGWkAA6r_h.jpg No lo ocultan, no tienen vergüenza. Son así de hijosdelagranputa.

Copiado (sin cambiar nada), de un lector del Mundo (Daniel Aguirre). "Inexplicable" SILENCIO mediático y stalifeminista ante en estos otros casos: • 4 magrebíes violan durante una hora a una joven en Alicante (14/04/2018): http://cort.as/-4WIk • 10 argelinos violan a 3 niñas durante 24h (24/03/2018): http://cort.as/-4TuE • Sólo 6 años a un guineano por no apreciar violencia y una JUEZA pide la absolución (27.04.2018): http://cort.as/-4dJD (A ÉSTAS POBRES, PARECE QUE NADIE LAS CREE).

El comentario del lector, es del País, no del Mundo.

Saludos a todos. He leído lo que ha escrito sobre los atentados del once de marzo. Muchas gracias, sr Peano.