Felix Baumgartner

Espectacular el artículo que has escrito, Juanma. Confieso que me has emocionado. Enhorabuena.

La locura no tiene cura, por suerte

UN GRITO EN LA NIEBLA (1960) David Miller. Una intriga al estilo Hitchcock. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2012/10/critica-un-grito-en-la-niebla-1960.html AMIN MAALOUF. León, EL Africano. Novela histórica de primera. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2012/10/amin-maalouf-leon-el-africano.html W.E.T. Uno de los grandes discos de Hard Rock de los últimos tiempos. Un proyecto liderado por el gran Jeff Scott Soto. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2012/10/w-e-t-w-et.html

es que Que bello es vivir es una cumbre de la Inteligencia, juanma. Qué bien traído el "porque está ahí" legendario ante el legendario Everest. Un gran artículo,gracias. “Estopa 10- Serrat 0" en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

La verdad es que el asunto no da para mucho. Ni siquiera aunque nos echara una mano el amigo Clarence...

Bueno, bueno, comparar el Apolo XI con el increible pedrusco humano... El primer hombre disparado por un cañón fue una de las grandes sensaciones populares en la Europa del siglo XIX. Luego el numerito se puso rápidamente de moda y fue imitado, mejorado, ampliado y saturado. Después del hombre-bala, pasamos al hombre-bomba de ayer, lanzado como si fuera un "block buster" de carne, hueso y webcam. Francamente, como curiosa excentricidad tiene su aquel, pero elevarlo (nunca mejor dicho) a la categoría de epopeya lacrimógena... Vamos, ni el joven e ingenuo George Bailey se hubiera emocionado con el numerito. Él prefería al capitán Cook; yo hubiera optado por Nuñez de Balboa o Sebastián el Cano. Cualquier de ellos, a muchas, muchísimas millas de distancia de cierto austriaco con demasiado tiempo libre...

Hay días que me pregunto por qué leo el blog de Juanma, hoy no es uno de esos días. De todas formas, con el asunto del amigo Felix me parece que hay un puntito de exageración en la "gesta" del austriaco, que me da la impresión, y perdóneseme si me paso en la apreciación, de que en los periodistas hay una necesidad de cubrir ausencias profesionales: si por edad era imposible que se narrase la llegada del hombre a la luna, hagamos de tirarse desde 39km una hazaña semejante, si no tenemos un Watergate, hagamos un Roldán...

Yo estoy con el bloguer o el gran Miki, ese afán de superación, de arriesgarse por conseguir una meta... a mi me llena y bueno, me conformaría con que tan sólo uno de los miles de niños que vieron el salto sintiera la necesidad de ser hombre/mujer de ciencia... quien sabe si algún día curará el cáncer, quitará hambrunas o desenmascará alguna Farça (esto último con el modo ironía on total). P.D. Miki, ¿Cómo va la investigación que demuestre que ese señorín paracaidista estratosférico tiene ADN madridista? jajajajaja.

Ya lo dije antes y lo repito ahora ya que el post va de eso. No le veo más mérito a Baumgartner que a los practican la apnea deportiva, de hecho le veo menos puesto que la condición física no es tan relevante. Como también le veo más mérito a los que baten los récords de velocidad en bicicleta (propulsados o no). Dedicarle un post así a Baumgartner y no hacerlo con los mencionados ejemplos denota lo bien que se lo ha montado el amigo en la cuestión marketing.

Me acabo de enterar de que tengo el corazón frío y de que dudo de la vracidad de la llegada de Armstrong a la luna (Yo, que no dejo de hacer apología del documental "Operación luna". Brillante) Lo de Baumgartner es una hazaña porque RedBull ha decidido que es una hazaña y ha puesto la pasta para que lo sea. Punto. Comparar esto con la hazaña ideada por Von Braun es una broma pesada.

Acabo de leer eñ #9 de Quintus y lo suscribo. Impresionante es el Mateschitz ese o como se escriba. Vaya basura de brebaje.

Bueno, segun tengo entendido (Felix) ha trabajado con la NASA en el desarrollo del traje. Servirá para los futuros astronautas. Para mí no es un tema baladí que el ser humano sea capaz de construir un artefacto (traje espacial) que sea capaz de resistir temperaturas por debajo de los 70 grados bajo cero y que aguante la fricción que se produce cuando viajas a la velocidad del sonido. El tio podrá ser un moñas pero ha contribuido, como mínimo, en la exploración del universo por parte del ser humano.

Completamente de acuerdo con Mojama y Quintus. Pero también hay que reconocer que no hace falta ponerse demasiado puntilloso (mea culpa) con el asunto: estamos en un ámbito de temática deportiva y ya se sabe que aquí el listón, otra paradoja, no suele estar demasiado alto...

mrsambo, Jeff Scott Soto son palabras mayores...

Divertidas reacciones de la gruñonería forera. ¡Y en un blog de fútbol, tal vez el ejercicio más estéril y ridículo de la sociedad contemporánea! No entiendo esas listas o comparaciones sobre Lo Que Importa y Lo Que No. En fin, ya lo han dicho los sabios: señores, no vean al austriaco volador. Juan Sebastián Elcano fue más épico. Y no se me emocionen tanto: fue más emocionante el vuelo de los Wright. Y no lo comenten, por dios. Comenten cosas importantes, como por ejemplo las andanzas del asesino de masas Lope de Aguirre o el suicidio de Scott cuando decía luchar contra Amudsen. Cosas más wenas, más de verdá.

Viva Braumgartner y su hazaña indudable. Viva el dueño de Red Bull y el mecenazgo privado, eso que en este país es sustituido por la subvención pública, el trinque y el favor político. Y Viva el espíritu crítico de cualificados bisturíes de este blog. Abajo la subvención, los mediocres que esperan qeu otros le solucionen sus problemas, la prensa deportiva española con Segurola al frente y, por supuesto, la Farça System. Hala Madrid. Viva España, grande, madridista y libre de independentistas!

Es que hacer pucheritos por un austriaco en caída libre... Todavía si fuera por España, que a estas horas aún no ha tocado suelo...

Y puestos a dejar caer humanos, yo optaría por algún que otro traidorzuelo desde la roca Tarpeya...

Por resumir lo que pienso de "el salto" enmárquese el #19 de FN. La humanidad avanza de muchas maneras. A veces, de forma continuada, casi inapreciable, mediante la superposición constante de pequeños avances. Otras, mediante avances increíbles fruto de comportamientos heroicos de unos pocos. Tengo un amigo que hace bien poco atravesó nadando el estrecho de Gibraltar. Lo contó por la radio, divertido. Tiene 54 años. Lo curioso de este tipo es que es el culpable del retraso de cableado de fibra óptica en nuestro país. Al cabo hace unos años descubrió que el par de cable de cobre era capaz de conseguir velocidades increíbles de transmisión de datos mediante el protocolo ADSL. O sea, que "inventó el ADSL por par de cobre". Gracias a ello, las telefónicas ganaron muchísimo dinero y se ahorraron una pasta en inversiones. Se consiguió que con las infraestructuras existentes pudiéramos acceder a la banda ancha. A cambio nuestro retraso actual es tremendo. Un abrazo parafraseando a Miki COPE"se puede a la vez atravesar el estrecho a nado e inventar el ADSL"LAND.

La próxima que tiren a su Majestad que en eso de la caída libre tiene sobrada experiencia.

El deporte ha convertido el viejo sport amateur de caballeros en esta manifestación a medio camino entre el teatro, la manufactura y el funcionariado. Necesitamos más Lindebergs, más Thierry Sabines, y desde luego más Baungartner. Necsitamos que nuestra preoucpación futura no sean las energrías renovables para no agredir a la naturaleza sino gestas tecnologico-humanas que nos quiten el miedo a la madre tierra. Los mejores pasadores de Europa VII:ANDREA PIRLO

Petronio, buenísimo por cierto: "estamos en un ámbito de temática deportiva y ya se sabe que aquí el listón, otra paradoja, no suele estar demasiado alto..."

COPELAND Gracias por la historia que nos has contado. También podías haber concluido con un "Telefónica escribe recto con renglones torcidos"... o al revés... Un saludo

17 PetitPri, es un talentazo ciertamente. Me alegra que le guste.

Pues tiene merito lo del chico este austrohúngaro. Hasta el increipla Hulk se desmayó a esa altura, que lo ví yo. Pero vamos, no va a hacer historia ni a cambiar el fúpbol como Pep. Ni de lejos. Y lo de la llegada a la luna, una tonteria al lado del Pep tamién, los conquistadores castellanizados y castellanizantes, vergonzoso, tú.

Pues a mi me parece que hay un punto de exageración en todo esto. Yo también me emocioné cuando salió de la cápsula y saltó, y más aún cuando perdió el control y empezó a dar vueltas. Pero me parece que se exagera. Creo que cualquiera de los saltos que Baumgartner hacía habitualmente, desde edificios o acantilados, son más peligrosos que el que hizo ayer, en el que cada detalle del viaje estaba controlado por un equipo de especialistas y por toda la tecnología disponible. Y creo que tampoco es justo compararlo con Neil Armstrong, con Mallory o con Hillary, que se enfrentaban a muchísimas más incertidumbres que las que tuvo el viaje ayer. Y no hay que olvidar que en último término todo esto es un acto promocional del patrocinador del evento, Red Bull, que se ha encargado de publicitarlo al máximo. Es digno de elogio, y poca gente lo ha resaltado, que se haya tratado de un proyecto realizado con fondos privados. Y es admirable la tecnología que se ha desarrollado para el proyecto.

Yo el único pero que le veo a la hazaña del austrohúngaromoldavo es que una vez a 40 km de altura, el record estaba garantizado, vivo o muerto. Esa es la gran diferencia con las otras hazañas aquí mentadas en las que, para conseguirlas, es imprescindible, condición sine qua non, estar vivo para poder acometerlas con éxito. En el caso de nuestro heroico austrohúngaromoldavobosnio, si hubiese fallecido en los primeros 500 metros del descenso, habría batido los cuatro records mundiales (incluido el de tiempo de caída libre, que no pudo batir en esta ocasión), y, es más, seguramente el del sonido lo hubiera batido tres veces: - Bajando - Los decibelios del ostiasho al golpear el suelo - Subiendo tras el primer rebote (no creo que en el segundo rebote lo hubiese batido otra vez más, sinceramente) Sin más, quería que constase para la Hystoria este post, en favor de la Precisión, en este Hylo biográfico de EPRV.

Habis (25) sabe y comprende, y mucho. A mí lo del Baumgartner ayer me recordó a lo de los regresos televisados de los astronautas en los 60. Siempre quise ser astronauta desde entonces (tenía 4-5 años) y me regalaron una Hucha con forma de cohete en la que las moneditas salían disparadas hacia una ranura empujadas por un resorte. ¡Qué tiempos!

La humanidá: Del Australopitecus al Astronauta Austrohúngaro

Pasando por Gandía Shore.

¿Es o no grande fazaña?

Astronauta "tronista" Austrohúngaro.

Estoy de acuerdo con Quintos #12, lo de Cameron bajando a la fosa de las Marianas es mucho más interesante e importante, todavía tenemos que aprender mucho sobre las profundidades de los océanos, mientras que Baumgartner ha repetido lo de Kittinger en 1060: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kittinger http://www.youtube.com/watch?v=90Y0_iJrRl0 Eso, que sí fue muy importante, por no decir clave para la investigación de métodos o condiciones de vida en el espacio es practicamente lo mismo (aunque con una tecnología y condiciones que no tienen nada que ver) que lo de ayer: un poco más alto y un poco más veloz, además dudo mucho que lo de ayer sirva para la investigación espacial, ya hay tecnología de sobra para estar en el espacio. Lo que no quita que no sea un hecho excepcional, pero sí que parece que es más propaganda que otra cosa.

Más mérito tuvo el piloto de pruebas de la NASA -no recuerdo su nombre ni la fecha- que a principios de los 60 -o antes- logro saltar también desde una altura similar y el cual sostenía el récord de altura ahora batido. Su misión era probar un prototipo de traje espacial -mucho más rudimentario, por ende, que el empleado ayer. De hecho, se desható una costura de uno de sus guantes, al poco de iniciarse el descenso, y por ello estuvo a punto de estallarle la mano, de modo que cuando tocó tierra la tenía como un melón y pasó bastante tiempo hasta que se rehabilitó. Pero nadie le ha recordado. Eso es lo que tiene el periodismo actual y el poder de las grandes corporaciones empresariales.

Rectifico, sí se le nombra en la primera noticia de este diario -Joe Kittinger, 1.960, más de 31.000 m.-, mas creo que su hazaña fue mayor, a tenor de los medios de entonces y que debería ser comparado a él, en vez de a Mallory.

La verdad es que hay cuidarse de los austriacos que se ponen a batir records. Recuerdo uno con bigotillo que en los años 40 le dio por pasar a la historia...

38 ese que dices era el señor que hablaba con Baumgartner desde el control de mision

Ese hombre esta loco.Saltar desde esa altura es una anormalidad pero la vida y la historia estan llena de anormales que han encumbrado al hombre,asi que mi admiracion y respeto para semejante loco. De todas maneras,como me dan miedo las alturas y los aviones,estoy mas preocupado por el lateral izquierdo del Madrid.Espero no me muevan a Arbeloa de lugar.Si ya me pone nervioso jugando por la derecha no quiero pensar que me pasaria si lo voy correr por el otro lado.

Ayer teniamos la retransmision de TDP puesta en el bar. Cada vez que entraba alguien, veia a la gnte en silencio, absorta en las pantallas, que alternaban confusas imagenes de un globo en ascension y mas identificables de un "astronauta" en cabina. Entonces preguntaban, "que pasa?". Asi desfilaron tres o cuatro, hasta que al fenomeno que estaba en la zona de la barra mas proxima a la entrada se le encendio la bombilla con la quinta señora que formulaba la pregunta. -"que paso?" -(muy serio, casi funebre) "señora acaban de anunciar que un meteorito se aproxima a la tierra y que se desconoce donde impactara, a ese señor que ve ahi metido en la nave lo mandan a ver si lo intercepta" Aquella cara, durante los cinco segundos que se paso mirando la tele mientras los cercanos ahogaban carcajadas, fue EL HORROR.

Bueno. Veo que por las redes sociales y aquí mismo se está hablando que "lo de Baumgartner" es más propaganda que otra cosa, y que es un éxito de marketing, en un tono DESPECTIVO. Ya dije esta mañana que está muy bien el espíritu crítico y este blog es buena prueba de ello, pero de ahí a confundirlo con otras cosas... Mi pregunta es: ¿qué quieren, que la empresa RED BULL patrocine un acontecimiento como éste, con un coste tremendo (no se las cifras, pero me las puedo imaginar) y no intente sacar rendimiento comercial o, sobre todo, de Marca? Y cómo puede sacarle rendimiento, ¿sólo con colocar una pegatina en la cápsula o es necesario montar toda una parafernalia alrededor donde se mezcle lo deportivo, con lo social, con lo mediático y con lo emotivo? ¿Es la primera vez en la Historia que una marca de bebida asquerosilla trasciende? saben ustedes la marca nº 1 en el mundo cual es, ¿no? Y esta marca como consiguió llegar ahí? Sería muy largo explicarlo pero prefiero una marca que se forja por buscar y FINANCIAR nuevos límites en el hombre que utilizar las tragedias de las guerras mundiales, la banalización de las emociones que se intenta transmitir con la amistad, familia, navidad, etc. Y, por supuesto, prefiero la transmisión por tv en directo de estos retos superados que a los pioneros en publicidad subliminal. Por otra parte, en unos tiempos donde casi todo es, incluso en el mundo anglosajón gracias al fabiano Husseim Obama, subvención y ayuda pública y donde el papá Estado debe aguantar los caprichos de todos nosotros (y una de gambas), más que nunca deberíamos sobreponderar/aplaudir/agasajar el MECENAZGO PRIVADO, esto "tan raro" que en tiempos ya del Renacimiento y los Medici (seuo) valió para que la Sociedad se modernizara y fuera mejorando en los ámbitos del arte, arquitectura, medicina, la propia organización en sociedad, etc. Ahora lo que se lleva es lo de las ONG's, que ya sabemos para que valen...

Acabo de tener el pensamiento más brillante del Milenio y me pongo a escribirlo raudo, antes de que alguien me lo pise. Agárrense los machos, que ahí va: 1/ El saltimbanqui austrohúngaromoldavobosnioservio necesitó subir a 40 kms de distancia de la Tierra para batir la velocidad del sonido. 2/ La velocidad de la luz es, aprox., un millón de veces superior a la del sonido. 3/ Yo quiero batir la velocidad de la luz, como único medio para que, de una santa vez y después de años participando en EPRV, el Sr. Juanma Rodríguez me nombre de una puñetera vez en algún hilo suyo (triparrafista, de ser posible, claro) como protagonista de una gesta deportiva, al menos. 4/ Si para batir la velocidad del sonido el saltimbanqui de marras tuvo que subir a 40 km de altura, entonces, yo, para batir la velocidad de la luz, tendré que subir a una altura un millón de veces superior. 5/ Saben qué?... Marte se encuentra a aproximadamente 50 millones de kms de distancia la Tierra. y, por lo tanto y de manera consecuente, 6/ Me postulo desde YA y solicito a RedBull que me patrocine un viaje a Marte, para, una vez allí, dejarme caer hacia la Tierra a una velocidad superior a la de la Luz. (Prometo apuntar bien, y no pasarme de planeta en mi caída ;-) ) Miki "RedBull: la Hystoria nos pertenece" el Mikingo

FN: La subvencion y ayuda publica de papa' Estado comenzo bajo la administracion Bush.Obama la continuo pero la"gran idea" fue de Bush hijo.

O lo de las Fundaciones, que tb sabemos para que valen... (Entiendan mis comentarios sobre ong y fundaciones como una generalización, que ya me conozco el percal...) Pero es que encima el mecenazgo de Mateschitz (significativo su apellido, por cierto) en este caso ha valido para buscar progresos científicos y técnicos, pudiendo parametrizar el comportamiento del ser humano frente a unas condiciones que solo pueden ser simuladas en pruebas pilotos con un delta grande, por ejemplo. Por tanto, tenemos: - un tío loco que tiene un sueño, caro, pero un sueño. - un sueño que no perjudica a nadie. ¿Cuantos iluminados han tenido sueños que han generado muertes, miseria, injusticias, etc? - un tío con mucha pasta que ha creído en el proyecto, financiándolo, sin necesidad de ayudas públicas. En este punto, yo no se quien está más loco, si el saltador o el financiador... - el resultado es excepcionalmente bueno, comprobable sin trampa ni cartón, no fallece, bate records, etc. - resultados y experiencias que pueden mejorar de una manera u otra a la Humanidad, poniéndolos a disposición de la comunidad científica. Vamos, que no es financiar un grupo de rock. Para que nos entendamos: - lo que sí es una propaganda barata son estas cosas de la Edurne Pasabán, por ejemplo, con trampas incluidas, donde se quiere vender como retos excepcionales algo que no lo son, - lo que sí es un gasto de vergüenza son todas estas cosas de repatriación cuando unos montañeros les pilla un alud en el Himalaya o en Navacerrada. O eso de los "voluntarios" de las ongs "caradaduras sin fronteras" o "Liberación del pueblo de Chiquitistán" que tenemos que pagar sus rescates. No se puede ir de héroe y que al final todos debamos pagar sus caprichos. Por eso, bravo objetivable por la hazaña de Baumgartner, bravo por Red Bull y Mateschitz, bravo por el proyecto, por su fondo y por su forma.

46 Lo dicho, lo de crack se le queda pequeño jajajajaajaja. P.D. Méritos ya ha hecho de sobra, Sr Miki, para ser nombrado en este y cualquier blog. Aunque me temo que lo que dijera la caverna culerda no sería demasiado a su favor.

EL Profesor Isaac no llegó a Marte? Se distrajo tanto con la Logia?

#37 Carlanga, ¿eres de Sevilla? Cambiando de tema, corto y pego lo que he dicho en otro sitio: "Primero se nos dijo que un polvo rápido era peor que un polvo largo con muchos preliminares. Pase. Después se nos dijo que un polvo de 3 minutos no es follar, y algunos se empezaron a hacer la picha un lío. Ahora ya dice que es mejor magrearse sin correrse que correrse sin magrearse, y por ahi si que ya no paso. Propongo bukkake masivo en el que, mientras Xavi se toquetea, todos los partidarios del ftubol directo nos corramos en su boca. Eso sí, sin tocar los labios: Mariconadas las justas"

Hoy creo que D. Juanma ha confundido la velocidad del sonido con el tocino. Como maniobra de marketing no hay ni un pero que ponerle al salto. Publicidad previa a raudales para crear gran expectación, aplazamientos, dudas, y finalmente ¡oh! ¡milagro¡ el domingo a la hora del telediario esta todo OK. Fantástica puesta en escena. Y el tipo, valiente y temerario es un rato largo, eso no lo vamos a discutir. Ahora que comparar al austriaco con Mallory y ya no digamos con Armstrong, es como comparar a Melendi con Placido Domingo. No veo tanta diferencia con otras machadas similares que a menudo salen en las noticias, como dar la vuelta al mundo en piragua, atravesar el Sahara en bicicleta o cruzar el Canal de la Mancha nadando de espaldas. A mi, más que los efectos del frío o el rozamiento en el espacio, que no dudo sean de interés, me gustaría saber los verdadero efectos que causa en un humano el consumo de la bebida patrocinadora (y similares) . Oye, y encima según el Marca ha encontrado el balón que Ramos extravió en los penaltis contra el Bayern. Si ya nos ponemos pelín demagogos, un héroe es el que saca en solitario una bandera de España en Cataluña o en Vascongadas. Ahí si que hay riesgo en la acción. Y sin mecenazgo.

Lo siento lo del # 37 puse 1060 cuando quise poner 1960 Ah! No soy de Sevilla

¿Y la capsula la han recuperado ya?

FN 45# El que sea un evento con patrocinio únicamente privado me parece magnífico (es triste que se alabe esto cuando debería ser la única posibilidad pero es el mundo que nos ha tocado vivir). Además, como espectáculo no tengo nada que reprobarle y, es por supuesto lícito, normal e incluso deseable que los patrocinadores saquen pecho. Lo que se critica es que periodistas independientes alaben la gesta con prosa épica influídos por la publicidad. Porque, como defendemos muchos, hay gestas comparables que no han recibido las mismas loas. Doblevarismo? no, solamente marketing.

Dos observaciones. Primera: bienvenida sea la iniciativa privada, pero todo mi reconocimiento al gasto público, sin el que los niveles de bienestar actuales (los más grandes de la historia) jamás se hubieran alcanzado. Compárese el porcentaje del gasto público mundial sobre PIB a comienzos del siglo XIX y en la actualidad, y los correspondientes niveles en salud, educación, derechos humanos... y saquen las oportunas conclusiones. Segunda: el Reino Unido está sirviendo de emulación a los nacionalistas vascos y catalanes, ya sean los acuerdos de Stormont con Tony Blair, o ahora el referendum independentista de Cameron y Salmond. Al final se van a convertir ambos en los más anglófilos del mundo.

Mojama Yo desconozco si ha habido gestas comparables, primero, porque no se parametrizar ni cuantificar el nivel de una hazaña/gesta. Y tp creo que esta gesta quiera ensombrecer ni entrar en competencia con otras que se hayan podido producir de su nivel, si es que las ha habido, repito. Pero, como dije antes, si el "malvado marketin" vale para dar estos resultados, bienvenido sea 1000 veces. En el espacio ha habido muchos hitos, pero recordemos que la carrera espacial empezó y se desarrolló como disputa entre las dos ex superpotencias y bajo la amenaza de guerras y exterminios. Lo de Baumgartner, no.

53 Localdi, lo siento, aun sin conocerte, sigues sin ser mi tipo. P.D. Te noto pelín reiterativo para conmigo... mira que todavia no pasó el otoño y aun falta el invierno para que llegue la primavera.

Y ya que estamos, me voy a salir por la tangente, esquivar la cotangente y sacar un tema que por requetesobado aquí no deja de tener un interés inmenso: http://deportes.terra.es/futbol/primera-division/mourinho-hay-madridistas-disfrazados,64f8d0904e46a310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html#tarticle El título del artículo lo dice todo: Mourinho: "Hay madridistas disfrazados"... la de veces que yo intenté sintetizar así en una sola frase algo parecido. Y sigue con pensamientos como estos: "Es el mejor club del mundo en muchas cosas. En historia lo es con diferencia. Creo que el madridismo, en general, sí me quiere. Algunas personas no, pero es normal. Cuanto más conozco el Madrid me parece que hay madridistas disfrazados. El madridista de calle, de bufanda, siento que confía mucho en mí. La gente valora que me he entregado desde el primer día". P.D. Propongo se le declare ipso facto jefe de prensa, portavoz blanco o algo parecido, este tio sí que explica las cosas claras, al menos se le entiende todo y no se deja pisar, defiende lo suyo hasta el final.

Grande, es muy grande Pezuco, lo ha clavado completamente. Y muchos por aquí han mantenido eso mismo. Este tío, en contra de lo que dijo Florentino, entendió al Madrid desde el primer día.

Yo creo que entendió al Madrid incluso antes de llegar a la capital de España. Al que parece que le cuesta entender la campaña que el imperio periolisto tiene por tierra, mar y aire contra Mou y el Madrid es precisamente a FP, tan amigo de Valdanágoras que le nombró 2 veces Director General o algo parecido. Así como metió a gentuza giliprogre, y demás escoria. Luego claro, tiene que venir alguien con la escoba a barrer de casa toda la inmundicia, es lógico. P.D. Iba a proponer la beatificación, pero prefrimos que viva muchos años, jajajajaja, a ser posible en nuestro banquillo, pero quizá convendría ir preparando una estatua para la principal entrada del Bernabeu... jajajajaja.

Juanma: entre las mentiras que tu amado Iker aclara en su cuenta de Twiter, dice que no es cierto que en la fachada de su casa haya una bandera de España, donde ondea la citada bandera es en la casa de al lado. Menos mal que lo aclara porque si no le podríamos tachar de ...(¿de qué?)

El asqueroso del jumilde sigue en sus trece

Bien; hemos llegado a una cierta convergencia (que no unión) entre, por un lado, la anécdota que da título y motivo a la entrada de Don Juan Ma y, por otro, la verdadera categoría que subyace a toda disquisición y discusión en ésta su casa: Mourinho, causas y efectos. Coincidencias y aproximaciones: - El austriaco (me niego a prestar demasiado atención a su nombre, ya que podría memorizarlo sin querer) rompe la velocidad del sonido. Mou rompe la Ley del Silencio - El hombre-pedrusco monta en globo. Mou pilla globos - El austriaco ha caído. Mou sigue subiendo - Al nórico casi le duerme la velocidad. A Mou le quita el sueño la lentitud y la verdad es que me he cansado de escribir chorradas... Ya no soy lo que era

Una cosa más: ¿No podría cebarse el dichoso virus Fifa en Casillas, y dejarle KO un par de años?

Me gustaría que alguien me aclarara el famoso pacto que al parecer existe entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid. Al parecer se yrata de un pacto por el que el RM se compromete a no "tocar" jugadores del AM. En el citado pacto no me queda claro a que se compromete el AM porque si no se compromete a nada, entonces no se trata de un pacto sino de una concesión generosa (y a mi juicio, estúpida) del RM. Claro que a lo mejor a lo que el AM se compromete es a no ejecutar la claúsula de rescisión de Cristiano Ronaldo o de Iker Casillas.

Creo que es un pacto similar al que mantienen los USA y Andorra, por el que los primeros se compremeten a no invadir a los segundos, y viceversa.

Por cierto, dmolina, eso que has mencionado en tu 64 me ha dejado ojiplático y con dificultades para subir de nuevo mi mándibula inferior. Este chico no tiene remedio; cualquier día le vemos de concejal o ministro del próximo ZP.

Para estómagos fuertes, emociones potentes, ataques de risa, de asco, para la gente que aun creía en la profesión periodística española... ahí va eso: http://www.periodistadigital.com/24por7/futbol/2012/10/15/iker-casillas-facebook-campana-criticas-chivato-manolo-lama-palomar-cope-partido-de-las-12.shtml P.D. Espero al menos se tapen la nariz al entrar en ese enlace.

71. Pues eso, Pezuco, que no creo que esos establos, los de las prensa deportiva ¿española?, los limpie ni Hércules. Demasiado estiercol, demasiado odio, demasiada estupidez

Buenas tardes, madridistas de bien. Nunca he entendido eso de los pactos entre el Rm y el AM y, menos aún que, desde nuestro club, se reconozca abiertamente. El Real Madrid, que yo sepa, y coincidiréis conmigo, pertenece y se debe a sus socios y es a ellos, exclusivamente a quien hay que dar explicaciones, sean del tipo que sean. Y me da que ésta es una de esas que los socios no entienden de ninguna de las maneras. ¿Significa ese pacto, si existiera o existiese, que el Madrid, si está muy interesado en fichar un jugador del AM cuya cláusula sea asequible (y el jugador esté loco por venir, cosa que nadie en su sano juicio dudaría jamás), no ficharía jamás para evitar una supuesta mala relación-intromisión-malrollo, o como leches queramos llamarlo, con el club de la acera de enfrente, cuyos aficionados, dicho sea de paso, (o la mayoría, al fin y al cabo, salvo Elcapita y alguno más) se alegran una y mil veces de nuestras derrotas contra equipos antiespañoles, independentistas y nosecuantascosasmás? Siceramenete, no me lo puedo creer. Las claúsulas están para ser abonadas si es el caso, o disuadir en otros; o simplemente, para sentarse a negociar y sacar la mejor tajada. He defendido a FP en numerosas ocasiones y, es más, me parece un adelantado a su tiempo. Pero espero que este supuesto pacto, o lo que leches sea, no exista, por el bien de nuestro club y por el de toda la Santa Madre Iglesia, si es menester. Lo contrario sería un despropósito de tal calibre que serían los propios socios, carné en la boca, los que deberían expulsar al susodicho del Bernabéu a la voz de ya. Yo, con mi carné de madridista y miembro de peña, sería el primero en solicitarlo, al menos, para que se me escuchara. Sigo

Por cierto, parece que MOu está pensando en fichar un lateral dcho. en enero. Ya va siendo hora. No quiero ni pensar en volver a ver a Arbeloa por la banda izquierda (consecuencia de haber desplazado a Ramos a la derecha). Un saludo, también para los atléticos de bien, que haberlos haylos.

¿Taparse la nariz, Pezuco? . Leer ese resumen es peor que entrar en una fosa séptica sin escafandra. En cuanto a la entrevista de Mou, no hace mas que confirmar lo que ya sabíamos. Que es lo mejor que le ha pasado al Madrid en mucho tiempo. Vuelve a insistir en lo de los pseudomadridistas por que en verdad son un peligro. Ya lo decía la Biblia, mas o menos así: "Cuidaros de los falsos madridistas que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos hambrientos" . Hablando de Mou, contento debe de estar con el periplo de selecciones. Los dos laterales izquierdos lesionados. ¿Y ahora quien indemniza al R. Madrid? ¿Le va a conseguir la FIFA un lateral izquierdo de nivel para suplir a Marcelo?. No quiero ni pensar en que el lesionado hubiese sido CR7. En este tema tienen que los grandes clubes unirse y plantar cara a FIFAS, UEFAS y demás chupopteros. Los Federaciones se lucran por la jeta de futbolistas que valen millones de euros y que generan con su fútbol otro tanto. Lo justo, o casi, seria que por cada partido las Federaciones pagasen por cada jugar la parte proporcional de sus ficha y su traspaso. Sobre el pacto con el Atlético. Yo quiero creer que durará lo que tarde Florentino en conseguir pasta para fichar a Falcao. Que ocasión mas buena haberle colocado a Higuain y Kaka al PSG por 40 kilos. Se podría haber fichado al Tigre por la clausula y así nos pasábamos el pacto por el arco de triunfo.

Petronio, auseva, creo que tienen razón, he sido demasiado duro colocando ese enlace con el artículo sobre el periolisto de la prensa deportiva en España. Estas cosas, así, sin anestesia ni nada en el un blog como este pueden herir sensibilidades. Procuraré hacer un buen propósito de enmienda, pero es que rozas eso que llaman algunos periódico deportivo y te salta la inmundicia, no es evitable. P.D. Al menos avisé de qué iba la cosa...

Igual lo que tiene que ofrecer el Atleti es algo relacionado con lo que comentaba credence en su post de hace unos días... O igual es que no tenemos dinero para cláusulas. Ya no quedan Bankias.

Por mi parte, que el Madrid, previo abono de la cláusula y los impuestos correspondientes, se lleve a la plantilla entera del Atleti. Habrá que tirar del Santander al menos.

O de cualquier otro banco que proponga un buen interés. Es lo que suele ocurrir cuando quien pide el crédito tiene solvencia económica... P.D. Y está al día en los deberes con la hacienda pública.

Esas afirmaciones me las pone usted entre paréntesis, pezuco. En primer lugar, porque como club deportivo tiene un funcionamiento y unas obligaciones algo diferentes a una SAD (como lo de publicar las cuentas). Lo de las SAD da para escribir un libro, pero es el origen de muchos de los males de la situación actual de los clubes. El Madrid el más solvente del mundo. Me olvidaba. Todo banco les prestaría 90 millones. Y al día con Hacienda también. Importante.

Interesante el dato de WTF. De hecho, como socio, me dispongo a mandar vía correo electrónico dicha información a la atención al socio, con mi oposición completa a que el Sr. Norman Foster sea el que gane el Concurso. Obviamente, este majestuoso e histórico proyecto no puede comenzar putrefacto desde el principio. Espero que el buenismo politiquero de la junta directiva no llegue al punto de aceptar a este señor, el que sonreía y se hacia manitas con el culerdo antiespañol de Laporta. Ya seria el colmo... Gracias WTF

Las ddeclaraciones de Casillas relativas a que la bandera de España ondea en la casa de su vecino y no en la suya como algunos le "acusan" nos dice claramete quién es y qué piensa ese pobre muchachito. ¡Se justifica el muy "mendrugo"! Por otra parte los atléticos están muy crecidos, llevan ya unos años gastando el dinero que no tienen. Dinero que les están prestando con cargo a las recalificaciones que algunos piensan van a obtener con los terrenos del Calderón. Por el momento los tribunales de justicia han rechazado las "torres" de pisos con las que quieren especular los Giles y Cerezo.

Querria concluir diciendo que me gustaría que los socios del Madrid que por aquí pululan tomen medidas semejantes a las que voy a hacer yo. Este es el correo: oas@corp.realmadrid.com

Gracias a ti, wtf

De lo del estadio debería ocuparse el propio Mou, que parece tener un olfato especialmente agudo para detectar a los falsos madridistas. ¿Quién te dice que Moneo no es culé o incluso admirador de Del Bosque?

Nada me gusta más que el madridista orgulloso de la solvencia económica de su club. Una solvencia number one, algo nunca visto desde 2000. tablas Curioso hablar de torres y especulación y que no salga Real Madrid en el mismo párrafo. Es muy sencillo, señores, o comemos todos o la paella al río. Y algunos ya tuvieron su ración.

80 morlako, yo pongo mis afirmaciones entre paréntesis, entre comillas, o en redondilla si le gusta, pero eso no va a cambiar las cosas. Los bancos no son ONGs, se dedican a ganar dinero, y una de las maneras para eso es prestar capital para ganar un interés. Sea una SAD, una SA, una SL, o una sociedad gastronómica quien pida el préstamo, ahora mismo con la crisis que padecemos, lo que más les importa es la capacidad para devolver ese capital con esos intereses. Y yo creo que el Madrid, si puede presumir de muchas cosas, una de ellas es de solvencia económica. Y me temo que si un club le debe un pastizal a Hacienda no es la mejor forma de demostrarla. Pues eso, que si no es Bankia, será cualquier otro banco, no creo que haya problemas. Quizá deberías buscarlos en el equipo pupas, algunos dirigentes andan rajando que vendiendo al Tigre resuelven sus problemas económicos... P.D. Y reconociendo que el problema existe es la mejor manera de empezar a resolverlos.

Baumgartner tiene de héroe/leyenda lo que yo de folclórica... Que tiene unos testículos como el equino de Espartero??? Sin duda. Héroe, leyenda??? No, nunca. Hay gente infinitamente menos conocida (y menos patrocinada, desgraciadamente) que hace infinitamente más por el mundo que este tipo... Si esta generación de periodistas tiene un cierto trauma por no haber podido estar ahí cuando el hombre llegó a la Luna, estupendo, se han lucido narrando la "epopeya" de este hombre. Punto, no es un héroe, no es una leyenda... Repito, Baumgartner, chico, tienes un par de ...., pero suficiente...

#81 Reconozco que Foster no es uno de mis arquitectos preferidos (de hecho, es bastante flojete, pero si válido para este tipo de arquitectura), pero vamos, que es su trabajo, no seáis más papistas que el Papa, que no pertenece a la supuesta secta catalanista... Que al final os lo acaba haciendo Calatrava y es peor el remedio que la enfermedad, créame...

We are in the same page, pezuco. Yo lo que digo es que presumáis de solvencia económica que sois los mejores. Hoy en día más que ganar dinero los bancos andan buscando no perderlo. Pero ardo en deseos de conocer el siguiente banco en dar préstamos a 2.0 (y el FROB también!!!) para fichajes de relumbrón. Dicen que hoy en día está dificilillo conseguir créditos en España, aunque claro está que no ha llegado la institución deportiva más solvente de la historia a pedirlo... Que el Atleti tiene un problema es vox pópuli. Que tiene doscientos mil, también. Reduciendo el problema al absurdo: Con giles = gran problema. Sin giles = no tanto. Si de algo me jo.dería vender a Falcao es de las comisiones que se van a llevar los giles.

Pues cuando el Madrid necesite fichar ya veremos qué banco hace negocios con el equipo, verás como el único problema es buscar un interés justo y unos plazos razonables. En cuanto a Falcao, no tengo ni idea si se irá al Madrid (el padre ya habló de las preferencias de su hijo), lo que si tengo claro es que el chaval quiere mejorar y hay demasiados equipos mejores que los colchoneros y con dirigentes harto más serios. P.D. Si a esto le sumas que las deudas acucian...

En mi humilde opinión, el bueno de Baum. tiene un valor inmenso por ser capaz de saltar desde 39 kms de alto (yo me mareo subido a una escalera, hay que joderse), pero si el tal Joe ya había pasado de los 30 kms no tiene tanto mérito. No es algo nuevo, simplemente es hacer más de lo mismo pero más alto. No sería 'hacer historia' llevar a 1 tío a batir el record de salto de longitud de Armstrong en la Luna. Aunque uno saltase 10 metros más, tendría menos mérito. Yo si creo que puede tener aplicaciones prácticas tanto el ascenso y descenso dé Baumgartner como el de la cápsula, pero seguramente nunca sepamos si las tuvo o no.

Ah y en mi opinión tienen mucho más mérito (sin desmerecer) los 4 frikis de cuarto milenio que salieron ayer (¿fue ayer?) asegurando que se habían visto imágenes de OVNIs. Reconocían que la estación internacional había pasado por ese lugar justo, en ese preciso momento y que la atmósfera puede provocar efectos ópticos muy curiosos; sin embargo insistían en que por allí habían pasado varios escuadrones de platillos... Joder, tan grande el espacio y todos pasando por el mismo sitio... Pues eso, que tambien hay que tenerlos muy grandes para salir por la tele fingiendo que eres un idiota. ¿Cuánto nos pagan por el record mundial (y con una diferencia inmensa) de tener el mayor porcentaje de autoproclamados buenos periodistas haciendo el mongolo cada día en la tele y en la prensa?

Eso de fingir en la tele que eres un idiota se llama "adaptación al medio". Al medio televisivo, claro...

Lo del pacto entre El Glorioso y Los Merengues, si existe es una gilip.ollez como un piano. Lo de la solvencia económica del Madrid. Sí, cierto, enhorabuena por haber hecho los chanchullos en el momento adecuado, como el Barça. También por haber logrado el federalismo asimétrico de no tener que ser S.A.D. Que sea para sacar pecho es más discutible. Lo que dice morlako es, simplemente, (perdona si te malinterpreto) que hasta ahora el banco que os financiaba era una caja de ahorros, pública, que ha quebrado. El Madrid conseguirá financiación privada probablemente, pero aún está por ver. El fútbol en España ha tenido y tiene en todos los niveles un nivel de corrupción y chanchulleo que habla claramente de nuestro país. No es algo sospechoso que el país con más paro y que más tardará en salir de la crisis tenga los dos clubs más poderosos del planeta de largo sin necesidad de jeques? Algo huele a podrido en la LFP.

Por motivos obvios no soy socio. Además Foster no me gusta especialmente. Pero me parece un poco cogido por los pelos meterse con su proyecto porque en su día preparó algo para los farsantes y además supo venderselo como a ellos les gusta, con humildad. Por otra parte el mangante de Lapuerca chuparía de ahí o de cualquier otro sitio

Curioso. La prensa madridista lleva unos días lavandole la cara al jumilde después de sus varias patadas en las espinillas del RM

Rajoy elige a Arenas para dialogar con Mas. http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2012-10-16/rajoy-elige-a-arenas-para-dialogar-con-mas-1276471494/ ¿No se puede recurrir a Piqué? Un partidario de la descentralización, con talante. ¿Qué podemos esperar ahora?¿Negociación ante el órdago?, ¿Más ventajas fiscales? Menos mal que nos quedan los Borbones para poner orden!

#100 Keyser Enhorabuena: Pole, concisión y recochineo. No sé si te queda un milímetro o 39 kílómetros hasta la desesperación, o eres un optimista irredento. El caso es que me has alegrado (divertido) la mañana. Gracias. A todo esto, buenos días nos dé .... ¿....?

para 97 y morlako: Pregunta desde el desconocimiento: ¿quién ha financiado el fichaje de Modric? ¿Bankia?

Buenos días. Está claro que Bankia ha quebrado por culpa de Florentino. No me cabe ninguna duda. Llegados a este punto habría que afirmar que Telemadrid está quebrada por culpa del Aleti. Tampoco deberían caber dudas. Es curioso el mantra ese de Bankia y el Madrid. Un día a alguien se le ocurrió vincular al Madrid y a Bankia y desde aquel entonces ha hecho furor. En lugar de preguntarse si el Madrid devolvió, o está devolviendo, lo que pidió prestado, si hace frente a estas deudas o no, si es buen pagador o no, los nuevos expertos en crisis financieras culenacionalistas y franquicias nos dejan caer que a Cristiano lo ficharon ellos con sus impuestos. No sé yo. A lo mejor el Madrid está devolviendo lo que pidió prestado. Y a lo mejor lo está devolviendo con sus intereses. A lo mejor resulta que el Madrid es un buen deudor que paga y que, gracias a eso, en lugar de que Bankia chupe del FROB cien, chupa noventa y nueve coma cinco. Puestos a elucubrar, tan legítimo me parece pensar eso como pensar que a Bankia se la cargó Florentino Pérez. Recitifico, me parece mucho más legítimo lo primero que lo segundo. Después está lo que dicen, escriben y fundamentan unas cuantas consultoras año tras año. Si no es el club más rico, es el segundo o, si no, el tercero. Claro que, bien pensando, un hombre que es capaz de cargarse Bankia, bien podría comprar y sobornar a todas esas consultoras que años tras año colocan al Madrid como una entidad solvente. En el fondo de todas estas cosas subyacen las mismas historias: Madrid malo. Pepe es uno de los defensas más limpios que hay en España y, además un futbolista magnífico, con tendencia, eso sí, al esguince neuronal (cada vez menos, todo sea dicho). Pues no, Pepe es un asesino, aunque los datos y los árbitros de todo el mundo digan lo contrario. El Madrid parece una entidad solvente económicamente. No, Madrid malo que se ha cargado Bankia. Caca, pedo, culo, pis.

Es que todo el rato dando la paliza con que si con Bankia quebrada el Madrid yo no es solvente y resulta que acaba de fichar a Modric, y el año pasado a Coentrao, y que yo sepa no ha tenido problemas de financiación. ¿Entonces que pasa? ¿Es un wishful thinking? Los hechos no se corresponden con las afirmaciones de los morlakos de turno.

Pasen y vean...y luego nos dice el Marqués que él nunca ha visto simular. Marqués, Marqués...mentirosillo. http://www.defensacentral.com/mas_deportes/76292-leccion-teatro-messi-argentina-uruguay/ Una muestra más de humildad, saber estar, clase, estilo, compañerismo, escuela de vida, pasar a la historia, buen deportista y mejor persona.

Enmarquese el comentario de Erzuru, de hecho lo acabo de reenviar a algunos amigos que me dan la matraca día si día también con lo de Bankia y Cristiano.

Ayer Mourinho dio una entrevista al canal del Madrid. Al parecer le atizó un viaje a Valdano de proporciones considerables. Eso sí, sin nombrarle. Todo indica que la cosa tiene su origen en el comentario del florido Valdano sobre Pepe y su falta de respeto hacía Iniesta. Si es así, me parece cojonudo, una vez más, lo dicho por Mourinho. Y poco me parece. No hace mucho, en un partido de Champions, entre pisotón al rival y fingimiento propio, Busquets llamó mono a otro compañero. Valdano, que se sepa, no dijo nada acerca del respeto y similares. Es un ejemplo más de los muchos que pululan. Tanto el Marqués como Valdano han jugado en el Madrid. Supongo que habrá más casos. Pero el Marqués miente cuando dice que él no ha visto nunca a jugadores simular. Valdano hace algo peor, calla como una pvta y después larga. No sé porqué estos dos deben considerarse más madridistas que Mourinho. Tampoco afirmo lo contrario.

Tranquilidad. Nadie ha dicho que Bankia haya quebrado por el Madrid aunque en efecto, se ha dicho un poco . Solamente pretendía decir que el hecho de que todos los clubes de fútbol de España, incluídos los más poderosos, se financien casi exclusivamente de cajas de ahorros, públicas, nos debe parecer extraño. Al fin y al cabo somos casi todos por aquí liberales y estamos en contra de las cajas de ahorros ¿no?. Los bancos se tendrían que pelear para financiar a un club tan solvente como el Madrid pero resulta que se prefiere a una caja de ahorros, pública. Y es extensible a todos los clubs de España, en efecto, no se me ofendan. Reitero mi 97, la permisibilidad de las autoridades con los clubes de fútbol (y más con los más poderosos) es algo que creo que nadie pone en duda y, a pesar de ser aficionados, nos debería parecer repulsivo.

Gracias angell 101, Extraordinaria la serie de comentarios de erzuru, para quitarse el sombrero.

Mi 108 no está completo, evidentemente, le di antes a enviar de lo que debía: Nadie ha dicho que Bankia haya quebrado por el Madrid aunque en efecto, se ha hablado un poco demagógicamente de la quiebra y del Madrid y por ello me disculpo.

Mojama, lo de que Bankia ha quebrado por Florentino y el fichaje de Cristiano los estamos pagando todos es una gilipollez que se escribió en algún medio de la esquinita y que ha calado en la giliprogresía de manera brutal. Si hubiera algún retraso en los pagos del Real Madrid de sus préstamos, ya nos hubiéramos enterado. Por otra parte, un sector de la sociedad está dispuesta a creerse que los ultrasur envían documentos internos de cacerías a catalanes, si un medio de la esquinita lo filtra con pruebas estúpidas y fuentes difusas, hay mercado de sobra para que le bulo cuele. Y los madridistas empezamos a estar hasta los santos co.jones de tanta gilipollez. El comentario no creo que fuera personalizado hacia ti mojama.

Grande Erzuru , como de costumbre

#106 #109 Efectivamente, extraordinarios. Ya tengo dicho que el Sr. Erzuru no escribe posts, sino editoriales. Habitualmente elevando a la categoría de "categoría", lo que inicialmente no son más que anécdotas o pequeños detalles que, tras sus reflexiones, dejan de ser anécdotas o detalles para convertirse en argumentos sólidos, definitorios y definitivos. Semejante capacidad analítica y sintética, por fuerza tiene que provocar celos en algún que otro menos (o dis) capacitado.

"categoría" en acepción 4ª del DRAE.

Sin duda, uno de los (principales) motivos por los es saludable y divertido bucear en este curioso blog.

Pero entonces, ¿El Madrid ha fichado a Modric o es un espejismo? Porque como Bankia ya ha quebrado, es imposible que el Madrid tenga dinero, lo ha dicho morlako.

Keyser, la estupidez de los de la esquinita no tiene límites, eso ya lo sabíamos, de ahí que quieran independizarse. Incluso los lemmings tienen mayor poder de raciocinio: se suicidan en masa pero no exigen un referéndum para ello.

Morlako y Mojama, me resulta sorprendente la fijación que os ha entrado últimamente con la solvencia del Madrid. Creo que se explicó bastante bien el otro día. También se explico, dicho sea de paso, que si el Atleti está cumpliendo el acuerdo/moratoria con Hacienda, no tiene nada que reprocharse. Podríamos reprocharle a Hacienda el haber alcanzado ese acuerdo caso de ser arbitrario, discriminatorio o lesivo para el común de los contribuyentes. como no tengo ningún dato sobre esto último, la posición del Atleti sería irreprochable. Hablando de las posibilidades de financiación, a día de hoy estas no dependen tanto de la solvencia del potencial deudor como de las posibilidades de financiación del prestamista. Me explico. Estamos en una era de desapalancamiento global en la que todas las entidades financieras buscan reducir el tamaño de sus balances. El objetivo es depender menos del mercado mayorista. Para entendernos, en la época de vacas gordas los bancos prestaban más de lo que los fondos de sus depositantes permitían. La diferencia se cubría con fondos recaudados en el mercado mayorista. En la práctica, ese mercado lleva cerrado o casi cerrado 4 años con ventanas de oportunidad puntuales. Los bancos no se prestan entre sí y el exceso de activo se está financiando exclusivamente vía BCE. Por ilustrar un poco, incluso si Bankia hubiese tenido solo "realmadrides" entre sus deudores, cosa que está lejíiiiiiiisimos de la realidad, el cierre del mercado le habría abocado a la quiebra por falta de liquidez. (sigue)

(sigue del 118) Bueno, pues en estas circunstancias tan poco favorables, el Madrid ha fichado a Modric y a Coentrao con desembolsos considerables. Lo que quiere decir que "el mercado", y no solo Bankia, le consideran como top client a nivel de solvencia. Y podemos volver cobre cómo estaba el Madrid en el 2000 y sobre si recalificar unos terrenos en plena Castellana es una operación política basada en un favoritismo hacia el Madrid, pero me parece que es un debate esteril. Volviendo al fútbol, cada día me sorprende más la prensa. Dice Benzemá que prefiere que le cubra Ramos a Piqué o Puyol porque le conoce más cree que puede sacar más partido de ese conocimiento. Discutible sin duda, yo creo que el conocimiento favorece más al defensor pero no es eso lo que quiero resaltar. La prensa corta el titular en "Prefiero que me cubra Ramos a Piqué o Puyol" dando a entender que considera a los barcelonistas mejores defensas. A lo mejor es solo una impresión personal, pero me parece que no todo vale para que la gente entre en la noticia.

Oncejuli, no sabía lo de las dclaraciones de Benzemá, pero bastante torpe ha estado Karim haciéndolas. Ya lleva tiempo aquí para saber como funciona la prensa.

creo que fue nick ANS (si no fue él lo siento) quien puso a Serrat como uno de los catalanes que no podían entender la deriva separatista, pero por su últimas declaraciones sobre el asunto parece que el charnego "de la ceja" simpatiza con rupturistas como Mas, es decir, con la dreta catalana de la que se ha tirado años y años despotricando Serrat: “el camino del Estado propio es algo que cala en la gente como salida a la situación angustiosa que vive… A mí me gusta que afloren las cosas y a lo mejor este tiempo crítico puede haber ido muy bien para poner a la luz algo que siempre ha existido”.

Vamos a ver. Desde el primer día que se anunció la quiebra de Bankia, un medio desinformativo catalán sacó en titulares eso. Yo inicialmente, lo tomé por maniobra propagandística típica de esos lares y que iba a tener bastante poco recorrido. Sin embargo, pasaban las semanas y los culerdos y los atléticos empezaban a comentar eso, creyéndose esa gilipo.llez, lo cual indica hasta que grado de mediocridad y de mendrugismo hay en este país (las generaciones más preparadas de la Historia de España y tal y tal). Se les explicó claramente que ojala todos el pasivo de Bankia fuera del Cliente Real Madrid, entre otras cosas, pero parece que a los antimadridistas les da igual hacer el ridículo de esa manera tan gruesa. Por cierto, la quiebra de Bankia principalmente se debe a que el gobierno socialista obligó a Cajamadrid a absorber a Bancaja. Y luego, por la dejadez delictiva de la CNMV se permitió que Bankia hiciera una opv con un folleto falso de toda falsedad. Por cierto, TV3 debe dinero a sus proveedores y sin embargo sigue siendo patrocinador del barsa. El dueño de TV3, Cacaluña, está en quiebra y sigue patrocinando al Barsa. Por cierto, Caixa cataluña está quebrada con valor en libros de 0 zapatero (seuo) y sigue patrocinado al Barsa.

Si se analiza el balance del RM, se observa como tiene en tesorería una buena cantidad de euros, así como en los últimos años ha ido provisionando para "futuros gastos", así consta en la Memoria. Adicionalmente, ha reducido deuda a largo, amortizándola. Y con todo eso, ha dado un beneficio de unos 35 mill de eur de media en los últimos 3 años. Ves la evolución del balance del RM y no creo que haya ninguna empresa en España de tamaño similar que lo tenga tan saneado como lo tiene el RM, en la coyuntura actual. ¿Las provisiones a gastos futuros y contingencias? Pues por lo que explica bien Oncejuli, el RM se está cubriendo las espaldas ante dos posibles problemas futuros a corto: - que la teta de las tv se seque definitivamente. - poder fichar sin depender de los bancos (no tanto por los intereses a pagar como la propia disponibildiad al crédito). Tanto es así que se dice que el Madrid tiene 100 mill eur en caja para pagar al contado billete a billete el fichaje de Neymar. En línea con lo dicho respecto a las tv y el mix de ingresos (actual a partes iguales entre marketin/estadio/tv), FP tiene claro que dicho mix debe virar hacia más ingresos por explotación del campo y, de ahí, el proyecto de renovación del estadio. El dinero de tv se va a estancar o reducir, el de marketing-merchandasing difícil de aumentar. La única vía es conseguir que un edificio en una parcela en la zona más cara de Madrid pase de ser explotado 4 días al mes hace 15 años, a hacerlo de manera intensiva 365 días al año. Gracias Florentino.

Oncejuli, muy bien explicado, gracias. La fijación con hacienda nos entró a ciertos atléticos ante comentarios tipo "primero pagad las deudas y luego decid que sois colíderes" en este blog y de ahí el debate abierto. Por supuesto que es un debate estéril lo que sucedió en 2000 y lo de las S.A.D. (como casi todos los de fútbol por otro lado) pero es relevante porque lo que yo digo y aún nadie me ha rebatido es que TODOS los clubes de futbol en España han tenido y/o tienen demasiada financiación pública y demasiado chanchulleo que nosotros, los aficionados, hemos permitido y ante lo que me avergüenzo. El Real Madrid, al menos, he de reconocer que ha utilizado los chanchullos para convertirse en una entidad modelo (sin ironías). Si los giles pillan un pelotazo similar no sé yo dónde estaríamos nosotros. Pero rectifico. Buscando por ahí en google he visto tanta demagogia con lo de Bankia y el Madrid, en especial desde la esquinita y el progrerío, que me arrepiento de haber utilizado similares argumentos aunque fuera de manera tangencial. Por cierto, leed las declaraciones enteras de Benzemá, que son de lo más normal.

Buenas tardes, madridistas de bien y otros que también lo son aunque no sean merengues Oncejuli, FN y Erzuru. Magnífico. Lo habéis clavao. Suscribo todo lo expusto por usías. Mojama Parece v. un tipo sensato. Por gente así, aunque a veces interiormente me contradiga, sigo deseando que el Atco. venza en conmpeticiones europeas cuando se enfrenta a equipos extranjeros. NO digamos, cuando el extranjero es del país ese de la esquinita esa de ahí arriba. Un saludo

Ya puestos, con la venia de Mojama, intento aportar luz de candela a lo de "chachullos urbanísticos". Vamos a ver, en España, todo el suelo ha sido, es y será RECALIFICABLE. Dicho de otra manera, las chozas, pisos, chalets y mansiones en las que vivimos todos nosotros se han construido en suelo recalificado, TODAS, y quedan recogidas en los planes urbanísticos de los ayuntamientos de turno, y en dichos planes urbanísticos, aparecen las famosas "recalificaciones". En el caso del Madrid, se produjo la recalificación de los terrenos de la CD de la Castellana (zona noble del centro de madrid) y su trueque por los terrenos de las Cárcavas de Valdebebas (zona periférica y que en el momento del plan urbanístico era un erial de lo peor). El Plan Urbanístico que recoge esta operación fue aprobado, fiscalizado y controlado según la ley y según los precios de mercado. El interés público era evidente: donde había unos campos cochambrosos de fútbol ahora están las 4 torres (llamadas Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham), que amplian toda la arteria principal de los negocios de la capital. A cambio, el ayuntamiento nos dio una parcela gigante en un descampado al lado del aeropuerto, siendo esta zona la única por la que ya puede crecer Madrid como ayuntamiento. En este desarrollo todavía no vive nadie y no se espera que hasta el 2014 ocurra. Las 4 Torres están siendo explotadas desde hace 5 años. Estos son los hechos tozudos. Ahora la solvencia intelectual de cada uno puede decir que esto fue un timo, un chanchullo, un favor político al Madrid y cualquier película de vaqueros que queramos darle. sigue...

Mi opinión: el proceso fue impecable (alguien puede pensar que si no hubiera sido así, no hubiera habido juicios, demandas, circos mediáticos con alguna base, etc?). Que se pudo hacer con florentino y no con Sanz, porque los políticos (gallardón y manzano) no podían arriesgarse a que dicha recalificación fuera explotada por un promotor de dudosa fama y sí por un empresario top de indudable categoría profesional y solvencia. La ciudad de Madrid ganó unos terrenos de indudable valor para el desarrollo económico general. No solo eso, sino que las 4 torres ya es la imagen, postal e icono de una ciudad moderna, cosmopolita, abierta y pujante económicamente. Por otra parte, el Madrid renunciaba a estos terrenos por otros en un barrio de la superperiferia sin explotar todavía, con muchos más metros cuadrados para poder desarrollar nuevos proyectos deportivos, sociales y de ocio. El Madrid con ello, tb ayudaba a la ciudad de Madrid a ensamblar el último barrio de Madrid dentro de la city. En definitiva, un win-win más que evidente y con una ejecución impecable desde todos los puntos de vista. Gracias Florentino.

Y, por terminar, porque tiene relación con esto y además ha surgido con el tema de pacto de no agresión con el Atleti, (y sin ánimo de poner de los nervios a mis enemigos íntimos) el Madrid no cerró el tema Kun (creanme) porque si pagaba la clausula se consideraba una agresión al vecino. Y en ese momento se estaba inmerso en el proceso de autorización de la reforma del Bernabeu y en plenas elecciones municipales, precisamente. Era muy fácil manipular a la opinión pública (faltan pruebas?) diciendo "que el ayuntamiento de Madrid ha autorizado un macroproyecto del bernabeu y que con esos beneficios se dedica a agredir y robar a las estrellas del otro equipo de la ciudad." ¿a qué no es difícil de imaginar? Florentino consideró que o se fichaba vía acuerdo amistoso o nada. Que era mucho más estratégico para el club que la reforma del Bernabeu fuera como la seda que el fichaje del Kun. Y es lógico. El contrato privado existe, me lo siguen confirmando. El propio Kun dijo el otro día con la visita del City que "si el madrid hubiera tenido un poquito más de interés, me hubieran fichado". Blanco y en botella. Con el tema falcao, el escenario es diferente: 1) el 50% pertenece a Mendes, por tanto, el atleti no puede ponerse demagogo. 2) el Madrid no está inmerso en la reforma, ya están todos los permisos importantes (y no los de trámite) firmados. Mi opinión: Que el padre salga diciendo que Falcao soñaba con jugar en el Madrid no es casualidad. Que Mou salga públicamente a decir que existe un pacto de no agresión, tp. Entiendo que estamos en una partida de ajedrez, donde de un lado está el atleti y en el otro, el resto (jugador, madrid, mendes), y florentino cocinándolo a fuego lento. Esperemos a ver como va todo. Pero que o Falcao o neymar vienen, o incluso los dos, parece más que claro.

Disculpadme pero tengo que decir algo. El Madrid no es una empresa. Ni chiquita ni grande. Es un club deportivo. Porque así se quiso en su momento (hace ya 20 años) y no se ha hecho nada por cambiar. Y lo mismo con el Barça. Otro que abruma por su solvencia. Para los erzurus de este blog, no tergiversen mis palabras que me enfado. Nunca dije que Bankia quebró por prestarle dinero al Madrid. Ni lo diré. Lo único que digo es que el que se pica ajos come. El Madrid, el club más solvente del mundo mundial (aaaarr), ha fichado en los últimos años gracias a las ventas de jugadores. Parece mentira, con la cantidad de pecho que sacásteis en su momento por este asunto, y con esa solvencia. Jugadores comprados, dicho sea sin venir a cuento, en épocas pretéritas o formados en la cantera. Mojama: Caja Madrid era una entidad privada. Y Bankia cuando empezó también. Ahora está nacionalizada. Oncejuli: que haya hecho un pacto con Hacienda no quiere decir que no le deba dinero. Si lo devuelve en los plazos pactados, bien. Y si no, seguro que hacen otro pacto. No diga Madrid, diga Solvencia. Me siento tan solvente hoy...

Pues sí FN, si no digo que no. Ya sabemos que la UE cerró la investigación abierta. Credence puede añadir datos si quiere, que seguro que son interesantes. Como sobre la ocupación actual de las torres que creo que es a día de hoy del 50% (80% si Bankia deja las torres Kio). O sobre lo normal que es que se permita la más alta densidad urbanística (mayor precio) en esa zona. O de lo casual que la empresa de Florentino construyera dos de las torres. O si hubiera sido posible si el Madrid fuera una S.A.D. FN, no te lo tomes como un ataque a ti o al Madrid. Pero si no hubiera sido por esta transacción el Madrid estaría en la quiebra, como todos. Admitamos que sea legal y moral, me reconocerás que al menos fue con MUCHA suerte (y justo antes de la crisis!). Por eso, que se saque pecho de empresa modelo de toda la vida y se critique a los vecinos por no pagar nos parece un poco ventajista.

A ver si alguno es capaz de explicar qué diablos le puede ofrecer el Atleti al Madrid a cambio de que el segundo no vaya pagando cláusulas de sus jugadores. Pagando cláusulas cimentadas en la abrumadora solvencia económica del club blanco. Porque eso de la no agresión, es para que lo compre, si acaso, mi hija de tres años. Un escenario de lo de Falcao: - El Madrid, aprovechando su sobrenatural solvencia económica, pide un préstamo (a bajo interés, que su prima de riesgo es negativa) a un banco español x. - Con la pasta ficha a Falcao (+ impuestos), que de chiquitín siempre fue del Madrid (oh, qué ternura). - La pasta va derecho a Hacienda, sin atajos ni distracciones tan propias de los giles (punto HARTO difícil). - El banco x, tras una espiral de préstamos a entidades de reconocida solvencia (dicho por consultoras de renombre mundial), por lo que sea no es solvente (vaya por Dios), quiebra y con la banda de políticos que tenemos, nos indican que el único remedio es nacionalizarlo con dinero público. Resultado, Falcao en el Madrid. El Atleti sin deuda con Hacienda. Los consejeros del banco en Maui.

Mojama, el Madrid no es una empresa. Es un club deportivo, donde los socios son los dueños. Solvente a más no poder, eso sí.

Cuenta la leyenda (concretamente, creo recordar que el chisme se publicó en la revista Vibraciones hace un montón de años) que, a mediados de los cincuenta, (ó sesenta) un director general de Televisión Española quiso apuntarse el tanto de su vida y mandó un telegrama a la oficina de Frank Sinatra con el siguiente texto: "A Televisión Española le interesaría saber cuánto costaría que el señor Sinatra actuara para los españoles en nuestros estudios". A los dos meses, cuando ya el funcionario ni se acordaba de su bravata, llegó un cable de Estados Unidos a Prado del Rey: "Al señor Sinatra le gustaría saber cuánto le puede costar Televisión Española".

Morlako, una Caja de Ahorros, incluyendo Cajamadrid nunca es privada 100%: es sin ánimo de lucro, no reparte dividendos sino obra social y tiene en su consejo de administración a gente nombrada a dedo por ayuntamientos y autonomías. Vale que estrictamente no es pública tampoco pero yo soy muy fundamentalista con estas cosas y si no es privado 100% lo llamo público.

¿win-win lo de la Ciudad Deportiva? Me parto la caja, oijan. La operación habrá sido todo lo formalmente impecable que se quiera, pero el caso es que allí no había torres y ahora las hay, y el Madrid acabó con mucho dinero (400 millones de leuros, según cálculos de entidades de reconocida solvencia).

OK, Mojama. Comparto tu criterio. ¿Cómo lo ves este año al Atleti? ¿En qué jornada pincharemos?

Cordiales saludos a toda la gente de bien, especialmente a mis estimados pezuco, esencia cántabra, ayer, miki y la sin par Lunalia. Un abrazo a todos en estos días de notable ajetreo. A ver si pronto puedo entrar con más asiduidad

Yo diría que a primeros o mediados de noviembre Morlako. Aunque a veces tengo el pálpito, la corazonada de que va a ser un año muy exitoso y que seremos terceros a 20 puntos como máximo del Madrid o del Barsa( que ya es distancia, pero en vista de las enormes diferencias presupuestarias, parece que acabar más cerca es imposible...). Esperemos que no la joda.n, como de costumbre. Hay que entrar sí o sí en CHL

Pero entonces, ¿El Madrid no ha fichado a Modric? Es que Bankia ha quebrado, así que no es posible. Por otra parte, morlako (#131) no dice que Bankia quebrara por culpa de los fichajes del Madrid, sino que si el Madrid ficha a Falcao con la intervención financiera de algún banco, entonces quiebra. Falcao, que Modric no, que éste cuesta cuatro pesetas, parece ser, y se ha pagado en metálico con el dinero envuelto con una gomilla, sin bancos ni cajas de por medio.

Pincharemos, como siempre, contra el Madrid. A principios de Diciembre. Mucho tendrá que trabajar Simeone para levantar la moral del grupo (y del aficionado, ay). Habrá algún pinchazo antes (Mestalla a primeros de Noviembre promete). En fin, durará lo que dure duro.

139 Creía que habíamos establecido sin género de dudas que los fichajes del Madrid de los últimos años se han financiado con ventas de jugadores. Veo que no. En todo caso, no tergiverses mis palabras, macho. Que me enfado.

Hombre, fútbol! se agradece morlako. Yo creo que este año no pinchamos ni con Madrid ni con Barça. Estoy eufórico (a ver lo que me dura). Yo creo que pinchamos en casa contra el Getafe pero será un pinchazo bueno, de esos que te hacen poner los pies en el suelo y no descuidarte.

También podría vender el Madrid a Casillas y con lo que saque fichar a Falcao. Es otra opción. Igual no alcanza y tiene que vender a Ramos también. Eso sí que sería un win-win, eh, FN?

Saludos cordiales, Sr elcapita, ya le echábamos de menos por aquí, no se haga de rogar. P.D. Este sí, atlético de bién, con justa y merecidísima fama en este foro. Y no se me ofenda nadie, también mojama demuestra la sensatez colchonera.

Veo más factible no pinchar con el Barça que con el Madrid. La endeblez mental demostrada en los partidos contra los vecinos de los últimos 10 años no se quita así como así. Nos han ganado de todas las formas (con árbitro, sin árbitro, con mejor equipo, con peor equipo,...). Digo yo que un año se les ganará. No hay mal que cien años dure, aunque este lleva 13, más o menos desde lo de la Ciudad Deportiva (win-win!!). Jo, se me va la solvencia. Os dejo por hoy. No rompáis nada.

Yo creo que el Atleti este año tiene posibilidades reales de mojarle la oreja al Real Madrid, aunque lo tiene muy, muy díficil. Por fin parece que tiene un buen entrenador que se preocupa más porque gane su equipo que porque pierda su rival y ese cambio de mentalidad será positivo para sus jugadores. La cuestión, no obstante, será si los jugadores se contagiarán de la mentalidad de su entrenador o de la de su afición.

Baumgartner tiene antepasados catalanes. Como Messi. (¡¡Viva Mourinho!!)

Molt be Andresin: "Nací en la Mancha, he crecido en Catalunya y estoy encantado de vivir aquí. He pasado más tiempo en Barcelona que en Albacete. Soy español, pero también soy catalán. Siento lo mismo", dijo a 'France Football'.

Bueno,pues leídas las declaraciones de Draculín a partir de hoy es y será Charnego Iniesta.

Una pregunta inocente a Iniesta, si se siente catalán, entiende las manifestaciones libres de la gente, y se siente español también. ¿Por qué no asistió a la manifestación del 12 de octubre como algún compañero suyo sí hizo a la otra a título personal? el link de la entrevista http://sport.es/es/noticias/barca/iniesta-soy-espanol-pero-tambien-siento-catalan-2227056

Hay un concepto gravísimo en la afirmación de Charnego Iniesta: "Soy español pero también me siento catalán". Contrapone explícitamente los conceptos español y catalán como mutuamente excluyentes. No dice, lo que podría entenderse tras tantos años allí: "Soy manchego, pero también me siento catalán". Imagínese a Sergio Ramos diciendo: "Soy español, pero también me siento madrileño". Un despropósito gramatical, a no ser que estés hablando de dos países diferentes (por ejemplo: "soy español, pero también me siento francés") Me gustaría que mañana Juanma le dedique un hilo, y que se esto se sepa. Hay que decirlo mucho. El hydolo de media España futbolera, es un montilla de mucho cuidado. Miki "menudos amigos que se busca Casillas" el Mikingo

Arbeloa lesionado Karim lesionado No quiero ni actualizar marca.com el partido de portugal...

Por una vez que quiero que gane la Roja...

Juanfran: ¡Bobo, más que bobo!

Definición de coladero: La banda derecha española desde la lesión de Arbeloa. Ahora me decís que es malo el maño. Lo de Juanfran en la última jugada, para echarlo a los leones.

Y cristiano perdiendo en casa con irlanda del norte, ya en la segunda parte... Tremendo.

Muchos habrán descubierto hoy a un jugadorazo del que escribi un articulo hace un tiempo MATHIEU VALBUENA http://futbolisticametrica.blogspot.com.es/2012/01/mathieu-valbuena-los-inescrutables.html

Empate... y gracias. Y eso que les han anulado un gol legal. Tienen motivos para quejarse, pero seguro que celebrarán el resultado como si de una victoria se tratase. En cuanto a lo futbolístico, ¿no os recuerda el centro de campo de mantequilla que puso Luis Aragonés ante el Imserso francés en el mundial de Alemania? ...... X.Alonso Xavi .......... Cesc .......Raúl Torres - Villa La alineación que esta noche ha puesto el iluminado marqués funcionario: ..... X.Alonso Xavi .......... Iniesta ........ Cesc .. Silva ..... Pedro Busquets ha jugado atrás junto a Ramos, por aquello de que somos tan buenos que podemos prescindir del medio defensivo. Imagino que los Segurolas, Valdanos y demás fauna extraterrestre habrán estado encantados de ver que 6 años después un seleccionador deja sólo a Xabi Alonso ante el rival. Enhorabuena para esa gentuza por el 2do. tiempo que ha hecho España. En fin, lo de meter a Torres no pasa de broma de mal gusto.

Apolo sembrado

Suscribo tu comentario ApoloXI. Ante un equipo con el despliegue físico del francés no puedes jugar sin un medio centro defensivo. Y tampoco con jugadores

...con jugadores, decia, tan buenos como los franceses para buscar los espacios a la espalda de nuestro defensa, no se puede jugar con Busquets-Ramos de centrales. Y si encimna metes a dos carrileros en el lateral, apaga y vámonos. Xabi no daba a vasto para cubrirles las espaldas. Vaya baño que nos han dado en la segunda parte, hemos tenido suerte en el resultado.

Es que hoy en día es IMPOSIBLE prescindir del medio defensivo. Ya puedes jugar con 1, 2 o 3 arriba, pero en el centro del campo dejar a sólo a Xabi Alonso es un disparate. El donostiarra, contra lo que piensan -si es que piensan- y divulgan tantos plumillas seudofutboleros no es un medio defensivo. Repito e insisto: ¡XABI ALONSO NO ES UN MEDIO DEFENSIVO! ¿Alguien sabe si Albiol y Villa no estaban para jugar? ¿Cesc está para salir de titular? Ahora mismo, objetivamente hablando ¿es mejor que Cazorla, titular indiscutible con los gunners? Sinceramente, que nos hayan empatado en el 93 no me puso de mala leche. Empate justo. Empate... y gracias. Si en el 2do. tiempo los hubiéramos acojonado como han hecho ellos con los nuestros me j0dería muchísimo. Soberbio Lloris. Ha confirmado ser de los mejores porteros de Europa.

Marcelo, Arbeloa y Benzema lesionados. Khedira e Higuain tocados... Desde luego si en la defensa tenemos que tirar del Castilla vamos apañados, no he visto colección de pipiolos mas tiernos atrás que la del Real Madrid Castilla este año.

Y Coentrao tiene para un mes... esto parece un parte de guerra, yo no tenemos laterales sanos, habrá que improvisar y seguramente veamos alineaciones "raras" en los próximos días. Los chavales del Castilla están para estas ocasiones. Es verdad que resultan blanditos en defensa, pero en parte también por la manera tan alegre de jugar... quizá les venga bien que Mou apriete sus clavijas, necesitan que el hervor que les falta se produzca más pronto que tarde. P.D. ¿Apostamos a lateralizar a Ramos y Essien? o quizá sólo al andaluz para dejar la banda zurda a un castillista... pronto en los mejores campos.

Que repesquen a Pavón, que está en paro...

141 Creía que habíamos establecido sin ningún genero de dudas que, como Bankia está quebrada (que no es que tú digas que ha quebrado por financiar al Madrid, sino que dices que si alguien financiara al Madrid para fichar a Falcao, ese futbolista tan inaccesible monetariamente, entonces quebraría), entonces el Madrid no puede financiar el comprar a nadie. Como hay ejemplos de que no es así, parece que Modric es entonces lo máximo que puede fichar el Madrid, ha llegado al límite este año, por lo que nos cuentas. También parece que la venta de jugadores se hace al contado y con ese dinerito en un maletín se va a por Modric, aunque quizá haya que preguntarse si no intervienen bancos en las operaciones, que toman como garantías las ventas de jugadores, entre otras cosas, por lo que estos bancos entonces sí se fiarían de los clubes compradores de los jugadores, arriesgándose a quebrar por ello (o no, que sólo quebrarían si se fían del Madrid para fichar a Falcao). De todas maneras, no hay peligro de que te enfades, ya que no te estoy malinterpretando. Leete otra vez tu 131, y dime en qué te malinterpreto. Para acabar con tanta tontería, es claro que hoy es más difícil financiar cualquier operación, para el Madrid y para cualquiera, pero no por la solvencia de los clubes, sino porque los bancos no tienen ni un euro que prestar. Y si hay un club que tiene solvencia es, desde luego en la liga española, el Real Madrid. Los argumentos de morlako no son más que pataletas de niño pequeño. En todo caso, Bankia habría quebrado más por las operaciones de Bancaja con el Valencia (y no ha quebrado por eso) que con las del Madrid con Cajamadrid, que nunca ha dado ningún problema de cobro ni se han calificado como inviables nada más que por morlako.

143 ¿Y quién va a financiar al que compre a Casillas? Mira que el banco que financie esa compra se arriesga a quebrar, como has explicado tan bien en tu 131 (como borren algún comentario anteriro van a quedar incomprensibles estos mensajes). Bueno, quizá no, que el único club que es insolvente pero le prestan dinero aun a riesgo de quebrar es el Real Madrid. Nada, que compre el Manchester a Casillas, que ese club sí que es solvente, y no como el Madrid, que no tiene donde caerse muerto.

Mutamid, por curiosidad, eres catalán?

168 No

Solo curiosidad, el "es claro" que has puesto me ha sonado catalanoparlante.

Buenos días. Después de ver el partido de ayer, se me ocurren una serie de preguntas no retóricas: - Si el doble pivote Xabi-Busquets es innegociable, ¿por qué ayer el Marqués si lo negoció?...¿tal vez creía el Marqués que es lo mismo Francia que Bielorrusia?, digo. - ¿Por qué el Marqués lleva a Villa y Torres, si después juega sin delantero centro?...digo yo, mejor no llevarlos o mejor ocupar su plaza con otro central. - Si no confía en Albiol ¿pa qué lo lleva?...digo yo, mejor en casa. - Si Javi Martínez jugó toda la temporada pasada de central y Busquets no ¿por qué el Marqués no utilizó al navarro de central?...digo yo. - Si no confía en Javi Martínez de central pero tampoco como centrocampista, visto lo visto ¿pa qué lo llevó?...digo yo. - Si en la segunda parte el centro del campo de España era un erial, entre otros motivos, gracias a la disolución de la pareja innegociable ¿por qué no reforzarlo con Javi Martínez?, item más, ¿por qué quitó a un centrocampista como Iniesta y sacó a un dizque delantero?...digo yo. - ¿Es mejor extremo derecho Cazorla que Navas?...el pobre Cazorla estuvo todo el partido desaparecido...allí en la esquinica. Yo me barrunto que ayer el Marqués la cagó. Otras veces no la caga y recibe todo tipo de merecidas loas. Me parece justo atizarle cuando se equivoca gravemente como ayer. Nunca supo leer el partido y cuando se le puso en chino en la segunda parte, ya no es que no supiera leer aquello, es que era como mi suegra leyendo cirílico. Nunca he entendido el motivo por el que equipos mucho más potentes fisicamente que España se pasaban los 90 minutos aculaos en su porteria. Tampoco lo entiendo con los rivales del Barça actual. Cuando el Barça era una colección de superatletas sí lo entendía, ahora no. Lo malo de esto es que ayer, supongo, más de un seleccionador debió darse cuenta que mucho gilikaka, pero ná de ná. Y que yéndose p'arriba y presinando un poquito se nos ven todas las vergüenzas.

170 Pues no

Erzuru y su puñetera costumbre de plasmar en palabras, siempre acertadas, lo que uno piensa.

Yo no vi el partido, pero menudo bofetón en la cara de Albiol y Javi Martínez por parte del marqués. Ni con Piqué y Puyol lesionados van a jugar. El ojito derecho de central y todos los jugones en el centro del campo. Alineator en estado puro vaya. Como dice erzuru, del Bosque debió pensar que los gabachos eran como Bielorusia.

Juanma, deja de remolonear y escribe un nuevo post, pero de tres parrafos, que si no ya sabes lo que pasa...

Pues ayer me recordó el partido al de "Vamos a jubilar a Zidane", al principio bien, dominando pero en cuanto se nos fue el físico a tomar viento, y nos dominaron, vaya si nos dominaron, de hecho se notaba un run run cada vez que se acercaban a puerta que no veas., parecía que no había peligro pero estaban allí, hasta que estuvieron y Giroud nos marcó. Se vió que hace falta físico en el centro del campo, eso hay que verlo y ponerlo en el debe del seleccionador, que otras tantas veces, muchas, ha acertado. Por cierto, revisando el calendario el señor Bartomeu capo de la Euroliga le ha regalado al madrid 8 de 10 partidos en viernes, y en la ACB, por su puesto partidito el domingo, sin ir más lejos, este fin de semana Laso y sus muchachos se van de marcheta a Moscú a jugar una "pachanga" contra Fridzon, Monya y compañía para el domingo jugar en la vecina Canarias que como todo el mundo sabe está al lado de Moscú. Señor Bartomeu y el de la ACB otro culé de nombre que no me quiero acordar.

Yo a Vincent From the Forest lo veo un tipo con mucha suerte. Aunque he de reconocerle sus méritos, parece que cuando acierta es de casualidad (como Cesc de delantero en la euro). Puede ser que sea una impresión parte de esa imagen vegetativa que se trabaja tan bien. Eso si, aunque las críticas a posteriori son fáciles (como dicen en mi pueblo "a cojón visto macho seguro"), en este caso se ha equivocado muchísimo. Creo que lo de jugar sin delantero es el típico ataque de entrenador que en condiciones normales implica bajada de rendimiento y que te tiren a la calle.

Totalmente de acuerdo con Erzuru. Ayer, al quitar a Iniesta que estuvo de pena, el cambio no era sacar a Torres. Era sacar a Albiol o a Javi Martínez y pasar a Busquets al centro del campo, sobre todo teniendo en cuenta que la baja de Arbeloa convirtió la banda derecha nuestra en una autopista alemana, sin peaje y con velocidad libre. Sólo un milagro nos permitió llegar vivos al minuto 93. Lo que pasó luego fue "justicia", porque no merecimos ganar. Pero claro, es mejor perder o empatar manteniéndose fiel a un estilo que cambiarlo y "no saber a qué se juega".

177. Peor que jugar sin delantero es sacarlo cuando quedan 10 minutos y hay que mantener un 1- 0. ¿A quién sino a un iluminado se le ocurre sacar a Torres a falta de 10 minutos? ¡Que pedazo de selección tenemos que con este cenutrio de marqués al frente ha ganado 2 europeos y un mundial!

Hay algunos especímenes que hace pocas semanas tenían a Del Bosque en la cúspide de los mejores entrenadores y persona top y ahora, a la menor ocasión, echan pestes de él. De Casillas idem de idem. Oréense un poco, señores, parece que el blog les conduce por donde quiere.

Buenos días a todos. Tampoco creo que haya que cargar mucho las tintas contra la Selección y el esquema de juego; la primera parte estuvo bien en líneas generales, con una magnífica primera media hora, presionando y achuchando a los franceses. El problema en la segunda parte, sobre todo, fue la incapacidad de Del Bosque para leer el partido correctamente: la situación requería la inclusión de otro centrocampista ante el bajón físico del equipo, ya fuera meter a Javi Martinez con Alonso, o adelantar a Busquets, y sacar a Albiol o al propio Martínez. Son estas cosas de Del Bosque, tan "politicamente correctas", como la tontería de sacar a Torres por jugarse el encuentro en el Calderón, lo que los aficionados le reprochamos continuamente. De acuerdo en que hay que tener al equipo contento y gestionar los famosos egos, pero ello no puede suponer perjudicar las necesidades del equipo en un momento dado, y ayer Torres no pintaba nada en ese momento, a no ser que el equipo se echará atrás para defender la renta y buscar el contragolpe, que no era el caso. Hoy toca romper una lanza a favor de Arbeloa: para una gran mayoría de gente, un jugador mediocre y de talento discutible para estar en la Selección (sobre todo, después de alinearse públicamente con Mourinho, lo que le ha producido una pérdida casi total de apoyos por parte de la prensa). Sin embargo, si está al 100%, es un jugador muy aprovechable, tácticamente muy correcto y con bastante experiencia; ha logrado secar a Ribery dos partidos consecutivos, y eso no lo hace ningún tuercebotas. Eso sí, es un jugador que necesita estar siempre al 100%, si baja de ahí, empiezan a manifestarse sus carencias. Y, por otra parte, tampoco toca ahora lapidar a Juanfran, en primer lugar, porque toda esta canallesca se tiró la eurocopa reclamando su titularidad por Arbeloa (por el mero hecho de ser pro-Mou), y, segundo, por ser un interior reconvertido a lateral.

Del Bosque la cagó bien cagada, como casi siempre. Pero tiene un buen jardín botánico y una muy buena nómina de jugadores que tapan todos sus errores. Después de ganar la Euro tendría que haberse retirado, el hombre está para sopitas y buen caldo

Mutamid como economista, y como buena gente que soy, te cuento 3 cositas para que no vuelvas a hacer eel ridiculo delante de tanta gente. Consideralo como esa mano anónima que cuando uno tropieza ayuda a no caer. De nada. 1-Bankia ha quebrdo por asumir en una fusión politicamente forzada a otras cajas de ahorros todas ellas quebradas de por sí, la principal de ellas Bancaja. 2- El total de prestamos que el Real Madrid tiene con Bankia es de unos 200 milllones de euros, y que se sepa paga puntualmente cada plazo. En cambio, Bancaja que financió los 1300 millones de la ciudad de las artes y las ciencias no ha recibido de este ayuntamiento puntualmente todos los plazos. 3-Mayormente el desfase contable de Bankia se debe a que el conjunto de cajas de ahorro ha estado comprando suelo para edificar que pretendian poner en valor con esas edificaciones que a causa de la crisis se han pospuesto. De los 24.000 millones de desfase, 15.000 corresponden a Bancaja, y la mitad del resto a las otras cajas que se fusionaron con Caja Madrid. Ese desfase se ha ido conformando en unos 4-5 años y en ese mismo período el gobierno y comunidades autonomas han desfasado casi 400.000 millones, gran parte de ellos han ido a parar a esos millones de parados que dejaron de pagar sus hipotecas o abortaron la compra de su vivienda. En economia, a largo plazo, todo es culpa de todos, porque la economia no es una tarta a repartir como muchos mal piensan, sino un chorro que no deja de manar con más o menos intensidad.

184 Habis, tú de sarcasmo no entiendes mucho ¿verdad? Lee todo lo que le he dicho a morlako entre ayer y hoy, y este mensaje se lo dedicas a él. Me estás diciendo exactamente lo mismo que yo le estoy diciendo a morlako.

Sírvame este quintus para comprobar si mi nik funciona. El anterior fue ejecutado hace unos amaneceres.