Cruyfito ya no necesita traductor
Hace casi un año y medio escribí un artículo titulado Cruyfito necesita traductor. Tengo para mí que ni los propios culés se creen todavía lo que ha logrado Guardiola. No recuerdo si en los días inmediatamente anteriores o posteriores a la decisión de Laporta de entregarle el primer equipo a un auténtico novato se realizarían encuestas entre socios y aficionados, supongo que sí, acerca de la bondad del fallo del presidente del Barcelona, pero imagino que la mayoría estaría en contra. Salvo excepciones, los periodistas, y significadamente los que viven en la ciudad condal, se inclinaron por pensar que Guardiola daba el salto demasiado pronto o que Laporta, que a esas alturas ya estaba centrado en su carrera como humorista independentista, pretendía utilizarle como pararrayos. A mí, que era de los que pensaban que a Pep le temblaría el pulso, el culerío me sigue pasando factura por aquel artículo... y que dure muchos años. Lo cierto es que, dieciséis meses más tarde, Cruyfito ya no parece necesitar un traductor porque para eso está Cruyfazo. Lógico, ¿no?...
Es perfectamente comprensible que Guardiola se esté pensando seriamente si seguir o no otro añito más sentado en el banquilllo, ascender de una vez por todas a los altares de la dirección deportiva plenipotenciaria, marcharse al fútbol inglés o retirarse a orar (en catalán, por supuesto) a un monasterio tibetano. Lo ha ganado todo. ¡Y en su primer año!... Pero no iba muy desencaminado cuando advertí que Pep se paseaba por Barcelona como si fuera el hijo de Mamon, sin que nadie osara toserle. ¡Si hasta tiene su propio profeta de andar por casa!... Dice Johan Cruyff que si los culés quieren que Guardiola siga al frente del equipo, que por supuesto que querrán, no se les ocurra volver a pitar nunca más a Chygrynskiy, Chygry para los amigos, porque eso es tanto como pitarle a él, y ninguno de los dos se merece semejante ofensa. Y me pregunto yo: ¿acaso interpreta Cruyfazo los mensajes cifrados de Cruyfito o es que Cruyfito se explaya con Cruyfazo y le dice lo que realmente piensa al respecto?
Así que, si en el futuro no quieren encontrarse con alguna sorpresa desagradable, los socios del Barcelona ya saben cual debe ser a partir de ahora, según las sabias palabras del traductor del hijo de Mamon, la actitud correcta en el campo: aplausos para Chygry no vaya a ser que Cruyfito se tome los pitos a la tremenda y coja las de Villadiego. Será divertido comprobar a partir de ahora la actitud que adopta el público con el jugador. Estoy pensando qué pasaría un domingo cualquiera en el estadio Santiago Bernabéu si, después de ganarlo todo, un ex entrenador del Real Madrid le pidiera a la gente que no se pitara a un jugador porque eso era tanto como meterse con el actual entrenador. Me juego pajaritos contra corderos a que al futbolista en cuestión tendrían que traspasarlo y al entrenador de éxito le pondrían las maletas en la puerta. Otra diferencia más: el chantaje nunca estuvo bien visto en Madrid. Aunque, por ahora, le concederemos el beneficio de la duda a los culés. El Gran Hermano holandés está al acecho. Y sabe dónde vives. A Cruyfazo se le entiende todo.
Es perfectamente comprensible que Guardiola se esté pensando seriamente si seguir o no otro añito más sentado en el banquilllo, ascender de una vez por todas a los altares de la dirección deportiva plenipotenciaria, marcharse al fútbol inglés o retirarse a orar (en catalán, por supuesto) a un monasterio tibetano. Lo ha ganado todo. ¡Y en su primer año!... Pero no iba muy desencaminado cuando advertí que Pep se paseaba por Barcelona como si fuera el hijo de Mamon, sin que nadie osara toserle. ¡Si hasta tiene su propio profeta de andar por casa!... Dice Johan Cruyff que si los culés quieren que Guardiola siga al frente del equipo, que por supuesto que querrán, no se les ocurra volver a pitar nunca más a Chygrynskiy, Chygry para los amigos, porque eso es tanto como pitarle a él, y ninguno de los dos se merece semejante ofensa. Y me pregunto yo: ¿acaso interpreta Cruyfazo los mensajes cifrados de Cruyfito o es que Cruyfito se explaya con Cruyfazo y le dice lo que realmente piensa al respecto?
Así que, si en el futuro no quieren encontrarse con alguna sorpresa desagradable, los socios del Barcelona ya saben cual debe ser a partir de ahora, según las sabias palabras del traductor del hijo de Mamon, la actitud correcta en el campo: aplausos para Chygry no vaya a ser que Cruyfito se tome los pitos a la tremenda y coja las de Villadiego. Será divertido comprobar a partir de ahora la actitud que adopta el público con el jugador. Estoy pensando qué pasaría un domingo cualquiera en el estadio Santiago Bernabéu si, después de ganarlo todo, un ex entrenador del Real Madrid le pidiera a la gente que no se pitara a un jugador porque eso era tanto como meterse con el actual entrenador. Me juego pajaritos contra corderos a que al futbolista en cuestión tendrían que traspasarlo y al entrenador de éxito le pondrían las maletas en la puerta. Otra diferencia más: el chantaje nunca estuvo bien visto en Madrid. Aunque, por ahora, le concederemos el beneficio de la duda a los culés. El Gran Hermano holandés está al acecho. Y sabe dónde vives. A Cruyfazo se le entiende todo.
pole?
¿Primero?
sabbath, nos han separado cinco milésimas...
Aaaaargh !!!!! Ostane, ni una vez le dejais a uno. Abusón !!!!!!
¿Podrá Pellegrini algún día alinear a su once titular? Si es que lo tiene, por otra parte.
(copio y pego del hilo anterior) Pues yo soy higuanista (también raulista, ojo). Y para mí, Higuaín sí es un crack mundial. Creo que lo ha demostrado ya sobradamente. Y por cierto: 3 semanas de baja para el argentino. Esperemos que no se alargue más que eso y pueda llegar bien a la Champions. Ahora le toca a Benzema... Saludos
Lo siento. Si llego a saber que venías detrás, me paro en la última curva. O para que no dijeran que eran órdenes de equipo, hubiera estampado mi vehículo contra el muro, así Jauminha podría llamarme ostatrampa. Del hilo... Cuando sea mayor, quiero ser como don Johan. Vivir sin dar un palo al agua...
Perdonad el ladrillazo que voy a soltar, pero creo que es interesante. Hace un tiempo ya dije aquí que Martí Perarnau es de lo poco decente de la prensa deportiva de Barcelona (a pesar de escribir en Sport). A mí me encanta leerlo, porque sabe muy bien de lo que habla y, aunque desde una óptica azulgrana, siempre dice cosas que valen la pena. Aquí va el artículo de hoy. Su título, "El Madrid está creciendo": "Busco en la prensa editada en Barcelona algún elogio al juego del Madrid, pero sólo encuentro chanzas sobre la suplencia de Benzema aunque bastantes menos que las menciones al ‘villarato’ en la prensa madrileña, un monotema que terminará por indigestarse a sus autores. Vayamos al elogio: este Madrid no sólo es fiero, como siempre, dueño de un carácter de hierro y furia, sino que ahora posee virtudes excelentes que Pellegrini ha sacado a la luz. Cuando el ‘alcorconazo’ me permití defender al entrenador chileno, a quien considero listo y hábil, pues veo en él a un tipo capacitado para sacarle buen rendimiento a una plantilla más que notable aunque muy desequilibrada y con menos fondo de armario del que a veces se cita. Un par de meses más tarde de aquél descalabro, Pellegrini ha encontrado el equilibrio entre su idea de juego (la que implantó en el Villarreal) y unos futbolistas con sentido único de la circulación: el vertical. (sigue)
Pues sí, Ostane. Lo que es increíble es que este tío (Cruyfazo) hable como si fuese la autoridad suprema en esto del fútbol. Pero claro, los periolistos le dan cancha y toman sus palabras poco menos que como el oráculo de Delfos.
(viene del anterior) "Le ha costado esfuerzo y muchas críticas, algunas de ellas feroces desde los periódicos más merengues, pero ha dado con la tecla del buen funcionamiento. Hay que reconocer la ayuda de Raúl asumiendo en silencio su inevitable suplencia, y que quizás tardara demasiado en aplicar el estilo adecuado al equipo, pero el Madrid de hoy ya es bastante más que la vieja fórmula de Casillas más un ‘killer’. Xabi Alonso ha tomado el mando y el balón circula con fluidez e incluso bascula de banda como mandan los cánones. De vez en cuando regresa el frenesí, casi siempre en los saques de esquina en contra, y el equipo se lanza al galope tendido protagonizando sus temidos contragolpes, pero también rompiendo el equilibrio y la pausa. Sigue cometiendo errores y teniendo defectos, pero el Madrid ha dado dos pasos adelante, ha juntado líneas, adelantado la defensa y se empeña en asociarse como hacía años que no conseguía. Todo esto no garantiza resultados, como sabemos, y mucho menos títulos. Podría darse el caso que el Madrid de Pellegrini no fuese capaz de igualar la racha del Madrid de Juande, que encadenó 17 partidos invicto, e incluso que terminara la temporada sin ganar ninguna copa, lo que sería el hazmerreír de los rivales y el cadalso para el entrenador. Pero un posible balance negativo no debería ocultar la realidad: es un equipo con una energía fenomenal, rápido, directo, exquisito en algunos momentos, todavía necesitado de pausa y toque, pero en crecimiento. Su principal handicap lo tiene en casa y es esa prensa zalamera que igual les exalta a los altares como les aplasta con rayos y truenos, sólo pendiente del inmediato resultado y del espejo del Barça hexacampeón. Por si acaso, dejemos constancia de la construcción de un excelente equipo." Para mí, fantástico artículo. No sé qué opinaréis los merengues y culés del blog...
Coincido contigo ojalanci, y con Perarnau.
hombre,un cule que dice algo positivo del Madrid,creia que nunca lo verían mis ojos
ropalo del hilo anterior. Pues si lo de la IFFHSEEFDBDFN con los porteros te parece poco creíble, ya dirás por qué el resto de clasificaciones deben estar bien. Saludos
Joerl, Líder, ya podía avisar de cuándo cambiamos de hilo... Corto y pego (otra vez...) Buenos días... La que está cayendo. Lluvia, viento, y señoras con paraguas. Combinación letal. Antes de nada... Azulon, socio, eres un tío excelente... pero muy mal vendedor. ¿Crees que puedes colocar a tu señora subrayando su disposición a llevarte de compras en un domingo de temporal, y su tendencia a los zapatos? Así no te la quitas de encima, zanguango, a lo más que puedes aspirar es a vender algún que otro zapato... Lo de Higuaín... Algún compañero hiló muy fino y vió en el artículo de el Líder un pescozón al argentino. Puede ser. Don "One-Man" no esconde su poca predisposición hacia el Pipita. Pues a mí me parece un muy buen jugador, de carácter, y que ha mejorado muchísimo. Falla goles, como todos, pero no creo que para defender a nadie (Raúl, Benzemá, VN), haya que atacar a un tipo que no ha dado un sólo problema y sí muchos goles importantes al equipo. Nos ocurre mucho, solemos alabar a alguien propinándole una patada en el culo a otro. Se acabó el debate Marcelo, y... le toca (una vez más) a Higuaín. No me agrada, pero España y nosotros somos así, señora. Un apunte. Que Raúl no juegue ni un minuto en un partido ya no es noticia. La transición va bien. Y el fantástico capitán sin decir una mala palabra. Es grande en todos los aspectos. Ayer ví al entrenador del Alcorcón (una bolilla picorra), alabar a Raúl por un detalle que tuvo con su hija. A petición del entrenador "alcorconudo", y tras un 4-0 humillante, Raúl fue a saludar a la niña. Y sin que ésta se lo pidiera, marchó al vestuario, buscó entre la ropa sucia, y volvió para regalarle a la muchacha su camiseta. "El que es grande, es grande en todo, y morirá grande", recalcó el simpático preparador. Pues eso.
Ojalanci Muy interesante el artículo, y muy atinado el señor Perarnau, al que no conocía. De este tipo de columnistas, cuando le den leña al Madrizz, sí me fío. Gracias por el descubrimiento, le leeré con atención.
Buenos días mas que a alabanzas por parte de la prensa cómico deportiva blaugrane, creo que el autor del articulo citado varios post arriba lo que hace es ponerse la venda antes de la herida, pa por si acaso que se dice aquí Que el Madrid gana alguna copa (sic), pues "ya lo había oraculizado (del verbo oraculizar de toda la vida) yo, el autor. Que el Madrid se la pega bien pegada, ya lo había superoraculizado (del verbo superoraculizar) yo, el mimo autor. .. Lo dicho vendado antes de herido, pa por si acaso Por cierto, estimado Líder, lo de hijo de Mamón (o Mmoncito o Mamón Junior) me ha llegado, a la cama no me iré sin saber o conocer algo mas... Salu2
Dicho todo lo cual sobre Higuaín, supongo que no habría ni que desear que Benzema se salga en este próximo mes y le ponga la titularidad muy cara al argentino.
Jo. "supongo que no habría ni que expresar mi deseo de que Benzema se salga en este próximo mes y le ponga la titularidad muy cara a su mediocompatriota.
Mamón: Dios de los sirios que presidía las riquezas. Según Milton, sería uno de los ángele rebeldes.
No se, no soy culé, pero me da a mi que a Cruyff lo que le pica, entre otras cosas, es la envidia a Guardiola, que seguro le va a desbancar como oráculo y capitán general del entorno blaugrana en cuanto deje el banquillo del Camp Nou. Y es que no hay peores pullas que las disfrazadas de elogios. Y que bueno que en el Madrid tengamos plantilla amplia después de tanto tiempo. Uno ve las lesiones con mucha menos preocupación.
wsmith (13). No es un problema de ver si ésta está bien o la otra no. Además, creo que nunca me he pronunciado sobre la de los equipos. Vamos a ver, creo que nadie en su sano juicio, puede dudar que el mejor equipo del mundo en 2009, ha sido el Barça (especialmente por los títulos ganados: TODOS). Si ese es el baremo, no me puedo creer que VV sea el 6º mejor portero del mundo y que Iker Casillas, sea el 1º. Era simplemente poner de manifiesto esta diferencia. Nada más. ojalanci(10): Pues no sé si pudiste leer mi comentario sobre el RM-Mallorca, pero va en esa línea. A mi últimamente, el RM me está gustando y los números lo reafirman. Marti Perarnau, aparte de ser un buen periodista, también participa un día a la semana, en la tertulia de las mañanas de RAC1 y la verdad, es de los que da gusto oirle. Saludos,
Me olvidé de comentar el post de Juanma. El tema Cruyff es muy manido. El tío tiene la vida montada en Barcelona (sólo le faltaba ser seleccionador catalán, con 1 partidito al año !!), con su columna en "El Periódico" cada lunes. Y si, funciona como una especie de oráculo del barcelonismo, más ahora con su amigo JAN en la poltrona (no olvidemos que le recomendó a Txiki para director deportivo y que, efectivamente, PEP fue su altavoz en el campo, cuando él era entrenador). Yo, la verdad, de su aparente filosofía de juego, lo que siempre me ha gustado es aquello de "..si tu tienes balón, el contrario, no y por lo tanto, no te puede hacer daño..". Parece una gil.ipollez, pero en el fondo es la base del tiki-takismo, que se enseña y practica en todas las divisiones inferiores del Barça. Respecto a Chigrisnky, ya os dije lo que opinaba después del partido contra el Sevilla. Ahora bien, yo soy de los que NUNCA pitará a un jugador culé. Hay que apoyarlo en vez de hundirlo. Saludos,
ropalo Y yo no lo voy a dudar. Como también he escrito antes que Iker está de vacaciones desde que le paró los penalties a Italia en la Eurocopa. A lo que voy es que la IFFHSEFSDFVFGBG tiene la misma credibilidad que ZP anunciando el fin de la crisis. Saludos
ropalo: sí, leí tu comentario sobre el Madrid - Mallorca. Y efectivamente, estaba en la línea que comentas, lo cual se agradece. De todos modos, quería resaltar lo de Perarnau porque es una rara avis si hablamos de prensa deportiva hecha en Barcelona. Es, para mí, de los pocos periodistas deportivos en toda España que, cuando hablan (o escriben), conviene guardar silencio y escuchar (o leer). Saludos
#8 y 10: Menudo artículo has traído, Ojalanci. No tiene mérito el hecho de que sea culé el que lo escribe, o de Barcelona, o lo que sea, sino que alguien se atreva a ver el juego del Madrid sin orejeras, evaluando con objetividad sus mejoras, y que además se atreva a decirlo nadando contra corriente. Me ha encantado lo de "De vez en cuando regresa el frenesí, casi siempre en los saques de esquina en contra, y el equipo se lanza al galope tendido protagonizando sus temidos contragolpes,..." #20 Gobo: Nos esperan más de una y más de dos chorradas del amigo Johan (una anomalía genética: con lo ricas que están las holandesas, y el careto que se gasta el notas), que de golpe y porrazo ha sido desbancado como figura totémica por Pep Mahatma Gandhi. Osiris, del hilo anterior: pues sí que fue críptico tu primer mensaje...
Y se me había olvidado: la IFHHS es lo que el amigo de los niños diga.
Socio, no te falta razón. Pero para mi asombro y desconcierto ya llevo tres ofertas. Me estoy planteando la subasta, estilo Mercado Persa. "Nena, enseña los dientes" (y nada más, no vaya a ser que me caiga encima la Bibiana). Ante la lesión del Pipita. Anda, que si juega Raúl y no Benzemá... Los del ATB ya están calentando motores: "El Madrid encontrará un ambiente hostil" (Koikili)
Gorbi Es que eran las tantas, fíjate en la hora, a puntito de empiltronarme....
por cierto a que el otro dia Marcelo no pareció tan malo de lateral. eso es el efecto táctica,sistema y ayudas que Pellegrini ha logrado perfeccionar. al principio se jugaba con muchos atacantes y Marcelo se encontraba casi siempre superado (igual que Ramos)
Posible once ante el Athletic Bilbao. Casillas S.Ramos Albiol Garay Arbeloa X.Alonso Lass Marcelo Kaká C.Ronaldo Benzema Drenthe, Gago, Granero, Guti y Raúl serían las opciones de cambio. Me pensaría incluir a Granero en vez de Marcelo.
Buenos días. Juanma, ¿qué le pusiste en la bebida a W. García el domingo? a lo peor era yo que tenía sueño pero me pareció que alababa el juego del Madriz... En otro orden de cosas, si viene Ribery, ¿a quién cogno quitamos? y si viene Silva, ¿jugamos con trece? No sé lo que ganaremos a final de temporada, pero empiezo a vislumbrar un RM grandioso. El problema que veo, como ya pasó en FP v1.0 a partir del fichaje de Ronaldo y, sobre todo, Beckham, es cómo se van a repartir los jugadores. Vamos a suponer un once tipo de este año: Casillas;S. Ramos-Pepe-Albiol-Arbeloa;X. Alonso-Lass-Marcelo-Kaká;CR9-Higuaín. Bueno, si viene Ribery le podíamos poner por Marcelo; y a Silva, lo dicho, ¿a quién quitamos? ¿a Lass? Dando por hecho que Ribery y Silva, según fidedignas fuentes consultadas, están fichados ya...me asalta la duda. ¿Consultará FP con El Ingeniero los fichajes? ¿son esos dos jugadores prioridades de Pelle? ¿CR9 jugará de lateral izquierdo o/y derecho? ¿jugará Kaká de central? ¿pondremos a Benzema de conductor del autobus? Espero que no se carguen el futuro de este equipo para vender camisetas, porque el futuro, a día de hoy, se presenta halagüeño. Un saludo.
#30 Osiris, buena alineación, tanto con Granero como con Marcelo. Lo que me provoca más dudas es el banquillo que apuntas: ¿Y Metzelder? ¿algún central potable del Castilla? Estamos sin centrales de garantías en el banquillo y puede ser un problema, aunque la polivalencia de S. Ramos y Arbeloa nos pueden sacar de más de un apuro. Por cierto, veremos como se las gastan en San Mamés, y espero que si se reciben palos, también se den. Anda, rima en asonante y todo.
Dhume También me hago esas preguntas. Quiero pensar por ahora que FP 2.0 está intentando enmendar errores: así lo concluyo con la suplencia de Benzema y con el aparente dejar hacer a Pellegrini. Por cierto que una opción para dejar hueco en el medio es poner a Lass de lateral derecho. Un poner, con X.Alonso haciendo de Gary Cooper. Casillas Lass Pepe/Garay S.Ramos/Albiol Arbeloa/ X.Alonso Cesc :):) Ribery Kaká Silva C.Ronaldo
Eddie79 Sí, está Metzelder, pero salvo que se produzcan un par de expulsiones o lesiones en defensa, mi apunte iba por los posibles cambios en la zona de arriba: Granero o Marcelo; Gago por Lass y, se supone, Guti y no Raúl, por Kaká. En esta ocasión Pellegrini no podrá meter a tres delanteros como en la segunda parte ante el Mallorca.
Sajnalat, me he liado. Sí podría poner a tres delanteros cuando sustituya a Kaká: Raúl, C. Ronaldo y Benzema. Lo que supongo es que el regreso de Guti y la lesión de Van der Vaart provoque que el recambio natural de Kaká sea el 14.
A Guardiola, según dicen sus íntimos, le quedan 2 o 3 años de entrenador del Barça, así que cuando Pep se retire, él será el nuevo mesías. Mejor que Cruyff aproveche los pocos años que le quedan de oráculo. Y a Chigry no se le debe pitar, a un jugador de la cantera como él no se le debe pitar y mas, si tenemos en cuenta que es un jugador que promete grandes tardes de gloria al madridismo.
Diréis que soy un mal pensado, pero creo que lo que Cruyf pretende con sus declaraciones es señalar a Guardiola como único responsable de lo que parece un fichaje muy caro y caprichos, para que no quede duda. Y si luego Chuwaka sale bueno poder decir: ya lo dije, no era bueno pitar al chico tan pronto...algo vería Guardiola en él cuando lo fichó.
Joer.... vaya p.erra se ha cogido la prensa en bloque con Canales... hoy hasta en la sopa y dicen en A3, que mañana FP ya lo puede tener atado. Espero que no estropeen la carrera del chaval, que apunta maneras, pero sólo las apunta. Por cierto, han dicho también que su 2º gol del otro día tiene semejanzas con uno que le marcó Maradona al Real Madrid, allá en los tiempos que se hacía la mili con lanza. Los dos goles que marcó el chaval a mi me recuerdan más que a Maradona, al mejor Raúl: El primero de Raulina clásica, y el 2º con una especie de aguanís.
Osiris, yo no lo diría tan rápido, forastero. Perro-de-presa Inda no suelta la pieza. Seré mal pensado pero me huele a que FP ha soltado al perdiguero para que la presa levante el vuelo y sea abatida mas fácilmente.
DHume, de todas las malas ideas que puedas llegar a tener en tu vida, ninguna tan mala como la de poner de chófer del autobús del Real Madrid a Benzemá...claro que así el exceso de jugadores se solucionaría rapidamente; no iba a quedar más remedio que jugar con el B.
cosrroes, muy bueno...jugador que no se quiera ir cedido o traspasado...de copiloto de Benzemá. Situación que me recuerda mucho a mi padre cuando dice que él nunca irá en autobuses fletados por el Inserso porque piensa que al Estado le interesa no mirar el líquido de frenos para ahorrarse unas cuantas pensiones...es que mi padre es mas malpensado que yo, y ya es decir...
Abogo por que el Madrid salga a San Mamés con la misma mala leche del año pasado. Que no crean los chicarrones del norte que pueden dar patadas impunemente.
No os preocupéis por el partido en San Mamés, segun yayacule no dejarán que el RM se descuelgue.
Del Marca. “Gago ya no piensa en dejar el Madrid pero Boca no tira la toalla por él” Ánimo Boca, no te rindas.
Venga, punto para tí, cosrroes. Ha sido un intenso peloteo desde el fondo de la pista. Me tengo que ir, hasta luego.
¡Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecooooooooooooo! ¡Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeecooooooooooooooo!
Bueno. Tanto tiempo en las trincheras del anti-raulismo ha acabado por confundir a muchos. Aquí nadie dice que hay que echar a Higuain del Madrid. Y menos a patadas. Eso es lo que muchos de los más fervientes seguidores del francés querían, perdón, quieren hacer con Raul. A mi Higuain me parece un jugador interesante y necesario, pero no para ser titular indiscutible. Y mucho menos para ser el delantero centro o el metegoles titular. Es un complemento perfecto como puede ser Van Der Vaart . Para una eliminatoria de champions prefiero como titular a un Drogba (31 años), un Villa (29 años) o a un Eto´o (28 años). Y no les miraría el DNI. Algunos ven una persecución a Higuain cuando lo cierto es que a este jugador se le han dado juntas todas las oportunidades que se han negado a la gente de la cantera madridista y a los que no son de la cantera. Como por ejemplo a Negredo o a Hunteelar, que no están teniendo suerte en sus respectivos destinos, pero que no son peores ni mucho menos que Higuain. Por cierto. Cule1899, sigues sin contestarme. ¿Cambiarias a Ibrahimovic por Higuain? . Y una cosa mas. Canales es un diamante en bruto y parece que están intentando llevar su carrera de forma razonable. Seria una pena que no acabase triunfando en el Madrid como su paisano Paco Gento Va a cumplir 19 años y algunos decís que esta muy verde para jugar en el Madrid. Pues es la edad que tenia Higuain cuando vino ¿no? P.D. Dhume. “segun yayacule ….” . Perdona, pero eso suena un poco cochino.
Buenas tardes. Pues gracias a haber fichado a un tipo como Benzemá, y tener a otro como Higuaín, es por lo que el domingo el señor Pellegrini podrá poner un equipo más que estimable. Si por aquello de tener los jugadores justitos y necesarios, resulta que FP no hubiera fichado a Benzemá o a Kaká, da escalofríos pensar en la hipotética alineación del sábado. Por ello, Ribery es necesario.
buenas tardes. #47 auseva: te contestaré yo, si no tienes inconveniente: no lo cambiaría en absolut. los haría jugar juntos y sentaría al tío mandria del henry. el día que no querais al higuain, avisad. y en cuanto al chaval canales, promete maneras. pero como él he visto yo a muchos que se han disuelto como un azucarillo. wait and see.
Buenos y lluviosos días, estimad@s compañer@s. De vuelta al curro (ya era hora, dirían algunos) estoy que no quepo en mí de gozo. Ha sido llegar y comenzar a fallar hasta el enchufe de la luz, oye. ¿Nunca hay problemas cuando uno está de vacaciones para que los solucionen otros?. Nada, "to pa mí". Así no hay quien pille un pole. Cruyff, otro como Robinson, que, a pesar de llevar una vida en España, no tienen ni pu.ta idea de hablar en español, en ninguna de sus variantes. Eso es lo más que puedo decir sobre él, aparte de que fue un excelso jugador en esto de júrgol. Del resto, cada vez que abre la boca, sube el pan. Y no, no se le debe pitar a un chico de la cantera como Chigro. Es un chico cool, con feeling y que juega al fútbol que ama al fútbol. ¿Se puede pedir algo más?. Pues no. Pues eso. Que no hay debate. Amén. Ah, el debate sobre Higuaín, que pereza. Cuanta inquina sobre este chico. ¿Este mató a algún perro?. Lo de mataperros el pobre lo lleva escrito a fuego, al menos para algunos. Para mí que fue él quien se disfrazó de toro, que, posteriormente, corneó a Manolete. Va a ser eso. Además, está lo de mezclar el agua y el aceite y esa mezcla nunca dió resultado. Que tendrán que ver Villa, Eto'o ó Drogba con Higuaín. Ni juegan en la misma posición ni, por mucho que ahora sean killers consolidados, apuntaban lo que apunta este chico con 22 primaveras. Veremos si se confirma, pero, de momento, no hay color. El Pipa es mucho Pipa. De hecho, ya no es Pipita. Ha crecido. El Koikili ese, con nombre de pájaro exótico, pues que va a decir, bufonadas y memeces. ¿Alguien pensaba que nos iban a tratar como a los inventores del fútbol?. Y un colín. Nos correrán a guarrazos, como siempre y luego, se quejarán si se las devuelven, como el año pasado. Y luego está Caparrós, víctima entre víctimas, nuevo gudari y experto entrenador de aradores futboleros. Me remito a su cv, nada más. Salu2 a tod@s.
No me hagas trampas Ispirux. Yo también si pudiera traería a Zlatan al Madrid y me quedaría también con Higuain. Pero la pregunta concreta es: ¿Cambiaríais jugador por jugador? . Además si llevaseis a Higuian para sustituir a Henry, ¿qué haríais con Bojan?. Mira, me salido rodado. Uno de esos azucarillos disueltos podría ser B. Krkic. El chaval del Racing lo único que necesita es continuidad. Como tuvo Torres en el Atlético. Y parece que Portugal , otro de los “demonios” del ínclito W. Garcia, si se la va a dar. Para Cocoom. Alguno de los higuanistas que arremetéis contra mi tendríais que explicar de que juega Higuain, según vosotros, si no es de delantero. O en que posición creéis que debería jugar. Me sorprende ver como se enfadan por las opiniones sobre un determinado jugador muchos de los que hasta hace unos minutos pedían que se sacara a Raúl del Bernabeu como fuese. En cuanto a Villa y a Eto´o. A los 22 años prometían lo que son, excelentes jugadores.
buenas Tema Higuaín: además de sus números, rendimiento y demás aspectos futboleros me cae realmente bien: no lleva tatuajes (al menos no se los he visto), no dice demasiadas paridas, ni se viste de Dolce&Gabana. Parece un tipo normal. Me recuerda a Ariel, el futbolista y personaje de “Saber perder”, libro de David Trueba. Por otro lado, alegra saber que existe un periodista en toda Cataluña que no es un forofo empedernido, a ver si cunde el ejemplo y en unos lustros son mayoría. La vida podría ser maravillosa. Antes de que salten los compañeros culés, me adelanto para decir que en la prensa deportiva de Madrid también hay ronceros, robertos gómez y demás singermornings. Pero, y ahí está la diferencia, hay otros muchos (no sólo uno) a los que no se les caen los anillos por reconocer el buen juego del BCN. Erzuru: Ribery o Silva? No vale a papá y a mamá, only one. Yo iría de cabeza a por Silva.
Se le han dado las oportunidades y las está aprovechando. De hecho en su éxito tiene que ver esa fe inquebrantable que tanto movía al propio Raúl. Y lo digo desde un raulismo militante -con la camiseta del 7 puesta, vamos-, pero desde un madridismo aún mayor.
auseva Quería dejar claro que no arremeto contra ti. Intercambio opiniones con más o menos acidez. Espero no haberte ofendido.
Pues a mi Higuain también me gusta y mucho, como anecdota diré que durante algún tiempo hubo rumores de que podría jugar en el Athletic (no es broma). Volviendo al tema, yo creo que Higuain es uno de los fichajes de los últimos tiempos que más ha rendido en el Madrid, juega y tiene gol y solo con eso ya ha hecho mucho más que un montón de jugadores blancos que llegaron con estela y acabaron estrellados. Sobre su ausencia en San Mamés... ummm, pues es un alivio. Saludos
Ostane #7, yo te llamaría trampaostane. Por cierto, ayer vi a Alonso todo vestidito de rojo, allí en la nieve, parecía Heidi... ¡qué mono! Cosrroes #46, saco la picha y meeeeeeeooooo. Al hilo. Estoy con alguien de por aquí que ha dicho que Cruyff (con 2 efes, culé) tiene celos de Guardiola. Yo no veo a Guardiola como Cruyff, que nunca más ha tenido cojones de volver a entrenar y es y será un vividor. Creo que a Guardiola le gusta el fútbol y le gusta su trabajo, y creo que después de su ciclo en el Barça se irá a Inglaterra o a Italia. Allí no se premia el tiki taka como en el Nou Camp, pero se amoldaría a lo que tuviese. Son engranajes que creo que Guardiola sabe manejar. No le veo ni en otro equipo de la Liga ni le veo de director deportivo del Barça sine die. Le gusta la pizarra, la estrategia y entrenar a diario en una ciudad deportiva. Le veo en el Milán.
Se me ha olvidado quitar la cursiva después de sine die.
eso eso,a Raúl se le dan oportunidades y hace igual o menos que Higuain (mirad las estadísticas de sus 3 primeros años en el Madrid que alguien posteo aqui por dios) y es una megaestrella pero Higuain necesita hacer 3 veces más para que le tomen en serio,lo vuestro es de juzgado de guardia,totalmente injustos,y todo porque ha jubilado al 7,ya viejuno pero que tiene que jugar por decreto. el próximo año fichamos a otro delantero de 28 tacos por 50 millones y que no juegue ni benzema ni higuain que asi saldrán rentables. reitero auseva, benzema es mejor que higuain????? yo diría que peor y ha costado más. parece que el argentino con 22 años tenga que haber ganado 2 mundiales y 4 champions para ser alguien.
joer la prensa cuanto daño ha hecho,endiosa a jugadores de chichinabo y destroza a los válidos
Guardiola es el “Gran Aprendedor”. Gana 6 copas, aprende. Pierde (poco), aprende. Empata aprende. Juega con el Athletic Club (el Bilbao de toda la vida) aprende. Sale Juan La Puerta (abierta de par en par) a media Luz de Gas, y el tío aprende. Publica el Sport que quiere a Chigry y aprende… me caso yo y aprende Lo dicho, este tipo se va a pasar la vida aprendiendo… imagínense ustedes que peasso oráculo va a ser el gran Pep en pocos años con todo lo aprendido No es que tengan yo nada contra lo que aprenden todos los días, al revés, pero si contra esa imagen de estar por encima del bien del mal y de los que confunden la aprendido por lo que quisieran enseñar… Salu2
auseva, conmigo te has equivocado de cabo a rabo en lo de "higuainista" y en lo de "anti-raulista". Ó no me lees, ó no me entiendes, ó me expreso muy malamente, que seguramente sea esto último. Recuerdo, no hace mucho tiempo, cuando a Higuaín le denominaban Igualín, es decir, que no metía un gol así le dejaran la portería vacía, estqar viendo un partido de Champions junto a un compañero de trabajo. Falló un gol clamoroso y exclamé: "Jo.der el día que este tipo meta goles será la leche". había un argentino dos mesas más a la dcha. y casi me come el tipo por hacer el comentario. Obvia decir que lo mandé a tomar por culo, con todas las letras. No soy yo muy idólatra, no señor. Eso sí, este Higuaín ha crecido, ha peleado y se merece estar donde está. No sé si mi opinión es humilde o no, pero es la mía. Por cierto, soy madridista. No me ponga nadie "istas" de ningún jugador, porque no lo soy. Ni colecciono autógrafos, ni camisetas ni mamarracheces varias que regalan por ahí o se compran. Tampoco me meto en tumultos por verle el careto a un tipo que puedo ver perfectamente en el estadio ó en la tv. Eto'o a los 22 años no prometía nada, al menos en el Real Madrid. Igual se debió a la "destreza" de algún alineador de categorías inferiores del club de Cocha Espina, cuyo Estadio susurra... a algunos. Cuando empezó a prometer, no lo quisieron los directivos del RM. Eso dicen. De Villa no me acuerdo, por lo que, supongo, con miedo a equivocarme, que tampoco prometía nada. Villa empezó a prometer cuando fichó por el Valencia y se infló a meter goles. De momento, Higuaín, con 22 añitos, promete y lo hace en el Real Madrid, no en un chichinabo. Rara vara de medir tienes, auseva, aunque, en honor a la verdad, cada uno tenemos la nuestra, por muy rara y distinta de la de otros que sea. (sigue)
(vien del anterior) Ah y no me enfado. Hablar entre colegas no me enfada ni me enciende. Me gratifica y congratula sobremanera. Eso sí, según Don Juanma, aunque no me haya mandado a Septiembre, de momento, yo no tengo carné, porque soy de provincias, creo recordar. Intento seguir el método, pero, como llevo poco tiempo todavía, no lo he cogido todavía, creo. Cambiadno de tercio. Oí ayer que los colchoneros están para que les den el pésame. Creo que el amigo Cerezo y su jefe Gil Marín, quieren poner de Director de Comunicación al tal Luis Villarejo, que lo fuera del Real Madrid en la época de la mafia calderoniana. ¿Pretender robar algo?. ¿Más?. Una vergüenza, estimados colchoneros. No os confiéis demasiado, puede que detrás vengan los nanines y toda la prole... Salu2.
El raulismo fanático, que en realidad es antiraulismo, debiera dejar en paz a Higuaín. Principalmente porque Raúl ya no compite con el argentino. Raúl es el cuarto delantero en discordia para un modelo en que Ronaldo tiene plaza segura y la otra la disputarían Higuaín y Benzema. El Raúl crepuscular no puede competir con ellos. Su reconversión parece pasar por el puesto de tres cuartista/tercer delantero. Ahí tiene por delante a Kaká, VdV y Guti. Quizás también Granero. Brutal el contraste entre lo que aportó Guti el domingo y el bajón que venía experimentando el equipo las últimas semanas cuando entraba el primer capitán. Lo cual no quita para que Raúl aún pueda realizar aportaciones valiosas en lo que queda de curso. Pero la yihad haría bien en aceptar que tenga un final digno y dejar de ponerse en ridículo cuestionando a nuestro máximo goleador. Un tipo que no se ha metido con nadie y que está avalado por su rendimiento, condiciones, profesionalidad y madridismo. No sé, es como si en su día hubiese emergido una corriente antiraulista por haber osado la joven estrella aparecer en el lugar destinado por los siglos de los siglos a Butragueño. Eso es, a mi juicio, un desafío a la ley del fútbol y un ejercicio de antimadridismo.
Hoy tienes razón Rodriguez: si eso sucediera en el Madrid, adiós jugador y adiós entrenador. Afortunadamente eso es el Barça, y no le vamos a dar la patada ni a Chigrinski (como no se la dimos a Koeman después de sus primeros partidos, gracias a dios) ni mucho menos a Cruyff. Y por cierto, otra vez de acuerdo: por supuesto que si Guardiola ora lo hace en catalán, por algo es su lengua. ¿O tú lo haces en francés?
Equipo de sobrevalorados (con algún campeón del mundo): Barthez Torricelli Samuel Fernando Couto Lizarazu Albertini Verón Boban Recoba Denilson Adriano
habrá que proponerle a guardiola que hable catalán por señas en sus ruedas de prensa para no ofender a nuestro amado líder, cuya vida guarde dios muchos años. e insisto, no acabo de entender la ojeriza ded juanma a guardiola. para mí es un misterio. para auseva: jejeje. pues no, no lo cambiaría. un saludo
playmogue, ya que Guardiola aprende tanto, a ver si aprende a callarse de vez en cuando y así se lo puede enseñar a su discípulo aventajado, el tal Xavi, que jugar, juega como los ángeles, pero, ay amigo, en cuanto abre la boca... respira, ergo, piensa poco. Lleva unas semanas obsequiándonos, cual Lillo del Vallés, con unas perlas que para sí quisiera el mismísimo ZamPabollos. Me Río de Janeiro...
Como homenaje a Rohmer recomiendo'Perceval el galo'. Cómo no.
Ispiriux: ¿de verdad no entiendes la ojeriza de Rodríguez a Guardiola? Pues que Rodríguez es del Madrid, que no ganó nada, y Guardiola lo ganó todo con el Barça. Es envidia, no le des más vueltas.
manianop: pues no te diría yo que no. aunque d juanma no da el tipo de envidioso tal como -según opinión mayoritaria entre la secta merengónida- somos los de la secta culera. más bien creo que le cae mal porque sí: porque es un tipo respetuoso con los rivales, los arbitros, no habla nunca mal de nadie etc. aunque eso sí, habla en catalán. !joíos catalanes! XDD
Incorrecto Mariano, porque la ojeraza empezó a manifestarla antes de esas victorias. Yo creo que es por la ideología/catalanidad de Guardiola.
No es del todo correcto ispiriux. Guardiola echa sapos y culebras por la boca cuando el equipo contrario, al que no consiguwe ganarle, no es cool o no tiene feeling, es decir, no juega al fútbol que ama al fútbol y pretende ganarle utilizando sus armas. Guardiola es educado, sí, pero cuando las cosas van bien. Cuando las cosas se tuercen, aparece la niña del exorcista.
Para marianop y para ispiriux: Tened cuidado con lo que decís y no tengáis pensamientos impuros... ¡que os vigila Cruyff!...
Jauminha. Tu si que eres sine die. Osiris. Aquí, salvo contadas excepciones, nadie ofende. Y menos tu. Retiro lo de arremeter. Cocoom. Es posible que me equivoque. Pero lo de higuanista no lo digo en sentido peyorativo. Y hablaba en sentido general. No pretendía particularizar. Ispirux. Ahí te quería ver. Chu4Che. Te respondo. Para mi, ahora mismo, sin duda esta Higuain por delante de Benzema, que cada día me recuerda mas a Anelka. Ahora va a tener una buena ocasión de reivindicarse. Al menos durante tres semanas. Percival. No te enteras de na. Pero eso de la yihad ha tenido su gracia.
Igual tienes razón ispiriux (y más tniendo en cuenta el apunte de percival). Es que esa manía de contestar en catalán cuando le preguntan en esa lengua hace hervir la sangre a todo español de bien. Con cocoom sí que no estoy de acuerdo: Guardiola hará manifestaciones en un sentido u otro, pero aun cuando habla para manifestar un descontento lo hace de manera completamente educada. Jamás le he escuchado faltar al respeto a persona o equipo alguno.
Sí, mola mucho dárselas de caballero místico cuando uno saca la espadita de la piedra a la primera y sin esforzarse. Este año puede que veamos la otra versión... derrotas a domicilio, una lesión seria en alguno de los top ten, títulos malogrados a última hora, el sueco pegándole pellizcos a los cristales por cualquier cosita, no estar en la final del Bernabéu... ¿Cómo es que decía Ispiriux? Ah, sí: Wait and see.
Para marianop: A mí personalmente como si responde en arameo porque nunca le presto atención. Pero no, no creo que el hecho de que Guardiola dé las ruedas de prensa en catalán haga hervir a los españoles de bien. Lo que hace hervir a los españoles es que Laporta diga que Cataluña es un país entre España y Francia; lo que hace hervir a los españoles de bien es que el director general del Barcelona diga que los españoles precisamente somos todos unos chorizos... ¿Qué os parece a vosotros?... ¡Cuidadín que vigila el Gran Hermano Culé!...
Buenas tardes. Después de haber estado fuera unos días, me alegra ver que el tono en el foro se ha relajado y no presenta las tensiones de las últimas semanas. Ojalanci : sobre el artículo del tal Perarnau. Estoy muy de acuerdo con lo que expresa. El equipo del Real Madrid cada vez me gusta un poco más como juega. Lo veo sólido físicamente y con un plan futbolístico. Además tiene mucho fondo de armario. Ispiriux, marianop, ya pregunté al blogger hace varias semanas porqué le tenía esa manía a Guardiola y todavía estoy esperando respuesta...aunque creo recordar que JMR lo tiene tildado de PEDANTE ( no sé porqué) y esto es lo que no le gusta de Guardiola, a parte de que nunca se mete con nadie y respeta a todos los equipos. Yo creo que JMR no tiene "feeling" con Guardiola porque es demasiado "cool" para su gusto. El post de hoy. No sé lo que ha escrito Cruyff porque no me interesa demasiado lo que dice. Pero es verdad que el público del Nou Camp no debería haber pitado a Chigrinsky. SI todavía tenemos esperanza de que empieze a jugar bien, no es esa la forma de conseguirlo. Y creo que la decisión de seguir, o no, de Guardiola no depende de los silbidos de la grada. Por otro lado me alegra ver que algunas expresiones nuevas como "cool", y "feeling" empiezan a ser de uso común en el blog, aunuqe a veces se usan fuera de contexto y con oscuras intenciones. Aunque algunos quizá deberían repasar más el Inglés antes de escribir dos frases seguidas en dicho idioma. Hasta la vista.
cocoom (72). Bueno, ahora que ya has vuelto al trabajo y se te ve en forma, déjame decirte un par de cosas (tibias, eh !!): 1) Difícilmente se le han podido torcer las cosas al bueno de PEP, cuando en una temporada (su primera temporada !!), ha ganado todos los trofeos que ha jugado. Que en algún partido determinado (Chelsea y Español) haya hecho alguna declaración fuera de tono, no le inhabilita, como tú haces desde hace 6 meses. 2) Lo de cool, feeling, fútbol que ama al fútbol, etc.. tuvo su gracia cuando salió en su momento. Usando tus propias armas, un poco cansino, ya ¿no? Todo ello desde la mayor tibieza y respeto, como siempre. percival (71) Estoy de acuerdo, percival. Esas ruedas de prensa bilingües, no creo que sean de mucho agrado para D. Juanma. Y repito, en su primer partido de Liga (en Soria), alternó catalán y castellano y a preguntas insistentes de un redactor soriano, le contestó que primero lo haría en catalán o castellano y que después atendería todas las preguntas que quisieran hacerle en la otra lengua. Entiendo yo que no se puede ser´más respetuoso con las 2 lenguas oficiales de Catalunya. Conclusión: "In PEP we trust" Saludos,
Desde luego... el premio este de la IFFHACHIS no tiene ninguna credibilidad. Pues no ponen a Kaká como tercer mejor jugador de 2009...
Ah, se me olvidaba. También me apunto a contestar a la pregunta sobre el cambio de Higuaín con Ibrahimovic. Yo no lo cambiaría. Son posiciones diferentes...aunque si sobra en el Madrid, ya nos lo podríais enviar.
Juanma (77) Como suele ser habitual, mientras escribía mi post 79, entraba tú 77. Déjame decirte sólo una cosita: Tu comentario "..nunca le presto atención.." es muy irrespetuoso con el mejor entrenador del mundo, del mejor club del mundo, que además, da la casualidad que es español. Si, español. Tú, como periodista deportivo, has de prestar atención, no sólo a Pellegrini (tu entrenador) sino al resto de rivales y más si uno de esos rivales, te lo ha ganado todo en la temporada anterior, a pesar de ser el mejor club del siglo XX. Un saludo
Cuando un tonto coge la linde... viene otro tonto y la sigue. Ya sé que no es así, pero el mentecato del enlace, americano ó useño como dicen algunos, para más señas, es tonto hasta decir basta. ¿Que opinará Guardiola sobre él?. No me lo quiero ni imaginar. Marianop, pues no es Guardiola un ejemplo de saber estar, precisamente. Creo que es uno de los entrenadores más expulsados... aún con todo su corto bagaje en un banquillo, aunque muy provechoso para su club, como demostró la temporada pasada y lo que va de esta. Seis copas, seis. Que pudieron ser siete. Lástima que tirara la Copa Catalunya... Eso sí, con un micro delante, como su amigo el progre ZarraPastroso, guarda las ocmposturas.
Ya veis, hermanos, por fin Rodríguez ha revelado por qué tiene manía a Guardiola: por declaraciones de Laporta i de Oliver. Acabáramos. (A mí me cae mal Pellegrini porque valdano dijo que el Madrid mira pa fuera)
Para hermanus: No te puedo responder a la pregunta de por qué le tengo manía a Guardiola porque no se la tengo. Sin embargo tú, como buen culé, sí podrás responderme a las preguntas que le he hecho a marianop. Y añado otra: ¿No crees que Laporta debería traducir al papel su filosofía y retirar al Barcelona de las competiciones españolas?...
Para ropalo: Déjame decirte, antes que nada, que yo no he sido irrespetuoso con Pellegrini. Es más, hoy ni siquiera le cito. Por otro lado, tú y yo tenemos opiniones distintas acerca de lo que debe ser el periodismo deportivo: lo que pueda decir Guardiola no me parece relevante; otra cosa es lo que diga, por ejemplo, el doctor Cavadas: he ahí un hombre que dice cosas muy interesantes.
Juanma: Yo no soy periodista, pero desde luego, tu afirmación que lo que diga Guardiola no te parece relevante, me parece "muy relevante". Saludos,
Quién es el doctor Cavadas?
Hermanus, pues claro que Guardiola no se va a ir porque el Nou Camp pite a Chigrinsky. Eso es una tontería. Cruyff no avisa a los culés del peligro de pitar a una apuesta personal de Guardiola, que éste se sienta incomprendido y se largue. Su intención pudiera ser, ya que Guardiola parece no cometer fallos y la afición lo idolatra (“in Pep we trust” y todo eso), subrayar ante la afición el que podría ser (aún es pronto) su primer gran fallo (encapricharse por un jugador, pagar 25 kilos por él y que termine siendo un paquete). Si Cruyff se hubiera limitado a opinar que no se debe pitar a Chigrinsky tan pronto no sería sospechoso, sería algo sensato... pero añadir que eso podría provocar una salida de Guardiola (sería una pataleta de niño malcriado), no se...me remito a mi 37.
hermanus, cuestión de feeling, sin duda alguna. Por cierto, no es de muy buena educación corregir a los demás, aunque cometan errores. Quid pro quo. Cuida la ortografía, gramática y semántica. Las íes, en español ó castellano, como prefieras, cuando van solas, son griegas, no latinas. La palabra "porque ....", no lleva tilde. ¿Seguimos?. De sintáxis, mejor que te examinen otros, estimado compañero, aunque yo te hubiese mandado para septiembre hace tiempo. ropalo, lo del feeling y lo del cool lo ha puesto de moda el gran hermanus, corrector ortográfico de inglés, sin duda, aunque sólo le hemos oído esos dos palabros y lo del in Pep we trust. Por cierto, esto último sí que es cansino. Con "ondonadas" de seny, que diría el gran Pazos en Airbag.
Rodríguez, te tenía por periodista de verdad, pero esas manifestaciones de barra de bar respecto a que Laporta debería retirar al Barça de las competiciones españolas y blablabla me hacen pensar que quizás te sobrestimé.Que lo digan foreros del Marca o del As, vale, pero que un señor con título caiga en demagogias baratas me parece triste. Laporta puede tener las ideas independentistas que quiera, pero no es el dueño del club ni tiene potestad para retirarlo de ningún lado. Eso es de cajón. Si un día Catalunnya no formara parte de España, entonces el Barça no jugaría su liga y en paz. Pero mientras no sea así, la seguirá jugando. ¿O es que los independentistas pueden dejar de pagar impuestos españoles sólo por su ideología?
Ah hermanus y repasando mis frases en inglés, no creo que escribir una "o" cuando pretendía escribir una "e" sea tan alarmante. Pero bueno, uno no es perfecto y escribe rápido, bastante, no 500 pulsaciones, como cule1899, pero rápido al fin y al cabo. Cuestión de entendederas, que dirían en mi pequeño pueblo de provincias.
Para marianop: No sobreestimes jamás a nadie porque te puedes llevar una decepción enorme. A mí sí me parece relevante que el presidente del equipo que ha ganado la Liga y la Copa españolas diga que Cataluña es un país entre España y Francia. Y me parece aún más relevante que lo diga y no salga ni un sólo socio del Barcelona -ni uno- para llevarle la contraria. No quiero ni imaginarme lo que se diría de cualquier presidente del Real Madrid si dijera algo semejante. Barra de bar o simposio en el Palace... a mí sí me parece relevante.
Laporta, que es un campeón de la demagogia barata, no es dueño del club ni puede retirarlo de ninguna competición. Al contrario que Gaspart, que no era dueño del club pero sí retiró al club de una competición. Si podría Laporta, por ejemplo, ser coherente y proponer a los socios del Barcelona, sus verdaderos dueños, retirar al club de las competiciones de ese país de cazurros y chorizos que machacan a Cataluña.
Para cosrroes: ¡Justo ahí le duele!...
ropalo, a mi Guardiola me cae mal desde que le ví la primera vez. Filias y fobias de cada uno. Ves, a mí Stoichkov siempre me cayó bien. Raro que es uno. Sí, es un pedante, ¿y qué?. eso no lo inhabilita para ser un buen entrenador, al menos para el Barça. Tampoco discuto su valía como futbolista. Eso sí, su altanería y estar por encima del bien y del mal, me tocan los co.jones, que quieres que te diga. Pero bueno, al final, será cuestión de feeling.
No des ideas marianop. Vascos y navarros, independentistas o no, pagan menos impuestos que un madrileño, un andaluz o un murciano. Y con los acuerdos "bilaterales" entre Cataluña y el Estado español, que consagra el "Estatut", los catalanes acabarán pagando también menos impuestos...pero el Barça seguirá necesitando los clásicos frente al Madrid.
cocoom (96) Eso es precisamente lo que te honra !! Que se digan las cosas que realmente se piensan. Lógicamente no estoy de acuerdo contigo, pero respeto muchísimo que pienses así. Además, en este caso, entiendo el tema del feeling. Por poner ejemplos, a mi me pasa con Joaquín Sabina o con Hugo Sánchez (no puedo verlos !!) cosrroes (94) y Juanma (95): Laporta no puede proponer nada a los socios, pq es un presidente AMORTIZADO. El mejor de la historia, pero amortizado. Por cierto, veo bastante interés en que el Barça se retire de las competiciones nacionales, ¿no? Barcelonitis, quizás (perdonadme, pero hace tiempo que no utilizaba este término) Saludos
No digo yo que el tal Canales no acabe siendo una figura, pero los periodistas se están pasando ya con tanto alago. Aunque fueran merecidos, no creo que sean buenos para él.
Y sus votos a sus partidos nacionalistas tienen, en efecto, más valor. Aunque total, si hemos llegado al punto en que, salvo uno nuevo que asegura que lo hace, no hay partidos políticos que defiendan el interés general de todos los españoles.
No te confundas Cosrroes, yo pago los mismos impuestos que un madrileño o unmurciano en mi miesma situación económica. Los acuerdos a los que haces referencia no tienen nada que ver con lo que pagamos individualmente. más cosas: Gaspart retiró al equipo de un partido, no de una competición. Y dale con lo de retirar el club: Laporta puede ser independentista, pero eso es su ideología personal. ¿A santo de qué tiene que retirar al club de ningún lado o proponerlo a los socios? Y más cuando Catalunya sigue estando –de momento, y que yo sepa– dentro de España. Las cosas se hacen al revés: cuando Catalunya sea independiente –si eso llega– entonces el Barça no jugará la liga española, y en paz.
ropalo, cambio el tiempo verbal: "PODRÍA haber sido coherente y..."
Ah, el Barcelona huyó de un campo, de un partido, pero no de la competición en la que se enmarcaba tal encuentro. Qué arte.
marianop, al retirar al equipo de un partido lo retiraba de una competición. Y no, los vascos y los navarros que ganan lo mismo que yo no pagan lo mismo. Y si el "Estatut" sigue adelante, tampoco los catalanes. Y de lo que reciben en relación a lo que pagan no te digo nada.
No seré yo quién defienda a Gaspart, Osiris.
#93 Juanma, hoy estas muy hooligan. * ¿Dices que Guardiola te cae mal porque Laporta a dicho nosequé o por que el vicepresidente de turno ha dicho que los españoles son el complemento ideal de los garbanzos? Convendrás que no es mu sólido el razonamiento. Un gallifante. "A mí personalmente como si responde en arameo porque nunca le presto atención." Ok, pero le dedicas un montón de posts. Otro gallifante a la coherencia discursiva. * # 95 "!Justo ahí le duele". Compórtate anda. No duele nada, esto es un blog. Con todo el señorío y seny posible.
Gracias cosrroes (102). Ahora mejor, aunque vuelvo a repetir que ya está amortizado. ¿Lo podría haber hecho? Podría haber hecho muchas cosas y sobre todo, estar calladito en muchas ocasiones. Saludos,
Que morro, o sea que Gaspart pretendía retirar al equipo del partido y que encima fuera éste el que se clasificase.
marianop (105) Yo si lo haré, marianop. En aquella ocasión, Gaspart fue coherente e hizo lo que tenía que hacer: retirar al equipo del partido de vuelta de semifinales de Copa, pq no nos permitieron estar con nuestros internacionales, a pesar de ofrecernos a jugar cualquier otro día. Fuera villaratos !! Saludos,
A Jean Paul Sartre le daban el premio Nobel. Él lo rechazó. Pero dos meses después escribió diciendo que dónde estaban los millones del premio, que se los dieran.
#99 Exacto, por eso los que saben de esto no se los dan a Higuaín. (IRONÍA ON)
Para Barsalon: 1) Tú dices que yo digo que Guardiola me cae mal por lo que dice Laporta. Lo dices tú, no yo. Estoy de acuerdo contigo en que el argumento no sería demasiado sólido si yo dijera que Guardiola me cae mal por algo que dice Laporta, pero yo nunca he dicho eso. 2 A Guardiola le dedico artículos porque es entrenador del Barcelona, pero eso no quiere decir que preste atención a lo que dice en tanto en cuanto no me parece especialmente relevante o interesante. Ya verás cómo cuando deje de ser entrenador del Barcelona no le vuelvo a dedicar ni un sólo artículo. 3) Como todo el mundo puede entender no digo "¡ahí le duele!" en el sentido de dolor físico; lo que quiero decir es que cosrroes ha dado en el clavo.
El trato tan injusto que se le está dando Higuaín, a pesar de lo que está haciendo en un club tan exigente como el Madrid desde que vino con ¿19 años? es de traca.
Juanma, de tus comments 1. Acepto pulpo. Te cae mal, pero por otras razones. Es que siempre mencionas lo de los embutidos, y al final confundes(me). 2. Mmmmf. Vale. El blog es tuyo. 3. ¿Cosrroes le ha dado con un clavo? ¿a quién?
Hermanus, no te enojes ni amilanes que da gusto leerte. Era cuestión de tiempo que recibieses sopapos virtuales por tu condición de culé en blog ajeno, independientemente de tu "taranà". Ánimo, feeling y seny. The New Cool Age is here.
Rojo4. Marx, sí, ese que dicen que defendía a los parias de la tierra, tuvo toda su vida a una criada-esclava doméstica, a la que no pagaba ni una libra. Y cuando digo ni una quiero decir cero, nada, nothing. Eso sí le daba comida y techo. El bueno de Don Carlos.
Para los interesados en conocer anécdotas de algunos famosos (y prestigiosos) caraduras, maestros en el arte de predicar y no dar trigo, recomiendo la lectura de "Intelectuales" de paul Johnson.
Para Barsalon: 1) No me cae mal. No le conozco. 2) No sé qué tiene que ver el que el blog sea mío con eso que te digo. Y, por otro lado, el blog es de todos. 3) A Laporta.
#116 Cosrroes, con la que tuvo un hijo por cierto, y se lo endosó a su amigo Engels.
Para Barsalon: ¿Hermanus recibe sopapos?... ¡Que no me entere yo!...
Yo que tú lo dejaría, Rodríguez, porque cada vez te estás liando más. Eso me has contestado a mi de Guardiola: "Para marianop: A mí personalmente como si responde en arameo porque nunca le presto atención". Y cuando con toda razón te han atizado por ser un periodista deportivo que no presta atención a lo que dice el entrenador del equipo campenó, digo hexacampeón, te descuelgas con el trabalenguas: "A Guardiola le dedico artículos porque es entrenador del Barcelona, pero eso no quiere decir que preste atención a lo que dice en tanto en cuanto no me parece especialmente relevante o interesante". La pregunta que a todo dios le viene a la cabeza es cómo puede alguien que no presta atención a unas manifestaciones saber si son o no interesantes o interesantes. ¿Te lo cuenta una vecina de escalera? ¿el quiosquero de la esquina? ¿lo adivinas con una ouija?
Ropalo: tienes toda la razón en el famoso episodio de Gaspart. Aun así, se me hace muy cuesta arriba defender a ese hombre, el presidente de más infausto recuerdo de cuantos he conocido.
Si Juanma, alguno que otro. ¿No lees tu propio blog? Que los reciba yo tiene su lógica, pero en su caso me parece surrealista; de culé1899's y su infinita paciencia, solamente hay uno. 1. No te cae mal. No le conoces. Ok. ¿Ojeriza por su condición de culé y catalanista? Te noto sutilmente etéreo hoy. Como aferrándote a la forma para que no se vea el fondo. 2. Si yo apago el blog, no sucede nada. Si mañana tú decides cerrar el blog, se vuelve inaccesible al resto. Ergo es tuyo, no es de todos. Si me chapas, hazlo con coherencia. 3. A Laporta? Imposible. No me lo creo.
Para marianop: Eso querrías tú, que yo me liara. Pero lo llevas claro. Pero el proceso es justo al revés: oí lo que tenía que decir Guardiola un par o tres de veces y, al darme cuenta de que lo que decía era insulso, sin contenido real, un engañabobos, dejé de prestarle atención. Y, desde aquel día, todo lo que dice Guardiola me lo cuenta la vecina del 6º Derecha.
Eso lo explica todo, Rodríguez. Espero que esté buena, por lo menos.
El blog es de quien diga cule.
Para Barsalon: 1) Que se vea el fondo, que se vea. 2) Salvo que la autoridad competente opine lo contrario, yo veo blog al menos para los próximos 30 años. Me jubilaré y seguiré escribiendo en Libertad Digital: toco madera. 3) Hombre de poca fe.
Para marianop: Bueníííííísima...
Y que yo lo vea Líder! cule1899 es de quien diga Osiris.
Ahí no entro.
Por cierto Líder, no me contestaste acerca de si marida el sabor de tus dedos cuando te los chupas comiendo garbanzos. Y, sin mas dilación, tomo las de villadiego para llevar a un indio y a un alemán a catar un cochinillo al Asador. ¿Se atreverán con unas criadillas? Voy a aprovechar el extraordinario tamaño de mi estómago post-fiestas para dejarlos boquiabiertos, y a ver si invierten.
Para Barsalon: Que tu veas qué? ¿A mi vecina o que haya blog 30 años más?... Especifica.
mejor, Rodríguez, por lo menos que lo que te pierdes de fútbol lo ganes por otro lado. De todas formas, cualquiera diría que acabas de aterrizar en el periodismo deportivo procedente de la sección de Cultura, donde entrevistabas a filósofos y científicos. ¿Resulta que Guardiola tiene un discurso "insulso y sin contenido real"? Será que el discurso del resto de jugadores y entrenadores es mejor, ¿no? Por no hablar de la profundidad de las preguntas que realizan tus colegas en las ruedas de prensa.
Buenas noches. ¿Qué no se puede retirar a un equipo de una competición?...pues no sé yo. Como dice muy acertadamente el amigo Cosrroes, lo puede proponer a los socios. ¿No ha apoyado el Sapo Laporta multitud de referendums independentistas en no sé cuantos sitios? ¿qué le impide, en un alarde de coherencia, propónerselo a sus socios?. Es muy fácil: "¿Esta usted de acuerdo en retirar al club de las distintas competiciones deportivas del Estado Español y jugar las propias inherentes a la dignidad catalana?"...si - no - ns/nc. Yo creo que, a la vista de como reaccionó el culerío en la pasada final de copa, hay amplias posibilidades de que la respuesta afirmativa a esa sencilla pregunta prospere. Entonces el Sapo Laporta, para mí, pasaría ser Don Jan Laporta. Mientras tanto, un batracio más. Yo sí tengo ganas de perderlos de vista...no a todos naturalmente, pero resulta que no hay forma de distinguir así que hay que estar a lo que sienta la mayoría y en ese sentido, barrunto que pocas dudas hay. Puede que haya quien piense que esto último es barcelonitis. En castellano antiguo: tal pensamiento me la trae floja y pendulona. En realidad uno piensa más bien en perder de vista el victimsmo secular, a los insultadores, a los expoliadores del estado, a los montillas, caroces y otras especies, a gente que te odia por el simple hecho de ser y sentirte español y a tantas y tantas cosas, que solo en pensar que ni un solo céntimo de euro de mis impuestos va a ir a parar al sueldo de Montilla, hace que se me hagan los dedos huespedes. Y todo eso sin mencionar nada de furgol...será barcelonitis...si, claro, va a ser eso. Parafraseando al Chaquetas Micolor, Valdano podría decir aquello de que los catalanes son tan paletos, que dan ganas de seguir siendo cazurro. PD.- Hablando de todo un poco...me encantó la bronca que le cayó al López Garrido el domingo en el Bernabeu, aunque yo creo que fue una patada a ZP en culo de Garrido. Me encanta esa afición.
La esclava de Marx se llamaba Helen Demuth. Trabajaba como niñera desde los ocho años en la casa de los suegros de Marx, que eran unos aristócratas con nombre de aristócrata; los barones Von Westphalen. Cuando Helen cumplió los veintidós años pasó a servir (repito, sin cobrar un chapín) en casa de Marx y señora y se convirtió más tarde en amante del faro de la humanidad, con quien tuvo dos hijos; uno murió pronto y al otro, no lo reconoció nunca y lo dio en adopción, aunque le permitía que visitara a su madre. El redentor de la humanidad doliente no le permitía entrar por la puerta principal y nunca quiso verlo. No llegó a conocerlo. Si acaso se lo encontraría alguna vez en la escalera de servicio. Helen y su hijo fueron las únicas personas de la clase trabajadora que Marx conoció
Togo se ha ido de la Copa África. Pero en realidad no se ha retirado, sólo ha dejado de acudir a los partidos, pero sigue allí. O en Togo.
¿Una vecina buenísima, y yo no he sido informado? Esto ya no es lo que era... Queremos afotos, Líder. PD - ¿Lo de la dieta viene por la mushasha?
oí lo que tenía que decir Guardiola un par o tres de veces y, al darme cuenta de que lo que decía era insulso, sin contenido real, un engañabobos, dejé de prestarle atención lo que tenía que decir ¿sobre qué? ¿Sobre fútbol? ¿sobre el Real Madrid? ¿Sobre Cataluña? ¿Sobre el catalán? ¿Sobre los monjes tibetanos? ¿Sobre quééé? Sólo por curiosidad, don Rodríguez, que me tiene en un sinvivir. Gracias. A mí lo que me parece insulso son esos chismes que le cuenta su vecina del 6º derecha (aunque esté buenísima y sean ingeniosos); eso de: ¿acaso interpreta Cruyfazo los mensajes cifrados de Cruyfito o es que Cruyfito se explaya con Cruyfazo y le dice lo que realmente piensa al respecto? ¿No escribirá su vecina novelas de intriga? Desde luego, imaginación no le falta. Desde el buen rollo.
A mí Guardiola me parece un señor muy condescendiente, de los que dicen por aquí que tienen a "Dios agarrao por una pata". Muy crecidito, un poco chulo, aunque correcto en las formas. De todas formas, la verdad, de un entrenador lo que se espera es que entrene bien. No nos vamos a ir de juerga con ellos, al menos yo. Aunque me gustaría ver de juerga a Pellegrini.
Erzuru, eso que dices está muy bien, epro como he dicho antes, las cosas se hacen al revés: mientras Catalunya esté en España, el Barça seguirá dando por ahi a los merengones. En el momento que la situación política no fuera esa, el Barça abandonaría la liga copa españolas y dejaría que el Madrid ganara alguna competición (con permiso de Sevilla, Valencia, y Depor). Las cosas son así de sencillas.
Ojo al estacazo que le mete Clemente a Sarabia en su columna de Marca. Habla de comentaristas: "El que es un verdadero palizas y se lleva la palma es Sarabia. ¿No hay nadie que le diga que los partidos son televisados y no radiados, que la gente lo está viendo por televisión y no necesita tantas clases? " Elegante y sutil, el pequeño entrenador de Baracaldo. Aunque en esta ocasión le doy la razón. Sarabia es un cognazo.
De todas formas es un debate muy sobado, más propio de barra de bar que de foro seio. ¿Imagináis la que se armaría sólo por una consulta así? Bastante crispada está la cosa, no gracias. Además, insisto: Laporta tiene todo el derecho a no sentirse español, como todo el mundo. Pero no va a meter al club en un embolao como el que insinuáis. Amos anda, que más quisiérais.
1. A Chigrinsky hay q pitarlo porque es malisimo y sin remedio posible. Cuanto menos juegue mejor. Esa es la manera que tiene el respetable de mostrar su descontento, pitando. Mejor pitarle ahora que en un partido importante. 2. Guardiola es humano y comete errores, lo de que sacaba espuma por la boca y ojos inyectados en sangre son chorradas, yo vi esas declaraciones y no fueron nada del otro mundo, sencillamente hay a algunos aqui a los que os cae mal, todo okey, pero si criticamos que sea x motivos reales y no sacados de una chistera. 3. Juanma no gusta de Guardiola, y cuando lo niega miente. Juanma tiene fobias muy raras. Cualquiera que haya leido los adjetivos q le dedica ya en unos cuantos articulos seria capaz de darse cuenta, e intentarnos hacer creer lo contrario suena un poco a broma, pero es que el Lider es a veces un forofo mucho mas radical que la gran mayoria de madridistas ue habitan x aqui, no x ser un periodista debemos esperar moderacion o buen juicio siempre de el, al fin y al cabo, que se puede esperar de un profesional que hace a Raul el centro de debate a estas alturas? 3. Higuain es buienisimo, yo si que lo cambiaba por Ibrahimovic, Higuain es un a debilidad que yo tengo, me encanta y me lo llevaria al Barsa a rastras o lo secuestraria, personalmente el trato q se le esta dando a este chaval en el madrid me parece una verguenza, y luego hablais del barsa y de eto'o, Higuain es un crack que va a mas, es incomprensible las chorradas que hay que leerles a algunos, esperar que no lea las chorradas que escriben algunos en la prensa sobre el, Higuain vente al Barsa campeon, esta gente no te merece, y ademas hay mar ja ja ja
Sí, lo de los nacionalistas estos tan dignos y señeros se puede resumir siempre en la misma frase: Querer estar en misa y repicando.
Offtopic: Estoy hasta los santísimos coj.ones de todo. (Perdón a la concurrencia, pero me he quedado bien descansado. Lo necesitaba).
No estoy de acuerdo con lo que dices de Chgrinski, Patetric. Es decir, no estoy de acuerdo en que se deba silbar a ningún jugador cuando no les salen las cosas (ignoro cómo ayuda esa actitud al jugador o al equipo), pero tampoco lo estoy en que sea tan malo. ¿Que es lento? De acuerdo. Pero sabe jugar el balón y tiene un gran desplazamiento en largo. Koeman también era lento, tenía ese desplazamiento i fue pitado al principio. Hoy es parte de la leyenda del Barça. ah, y llegó al Barça mucho más maduro que Chigrinski, que sólo tiene 22 años y vino con la temporada empezada. En fin, que merece un poco de paciencia, hombre, hazme caso.
Koeman no tiene nada que ver con Chigry. Si pitarle implica que lo dejen en el banquillo, pues que le piten. Ya puede mejorar porque yo no lo veo pal barsa
marianop, ¿dándole el FCB al RM?. Tú lo flipaxxxxxxx. La psada temporada puede, pero casi siempre el que toma es el FCB, estimado compañero. No cojas la parte por el todo, que aluego te irritas i te puede sentar mal. Empanadas de seny, con vieiras, si puede ser.
ojo, Patetric, que tomo noto y te recordaré está conversación dentro de poco tiempo. AHORA crees que no tienen nada que ver Koeman i Chigrinski. Pero (no sé la edad que tienes y por tanto no sé si lo recuerdas) contra Koeman hubo una campaña y unos pitos que ríete tú de lo que ha soportado Chigrinski. Dale un tiempo. Por supuesto no está para jugar de titular, antes están Puyol, Piqué e incluso Milito. Pero mira, visto lo visto, a día de hoy prefiero a Chgry que a márquez.
Jaja, no cocoom, no me refiero a siempre. Me refiero a desde que a algunos les ha dado por querer que el Barça juegue otra liga.
¿Así que el Barça le dió al Madrid regalándole dos ligas?. Porque eso no es de este año ;).
auseva: antes de que se me olvide, yo no cambiaría a Ibra por Higuaín. (Pero es que yo a Ibra no lo cambio por ningún jugador del Madrid ... y cuando digo ninguno, es ninguno). Ahora bien, te lo cambio por Henry + Bojan + te doy algo de dinero ... Y eso sí, si me repites la pregunta dentro de 3 años, probablemente entonces sí que cambiaría a un Ibra de 31 años por un Higuaín de 25. Por cierto, no os entiendo con Higuaín: pero si es mejor que el de los 96 millones (ya no te digo Benzema) y es casi "uno de los vuestros". (No es de cantera, pero casi). Y ahora tendremos la prueba del algodón: 3 semanas de baja Higuaín, con lo que se pierde los desplazamientos a Bilbao y a Coruña. Veremos que hacen el de los 96 kilos y el de los 35 kilos (aparte de moverse, claro :):)). Perearnau: uno de los motivos por los que escucho RAC1 (sale los domingos). Va ... para que los merengues puedan decir "ya decía yo" ... Perearnau desarrolla su actividad profesional desde hace tiempo ... en Madrid. Es corresponsal allí ... Vive fuera del oasis :) Juanma: joer, hoy hasta me he puesto melancólico. El cruyfito necesita traductor creo que fue el primer post que te leí (y lo que me llamó más la atención fue con lo pusiste con una f ... me sigue dañando la vista, pero bueno). Por cierto, In Pep we trust. Y sí, es el hijo de ... Amon ... encarnado en figura mortal. marianop: aunque dieran la independencia a Catalunya, pediríamos jugar la liga española para amargar al Madrid en la New Age. :) Tipo Toronto Raptors en la NBA o el Monaco en la liga francesa. PD Chigrinsky: no creo que sea un petardo, ni mucho menos. Pero tiene que acostumbrarse a que no hay nadie por detrás para cubrirle las espaldas, a ser más rápido (dentro de sus límites ... Piqué tampoco es muy rápido). Yo tampoco silbaré a un jugador del Barça. Si no silbé a Cáceres ...
No llevo la cuenta, Rojo4, pero desde que está el "demonio" Laporta creo que da más que toma. O por ahí andará la cosa, pero desde luego cuando más ha arreciado este interés para que el Barça juegue otra liga ha sido este año de los seis títulos. Curiosamente. Y jamás ha salido del Barça ni una insinuación al respecto.
Yo me pido Andorra con su propia liga de tres divisiones, cule.
De acuerdo contigo, Cule1899, lo que pasa es que a Toronto y al Mónaco les permiten participar porque no suponen amenaza alguna. Anda que al Barça le dejarían...
Pues yo no silbé ni a Bogarde, a ver cómo superas eso
Mariano, creeme que si Chigry acaba siendo la mitad de bueno q Koeman yo sere el primero en retractarme y fustigarme x mi insolencia, pero no lo creo.... Debatir lo del Barsa jugando otra liga...eso ha sido Juanma echando balones fuera para distraer su atencion sobre su tirria a Pep, no hagais caso Laporta es un mequetrefe, a mi no me representa,Catalunya es Espanya i Visca el Barsa!!!
Ja ja ja no silvaste a Bogarde???? Y a kluivert y a Zubi? Grande Mariano!!!
Cuando más ha arreciado este interés barcelonista por la independencia ha sido este año de los seis títulos. Curiosamente.
De todas maneras, que el Barça o el Madrid formen parte de una Liga Europea ... que sustituirá a la actual Champions ... es cuestión de, calculo, unos 5 años máximo. 150 millones de euros año en televisión (25.000.000.000 de las antiguas pesetas) no se aguantan con un 80% de partidos Xerez, Racing, Osasuna, Tenerife, etc. No digo que no tengan interés ... digo que no se pagan 150 millones de euros anuales por un 80% de partidos con estos equipos, que me merecen todo el respeto del mundo, pero ... El Barça y el Madrid (junto a Inter, Milan, Bayern, Chelsea, Manchester, Liverpool y otros equipos) abandonarán sus ligas para hacer una verdadera liga europea. Y si no ... al tiempo. Joer, este año mismo ... hasta que no llegue Marzo, la temporada, con excepciones puntales, no tiene mucho interés para el Barça. Desde el 1 de Septiembre, sé que Barça y Madrid estarán en octavos y que no se llevarán en ningún momento una diferencia mayor de 4-5 puntos entre ellos, por lo que hasta que no juegue el Madrid-Barça del ... ¡¡11 de Abril!! ... hala, ir pasando partidos ... marianop: jejeje ... Bogarde. Juer ...
Bueno Patetric, a ver si tenemos suerte los dos y efectivamente acabas retractándote. Respeco a Laporta mequetrefe...con un canto en los dientes me daría yo porque con el que venga consigamos los mismos títulos y el mismo juego. ¿Sus ideas? Son las suyas ¿por qué habría de representarte a ti o a nadie? A mi no me representa ni mi alcalde, aunque sea alcaldesa.
Patetric: ya sé que contigo voy a pisar terreno delicado, espero que sepas perdonarme...pero a mi Kluivert me pareció siempre un grandísimo futbolista. Aprovechando que estoy lanzado, te diré que por movimientos y técnica es lo más parecido que he visto a Ibrahimovic. Y perdona el sacrilegio.
Buenoooo...sus ideas son suyas, pero es poco probable que los aficionados cules de restoespanya lo vean de esta manera, mis ideas son mias pero yo no soy presidente del barsa, es distinto, al igual que zp, castigo divino, representa al pais campeon del paro. Ya ves que muchos madridistas, malintencionadamente o no, te cojen la parte x el todo y obvian que haya cules como yo...ser impopular no es bueno y Laporta no nos hace mas simpaticos A pesar de ello ha conseguido entre varios foreros una adhesion inquebrantable a sus ideas independentistas, Rojo 4, Erzurzu, cocoom ya apoyan que el Barsa juegue su propia liga catalana, en ese caso, yo catalan y buen espanyol me opongo y tendreis q pasar x encima de mi cadaver :)
162. arrrrrrrggggg, mi corazon, donde esta el desfibrilador...noooooo ----------------------------------------
Sacto Patetric, ha sido malintencionadamente jaja
Buenas tardes. El problema de Laporta es que es un bocazas. Me da que le aguantan por que es un tonto util, pero nadie lo querria es sus filas. Por eso le aceptan sus payasadas y quieren salir en la foto. Cuando se le acabe el chollo del Barca, adeu. No creo que lleguemos a ver una Cataluña independiente, maxime cuando cada vez mas Europa se enfila a un sistema federal, pero seria interesante saber la opinion de los cules en caso de que sucediese dicha independencia; ¿se atreverian a solicitar la creacion de una liga catalñana?. Yo lo tengo claro. LA RESPUESTA ES NO. La pela es la pela. Del Guardiola entrenador, nada que decir, allegados socios cules me hablan maravillas. Un crack. La sensacion que transmite fuera es otra, se le ve como un tipo bastante creidillo, pijillo, y que a la minima que le vayan mal dadas empezara a escupir exabruptos por la boca. De la liga europea que dice cule, me encantaria una liga donde todos los grandes clubs por fin dirijieran el cotarro, sin tener que ceder gran parte de sus ingresos a esos vividores, macarras y chuloputas de la UEFA. (Lo recononzco, me caen muy mal.) Pero las ligas nacionales nunca llegaran a desaparecer, estan muy arraigadas. Lo ideal seria que se redujera a 14-16 equipos. Un saludo y a cenar.
Buena la comparación con Zapatero. Al igual que cuando éste se declara culé no está representando a todos los españoles, cuando Laporta se declara independentista no habla por todos los culés. Son cosas que pertenecen a la esfera privada de cada uno de ellos. Y ,me parece que la mayor parte de aficionados del resto de españa lo comprenden perfectamente, no te dejes engañar por políticos y medios de comunicación (suponiendo que no sean lo mismo)
ya, pero es q laporta ha usado a la institucion, es distinto
PATETRIC, no recuerdo haber dicho nada de eso, aunque, si Jantorcha fuese un pelín coherente y tuviera "redaños" lo haría. Y no, no cojo la parte por el todo y pienso en algunos como tú y en la incómoda situación que os tocaría vivir. A mí que Cataluña forme parte o no de España, pues que quieres que te diga, ni fú, ni fá, no me da de comer. Eso sí, que las amebas se busquen las habichuelas a costa de otros y no a costa mía. Lo dicho, esos, los organismos mononeuronales, a respirar y que me dejen en paz a mí y a mis impuestos, que ya bastante tengo con pagar un 30% para que encima se lleven parte esa panda de nazis.
Patetrik, yo no apoyo que el Barcelona se retire de la liga española, mis comentarios sólo tienen ánimo jocoso. Pero sí que si Laporta es independentista entonces que lo sea con todas las consecuencias y pida separar una liga catalana de la española, no sólo en las partes que le interesen. Que lo pida y que no se lo den, por supuesto. O que al menos lo mencione como un deseo para el futuro. Vale, él no puede hacerlo, pero lo podrá pedir ¿no?. Él tampoco tiene la competencia para que juegue la selección catalana o la independencia y también lo pide. Pues eso, pídalo todo. Y aire acondicionado y EDS. Anda, compradme un equipo de fútbol, que quiero ver cómo es eso de presidir uno.
Para marianop: No creo que sea lo mismo. Para que el ejemplo fuera del todo válido Zapatero, presidente del Gobierno del Reino de España, debería proclamarse antiespañol, y su ministro de Exteriores decir que todos los españoles son unos chorizos. Laporta participa en una competición española y se declara independentista.
marianop: Hoy estamos en plena sintonia: Yo tampoco pite a Bogarde, me entusiasmaba Patrick (lo siento de nuevo, Patetric) y el ejemplo de Koeman viene al pelo. Cule: A Bojan, ni tocarlo. Titi, lo que quieras pero al de Linyola ("de los nuestros") nada de nada. Liga Europea, ya !! Saludos
Me estaba acordando de Kluivert, y a mi personalmente me gustaba muchisimo, si bien es cierto que nunca se le vio en partidos trascendentales, (ahi hay que darle la razon a PATETRIC). Me estaba acordando de como cojones un equipo que tenia arriba a Rivaldo, Figo y Kluivert arriba, (bien es cierto que los recambios fueron pateticos), hubiera conseguido tan poco. Y entonces me acuerdo de que Xavi and Cia se han pasado de los ultimos 10 años siete en blanco, y como tiene la gente los cojonazos de llamar a esto new age. En fin, afortunadamente es el Barca, y entre el Madrid y el famoso "entorno" cule, volveremos a ver muy pronto los fuegos artficiales de toda la vida...
El Villarreal a la calle en la Copa....gol del Celta de penalty ( parece que injusto), en el 90´. Contentos estaran Roig y Llaneza.
taillon: no he dicho que desaparezcan las ligas nacionales. Digo que Barça y Madrid la abandonarán ... y ya tardan. ropalo: la verdad es que Bojan me gustó mucho el otro día ... por no ser egoísta. Pero no te emociones mucho con Bojan :):)
COsas varias... -cule175, pues estamos de acuerdo.... arrrggghhhh¡¡¡¡ :) - Criminal la prensa deportiva Madrileña, han llegado a la mas absoluta de las miserias, ahi donde llevan tiempo Sport y MD... Lo de encumbrar a Canales por un partido, tela... -Ribery, no lo traeria, dar 50 millones a los alemanes esos por un jugador que tendra 27 años largos, con su puesto bien cubierto, y con carencias en los laterales, me parece una aberracion...
Me separo tres horas del ordenador y se acumulan los temas. Siento no poder seguir el ritmo trepidante del blog. Juanma, yo creo que sí que le tienes un poco de manía a Guardiola, y eso se intuye en tus comentarios...pero oye, eso, como dice cocoom seguroque es una cuestión de feeling. En cuanto a lo de Laporta, decir que es un presidente ya amortizado, con muchos éxitos deportivos, pero que no es el amo del club. No puede plantear eso que tú dices porque el Barça fué fundado básicamente para competir, y que mejor competición que la Liga. Por otro lado, lo que puedan decir empleados del club (Olivé), o directivos del mismo (Sala Martín) no me interesa, no me afecta ni creo que deba afectar a nadie ( No ofende quien quiere...). Yo soy del Barça porque me gusta el fútbol y pretendo disfrutar del mismo, no para meterme en disquisiciones políticas...que bastante complicada está la vida, y para ello tengo otros ámbitos donde expresarme. Cocoom #90, gracias por intentar ayudarme con mi Castellano. Yo diría que uso la "y"(griega) como conjunción copulativa la mayoría de las veces, aunque se me puede escapar alguna "i"(latina) de manera inadvertida ( quizá por sentirme cercano a Roma (Roma 09). En cuanto a los porques, sabrás que hay dos porques, el "porque" y el "porqué", aunque yo uso más el acentuado porque continuamente me estoy haciendo preguntas. Me sabe mal que te hayas sentido aludido en lo del Inglés cuando yo no te he mencionado. No había ningún ánimo peyorativo en mi comentario ( aunque sí un poco provocativo ). Simplemente he observado algunos errores en la cosntrucción de frases en Ingles, en algunas entradas de algunos compañeros y he creído que valía la pena mencionarlo para que quien quiera y pueda, pues que repase...nada más. No es obligatorio hablar bien el Inglés, faltaría más !!!, Ni ser un mecanógrafo de primera tampoco ( yo soy pésimo y todavía puedo contribuir al blog ). Sigue.
hermanus, te confundes con los porques. No hay porque y porqué. Hay "porque", "por que" y "por qué".
Cuidado con lo que se desea que a lo mejor se convierte en realidad. Una liga europea en la que el resto de los equipos obliguen a Madrid y Barça a convertirse en SAD, y donde estos, ya que no tienen más dinero que el resto, pasan años y años por la parte baja de la tabla. ¿Y quién sabe?, si hay una segunda división europa a lo mejor bajan. Suena bien el plan.
Barsalon #115, gracias por tus comentarios. Ni me enojo, ni me amilano. Los sopapos virtuales no duelen. Esa es la ventaja que tienen. A pesar de haber pasado gran parte de mi vida estudiando hasta ahora, nunca está demás continuar aprendiendo en lo que se pueda. Por eso, cuando me dicen que cuide mi ortografía, mi gramática, y mi semántica, me lo tomo a bien porque sé que en el fondo lo dicen por mi bien, y yo lo agradezco. En cuanto a que da gusto leerme, estás seguro de que no me confundes con cule1899 ?? Ropalo, lo del "feeling" y lo de "cool" lo empezé a usar yo de manera habitual tiuuuu. Aunque lo del "feeling", a parte de intentar describir el sentimiento blaugrana, iba por la canción "i gotta feeeling" de The Black Eyed Peas, que tocan en el Nou Camp en cada partido y que parece será la canción de la temporada. No te has dado cuenta en el campo ?? En cuanto al Real Madrid. Con respecto a la temporada pasada ha mejorado un montón y se le ve sólido, con un plan de juego, en definitiva un buen "challenger". Será un rival duro de roer, y sólo espero que el Barça dé la talla físicamente. SI eso sucede, la competición será muy interesante y divertida y creo que al final ganará el campeón. Empezé a entrar en el blog hace unas semans por curiosidad. PAra poder contrastar opiniones con seguidores madridistas y con otros seguidores culés. Naturalmente comulgo más con la mayoría de los culés, pero hay unos cuantos merengues con los que también estoy de acuerdo. Por otro lado, hay unos cuantos que tienen la piel fina ( como nos definen a nosotros los culés ) y saltan a las primeras de cambio con argumentos más bien discutibles, e intentando tener más razón a base de faltar a los demás con toda suerte de ingeniosos palabros. En fin, la diversidad es buena, y el contraste de pareceres siempre es enriquecedor ( en la mayoría de casos ). Bona nit.
"Porqué" es el sustantivo, según creo...
hermanus, insito en que está muy feo corregir a los demás, porque, la mayoría de las veces, los errores son por la velocidad con la que se teclea en el ordenador y, si encima tienes un portátil, pequeño, pues la cosa se complica. Lo del inglés y las dos frases me pareció que iba por mí, simplemente. Yo escribí dos frases, totalmente correctas, excepto por lo de la e bailada por una o. Pero da igual. Esta visto que no tenemos feeling. Ya te dije que no soy cool, nada cool y tampoco políticamente correcto, por si no te habías dado cuenta, que creo que sí. Ah y nada de sopapos, como decía Barsalon, que parece que está deseando que le suelten alguno (en sentido figurado, aclaro), para entrar a algún trapo. Salu2
Patetric, no estabas en USA ? En lo de Chigrinsky creo que no tienes razón. Es un jugador nuestro. De acuerdo, no nos está saliendo bueno de momento...pero no lo silbemos hombre, que lo vamos a hundir más. Hay que dar un poco más de margen, ver si Guardiola le encuentra otra ubicación donde si falla, tenga menos trascendencia el fallo, etc..., y a lo mejor, tenemos suerte y se convierte en imprescindible. En lo de Kluivert, no recuerdo bien, pero me gustaba cuando jugaba en Holanda. Luego en el Barça ya no tanto. Lo veía como un tío con sangre de horchata que fallaba más que una escopeta de feria, y me ponía de los nervios. Aunque para holandés bueno, el Winston...
Rojo #178, gracias por tu comentario. Otra cosa más que he aprendido hoy. Tendré que repasar más. Aunque seguro que és como dices ??
Respecto al tema de los "porques", yo recuerdo de EGB que había "porque" y "¿por qué?", aunque he visto en la página de la RAE que ahora hay porqué. Alguna aclaración por parte de los profes nos vendría bien.
Cocoom #182, bueno, creo que como dices no tenemos demasiado feeling o que yo no escribo demasiado claro. En ningún momento he corregido nada en concreto a nadie ( simplemente dije que algunos deberían repasar un poco su Inglés antes de escribir dos frases seguidas ). Chico, un poco provocador para dar vidilla, sin ningún ánimo de faltar o de que me quede feo. Y por descontado, nada de sopapos. Y sí, ya me había dado cuenta de que no eres ni te gusta ser políticamente correcto. Dirías que está mal intentar ser políticamente correcto ? Claro que igual el concepto que tengo de políticamente correcto es erróneo.
Yo también he visto en el diccionario que hay "porque" y "porqué"...y el "por que" quizá es otra cosa. En eso estoy de acurdo contigo, cocoom, nos vendría bien alguna aclaración por parte de los profes ( por cierto, quiénes son los profes ?? )
Porque, porqué, por qué, por que... http://www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm
hermanus, en absoluto. Cada uno es como es. Tampoco me gusta que me den la razón como a los locos, cosa que aquí no sucede y por eso me gusta, porque, si tengo que darle la razón a alguien, lo haré por sus argumentos, no por quedar bien ó porque sea de mi equipo de fútbol. Eso de lo políticamente correcto, al negro llamarle de color, al terrorista llamarle separatista, al progre llamarle progresista, al español llamarle facha, ... como que no va conmigo. No sé si me explico, espero que sí. Salu2. Ah, he visto algo más de los porques, pero lo del "porqué" no lo recuerdo de mi época, ni lo he visto escrito nunca en ningún sitio. Dedalus (o cualquier otro), que tú eres de lengua, acláramelo. Salu2.
hermanus, creo que Dedalus, HeiaSafa y cg, aunque de este último no estoy seguro.
Iguaran, muy didáctico tu enlace. Gracias. Veo que muchos de mis "porqués" estaban mal escritos y tenían que ser "por qué". Thanks an awful lot !! Hasta mañana.
¿Por que...? o ¿Por qué...? depende de si el centro de la cuestión está en el qué o no, al igual que si es meramente ¿Qué...? o ¿Que...?, igual que con como y cómo. Hay porqué, sí, pero como sustantivo, y yo me estaba limitando a los usos como conjunción.
cocoom: el "porqué" habrá sido una adición posterior por la frecuencia con que se utiliza como sustantivo en lugar de decir causa, motivo, razón, excusa, etc. Ahora, que viendo que el la rae usan porque en una oración que debe usarse por que. Ayyyy. Cuando Javier Marías entra en la Academia...
Bien podría resumirse así : Hasta ahora Juanma no nos ha explicado EL PORQUÉ de su manía a Guardiola. Y yo me pregunto : POR QUÉ le tendrá manía a Guardiola ? Y yo creo que la respuesta está en que le tiene cierta manía PORQUE es demasiado "cool" para su gusto.
Taillon (173) Hombre, visto con la perspectiva historica, ese equipo gano 2 Ligas, 1 Copa del Rey y estuvo en 2 semifinales de Champions, pero tuvo la mala suerte de encontrarse a 2 magnificos equipos: el Valencia de Cuper y el RM de Zidane, entre otros (aunque Figo ya estaba con vosotros). Yo, la verdad, disfrute mucho con ese equipo: Rivaldo (extraordinario), Kluivert (que decir mas de el !), Luis Enrique y el Judas Figo, que cuando estuvo en el Barça, fue de los extranjeros mas idolatrados que ha pasado nunca por el Camp Nou. Saludos
PUBLICIDAD La RAE ha tenido el honor de patrocinar las dos últimas horas del blog. Ballantine's patrocinará la noche del próximo viernes.
El porqué de este tema es porque a Hermanus le han entrado ganas de preguntar por qué motivo algunos se dan por aludidos con lo del inglés, a no ser que sea por que alguno como yo esté aburrido.
Como diría Osiris, es muy tarde y encima tengo el gati en lo alto del teclado: "El porqué de este tema es por que a Hermanus le han entrado ganas de preguntar por qué motivo algunos se dan por aludidos con lo del inglés, a no ser que sea porque alguno como yo esté aburrido."
¡Viva Muphry!
Hala, a dormir. Ropalo, soy madridista hasta las cachas, y sin embargo, con diferencia, los tres jugadores que INDIVIDUALMENTE mas me han impactado han sido Rivaldo, Figo y Ronaldo.(estos dos ultimos en su epoca barcelonista. Jamas he visto a nadie en activo como el año de Ronaldo en el Barca). Y sin embargo, los tres salieron a palos... como Ronaldinho, y muchos mas. Es por eso que me descojono de la new age esa, aunque no estuviera el Madrid, (que os bajara del guindo, :) ), vosotros solitos os iriais al desastre. Un saludo y buenas noches. P.d. excepto Redondo y Roberto Carlos, hasta este año, todos los grandes jugadores han llegado cuando se les estaba pasando el arroz, y aun asi les dio para llegar mas alto que al Barca.
Así a vuelapluma,que si me explayo llego tarde al insti: He leído el post de mi paisano y paso a aclarar lo mejor que pueda el tema de por qué, por que, porque, porqué Usamos Por qué cuando solicitamos una causa en una oración interrogativa. Ejemplo: ¿Por qué el blogger le tiene manía a Guardiola? Para la respuesta, se emplea Porque. Ejemplo: Porque le quedan fenomenalmente bien los trajes. El uso de Por que se considera casi arcaizante, y de hecho en mi libro de texto de 2º de la ESO ya no aparece. Creo que equivale a Para que, pero puedo patinar ya que hablo de memoria de mis días de colegio: Ejemplo: Guardiola ha hecho todo lo posible por que le queden bien los trajes. Finalmente, porqué es un sustantivo que significa "razón, causa". Ejemplo: Juanma le tiene manía a Guardiola. El porqué reside en lo bien que le quedan los trajes al entrenador culé. Perdóname los ejemplos, maestro. Ya sé que has afirmado que no le tienes manía a Pep, pero me apetecía hilvanar una serie de chorradas.
Que buen profe es Dedalus. Hasta yo lo he entendido sin problemas. La conclusión es que Juanma le tiene manía al blogger.
Sobre la Liga Europea opino que tanto el Madrid como el Barcelona existen o son lo que son porque ganan títulos. Con dos competiciones domésticas relativamente accesibles el Madrid y el Barcelona habrán ganado 16 de las últimas 20 Ligas y eso es lo que les permite llenar el campo, tener muchos pinchazos televisivos y mucho contrato de publicidad. Si esos dos equipos pasan a estar en una competición en la que ganan 1 de cada 10 ligas y además en muchas de las otras están en la mitad de la tabla, la cosa no funciona. Solo hay que ver como están el Bernabeu o el Nou Camp los años en que Madrid o Barcelona han perdido opciones en la Liga (ni media entrada)....y disparando la deuda para poder competir a base de fichajes. Por ejemplo, es fácil de imaginar que a Adidas (u otro patrocinador) le interesa más tener un equipo que está siempre luchando por el título (como pasa ahora) que no uno que puede pasar de luchar por el título a luchar por quedar entre el 10 y el 12.
Yo creo que deberíamos limitar el uso de los porqués, y dedicarnos más al cómo, al cuándo y al dónde que serán menos conflictivos. Gracias Dedalus.
A la paz de Dios y de los profetas BÍBLICOS queridos amigos( ya que sale de nuevo a la palestra el profeta, cuya lista de gatillazos, aunque escasa en comparación con sus grandes éxitos, no es tampoco mpco-pareado invol.-de pavo). Tras varios días de obligada ausencia debido a los pesados trámites de ingreso de mi pater familias en una Residencia( solo por 2 meses , pues aunque ha mejorado, aún no lo ha hecho engrado suficiente como para recibir el alta definitiva) , además de mis ocupaciones habituales durante toda la semana, regreso en plan Guadiana al blog, encantado de saludar a vuesas mercedes, entre ellos, Vuesa Merced Maese Don Juanma, el maestro de ceremonias, el ilustre anfitrión, el Lidl( digooo....el Líder), el Gurú, el amo..... Taros me congratula asimismo verte por aquí(ahora mismo acabo de verte), espero que estés bien. Un fuerte abrazo. En efecto, muy pocos apostaban por un entrenador novel como Guardiola para dirigir la nave azulgrana tras 2 años de frustraciones( con culé pegando culetazos y subiéndose por las paredes eh amigo historiadeitor). Y más escepticismo aún tras el pésimo inicio: derrota por 1-0 frente a un recien ascendido Numancia y empate en el Camp Nou frente al Racing( pese a que ese día el Barsa falló muchos goles y convirtió a Toño en internacional, pero el juego no era fluido). He aquí la grandeza del fútbol. La impaciencia que preside el día a día en los clubes grandes( con el agravante de que el mes que un club símbloo catalanista y precisamente por ello...universal!!, según el antorchero nocturno espía, había terminado el 2009 a 20 puntos del Madrid de Bernie Limón, éste con un equipo muy inferior en teoría. Yo creo que el champán de ese día debió nublarle aún más su única neurona). Pese a la estudiada y falsa modestia de Guardiola, yo creo que ha heredado de su mentor, el Profeata del "yo ya avisé", un bosque de coníferas en el culo-culé. Vamos, una selva amazónica. Stamford Bridge puede dar de de ello.
Evidentemente, donde digo 2009, quería decir 2008. Y al final del texto, es St. Bridge puede dar fe de ello. Erratas y omisiones. A buen entendedor....pero uno( que diría percival), siempre quiere dejar todo bien claro y remahachado, cual estructura de tungsteno. Me olvidé del saludo meteorológico( copyright Dedalus, el gran maestro pucelano. Un fuerte abrazo para ti tb, y para sabbath, al que vi en la pole o en el 2º lugar). B días, y ya algo gélidos, desde mis cuarteles laborales invernales. La nieve dejó paso a peligrosas capas de hielo, de modo que hay que andar con cuidado no sea que te resbales y terompas el .....culé. Yo prefiero partírmelo leyendo al inefable historiadeitor, a veces incluso prehistoriadeitor. DEvónico, Silúrico, Precámbrico, Cámbrico , Cretácico, Triásico, Jurásico.... Y ya en la era cuaternaria o antropozoica, Oligoceno, Mioceno y Pleistoceno. De momento, nuestro querido culé solo ha llegado hasta el Pleistoceno. Pero seguirá bajando. P.D- Amigo Dedalus, corrígeme si yerro en la sucesión de periodos prehistóricos. Bienvenida será tu corrección. Que pasen un buen día.
taillon (200). No sé que tiene que ver el salir más o menos bien de un club con la new age. Te reconozco que es curioso que grandes futbolistas del Barça hayan salido por la puerta falsa, más o menos. Ahora bien, analiza su trayectoria después: 1) Romario (desaparecido en combate) 2) Ronaldo (nada en el Inter y un par de buenas temporadas en el RM) 3) Judas: 1-2 años excelentes en el RM y se acabó 4) Rivaldo: ???? 5) Ronaldinho: Parece que este año empieza a despertar, pero creo que nunca más veremos al Ronnie del Barça. Por último, la historia demuestra que los grandes jugadores pasan pero el club se queda. Hace 3-4 años, nadie podía pensar en Ronaldinho fuera de Can Barça (por cierto, gracias por todo, Ronnie !!). Y ya ves, por desgracia, ya nos hemos olvidado de él. Y con Messi pasará lo mismo, pero vendrán otros. Esa es la grandeza del fútbol. Saludos,
Buenos días... Elcapita, que todo vaya bien. Higuaín sobre Pellegrini, dos de las debilidades del Líder: "Es muy bueno. Recto, caballero, trabajador. Le gusta mucho hablar. Y hace bien en no hacer caso a las críticas. Lo digo yo, que soy un experto". Interesante la entrevista en la wers del As (co). Sobre la discusión (debate) de lo políticamente correcto... Siempre ha existido eso llamado tacto, diplomacia, sensibilidad con los demás, educación. Lo "infectamente correcto" es un invento de los mandatarios malos, y de los medios de comunicación peores para dictarnos qué debemos pensar, qué debemos hacer. En ese sentido, recuerdo un artículo de Federico Jiménez Losantos alertándonos de esta plaga, que proviene de los EEUU, escrita allá por finales de los 80, y publicada en "Época". Se me quedó grabada porque creí que exageraba, pero... lo clavó, absolutamente todo. Educación, diplomacia, respeto, sí. Dictadura del pensamiento, dictadorcillos mediocres diciéndonos lo que debemos hacer, pensar o decir, ni de cogna. Pero ni de cogna, vamos.
Buenos días, solo una precisión al uso como sustantivo del porqué, y es que no es una adición de ahora. Como dirían aquellos, es de toda la vida de Dios...
Copa... Villarreal, uno de los que podríamos calificar como candidatos, eliminado por el Celta. Como dije en su día, puede ser la Copa del Depor, ¿verdad flintoff?
Buenos días. Cule1899. Ahí es a donde voy. Ahora mismo tu no cambiarias a Ibrahimovic por Higuain. Yo tampoco. Pero dentro de 3 años seguro que si. Lo malo de esto es que dentro de tres años ya se habrán jugado tres ligas, tres champions y tres copas. Sigo pensando que el Madrid tiene que tener un crack de primer nivel en la delantera y ahora mismo no lo tiene. Lo que no significa que haya que echar a Higuain. Si acaso al que me parece que habrá que botar a final de temporada es a Benzema si no se pone las pilas. Y ahora va a tener tres partidos para ponérselas. No se como decir que no le tengo manía al Pipita. La diferencia entre un servidor y otros madridistas es que si Higuain mete el gol definitivo de la final de la Champions contra el Barcelona , yo lo celebraré como si lo hubiese marcado yo. Sin embargo si el que lo marca es Raúl dudo mucho que el sentimiento fuera el mismo en otros. Y repito lo mismo. A Higuain (y a Gago) se le han dado todas las oportunidades que se les han negado a los canteranos del Real Madrid en la ultima década. Si en vez de venir traspasado hubiese salido del Castilla , por el forro iba a estar ahora en la primera plantilla. Como mucho estaría en el Valencia o en el Sevilla. Así que de maltratado nada.
Por cierto, en vídeo del partido colgado en as.com no se ve si el penalty es o no es. Lo que es cachondo es que la duración del vídeo es de 02:60... jejje
Me desayuno con la noticia de que el alcalde de Barcelona quiere presentar a la ciudad como candidata a los Juegos Olímpicos de Invierno del 2022. ¿¿¿???
Buenos dias, Jeje, ya se me hacia raro que opinase igual que cule... Credence, de acuerdo totalmente en tu 203, el Madrid no debe renunciar nunca a la liga Española. Otra cosa es que se reduzca el numero de participantes para asi ampliar el numero de partidos de una posible liga europea... Ayer me exprese mal y lei muy rapido el post de cule. Ropalo, pues eso, que en los ultimos 10 años solo habeis ganado titulos en 3, y eso no es new age ni na, y en gran parte es debido a que os montais vosotros mismos unos cirios de cuidado, acuerdate de que hace 1 año el 60 % de los socios querian ver fuera a Laporta. Era sobre eso. De los jugadores, fijate que he remarcado de que me encantaron cuando jugaban en el Barca. Figo solo le duro un año al Madrid, (aqui fue mas el efecto devastador qe causo en Barcelona), y Ronaldo, pues como casi todos los brasileños, mas pendiente de la fiesta que del futbol. Y aun asi, fue el galactico con diferencia que mas me gusto (exceptuando la volea de Zizou en Glsgow). Barcelona... 2022¿?¿? Juegos de invierno?¿?¿ una curiosidad, a cuanto tiempo estan las estaciones de esqui de Andorra y Baqueira de la Barcelona? (doy por hecho que las demas son demasiado flojas para albergar compteticiones...)
"Hay que mirar también que yo fabrico cinco o seis ocasiones de gol por partido. Y si las metiera todas acabaría las temporadas con 115 goles". G.H.
taillon (214): Es que el new age ha comenzado en 2009, no 10 años antes !! Ya sabes cómo nos gusta a los culés, redefinir el calendario. Respecto a los JJOO de invierno 2012 y a la espera de la rueda de prensa del alcalde, decirte que entiendo que las pruebas de esquí se harían en La Molina-Masella (a hora y media de Barcelona). Baqueira queda más lejos (3 horitas y media) y Andorra queda descartada, por ser un país entre Francia y España (¿de que me suena eso?) El resto de disciplinas olímpicas, como el patinaje, el hockey sobre hielo, etc.. se harían en el Palau Sant Jordi. De todas formas, te voy a dar mi opinión personal sobre este tema. Al alcalde Hereu no le salen los números y todas las encuestas le dan como perdedor en las próximas municipales (luego ya se verá, como siempre) y me da toda la impresión que este proyecto es una "huida" hacia no sé donde. Que se dedique a limpiar la ciudad, a erradicar la violencia y los robos en el Raval y a recuperar la imagen de esa Barcelona cosmopolita y mediterránea de 1992, que te puedo asegurar queda muy lejos, ahora. Saludos,
Si por mi fuera, la Liga seria de dieciséis equipos. Solo veo ventajas. Seria más competitiva por arriba y por bajo, además de aligerar calendario. Para Cule1899. Leo esta mañana que el joven Canales le ha dicho tururu al Barça dos veces, por que su intención es vestir de blanco. No hay duda. Es uno de los nuestros.
"El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. " Alfredo Relaño en As el 21-01-2002.
cg, por la boca muere el pez, en este caso el Relaño y su tan manido villarato. ¿Canales de los nuestros?. Según escuché ayer noche, su familia es de filiación colchonera. Otra cosa es que su padre no sea tonto (está comprobado que compra en Media Markt) y vea una forma de hacer dinero rápido. Por cierto, el que se llevará el 50% del fichaje, según dicen, sera el Depor de Lendoiro, por no se que líos de la vuelta de Munitis a Santander.
ostane Si el calentamiento global sigue como hasta ahora, en el 2022 estar en Barcelona será como estar en Anchorage. Lógico por tanto, lo de querer presentarse a los Juegos de Invierno.
auseva (217) Por alusiones culés. Todavía no entendéis que significa verdaderamente el término "uno de los nuestros". Lo del joven Canales sería una especie de término medio. Es decir, no criado y formado en la cantera del RM, pero habiendo dicho 2 veces tururú al Barça, le medio reconvierte como canterano y uno de los vuestros, a medias. La pura esencia de los "nuestros" la tienes en gente como Xavi, Puyol, Cesc, Piqué, Iniesta, VV (criados futbolísticamente en La Masía) y sobre todo Leo Messi (que vino de fuera de muy pequeño y se crió aquí). Saludos,
Lo siento ropalo, no te lo tomes a mal, porque va sin ninguna mala intención, pero cada vez que os leo lo de "uno de los muestros" me acuerdo de Paul Sorvino preparando espaguetis en la cárcel mientras habla con Ray Liotta.
ropalo y se hormonó... no te olvides, sino sería uno más.
wsmith (222): Ningún problema. La verdad es que a mi también me lo recuerda. Por cierto, gran película. Saludos,
Hombre ropalo.... muy pequeñito y crió aquí... viendo el acento argentino que tiene no creo yo que se criara en Barcelona. Y 14 años..., ya estaba crecidito, no?
Ostane, me parece que la Copa es del que salga del Sevilla-Barça. Con la caída del Villareal, y si no remonta el Atleti, la otra parte del cuadro ha quedado muy flojita. Y viendo las bajas del Depor para el partido de hoy y que el Valencia se presenta con todo, no me extrañaría que hoy nos dieran una buena paliza, aunque siendo positivos, en la convocatoria hay 5 chavales de Coruña y su provincia lo cual debe ser el record de canteranos de casa desde que volvimos a 1ª.
¿JJ.OO de invierno de 2022? Barcelona se va al carallo y ¡a Hereu se le ocurre esto!. Este alcalde se pincha.
a mi me hace gracia lo de new age para que eso ocurriese el Barca debería de ganar 7 champions y no se cuantos tropecientos de ligas sin que el R.Madrid ganase nada. que quereis que os diga,lo veo complicado
Metalmad (225): Al decir que se crió aquí, me refería a criarse futbolísticamente hablando. Fíjate que en su Rosario natal, es casi un desconocido ya que no llegó a jugar ni con los equipos inferiores. Saludos,
Auseva, el Madrid se ha gastado 35 kilos en Benzema, es una inversión a largo plazo. ¿Debemos hacer como la Juve con Henry para que Benzema desarrolle una exitosa carrera en un Arsenal o similar? ¿Y qué hacemos con Kaka? ¿Tampoco le damos margen? ¿Debimos echar a Raúl tras su mala temporada de la 97-98? De otro lado, el Chelsea no accedió a la final de la última Champions en gran medida porque Didier Drogba desaprovechó lo que no se puede desaprovechar en una semifinal. David Villa ni siquiera ha jugado partidos de ese nivel (en la Euro se cayó cuando llegaban los últimos partidos). Y recordaría que fichar a grandes delanteros contrastados en la treintena te aboca a necesitar las mismas soluciones en un corto plazo de tiempo. Según tu planteamiento, Raúl no habría hecho carrera en el Madrid. Y dudo que nuestro ridículo en la última Champions obedeciese a las prestaciones de Higuaín, pero si tú lo ves así, yo lo respeto. Lo único que digo es que si está de titular es por méritos propios, unos méritos que han dejado en evidencia a los críticos. Y concuerdo en que este jugador no es un nueve puro. En cualquier caso, me alegro de que hayas rectificado tu discurso, dado que ahora no abogas por echar indefectiblemente a Higuaín sino que admites su permanencia en la plantilla.
Por otro lado, con 28 años ya (creo) Ibrahimovic no ha hecho nada de nada, hasta la fecha, en Champions. Y no ha jugado en equipos chichinabos precisamente. Prefiero los delanteros que crean ocasiones a los que necesitan que se las creen.
Lo que no acabo de entender yo es la afirmación de auseva de que si Raúl marcase en una hipotética final de Champions (cosa que ya ha echo, por cierto), habría algún madridista que no se alegraría. Para mí es una afirmación gratuita y sin ningún sentido, siempre y cuando el tipo sea madridista. salu2
Perdón, quería decir que ya ha hecho...
Hombre Taillon, que las estaciones de "mi" pirineo no sean tan famosas porque a dios gracias no viene por aquí la familia real, no significa que sean "flojitas". Hay cuatro, con pistas de esquí de fondo y trampolín de saltos incluídos.
Bryson #208, lo políticamente correcto: Y además tienen la malicia de sacar productos que promocionan como todo lo contrario, pero que si los ves no son sino un refuerzo de lo políticamente correcto, como South Park o Los Simpsons (sobre todo desde la séptima temporada): series que promueven y apoyan todo lo políticamente incorrecto y cuya transgresión se limita al infantiloide caca, culo, pedo, pis. ¡Uyyy, fíjate qué incorrecto!, ha dicho que quien diga que Tiger Woods es infiel es un hijo de pu7a uuuuuuh. Ha traído la gaita de las "opiniones son respetables" y "es mi opinión" y "mi humilde opinión". Memeces como campanarios, lo único respetable es la persona que emite opiniones, no la opinión. Las opiniones son sentencias sobre la realidad que pueden ser verdaderas o falsas y deben ser discutidas y rebatidas, eliminando las que no sean verdaderas. Pero no, nos sacamos gilipuerteces de que si mi verdad cuando no mi opinión, para relativizarlo todo y que todo valga igual, siempre que lo expresado no sea demasiado abiertamente nazi (y digo nazi en su sentido estricto, que nadie se crea que estoy pensando en juegos de palabras), y luego nos ponemos con que si cualquiera que no piense igual se crea en posesión de la verdad absoluta. La puerta de las tiranías, pues si se niega verdad y necesidad de acotarse a ella, entonces nadie puede corregirme y sojuzgar al pueblo y eliminar a los que no me gustan es válido porque es mi opinión y no tengo que corregir ni admitir mis errores porque no hay verdad (realidad) a la que adaptarse. La despreciable intención de imponer ideas por la fuerza no del razonamiento sino de la pose ofendida según la cual uno puede decir lo que le salga, pero nadie puede responder porque entonces se falta al respeto de la opinión. Y lo de la humilde opinión, en la que encima tenemos que empezar por pedir perdón porque tengamos alguna idea propia.
Rojo4, al hilo de lo que comentas a Bryson, mira a ver si puedes explicárselo a hermanus, ya que el otro día me afeó el que no pusiera "en mi humilde opinión". La opinión no es humilde, ni respetable, en todo caso, el tipo que la emite. Vamos, digo yo.
¿Sí?. No lo había visto. Ni algún otro, que no he leído todos los mensajes. Bueno, pues ya lo verá y entenderá.
Rojo4 Parece que habemus sustituto de Van der Spiegel. ¿Le conoces? http://www.marca.com/2010/01/13/baloncesto/acb/1263379033.html
Buenos días, Breve intervención para opinar sobre Barcelona 2022, Juegos de Invierno. Me gusta el esquí tanto como el fútbol (lo primero lo practico lo segundo lo contemplo), y me conozco casi todas las estaciones de España. Lo de Barcelona me parece un chiste. Las estaciones del Pirineo catalán son las que os adjunto. La más cercana a Barcelona está a 150 Kilómetros y la única que puede alberegar unos Juegos es Baqueira (que en realidad son tres estaciones en una) y quizás La Masella. Y en todo caso como iniciativa propia (Sierra Nevada lo hizo, no Granada). Baqueira Beret Boí Taüll Espot Esquí La Masella La Molina Port Ainé Port Del Comte Vall de Núria Vallter 2000 Y todo ello sin contar que el Pirineo Aragones, con Jaca a la cabeza, también aspiran a sus Juegos desde hace ni se sabe y con bastante merecimiento, cabria decir. Creo que Albacete también puede aspirar a organizar la Copa América. El Mar lo tiene a 170 Km.
errata: escribí «series que promueven y apoyan todo lo políticamente incorrecto y cuya transgresión se limita al infantiloide caca, culo, pedo, pis.» donde evidentemente debí poner «series que promueven y apoyan todo lo políticamente correcto y cuya transgresión se limita al infantiloide caca, culo, pedo, pis.» P.D. Necesito ayuda, al ir a poner '«' no tengo idea de las teclas que he dado pero ahora el teclado da entrada como si fuera americano y no puedo poner acentos o eñes.
Rojo4 prueba en Panel de Control > Configuración regional y de idioma Si no, aplica la solución del informático: Apaga y vuelve a encender. Esa nunca falla.
Joé Rojo, si yo te pregunto a ti para estas cosas. ¿Cómo me haces esto?
Azulon: si practicas el esquí por aquí cerca de donde vivo, sabrás que Masella y La Molina son empresas distintas pero pueden considerarse prácticamente una única estación (son las dos caras de una montaña y de hecho hay pistas que las comunican), con lo que se convierte en una de las de mayor capacidad. Se hallan además a poco más de una hora de Barcelona. Y claro que podría ser el municipio de Alp, donde se encuentran, el que solicitara unos juegos, pero estarás conmigo en que el nombre "Barcelona" tiene más gancho. Todo ello, por supuesto, sin entrar a valorar la oportunidad y los motivos del alcalde de Barcelona para realizar tal petición. Si Albacete contara con dinero e infraestructuras para ello, por supuesto que opodría optar a la Copa América.
Solucionado. áéíóúñÑÁÉÍÓÚ. Sin tener que usar cosas raras. wsmith: no lo conozco. Me suena haber oído hablar de él; pero nunca lo he visto. Por lo que leo no me hace mucha gracia, aunque no me parece un mal fichaje, seguramente mejor que van der Spiegel. En el mejor de los casos sería como otro Lavrinovic un poco más alto y un poco peor como pívot. En el peor es van Der Spiegel más alto; pero mejor meramente por su altura. Dieciocho puntos de media podría ser una buena señal, pero habría que ver desde dónde los mete, cuántos meten sus compañeros y cuál es el estilo de juego del KK Zagreb, que no he visto en años. Porque si es un equipo que juega para él en ataque y él las mete sólo cerca del aro, pues entonces lo consideraría en el peor de los casos. Luego un jugador que 2,17, si de verdad tuviera talento y no sólo las manos más cerca del aro, debería coger más de diez rebotes por partido. Me temo mucho que lo de la semejanza con Gasol y Fucka, como en tantas otras ocasiones, no pasa de ser meramente una semejanza de proporciones corporales y en ningún caso de talento ni estilo de juego. Un jugador mediocre que sólo tiene la suerte de su altura para ser considerado para una plantilla de primera división. Esa es la expectativa que me crea la lectura de la noticia.
Rojo4, South Park políticamente correcto? sólo chistes de caca, pedo, culo, pis? Creo que no has visto más que las primeras temporadas. En lo demás de acuerdo contigo.
En mi humilde opinión (ja, ja, Rojo4, cocoom, es cogna), los juegos olímpicos de 2022 deben celebrarse en Cáceres. Después de la nevada del otro día, y puesto que no ha habido ningún accidente realmente grave, creo que hemos demostrado la capacidad y los conocimientos suficientes como para celebrar un acontecimiento así. Además, tenemos las mismas posibilidades que cualquiera, con las pistas de esquí de Sierra Nevada a sólo ¿500 kms.? Y encima, crearíamos otra comisión, entretendríamos al pueblo llano, y unos cuantos de capullos/as de estomaguetes agradecidos se llenarían los bolsillos a nuestra costa. ¿Hace un Cáceres 2022? ¿Un Sáhara 2026? ¿Écija 2030?
Era eso, wsmith. Ya me lo imaginaba, pero en el momento de escribir me pensé que iba a ser como Firefox cuando me lo descargué en su versión americana, que tras la tercera sesión empezó a negarse a aceptar caracteres españoles y tuve que bajar la versión española. Por cierto, que he vuelto a Opera, que es el mejor, después de los problemas que me daba Firefox cada dos por tres, olvidando la configuración de las barras de herramientas, haciendo un lío del caché y cambiando las imágenes de las páginas web o no cargándolas...
mrbrabdy: aciertas. SOuth Park empezó a darla Antena 3. Empezaron mintiendo diciendo que era una serie de Matt Groening, aprovechando que es de un Matt, pero de otro Matt, Matt Stone. Y también que era políticamente incorrecta y tal. Luego la vi y me encontré con eso, ninguna incorrección sino todo lo políticamente correcto con dos palabrotas por frase. Por cierto, que es curioso que al día siguiente llovieron cartas al director en los periódicos quejándose por el mal gusto de un gag que utiliza Cervantes en El Quijote. Y que en mi opinión la versión de South Park era más potente.
A mí no me parece mal fichaje aunque - a pesar de su altura - sea un pívot puro como el que necesitaría el Real Madrid. De todas formas, necesitábamos fichar para suplir a VDS y algo aportará. Además, el Tomic este tiene 23 años y puede que pueda coger kilos para reconvertirse en lo que más necesitamos. Y si no, se dice que el año que viene podrían fichar a Milicic que creo que sí es algo más parecido a un 5 de verdad.
Marianop, La Molina es de las estaciones más antiguas de España, si no la que más. Y es cierto lo que dices en cuanto a La Masella. ¿Y? Coca-Cola tiene más gancho aún. Su sede está en Atlanta. La estación de esquí de EEUU por excelencia es Aspen (Colorado). Está a 2.600 Km. ¿Qué tal CocaCola-Aspen 2022?
Obviamente, se me quedó por decir que vi tres capítulos en ese plan y no volví a verlo.
auseva de verdad tanto te ciega tu raulismo o tu pensamiento de que los demás somos antiraulista que dices semejantes sopla.polleces????? si marca Raúl,los madridistas lo celebraremos igual que si lo marcara Higuain. los que tu llamas antiraulistas solo decimos que Raúl ya no esta para jugar de titular,lo ha sido todo pero ya no vale. y no culpamos al jugador,si le ponen él da todo lo que tiene (sospechoso de vago creo que no es),el problema es que eso ya es poco. yo quiero que se vaya sin arrastrarse por el campo,como un campeón y no que este dos años más cobrando un pastón por ser suplente o no hacer apenas nada cuando sale, yo soy realista,no antiraulista.
Rojo4, hazme caso, South Park es de lo más incorrecto políticamente que se haya emitido en las TV’s generalistas españolas salvando las dos/tres primeras temporadas. No dejan títere con cabeza en cada uno de los temas que tocan: raciales, sexuales, políticos….Cuando comenzaron a emitirla en A3 me pasó lo mismo que a ti, los dos últimos años han emitido en las madrugadas de Cuatro las últimas temporadas y me reconcilié. Te recomiendo que le des una segunda oportunidad. Otra opción es que veas Team América, película de los creadores de South Park, de lo mejor que he visto.
Lo que me faltaba: El Madrid ficha a Tomic... Rojo4 informame...
Uys, que ya me has informado llevo retardo...