Hola

Uys

Pues a mí el señor Dragó hasta que no se demuestre lo contrario, me parece una persona mucho más correcta, educada y respetable que cule1899.

¿segunda fila?

Puntos. Coño.

Copio del hilo anterior. Con la venia: 238 Pablo1, día 5 de Noviembre de 2010 a las 13:36 Como ya he dejado dicho en otro blog de LD, Dragó no es más que un salido, un viejo verde, un putero, soberbio y muy pagado de sí mismo, que se cree la rehostia. Un cabrón con ínfulas de no se sabe muy bien qué, que se jacta de ponerle los cuernos a su mujer. Amén de ser un auténtico coñazo. Y me da igual si es del PP, del PSOE, de Falange, de las Union Trade o de Wilfredo el Velloso: un cabrón es un cabrón, sin distinción de raza, ideología, sexo o religión. Dicho esto, añadir que el escribir algo como eso en un libro no es constitutivo de delito; entre otras muchas cosas, porque se lo podría haber inventado. A saber. Si Dragó es un pederasta, que se pruebe. Que se denuncie ante el Juez, se presenten las pruebas del delito, y se espere justicia. Sí: Justicia incluso para un cabrón. Lo demás son brindis al sol. Veo más grave (y, por favor, no se me entienda esto como una especie de "y tú más") el ver a personajes como Eguiguren, condenado por maltratos, ejercer cargo público, y que nadie le haya mandado a su pu.ta casa.

Por cierto, los dos goles de Inzaghi le acercan a eso de los máximos goleadores europeos, no? Y éste se los ha metido al madrid jugando con el milán, no a un equipo israelí jugando con el Shalke...

Hombre, taros...los anteriores de Raúl no se los metió al Moscardó precisamente... Que el Pippo Inzaghi consiga cifras de escándalo en la Copa de Europa no hace de menos los números de Raúl en la misma competición. Vamos, digo yo.

Más que interpretar su silencio, a uno le sorprende que el blogger no dedicara ni una triste línea al autor del gol 700 del Madrid en Copa de Europa -tanto marcado en San Siro frente al Milán, no es moco de pavo- y en cambio mencionara una asistencia del "resucitado" delantero galo (otra proeza de Mou). De "bluff sobrevalorado" a simplemente "sobrevalorado". Y de "sobrevalorado" a Gonzalo. Algo hemos avanzado.

Hola Juanma: De tu comentario ".. en el Real Madrid no hubo nadie que llorara por lo del miércoles..", ¿te sirve la crónica oficial que aparece en www.realmadrid.com ? ¿se puede considerar la página web del RM, como el RM ? (no me deja poner el enlace): www.realmadrid.es Crónica 3/11/2010. Fijate por favor en los siguientes comentarios: "Los futbolistas italianos, desesperados, intentaban frenar a los madridistas con patadas y juego sucio" "En el minuto 77’ Inzaghi, en un clarísimo fuera de juego que Howard Webb no vio" ".. cuando la afición milanista se relamía con una victoria tan injusta como ilegal.." Jajaja. Que aproveche la comidita de los Viernes. Saludos,

ropalo Señalar un hecho (la evidente posición ilegal de Inzaghi en el pase de Gatusso) no es quejarse ni mucho menos llorar. Y evidentemente el que escribe las crónicas en la página web del club tiene menos autoridad que su entrenador o que el director general.

Ciertamente, la crónica de la web del Madrid abre constantemente todos los telediarios, no como las declaraciones personales de Mou y Cristiano, que quedan relegadas al interés de barcelonistas buscapegas.

Así es Pablo. Eguiguren, condenado por sentencia firme por malos tratos a su mujer. Le dio un palizón brutal y ahí lo tiene el PSOE, como tomador extraoficial de temperaturas al mundo batasuno.

erzuru (del otro canuto) Simplemente para que no pienses que yo he llamado nada a la mujer de nadie, ni nadie (creo) que haya llamado nada a mi mujer. Bueno sí, recuerdo, hace mucho tiempo, algo que dijo el perro sarnoso, el tal kufisto, pero estaría mamado o drogado, en aquella época que nos deleitaba con lo de Citron 7 y Miss Hilton, pero no fue tan fuerte como lo tuyo, ni mucho menos. Lo que dice el nazi es de un episodio que tuve con la "facedora de perfiles", aliceinw, que la mandé a esparragar, quisir, "a mamarla y después a seguirla mamando", pero bueno, no espero que este idiota entienda nada cuando probablemente no sepa hacer la O con un canuto. Luego la señora o señorita aliceinw nos comenó que era una dama, cosa que a mí, me la trae completamente al pairo, porque se lo hubiese dicho igualmente de haberlo sabido antes, ya que yo la mandaba a esparragar no ha realizar ningún acto en concreto. Ella misma, si no recuerdo mal no le dió la más mínima importancia y entendió la expresión coloquial y no lo que el zumbado este. Otra cosa, com ote digo, ya es la comprensión de textos, cosa que el barrendero bufón, aka Mª Antonia, desconoce en lo más elemental. Ya sabes que este aprendiz de "limpiador" vive en un mundo paralelo y, para lelos. Luego ya si eso, con más tiempo, comento el post, que no me ha dado tiempo a leer y del que, me creáis o no, he pasado de hacer pole. Esto ya no es lo que era, no señor.

Pues yo y no es por ponerme en tu contra sino porque lo pienso sinceramente, estoy con Credence y Chu4che. El Atleti del Dr. Cabeza, afortunadamente para los atléticos, no tiene nada que ver, institucionalmente hablando con el Atleti actual. Y lo que le sucedió al Atleti en el partido de marras, fue uno de los peores arbitrajes que uno recuerda, con multitud de errores flagrantes y todos en la misma dirección. Y también pienso como Chu4che que el Pipa y su gol 700 se merecía algo más. Hace tiempo que Higuaín se merece un mejor trato periodístico del que recibe. Si en vez de ser argentino, fuera por ejemplo de Vallecas, Getafe o Villaverde, hace tiempo que la prensa lo hubiese encumbrado como el nuevo Raúl, el nuevo siete del Madrid y bla bla bla.

Juanma, Aseguro que tras el nombre "credence" no hay más que un abonado, socio y accionista del Atlético de Madrid, así que no me atribuyas las posibles quejas (que además no ha habido) por parte del Atlético de Madrid. Mi queja se referia al arbitraje del día del Villareal y no desde el punto de vista de ninguna persecución sino del de hechos sospechosos. Tu dices que el madridismo no se queja de el arbitraje pero añandes "después de que el árbitro no expulsara a tres jugadores del Milan y diera como legal el segundo gol de Inzaghi en clarísimo fuera de juego"..... Dices que no se habla de "atraco a mano armada" pero parece que no has leido el As, Marca o el Mundo. Intuyo que no viste el partido de Villareal, porque lo comentado por tí al lado de lo que pasó allí es un juego de niños. Solo el hecho de que un árbitro no pite un penalty porque dice que ya había pitado el descanso cuando el pitido final claramente se escucha despues de la patada debería haber dado lugar cuando menos a una investigación federativa y, desde un punto de vista periodístico a plantearse la posible relación entre las apuestas y los resultados de los partidos de fútbol. Simplemente te pido coherencia.

Aliocha (11): Señalar el empate como resultado injusto e ilegal, ¿también es no quejarse ni llorar? Osiris (12): El interés de barcelonistas buscapegas tiene (o debería tener) el mismo valor que los madridistas buscapegas o tocapelotas. Y creo que la web oficial del RM, es (o debería ser) un altavoz cualificado del club. Y ese interés reside en resaltar/negativizar aquellas frases grandilocuentes (que tanto gustan a Juanma cuando se refieren a su RM). Osiris: que es muy sano quejarse y patalear. Que yo (nosotros) todavía nos acordamos del socio de Mourinho en el restaurante "O'Menino", alias Pu.to Benquerença. Y yo sigo pensando que el i.diota de Webb os perjudicó el miércoles. Otra cosa es la trascendencia del partido, ya que con el empate ya habéis conseguido lo que buscábais. Saludos,

No, el valor de los madridistas tocapelotas es mucho mayor.

Debido al ratio título/tocapelota, me refiero.

Osiris: ¿entran chichinabos también en el ratio? Jajaja. Me voy a comer Saludos

Para taros: Hoy no toca. Para Aliocha: ¡A mí me llaman la atención tantas cosas!... Por cierto: ¿Higuaín?... Un suplente correcto para un equipo como el Real Madrid. Para ropalo: Pues no. El Real Madrid es Florentino, Valdano, Butragueño, Mourinho... Hoy la comidita es en casita porque esta tardecita salgo hacia Santiago de Compstela. Me aprovechará, eso seguro.

a ver Ropalo, despacio, qué dijo Mourinho del árbitro al acabar el partido? por otro lado, no es lo mismo reflejar unos hechos (el árbitor concedió el segundo gol en fuera de juego) a quejarse con ese lenguaje propio de plañideras (puto no sé quien, Franco por aquí, Guruceta por allá, kleenex al vent por el Campo Nuevo, no nos dejaron jugar al furbo....). Comprendo que no pilles la diferencia, es lo que tiene que el victimismo se encuentre instalado en el subconsciente colectivo de la mayor parte de tu entorno.

credence #16 Absolutamente de acuerdo contigo. Y muy interesante lo que dices sobre apuestas deportivas: no me extrañaría lo más mínimo que por ahí fuesen los tiros.

Juanma: reza por nosotros ante el Apóstol, y ante el Vicario de Cristo en la tierra, si acostumbras. Bueno, y si no acostumbras, también reza por nosotros: mal no te va a hacer. Es una orden :-P

De los que tú quieras ropalo, faltaría más. Que aproveches. Tómate una copadeeuropa a mi salud. Vamos avanzando. Ya hemos subido un peldañito: "suplente correcto". Pues puestos a tener en cierta consideración las reclamaciones blogueras, a ver cuándo nos marcamos un articulito contra (digo bien, contra) los sucesivos presidentes, entrenadores y directores deportivos que permiten que un club como el Madrid tenga a un suplente correcto de titular durante dos años y haya metido 70 goles en todas las competiciones, a ritmo liguero del primer Raúl. El gol 700 no es más que una anécdota, histórica, pero anécdota. Beckham metió el 600, Losada el 400 y Jensen el 300.

No sé yo qué hacemos hablando de menudencias cuando la cuestión principal es que ni Calderón, ni Pérez, ni Ramos, ni Pellegrini, ni Mourinho han sido capaces de encontrar y fichar a un delantero titular para el Madrid.

Juanma no leí nada en la prensa local que hacíais el informativo de fin de semana en Santiago, donde lo hacéis? Pagas una cerveza?

Juanma, si mañana estás en Compostela, ¿estarás el domingo en BCN? Algo se ha roto en el coche de Alonso al final de los primeros entrenos libres.

Osiris lo vamos a fichar la temporada que viene, tranquilidad. Apunta este nombre para la lista que empieces allá por Abril, Suárez, el del Ajax. Ahora bien, que siente a Higuaín, eso está por ver.

ropalo Opino que la justicia en el fútbol no existe, lo que no quita para que un resultado condicionado por un error arbitral tan flagrante pueda considerarse injusto (doctores tiene la iglesia). Desde luego, no me parece un disparate. En cualquier caso la reprensentatividad (perdón por el palabro) del cronista de la web del club es inferior a la de Mou, CR y Valdano.

Iago jajajaj le debemos recomendar tranquilidad a quien piense que el Madrid está jugándose su futuro sin delantero titular. O con un suplente haciendo las veces. El Suárez ese tiene buena pinta, por cierto. Mi 25 y mi 26 no han sido escritos sin ánimo de exigir nada al anfitrión, por supuesto.

Vaya, rectifico: "Mi 25 y mi 26 no han sido escritos con ánimo de exigir nada al anfitrión, por supuesto".

Para flintoff: Sí, estaré el domingo en Barcelona. Y casi todo el lunes. Para Iago: Voy a estar en la emisora en Santiago desde las cinco de la mañana y hasta las tres de la tarde. Una cerveza no, pero un café sí me tomo contigo si te apetece.

Para un "suplente correcto" no está nada mal haber conseguido más de 70 goles en el Madrid con 22 años. Ya quisieran para sí una cifra similar la inmensa mayoría de los delanteros que han pasado por la casa blanca.

Sí Osiris, sé tu opinión del Pipa perfectamente. Yo lo escribí mucho tiempo atrás, soy higuainista desde que aterrizó en España en enero del 2007. Por muy fallón que pareciese al principio, siempre me llamó la atención su virtud para desmarcarse y quedarse solo delante del portero, su facilidad para crear ocasiones de la nada. El porcentaje de acierto era evidente que iba a subir como la espuma, y en esas estamos; tres años después, rozando los números de Raúl, seguramente con menos minutos en el campo.

10 ropalo Jaja, bien jugao. 3 Iago Estoy de acuerdo. Y estoy de acuerdo con todo lo que han dicho Capi, Pablo o COPE a propósito de Dragó. Para JMR: ¡antihiguainista!

Que te falte un lateral izquierdo, pase (menos mal que ha venido Mou para hacerle un hombre independientemente del curso lógico de los años); que te falte un suplente de X. Alonso, ya es complicado; o de Casillas, que vaya; pero que el Madrid esté jugándose el prestigio semanalmente para intentar arrebatar el cetro mundial al Barcelona con un delantero suplente haciendo las veces de titular, no es ya que clame al cielo, es que demostraría la incapacidad del actual presidente del club y la cobardía de 'su' entrenador.

Ya, ya, Iago :) Otra cosa es que uno, simple aficionado de provincias que intenta no participar del forofismo susurrante, incluso tenga dudas respecto al rendimiento de Higuaín. Ya las he comentado a propósito de la presente temporada. Y cómo no tenerlas. Que ni uno es cienporcien fiable como ojeador ni el otro es el mejor jugador del mundo.

Juanma tienes que disculpar que no te reciba en la emisora con los brazos abiertos, a esas horas tengo importantes e inexcusables cosas que hacer. Pero a las 12 termina mi hija su clase de tenis y después intentaré sacar un ratillo antes de comer para ir a saludarte, así que ponte guapo. Por cierto, Santiago está impresionante.

Osiris De "bluff sobrevalorado" a "suplente correcto" (Karim sería "suplente incorrecto", supongo), no veo el avance por ningún lado. Mejor, simplemente Gonzalo (ya que al blogger también le molesta su apodo, qué le vamos a hacer).

Señor Rodríguez, si Higuaín es un suplente correcto, ¿podría decirnos qué categoría corresponde a los suplentes de Higuaín? O sea: Benzema, Agüero y Diego Milito. Por citar a tres.

Decir que el RM tiene en Higuaín a un "correcto suplente" representa lo mismo que otras frases del jaez de "el RM tiene 6 botijos en b/n y 3 CHL". Simple provocación

Lo cierto es que habrá que ver a quién pone ahora Batista, pero actualmente es el titular de Argentina. Incorrecto, pero titular. Quizás tengas razón Aliocha, no he analizado en profundidad los calificativos :) Es que creo que correcto es menos peyorativo que sobrevalorado.

Después del post de ayer, no se llamen a engaño: Juan Manuel Rodríguez sabe más que Mou.

percival ¿acaso lo dudabas?

De todos modos, no debe haber problemas: si sigue así, el suplente incorrecto (o equivocado), será titular a poco que haga un par de asistencias como la del otro día.

sebmelmo, que un culerdo vaya por ahí quejándose de errores arbitrales en su contra es como poco insultante. Tu #33 sobra mucho

Quizá es que también piensa que Benzema es un suplente correcto para el Madrid. Si fuera el caso, además de tener la razón a día de hoy, la indignación hacia la presidencia debería ser mucho mayor.

http://www.libertaddigital.com/deportes/quiere-eduardo-inda-un-pulpo-adivino-para-marca-1276406247/ Definitivamente Inda está para que lo encierren

Osiris Desde la demostración del pasado año pasándole por la izquierda a Karim a base de goles y casta, a mí particularmente me quedan pocas dudas sobre el Pipa. Digan lo que digan sus detractores, los números del argentino este curso siguen siendo excelentes.

Yo también estoy con credence, conste.

Del otro hilo Iago 210 - Blog B: el sectario sigue dando instrucciones a Juanma. Pobre ... el tío se cree "el redentor del blog", por encima de su creador. Jojojo. Hegemon211: tranquilo, hombre, que cuando se habla de temas de geografía e historia ... a veces no te diferencio de los del Blog B :) Evidentemente que condeno todo eso (y no necesito hacer el "los otros también lo hacen" que intenta minimizar al pervertido de Dragó), pero te repito que la mayoría de esas cosas son obra del tripartito. No te preocupes, que si ganamos el 28 y se sigue haciendo lo mismo (no lo creo), me tendrás aquí para condenarlo. elcapita212: felicidades por tu posicionamiento no sectario, tan alejado a la mayoría del blog que lo que intenta es condenar, peeeero buscando mil excusas para minimizar a uno de la tribu. Lo tendré en cuenta para cuando me dés unos cuantos sopapos en el futuro :) Por cierto, ¿disoluto? ¿?¿? pearlsbu216: "que el hecho de que tú me mentes de forma positiva creo que es suficiente para hundirme" Jajajajajaja. Desgraciadamente, llevas parte de razón. Aprovecho para avisarte que tienes que ir con especial cuidado con Iago - Blog B, cocoom - Blog B, percival y chu4che, que son los cuatro talibanes que se dedican (con diferente intensidad) a promover un apartheid al menda, propio de sus actitudes liberales. Con los demás, no hay problema en general. Me sacuden, les sacudo ... pero santas pascuas. Ah, y si dices cosas que me disgusten, lo diré. Y si dices cosas que me gusten, también. Un truquito: si no te quieres hacer mal ver, dí alguna cosa con la que puedas discutir conmigo ... y entonces, ya estarás en paz con los talibanes y libre de sospecha :) rastor226: "En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rímel, tacones, minifalda...”, Extracto de Dragó. Evidentemente, es un problema de los padres :)

228 erzuru, día 5 de Noviembre de 2010 a las 12:44 "Como casi siempre, confundes el tocino con la velocidad. Yo no me meto en las trifulcas de nadie." Mmmm ... luego contestaré otro post tuyo en el que creo que sí te metes en trifulcas ajenas ... cuando te interesa. Como tu post de apoyo en la continuación del Blog B ... por ejemplo. Aunque reconozco que básicamente es cierto lo que dices. "Pero resulta que la insultada es mi mujer. Pero me apetece que los compañeros lean lo que es capaz de soltar por esa boquita el sujeto, para que todos sepamos con quien nos estamos jugando los cuartos." En eso no tengo nada que decir. Es más, lo comprendo perfectamente. "Doble moral, dice el tío. No me j.odas culé, que me descojono." Pues descojónate, que la tienes. Y eso ya no tiene nada que ver con sebmelmo. Las mismas cosas que hacen los culés y criticas ... cuando las hacen los matrixdistas ... ni mu. Y si las hacen los sectarios del Blog B, incluso hay posts de apoyo tuyos cuando se descubrió el invento diciendo "ni un paso atrás, señores". Uséase, todo el derecho a hacerlo ... pero ... no me vengas de imparcial. Y, sobre todo, no me digas que no tienes doble moral ... como casi todos, todo sea dicho. erzuru233: aquí o mientes o te equivocas, erzuru. El que empezó los insultos no fue sebmelmo. Y el que empezó a hablar de madres, hijos de pvta, que me cepillo a tu mujer, etc ... fue Iago - Blog B. Doble moral, amigo erzuru ... y, en este caso, también puedo hacer como tú. Yo soy el afectado. Como veo que lo utilizas (y con toda la razón) cuando te afecta, pues el menda ... lo mismo. Por cierto, aprovecho para recordar a los/las nuevos/nuevas lo que es el Blog B. Es muy interesante ... http://blogs.libertaddigital.com/penultimo-raulista-vivo/el-sketch-del-martir-5529/ Post 411 (pole) hasta 1136 (cuando les descubren). Lo anterior y posterior no es Blog B. Creo que un día de estos igual recupero algún "hit-parade" :):)

242 COPELAND, día 5 de Noviembre de 2010 a las 14:35 Querida Pearlsbu: Te invito a que leas mis posts al respecto. Lo que yo he escrito no tiene nada que ver con lo que Naziploff dice que he dicho. Lo que tú has escrito, efectivamente está escrito. No hace falta decir nada más. Ahora resulta que todos los madridistas de este foro somos partidarios de la prostitución infantil. Hace falta ser miserable, rastrero, mentiroso y NAZI para escribir algo así. Nadie ha dicho eso. Típico de alguien que quiere salirse por la tangente. Decir que se ha dicho algo de él que no es cierto ... para argumentar a partir de ahí. Lo que yo he dicho (y después del día de hoy y las intervenciones de hoy ... ya matizo) es que cuando se trata de proteger a alguien de la tribu, algunos están dispuesto a todo. Y tú has sido el ejemplo más claro. Para proteger a Dragó, los culpables son las putitas, los padres, incluso el menda por decirlo ... El expendedor de dnis catalufos se permite el lujo de llamarme "chaval", sabiendo que soy más o menos de su edad y tengo dos hijos y una hija. Jajaja. El que me llama nazi se escandaliza porque le llamo chaval. Ya empiezo a entender el porqué no le escandaliza que llamen "putitas" a dos pobres menores explotadas, entre otros, por el pervertido de Drago. El resto del post ... ya no tiene miga. Que te pillé, "chaval". Tu post siempre estará ahí. Me encanta especialmente el momento en el que pones que Dragó, una vez paga los servicios con niñas de 13 años, ya está "limpio". De este hilo: cocoom14 - Blog B: tú nunca te has metido con ningún familiar. Y, de hecho, fuiste el único que incluso reprendió al "redentor" del Blog cuando retozaba con mi mujer. Cuando hay que darte, hay que darte ... y cuando tienes razón, tienes razón. Y en esto tienes toda la razón ... A partir de aquí, sigues siendo un Blog B :) C'est fini. PDJuanma: joer, la vara que te dará Iago - Blog B conmigo :):). Jajajaja.

Interesante artículo http://www.sportyou.es/blog/futbol/2010/11/05/el-madrid-y-el-estado-fisico-234208.html

Pues bueno, a mí lo que dijo credence en su día me pareció lo más normal del mundo, porque aquello fue un despropósito total. Tres penalties, tres, le birlaron al ATM. Tres. Ya me descojono de la risa con lo del "suplente correcto", pero bueno, doctores tiene la Iglesia.

Personalmente el ver como los madridistas se quejan del arbitro y del juego brsuco del Milan, despues de lo que se dijo del Barsa contra el partido del Espanyol la liga pasada me parece de verguenza ajena. Vaya, mucho mucho morro. Toda la razon de quejarse de webb, y de que no sacara ni una tarjeta a palos. Pero hara unos 7 meses para ellos Pochettino era un "estratega" y los del barsa unas marico.nas. Y luego encima te lo intentan vender con que no es lo mismo ja ja ja, sebselmo da en el blanco, no es lo mismo por la importancia del partido, vaya morro. Estoy convencido de que si la final Holanda Espana, hubiese sido un Zaragoza-Barsa ( que es casi lo mismo que Espana), estarian hablando de que los que mean colonia no supieron sobreponerse al futbol aguerrido y viril de Van Bommel y compania Que nivel, maribel

Pues no será por mí, PAT, que de lo primero que dije es que competir consiste también en adaptarse a este tipo de coyunturas. Por lo demás, no debería sorprenderte. Así es el fúrgol, se quejan los que se sienten perjudicados. No vi, en cualquier caso, ningún gol ilegal concedido al Espanyol en el partido que citas. De modo que analogía desafortunada por ese lado (porque la gente se queja esencialmente de ése off-side. Yo no: a mí me parece grosera, por ejemplo, la expulsión perdonada a Inzagui). Me ha llamado talibán el tío que viene aquí a reírse de personas muertas, proferir comentarios xenófobos, aprobar la violencia y hacer fabricaciones a partir de la tragedia personal de un deportista. Y no sé en qué parte me he manifestado yo como liberal. Lo que sí soy partidario es de que la gente sea evaluada por sus acciones. Evidentemente no es para mí lo mismo un cícivo ejemplar que un gamberro maleducado. Es muy sencillo: no es talibanismo, pero si vienes a insultar, provocar y meter mal rollo resulta bastante alucinante que encima te hagas el ofendido y sugieras que se te trate como a las personas que debaten educadamente y aportan inteligencia, ideas y humor al blog. Todo lo que tú, que sí que eres fanático de una tribu y odias a todos los que no son de los tuyos, viertes aquí miserablemente.

Bueno, no había escrito nunca antes, aunque sigo bastante el blog, que encuentro de un nivel más que decente para lo que se encuentra en el campo deportivo. Sólo un comentario acerca del "blog B", que me parece interesante, por muchos motivos. - Personalmente, no me parece mala manera de comunicarse entre subgrupos de blogueros sin necsidad de "contaminar" el núcleo del blog, la actualidad del día. Es más, creo que otros "colectivos" podrían hacer lo mismo, seleccionando otros artículos, y todos felices. Resultaría una maraña de comunicaciones fascinante... Con un poco de humor, todos nos divertiríamos. - Recuerdo a todos que por algo no quiso Dios que pudiésemos leer las mentes de los demás. ¿Es que alguien piensa que, porque no se ponga por escrito, no hay prójimos que tienen opiniones "manifiestamente mejorables" de él? Por supuesto... y en su fuero interno, nos llaman de todo. Que eso se plasme luego por escrito o no, no cambia el hecho. Realmente, los buenos modales se inventaron para eviar problemas derivados de esto, y nada más (no es poco, porque ya se ve que por menos nos matamos, literalmente, los humanos). MORALMENTE, LO IMPORTANTE LO QUE OCURRE EN EL INTERIOR DEL HOMBRE... De hecho, frecuentemente llamamos hipócritas a quienes dicen lo contrario de lo que piensan (como, p. ej., "Fulano, eres un tío fantástico", mientras me digo: "¡Qué hijo de la gran...!" - Realmente, la única manera de cortar de raíz con todo esto es "pensar bien" de los demás, sinceramente... aunque a servidor eso le cuesta horrores. Supongo que hay trucos, técnicas, etc. para conseguirlo, pero no domino ninguno. Saludos a todos, y espero que por mucho tiempo encuentren este blog entretenido y agradable...

jefe siga usted obcecado en que pedir que se digan los méritos de Higuain es antiraulismo,va muy mal por ese camino. lamentable lo suyo yo cuando Raúl batía records no escribía aquí y nunca me he opuesto a que usted lo diga tantas veces como quiera y que haga artículos cuando consigue un nuevo record. y lo de resaltar el gol de Higuain no es porque sea el 700,eso es una excusa para que usted retire lo de bluff y para inutilizar su argumento (y de muchos) de que Higuain no marca en Europa ante equipos grandes. Eso pasaba porque no había un equipo ni medio decente para la champions hasta este año. deje a los antiraulistas que aquí solo hay uno,hegebobo. Un tipo para el que equivocarse menos y acertar más es distinto. por otro lado,culebobo,taliban lo será tu pu.ta madre te enteras,pedazo de hijo de pu.ta.

y no pienso retirar ni una letra,eres un hijo de pu.ta aunque tu madre seguro que no tiene ninguna culpa,babosa inmunda. nazi cabrón.

ya lo ves, pearslbu ... al final, los talibanes son siempre los mismos cuatro. (Aunque cocoom - Blog B siempre he pensado que lo hace más por seguidismo a Iago - Blog B.) Joer ... mi pobre madre ... deben pitarle los oídos :). Aunque, por otro lado, ya sé que en realidad es un insulto que va dirigido a mi. No te preocupes, chu4che ... a ninguno de los 4 talibanes que promueven el apartheid os hago mucho caso (bueno, porque no me conocéis ... sino ... juer ... entonces sí ... incluso tendría que ir con guardaespaldas). Y fíjate que aquí ya no hablo de Blog B. Que siempre te has escandalizado (falsamente) por ello. Bye, bye ... talibán

Personalmente no entiendo que os hace enfurecer tanto de cule1989. A mi se me ha ido la olla bastante pero no como para ponerme asi, bueno, quizas si, una vez, despues del sevilla barsa, solo q eso ya es algo personal entre alguien q yo me se y yo, y sinceramente el que quedo luego como el cu.lo reccionando de manera virulenta fui yo, pero a cule no parece importarle mucho nada de lo que se le diga. Si quereis jo.der a cule de verdad, los que podais votar por montilla o laporta, y el 28 N entrar aqui a darle el pesame.

Cule tiene fotos de Artur Mas debajo de la Almohada, es su punto debil.

chu4che, pues no, no está bien acordarse de las madres de los demás. Lo siento, pero a mí eso no me va. Barrendero, mira a ver si te aclaras, porque, de seguir asi, me tendré que comprar un GPS o similares, porque detanto hacer seguidismo de tantos, no voy a dar hecho. Serás mendrugo. No a todos nos tienen comido el coco como a tí. Piénsatelo un poco, si eres capaz de no ahogarte en el intento... :PPPP

chu4che, dejando claro que soy de los primeros que pienso que el culétroll es, como mínimo, un simpatizante bastante animoso del nazismo del Oasis...creo que has meado un poco fuera del tiesto. Creo que no me equivoco si digo que nos saca de quicio a muchos, cosa que a él le alegra mucho pero que más pronto que tarde le costará que alguien le haga una cara nueva si fuera de la blogosfera dice las barbaridades que profiere aquí, pero también creo que muchas veces (demasiadas) hemos (me incluyo) bajado a su arena a pelear contra él. Cosa que no beneficia ni al blog en general ni a los lectores y/o posteadores en particular. Como alguien ha puesto por aquí, si te peleas con un cerdo acabrás tú también cubierto de mierda, solo que el cerdo disfrutará. Yo he tomado la decisión de no discutir más con él, y filtraré mucho a los demás culés del blog, malo es que desde farsalandia se inventen la historia, pero peor que haya gente (supuestamente) adulta que se lo trague todo y lo venga aquí cacareando. En cambio, durante el Mundial no hubo malos modos ni salidas de tono, eso demuestra que sí se puede hablar de fútbol en el blog. Y señor Rodríguez, entiendo que el dueño del blog es usted y las reglas son las que usted decide, pero ejemplos de faltas de respeto tan flagrantes como la que nos ha mostrado erzuru en el anterior hilo, dirigida hacia su mujer para más inri, deberían hacerle reflexionar acerca de su política de "no destierro" de blogeros (chu4che, lo siento, pero ahí también entrarías). Y que conste que considero el insulto como un arma perfectamente válida para la discusión, pero no el típico "cabrón", no, la lengua ha de ser afilada, rápida, venenosa, hiriente, nunca chabacana. Otra cosa es que haya rival y, visto el nivel de por ejemplo el troll oficial, no lo hay.

jeje, 69, bonito número.

drkirka: Bienvenido a bordo.

jo.der culé, eres un palizas tío. Por qué nos das la matraca con las chorradas que suelta por la boca Dragó. ¿Es que estamos en el blog del penúltimo dragoniano vivo? ¿Acaso aqui el personal se declarado a capela fan incondicional de Dragó? ¿Por qué narices tengo que pronunciarme yo sobre las mamarrachadas que dice/escribe Dragó (en un blog de furgol!)?

65 PATETRIC, día 5 de Noviembre de 2010 a las 16:58 Personalmente no entiendo que os hace enfurecer tanto de cule1989. Yo tampoco :):) Si quereis jo.der a cule de verdad, los que podais votar por montilla o laporta, y el 28 N entrar aqui a darle el pesame. Jajajajaaaa. Como salga el tripartito otra vez, voy a ser el muerto directamente :) Cule tiene fotos de Artur Mas debajo de la Almohada, es su punto debil Casi ... las llevo en la cartera, junto a una foto de mis hijas y de Boadella :) 67 sebmelmo, día 5 de Noviembre de 2010 a las 17:02 En los ultimos dias se ha llamado "borracho" e imbecil a Hermanus.Que es el indiscutible ganador del Titulo al Cule Mas Cordial del Blo Uy, y en persona ... todavía es más cordial, sebmelmo. Por cierto, creo que los dos epítetos fueron dichos por 2 de los 4 talibanes del blog (joer, que casualidad :)). Uno de ellos lo retiró (antes de que lo diga él), hermanus evidentemente aceptó las disculpas (antes de que lo diga él) ... pero ... sólo el hecho de llamar borracho a hermanus ... ya es significativo :) PD: y cocoom reprendiendo cuando sale el tema de las madres. Pearslbu ... para que veas. Ojo clínico :). dedalus ... una vez dijiste que si empezáramos otra vez, sería todo distinto. Creo que con cocoom sí (éste dice unos cuantos "a mamarla" y se queda después tan pancho :))... pero con los otros 3 talibanes, hubiéramos llegado a lo mismo. Morgoth69: le he dicho "chaval" a Copeland (con el que creo que volveré a hablar con normalidad, una vez pasado el episodio Dragó). ¿Estoy expulsado? :) Jojojojo. ¿Quieres que te ponga algún post tuyo pasado? Jajajaja. Me encanta cuando los mayores insultadores (y tú has sido uno de ellos) se ponen en plan digno :) 73 manuel82, día 5 de Noviembre de 2010 a las 17:22 jo.der culé, eres un palizas tío. Por qué nos das la matraca con las chorradas que suelta por la boca Dragó. ¿Quieres contestación seria o en broma? Escoge ... tengo las dos :)

buenas tardes: collons, como está el patio. os dejo solos un par de días y que si hijo de tal, que si a mamal.la, que si el dragó, que si talibanes. juer. y como dice sebmelmo, si nos conocieremos personalmente seríamos de los más encantador. se ve que el blog este hace salir el mr hyde que todos llevamos dentro. estais restreñidos o mal follados, o ambas cosas?? XD venga, un poco de por favor. sosieguense vuesas mercedes, que no hay para tanto.

Bienvenido drkirka, pero discrepo. "¿Es que alguien piensa que, porque no se ponga por escrito, no hay prójimos que tienen opiniones "manifiestamente mejorables" de él? Por supuesto... y en su fuero interno, nos llaman de todo. Que eso se plasme luego por escrito o no, no cambia el hecho" Entre pensar algo y ponerlo por escrito hay tanta distancia como entre la Tierra y la Luna. Propiamente el acto de pensar no es un "hecho" en sí mismo pues ocurre en el interior de cada uno y no tiene consecuencia alguna en la vida real. Por ejemplo, a nadie han condenado por pensar -o creer en su fuero interno- que Hitler fue una bendición para la humanidad y que el genocidio no fue para tanto, sin embargo difundirlo es constitutivo de delito.

Aliocha, lo que me he reido con el personaje que comenta los partidos del Milan, buenísimo

Cule1899 te he llamado una vez hijo de pvta. No inventes cosas de cepillarse a tu mujer que eso es mentira. FALSO, CÍNICO, EMBUSTERO. Das asco, mucho asco. Sobras en este foro, no te soporta nadie. No intentes limpiar tu imagen con el blog B que te dejaré en evidencia las veces que haga falta. FALSO, MALA PERSONA. Te ampara en el anonimato que te proporciona un nick, cobarde de mierda. Dicho esto, la próxima vez que te refieras a mí, solo voy a responder con insultos. Te llamaré lo que me salga de los cojones. FALSO, NO INVENTES.

Parece que el blog sigue calentito. Juanma ¿por qué no te metes de polizón en la cabina de ES Radio en el Bernabéu este domingo con Abellán, Herrero, Pumares y Fede? No conozco a Pumares pero los otros 3 (grandes tipos sobre todo Herrero y Pumares) sabrán de muchas cosas pero de fútbol bastante poco. Un fuerte abrazo a todos.

Iago, pareces gollum-smeagol: "sí, falso, cínico, embustero, sucios hobbits" xddddddddddd por cierto, bienvenido drkirka.

75 ispiriux, día 5 de Noviembre de 2010 a las 17:40 buenas tardes: collons, como está el patio. ¿estais restreñidos o mal follados, o ambas cosas?? XD Ispiriux, te contesto: Iago - Blog B está estreñido. Yo ... mal follado. Joer ... que son 20 años de casado y ya se sabe ... Por cierto, que igual de ahí me viene todo. Jajajajajaaaaa Iago - Blog B: venga, ya buscaré el post donde retozabas con mi mujer. Recuerdo que fue el día de los toros. Incluso buscaré el momento en que cocoom - Blog B, justo después, te reprende. El que mientes eres tú, como ya quedó el otro día demostrado con sebmelmo, cuando le acusaste de haber llamado al Madrid algo que aquí no se ha dicho nunca por ningún culé (no como Farsa, que se dice habitualmente ...). Por cierto ... "Dicho esto, la próxima vez que te refieras a mí, solo voy a responder con insultos." Jajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Este tío es la monda. Jajajajaaaaaaaaaaaaaaa. Joer, un crack. Jajajajaja. "la próxima vez, sólo voy a responder con insultos". Jajajaja. Me voy al lavabo, que me estoy haciendo pis ...

Ispiriux no he entendido la carga de ironía, si es que la tenía.

No mala persona, hijo de la gran puta. Busca el post pero enlaza toda la secuencia. El post al que te refieres era un ejemplo de como se puede insultar sin decir insultos, como quedó reflejado en ese mismo post. Y cada vez que escribas mi nick, te diré que eres un hijo de la gran pvta, y eso es un insulto personal, tu madre bastante desgracia tiene haberte parido.

Que os den por el cu.lo a todos

morgoth que yo entraría en el destierro????' pues adelante, yo no hago ni caso a cule y me llama talibán sin venir a cuento,es un hijo de pu.ta y no lo retiraré un payaso y mala persona. sebmemo erzuru que haga lo que le venga en gana que es mayorcito. Yo nunca he apoyado el blog B,nunca, pero tú amigo hijo de pu.ta siempre me ha metido en él o dentro de los que lo apoyan y me ha llamado talibán porque si. Igual no sabes lo que hacen los talibanes o como es tu amigo te da lo mismo y/o compartes lo que dice. Pero a mi no.

manuel82 Lo mejor es cuando se da golpes en el pecho repitiendo: ¡¡¡Pippo, Pippo!!!

Y sobre lo que comentas de Sebmelmo, el mismó copió un post donde se decía Mandril. De hecho yo me disculpé por mi error y el contestó con un insultín.

Que el dedo de Patetric os reviente el esfinter hasta que os sangre, malditos seais!!!!

Aliocha #75 Bueno, lo primero, gracias por la bienvenida (e igualmente a Pablo1). Diferencia hay, claro, entre lo que se dice y lo que se hace - por eso existen los buenos modales, y por eso se condena (en principio..) a la gente por las cosas tangibles, visibles y demostrables (hablamos de la justicia humana - esto NO aplica a la divina, claro: Dios no necesita "pruebas materiales" para juzgar, porque conoce lo que hay en el corazón -: por cierto, los que sabemos que vamos a morir, ya deberíamos preocuparnos más de esto que de nos frían en cualquier tribunal a cuenta de no sé qué...), y no por lo que puedan pensar. Lo que digo es que no es muy sabio pretender que, porque no conocemos (o no tenemos pruebas, porque a veces sí que creemos saberlo muy bien...) lo que hay dentro de la cabeza del otro, no nos está diciendo en su fuero interno cosas mucho peores que las que es capaz de expresar de palabra... (por no hablar de lo que puede estar deseando que nos ocurra...) Mi punto es que NOS DEBERÍA PREOCUPAR TANTO(o tan poco) lo que piensan de nosotros como lo que nos dicen. Por cierto, por mucho que me parezca un disparate negar el genocidio nazi, lo de prohibir por ley el negacionismo dice muy poco de nuestra capacidad de discutir, argumentar, probar, aportar hechos... En realidad, mucho me temo que tales atajos sólo sirvan para fomentar el victimismo de los defensores de Hitler y compañia, y para dejar a la altura del betún la capacidad de raciocinio de quienes, de hecho, tienen razón... o sea: "venceremos, pero no convenceremos". ¿Qué pensarías, y qué dirías, de quien te impide defender tus opiniones por la fuerza, sin derrotarlas con argumentos y datos? Pues por eso creo que es erróneo. Pero, vamos, lejos de mí intentar montar una bronca, sobre este o sobre ningún otro asunto... :)

Ottia, se me había pasado esto ... "78 Iago, día 5 de Noviembre de 2010 a las 17:47 Te ampara en el anonimato que te proporciona un nick, cobarde de mie.rda" Sigo con ojo clínico, pearlsbu (ya, ya sé que te meto en camisas de once varas ... pero como te vi tan escandalizada con sebmelmo, que deberías saber que es mi debilidad en el blog :)). Hace un rato lo he dicho: si los talibanes (creo que todos no ... algunos expulsándome de aquí tendrían bastante) me conocieran, tendría que ir con guardaespaldas. ¿Te escandaliza lo leído, pearlsbu? Es para ver tu grado de escándalo como evoluciona :) Y espera, que tengo que recuperar el post de don Juan Tenorio Iago - Blog B ... el que dice que no existe. Igual te escandalizas más todavía :). Uy ... antes de enviar, veo a un lindo gatito Iago83 - Blog B, que pasa de decir en Iago78 - Blog B ... "No inventes cosas de cepillarse a tu mujer que eso es mentira. FALSO, CÍNICO, EMBUSTERO." al Iago83 - Blog B "Busca el post pero enlaza toda la secuencia". con lo que pasamos de no existe el post a sí existe, pero mira el contexto. Ay ... Si es que se te pilla siempre :):) ¡Qué escándalo! :)

que conste que yo no quiero que echen a cule con que no injurie ni insulte a gente que no le hace ni caso me vale.

Hijo de pvta no me cites y di la verdad. FALSO.

"78 Iago, día 5 de Noviembre de 2010 a las 17:47 Cule1899 te he llamado una vez hijo de pvta" Coñe, veo que el concepto "una vez" es un concepto discutido y discutible ... "83 Iago, día 5 de Noviembre de 2010 a las 18:02 No mala persona, hijo de la gran pu.ta" "92 Iago, día 5 de Noviembre de 2010 a las 18:13 Hijo de pvta no me cites y di la verdad. FALSO" Por cierto ... ¿porqué el adjetivo gran en el 83 ya no existe en el 92? ¿Qué ha hecho mi pobre madre en ese breve lapso de tiempo para perder categoría? Pobrecilla :) Y el otro talibán91, pidiendo que yo no insulte. Jajajajaja. ¡Qué escándalo!

Y me tengo que ir. No merece la pena seguir con esto. Que esto, es fundamentalmente lo que persigue este individuo, como dice él, para que lo conozcáis los nuevos. El 90 % del blog las ha tenido con él, ha insultado a todo madridista aquí presente y no presente. El objetivo real de un troll es ese, reventar un foro donde reina la armonía y la educación, antes de la aparición de este sujeto, en este blog se debatía, se discutía peto siempre con una educación exquisita. Ha sido solo él el causante de este deterioro, no hay más que comprobar los hilos cuando él está presente y cuando no lo está. Es un asqueroso personaje que los que no lo conozcáis ya lo iréis conociendo, más falso que Judas. Su animadversión por mí viene muy de lejos, al mes o dos meses de su aparición sugerí un boicot a sus posts, como se dice en el ámbito forero un don't feed the troll. Lo calé desde el principio, estos personajes son muy fáciles de descubrir, la pena es que ahora ya es tarde, ahora no lo soporta prácticamente nadie pero ya tiene trolleado el foro. Hasta la noche, si puede ser.

jajajaja pipo pipo pipo, pipo miooooo (con cara entre sufrimiento y extasis) Menudo personaje, las caras de los de alrededor son un poema. La verdad es que a pipo le idolatran, no me extraña, 37 tacos, no sé cuantos de suplente ya, y ahi sigue el tio, liandola parda cada dos por tres cuando sale, no sé cuantos goles...

No me gusta que haya insultos en el blog. A mí me recriminaron con razón al principio que llamara "maldito" al chileno, y retiré el término inmediatamente, ya que tenían razón. Dicho esto, tampoco quiero que echen del blog ni a cule1899 ni a nadie. De cule1899 yo he aprendido mucho: 1. Diferencia entre "copitas-botijo" y "Champions-pata negra". "Master en ingeniería contable de los títulos". 2. Hermenéutica del soberanismo. Diferencias entre soberanista, catalanista, independentista y separatista. 3. 1.000 razones para adorar a Arturo Más. 4. Por qué la "eñe" es una letra fascista. 5. Las razones de Boadella para abandonar Catalunya. 6. Lo fabulosa y progresista que es la inmersión lingüística en Cataluña. Un futuro mejor, pero siempre en catalá... 7. De cómo la soberanía popular y las votaciones (aunque sean del 30% del censo como en el Estatut) están por encima de la ley, los derechos humanos, la ética y la razón. 8. Por qué es más importante que un árbitro se equivoque una vez en el partido de ida de semis con el Inter, que otro que se equivoque varias veces en otras semis con el Chelsea, sin hablar del fuera de juego del gran Piqué... 9. Ventajas de instalar aspersores en todos los campos de fútbol. Pasados por agua y en catalá (por supuesto), se celebran mejor las victorias... 10. Razones por las que un jugador Balón de Oro, FIFA Worldplayer, decisivo en la Champions del Manchester, multi-goleador, etc. es un bluff sobrevalorado que sólo marca chichinabos en partidos intranscendentes. Me queda la frustración de ignorar todavía cuándo empieza la new age y por qué motivo comienza, aunque creo que imagino cuándo puede acabar.

cpsv pero a ti no te injuria ni miente sobre ti ni te llama talibán. y lo de maldito chileno a mi no me parece un insulto

Vamos a analizar al "redentor del blog", porque como hoy está nervioso, sale su verdadero ser. Y mezcla churras con merinas ... "El 90 % del blog las ha tenido con él" Hombre, tanto no ... pero hasta con patetric me las he tenido. ¿Y? "ha insultado a todo madridista aquí presente y no presente." Otra de sus mentiras, como lo de sebmelmo y negar posts burdos contra esposas. (Te faltan sólo mis hijas ... es cuestión de tiempo). "Su animadversión por mí viene muy de lejos" Es totalmente al revés, como se puede comprobar hoy. A mi de hecho, me da un poco de pena. Siempre con esa mala hos.tia permanente. "al mes o dos meses de su aparición sugerí un boicot a sus posts," ya, ya ... si ya lo saben. Llevas 1 año y medio con ello. No hace falta desir nada más. Incluso te fuiste con algunos al Blog B para efectuar "tácticas" para ello. "Lo calé desde el principio, estos personajes son muy fáciles de descubrir" Joer ... que lince :) "la pena es que ahora ya es tarde, ahora no lo soporta prácticamente nadie pero ya tiene trolleado el foro." O sea, que os está diciendo a los demás ... Chico, te lo he dicho muchas veces. Es tan sencillo como pasar de mi. Pero el problema real es que quieres un blog a tu gusto ... Probad los 4 talibanes de pasar de mi ... y veréis como todo es más sencillo. Pero si no pasáis de mi ... ni pongo la otra mejilla ... ni me pienso ir. Y Iago - Blog B. Igual tú también acabas cansando a mucha gente del blog. Que no estás en el B ... que aquí hay mucha gente ... Descansa, descansa ... y tómate una tila. La necesitas. "Ha sido solo él el causante de este deterioro, no hay más que comprobar los hilos cuando él está presente y cuando no lo está" Anda que no habido follones sin mi. Empezando con los insultos a hermanus, ya está todo dicho. Sólo un talibán sectario escribe esto ... "al mes o dos meses de su aparición sugerí un boicot a sus posts"

tu eres un hijo de pu.ta yo paso de ti y tú sigues insultando payaso comemierda,puto muerdealmohadas cierrabares. bueno hasta el lunes.

Enhorabuena: entre todos, hemos conseguido igualarnos a los foros de Marca.

Qué razón tienes Pablo1. Una pena. Lo que me sorprende es que la gente diga que no va a entrar al trapo y luego acaben con insultos.

Me incluyo, Fel_blan : de mi teclado ha salido algún que otro insulto. Mea culpa.

Ya da igual..., esto se ha convertido en lo que se ha convertido. Triste, mucho. Esperable, por supuesto. Quién no lo haya visto venir es porque está muy ciego. Y ya no hay propósito de enmienda puesto que siempre hay gente que entra a provocar y por desgracia lo consigue.

Cierto, Metalmad, se veía venir de antiguo. Qué diferencia con el blog de hace un par de años o tres...

drkirka Sobre lo que planteas del genocidio nazi, la ley prohibe que cualquier insensato se invente pruebas, tergiverse los hechos o argumente falazmente negando lo que en realidad aconteció. Particularmente me parece bien que exista un consenso general (ojalá abundaran más, una de las bases de la convivencia en sociedad es el acuerdo entre las partes) sobre ciertos temas o hechos históricos para evitar su inevitable manipulación a manos de los revisionistas de turno. Tengamos en cuenta que en la actualidad cualquier majadero sin escrúpulos si la sabe buscar acaba por encontrar notoriedad y, consecuentemente, secuaces, seguidores o imitadores. En otro orden de cosas, creo que hay debates que de por sí no resultan enriquecedores sino todo lo contrario, como el que actualmente existe en USA en torno al darwinismo.

Sí ... esto no es lo que era ... antes te podías cag.ar en el culerío ... y no te decían nada. Antes le decías a alguien que le ibas a cortar el cuello ... y te jaleaban. Antes montabas un Blog B ... y te aplaudían. Antes éramos principalmente unos cuantos madridistas "de los de verdad" ... y fíjate ahora. Incluso el maestro Capaldi no está por aquí. Estamos solos ... tristes ... desamparados ... Y Juanma permitiendo esto ... Yo no lo entiendo ... ¿Qué es lo que pretende? ... ¿Nos pretende igualar a todos los culés, empezando por el nazi1899? Como ha caído esto ... Nchst ... No somos nada ...

Pase que esto sea un festival del insulto grosero... ...pase que ya haga rato que no se hable de fútbol... ...pase que la banda se meta con el líder, en su casa, por poner lo que le pete, en su blog... ...pero... ...lo que no puedo tolerar es que se utilicen términos como "cierrabares" o "borracho" como un insulto. Las mejores personas que conozco son cierrabares y borrachos ocasionales. ¡¡¡VIVA EL VINO!!!

leñe, cpsvcp, se me había pasado tu post ... entre tanta lucha libre, a veces me despisto ... A ver el examen :) 1. Diferencia entre "copitas-botijo" y "Champions-pata negra". Muy bien. 1 punto 2. Hermenéutica del soberanismo. Diferencias entre soberanista, catalanista, independentista y separatista. Mal. 0 puntos. Es diferencia entre nacionalista, soberanista e independentista. 3. 1.000 razones para adorar a Arturo Más. 0 puntos. Hay muchas más de 1000 razones 4. Por qué la "eñe" es una letra fascista. 0 puntos. Si acaso, sería una letra feudal 5. Las razones de Boadella para abandonar Catalunya. 1 punto cariñoso, porque no me las demuestras. 6. Lo fabulosa y progresista que es la inmersión lingüística en Cataluña. Un futuro mejor, pero siempre en catalá... 1 punto especial. En caso de no llegar a 5, este apartado puntúa especial. 7. De cómo la soberanía popular y las votaciones (aunque sean del 30% del censo como en el Estatut) están por encima de la ley, los derechos humanos, la ética y la razón. 1 punto. Muy bien. 8. Por qué es más importante que un árbitro se equivoque una vez en el partido de ida de semis con el Inter, que otro que se equivoque varias veces en otras semis con el Chelsea, sin hablar del fuera de juego del gran Piqué... 0,5. Mezclas pu.to Benquerença con el gran Ovrebo. 9. Ventajas de instalar aspersores en todos los campos de fútbol. Pasados por agua y en catalá (por supuesto), se celebran mejor las victorias... 0,5 puntos. No dices que es en época Laporta. 10. Razones por las que un jugador Balón de Oro, FIFA Worldplayer, decisivo en la Champions del Manchester, multi-goleador, etc. es un bluff sobrevalorado que sólo marca chichinabos en partidos intranscendentes. 0,5 puntos por el final, motivo por el cual es sobrevalorado. Total, 5,5 puntos sobre 10, que se vuelven un 6 por el punto 6. Hay que estudiar más :) Venga, os dejo un rato tranquilitos :)

Ufffff, yo entraba a dar la bienvenida a drkirka... Bueno drkirka, bienvenido. Ta luego (me voy zumbando que me esperan)

Estoy alucinado y decepcionado con lo leído en el hilo de de hoy. Una pena.

mrsambo, yo más bien aburrido de leer siempre las mismas cosas, las mismas peleas, pero cada vez un poco más allá.

Cule1899: La verdad es que me descojono con tus respuestas al "examen"...

culé está hoy desatado cps Muy acertado tu 96

Bienvenido pues dkirka. Me sumo a la bienvenida y, al tiempo, me congratulo de que siga aumentando el nº de participantes en aqueste distinguido blog. Cocoom amigo, muy buenas. Don Juanma, discrepo de su artículo de hoy. Si el Atleti es robado y vilipendiado con frecuencia, es lógico que se denuncie con todas las de la ley. Y si el Madrid ha sido gravemente perjudicado, pues tb se dice. Y lo mismo si se trata del Barsaspersores. El problema reside ahí, que en el caso del Madrid son perjuicios puntuales, pro graves que puedan ser como el Miércoles, mientras que en el del Atleti suele llover sobre mojado. Ojalá tengamos un arbitraje neutral pasado mañana

Sí credence, no sé, la cosa se va viciando cada vez más, la forma de perder los papeles y el tiempo así no merece la pena. Un abrazo. Bienvenido drkirka. A veces se me va la cabeza. Taros me alegro muchísimo de que el asunto del niño esté bien encaminado ya. El otro asunto, ve a por él, con constancia y sin pausa, sin rendirte. Un abrazo.

capi Y que gane el mejor.

Buenas, por decir algo. Sé que lo que os voy a pedir a continuación no lo haréis (yo no lo haría) pero os invito a leer el hilo de hoy de manera concadenada desde las 15 horas aproximadamente y veréis, sin ningún género de dudas, quién ha disfrutado de manera exultante con lo acontecido. Se le leía pletórico, como buen troll que es, de haber conseguido llevar a su terreno a una serie de blogueros, entre ellos un amigo mío. Yo sinceramente no sé qué hacer, creo que lo más inteligente sería pasar de él y que escribiese lo que le saliera de los cojones, pero como en éste blog me siento a gusto con gente amable y cercana me jode ver ciertas cosas escritas desde la malicia y la provocación perversa, con tal que vuelvo a “picar” y alimento a culétroll. ¿Soluciones? Lo ideal sería que no fuese un tipo tan enfermo, que aportase su visión desde el respeto, pero como me temo que eso es imposible lo ideal sería no alimentarle o recordarle lo que es de manera continua, pero al hacer esto último se corre el riesgo de convertir el blog en lo que ha sido esta tarde. Es un tema complicado que en otros blogs se soluciona de otra manera, digamos que algo quirúrgica y con buenos resultados la mayoría de ocasiones.

Bienvenido dkirka, perdona pero siempre me pasa igual no tengo remedio.

Al hilo de lo que dice frjparen: "No pelees con un cerdo. Los dos os llenaréis de m.ierda pero el cerdo disfrutará" PD: Gooool de Raúl...¿buen presagio para el derby?

Pues sí frjaparen, porque entre personas razonables y civilizadas, yeducadas, las divergencias, por acusadas que sean, se exponen con respeto y educación, sin necesidad de andar provocando e intentando desquiciar a los demás. Por eso me hace mucha gracia cuando fingen estar sorprendidos si alguien propone baneos y demás medidas drásticas. Es obvio que se propongan en los casos extremos en los que alguien , en vez de venir con ánimo de expresar sus opiniones y discrepar con normalidad, se dedica sin venir a cuento a encender los ánimos. Es una pena que entre adultos existan estos lamentables comportamientos, de todo punto inaceptables pero en fin, si así se divierte el dúo sacapuntas..

Hablando del tema de los árbitros. Juanma nunca ha escrito un post centrado en el tema de los árbitros y ha dicho en reiteradas ocasiones que no es un tema que le interese en el sentido conspiranoico, solo una incidencia más del juego. A Juanma se le ha pedido que hiciera post sobre los árbitros cuando nunca lo ha hecho en ningún caso, que yo recuerde. Comentar en el post sobre un partido un hecho objetivo acontecido en él no es lo mismo que un análisis sobre el tema arbitral. Se dijo que Juanma podía decir algo sobre el partido Atlético- Villareal, pero es que Juanma no hace análisis de partidos como tampoco lo hizo del famoso partido del Madrid en Málaga, si Juanma hubiera hecho un post sobre ese partido hubiera mencionado, seguramente, el tema de los fallos arbitrales contra el Atlético que se cometieron en él. También se acusó a Juanma de no comentar la mejora del Madrid, algo que él dejó para partidos más importantes o para cuando le dio la real gana, cuando lo ha comentado y en ese contexto es lógico y normal mencionar todos los aspectos claves del partido, el árbitro fue uno. Llorar es estar recurriendo al árbitro cada vez que van mal dadas o estar acordándose de él cada 2 horas, esto no se da en este caso y el Madrid a través de sus jugadores, entrenador y directivos ha dado una lección.

Hoy hace dieciséis años del primer gol de Raúl con el Real Madrid y de su debut en el Bernabeu ... contra el Atleti. Deberíamos estar más atentos a estas cosas y menos a las bufonadas trolleras...

"la idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella sino los demás" (Voltaire)

Sé que no es bueno darle de comer pero sí os quería decir que no se conforma con provocar por provocar, no, él para desprestigiar a sus demonios es capaz de aprovechar la grave enfermedad de un futbolista, es capaz de meter con calzador los supuestos (parece ser que se ha retractado y ha dicho que fue una fantasmada, a saber) actos de un escritor para equiparar a todos los “malos” (según su enferma psique) del blog por no denunciarlo, todo ello por escribir un libro con Boadella que es quien realmente le saca de sus casillas, todo esto en las últimas 24 horas. Lo peor de este canalla, y lo que le convierte en un troll ante mis ojos, es que muchos compañeros han intentado con buena fe (en un principio que esto viene de año y medio atrás) desmontar sus falsedades y éste o bien se hace el loco porque sabe que no tiene salida, o bien tergiversa y desvirtúa la conversación en un bucle de provocación consciente, premeditada y continua. Es decir, jamás reconoce un error, nunca, ninguna vez ha sido capaz de ser humano o un poco humilde para escribir no ya que no tenga razón en su discurso sino que por lo menos acepte el razonamiento del otro y lo contrarreste desde el respeto. Por eso para mí es un troll. Nunca suma, siempre resta al debate.

(Se veía venir) El suplente correcto debutó más o menos en enero de la temporada 06-07. Esa media temporada participó en 19 partidos (no dispongo de los minutos, pero no serían muchos) y logró 2 goles. El primero ante el Atlético (qué coincidencia) y el segundo aquel famoso e intrascendente que supuso la remontada ante el Español en la segunda Liga ganada con Capello. Al año siguiente jugó en 25 partidos (también como suplente) y anotó 8 goles. En la tercera temporada disputó 34 encuentros y anotó 22 goles, jugando en una posición escorada a la derecha. Y el año pasado reventó las estadísticas del Madrid al lograr 27 goles. En lo que va de temporada, ha jugado 9 partidos y logrado 5 goles. En total, 64 goles en 119 partidos de Liga, muchos de ellos partiendo como suplente. El promedio sería de 0,53. Si nos atenemos a las temporadas en que podría considerársele titular (y con muchos matices porque, por ejemplo, con Pellegrini no comenzó así el año), resulta que llevaría 54 goles en 75 partidos, con un promedio de 0,72. Digo bien, 0,72. Suplente correcto. Desde su debut en octubre de 1994 y hasta la novena jornada de la temporada 1998-99 (el mismo periodo que lleva Higuaín en el Madrid, más un par de meses más), Raúl participó en 154 partidos (creo que con la vitola de titular en la mayoría de ellos) y anotó 65 goles, dando un promedio de 0,42. Si no contáramos la temporada de su debut, serían 56 goles en 126 partidos (0,44).

yomismo #122 ¡Y yo estuve allí!

Segundo del Schalke 04, Klaas Jan Huntelaar el "cazador", parece que se respira en Gelsenkirchen.

Por si ayuda a que nos hagamos una idea, Ronaldo anotó 82 goles en 120 partidos (no cuento su gol en siete partidos de su última y patética campaña): el promedio es de 0,68, centésimas inferior al de Higuaín. Eso sí, son estadísticas de cuatro años completos; es decir, que se mantuvo en cifras importantes durante un ciclo largo (e infructuoso en títulos diría). Higuaín ha llegado, pero tiene que mantenerse.

Aliocha #105 Para mí que se promulgue una ley no implica necesariamente que sea justa, necesaria ni adecuada. Es más, la inmensa mayoría no son ninguna de las tres cosas. De hecho, uno de los principales problemas de nuestras sociedades (y una razón clave por las que nuestras libertades ciudadanas se ven cada vez más reducidas) es la inflación legislativa. Ciertamente, necesitaríamos un buen puñado de legislaturas dedicadas a cargarnos leyes superfluas o perniciosas (o ambas cosas) para recuperar niveles de libertades cercanos a los disfrutados, p. ej., en la Edad Media (es verdad que la falta de recursos del poder ayudaba mucho...) En todo caso, lo que no puede valer como argumento es el consenso de la mayoría: el consenso debe venir de la verdad (aunque no es automático, por supuesto), ésta nunca procede de aquél - excepto en el caso de verdades triviales (las matemáticas). El debate que mencionas sobre el darwinismo no es trivial, aunque, ciertamente, suele plantearse en términos, en mi opinión, equivocados. Yo creo que, de nuevo, el principal problema es que se pretenda prohibir discutir, argumentar, publicitar... cualesquiera ideas, y me da igual que lo voten N-1 ciudadanos... o incluso todo el país. Para mí, eso es en cualquier circunstancia inaceptable. Yo, por formación, soy muy escéptico con cualquier teoría no falsable y, desgraciadamente, el evolucionismo aún no lo es(por cierto, V. "La estructura de la teoría de la evolución", de Steven J. Gould - es un tomazo, pero da una perspectiva muy buena del estado de la cuestión). No ayuda tampoco su incapacidad de predecir cosas nuevas, p. ej. (al contrario que la Física, p. ej.) En fin, que yo, por principio, siempre pongo por delante la libertad, aunque sea para discrepar sobre lo más importante. P. ej., creo que sólo puede limitarse para evitar un daño inminente, directo y personal (Asesinato, robo, etc.), no para "evitar discriminaciones" y chorradas así...

Segundo de Rául. De empujarla, pero vaya si cuenta.

Jo, y hoy ya van dos goles de Raúl... Seguro que es malísimo, que no vale para la liga BBVA y todo eso pero, qué queréis, yo me alegro un montón por un tío como éste... A ver si consiguiéramos tener uno o dos cada par de años...

Cule1899 es una mala persona que se ríe de personas que murieron jóvenes, es xenófobo declarado o fabrica entresijos de bilis a partir de la tragedia personal de un deportista. Un embustero y mentiroso que indudablemente huele fatal (por aquello que dice alguno del cerdo y su ecosistema. Sólo que a los cerdos se les tiene por animales inteligentes). El blog sin él claro que sería mejor, pero nunca he pedido yo a nadie que le quite del medio. Esto, norma de la casa, es otra mentira recurrente de un mentiroso malicioso y repugnante. Que repite, repite y repite mentiras pretendiendo hacerlas pasar por verdades (o quizás es que su mente enferma realmente se cree, como parece creerse todas las estupideces que inventa, semejantes embustes). Ya se sabe cómo era el blog antes de cule1899. Ya se sabe cómo ha sido cuando apenas ha aparecido y no se le ha hecho caso (el mundial). Y ya sabemos cuál es el tono que consigue ahora (y que es culpa, sí, de quienes entramos a responder a sus insultos permanentes). Si se dedicara a fabricar m.ierda se forraba.

Yo no quiero que cule se vaya nunca porque tengo que admitir que me lo paso bien dejándole en ridículo, todos los días. Creo que esto de llamarme talibán, en tercera persona, cobardemente porque hace meses que dejó de interactuar conmigo a propósito de eso, de que le dejaba en ridículo a cada minuto, obedece a esas declaraciones de Xavi que fueron colgadas aquí ayer. Uno se imagina al enfermo pleno de rabia y como un Reilly con mono de bicarbonato, desarmado ante la literalidad de nuestro gran jugador de la selección, tan comprometido con el combinado nacional. Y esto es un mero ejemplo, porque todas las estupideces que vomita el troll son convenientemente desarmadas aquí con razones y argumentos empíricos, una fortaleza enorme frente a la débil invención y la estomagante burla y provocación. Así que seguramente existe mucho de crueldad en reirnos tanto de un personajillo tan necesitado, pero bien que se lo busca (se permite llamar "inferiores" a los demás, el pobre idiota). Yo no quiero que se vaya culé, aunque su presencia perjudica el nivel del blog, porque la cosa empieza a pintar de manera que nos vamos a divertir aún más. Si lo hemos aguantado, y felicitado, en las malas de nuestro equipo y las buenas del suyo, cómo no quererle de acompañante ante la eventualidad de que puedan cambiar, siquiera un poco, las tornas. El peaje, supongo, estriba en su puerilidad y esas repugnantes muestras de xenofobia, odio a la gente por dónde vive y supuestas gracias a costa de personas muertas. Pero si se mira bien, es él quien pierde y se retrata como un loser radical con estos episodios de estiércol emocional.

Taros: Se me ha olvidado, con el lío, manifestarte mi alegría por la resolución de lo tuyo. drkirka: Bienvenido, magnifico post el 130, lástima que al final vayamos a posturas poco defendibles con el tema darwinista. La evolución no es una teoría, es un hecho, científico y natural y si no puede predecir (que si puede, en alguna medida), es porque depende de circunstancias impredecibles, como el clima, la tectónica, feómenos naturales geológicos y todas las que condicionan el entorno. En cualquier caso, un placer que alguien eleve el debate, aunque no sea de fútbol. Para hablar de fútbol: - Comparto la opinión del líder sobre Higuaín. Un jugador, correcto, sin más. LAs comparaciones con Raúl son insostenibles. Mírese los promedios goleadores de otros "7". Raúl nunca ha sido un ariete aunque algún entrenador le haya ubicado ahí alguna vez. Además, la aportación de Raúl no se puede medir sólo por sus goles, son muchas más cosas, cosas de las que carece el argentino (excepto su esfuerzo constante, que es imposible no reconocer). Comentario realizado bajo súplica a Chuche de que no me pegue muy duro ;) Por fin me he enterado de lo que es el blog B. Joder, que cracks... ¿pero, eso es algo malo? no entiendo la insitencia en ello cuando es un derecho, y cai un deber de una persona libre aprovechar su ingenio y los resquicios de cualquier sistema encorsetado para ejercer su libertad, en este caso de expresión, con quién y como quiera. Saludos a los del Blog B. Si yo hubiera estado en él, lo habría disfrutado también.

No he visto el inicio de la conversación de drkirka (bienvenido); su último post me parece muy sensato y cargado de razón. Desgraciadamente, el hombre es por naturaleza tiránico y tiende a querer controlar e imponer sus elecciones sobre los demás, lo cual exige que los ciudadanos sean muy conscientes de sus deberes de oposición ante cualquier intento por parte del poder de meterse donde ni se le llama n se le necesita. Y visto lo visto, la conciencia ciudadana parece estar en declive, con el partidismo irreverente por todas partes, en el que los unos aceptan todo lo que venga de su gobierno y otros no saben más que realizar acusaciones, que por su exageración pierden la credibilidad, al candidato rival. Y, por otro lado, los avances tecnológicos son rápidamente aprovechados por los poderes para establecer nuevas formas de control sobre los ciudadanos, sin que haya resistencia. ¿Vamos a la aldea global?. No, vamos a la granja global. A propósito de lo de la verdad según la mayoría, os voy a contar una historia que me recuerdo haber oido hace tiempo: en la ceremonia en que entregaban los diplomas a los licenciados de medicina, el catedrático lanzó una pregunta, ¿es la aorta una arteria o una vena?, que debían responder en una urna. Recogidos los votos, los contó y dijo "señores, por mayoría ha salido que la arteria aorta es una vena".

Claro que no son comparables Raúl e Higuaín. Incurrirá en un error quien obre así. Pero no se me puede negar que se pueden analizar las cifras de un goleador creciente con uno contrastado (oigan, que a Raúl se le está valorando y mucho universalmente como goleador -ahí sus records- y su mérito reside en que no era no delantero centro). Claro que las virtudes de Raúl eran muchas más que la de marcar goles: fue capaz de ser mejor en el Madrid que sus coetáneos Zidane, Ronaldo y Figo. No obstante, adornan a Higuaín algunas de esas virtudes que hacían tan grande a Raúl: la garra, la capacidad de superación y aprendizaje, el afán de triunfo. Higuaín jamás será mejor que Raúl, qué tontería pensar lo contrario. Ni falta que le hace.

FlavioAe, lo siento, pero una colleja de parte de Popper. Nada en ciencia es un hecho, salvo los datos experimentales. Los hechos son la recuperación de fósiles en lugares tales y cuales y su clasificación. La teoría de la evolución es una teoría, que tendrá, y tiene, muchos datos que muestran una realidad compatible y en tanto no hay datos que la refuten, es la que resulta más creíble y sólida. Pero por mucha convicción es una teoría y no puede ser más que una teoría. No puede predecir, aunque más que por eso, porque es un proceso extremadamente lento que no puede ser mesurado dentro del tiempo de la vida de un ser humano, y cuyos datos se limitan a la recogida y observación de hechos pasados. Se podrían establecer ciertos experimentos con bacterias, supongo, para recoger datos parciales, pero que nunca pueden llegar lo suficientemente lejos. En ciencia, en ciencia real, nada es indiscutible, no hay verdad conocida, sino aproximaciones a la verdad, más o menos sólidas o convincentes, pero no se puede decir esto es lo definitivo, las cosas son así. Siempre hay que admitir la posibilidad de encontrar algo que eche por tierra las ideas aceptadas. De hecho, la labor del científico es tratar de echar por tierra todas las teorías conocidas, para crear otras nuevas y más cercanas a la verdad del funcionamiento del universo.

Y si no se quiere comparar los promedios de un 7 con el de otro 7 ( parece unánime la opinión de que Higuaín tampoco es un delantero centro), ahí están los de Ronaldo. Inferiores a los de Higuaín, por el momento.

Bienvenido Drkirka. A veces envidio el temple y la forma de expresar las cosas de contertulios como Percival y Frjparen. Lo pueden decir más alto pero no más claro. Esa es la autentica realidad, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Anda ya, con lo que mola el rebelde sin causa.

Osiris: Al final me haré Higuainista, pero por ahora déjame que siga aferrado a mi escepticismo ;) Si reconozco que el correcto tiene algunos valores de los que hablas (e incluso puede que todos en mayor o menor medida) Rojo4 Bien, otro que aporta nivelazo. Discrepo en que para hablar de ciencia se cite a filósofos, pero es una aportación que agradezco. Evidentemente, las escalas de tiempo necesarias para observar hechos evolutivos, dificultan todo en este caso, pero has hechos, contrastados e incontestables que hacen que la selección (y la consecuente evolución)no pueda ser considerada una teoría. ¿Alguien cree que las vacas daban 40 litros de leche diarios en estado natural, o que los frutales daban manzanas Golden hace 10 siglos? El entorno, sea de forma natural, o forzado por el hombre, hace evolucionar a los seres vivos hacia la forma más apta para reproducirse. Eso es un hecho, no una teoria. Si Popper dice otra cosa, Popper está equivocado y defendería mi postura en cualquier foro. Puedo comprender, aunque no comparto a aquellos que, por tener una visión trascendente del mundo, piensen que hay un "relojero" ciego o no, que ordena el tema. Pero hay que ser dogmático en exceso para negar que la materia evoluciona hacia estados estables, y eso, en una escala infinitamente más compleja es lo que sucede con la materia agrupada de esa extraordinaria forma que llamamos "viva"

No te impediré ser tan escéptico como desees FlavioAe :) La cosa es que hasta ahora el escepticismo de los demás no ha conseguido que Higuaín deje de meter goles. Uno tras otro.

Estoy hasta los co.jo.nes de las manipulaciones de Naziplof. Yo escribí: "410 COPELAND, día 4 de Noviembre de 2010 a las 12:10 Buenísimos días (a la vista de lo excretado por el culé acaparador de este foro). Dragó es un señor que nunca se definió como de derechas o de centro. Se ha casado siete veces, al menos, es un provocador e histrión hasta el punto de llegar a comentar su hija por esRadio que le habría gustado casarse con su padre. Vayamos con lo de las "niñitas". Dragó no dice que se acostara, seducción mediante, con una niña de 13 años como podría ser la hija de culé o la decualquiera de los de este foro. Dice que dos pu.ti.tas japonesas, que tendrían unos 13 años, se turnaron para montárselo con él. No creo que ninguna de nuestras niñas puedan ser calificadas de ese modo. Ninguna, estoy seguro, se dedica al oficio más antiguo del mundo de forma pública. Desde el punto de vista económica y "social", únicos que preocupan a los regres, a Dragó sólo podría achacársele el incumplimiento del pago de lo pactado por el servicio "en su caso". Lo demás, responsabilidad de los padres de las menores (seguro que cobraban parte sustancial del estipendio) y, en su caso, de los proxenetas." Mire usted, salvo que me considere a mí mismo un regre, jamás he rebajado la cuestión a un aspecto puramente económico. Ese aspecto es el único que interesa a los regres, categoría en la que usted no se incluye ni yo tampoco. Usted pertenece a otra categoría, la de los retrasados mentales. En els entido literal del término y con disculpas para las personas que sin merecerlo, comparten con usted tal categoría. Jamás he insultado en ninguno de los muchos blogs y foros en que participo. Incluso soy moderador de algunos. Pero si le tuviera delante y me espetara en la cara que yo soy un apologeta de la prostitución infantil porque no soy partidario de la lapidación de quien frecuente esta práctica repugnante se la partia. Con mucho seny, eso sí.

drkirka En cuanto a la inflación legislativa estamos de acuerdo, hoy por hoy es difícil que un ciudadano de un paso cualquiera y no esté incumpliendo alguna ley. Respecto al genocidio no entiendo que haya ningún aspecto susceptible de debate. La ideología nazi se basa en la supremacía de la raza aria sobre las demás, algo falso (además de perverso), y sobre todo en un odio cerval hacia los judíos que se tradujo en la eliminación de seis millones de ellos. Todo esto se encuentra suficientemente probado, no hay nada que debatir o argumentar a favor de los nazis. En nombre de la libertad se han cometido muchos desatinos. PD: La cuestión del darwinismo la explican muy bien FlavioAe y Rojo4 en sus #134# y #137#, y yo añado que existiendo una teoría científica "creíble y sólida" parece mentira que el creacionismo se siga impartiendo en ciertos lugares de Estados Unidos.

Además precisamente la teoría de la evolución es la que ha llevado a Higuaín de ser algo patoso y bastante fallón cuando arribó a Madrid al actual delantero fiable y goleador. De patito feo a cisne.

Magnífico engarce, Aliocha.

Todo esto me recuerda a que durante el Mundial, me llamó mi hermano para que le pasara algún enlace para ver el Alemania-Argentina. "¿Y tú quien quieres que gane?", me preguntó. "Yo quiero que gane Higuaín". :)

No, no, si Popper no creo que no fuese evolucionista. Pero ninguna teoría es hecho. Se forma a partir de los hechos. No es "evolución" es teoría evolutiva. Y está dirigida a explicar cómo se produce la evolución hasta las formas de vida actuales. Los restos paleontológicos, su orden y sus relaciones morfológicas, las mutaciones encontradas, la proporción de miembros con tales o cuales caracterísitcas, etc, son hechos. La teoría de la evolución es lo que se hace sobre ellos explicando que hay una evolución gradual que se produce así o asá. Como la física cuántica, la gravitatoria, la relatividad son todas teorías. Hechos son sólo lo que se toca y se ve. Lo que se entiende y las explicaciones no son hechos y no pueden serlo nunca, eso son teorías. Date cuenta de que una cosa es teoría y otra es hipótesis. Hipótesis, algo propuesto como posibilidad que hay que comprobar; teoría una explicación que se considera, con el estado en el momento de los hechos y datos disponibles, que es lo cierto y lo que explica la realidad. (Y perdona si parece que escribo pensando que no sepas la diferencia hipótesis/teoría, que no se trata de eso). Quiero decir, teoría es el estado máximo del conocimiento científico, de la explicación de la realidad. No hay paso de teoría a hecho. Una teoría científica puede resultar ser 100% verdad, pero aun así seguirá siendo teoría y no hecho, llamarlo hecho es una incorrección de concepto y de lenguaje. Y ahora pienso que igual hay alguna pequeña diferencia en nuestra manera de expresarnos y se nos resbala por poco lo que estamos diciendo. Y no veo por qué un filósofo no va a poder hablar de cuestiones científicas, si son cuestiones de filosofía de la ciencia. La metaciencia no es ciencia. *Rascarascarascarascalacabeza:P*

Naziplof: Si fuera un malnacido como usted, le diría que a usted le parece muy responsable que los padres de niñas menores de edad consientan que se dediquen a la prostitución con colonialistas extranjeros, dado que les exonera de cualquiera. ¿Qué habría hecho usted en tal caso? Mire usted. El Sr. Dragó se lo monta pagando, sin pagar y como sea con cualquier hembra que se le ponga a tiro. El Sr. Dragó no ha hecho la ley que permite a las niñas de 13 años aparearse con quien les salga del clítoris. Recordemos que a los 14 ya pueden casarse (ley ya vigente en el Derecho Romano); que en Aragón los menores de 18 años casados se consideran civilmente mayores de edad; que no hay edad mínima para el suministro de la píldora abortiva del día después y que la Ley que permite a las niñas de 16 abortar sin consentimiento paterno, fue aprobada con los votos de su queridísima CDC. UDC votó en contra pero este hecho gravísimo no creó tensión alguna en CiU, que la pela es la pela. Dragó está en las antípodas de mis principios y valores morales relativos a las relaciones personales y familiares. Pero eso no justifica levantarle un auto de fe laica y políticamente correcta. Japón no es un país del Tercer Mundo ni lo era en el 67 y jamás fue colonizado por España ni por los españoles, al igual que Cataluñña. Polanski violó a una menor (acceso carnal sin consentimiento); Dragó practicó sexo, dinero mediante, con menores que consintieron tan nauseabundo trato. Y por supuesto, nadie se acuerda del genial y tan amante de Barcelona, Woody Allen, demócrata, progre, genio y demás. El interfecto se la pegaba a su mujer con la hija de ambos, con quien acabó conviviendo. Tal relación incestuosa, por muy adoptiva que fuera la hija común, no pareció escandalizar a nadie. Eso sí, las "niñitas japonesas", pobrecitas ellas, unas santas, oiga. Como las góticas -también menores- que se exhiben en el desfile del Orgullo Gay ¿Y Laporta y sus brasileñas?

A mí me gustaría firmar el #122 de Heiasafa. Te tengo en mi GPS... Capi, reconforta, no te creas. Un abrazo.

Últimamente no tengo tiempo de participar en el blog y menos de seguirlo ya que (Felicidades Juanma) sigue disfrutando de un número de entradas envidiable. Desconozco cuál es el número de entradas habituales de otros blogs deportivos o de otra clase ya que este es el único blog que he seguido en mi vida pero apostaría una cena a cualquiera a que Juanma no tiene nada que envidiar a nadie. Dicho esto acabo de leer que mi Raúl ha metido hoy otros dos golitos en la Bundesliga. Viendo a Inzaghi meter dos goles el pasado miércoles me acordé aún más de él. Me dije, si Inzaghi sigue jugando en el Milán porque mi Raúl no sigue en el Madrid. Pero bueno, esto son cosas de un raulista trasnochado de esos a quién aquí, en este mismo blog, unos cuantos que se dicen madridistas no tienen el más mínimo reparo en aborrecer. Allá ellos. Pobrecillos. En cualquier caso me alegré mucho por él, por quién sino. El domingo tengo claro que ganemos o no ganemos, el Madrid va a salir a machacar al Atlético, y a poco bien que se de la cosa lo lograremos. En el banquillo está sentado un tiburón que huele la sangre a años luz de distancia. La inmensa mayoría de los jugadores que hicieron grande a este club ya no están pero ahora en el banquillo está sentado uno que lleva los mismos genes y que no le teme a nada ni a nadie. Hoy hablando con un amigo el mejor adjetivo que se me ocurrió para describir a Don José Mourinho fue "depredador" y modestia aparte, creo que acerté.

Sólo un pero FlavioAe, en el mal llamado blob B no había pipas... más que nada por mi ortodoncia :PPPPP

Joerrl, es que ha sido un repaso detrás de otro. Hombre de Dios, criatura, cúbrete...

alber No te pases nunca por el blog fansdelmadrid. Te pondrías malo con tanto antiraulista suelto.

151 La diferencia sustancial es que un equipo, el Milan, no ganará nada esta temporada (presumiblemente) en tanto que del otro esperamos que como mínimo esté en todas las pomadas.

Rojo4 te compro el argumento. Efectivamente tienes razón en lo terminológico. Lo de mis reparos a los filósofos viene precisamente de ahí, de que suelen enredarse en discusiones bizantinas que no aportan nada a la ciencia. La filosofía es algo entretenidísimo, y muy educativo sobre la naturaleza humana, pero cuanto más lejos está de la ciecia, mejor, en mi opinión. Es algo bastante inútil según creo y además ha retrasado más que ninguna otra fuerza el avance científico a lo largo de milenios (Recomiendo la lectura de Sagan sobre el particular) En cualquier caso, y en términos de charla coloquial, seguiré diciendo que la evolución es un hecho (o sea que es algo constatable, cierto e imposible de negar), aunque la teoría de la evolución sea, como bien precisas, una teoría. Cocoom: Si no hay pipas (como si no hay casera)... nos vamos Alber130: Bien por los raulistas. Hoy Raúl en el Madrid jugaría un montón y seguiría siendo un jugador muy importante para el equipo. Esto sí es una hipótesis. Aliocha: El problema de Higuaín es que también evoluciona en ritmos geológicos. Si hay que esperar a que sepa resolver un uno contra uno a este ritmo, puede que el Bernabeu ya sea un fósil cuando lo consiga.

Alber130. En "La dama del lago" de Chandler, un personaje le dice a Marlowe que no le gustan sus modales, Marlowe responde que no se preocupe por eso...que no los vende. Mou es Marlowe jeje

Para clarificar algo más mi primer párrafo del anterior post. Está claro que la teoría de la gravedad es una teóría, y puede que sea reformulada, matizada o unificada a otras en un futuro, pero creo que nadie negará que la existencia de la gravedad es un hecho.

No me dejas otra opción FlavioAe :) http://www.youtube.com/watch?v=rQiZQMEsNZg http://www.youtube.com/watch?v=gtAdA5N8Fr0&feature=fvst http://www.youtube.com/watch?v=qoyai7It_mg&feature=related

Ahora que lo pienso... ¿ no teníamos por aquí un filósofo? Pufff, voy a dormir, que ya es hora. Ta mañana.

Juanma, el penúltimo provocador vivo: "Higuain, el suplente correcto". Lo más irónico es que Higuain es un clon de Raul: un jugador de notable alto, un competidor de matrícula de honor y el delantero del Madrid para los próximos 10 años, si no lo convertimos en otro Etoo, gracias a las manías de FP, Valdano, Inda, y el ejercito de creadores de opinión que, como tu, les restáis mérito al delantero centro de la selección argentina y máximo goleador en activo del Real Madrid. Cule1899 , estrella del blog a nuestro pesar: no has respondido a lo de Xavi ( 171 strangel, día 5 de Noviembre de 2010 a las 07:59) Como has intentado meternos a todos en el saco de defensores de la pederastia, más o menos, te diré lo siguiente sobre Dragó: -me parece un tío raro -sus devaneos (que no sexo) , reales o inventados, con niñas de 13 años, hace 40 años, o sea, cuando él tenía ventitantos, me parecen de mal gusto, en ningun caso delito. -Que el sindicato del crimen formado por la prensa del régimen progre, los sindicatos y el psoe pidan la cabeza de Dragó me da bastante más asco que Dragó y sus rollos pajeros. - Que un tío a ratos sensato y a ratos de derechas como tu les haga el caldo gordo y se una esa "manada" (por usar esa palabra) me parece típico de ti: decepcionante. - Que Alemania en los años 30 debía estar llenita de gente como tu amantes de su patria, con cierta cultura, y llenos de odio hacia las personas que discrepaban o que incomodaban: Pericos, nacionalistas españoles, intelectuales inteligentes y brillantes como Boadella. Eso no te convierte en un nazi, para eso tendrías que pasar a la acción, pero deberías hacertelo mirar.

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/renglones-torcidos/article/566/

Osiris: Este debate es bstante estéril, aunque divertido. Reconozco que he intentado ver esos "highlights" que enlazas, pero es que el tipo me pone nervioso, hasta en diferido. ¿Seguro que no eres uno de los nuestros Osiris? En el primer recopilatorio, que se supone que debe recoger sus mejores momentos, veo que, con la camiseta del Madrid, la primer jugada es un chut lamentable que para el portero, la segunda, un gol de rebote tras un chut, otra vez lamentable que no le sale a puerta, la tercera es otro fallo y la cuarta también... reconozco que al final ahí lo he dejado... primero porque hasta ahí, el video me da la razón y después porque, como he dicho, me pone de los nervios como, tras jugadas decentes o incluso buenas, suele desperdiciar más de lo que aprovecha. Y ahora me voy a Colón, a apoyar a las víctimas de los amigos nazis de algunos destacados miembros del blog.

Osiris Gracias por el enlace, excelente artículo (y merecido) Por cierto, el último partido de Liga del Barça es en La Rosaleda... Flavio Vuelves a errar, H20 es uno de los delanteros más eficaces del mundo.

A chu4che le encantará el artículo que enlazas. En verdad, el linchamiento público a MP fue burdo y cruel, yo mismo sin acabar de convencerme su Madrid me hice defensor a ultranza del chileno como reacción a tamaña humillación persecutoria. Luego pasó lo que pasó y MP declaró lo que declaró en su país sobre la eliminatoria contra el OL y aunque le tenga en cierta estima por ser una persona cordial y educada, no le echo de menos en mi Club.

A mí me hubiera gustado ver al Madrid de Pelle con la aportación de Robben y Sneijder... pero de nada sirve lamentarse por errores pasados y ahora tenemos a uno de los mejores entrenadores del mundo, sino el mejor. Toda la suerte para el chileno.

Tenemos al mejor pero el chileno era muy bueno.

Buenos días, llevo varios días sin poder entrar en el blog y solo he podido leer los artículos de Juanma y los primeros posts de cada hilo, al menos he podido leer que el hijo de Taros está fuera de peligro, lo que me alegra un montón, también he notado que culé nada más jugar el Madrid se pone especialmente nervioso y desparrama mucho, culé te recomiendo dejar reposar tu frustración niu eich un par de días tras ver el regreso del coloso blanco en acción, se te nota mucho el miedo. Sebmelmo en tu caso no sé si es lo mismo e culé, o un exceso de las pastillas que te pñrescribe tu monitor de gimnasio o una peligrosa combinación de ambas cosas. Al menos Marcelo ya está considerado un buen jugador hasta por Juanma, Higuain en cuanto empiece a hacer 18 goles por partido creo que también empezará a ser bien considerado.

cpsvcp112: si es que cuando al otro lado hay alguien inteligente y con sentido del humor (conmigo necesarias ambas cosas ... no sólo la primera), es todo más sencillo :) frparen117 - Blog B: ¿solución? es muy sencilla ... que los sectarios del B + los talibanes del apartheid me dejéis en paz. Entonces, tendríais tranquilidad ... pero lo que buscáis vosotros no es eso. Vosotros, con la excusa de la falsa preocupación de la salud del blog, buscáis mi expulsión (ahora ya de forma descarada ... ya no podéis disimular como hasta ahora) para tener vuestro bloguito sectario (lo que era el B, vamos). Pero tenéis 3 problemas: A - Juanma no va a bannear a nadie. B - El menda no se va a ir. Y menos por vosotros. Métetelo en la cabeza ... C - Hay bastante gente que se divierte conmigo, culés y madridistas (y yo con ellos). Ese hablar por todo el Blog ... el B os confunde. aliocha119: ultimamente me parece que tienes ganas de meterte en la pomada. Creo que contigo personalmente (puedo estar equivocado) no he tenido ningún rifirrafe. Tú mismo ... Ya me da igual meterme con 15 que con 20 :) elcapita120: después de tu intervención condenando a Dragó sin paliativos, puedes decir lo que quieras de mi ... hasta un límite ... y durante un tiempo :) mrbrandy123: te digo lo mismo que a Aliocha. Los que os metéis en estos líos sin estar directamente afectados ... no os entiendo la verdad. Incluso lo que hacéis es "darme más alimento". ¿Se dice así, no? dkirka129: bienvenido. Osti, un Popperiano ... El menda es un Popperiano convencido, aunque aquí la falsabilidad no funciona muy bien. Demuestras empíricamente la existencia de un Blog B sectario ... y algunos todavía niegan dicha existencia :) Iago139 - Blog B: uy, te faltan tantas cosas a ti ... En cualquier caso, es bueno que entiendas que ciertos cuerpo a cuerpo no están a tu nivel. Sólo por ello, tendrías que dejarme en paz.

Dicen que para gustos los colores, pero analizando lo que no se ve, el trabajo “sordo” que hace Gonzalo en el frente de ataque del Real Madrid es encomiable y al alcance de muy pocos delanteros top en Europa. Fijaos como permuta constantemente de posición lo que le convierte en un delantero muy difícil de marcar, como cae a las bandas convirtiéndose en extremo (ya ha dado dos asistencias de gol en esta lid en lo que va de temporada), como presiona la salida de balón del rival para que no sea “limpia”, como lee el fuera de juego de la defensa rival (de ahí esas ocasiones que se queda sólo delante del portero), como tira los desmarques en ruptura, cómo “ataca” los espacios creados la mayoría de veces por Cristiano al arrastre. Es un delantero completísimo que además no para de crecer con la ambición por montera. PD: También tiene sus carencias pero hoy no tengo ganas de ponerlas, hoy soy Higuainista.

Copeland143-149: jeje. Esta es nueva. Me insultan mientras me hablan de usted :) A ver, Copeland, que ya es la segunda vez que percivaleas. Es decir, utilizar cosas que yo no he dicho para, a partir de allí, montarte tu parrafada. Muy efectivo ... pero muy burdo. Incluso veo que utilizas su naziplof. Por un momento, he tenido un "dejavu" :) Vamos a ver: tú escribiste un post que, probablemente sin querer, era una apología de lo que dices. No te lo dije sólo yo ... otra gente del blog también te lo comentó. (Evidentemente, con otras palabras). Te repito por 2ª vez que yo no pienso que seas un apologeta, sino que lo hiciste ... para defender a alguien de tu tribu, a Drago. De lo que te acuso (y sigo acusando, por cierto) es que para defender a alguien indefendible como Drago ... incluso intentaste justificar su patética actuación. De lo que te acuso es de la doble moral. Y fíjate que me sacas a Laporta a continuación. ¿Y? Que lo hiciera Laporta ... ¿justifica al de tu tribu? Creo que, después de toda la parrafada que has hecho, todavía no has dicho algo tan sencillo como ... "Dragó es un pervertido sexual". Pero claro ... es que es de la tribu, ¿verdad? strangel161: ¿Xavi? ... Pues como Puyol. Insinúan que dejan la selección a ver que pasa ... y al final tienen que hacer proclamas tipo Don Pelayo. Que ellos quieren estar con la selección española hasta el día del juicio final. Pero bueno ... este tema en concreto es opinable. PD: veo que 2 de los 4 talibanes ahora dicen que no piden ni mi expulsión ni mi apartheid. Qué cobardes que son ... Pidiéndola continuamente, y cuando algún blogger dice que no está de acuerdo con dicha expulsión, en lugar de mantener sus argumentos, dicen que nunca han pedido mi expulsión. Al menos Iago - Blog B no se esconde. Joer ... algunos, aparte de talibanes, cobardes. Para mi peor lo segundo que lo primero.

Ahora todo está mal. En la época de Mendoza, Núñez o Gil se decían de todo, se lanzaban puyas, se picaban etc. etc. No digo que aquello fuese mejor pero sí que en la actualidad parece que se hace una continua apología de la asepsia. Parece que quitar o eliminar la personalidad es lo correcto, que no salirse de unos esquemas determinados en lo políticamente correcto, una corrección política creada por no se sabe quien, es como deben ser las cosas. Una sociedad/quirófano. Cuanto menos individualizado estés, cuanto más coincida tu mensaje con el establecido, con el de todos, cuando más se te confunda con la multitud mejor. Curiosamente digas lo que digas y seas lo correcto que seas según esos mismos parámetros se creará polémica con lo que se haya dicho. El relativismo moral vamos. Es decir, debes ser correcto y seguir el manual de la corrección, la plantilla impuesta por los “creadores de opinión”, pero digas lo que digas sea más o menos correcto será usado para crear polémica y sumar minutos en tertulias televisivas y páginas en periódicos. Muy pestilente. Por eso Mourinho es aire fresco y sus supuestas salidas de tono más fresco aún.

drkirka Enric Glez también opina que es un error prohibir el negacionismo con un argumento demoledor: «¿Conviene prohibir la estupidez, como en varios países se ha prohibido proclamar que no existió el Holocausto? Creo que no. La estupidez fermenta en la clandestinidad y acaba adquiriendo, para algunos, la condición de “verdad oculta”» http://blogs.elpais.com/fronteras-movedizas/2010/11/antisemitismo.html La verdad es que me ha convencido. mrsambo Tampoco perdamos de vista que todo aquel circo que montaban Nuñez, Mendoza o Gil era más que nada de cara a la galería.

Bienvenido drkirka, al menos he terminado de leer el presente hilo pero me ha dejado con curiosidad de leer el anterior y no sé si dispongo de tiempo.

Claro Aliocha era parte del juego

Eres un acaparador Cule1899. Quieres todo el protagonismo de este blog para tí solo. XD

#158, esa afirmación tal como está, en realidad carece de sentido. ¿Que la gravedad es un hecho?, por supuesto, pero no se trata de negar la gravedad, sino de la teoría para explicarla, el por qué existe y el cómo funciona. Pongamos por ejemplo, las teorías sobre la visión en el siglo Xiii, entonces se creía en que la visión era un rayo que partía del ojo hasta el objeto percibido. ¡La visión es un hecho!, es un hecho que se ven los objetos del entorno. Vale. ¿Realmente eso significa que las teorías del momento sobre el asunto sean la verdad?. En absoluto, porque en realidad las diferentes teorías sobre cada cosa nunca van a pretender negar el hecho conocido, sino el dar la explicación de por qué es así y cómo funciona. La afirmación en ese post al final se reduce a la mera pronunciación del objeto de estudio, que es científicamente irrelevante. "¿Cómo funciona el motor de mi coche?." "El motor existe, es un hecho, lo oyes sonar y deja claro su trabajo cuando el coche se mueve", o sea, "el motor es", no es una respuesta de carácter científico, sino metafísico (¿o es ontológico?). Hombre, no hay que olvidar tampoco que hay cuestiones en las que el problema es precisamente determinar la existencia de algo. ¿Existen los agujeros blancos? (de momento la respuesta es un no rotundo), ¿existen los gravitones? (deberían), ¿existe el bosón de Higgs?... pero si se mira bien esas preguntas cobran sentido no por cuanto responden a la mera cuestión de la existencia como hecho, sino en cuanto esa existencia tiene sentido para explicar otro fenómeno, otra serie de hechos. Que la gravedad es un hecho es trivial, no es la cuestión. Acabando, pocos caracteres: "la evolución es hecho", lo que entiendo que quieres decir es correcto, pero es confuso en forma, habría que cambiar evolución por restos en su orden temporal, seres vivos actuales, fenómenos de adaptación constatables (citaste), etc. Mas caracteres, tiquismiquis, O.T OK

mrsambo El otro día puse el enlace pero creo que pasó algo desapercibido este atinado artículo sobre el "guardiolimo ilustrado" (creo que viene bastante al caso de tu comentario) http://www.diariosdefutbol.com/2010/11/02/el-guardiolismo-ilustrado/

Es raro que se me pasase Aliocha porque suelo leer tus post con detalle. Se me va la perola más de lo normal. En general muy de acuerdo, el problema de Guardiola es la prisión auto impuesta, por él y por los medios culés, de lo políticamente correcto. El hecho del otro día, que en sí es algo normal y humano y más conociendo a Guardiola que ha sido expulsado muchísimas veces y que se sabe es visceral, le acaba retratando como hipócrita por ese ámbito limpio y puro, aséptico y sin mácula donde han querido y se ha querido situar.

mrsambo También resulta significativo comprobar la jauría de culés que se abalanzan en los comentarios contra quien se atreve a criticar a su adorado Pep.

"Los titulares hoy van a ser suplentes mañana y viceversa. No es un equipo para once meses, es un equipo del día a día. Mañana habrá jugadores mejores que otros y otros no estarán en un nivel 'top'. (..) Son momentos. Mi confianza está en el grupo. Son los grupos los que ganan títulos. En el segundo gol del Milán, estaba todo el banquillo celebrándolo en el córner. Con gente como ésta es muy fácil ser entrenador y ser el líder".

Puede que este año, don Juan Manuel, Forlán la líe parda en el Bernabeu. A propósito de la visita del Papa, he tenido esta noche un sueñecito que se les trae... lo puse en il mío blog y al menos así me tranquilicé. ¡El Papa marcando un golazo! A quien le interese http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/ Saludos y gracias

Aliocha. Los culés están en su papel hasta nosotros reconocems los méritos de Guardiola y si les dio 8 títulos pues imaginate... Pero lo que es...es

Bueno señores, que con tanto alboroto estamos dejando de lado el primer derby de la temporada, a los atléticos de este blog me gustaría preguntarles cómo ven el encuentro y sobretodo me gustaría saber desde la óptica del rival por dónde se le puede meter mano al Moudrid en su casa.

Yo al Atlético le veo dos puntos débiles, uno es su zona de creación y otro su línea defensiva. En medio campo se busca con celeridad la aceleración en la jugada, el equipo sufre cuando tiene ahí la posesión, en seguida busca a Simao, a Reyes o al Kun para llegar a ¾ donde ya se vuelven a sentir a gusto. En su línea defensiva observo que cuando el equipo se siente presionado y agobiado por el rival la inseguridad se transmite a toda su línea, fallando en los despejes, tirando mal el fuera de juego, dejando encarar en el mismo área sin encimar, se quedan como petrificados. En otro post os hablaré e sus dos puntos fuertes.

Los puntos fuertes que veo al Atlético son el juego entre líneas del Kun y los desdoblamientos de los laterales. El Kun Agüero es el mejor futbolista del Atlético de Madrid sin ningún género de duda, es un delantero impresionante, con unos movimientos inteligentísimos que le permiten aparecer entre líneas de presión para desatascar jugadas, para darles continuidad, para acelerarlas o para abrir espacios a Forlán. Algo que tiene bien trabajado QSF es la llegada de los laterales a línea de fondo, me encanta ver a Valera o a Ujfalusi (un jugador que me entusiasma) llegar en ventaja y por sorpresa, en la otra banda a Antonio López le cuesta mucho más y a Filipe Luis debería costarle menos pero su caso es por lo menos extraño (falta de adaptación o una puesta a punto física todavía “endeble”). PD: Y tenéis un magnífico portero, sobrio, seguro y efectivo; algo que llama poderosísimamente la atención en un chaval tan joven.

Rojo4 Creo que explicitaba que hablaba en términos coloquiales y que no pretendía ser preciso terminologicamente al exponer la idea. Además, como científico, creo que bastante estamos dando ya el coñazo al resto como para ponernos estupendos y que lo que se debe hacer (en ciencia como en política o en casi cualquier asunto) es hablar en términos accesibles y claros. Supongo que Popper no niega la evolución, aunque desconozco ese extremo, pero es una de la principales mentes contemporáneas y, como tal, lo lógico es que que no defienda bobadas. Y, aunque me achaques que decir que la existencia de evolución forzada por el entorno de los seres vivos es una obviedad, el problema es que no lo debe ser tanto, cuando hay gente creacionista o negacionista. Para ver a teoría de la evolución (en términos genéticos) prediciendo conductas fenotípicas, vease el Gen Egoista o el Fenotipo Extendido de R.Dawkins (que es un gran científico, aunque manifiestamente mejorable en muchas otras cosas) Y no soy partidario de prohibir la estupidez, pero si de luchar contra ella y, por supuesto, no permitir que sea enseñada en las escuelas.

Guardiola sobre el Atlético: "Si juegan siempre a este nivel de agresividad, intensidad, actitud son capaces d ganar a cualquiera, incluso al Madrid.” 19 Sept. A Mou hoy se lo recuerdan y contesta lo siguiente: "Todos los equipos juegan al máximo de su potencial contra el Madrid. Con una diferencia fundamental, el Madrid juega siempre once contra once y otros equipos tienen más suerte y acaban jugando once contra diez". PD: Cracken!!

Creo que algo debe haber en Higuain cuando tiene tantos detractores. A mí, me gusta, aunque lo encuentro chupón e intrascendente en los partidos donde no marca. Es una apreciación particular ( aunque compartida)quizás erronea. Vamos Fernando. Mañana, 3-0. Marcelo CR7 Higuain

Mala clasificación para Alonso, 5º, con todos los rivales por delante. Para mañana, sólo 3 cosas positivas: 1. Sale por la zona "limpia" 2. Sigue siendo el mejor piloto 3. Todos los competidores están juntos y habrá guerra en cabeza, más aún si, como es previsible, Hulkenberg hace tapón, y a río revuelto...

Pues va a ser que lo de los picos de forma es otro cuento chino, por lo menos el interesado lo desmiente: "Si jugamos mejor no será una razón física y si jugamos peor no sera una razón física. Intentamos montar las pretemporadas para que cada partido estemos al 100 por 100. Intentamos que el primer partido de la temporada estemos al 100 por 100. No sirve prepararse para dentro de dos meses". Según Pep eso de ganar “a medio gas” como que no.

Exacto, FlavioAe. La cuestión está en que Hulkenberg mantenga la posición y evitar accidentes en la salida, si es así, es una situación mejor que lo que esperaba antes de los entrenamientos: Red Bulls en primera línea y Alonso detrás. Ya se le acabó la gasolina al Cajasol. Hmm, un par de tíos en silla de ruedas detrás del banquillo. ¿Los pabellones de baloncesto están adaptados y de forma que los que van en silla van ahí?.

El exacto es doble, por cierto. tdp está con el tenis y no aguanto a los comentaristas de ACB.com. ¡GAaaaaAAaah!. Sólo saben gritar. ¡TRIIIIIIPLEEEEEEE!. ¡CANASTA DE DOOOOOOOOS! ¡PLAZA SE HA SENTAAAADOOOOOOOOOOO!.

¿Cuándo era el Atlético - Real?

Mañana. ¿Por que todo el mundo habla com si fuera hoy?. A lo mejor es porque ayer me pasé toda la tarde convencido de que era sábado o.O

Buenas tardes, Gana el Regal Barça en Sevilla (67-75) pero sigo viendoles flojetes (Rojo4, comments please ??) Excelente Pete Mickeal y Lorbek. Navarro y Ricky siguen flojetes. Y el Barça B ha ganado 4-1 al Villarreal B y sigue arriba en la Segunda. Saludos

Buenas tardes. Día largo y ajetreado el de hoy, con dos visitas ilustres a mi ciudad, Su Santidad Benedicto XVI y el anfitrión que aquí nos acoge a todos, alguna vez a pesar de como somos. Pues bien, he cumplido con las dos visitas. Hemos ido toda la familia a recibir al Papa a la entrada de Santiago y después he sacado un huequito para acercarme con mi hija a saludar a Juanma. Debo señalar que Juanma gana enteros en el cuerpo a cuerpo, las fotos que ilustran este blog y las cámaras de Marca TV no son justas con él. De verdad Juanma, un inmenso placer compartir esa caña contigo y tal y como hemos quedado, espero que no sea la última. Gracias.

No tengo comentarios, ropalo, el comentarista me ha hartado con tanto grito y al final apenas lo he visto, me he puesto a hacer otras cosas.

Cachis. Vaya ocasión hemos dejado pasar para mojarle la oreja al Regal Barcelona, pero cuando tienes enfrente a un tipo como Mickeal que ha anotado 23 puntos y ha sido el segundo máximo reboteador del partido, poco o nada hay que hacer. Buen partido hoy de Bullock y de Calloway. Desastroso otra vez (y van...) el partido de Katelynas. No se puede tener menos sangre.

Flavio Disculpa, no me he conectado desde esta mañana, tras colgar el enlace sobre Pelle. Eres durillo jajaj Creo que el video del que hablas, contrariamente a la mayoría de los que pululan por yutube, también recoge jugadas meritorias, aunque no finalicen en gol. Se trataba de eso ¿no? Y de 'unos contra uno' hay varios ejemplos. Dicho lo cual, insisto en que no pretendo convencer a nadie, tan sólo sacarle de su error :):) Iago Ya contarás.... lo que se pueda contar...

Ropalo. Impresionante inicio de temporada del Barcelona B, también del Villarreal que lo que está haciendo es espléndido, pero vuestros chavales se están saliendo. Un abrazo.

Osiris me pillas en momentos baños, pijamas y cenas que tú muy bien debes conocer también. Poco que contar, un rato agradable que se hizo muy corto por prisas de ambos. De que hemos hablado? De cosas de la vida, como muy bien imaginas.

Hablando de Juanma y de su visita laboral a Santiago, quería destacar el hecho de que, ocupándose ahora de la información general, mantenga un blog de temática deportiva (ya, ya, ya sé que es de geografía e historia). No sé si será el único caso en España y por ello quería resaltar la singularidad de nuestro anfitrión.

Entiendo, Iago, conozco esos momentos :) Quería añadir a mi 203 que aún no he tenido oportunidad de escuchar a Juanma en sus nuevas labores. Este fin de semana estará siendo tremendo, considerando la trascendencia que debe tener la visita papal para una cadena como COPE. Así que no te daré mucha caña.. hasta el lunes jaja

Rojo4: Jajaja. Tienes toda la razon en lo de los comentarios. A mi, Manel Comas me gusta pero Arsenio es muy flojo y las intervenciones de Africa, de lo mejor !! mrsambo: Otro abrazo para ti. Saludos

¡Gooooooool del Papa! :)

Vaya peñazo de partido el Real Sociedad-Racing

Tudemial, yo con saber que gana la Real me conformo ya veré espectáculo mañana...espero jeje

ropalo, no Arsenio y compañía, sino el de la ACB.com, que tdp estaba aún con el tenis así que vi la primera mitad por ACB. Cuando fui a tdp en la mitad, ya estaba totalmente desconectado del partido. Aunque estoy de acuerdo que Arsenio es bastante normal. Pero al menos no es como los de la sexta, todo el tiempo jijiji jajaja jamón jujuju. Me gustaría que volviera Pedro Barthe, ya sé que muchas veces se le notaba de qué lado era, pero a mí me gustaba de pequeño, quisiera ver si ahora me sigue gustando. O Trecet, aunque por mucho que los tres o cuatro artículos de su blog enlazados aquí me han gustado mucho, nunca ha terminado de caerme bien. Entre su diferente trato según el jugador sea americano o no (Sabonis tiene que quedarse bajo el aro, pero Ewing es muy polivalente) y lo de los nombres... Lo de los nombres consiste en que el de un jugador se pronunciaba siempre de un modo, p.ej. Cveticanin siempre se le llamaba "Esbiutíchanin", pues entonces él empezaba a pronunciarlo de otra forma, en el ejemplo "Esbetaichánning", y continuamente con su otra pronunciación. Tras mucho tiempo usando esa otra pronunciación, que acostumbrado al usual sonaba mal, explica que se ha informado y "Esbetaichánning" es la pronunciación correcta, que además lo ha confirmado con el jugador, pues dicho esto... ¡no vuelve a pronunciarlo así y se saca una tercera que suena peor!, en el caso mencionado, era algo así como "Tsebeitichainnín", ¡gaaaah!. Esto lo hizo con al menos otros dos jugadores, aunque ahora no sabría decir quiénes.

Alguien sabe porque hoy no hay fútbol en la Sexta y en Telemadrid??

Metalmad De hecho, hasta hace un rato pensé que hoy no había fútbol.. Bueno, que me perdonen Del Nido y credence pero prácticamente es así :) No sé el motivo. Lo cierto es que el partido de La6 es el lunes, Sevilla-Valencia (21.30 horas)

metalmad en la TVG tampoco lo dan, pensaba que era por el especial que están emitiendo sobre la visita del Papa pero si ya es a nivel nacional habrá que admitir que hemos llegado a un punto en el que fútbol no puede competir contra la Esteban, Maria Antonia, Sopena y Cia.

De verdad, qué asco...., puñeteras televisiones..., nos manejan como borregos.

Tranquilos chavales que lo hacen por nosotros, sobre todo por los casados. Mañana hay motos por la mañana, coches por la tarde y el madriles por la noche. Si, además hacen fútbol hoy en abierto alguno se pierde algo de lo de mañana. Para que luego critiquéis a los programadores de TV.

Buenas a todos en Aragón tampoco se ve alguien sabe qué pasa???

Buenas y nocturnas noches amigos, valga el pleonasmo que me da un espasmo. Sjou, un gran placer saludarte como siempre. Penoso, lamentable e inadmisible, una inmensa tomadura de pelo, me resulta la decisión de retransmitir en codificado los 2 partidos, el Madrid-Atleti y el Barsa-Madrid- Vergonzoso.

Bueno, yo llamé nazi varias veces a troll1899 a resultas de unas palabras y declaraciones que considero nazis y en las que la excusa de la broma o el humor estaba fuera de lugar. (Quiero decir que si me chago en la pvta madre de alguien difícilmente me van a condonar que al día siguiente afirme que lo decía en broma). Éste es el último post que dedico al cerdo que me llama talibán, porque veo me emplea para insultar a otros (siempre mintiendo, no tiene otro mode) y porque veo que me utiliza para hacerse la víctima (repugnante en la persona que más malicia exuda en este lugar) y porque veo que se toma nuevamente la libertad de establecerse como dueño de todo esto para decirle a cada uno lo que puede y no puede decir. A mí, el pvta m.ierda de inmundicia ésta me ha negado la veracidad de mis declaraciones en cuanto a que no le he pedido a nadie que le expulse de esta plaza. No lo he pedido ni lo pediré, de modo que dejo dicho que se puede adjudicar un "pvta m.ierda de inmundicia" cada vez que sugiera una palabra o acción mí que no se corresponda con mis palabras o mis acciones. Aquí cada uno se retrata. Y seguramente me excedí al llamarle públicamente nazi por hablar como un nazi y si a alguien le ha molestado pido mis disculpas por ello. Él insulta por aquí a casi todos y si alguien le dice que le ha molestado, lo redobla. De modo que imagino que esto que me repetirá esto de talibán. Y lo de cobarde (lo cual es bastante irónico porque es él quien supuestamente evita la interacción conmigo). Cule1899, tú eres un cobarde, que no hablas a la cara. Yo te digo lo que pienso de ti, a raíz de tus acciones y ridículos, pero tú no tienes el valor de afrontarme, siquiera con la palabra, siquiera con el mínimo resquicio de caballerosidad, porque te dejo a la altura del piojo que eres. Así que te dejo con la trampa: cada vez que me insultes serás un pvta m.ierda de inmundicia. Y punto. Lamento haberte hecho engordar tanto. t r o l l

Para Taros, http://img80.imageshack.us/img80/4937/pippoxabi.gif Roja como un castillo.

Venga Perci que es tarde, vete a la camita ya, es tarde y hay que descansar... Jejeje qué sabes que e sborma, no podía evitar decirlo, antes de retirarme yo mismo a mis aposentos. Guten Nacht für alle, freunden. Jetzt ist die Uhr für schlafen

Bueno, antes de abandonarme a los placeres oníricos, he visto un 42 de sebmelmo en el que, a estas alturasde l avida, todavía dice que el Barsa no se metió en la última final de la CHL por culpa del Benquerenca ese. Muy manipulador es,por parte del culé cántabro, acordarse solo del gol ilegal de MIlito( cierto, en clamoroso fuera de juego), obviando el no menos flagrante orsay de Piqué. Porque ese gol ilegal de Piqué en los últimos minutos del choque de vuelta en Barcelona, por mucho que ni sebmelmo ni culé lo quieran recordar, compensa el de Milito. De manera que, si el partido de San Siro debió acabar 2-1 ya que el gol del argentino jamás debió subir al marcador, tb el del Camp Nou debió acabar con el empate a 0 inicial, por cuanto el gol en posición ilegal de Piqué hubo de ser anulado. Y punto pelota. Parece mentira que unos tíos tan talluditos manipulen tanto y tan burdamente. Una vez más, el barcelonismo solo se acuerda de lo que le salé del...culé. Señores, el gol d ePiqué fue IELGAL, así que vale ya de tendenciosidades, sesgos, sectarismos y tergiversaciones. A no ser que digan que el gol de Piqué fue legal, pues estos prendas ya sabemos que son especialistas consumados en negar evidencias.

http://i1.ytimg.com/vi/h3Lgfd04oMA/default.jpg Y ahí dejo el cuerpo del delito. Fuera de juego. Así que vale ya de ocultaciones y omisiones deliberadas. En suma, que vale ya de mandangas Good night

Jode.r, he adjuntado un jpg en vez del vídeo

Buenas noches. Me voy a hacer sonambulo... Pues a mi no me extraña lo del futbol de esta noche... esta claro, si no juegan el Barca o el Madrid, o el partido es de mucho morbo o mejor poner una peli de Disney, tendra mas audiencia... esto es una clara bofetada para todos aquellos que demandan un reparto mas equitativos de los ingresos televisivos; podran montar su show hasta que se piren el Madrid y el Barca, entonces a jugar todos con los juveniles. En fin, a ver si puedo dormir un ratillo.

218 percival, absolutamente cierto. Roja. Gracias por sacarme de mi error, no lo había vuelto a ver.

Quizá ahora entendáis lo que decia en otro post sobre los cierrabares y borrachos. acabo de llegar a a casa a las 7;20, tajado como una rata. ¡¡¡viva el vino!!! me jode que la gente se tenga que excusar por llamar nazis a los nazis. Aprovecahndo que estoy p.edo, unas cuantas verdades: - Los nazionalistas de regiones sin nazion y sin historia son gilipo.llas - El Madrid es el club más grande de la historia, siglo XXi incluido - Raúl es Dios - higuaín es un mediocre - El Atletico y el Barça no son rivales del Madrid, eso creen ellos, pero tiene que comer muchos bocadillos aún... - CR7 es mejor que cualquiera, y sin hormonarse - Los babosos hipócritas dopados e histéricos nunca podrán compararse a los hijos de pvta chulos, porque están años luz por detrás. - Si cualquier club del mundo lo ganase todo durante 5 años seguidos no superaría al Madrid, en todo caso se le acercaría - Lo último, aplicándose a equipos de provincias, con un título mas que el Ajax o el Estrella roja, vale elevado al cubo. - A ningún madridista se le ocurriría entrar en un blog de culés a dar x el ojaldre, eso lo hacen los pobrecitos conscientes de su inferioridad, ya que no nos pueden superar en prestigio, lo intentan en post absurdos - ¡¡¡Hala Madrid!!! - Si el Barça no fuese una plataforma reivindicativa independentista, ni me referíría a una institución tan lejana en prestigio a el equipo más laureado del mundo. - Popper se equivoca - mi ortografía se resiente con el whisky - Osiris es el tipo que mejor me cae sin tener ni pu.ta idea de fútbol - Juanma debería invitarme a un cubata - Ninguno habéis hablado de la manifa de la mañana - Hoy es mi cumpleaños y me hago viejo - etc...

Felicidades FlavioAe. Mas quisiera ser yo lo "viejo" que eres tu y aguantar hasta las 7 de farra...

Para los que preguntabais sobre el partido de anoche. Malestar con Mediapro. En la LFP existe un cierto malestar con el operador de televisión que, según todos los asociados, decide el día y el horario en que se disputan los partidos. Los clubes no entienden que se hayan tenido que enterar por la Prensa de que Mediapro decidiera emitir en abierto el partido de mañana lunes que disputan Sevilla y Valencia. Fuentes de Mediapro aseguran que es un hecho excepcional y que han decidido la retransmisión porque el Sevilla solicitó jugar el lunes. Los clubes no tienen tan claro que no sea una prueba y que haya más lunes en los que se emita el partido en abierto a través de La Sexta y las TV Autonómicas. Y, sobre todo, no entienden por qué se tienen que enterar por la Prensa y no se lo comunique directamente la propia LFP. (Matallanas en el As)

Heimdall: creo que Juanma, de hecho, se ha mostrado opositor a la idea del Villarato unas cuantas veces. Pero hablo de memoria, y los domingos por la mañana la mía no es demasiado buena. Vaya día nos espera por delante entre Alonso y el derbi. Una reflexión al respecto: el hecho de que el Atlético llegue con dudas (Bueno, como casi siempre) y el Real Madrid esté tan sobrado no ayuda a que me sienta confiado, sino todo lo contrario. El Atleti funciona así: al revés de lo que se espera uno. Además, veo al Kun en gran estado de forma y, sobre todo, más maduro. Pronostico que uno de los Red Bull no acaba la carrera ¡Vamos, Fernando!

Después de leer el 225 de Flavioae no tengo más que dar la razón a unos cuantos compañeros de por aquí. Es cierto, el blog está herido de muerte. Bueno hoy iremos a ver ese Celta-Betis (partidazo) tal y como lo va a hacer media España. Presumo que va a ser un partido dificilísimo, pero ojo, si mi Betis es capaz de ganar hoy, tendremos casi casi medio camino hecho para regresar a Primera División, aunque la liga es muy larga y recelo más de esos equipos a los que llaman "pequeños". A ver si hay suerte.

Buenos y nubosos días amigos. Heimdall: http://www.crystalinks.com/heimdall2.jpg En esta ocasión, el dios de la luz en la mitología germánica y nórdica aparece con un plumazo de tres pares de bemoles. Me voy adar una vuelta. Sean buenos. P.D- Ni que decir tiene( es pero que a estas alturas no haya que seguir explicándolo) que la colocación de ese Heimdall by google va sin ningún ánimo de palpar las gónadas. Ya saben que disfruto como un gnomo poniendo estas imágenes

Preguntan hoy en El País en una entrevista a una actriz teatral catalana (Angélica Liddell, a la que no tenía el gusto de conocer) el por qué no soporta a Guardiola y contesta lo siguiente: “Los que van de maestros no los aguanto, los que van de eso, paternalistas, humildes, sencillos, no puedo con ellos. Esa exaltación de los valores no me convence. Esa exaltación de la humildad me parece soberbia. Yo no me fío. Prefiero a Mou.” http://www.elpais.com/articulo/portada/normal/estar/mundo/teatro/detestarlo/elpepusoceps/20101107elpepspor_7/Tes PD: Joder, en tres líneas ha resumido un sentimiento que me rondaba por la cabeza desde hace años, bien tirao señorita Liddell.

Pues yo creo que el Blog está mejor que nunca. Cada vez hay más gente que vale la pena ... y que veo que cuando tengo las trifulcas con los de siempre, dejan de entrar. Y por eso quiero minimizar las trifulcas con los de siempre. (Eso no quiere decir que, si continúan, el menda nunca pone la otra mejilla). Y este fin de semana han pasado cosas que lo harán mejor en el futuro: Iago - Blog B: a partir de ahora, si te diriges a mi por cualquier tema o sigues con tu cantinela de que se me tendría que expulsar, pienso poner cada vez que te responda tus graves y repetidos insultos hacia mi madre del viernes. Si continúas, además lo acompañaré con cuando retozabas con mi mujer. Y si continúas, además lo acompañaré con tus declaraciones sobre que sería mejor legalizar el aborto para que gente como yo no hubiera existido. En cada post de respuesta cada vez que te dirijas a mi ... como si lo tengo que poner 500.000 veces. Ya sabes que soy muy sistemático. ¿Te preocupa de verdad el nivel del blog? Pues ya sabes ... olvídate de mi. Te olvidas de mi y yo me olvido de ti. Sencillito. Y con respecto al que me dice, entre 250 insultos en un solo post, que es el último post que me escribe ... que no se preocupe. Por mi parte, si cumple de verdad lo prometido y se olvida de mi, no habrá ningún problema. Que se dedique a hacer buenos posts de otros temas (siempre he dicho que es un placer leerle cuando se olvida de mi) ... y santas pascuas. Si a mi me dejáis con mis posts provocadores genéricos (que no van dirigidos a todo el mundo), con mis culés y con bloggers tipo Imboden, aliceinw, pearslbu, mrsambo, monis, vulkan, dedalus, elcapita, tudemial, quintus, cvsvcp, nansen, etc. (perdón las omisiones que ahora no me acuerdo de todos) ... todos felices. Bueno, y con mis piques "cariñosos" con Juanma :) Pero ... no sé, no sé. Aquí hay muchos que son como "el perro del hortelano". Ni disfrutan con los piques ... ni dejan disfrutar.

Ya estamos... ¡Oh, Dios mío! ¡Oh Dios mío! ¡Cómo hemos empezado!. Porque Guardia ha metido un triple prácticamente solo. Y dale con flash, eso es una ayuda, coñe. Me andaba algo por la cabeza pero no me acuerdo.

Vaya, me había olvidado de Rojo4 (seguro que de algunos más) ... I'm sorry, Rojo4 ... es el problema de poner nombres. Siempre te olvidas a alguien :) Aunque, en tu caso, como a veces eres del Barça de Basket, podías estar incluído en los culés. No cuela, ¿verdad? :) Un saludo.

Jajajaja. Podría haber colado si Aíto fuera su entrenador. Este año es un poco más difícil, por la ausencia de canteranos novatos.

Bueno, con Aíto de entrenador sería culé. Sólo habría preferencia en enfrentamientos directos por el Joventut con Pepu, el Estudiantes con Casimiro, el CAI Zaragoza y el Fuenlabrada por Salva Maldonado.

Disculpadme. Mira culétroll, el pique entre aficiones es normal, que se salga de madre en determinados momentos también, pero utilizar todas tus intervenciones para ofender, minusvalorar, humillar, desprestigiar y caricaturizar al rival es insultante y cargado. ¿Has probado a discrepar desde el respeto? ¿Y dejar de de provocar sistemáticamente? ¿Y etiquetar a la gente entre “buenos” y “malos”? PD: Ah, deja de utilizar en tu beneficio victimista un insulto que bien sabes que no va dirigido contra tu madre sino contra ti, ya te lo explico Rojo4 hace unos meses, ahora que anda por aquí te lo podrá corroborar.

Vaya partidito de F. Reyes, entre horrible y espantoso.

Típico partido que el Madrid se complicará el solito, que mal que están en ataque en este cuarto.

Buenos días. Bocinator: ¿de verdad quieres que tiremos de antecedentes?, porque yo sí me acuerdo perfectamente de la primera vez que me insultaste. Yo escribí sobre el estado de forma física inagotable de tus superídolos y tú en vez de responder como haría un tipo adulto con más de dos dedos de frente, me llamaste "gili.poyas". La primera vez no te hice caso. Pero tú seguiste. La segunda tampoco te hice caso. Pero tú seguiste. Creo que la tercera tampoco. Pero tú, borrico, seguiste. Y llegó la ocasión en la que se me torcieron tus rebuznos. Y de dije: "hasta aquí hemos llegado". Y tú seguiste, y yo te aticé. Eso sí sin mencionarte ni a tu ex ni a la que tengas ahora, si es que tienes. Siempre ha habido clases, paramecio. Ahora no tengo tiempo, pero buscaré tu primera caricia, adoquín. Mientras tanto, compañeros del blog, ¡cuidado, entre nosotros hay un tipo que es capaz de escribir esto!: "653 sebmelmo, día 9 de Octubre de 2010 a las 00:02 Hola Erzuru¡..sigues con tus neuras. Quiza si la hi.j.a de p.ut.a d tu mujer te la m.amara mas estarias mas sosegado. ¿Crees que tus chorradas te van a salir siempre gratis? pues a veces si. Otras no. Eres la b.asura del bló y si no te llevas mas mi.e.r.da , es porque detras tuyo estan los pretorianos. Y porque mancha mucho cruzar post con mamar.rachos como tu. No mereces ni ingenio al describirte .Tres letras me bastan: hez.". También conozco a unos cuantos típicos culés. A estos no les hacen falta un par de cañas para ponerse en ridículo. Con intercambiar unas cuantas frases es suficiente. De natural acomplejaos, de tanto perder y perder. Se hinchan como pavos cuando, esporádicamente, ganan algo. Cuando pierden, ni aparecen. Piensan que su clús es más importante que su propia familia. Gastan el albornoz del Sport, las zapatillas con el escudo y la alfombrilla del ratón. Ante una derrota, regañan a los niños con cualquiera excusa, abrocan a la parienta y hasta les da fiebre. Tú eres uno de esos.

frjparen, en tu postdata sobra el pronombre, dado que no lo expliqué dirigiéndome a cule1899.

frjparen240 - Blog B: "Disculpadme. Mira culétroll, el pique entre aficiones es normal, que se salga de madre en determinados momentos también, pero utilizar todas tus intervenciones para ofender, minusvalorar, humillar, desprestigiar y caricaturizar al rival es insultante y cargado" Será cargante en lugar de cargado (como siempre das lecciones de gramática ...). Tendrás que acostumbrarte ... Has tenido casi dos años para ello. Y si no te acostumbras ... pasa de ello. "¿Has probado a discrepar desde el respeto?" Sí, lo hago con los que merecen respeto. Evidentemente, tú no estás entre ellos. Y confundes que os trato con desprecio a los del B ... con que trato con desprecio a todo el mundo. ¿Y dejar de de provocar sistemáticamente? No, no dejaré de provocar. Pero si tuvieras suficiente comprensión lectora, verías que siempre digo que no me dirijo a todo el mundo. No sé, chico ... haz como sjou. Pasa olímpicamente de mi ... yo paso olímpicamente de él ... y tan tranquilos los dos. Y él no pide expulsiones como tú ¿Y etiquetar a la gente entre “buenos” y “malos”? Evidentemente que hay bloggers que, según mi criterio, merecen la pena y otros que no. Joer ... vaya unos los del B para dar lecciones entre buenos y malos. Tu adorado Capaldi ... se metía incluso con auseva, al que llamaba culé. Dale lecciones a él mientras le untas la nocilla. "PD: Ah, deja de utilizar en tu beneficio victimista un insulto que bien sabes que no va dirigido contra tu madre sino contra ti, ya te lo explico Rojo4 hace unos meses, ahora que anda por aquí te lo podrá corroborar." De victimista, nada. Simplemente dejar claro como son algunos aquí. Yo a sebmelmo le he dicho varias veces que se equivocó metiéndose con la mujer de erzuru. Tú, como sectario que eres, todavía es hora que le digas algo a Iago - Blog B (aprende algo de cocoom, chico) ... y encimas das lecciones. Pues claro que hay buenos y malos. Y gente apreciable y gente despreciable.

Culé a tí también te contestaré con más tiempo. MIentras tanto un recordatorio sobre la doble moral: Dí mi apoyo a los que tu llamas del blo B, por un sencillisimo motivo. Tí hiciste conmigo exactamente lo mismo que tu les criticas a ellos. Tu me criticaste tres horas después de anunciar mi despedido del blog duranta tres semanas. Aprovechaste que no estaba y que no iba a poder contestar para largar de mi. Cobardón y muy culé por otra parte. Y nuevo error, confundiendo nuevamente el tocino con la velocidad. Yo no exijo de ningún culé nada de nada. A un cule concreto, Bocinator, sí le dicho que pida disculpas y que deje de insultar. Del resto de culés del blog yo no tengo nada qué decir, ni de Hermanus, ni de Patetric, ni de Ropalo, ni de alguno más que se me habrá olvidado. Del Bocinator sí tengo mucho qué decir y escribir. Mañan si eso, nos veremos.

El Madrid está ganando este partido desde la defensa, al igual que el otro día con la Virtus.

erzuru, creo que confundes la gimnasia con la magnesia. Primero ... lo de tu apoyo al B venía a que tú afirmabas que no te metías en fregados ajenos. Y el "ni un paso atrás, señores" es una muestra, que cuando te interesa y en función de la doble moral que tienes, sí te metes cuando te interesa. Y repito que en tu caso no es muy habitual. . Segundo ... no entiendo que tiene que ver eso con lo de las 3 horas, salvo intentar salir por la tangente, que como puedes ver, el menda no te deja :) Tercero ... ya que ligas ambas cosas ... busca tu post de apoyo al B y busca el famoso post de las 3 horas ... y verás que para lo que te interesaba ... si estabas :). Cuarto ... ya te lo he dicho mil veces. Que digas que te vas no te da derecho a no ser contestado. No sé de dónde sacas el derecho a que no te contesten si te vas ... Y Quinto ... El día que yo me fui de vacaciones ... tú hiciste lo mismo. Me contestaste después ... y no estoy llorando por ello :) Pero claro ... es que yo no me creo con el supremo derecho a que no se me conteste si me voy. PD: me voy a una "butifarrada". Tranquilo, erzuru ... puedes contestarme :)

Tienes razón Rojo4 sobra el pronombre, disculpa.

Bueno, es hora de ir a comer. Un poco tarde ya , de hecho. Y el día se está ennegreciendo mucho. Espero que a mi Atleti no se le nublen las ideas hoy, a tono con el día, y sea capaz al menos de dar guerra y hacer un partido serio, poniéndole las cosas difíciles a las huestes de Mou. Bien, aunque sé que me repito más que Verano Azul, vuelvo a abogar por la cordura, la mesura y el respeto entre todos. Que para eso somos adultos coñ.o, es realmente triste y lamentable, desde mi punto de vista, que se llegue a enfrentamientos tan enconados. Cule, hombre, deberías reconocer de una vez que te pasaste 3 pueblos cuando dijiste que veías a provocar y que te encantaba. Una cosa es , como dice frjparen,tener piquespuntuales, aunque sean fuertes, con otros blogueros, y otra muy distinta el hacer de la provocación sistemática una norma de conducta. Hay que ser más autocrítico culé, y no me negarás que, si bien es cierto que ha habido posteriormente comentarios desproprocionados, tú encendiste la mecha... Por lo demás, mis pronunciamientos nunca son sectarios culé, ya lo sabes. Dedalus( 1): http://comps.fotosearch.com/comp/SPS/SPS010/silhouette-icarus-dedalus_~1071-7231.jpg Dedalus(2): http://www.paulmaccormaic.com/Dedalus.jpg Te veo hiperdominador macho, y muy elegante con ese original traje verde. Por cierto que si las feministoides ultrarrancias han visto esto, estarán ya que trinan y dando el coñaz.o, que si la mujer reducida a la categoría de mero objeto, que si hmillante, que si suprímase ese anuncio, etc etc.. Dedalus(3, no hay 2 sin 3): http://www.ucm.es/info/especulo/numero7/compos2.jpg Bonita y original composición. Con sombrero tipo Buster Keaton...

Culétroll, voy a perder el tiempo contigo, me pillas de sobremesa. Está claro que lo tuyo no tiene remedio, en fin, eres lo que eres. Si entras aquí con ánimo de provocar, ofender, minusvalorar, humillar, desprestigiar y caricaturizar al rival, como bien reconoces en tu anterior post; deberás tener las espala ancha para soportar lo que te venga de vuelta. Así que deja de quejarte en plan victimista de que si éste bloguero me insulta y el otro también, porque las ofensas reiteradas es lo que tiene, aunque tú digas “no me dirijo a todo el mundo”, al final, no dejas de provocar, ofender, minusvalorar, humillar, desprestigiar y caricaturizar al equipo, a la ciudad o a la nacionalidad de unos nicks. Esos nicks reaccionan, unos pasan de ti, otros te intentan hacer ver lo equivocado que estás y algunos te insultan. ¿Está mal el insulto? Sí, pero no porque te insulten que es lo que buscas, sino por convertir el blog en un lodazal donde te sientes feliz y en tu “salsa”. ¿Tú te has parado alguna vez a leer el título del blog? ¿Qué tipos de blogueros te puedes encontrar en un blog que se denomina el “Penúltimo Raulista vivo”? Pues de todo tipo, pero obviamente la mayoría serán madridistas y puede que raulistas, ojo, con esto no quiero insinuar que no me sienta encantado de compartir blog con barcelonistas, atléticos, valencianistas, béticos, sevillistas, deportivistas, del Athletic Club, etc, que lo estoy. ¿Y qué crees que ocurriría a la larga, alma cándida? Pues lo que ha ocurrido, que hinchaste los huevos al personal, a unos antes, a otros más tarde, pero al final han ido cayéndose del guindo muchísimos compañeros de blog sobre tu función en éste espacio y sobre qué eres en realidad. Acabo en el siguiente post culétroll sigue leyendo...................................

A culétroll dese el desprecio. ¿Piensas en serio que puedes postear en un blog para de manera continuada provocar, ofender, minusvalorar, humillar, desprestigiar y caricaturizar a un número importante de nicks, como bien reconoces en tu anterior post, y que esto no tenga sus consecuencias para contigo y el mismo blog? Claro que las tiene, por desgracia, para el blog por la pesadez de leer peleas continuas y continuadas, y para ti el conseguir que cada vez menos nicks quieran interrelacionarse contigo y con tus comentarios de agitprop. Sé que la única manera de que se te bajen las ínfulas o incluso con algo de suerte te fueras a tomar por culo de aquí es que mi Madrid gane, gane y gane, y tu Barça no lo haga, por lo que si ya deseo con fuerza el triunfo de mi Club, cada vez que éste se produzca añadiré un QSJ del amigo Osiris dedicado a ti desde el profundo desprecio que te profeso y tú bien lo sabes. Ultimando y en modo de despedida enfatizo un sentido hala Madrid y LQDM (lo que diga Mou).

235 troll1899 Habitualmente no suelo entrar los fines de semana, no huyo de nadie y menos de ti. Dije en mi último post del viernes que no me volvieses a citar, lo hiciste y no respondí, otorgándote a ti la última palabra. Hoy como el blog está tranquilo y eso a ti no te gusta, vuelves con la misma cantinela, incluso amenazándome ante el resto de compañeros de copiar ciertos posts. No es necesario que lo hagas, lo repetiré las veces que haga falta, hoy has vuelto a demostrar que eres un miserable hijo de pvta. Ahora pega lo que quieras, no dejaré de entrar al blog por ello. La sobremesa con la familia, la F1 y el partido del Madrid ocuparán el resto de mi tarde y hasta mañana no creo que vuelva a postear. Por si no te ha quedado claro, eres un miserable hijo de pvta que hoy en un día de tranquilidad absoluta, has vuelto a entrar para esparcir la mier.da que sale de tu cerebro. Es más grave llamar a uno hijo de pvta que talibán? El que nunca insulta dice...... Piérdete e ignorame miserable.

Vamos Fernando !!!!!!!!!!!!!!!!!

Jode.r Heimdall, vaya forma más barroca y hast aun tanto cruel de llamarme mariquita, o maricó.n. Y eso que yo voy siempre sin acritud.

Liverpool 2 - Chelsea 0 y acaba de empezar el 2do. tiempo. Los dos goles los ha marcado "el niño" Torres. Mal día para sus detractores. ¡Que vuelva cuanto antes a su mejor nivel y en la selección nos libramos del gudari abajofirmante!

Buen trabajo de los Toro Rosso. Es increible como pueden dejar que hagan tapón a Fernando Alonso una vez que estos han sido doblados.

¿ Hará Red Bull( ¿ tendrá huevers?) con Webber lo que hizo McLaren con Alonso ?. Menuda paradoja del destino.

Como se nota que el madrid lo está pasando mal hoy. Que callados estais...

Ya saldrán en cuanto se adelante el Barça. XD

Me refiero a los culés. Ahora mismo estan en un sin vivir que pa qué.

Muy blandito el Geta en defensa. En el momento que el Barça apriete un poco le mete cuatro.

Gol de Leo Messi.

Lo dicho, cayó el primero, y habrá más.

Precisamente el gudari abajofirmante está siendo entrevistado por Ares

Y menos mal que el Villarreal remontó y, de momento, mantiene el pulso con el binomio históricamente dominante. Ojalá aguante, pero da la impresión de que en varias jornadas la escotlandización de la Liga será un hecho

Gol del que nunca hace na.. ah no, que ese era el otro. Gol del 7 de España. Gol de Villa.

Segundo, y faltan mínimo otros dos. El Geta no juega a nada, ni se echa atrás para defender ni presiona delante. Es un equipo ni-ni. Puede valer para jugar contra el Osasuna pero no contra el Barça

El geta no juega a nada, no dan 3 pases seguidos. Maku es muy malo y el planteamiento de Míchel, bueno no creo que haya ningún planteamiento.

No habléis muy alto que a Flavio le debe doler la cabeza todavía.

Además esta dejando que Barça tenga el balón y domine el centro del campo. Basta con decir que en el tiempo que llevamos de partido todavía no ha llegado con claridad al área de Valdés.

No os metáis con Juanma, que él quería a Míchel entrenando el Madrid antes que Mou. Seguro que al final del partido, se gana las alabanzas de Guardiola y de Xavi. "El Getafe ha querido a jugar al fútbol y Míchel es un grandísimo entrenador". 0-M para el Quinigol.

Desde luego si es en estos partidos donde se ve la mano del entrenador tengo que decir que Michel debe ser manco. Al Barça no se le puede ganar sin orden y andando. Y la indolencia y falta de espíritu del equipo en general me recuerda a la de su entrenador cuando vestía de corto.

Si, si quique19, el Guardiola blanco. Michel en lo único que se acerca a Guardiola es en la buena planta, su buen verbo y en que tiene buenos amigos en el periodismo deportivo. Como entrenador está a años luz.

#249: no tienes que disculparte, en absoluto.

Monólogo del Barça. Ya lo habéis comentado alguno pero no por reiterarlo deja de ser verdad: menos mal que Míchel no es el entrenador del Madrid porque vaya partido más timorato que está haciendo el Geta. Sin intensidad, sin presión, defendiendo por acumulación de hombres, sin realizar una sóla llegada con peligro ante la meta de Valdés... Pep debe estar encantado de la vida con su repeinado pupilo. Si el equipo azulón compite así el resto de la Liga tendrá problemas para mantener la categoría. Por otro lado, esta temporada me da la impresión de que el Barça juega a cámara lenta, con una tremenda parsimonia en la circulación de pelota y un punto de suficiencia. Precisamente los culés han tenido problemas ante rivales que le meten ritmo al partido (como el Cope o el Valencia) o equipos que se atrincheran en su campo con cierto orden y montan rápidas contras (Mallorca, Hércules y Rubin Kazán).

275: Hombre... y la plantilla del Barça está a años luz de la del Getafe. para comparar el año que viene Guardiola debería entrenar al Geta y Michel al Barça.

Bueno, el caso es que el barça está ganando bien y fuera de casa. No creo en absoluto que eso sea fácil.

#278 A la misma distancia más o menos que la del Hércules y el Barça...

Alineaciones confirmadas Real Madrid: Iker Casillas, Sergio Ramos, Carvalho, Pepe, Marcelo; Xabi Alonso, Khedira; Özil, Cristiano Ronaldo e Higuaín. Atlético de Madrid: De Gea; Valera, Ujfalusi, Domínguez, Filipe Luis; Tiago, Mario Suárez; Reyes, Simao; Kun Agüero y Forlán Pronóstico: 3-0 (hat-trick del Pipa) PD: Para mí no es de recibo que un equipo de 1ª división salga a jugar un partido con la actitud contemplativa del Geta, el único jugador azulón al que parece que le corre sangre por las venas es el Cata Díaz.

No comparto tu optimismo Aliocha, el atleti siempre nos da muchos problemas en el Bernabeu. Mi pronóstico es un 2-1. Vaya tercer gol del Barça...menuda tensión y concentración de los jugadores del Geta...

Hay que reconocer que Flavio, a parte de las chorradas que escribe, es un borracho divertido y muy prolifico, debe ser primo lejano de bryson o algo asi. Por cierto, cumple anos o sea que hay que felicitarle. Siempre he tenido debilidad por la gente con buen estomago, capaces de emborracharse y llevar bien las sobredosis de chupi, yo ayer me empede hasta la cajeta y mi cuerpo ha sufrido de lo lindo esta matina. Hasta las 4 de la tarde que no he vuelto a ser persona. Un desastre. Cuantos cumples Flavio? Cuantos cubatas te clavas hasta las 7 de la matina? Bailas? O eres de los que se queda bebiendo en la barra del bar con los colegas? Haces trampa? supongo q esta ultima pregunta ya es demasiado...

Piqué a la calle por listo. Gol de Manu del Moral.

Osiris: Pues, la verdad, no, no me duele nada. La juerga cumpleañera fue gorda, pero no ha dejado secuelas graves. Por otra parte. Si mi post etílico representa la muerte del blog, como algún alma sensible opina... madre mía que mala salud tenía. Seguramente será más fácil que un medio de intercambio de opiniones y un espacio de libertad muera por los meapilas mojigatos que se rasgan constantemente las vestiduras (como buenos fariseos) en aras de la corrección política. Debo destacar que, la mayoría de las monjitas escandalizadas, JAMAS aportan un argumento con el más mínimo calado, ni añaden un gramo al debate con sus lisonjas y almibares.

Casi se me olvida... felicidades, Flavio.

Los mejores blogs de fútbol en el mes de noviembre, según wikio 1 La Libreta de Van Gaal 2 Diarios de Futbol 3 Notas de futbol 4 Mercafutbol 5 Jesusalvarado.com 6 Actualidad Futbol 7 Foro Azulgrana/Blaugrana 8 LigaFutbol.net 9 Café Fútbol 10 MaTA-dor 11 Valencia y che 12 PERARNAU BLOG 13 Rayo Herald 14 Futbol Real 15 Zona Culé 16 Vale Chumbar 17 Panorama Fútbol 18 Latidos de Nervión 19 La banda izquierda 20 De punta en blanco

Patetric Cumplo 39. A partir de la novena, pierdo la cuenta (jejej es que soy madridista). Empiezo en la barra con los colegas y, según se vaya dando la noche en ocasiones hasta se baila algo. Lo de la trampa... no sabría decirte. Depende a lo que te refieras. No soy tramposo en general, pero nadies es perfecto. Por aquello del fútbol: A ver si se puede ver algo por internet del derby. Mi apuesta... victoria del Madrid con algún susto, pero no demasiado dura.

Son ciertos los rumores que afirman haberte visto altamente intoxicado con un par de asiaticas menores de edad Flavio? Reconoces que puede ser un problema?

Que grande Siniestro Total. http://www.youtube.com/watch?v=hlGnRlCRLwU

A los que amablemente me han felicitado: Muchas gracias. Patetric Tampoco voy a contar aquí mi vida, que no interesa mucho, pero... si alguien me ha visto con dos asiaticas... por favor que mande fotos si las tiene. Me gustaría acordarme ;)

¿Algún link potable? Gracias.

FlavioAe o sigue borracho (no se sabe si por el alcohol o por el delirio provocado por el éxito sin par de la manifestación unitaria de ayer) o envidia la posición como provocador de cule1899. Que le aprovechen sus delirios (tremens) y sus insultos. El blog obviamente no está muerto, pero espectáculos como el del viernes, aprovechando además la ausencia conocida del blogger son bastante tristes y dicen muy poco de gente supuestamente adulta. Pediría por favor, ya que se pide a la gente que tiene sentido común (de los descerebrados no se puede esperar nada) a Erzuru que se abstuviese de mostrar más veces el post de sebmelmo en el que insultaba a su mujer. Creo que no contribuye en nada a ningún debate y como desahogo es comprensible, pero la publicación reiterada, si me lo permites afea el prestigio que para mí tienes como contribuyente a este espacio.

La prueba del delito... http://www.google.ie/imgres?imgurl=http://www.adamcarolla.com/ACPBlog/wp-content/gallery/2010-03-25-roger-simpson/02-woody-and-soon-yi.jpg&imgrefurl=http://www.adamcarolla.com/ACPBlog/2010/03/24/adam-and-roger-simpson/&usg=__3eAWdEDrk4tp6mTTtWHbIjYkpvQ=&h=336&w=399&sz=86&hl=en&start=0&zoom=1&tbnid=1IaJ98bmrbw3KM:&tbnh=125&tbnw=151&prev=/images%3Fq%3Dwoody%2Ballen%2Bsoon%2Byi%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26biw%3D1333%26bih%3D564%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=435&vpy=104&dur=834&hovh=206&hovw=245&tx=158&ty=98&ei=HwPXTKm-A8mAswbe7NWRCA&oei=HwPXTKm-A8mAswbe7NWRCA&esq=1&page=1&ndsp=25&ved=1t:429,r:2,s:0

A mi este se me ve bien...pero yo soy poco exigente, y aun no ha empezado esto... http://www.elcr9.com/2010/06/ch-1.html

No es por hacer leña del arbol caído pero el Geta con los de hoy ha encajado nueve goles en los últimos tres partidos... ¡Hala Madrid!

in taros I trust

atdhe no me va. Estoy intentando con un par de Roja Directa: http://www.rojadirecta.org/goto/www.portalsportshd.net/p/canal-4.html http://www.rojadirecta.org/goto/www.futbolenhd.com/8669.html

Gracias Taros, de momento rula.

He visto la 2ª parte del partido del Barça. Seguimos sin tener ritmo suficiente (hoy Messi ha fallado 2 goles cantados al final por cansancio), aunque teniendo en cuenta que nuestro objetivo es la Champions, en parte ... ya me va bien. Por otro lado, parece que este ritmo ya nos sirve para el 80% de los partidos. Bueno, vamos a ver el Madrid - Atlético. La verdad es que no espero mucho, pero ... veremos si la flauta suena ...

El madrid ya esta perdonando...malo

No estoy seguro que sea fuera de juego. Podrían preguntarle al linier del miercoles?

Juega Ozil?

Carvalho!!!!!?????

Bip bip.

Vaya inicio de temporada se está marcando el de los 8 millones.

Lo del Carvalhino rampante es increíble. ¿ Cómo es posible que lo vendiera el Chelsea?

Formidable el Madrid en la presión.

José Marcelo: TOP

A mi ATDHE me va fenomenal. El audio es en ingles, pero de momento va muy bien. http://atdhe.net/27714/watch-real-madrid-vs-atletico-madrid

Bip bip.

303 juega juega

Bah ... falta de Alonso (que además es una tarjeta amarilla impresionante) ... no se pita y del robo de la pelota ... viene el gol. Se acabó el partido. Evidentemente, ningún madridista la ha visto ...

Con papas, De Gea.

Ah pues si...

Pues parece que si juega Ozil, jejeje...es broma Taros ;)

no fue falta, no mientas anda

Jojojojo ... Y menudo fallo en el 2º gol. Esto será un festival ... Ale, ya he visto suficiente. Esto es como el día del Milan ... Menuda liga tenemos ... Bye, bye

Khedira - Alonso empieza a ser una pareja impresionante...

Sí, Culé y además es un gol a la contra con lo que no debería valer, Y el segundo que es una cantada de Egea tampoco, jejeje...

además si tenemos en cuenta que la el fútbol no consiste en meter goles... no te vayas cule1899 que te pierdes las jugadas de Özil

Hola, holita, holaaa Bueno, me reincorporo al blog después de un tiempo sin conectarme. Carvalho, qué gran jugador. Özil sí juega, sí. Y tanto. Buenas noches a todos

Los dos últimos títulos de Liga no deberían contabilizarse.

Hombre, winston, te echaba en falta. El día que Cristiano juegue con los demás...

Mano de Alonso. Creo que es penalti.

Por cierto, que concurrido está esto ... Igual que la primera parte con el Hércules. Y la falta previa del primer gol, escandalosa. Pero es igual ... Viendo al Atlético, era cuestión de tiempo. Salvo para el Barça, mientras el Madrid tenga este tono físico, es innaccesible para el resto de equipos españoles (al igual que el año pasado, por cierto) y para el grupo chichinabo de la Champions que le ha tocado, donde el mejor equipo que ha jugado contra el Madrid es el Auxerre. Va, me quedaré para ver a Ozil ... que éste vale la pena. Algo de fútbol en medio de tanto atletismo :)

Mira ... un penalty por mano no pitado de Marcelo. Joer, el primer gol ilegal y un penalty no pitado en media hora ... Vamos bien :)

A esparragar.

Mal Pepe, muy mal...

Empezamos a tontear....

Parece penalti a Di Maria, no pitado.

Penalty claro no pitado a favor del Real Madrid.

Perdón, de Alonso. Entre éste y la falta clamorosa no pitada ... ya tendría que estar expulsado. Y con otro resultado ... un posible 1-1 Menudo chollo tiene Mourinho ... Dice que los demás juegan 11 contra 10 ... y así tiene vía libre para que él nunca juegue con 10. Y, casualmente, hoy han expulsado a Pique ... Curioso ... muy curioso ... Pero claro ... el Villarato sólo ayuda al Barça. Mira que insinuar que a veces se equivocan a favor del Madrid :) PD: y una vez hecho el 2-0 (el primero ilegal), lo de siempre ... to's p'atrás y patadón palante ... Si no sale Ozil o mete el 2-1 el Atlético para dar emoción, esto es un coñ.azo

el villarato es insaciable... es capaz de conseguir que un equipo que está jugando al contragolpe, que apenas tiene posesión, que no sale de su área... vaya ganando 2-0. villar dimisión

enfermo

Este año no estamos teniendo mucha suerte con los árbitros....

Pues nuevamente he visto demasiadas facilidades y ocasiones del rival. Estamos exigentes este año. Formidable arranque, en cualquier caso. Empieza a preocuparme Ozil, que está siendo francamente irrelevante en los últimos partidos.

En cualquier caso, cuestión arbitral aparte, a dia de hoy hay un abismo entre el Madrid y el Atlético (especialmente en lo físico).

Hombre, ha marcado el segundo gol...Pero si, Ozil no es un goleador, así que debería tener más importancia en el juego. Me da a mi que hoy Mou no va a tardar mucho en sacar a alguien en el centro para apoyar a Alonso y Khedira.

Ah, mezeolvidaba: Carvalho es un pasote®.

Buenos minutos del Madrid hasta el 2-0, después se han dormido en los laureles. Flojo CR7 e Higuain no se si juega... Tiene mérito el 2-0 con el día que tienen los de arriba. La defensa, flojita hoy, muy mal en los balones cruzados y despistados los laterales. Excelso Khedira que está tapando muy bien las vergüenzas de los de atrás, sobre todo de Pepe, que ha cantado un par de veces.

Un gol con falta previa clarísima otro gol que es un cantada brutal del portero un fallo brutal de Forlan y un penalty no pitado a favor del Atlético que representaba la expulsión del jugador del Atleti. Y 40 minutos de atletismo. To's p'atrás y patadón palante. Lo de siempre ... Pobre Ozil, no me extraña que desaparezca tanto en los partidos. Un tío que sabe jugar al fútbol en un equipo que el 75% del tiempo es patadón palante y a ver quién la coge. Me imagino a Iniesta en este equipo. Parecería un tuercebotas también. Joer ... si es que jugando andando ves 50.000 veces mejor fútbol con el Barça.

Cullons, que representaba la expulsión del jugador del Madrid. Bueno, os dejo ... no aparece Ozil y no me gusta el atletismo con balón. Que disfrutéis de los goles al contraataque del Madrid en la segunda parte.

Gran Atlético que está mereciendo un mejor resultado. Ha sido rebajar un poco la intensidad y crearnos dos ocasiones clarísimas. Vuelven a aparecer los tics de algunos jugadores. No desaparecieron,simplemente se ocultan.

La verdad es que si hubiera pitado penalty y expulsado a Xabi la cosa se hubiera puesto bonita....

Pues yo creo que de momento el resultado es justo. Exceptuando diez minutos (del 25 al 35 más o menos) en que el Atlético de Madrid ha tenido dos ocasiones clarísimas de gol, el Real Madrid ha sido el claro dominador del partido. Lo mismo me equivoco, pero no veo a este Atlético capaz de darle la vuelta al partido.

Palo de Gonzalo tras una fenomenal volea.

A gran pase de Ozil, por cierto.

Vaya pase le da Marcelo a Ozil. Quien lo ha visto y quien lo ve.

El Atleti está mereciendo un gol. No me está gustando nada en la segunda parte el Madrid, que al contrario de lo que dicen por aquí, veo muy cansado.

Gris Gonzalo. Un par de buenas acciones (entre ellas el tiro al poste) y poco más en cuanto a la faceta rematadora. Ale Benzema.

mala segunda parte, el ATM lleva la iniciativa, no sé si por cansancio o porque se la han entregado CR debería permitir a Ozil o Alonso tirar alguna falta

No me ha gustado nada el Madrid en la segunda parte.

Bien, como me olía la tostada, al final decidí quedarme en casita y no bajar al bareto en el que tenemos sustanciosas y profundas tertulias de barra de bar. DEl mismo modo que Flavio critica que se utilice el término "cierrabares" como insulto, yo censuro que se utilice la expresión "tertulias de barra de bar" con ánimo peyorativo. Por lo que acabo de escuchar ahora, parece que el partido está decayendo bastante. Leo que le han birlado un penalty al Atleti. Yoyalodije, como suele decirse en estos casos. Generalmente, los árbitros nos dan por c....contra el Madrid. Sin perjuicio de lo cual, supngo que el Atleti estará siendo bastante inofensivo, como un gatito recién nacido. En fin, vaya mierd.a; 11 años son gaanr al Madrid, espero que mis nietos puedan verlo. Sean buenos, y no critiques tanto las lisonjas y almíbares sinceros Flavioae, brillante vencedor en los Campos Cataláunicos. Después de más de 3 años en el blog, hay una serie de blogueros que nos profesamos un mutuo y franco aprecio hombre, así que no veo nada malo en mostrarlo. Del mismo modo que afeamos y reprobamos determinadas conductas de determinados blogueros que solo contribuyen a deteriorar y enrarecer el ambiente. Bueno, me piro a dormir, sleep, schlafen, pues mañana me espera el madrugón diario. Guten Nacht

Pues me ha sobrado toda la segunda parte. Mereció algún el Atleti, en mi opinión. Defectos nuevamente en el control del juego y hoy poco asociacionismo delante. Di María parecía muy cansado.

Mal segunda parte del Madrid hasta que han llegado los cambios. Benzema ha combinado más en 10 minutos que los otros tres el resto del partido. Lástima que no haya acompañado la jugada del tiro de Marcelo. No habría que desdeñar el trivote.

Bueno, al final no hubo mucho baño. El Atlético me ha sorprendido gratamente. Tal como están físicamente más las bajas en defensa hacían presagiar un desastre y la verdad es que no ha sido así. Una pena que el árbitro no viera la mano...el partido se hubiera puesto muy bonito. Y esperemos que alguien del Atlético empiece a hablar de los árbitros, por aquello del que el que no llora no mama. 10 partidos y 0 penaltys a favor. Me decepcionó un poco el Madrid. Esperaba más, sobre todo en la segunda parte. Quizás van a sufrir con rivales de nivel...

Hoy nadie habla de árbitros ... Qué curioso

No he visto la segunda parte pero parece que no me he perdido nada. Tres puntos más. Eso es lo mejor. Parece que aflojamos en intensidad cuando nos ponemos por delante, habría que trabajar eso.

Bueno, el supuesto penal de Alonso puede pitarse o no, todo depende de que el arbitro considere que hay voluntariedad o no en la acción. A mi no me parece que exista, me parece que el balón va a la mano extendida y no al revés. Claro que yo soy merengue y no soy de fiar. Por eso no me extraña que no se comente el penalty a Di Maria, muy tonto, pero muy claro a mi entender. Cosas de ver el partido a favor o en contra de unos colores...

Es cierto, sjou, Benzema ha estado muy asociativo. Fue la cualidad que más me llamó la atención en la pretemporada con Pelle.

Jenophon, En esas jugadas, de acuerdo con el reglamento si interrumpe la trayectoria de un balón que va a la porteria no hay posible interpretación de la voluntariedad. Yo creo que no lo vio. Pero es verdad que si lo pita y se pone el partido con 2-1 y el Madrid con 10, la cosa hubiera estado bonita.

O sea, que al final 2-0 (pues sí que ha estado mal el Madrid ... no meter ninguno más al contraataque), con el 1-0 con falta previa y con el 2-0, con un penalty clarísimo + expulsión. Tenemos un líder que lleva 2 puntos más de los que debería llevar. Más que nada, para que vayáis contando cuando a partir del 28-N y después de la derrota del Madrid se resucite el coñ.azo del "Villarato". Lo bueno de que el Madrid vaya por delante, de momento, es que al menos la caverna no está dando la paliza todo el día con ese tema. PD Mou: evidentemente, no hay manera que el Madrid juegue con 10. Menudo chollo ... Y cuando lo comparas con el penalty de Piqué (que lo es, por cierto), produce vergüenza ajena que por aquí hablen de Villarato ... y de 10 contra 11.

Te jodes.

Los mejores, para mí, Carvalho y Sami. Que a su vez son probablemente los más regulares en lo que llevamos de temporada. Por otro lado no es mala noticia ganar comodamente un partido de esta índole, resolviendo en veinte minutos.

JJAJAJAJAJAJA... ¡Me troncho contigo Culé! Eres el paradigma hecho nick del típico forofete blaugrana de la Old Age de toda la vida...que tio...no se cansa...

Cred, decías antes que el supuesto penal hubiera acarreado expulsión, pero no veo yo esto posible si el jugador no tiene la voluntad de darle a la pelota. Me ha vuelto a gustar mucho Reyes (con independencia de su mala suerte en lo del 1-0).

Lo de Reyes en la jugada previa en directo me pareció falta, vista la repetición, Reyes se tira antes de que Xabi meta el pie, y es un síntoma muy evidente que ningún jugador atlético protestara. Si de verdad es falta, Reyes se come al árbitro, como no lo fue, agachó la cabeza y a seguir jugando. Sobre los penaltis, no hay duda, tanto el que comete Xabi con la mano como la zancadilla a Di Maria son claros. Ya se notó en Milán y hoy otra vez, veo a Di Maria y a Ozil muy fundidos, están para jugar una hora y poco más, los partidos se les hacen muy largos.

No Credence, no hay en el reglamento nada de eso que dices. Da igual cual sea el lugar o la dirección de la pelota, lo que cuenta para sancionar una mano es su voluntariedad. Es siempre un tiro libre directo, por lo tanto si la mano se produce en el area es penalty. Link a los reglamentos FIFA en español: http://reglamentos-deportes.com/reglamento-de-futbol/13/

369 Entonces si se pita mano sí es tarjeta. O depende, parece que vivimos tiempos de flexibilidad reglamentaria con el Webb ese de líder del escalafón arbitral europeo.

2-0 y seguimos líderes. Al menos hasta el 28-N. Este año confío en que el 29-N lo seguiremos siendo y así hasta el final. Y la CHL también será nuestra. Mis dudas son con la Copa. Si ganamos al Murcia, también será nuestra. ¡Hala, Madrid!

--Q. ----S. ------J. ____________Je,je,je_____________________________

Partido raro señores. Un Atlético que no me ha defraudado, ha plantado cara al encuentro y es el equipo que más ocasiones nos ha hecho en lo que va de temporada. Los primeros veinte minutos fueron de una plenitud insultante para el Real Madrid, se mascaba la goleada y de repente bajo poco a poco la intensidad y la rapidez de balón. Dimos posesión a los rojiblancos y a dormir, esa es la impresión que me dio, como si el Madrid pusiera el modo “ahorro de energía”, como si lo viera demasiado fácil. Grave error, si no es por Iker, el poste y un fenomenal Carvalho el partido podía haberse complicado sin ninguna necesidad (le queda trabajo a Mou, de joven que es el equipo peca de pipiolo). Respecto a las penas máximas me parecieron tanto la de Xabi por mano y amarilla para el tolosarra, como la zancadilla tonta a Di María. Cada vez veo más enchufado a Benzema, es cuestión de tiempo de seguir esta progresión que le dispute la titularidad de verdad a un Higuaín sacrificado en la presión pero muy gris en lo suyo, que es meter goles. PD: Q.S.J.

Pues nada. Si apetece decir que fue falta de Xabi pues se dice y punto. Quién es la realidad para impedirnos hacer lo que nos apetezca. Por cierto... el 2º es una cantada del portero colchonero. Nada que ver con que se haya lanzado un libre directo de libro y como mandan los cánones. Anda ya!!!

De acuerdo con frjparen. Añadiría en cuestiones arbitrales que hay un fuera de juego a Higuaín (se quedaba sólo) que no me lo pareció, si bien estas jugadas siempre son complicadas de ver; y la entradita de Thiago a Cristiano me parece naranja tirando a roja.

Ese bajón en la 2ª parte es deliberado, hombre. Es un valle (no muy hondo), antes del pico (que será por lo menos un cuatro mil) diseñado por el Dr. Mou para el 28-N. Eso sí los ochomiles los dejamos para Marzo y Abril... Está clarísimo, frjparen, no se vomo no lo ves...

Dedalus Si estás por ahí, comenta algo de la tripleta Diarra, Khedira, Alonso, anda. Para según qué partidos, me apunto a la fórmula.

Osiris, me pillas de casualidad. Creo que todo obedece a un experimento de Mourinho para ver a Alonso con mayor libertad. Ha sido una cosa que me ha encantado ver hoy: a Xabi regateando y saliéndose de su zona habitual. Tener a Sami y a Mahamadou de escuderos podría responder a un intento de mediocampo más sólido donde el canalizador de juego (El tolosarra) estaría más retrasado que en el esquema habitual (Donde el papel lo cumplen Mesut y Cristiano). Supongo que oiremos hablar de la mano de Xabi bastante menos que de la zancadilla a Di María. Cosas que pasan. Si no me quejé de Webb el miércoles, no voy a hablar del árbitro ahora. (Aunque sí, estuvo caserete)

No ... no es falta previa en el 1-0 ... que va. Espectacular Xabi Alonso dejando el pie ... y el toquecito que desequilibra a Reyes ... mientras va diciendo ... "eh, yo no he sido" Aquí lo tenéis ... como siempre documentando. A partir de 2.03 lo tenéis en cámara lenta. Bueno, siempre podéis mirar ... a otro lado :) http://www.youtube.com/watch?v=_pdlRw_iAf8 Pero ... bueno ... otro día nos pasará a nosotros. Ahora bien, como estaréis (casi) todos a partir del 28-N ... buaaaaaaaaaaaaaaaaa, el Barça va primero por los árbitros ... pues recordemos que el Madrid hoy ha ganado, en gran medida, por el árbitro. Simples errores arbitrales, de todas formas. Por cierto, si la amarilla a Alonso hubiera sido mostrada, la estadística erzuriana de tarjetas que sacan al Madrid un domingo por la noche que no llueve y que coincide con la visita del Papa en Barcelona ... hubiera variado ostensiblemente. Que conste en acta para futuras estadísticas :) Disfrutad del liderato, segundones ... He visto un resumen de la segunda parte y parece que empezáis con problemas físicos. Y sin correr como posesos ... y sin patadón palante ... uyyyyy, como sufrís. Good night ... PD: y encima la medianía Villa empieza a entenderse con Messi. Uyuyuy ... Estoy por recuperar el tic tac. Bah, todavía no ... sino, se hace muy largo :) Pu.to Benquerença ...

Me preocupa que el Madrid no sepa o pueda (o quiera) controlar los partidos una vez que se ha puesto por delante en el marcador. Nos dura poco la pelota y cuando la mantenemos es para hacer una jugada de ataque vertiginosa de apenas tres o cuatro toques con lo que el rival enseguida recupera la posesión, a veces hay que tirar de tiki-taka. Y he vuelto a ver por momentos al equipo partido en dos, seis que defienden y cuatro que atacan. Otro que aboga por el trivote en algún partido comprometido.

En honor a la verdad también hay que reconocer que todos los jugadores del Madrid aún sin estar acertados se han entregado al máximo, el compromiso con el equipo es total.

Por cierto, Mou ha adelantado que Karim será titular el miércoles frente al Murcia, una buena (y nueva) oportunidad de reivindicarse.

pido disculpas a los blogueros por mis insultos del viernes pero no los retiro. Higuain es parte de esos buenos comienzos del R.Madrid, cuando baja la presión el otro equipo empieza a jugar. Pero como hoy,ya va por detrás en el marcador. luego a contemporizar y punto. creo que es un plan físico de Mou,salir fuerte y bajar el ritmo para no quemarse e ir cogiendo cada vez mejor forma o pasar los malos momentos físicos que tendrá el equipo para llegar a la recta final de la temporada a tope. felicidades flavioae

Cule, en el video que enlazas, Xabi Alonso no toca a Reyes. Y un "toquecito" no hace saltar por los aires a un jugador. Menos aún cuando éste comienza a saltar antes de que se produzca ese "toquecito" del que hablas. Al parecer, para verlo se necesitan unas gafas de color azul y granate. Ya no sabes qué inventar. Y manda narices que, habiendo despreciado a todos los villaratistas, no se te caigan los árbitros de la boca. ¿Segundón yo? Pffffff...

Nuevamente se pasa a controlar de nuevo el partido con el criticadísimo trivote, que se antoja básico en momentos de necesidad de ritmo bajo para matar los partidos sin perder la posesión.

Las manos, ay las manos: Sólo son sancionables cuando se considera voluntariedad. Roja cuando se evita un gol o se malogra una oportunidad manifiesta de gol. Amarilla EXCLUSIVAMENTE cuando se intenta engañar al árbitro o se intercepta el pase de un contrario (salvo que la International Board haya cambiado algo recientemente). Asunto distinto es que los árbitros lo apliquen a su albedrío. ¿Penalty de Xabi? Interpretable la voluntariedad. ¿Expulsión? ¿Por qué? ¿Falta previa en el primer gol? Falta... de vergüenza, porque menudo piscinazo. ¿Y el clamoroso penalty cometido sobre Di Maria?

Culpar a los árbitros de tus derrotas es típico de segundones, perdedores, y malos perdedores. Es la esencia de culé1899, que lleva 7 meses llorando como una plañidera por el árbitro del partido de ida (!!!) de la semifinal. Habiendo dicho esto, y para que no se diga que uno está ciego: 1) El 1-0 parece estar precedido de una falta de Alonso, que no he podido ver en cámara lenta, al igual que el árbitro 2) Trás el 2-0 el le pitan un fuera de juego inexistente a Higuain cuando estaba solo en la frontal del área encarando a De Gea. 3) Alonso hace penalty con la mano en la jugada mencionada más arriba 4) A Di María le hacen otro penalty igual de claro, minutos más tarde. En resumen: 2 errores graves en ambos sentidos, lo habitual en un árbitro que tiene que tomar decisiones casi a ciegas mientras 20 millones de fans lo ven a camara lenta repetido 14 veces.

Alcaide se parece cada vez más a Roncero: http://www.elmundo.es/blogs/deportes/championstar/2010/11/08/el-madrid-supera-a-un-pobre-de-espiritu.html "Que el equipo rojiblanco gane alguna vez a su más odiado rival se antoja más improbable que la concesión del Oscar a Chiquito de La Calzada o Belén Esteban." Este tipo de opiniones son las que hacen perder la poca o mucha razón que se pueda tener en un análisis, y que convierten al madrid en objeto de odio. Lo cierto es que el madrid ganó ayer, pero haciendo un mal encuentro. Veinte minutos buenos (y lo fueron) no deben ser suficientes para salvar un partido. Eso debería ser aplicable en cualquier caso a los dos equipos. El 4-2-4 solo es válido mientras duran las fuerzas y/o la intensidad. Sin ellas el equipo se parte. Como bien dice Osiris, el equipo es más combinativo con Benzemá y eso se apreció en pretemporada. A Higuaín le salvó la efectividad.

Sobre la liga española: esto es cada vez más aburrido. El Madrid y el BCN ganan casi siempre. Lo peor es que no pinchan con los otros "grandes" (Valencia, AtM, Sevilla, Villareal). Los pinchazos son descuidos (Hércules, Mallorca, Levante). ¿Cuántos jugadores de equipos que no son el Madrid y el BCN serían titulares en el Madrid y/o BCN?. La lista es cortísima: Forlán ?, Agüero? Capele?, Peroti?, Rossi?. Llorente? En este contexto lo del Villareal tiene un mérito bestial.

ElSalman, Si pita penalty es expulsión porque corta un balón que va hacia la porteria con el portero en el suelo, o sea ocasión manifiesta de gol. Y es evidente que es una jugada decisiva, más que la de DiMaria que es posterior, porque podría poner un 2-1 en el marcador contra 10. En cuanto a la falta de Reyes previa al gol, a mi sinceramente eso no me parece un error arbitral. Sea o no sea falta el gol no se produce por eso. Por supuesto que el Atlético no perdió por el árbitro, pero la jugada del penalty hubiera permitido ver otro partido.

Y sobre el partido, como no ha visto más que dos partidos del Madrid este año además del de ayer (los dos con el Milán) no puedo opinar mucho de si el Madrid está bien o mal. El partido fue parecido a la ida contra el Milán en que el Madrid se puso muy rápido con el marcador a favor con dos jugadas afortunadas. El primer gol le queda muerto a Carvallo despues de un rebote en Ujfalusi y en el segundo hay una cantada de Degea. A partir de ahí podía haber pasado lo que esperaba una buena parte del madridismo (una goleada de escándalo, que muchos había pronosticado), pero no. En el resto del partido, 6-7 ocasiones claras de gol: dos paradones de Casillas, el tiro de Agüero que para X. Alonso, un fallo clamoroso de Forlán, los dos palos (Higuain y Forlán) y un contrataque de Ozil a pase de Marcelo (en el que por cierto arranca en fuera de juego).

Juanma ¡Qué enorme decepción!. Entrevistar a Ángeles Pedraza el 6 de noviembre por la mañana y no hacer ni una sola mención, ni un solo saludo, ni un pequeño recuerdo, ni un gesto de solidaridad en esa entrtevista a las víctimas del terrorismo que, en convocatoria silenciada en casi todos los medios de comunicación, aislados como apestados y hasta posteriormenmte multados por su excesivo númwero, se reunían en la plaza de Colón para exigir al gonbierno Memoria Dignidad y Justicia, es de vergüenza. ¡Qué vergüenza, Juanma! ¡Qé vergüenza! Es más, parecía si se utilizase al Santo Padre como excusa para estar ausente de Colón. ¡Qué vergüenza, Juanma!

384 Dedalus, día 8 de Noviembre de 2010 a las 01:33 Cule, en el video que enlazas, Xabi Alonso no toca a Reyes Para mi sí le toca levemente, pero es igual. Es falta igualmente. Deja la pierna y la corrección que debe hacer Reyes para evitar el impacto ... le hace caer. Falta no es sólo dar, el intento también lo es. No hubiera sido falta si Xabi Alonso hubiera retirado la pierna ... cosa que no hace. Y, además, es tarjeta amarilla. 387 strangel, día 8 de Noviembre de 2010 a las 08:03 Culpar a los árbitros de tus derrotas es típico de segundones, perdedores, y malos perdedores. Por eso ... como lleváis dos años sin ganar nada y hablando de Villarato ... todo el rato ... pues eso. No lo puedes definir mejor. Es la esencia de culé1899, que lleva 7 meses llorando como una plañidera por el árbitro del partido de ida (!!!) de la semifinal. Eso es distinto. Eso fue un robo premeditado (y cuanto más tiempo pasa, más convencido estoy de ello), empezando por el cambio de árbitro antes del partido y poniendo como sustituto a un ex-socio de Mourinho, que en el momento decisivo del partido concedió dos goles (no uno, no ... dos) ilegales al Inter en 5 minutos, condicionando ya toda la eliminatoria. Pu.to Benquerença 390 credence, día 8 de Noviembre de 2010 a las 08:23 En cuanto a la falta de Reyes previa al gol, a mi sinceramente eso no me parece un error arbitral. Sea o no sea falta el gol no se produce por eso. Hombre, si se pita la falta, no hay gol. Y el gol viene por el robo de balón de la falta no pitada ... es la misma jugada. Aunque es cierto que, aparte de la falta no pitada, pasan otras cosas, como por ejemplo, un rebote afortunado ... Pero es igual. Sigo pensando que el Madrid hubiera ganado igualmente. Repito que el tema del arbitraje de ayer lo saco porque ya sé lo que pasará en el madridismo del blog a partir del 29-N ... Volverá el Villarato ... Cuando váis detrás del Barça, siempre lo recuperáis :)

¡¡Yo estuve en Colón el Sábado y se dijeron verdades como puños!! ¡¡La indignación del pueblo va en aumento!!...el que nos ignore es un temerario además de un sectario y un proetarra. Doy las gracias al Pipita. Cada vez más nos dá la razón a los que no le vemos jugador para el Madrid. Ayer el Madrid tuvo 30 minutos de buen juego. Los 20 primeros y los 10 de Benzemá. Este se acerca cada vez más a la titularidad.

Culé1899# ¿Cómo se llamaba el árbitro que pitó en le semifinal del año pasado en Milán?...¡¡si hombre, por el que tanto llorasteis los barcelonistas!!

391 Si uno tiene ocho atacantes en el área y mete un pepinazo al área, su probabilidad de rematar a gol es mayor que si tiene un atacante en el área. En el 1-0 Carvalho está involucrado en una maniobra de presión y acompaña la jugada en la que el Madrid recupera y ataca. La suerte, por tanto, es relativa. Pero que marque ese jugador que acompaña no es casual. Un gol en que los atléticos deberían maldecir, por encima de la mala suerte, el inoportuno piscinazo de José Antonio Reyes (que yo sí veo directamente relacionado con el desenlace de la jugada: Carvalho aparece ahí porque el Madrid recupera la pelota).

¡¡Esto es increible!! 383 chu4che, día 8 de Noviembre de 2010 a las 01:31 pido disculpas a los blogueros por mis insultos del viernes pero no los retiro. ¡¡¡jajajajajajajaj!!!...este tío es la monda. Y luego llama bobos a los demás.....¡¡pierdes los papeles chaval!!!

percival, La jugada no es de mala suerte, sino que hay un rebote afortunado. Pero me parece una buena jugada de ataque. En mi opinión Reyes no hace piscinazo pero tampoco creo que sea falta, va en velocida y salta para evitar una patada, pero cuando digo que no me parece que influya es que, incluso aun en el caso de que fuera falta, despues hay una jugada en la que pese a tener 8 jugadores detrás del balón te meten gol. En esa jugada faltó contundencia, es posible que influyera el jugar (una vez más) con una defensa nueva por las bajas de Godín y Perea.

hegebobo a que te metes tú en algo que ni te va ni te viene,te insulte a ti el viernes????? eres muy cortito,lo se credence deja de decir mamarrachadas penalty por mano y expulsión sólo es cuando estas bajo los palos con el portero y los demás jugadores sin oportunidad de cortar el balón. si no penalty y amarilla. en el primero Reyes se tira descarado. el penalty a Di María es de libro,pisotón en el empeine y el fuera de juego al pipa no era aunque era un fallo comprensible ya que era muy justo y el pipa siempre vive en el filo. pero vamos,que el derbi se decidió en la mano de xabi. y lamentable luego los jugadores del atleti diciendo que CR les provoca por hacer una espaldinha. menudos jugadores.

399# El cortito eres tú caricato: 383 chu4che, día 8 de Noviembre de 2010 a las 01:31 pido disculpas a los blogueros por mis insultos del viernes pero no los retiro. Además de un cínico.

chu4che, Si no le da con la mano Xabi es gol. En el de DiMaria Simao le da antes al balón. Y no he dicho que el derbi se decidiera por el penalty, he dicho que se hubiera visto otro partido.

Buenos días A mí el pase con la espalda me pareció un recurso más que otra cosa. La pelota le llegó "a huevo" a CR para tocarla de esa manera cediéndola a un compañero y así lo hizo. No veo el problema por ningún lado. Por cierto, ayer Cristiano volvió a estar bastante gris.

Taros #388 Leyendo a Alcaide, entran muchas ganas de ver perder al Madrid. Como se lee en los comentarios a su blog, de pequeño alguien del Atlético le debió amargar la vida.

buenos días, Es una buena noticia que Benzema vaya entrando en el equipo aunque sea poco a poco. Primero porque el RM está escaso de delanteros y sobre todo porque aporta juego asociativo entre los atacantes, algo que no abunda en la línea ofensiva del equipo, Ozil aparte.

Hegemon395: se llama Benquerença ... pu.to Benquerença. Por cierto, otro dato para erzuru (es simplemente un dato): Barça - 0 penalties a favor, 2 en contra Madrid - 3 penalties a favor, 0 en contra Como sé que váis a dar la vara con el Villarato a partir del 29-N (y en el caso de erzuru, acompañado con estadísticas :)), pues vamos poniendo ya algunos datos para "minimizar" el tema. PD chu4che: no te preocupes. Puedes seguir insultando. Viendo como te desenvuelves en el blog, que menos ... Un tío que llama imb.écil a hermanus ... ya está todo dicho. Yo sólo me meteré contigo con tus talibanadas puntuales promoviendo el apartheid. Insultos y otros temas ... no me preocupan nada viniendo de alguien de tu nivel. Al fin y al cabo, tú eres un talibán ... chichinabo.

Joer, la infancia de Alcaide tuvo que ser durísima. No solo se la debieron amargar los del atético (como apunta Credence) sospecho que también alguno del VCF.. y del Barça, y del.. Por su futuro profesional puede estar tranquilo, leyendole en los últimos años, queda claro que da el nivel para escribir en el Superdeporte o tebeo similar. Por el cambio de chaqueta que no se preocupe, que haga lo mismo que con Mou.

Buenos y desapacibles( valga el oxímoron) días amigos. Bien, parece que, parafraseando la gran cita del Nuevo Testamento, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que el Atleti le gane un partido al Madrid. Por otro lado, y vista la insistencia de cule con los 2 goles ilegales del Inter( eso sí, él obvia descaradamente el gol de Piqué en la vuelta, en fuera de juego), me gustaría que, aparte dle ilegal de Milito, me dijeran los barcelonistas dónde está el otro gol interista que jamás debió subir al marcador de San Siro. Creo recordar que el único gol ilegal fue del de Milito. Pero igual fueron 2 y no me acuerdo, por eso ruego que me ilustren en aqueste particular. En cuanto a robo premeditado....hombre, un tanto desproporcionada tal conclusión pero en fin, es lo bueno de la libertad de expresión. Rajoy "yosolohablodeeconomía", Rajoy el inane, Rajoy el pastoso, Rajoy el cucharada de sopa en la boca, Rajoy el indigno, en suma, sigue poniéndose, con toda su corte palaciega de Sorayitas y Cospedalitas, de perfil ante las víctimas del terrorismo. Qué vergüenza de tío, qué vergüenza de líder de la oposición, si es que se la puede llamar así visto lo visto. Lo peor es que no nos queda otra que apoyarle si queremos ver al gran cáncer fuera de una vez por todas. Pero es lamentable e ignominioso. Las víctima deben sentirse traicionadas y desamparadas. Eso sí, el pastoso, el yosolohablodeeconomía, cuando se acerquen las elecciones se pondrá el uniforme de defensor acérrimo de las víctimas, haciendo gala dle electoralismo más rastrero. Mientras tanto, se desmarca de ellas. Penoso.

Quiero destacar esto: 383 chu4che, día 8 de Noviembre de 2010 a las 01:31 pido disculpas a los blogueros por mis insultos del viernes pero no los retiro. Chucho sólo sabe que insultar. Si retira el contenido de sus post, ¿Qué le queda?..¡¡NADA!! ¡¡Te pido disculpas pero eeres un tal, un cual, un esto, un lo otro!!... Ese es Chucho y sus argumentaciones de peso.

Buenos días. Felicidades, con retraso, a FlavioAe. Algunos ya vamos camino de los 41... Pues a mí me gustó el RM. Jugó lo estrictametne necesario para ganar. Cuando quiso jugar le pasó por encima al ATM. No hubo falta, en mi opinión, a Rayes y, como dice credence, esta no influyó el el posterior "golo" (que diría un portugués) de Carvalho. La mano de Xabi, si se hubiese interpretado como voluntaria, acarrearía un penalty y una tarjeta amarilla al tolosarra. Creo que la mano fue involuntaria, no se si eso conlleva sanción, pero el penalty para mí fue claro. El penalty a Di María fue también meridianamente claro. Thiago debió de ser expulsado por la entrada que cometió sobre CR7 por detrás, sin balón y a la rodilla. No me gustó que se le diese vidilla al ATM y por momentos tuve la sensación de que estaban un poco creciditos. En ningún momento observé un bajón físico y sí más bien un exceso de conformismo. Cambiando de tema ¿es obligatorio comentar los partidos del RM? Eso de que le digan a uno lo que debe de hacer es un sígno de autoritarismo. Que algunos hablen de apartheid cuando repiten una y otra vez proclamas xenófobas y lanzas berridos panfletarios de limpieza es, simplemente, pornográfico.

Buenos días, Buen Barça ayer en Getafe. Excelente primera parte, con tiki-taka ejecutado con mucha rapidez. Villa marca y falla 1 gol cantado. Creo que se va entonando. Muy flojo Piqué, que además no consigue limpiarse de tarjetas (se pierde el Villarreal y en Almería jugará con 4). Felicidades a Marc Márquez, el piloto de Cervera (Lleida). Chapeau para el piloto español más joven en ganar un Mundial. Muy bien Alonso. Excelente adelantamiento a Hamilton y a Hulkenberg para ser tercero. Los de Red Bull son unos auténticos imbéciles. Creo que le siguen dando opciones a Alonso cuando, teniendo mejor coche, ya podrían haber sentenciado el Mundial. No vi nada del RM, así que poco puedo opinar. Por vuestros comentarios observo que hay alguna jugada dudosa y que el ATM tuvo bastantes oportunidades. En fin, la cuenta atrás sigue imparable. cocoom (409): En lo de retransmitir los partidos, me doy por un poco aludido y te repito lo que dije en su día: En NINGUN caso exigí o pedí que se retransmitieran (además quién co.ño soy yo para pedir eso !!). Válgame Dios. Y además yo no lo he hecho nunca. Lo único que puse de manifiesto fue mi sorpresa al ver que normalmente hay varios bloggeros merengues que si lo hacen (como ayer, por ejemplo) y que en la primera parte del Hércules, sólo hubo 1 comentario de Osiris. Absolutamente nada más. Saludos,

credence joer que fanático, el balón que da a xabi en la mano estaba a 2 o 3 metros de gol y con 2 jugadores debajo de la portería,eso no es roja,digas lo que digas. Roja es la que hizo Suarez en el ghana-uruguay del mundial en el minuto 93,paró el balón con la mano cuando entraba,al de xabi le quedaba mucho para entrar.

Chu4che 411 Lo siento compadre, pero creo que no tienes razón. A mi me parece que es penalty y amarilla mínimo. Porque si tiramos de reglamento específico creo que es evitar una ocasión manifiesta de gol y eso creo que sería roja. Desde luego para mi es penalty y amarilla.

No Metalmad, es penalty y amarilla.

ropalo, pues no deberías, ya que tú lo dijiste en su día, yo lo entendí perfectamente y aquí paz y después gloria. Coincido en que RBR son un poco maricomplejines. Se han llenado la boca con lo de las órdenes de equipo (curioso cuando menos porque ellos se suponen que son un equipo y que buscan lo mejor para sí mismos) y ahora no se pueden descolgar con una bajada de pantalones descomunal parando a Vettel y dándole paso a Webber. Craso error por su parte, ya que debieron haber mantenido cerrada la boquita (seguro que ellos no contaban con que ALO les ganase tres carreras en estas fechas) y así guardarte un as en la manga, ya que ayer, sin ir más lejos, una tuerca que se hubiese rebelado en el repostaje de "Frigodedín" hubiese dejado a Webber a tiro del Mundial, dependiendo de sí mismo, hubiesen conseguido igualmente el Campeonato de Constructores y otro 1-2 en el podio. ¿Qué harán en Abu Dahbi? Difícil papeleta, porque tienen que conseguir que Webber haga la pole y que ALO quede, como mínimo el 5º en clasificación y, esto último no depende de ellos.

y que estoy diciendo yo metalmad???? que no es roja,no se sabe si el balón entrará o no,puede irse fuera, que sea repelido por un defensa o de en el palo. la de Suarez por ejemplo entraba,no había más posibilidades,entonces si es roja. como la de R.carlos en Barcelona hace unos cuantos años.

K.O. del Madrid por la vía rápida S. Segurola Un asalto, el primero, le resultó suficiente al Madrid para ganar el derbi. Marcó pronto, con el juego enérgico que le caracteriza, y después apenas atravesó por problemas. El Atlético amagó pero no dio. El partido se le hizo eterno. Jugó sin convicción, pagó sus numerosos errores defensivos y terminó sin gas. No se observó en el Madrid la torrencial autoridad de otras noches. Prevaleció el pragmatismo, quizá porque no necesitó más. Solo fue exigido tras su segundo gol, especialmente en una jugada que servirá para animar el debate del lunes. X. Alonso desvió con la mano un tiro de Agüero. Fue en el área y era penalti. El árbitro vio otra cosa. No pitó. El Atlético quería modificar el encuentro pero apenas encontró otra ocasión. Ni tan siquiera la volea de Forlán contra el palo agitó al equipo. El partido se definió en los primeros 20 minutos, el tiempo que se tomó el Madrid en marcar sus dos goles. O el Atlético en manifestar sus defectos defensivos. Le faltó consistencia y serenidad. Cualquier acción del Madrid descontrolaba a los defensas rojiblancos. Tampoco De Gea estuvo especialmente feliz. Ofreció sus habituales detalles de gran portero, pero los mezcló con varias acciones de manos blandas. Vibró pronto el Bernabeu. Reyes que libró un buen duelo con Marcelo, perdió la pelota en un balón dividido con X. Alonso. Los jugadores del Atlético reclamaron falta, el árbitro no pitó y Carvalho vio la oportunidad de romper la línea defensiva. Interceptó la pelota, conectó con Higuaín y Di María, que le tiró la pared. En realidad, la pared fue de Ujfalusi. Desvió el pase hacia el central portugués. Nadie detectó su irrupción en el área. Marcó como un caudillo. Carvalho fue la figura de la noche. Estuvo en la mayoría de las acciones decisivas del encuentro: el gol, media docena de quites -algunos en situación de máxima urgencia-, evitó el gol de Forlán tras el rechace de Casillas y dio un curso defensivo.

Cerró su actuación con menos gloria: recibió un codazo de Diego Costa y tuvo que retirarse con un corte en el párpado inferior. El público reconoció sus méritos. Le despidió con una ovación. El primer tanto del Madrid dejó a su rival en situación crítica. No reaccionó. Sintió el golpe. Se desordenó en todos los aspectos. El segundo tanto retrató la situación perfectamente. Domínguez cometió una falta a Ronaldo en el lateral izquierdo del área rojiblanca. Acudieron rápidamente Xabi Alonso y Özil: uno para centrar y otro para tirar. El Atlético armó un pésimo dispositivo: barrera exigua –dos- y nadie por detrás en caso de que al alemán se le ocurriera tirar. Y eso fue lo que ocurrió. No tapó nadie y el lanzamiento de Özil entró raso junto al segundo palo. De Gea miró. El desconcierto del Atlético era tan evidente que la hinchada madridista imaginó una goleada. Había motivos, pero el duelo cambió repentinamente. Al trepidante comienzo le siguió un juego que no fue ni bueno ni malo. El Atlético tuvo un punto de orgullo y eso fue meritorio. El Madrid decidió cuidar el resultado en su campo y buscar el contragolpe. No llegaron a ninguna parte porque Cristiano Ronaldo se empeñó en rematar todo. Eligió mal y terminó por desconectarse. El público, que tiene memoria, no le reprochó nada. Cristiano ha marcado un saco de goles esta temporada y no era cuestión de afearle la pirotecnia, pero se escuchó el murmullo de desaprobación. La gente quería otra cosa. A veces, Cristiano juega su partido, que es diferente al que necesita el equipo. Este es el caso. Con la versión menos brillante del delantero portugués y sin demasiada actividad de Higuaín y Di María el Madrid prefirió tirar de oficio. Lo mejor del Atlético se produjo tras el gol de Özil. Reaccionó con entereza y complicó la vida a la defensa del Madrid. Marcelo sufrió con Reyes y viceversa. El extremo ofreció excelentes detalles, aunque a sus acciones les faltó una pizca de emoción.

En eso se pareció al resto del equipo. Forlán pasó inadvertido. Excepto su tiro al palo no dio mas señales. Agüero no hizo el partido de su vida, pero consiguió desestabilizar a la defensa en tres o cuatro incursiones. Lo mejor de Agüero fue por la derecha. Superó con facilidad a Pepe y cruzó un centro que obligó a actuar a Casillas. El rechace llegó a Forlán pero Carvalho intervino como una centella. Luego vino la mano de Alonso y un remate sensacional de Reyes que obligó al vuelo de Casillas. Iba al ángulo. Como el Atlético no concretó en nada sus mejores minutos, el Madrid consideró que su control no exigía mucho más. A la impresionante volea de Higuaín contra el palo respondió Forlán con la suya. Uno con la izquierda –el argentino-, el otro con la derecha. Fueron las acciones más notables de la segunda parte, bastante plana, por cierto. Al Atlético le faltó juego en el centro del campo, donde Mario Suárez y Tiago nunca pudieron con Xabi Alonso y Khedira. A su alrededor se movió Özil, con cierta intermitencia y con varios momentos que devolvieron al público la memoria de Zidane. Faltó electricidad pero nunca se discutió el control del Madrid. Llegó al final sin estridencias, con Benzema en el campo. El público agradeció sus dos últimos encuentros. Respondió el francés con tres buenas acciones, de las que acreditan su fama de buen jugador. Todavía está bajo la lupa. El Real Madrid, no. Continúa invicto. Camina firme.

chu4che En lo que va de mañana me has llamado mamarracho y fanático.....

cocoom porque tiene que quedar Alonso 5º en la clasificación? Si Red Bull hace doblete con Webber primero, éste es campeón del mundo, independientemente del resultado de Alonso.

415 chu4che ¿No te estarás refiriendo a una de Sergi en Barcelona hace unos cuantos años, la noche del doblete de Raúl? Vaya paradón que hizo el lateral, pero al parecer el árbitro y sus asistentes no lo vieron. Supongo que tampoco vieron los de ayer o la mano de Xabi o la intencionalidad de éste para dirigir la mano al balón. Igual que un asistente, como le sucede a todos los asistentes en prácticamente todos los partidos, erró en la señalización de algún fuera de juego. Luego ya entramos en las conjeturas según las cuales estos errores, que se producen cada partido, son intencionados por parte del árbitro cuando resulta que actúan en perjuicio de los rivales del Real Madrid. Así, tenemos errores humanos y errores intencionados. Para mí la línea se encuentra cuando a un árbitro no le da la gana de aplicar el reglamento. Como en el empujón, por detrás, sin balón y tirándole al suelo, de Inzagui a Xabi Alonso. Por otro lado, no veo yo que los atléticos estén achacando la derrota de anoche al árbitro. Del mismo modo que no vi a ningún jugador atlético, ni siquiera al propio Reyes, pedir falta en la jugada cuyo cambio de posesión culminaría en el 1-0 del excelente Ricardo Carvalho.

fanático es un insulto?? defiendes algo falso sin pruebas y dale que dale,eso es fanatismo. mamarracho no te lo he dicho. sois un poco pejigueras,si digo que es una mamarrachada ya te haces la víctima y dices que te llamo mamarracho. puedes decir esa chorrada y no eres un mamarracho,yo también digo de vez en cuando alguna tontería y no creo que sea tonto,tú tampoco lo eres (no como otros dos). perdón si te ha molestado,lo retiro si quieres.

Por qué? en mi 420 y no porque.

percival la de Sergi no la pitaron pero juraría que a R.Carlos le expulsaron por lo que digo ante el Barcelona en el Nou camp y que acabó 2 o 3 - 0 el partido. puede que me equivoque

Pues yo, sin entender mucho, creo que ayer en concreto los Red Bull lo hicieron genial. Motivos: 1º - Si ganaba Webber y 2º Vettel, Vettel prácticamente quedaba fuera del Mundial a 22 puntos. Ahora está a 15, por lo que RBR tiene 2 opciones reales para ser campeón del mundo. 2º - En el caso de que hubiera ganado Webber y Vettel 2º, Alonso seguiría delante por un punto. Webber en ese caso dependería de si mismo ... pero es que en la práctica ... es lo mismo. Depende de si mismo y de que Vettel quede segundo ... y supongo que nadie duda que en Abu Dabhi sí habrán órdenes de equipo. 3º - Abu Dabhi ... dicen los técnicos que es circuito Red Bull, con lo cual lo de quedar Webber 1º y Vettel 2º no parece muy complicado. 4º - La pole del sábado ... la veo decisiva. Y Alonso este año en las poles ... muy flojete. Como hagan 1 y 2 los Red Bull ... 5º y último: por lo que veo, acaba siendo más decisivo lo colateral que la propia conducción de los pilotos. La lluvia ... los safety car en función de cuando se produzcan ... un coche que se sale y tienes la mala suerte de estar ahí en medio ... averías ... Probablemente, acabe decidiendo esto el Mundial, pero sin incidencias ... lo veo muy complicado para Alonso.

Yo creo recordar dos expulsiones de RC en Barna: una por entradón a Figo en una primera parte (nos metieron 3-0) y otra en 2006, cuando empatamos a uno con golazo de Ronaldo.

Iago Es sencillo, al menos para mí. Saliendo desde el 5º puesto, como mucho, salvo accidente, una fulgurante salida le daría para ponerse 3º y eso arriesgándolo todo a una carta. Abu Dhabi es un circuíto fantasma, es decir, no se corre habitualmente en él y, por lo tanto, es uno de los circuitos en los que más se nota salir por la parte "sucia", es decir, los puestos pares de la parrilla. Saliendo tercero existiría una posibilidad bastante plausible de que ALO se colocase 2º y RBR no está para competir con Ferrari en circuitos de velocidad pura, ver enlace http://www.formula1.com/races/in_detail/abu_dhabi_841/circuit_diagram.html Si te fijas, excepto parte del sector #3 que creo beneficia claramente al paso por curva del RBR, el resto son curvas de alta velocidad y de salida en parado, dónde el Ferrari se muestra intratable. Además a ALO le llega con ser 2º. No obstante, sin estar McLaren a tope, sí que veo este circuito como muy proclive a una pole de HAM, lo cual sería irónico y casi le pondrá a ALO el Campeonato del Mundo a en bandeja de plata. Es un circuíto muy McLaren y HAM; una vez perdidas las posibilidades de ganar el título se lo jugará todo a la carta de la calificación. Lo mejor para RBR es que ALO salga en un puesto par, 2º ó 4º. Salvo debacle de Ferrari, que podría ser una rotura de motor en calificación no veo a ALO por detrás del tercer puesto en calificación y eso sería tener mucho terreno ganado de cara a la carrera. Por optro lado, no veo a Vettel haciendo de corderito. Frigodedín quiere jorobar a su compañero con la connivencia del equipo.

Si en los famosos veinte minutos buenos metes dos goles, sí justifican un partido. Otro asunto es que haya que saber gestionar esas ventajas, probablemente con un trivote para bajar el ritmo, porque es cierto que cuando el equipo deja de presionar con el suicida sistema inical (realmente es un 2-4-4) éste se hace demasiado largo. @CREDENCE ¿Malogra Xabi con su mano una ocasión manifiesta de gol? No. "¿Si no la toca Xabi con la mano es gol?" En absoluto. Nada de roja. En cualquier caso, a mí el fútbol ficción no me va. Se pudo parar el penalty, el Real reaccionar al gol metiendo otros dos, etc. Por no mencionar que SIEMPRE hay un fallo defensivo o del portero en los goles ajenos. Tildar de fortuna el jugadón del primer gol o no tener en cuenta la habilidad del alemán en el segundo es hilar demasiado fino. Por no mencionar que en esos veinte minutos el Real volvió a ser un vendaval, como en casi todos los partidos. No hay casualidad ninguna. En fin, yo no he visto peligrar el partido para el Real en ningún momento, porque si ocasiones le hicieron ocasiones hizo para meter el tercero. Lo único que yo no acabo de entender es la tardanza de siempre en los cambios; conociendo al excelso profesional que hay en el banquillo estoy seguro de que habrá una justificación adecuada, pero... COCOOM, si es involuntaria no es falta. No nos inventemos un reglamento cada uno para las manos (aunque escuchando a los 'expertos' de los medios no me extraña tanta confusión).

Por eso cocoom, a los RB les da igual la posición de Alonso siempre y cuando ellos hagan doblete con Webber primero. A priori para mí el gran favorito es Webber. Abu Dhabi es un circuito aparentemente normal. No va a llover, lo más probable es que el safety no tenga que intervenir con lo cual la calificación va a ser vital y en ésta los RB son favoritos. Si copan la primera línea, y es lo más lógico, Alonso tendrá muy pocas posibilidades de ser campeón. Es a Alonso el que le toca arriesgar, y mucho en la calificación.

Frigodedín tiene las mismas posibilidades de ser Campeón del Mundo que yo de ser Papa. Yas Marina no es un circuito convencional.

Una pregunta, A Alonso le vale con ser segundo si Webber gana la carrera? La clave va a estar en el rol que tome Vettel en la carrera, pero... así como el otro día yo estaba convencido de que ALO ganaba el mundial, después de la carrera de ayer ya no lo tengo tan claro.

Y Vettle ya reconoció ayer después de la carrera que en Abu Dahbi si tiene que dejar pasar a Webber en la última vuelta lo hará. Yo sigo pensando que como la primera línea la copen los dos Red Bull, Alonso no es campeón del mundo, si todo transcurre dentro de la normalidad.

Sí Melkkiad, le vale con ser segundo si gana Webber, pero no le vale ser tercero.

melkkiad, sí, le es suficiente, ya que le saca 8 puntos a WEB. Iago, el que salga 2º en Yas Marina se las verá canutas para conservar la posición. De la salida a la curva 1 hay un mundo. Es fácil que lo adelante hasta el 5º. Ojo a los encontronazos "fortuitos". Punto caliente en las curvas 5, 6 y 7. ElSalman Pues también tienes razón, no había reparado en ello. El que tenga detrás a HAM que le deje pista, porque se va as llevar todo lo que encuentre por el medio. RBR no hará la pole

Gracias Iago y cocoom, Pues en ese caso, está claro... si el circuito es rápido, la única clave está en pasar primero o segundo por la primera curva y luego... defenderse. Confiando además es la rapidez de los mecánicos Ferrari en boxes y encomendándose a la "incostante fiabilidad" de los RedBull. cocoom, pues desgradiadamente yo apuesto todo a que RedBull sí que hará pole. Eso sí, si alguien tiene que ganar el mundial y no es Alonso, espero que éste sea Webber Por cierto Iago, en un finde plagado de malas formas e insultos en este nuestro blog (que ya os vale!!!)... tu post contando tu visita a Juanma fue el que más me gustó.

Buen día a tod@s, Ya que Aliocha ha sido tan amable de traernos la crónica seguroliana, me permito realizar un par de apuntes. Dos menciones al supuesto penalty de Xabi y ninguna al que le hacen a Di María (y en éste no hay lugar a la interpretación). También parece que Carvalho, se despide con menos gloria porque agrede con el ojo en el codo de un adversario. Con la normativa actual, roja para Carvalho. ¿O era para el del codo? Recuerdo cuando retirarse sangrando del terreno de juego se veía como casi épico. Ahora es al revés, segurolamente hablando, claro.

perdón... incostante NO... inconstante

Lo siento Melkkiad, uno tiene la sana y puede que mala costumbre, de responder a los insultos cuando se siente insultado.

Cule1899# "4º - La pole del sábado ... la veo decisiva. Y Alonso este año en las poles ... muy flojete" Supongo que como los demás "flojetes" que no han podido batir a los Red Bull este año. ¿Sólo Alonso ha sido "flojete"?...pues va lider a falta de una carrera y con dos poles nada más. No está mal teniendo en cuenta que nadie la va a superar en victorias este año, salvo igualar a 5. Crero que Red Bull quiere apostar a dos caballos y se va a quedar sin ninguno. A Dios gracias. Este año Red Bull se ha hecho con muchas poles y dobletes pero eso no significa que Alonso no pueda ganar la carrera. Tampoco significa que Alonso no se haga con la Pole, que puede ser. El caso es que las "ordenes de equipo" que tanto ha condenado Horner, o las hacen o no ganan. Vettel va a salir a ganar la carrera y le va a importar una mier.da cómo vaya Alonso y menos Webber porque puede ocurrir que Alonso abandone con lo que él será el campeón. Si deja pasar a Webber y Alonso se retira o va muy atarasado se tira de los pelos.

#F1 Si gana Webber alonso debe quedar segundo. Si es Vettel, no más allá del cuarto.

pues yo creo que la pole la va a hacer Alonso con Hamilton 3º que se va a llevar puesto al 2º y al 4º en la salida

quique19 El penalty a DiMaria no lo interpreta como tal Andujar (bien es cierto que la validez de sus opiniones hay que ponerla en entredicho) ya que Simao le da al balón. La expulsión de Diego Costa (en el minuto 82) es tan clara como una expulsión de una ocasión manifiesta de gol. Reitero que por supuesto que el Atlético no perdió por el árbitro y que ni si quiera creo que perjudicara al Atlético. Como dije desde el principio hubiera estado muy bien ver el partido si en la jugada de Xabi Alonso el árbitro pita penalty. Creo que hubiera sido un partido mucho más bonito, y que lo hubiera ganado el Madrid, quizás 3-2 o 4-2, y eso nos lo quitó el árbitro. Por ejemplo valorar si el bajón del Madrid fue fruto de la relajación de los dos goles de ventaja o de que el Atlético se colocó mejor en el campo.

Salmantino, 5º le vale si gana Frigodedín y Webber es 2º. No estaría mal, como dice Bernie, que ganase Webber. El año que viene 5 Campeones Mundiales en pista.

quique Totalmente de acuerdo en la salida épica de Carvalho, su lágrima de sangre fue sin duda la imagen del partido. Simao en el lance con Di María toca la pelota

credence fue un poco todo,pero es que el Madrid ante el Milan hizo lo mismo,marcar y empezar a verlas venir. también es verdad que puede que sea porque quiere jugar a la contra con el marcador a favor para no desgastarse tanto

A mi me gustaría que Alonso ya hubiera ganado el título, o que lo tuviera más fácil. Pero jugárselo todo de esta forma en una última carrera le da una emoción altísima. Todos los factores puestos en juego en una sola carrera, sin margen para ningún error. Estrategia, motor, conducción, mecánicos, equipo, climatología, circuito... A pesar de todo lo que estais hablando, yo preferiría estar en el pellejo de Alonso que en el de Webber.

si Aliocha toca la pelota llevandose el tobillo de Di María por delante,pisándolo y no dejandole moverse,eso es falta y por consiguiente penalty. si hubiera dado al balón hacia un lado sin pisar al jugador pues no es falta,como pisa al delantero sin desviar el balón es falta.

Pues eso, Hegemon ... Alonso ha estado flojete en las poles, que no quiere decir que haya estado flojo en carrera. Si no hay estropicio, veo a Webber campeón del mundial. Me gustaría equivocarme. Alonso es un tío que me cae bien. Por cierto, veo que nadie confia en Massa para ayudar a Alonso. Desde que le obligaron a dejar pasar a Alonso ... (cosa lógica, por otra parte). Por cierto, pregunta de profano: ¿porqué cuando hay un safety car, los doblados no pasan a ocupar su posición natural? ¿cómo es posible que el 2º salga 4º (creo) y Alonso 3º, todavía mucho más atrás? Ayer decidieron la carrera los doblados. Permitieron a Vettel escaparse 3 segundos e hicieron que Alonso se quedara 6 segundos de Webber. No lo entiendo ... Hay cosas de la Fórmula 1 que me superan. Yo, por ejemplo, cuando un coche es doblado ... a la pu.ta calle. Y si acaban 7 coches la carrera ... que espabilen los chichinabos. Siempre tocando las narices los doblados ... y a veces, en función de como vaya la cosa, te hacen perder 1 segundo que puede ser decisivo. Eso cuando no hay alguno que encima se pone vacilón ... o directamente choca con él. Doblado ... a la pu.ta calle. Y así espabilas para el próximo Gran Premio. O para el próxima año.

Buenos días, veo que culé cada día está más llorón, sintoma claro y evidente de que preve que el 28-N, les va a caer la del pulpo, haces bien en anticiparte culé, te adelanto argumentos para facilitarte la entrada en el blog, pvto (arbitro que corresponda), el primer gol fue un fallo clamoroso de Piqué, si no ni de broma, el segundo Valdés estaba dormido y Cristiando tuvo muchísima suerte, el tercero de Pipita en claro fuera de juego...., adapatalo a lo que ocurra en el partido y ya tienes solucionado el argumentario de el 28 del presente mes hasta dentro de tres o cuatro meses. Fernando Alonso ya es campeón del mundo, los de Red Bull, son gilipo.llas, me da pena Webber que me cae muy bien, pero han perdido la oportunidad de su vida.

Al hilo de las puntualizaciones de Perci con respecto de los errores reales y los errores intencionados( valga el oxímoron) de árbitros y jueces de línea, yo diría que el vergonzoso fuera de juego, por absolutamente inexistente salvo en la calenturiante e hijoputesc.a mente de los prendas, señalado en el ÚLTIMO MINUTO a Agüero en el Madrid-ATM de la 2008-2009 fue uno de esos errores "intencionados", y muy intencionados además. En suma, una prevaricación como la copa de un pino. Una decisión consciente, con evidente ánimo de perjudicar a un equipo. Es verdad que el tont.o del Agüero( enorme jugador, pero cabezón como él solo), habría fallado igual por su put.a obsesión de consagrarse marcándole al Madrid de vaselinita( en vez de cruzar el balón, hacer un gol bonito pero no excelso, yendo a lo positivo y dejándose de gilipollece.s). Ya lo hizo en su primer derbi en el Bernabéu, cuando en vez de cruzar al palo izqdo desde la frontal del área, intentó una vaselina que se marchó por encima del larguero. Luego dijo el tío que lo volvería a hacer. Y alguien, muy agudamente, escribió creo que en La Razón que "alguien debería aclararle a este chaval que para la afición rojiblanca es esencial ganar en el Bernabéu, pues llevan-entonces- 8 años sin hacerlo"). Bien, tras este excursus y volviendo al tema, señalar que en aquel lance el argentino estaba en posición más que correcta, correctísima. Y el hdp del linier levantó la bandera. Estaba a 2 metros. Queno me digan por favor que fue un error humano. No era una jugada difícil de ver( a veces, hasta en los replays) en las que todos comprendemos que los jueces se equivoque, pues no en vano deben decidir en 1 segundo. Era una acción clarísima. Ergo, o el tío es rematadamente penoso, o es un hijo de put.a con todas las letras. O ambas cosas, que suelen ser complementarias. Eso, en lenguaje jurídico, se llama prevaricación. Si aquello fue un error humano, yo soy el obispo de Mondoñedo. No te jod.e

Sobre el tema árbitros. Yo creo que somos todos unos hipócritas. Empiezo por mí, cuando perjudican al Madrid me indigno, mi indignación es mayor cuanto más flagrantes es el error y más trascendencia tiene. Cuando benefician al Madrid no le doy demasiada importancia. Si benefician al Barça me indigno y se le perjudican me alegro. Lo que me pasa a mí creo que le pasa a la gran mayoría de aficionados, aunque es cierto que hay equipos a los que perjudican más que a otros. Creo que en el blog ha quedado patentizado (qué repelente soy) lo que digo. Los culés recuerdan el gol en fuera de juego de Milito, pero ni una mención a que el gol de Piqué también fue en fuera de juego; se llega a afirmar que hubo un complot para que el Barça no pasara la eliminatoria, pero, entonces, ¿qué sentido tendría dejar al Ínter con 10 mediada la primera parte o conceder al Barça un gol en fuera de juego? Yo soy una simple aficionada, ¿qué hacen jugadores, entrenadores y presidentes? Más o menos lo mismo. Corregidme si me equivoco, pero no recuerdo a nadie diciendo: “ha sido una vergüenza, hemos ganado gracias al árbitro”. Cuando te beneficia el árbitro el discurso puede ir desde “no vi bien la jugada” a “no hablo de los árbitros” o lo que dijo Allegri “¿el gol en fuera de juego? A lo largo de la temporada nos han perjudicado muchas veces”. Cuando te perjudican puedes tener la gran pataleta; o los que habitualmente dicen que no hablan de los árbitros, ponerse a rajar sin ningún pudor; o, pese a parecer masoquista (Mou diciendo que el árbitro era estupendo), dejar el recadito, “el árbitro es maravilloso, aunque hoy se haya equivocado". Lo que a mí me mosquea es lo que pasa fuera del terreno de juego. El Barça negándose a jugar un partido de Copa del Rey, sin que tenga ninguna consecuencia o el Barça sancionado con el cierre del estadio durante dos partidos y la sanción, sencillamente, no se cumple y no pasa nada. ¿Alguien puede dar alguna explicación medianamente razonable a esto?

el 451 de pearlsbu, una verdad como un templo. Y no, nadie dará una explicación razonable porque ésta no existe.

Credence, la crónica de Segurola es desde mi punto de vista tendenciosa, y a eso es a lo que me refiero. Me parece bien que creas que lo de Simao no es penalty. Es normal. Yo también puedo creer que la mano de Xabi es involuntaria y que el balón no va a puerta. Pero nosotros somos simples aficionados y Segurola vive de escribir y opinar. Y no entiendo que salir lesionado con el ojo sangrando reste méritos a la actuación de Carvalho.

A mi el Atlético me gustó. Cierto que le arrolló el Madrid en los primeros 20 minutos, pero eso es algo que entra dentro de lo normal en el Bernabeu. Quizás no entra tanto dentro de lo normal conceder tan facilmente el segundo gol. Sin embargo en los siguientes 70 minutos el partido fue igualado. Hay quien dice que debido a la relajación del Madrid, que puede ser. De todos modos debe ser una de las pocas veces que un equipo puede meter media docena a otro (que además le supondría una alegría especial a sus aficionados) y decide pararse. Así que desde mi parcial punto de vista, más fue mérito de un Atlético que se colocó mejor y fue a por el partido. Cosas que no me gustaron del Atlético: Degea fallón y la defensa muy floja. Se echa de menos a Godín, Ujfalusi es mucho mejor en el lateral que por el centro y Domínguez está muy lento despues de la lesión (quizás se nota que ha reaparecido hace poco). Agüero y Forlán tampoco estuvieron muy bien, pero al menos parece que Forlán participa cada vez más (eso sí ya 8 partidos consecutivos sin marcar). Me gustó Mario en su cuasidebut de la temporada y Tiago que es el único que maneja el balón. Pero los mejores fueron Simao y Reyes creando peligro por las bandas. Sigo sin entender porque Reyes no está en la selección.

Cule coñ.o, dime cuál fue el segundo gol ilegal del Inter, validado por el Benquerenca ese. Porque, que yo sepa, el único gol ilegal en San Siro fue el de Milito, posteriormente equilibrado con el gol de Piqué en el Camp Nou. Golazo, dicho sea de paso, antológico que evidencia la enorme calidad del tío y la galopante ceguera de Fergie el borrachín( fiel seguidor de la doctrina culé según la cual las Copas de Europa del Madrid fueron logradas gracias a Franco..jua juaaa), pero en fuera de juego. Se vio hasta en directo. O no has leído el post en el que pido esa información, o te haces el Naribra( es decir, el sueco) porque sabes que solo hubo un gol interista en fuera de juego.

Pearlsbu, si mi equipo gana un partido por las decisiones arbitrales no me siento orgulloso. Es más, me entristece que eso ocurra. Prefiero que no se equivoquen y ganar, pero prefiero ganar de todos modos. Nunca se sabe qué ocurriría de no mediar un error arbitral en el discurso del partido, salvo cuando la decisión es en el minuto 95' y te han anulado un gol válido a todas luces que influye en el resultado final (de empate a ganar o de perder a empatar). Quince días más tarde de lo único que te acuerdas es de la clasificación, claro.

Buenos días, no pude ver el partido porque mi conexión a internet es peor que mala así que desistí de verlo a saltos. Por lo que he leído y visto en algunas fotos hubo algún que otro momento "arbitral". A saber, X. Alonso hace penalti, para mí es claro viendo la foto. A Di María le hacen penalti, ni idea, no lo ví. De ser cierto, compensación al canto. Cosa miserable donde las haya, si te has equivocado una vez, compensar no te hace mejor árbitro, más bien al contrario. Respecto a Andújar...qué decir de él que no sepamos ya. A mí personalmente me cae como una patada en las pelotas, SIEMPRE, pero siempre está a favor de lo que pite o deje de pitar el árbitro del partido, da lo mismo que el árbitro la haya cagado de verde, nunca se equivocan, y encima se cabrea si le contradicen. Y ojo, no hablo de partidos del Madrid, de cualquier partido, de hecho acabo quitando RMarca cuando habla él porque me exasperan sus argumento peregrinos:"sí, le ha partido la rodilla, pero ha rozado el balón y el reglamento es claro, si toca balón no es expulsión". Aparte de que podía ir al logopeda a aprender a hablar. He leído por ahí algo acerca de los doblados y el SC, desde el último cambio de normas (y van...) cuando sale el SC nadie puede modificar su posición sobre la PISTA, esto es, se monta el trenecito tal y como estaba antes de la salida del SC. Antes de eso lo que pasaba es que los doblados adelantaban al SC y se ponían en el trenecito en su posición real. Evidentemente, la norma nueva tiene implicaciones que, dependiendo de la posición que ocupes, te beneficia (ayer a los dos RB) o te perjidica (ayer a Alonso),sobre todo si cuentas con la inestimable ayudita de Alguersuari que se dejó doblar por los RB muy fácil y en cambió luchó cada curva con Alonso.

Capi en el segundo gol del Inter en San Siro hay una supuesta falta a Messi en la jugada previa al gol de Maicon.

Quintus449: ahora sí que veo que Webber gana el Mundial :) El Barça-Madrid. Cada vez tengo más claro que no hay color. Es muy sencillo ganaros: simplemente no dar mucho metros detrás y tapar un poco a Ozil. Fácil, fácil, fácil. pearsbu: je ... comparar el gol de Milito con el de Piqué. Para empezar, el 3-1 condiciona todo el resto de la eliminatoria. Con el 3-1, el Inter se cierra el resto del partido de ida ... y el de vuelta. Con el 2-1, no hubiera podido hacer lo mismo ni el resto de la ida ... ni sobre todo, plantear la vuelta como lo hizo, ya que un 1-0 te elimina. No estamos hablando sólo de un gol ... hablamos de un gol decisivo, entre otras cosas, porque elimina al Barça. El trabajo se hizo en la ida ... en la vuelta, incluso se anula el 2-0 legal de Bojan ... pero eso ya es sólo un error. Y el árbitro pita antes del gol. Por otro lado, el 2-1 de la ida también es ilegal: viene precedido de una sucesión de faltas (no una ... varias) sobre Messi. Y eso sólo los dos goles ilegales. Pero es que hay mucho más en la 2º parte del partido de ida (la 1ª parte de Benquerença fue normal ... lo cual es más sospechoso todavía): - hay un penalty clamoroso a Alves no pitado - hay una tarjeta clamorosa a Maicon, que le impedía jugar el partido de vuelta. Y el árbitro lo sabe ... porque se queda pensando si la saca o no ... y no la saca - hay una tarjeta amarilla a Puyol, que la piden los jugadores del Inter ... y que hace que Puyol no juegue la vuelta ... y Benquerença lo sabe ... porque duda entre sacarla o no ... y la acaba sacando. - Motta, que fue justamente expulsado en la vuelta, ya no tenía ni que haberla jugado. Lo que repartió este tío no está escrito. Y luego me salen los matrixdistas que si un choque de Messi con Maicon ... fue expulsión. Pa cagarse. Eso sí, pensaba que el Barça le conseguiría dar la vuelta ... pero sin Iniesta nos costó demasiado. Benquerença ... Demasiados errores en tan poco tiempo. Pu.to Benquerença

Quique19 yo tampoco me siento orgullosa de que mi equipo gane gracias a un error arbitral; pero ahí queda, el aficionado medio, cuando benefician a su equipo tiene una reacción completamente distinta a cuando lo perjudican. Seguro que los aficionados del Chelsea se siguen acordando de la semifinal contra el Barça o los del Madrid de la liga perdida en Tenerife, pero se nos olvidan otras veces en que nos beneficiaron. Totalmente de acuerdo contigo en que es absurdo a mitad de temporada ver cuántos puntos lleva un equipo de más o de menos por los errores arbitrales porque, salvo que el error sea en el minuto 95, como tú bien dices, nunca se sabe qué hubiera ocurrido.

elcapita ese segundo gol es el que marca maicon ya que según culé a Messi cuando le roban el balón le hacen 18 faltas. nada dice del fuera de juego que le pitan a Milito cuando encara al portero que no era. Ni la supuesta falta de etoo cuando roba el balón y encara a Valdés. ni de los piños partidos de Maicon por una caricia de Messi. y no dice nada del teatro de Busquets

Perdona, elcapita ... Pero ... ya he contestado igualmente :)

pearlsbu (451): Intentaré contestarte a las dos cuestiones que planteas y que hacen referencia al Barça: 1) La famosa eliminatoria contra el Inter empieza 3-4 días antes de celebrarse, con el p.uto volcán islandés, que hace que el árbitro ruso designado no pueda viajar y la UEFA designe a un árbitro portugués, que da la casualidad que había sido socio de Mourinho (entrenador local) en un restaurante luso. Eso en si, pearlsbu, no debería tener más historia. Pero visto el partido de ida, si la tiene. De ahí, el p.uto Benquerença. Ya comenté en su día que el partido tiene 3 errores muy graves: a) el segundo gol del Inter viene precedido de una serie de faltas constantes a Leo Messi en terreno interista, que el trencilla decide obviar. Cuando Leo cae finalmente derribado, el Inter monta una contra fantástica y Maicon mete el segundo, b) creo que en la primera parte hay un fuera de juego pitado a Milito, que no es. Aunque aquí, como en todo, habría que ver si luego en el 1 contra 1 le hubiera marcado a Valdés y c) el tercer gol del Inter (y a la postre el que decide la elimnatoria) es un clamoroso fuera de juego de Milito. Luego, en el partido de vuelta, hay 2 jugadas claves: a) el gol de Piqué es en fuera de juego y b) el gol de Bojan está mal anulado pq las manos de Touré están pegadas al cuerpo. Pearlsbu: Tal y como estoy escribiendo esto, me doy cuenta de la gil.ipollez de hacerlo. El resultado está ahí y el Inter fue campeón. Y punto. Ahora bien, tengo derecho a quejarme del arbitraje del portugués. Faltaría más !! Del tema de la eliminación copera, repetir lo que ya expliqué hace tiempo. Toda la razón le asiste al Barça en ese caso. La Federación fija el partido de vuelta de semifinales de Copa para un miércoles. Como hay jornada de partidos internacionales, el Barça pierde a la mayoría de su plantilla (holandeses, para más señas) y pide adelantarlo al martes. La Federación se niega y el Barça también. Punto final.

Creo que en esta ocasión la tendenciosidad o la mala memoria de Segurola (a lo mejón no lo vio, como a Khedira) se corresponde con la línea del periódico para el que escribe. En la crónica de Santiago Siguero (que es la que se realiza para la edición on line, no para la de papel), tampoco se menciona el posible penalti a Di María. "Con todo, el Atleti aún puede hallar consuelo en un penalti de Xabi no señalado y en un disparo a la madera de Forlán. Chispazos aislados en un derbi cuyo fin parecía escrito de antemano". Durante el partido se limitó a decir: "Ahora es el Madrid el que reclama un penalti de Simao sobre Di María. Este ofrece más dudas".

Culé1899, seguro que tú has analizado el partido mucho mejor y muchas más veces que yo, que, simplemente, disfruté de la eliminación del Barça y de que no profanarais el sacrosanto Bernabéu. Tan contenta estaba que el día de la final, mientras llevaba a mi hija al parque y me cruzaba con alemanas e italianos, les deseaba la mayor de las suertes, aunque a unos con más sinceridad que a otros (Mou se lo merecía). ¿Me puedes por favor, si lo tienes a bien, contestar por qué el Barça fue sancionado con el cierre del estadio y no cumplió la sanción y no ha ocurrido nada? Gracias de antemano.

cule1899, RBR se equivoca no habiendo dejado a Webber primero, por los siguientes motivos: 1º - Hacerlo aseguraba que Webber ganase el mundial con sólo acabar delante de Alonso en cualquier posición de puntos, no necesitaría un primero y Alonso tercero o peor o esperar una debacle de Alonso ya sea por abandono o por terminar peor que quinto, que es poco probable. 2º - Vettel no está en condiciones tan buenas para ganar el mundial, evidentemente no tan malas como partir con 22 puntos de desventaja, pero aun así sigue necesitando lo mismo: una debacle inesperada de Alonso. Lo único que consiguen es facilitar que adelante a Webber, el efecto respecto a Alonso es prácticamente despreciable. #448: En realidad creo que Massa nunca ha podido ayudar a Alonso. Sölo estuvo ahí en Alemania y en las dos primeras carreras, cuando estaba en condiciones de luchar por el mundial. Una vez que perdió puntos (en carreras que no estuvo para ayudar) no volvió a estar lo suficientemente cerca. Tal vez una carrera más. Respecto a los doblados, coincido, no en que los descalifiquen, pero habría que dejarles pasar a la cola, es absurdo dejarles en medio. Tres coches entre Vettel y Webber y cinco entre Webber y Alonso, no conté cuántos entre Alonso y Hamilton, pero debían de ser muchos. Idea loca: Si Vettel va primero y Webber segundo y el sexto es fácil de adelantar, fingir algo, quedarse sexto, esperar que Vettel tire y en las dos últimas vueltas ponerse quinto. XD

Ropalo, mi 465 ídem para ti.

Destaco del 463 el siguiente párrafo: "Del tema de la eliminación copera, repetir lo que ya expliqué hace tiempo. Toda la razón le asiste al Barça en ese caso. La Federación fija el partido de vuelta de semifinales de Copa para un miércoles. Como hay jornada de partidos internacionales, el Barça pierde a la mayoría de su plantilla (holandeses, para más señas) y pide adelantarlo al martes. La Federación se niega y el Barça también. Punto final." Y no se le cae la cara de vergüenza al escribir esto... Madre mia que mundo este....

Bien, señores. Traten, hombres de Dios,de hacer un ejercicio de objetividad e imparcialidad, si no es mucho pedir ni es física y metafísicamente imposible. Sinceramente, no recuerdo el gol ese que viene precedido de un carrusel de faltas sobre el pequeñín( pequeñín pero grandioso jugador, aunquees verdad que va de santo y luego reparte subrepticiamente...). Si pudiérais youtubear para que lo vea y pueda así emitir un juicio. DE todos modos, tendrá que ser en casa, tonight, pues aquí no es posible. Pero el gol de Piqué en la vuelta es fuera de juego. Y si como dice chuch4che, tb hay un fuera de juego inexistente que le señalan a Milito cuando encaraba en solitario a Valdés. Jode.r, de lo que se trata es de sopesar, errores a favor y en contra, y ver así si realmente ha habido perjuicio. Pero claro, si solo nos empeñamos en ver cuando nos perjudican, mientras silbamos y miramos para otro lado cuando nos favorecen..pues eso, que tendremos la misma credibilidad que ZP cuando habla de la recuperación económica. Al menos Ropalo sí reconoce que gol de Piqué en posición ilegal. Dicho todo lo cual, es bastante surrealista que la UEFA designe como árbitro sustituto a un ex socio de Mou. La mujer del César, coñ.o, no solo debe ser buena, sino tb parecerlo. Si desconocían ese dato, incompetencia. Y si lo conocían, lamentable. De todos modos, tiene bemoles que el SuperBarsa fuera incapaz de hacer un gol en 90 minutos en el Camp NOu, a pesar de jugar buena parte dle match en superioridad numérica. Y el grotesco espectáculo del final, con lso aspersores a toda máquina para impedir que el rival festejase su pase a la final es, sencillamente, penoso, indigno y propio de una panda de chuletas mal perdedores. Debería haber acarreado una fuerte sanción de la UEFA. Porque que yo recuerde, semejante bochorno carece de precedentes.

Capi Y no te olvides a VV cogiendo del cuello a Mou

Buenos días. El Culé, el adalid de la doble moral, suele decir, cuando le interesa claro, que quejarse de los arbitrajes es de llorones y malos perdedores. A cambio suele firmar, habitualmente, con un Pvto Bequerença, o como demonios quiera escribirse. Para justificar tamaña incoherencia, que lo es, dice que lo del Bequerença fue premeditado. Del gol ilegal del Piqué en la vuelta, de la injusta expulsión de Motta, Culécegato no dice nada. Es solo un ejemplo del mecanismo mental de un forofón de gorro cascabelero con los colorres azul y grana del cantón suizo de origen. Me ha hecho mucha gracia leerte otra vez, entre iracundo y ofendido, la revuelta del villarato, pero esta vez sí. El villarato real, el del culerío, el que sí existe cuando a mí me interesa. Es lo mismo que cuando hace un par de temporadas no pudiste aguantar la bilis y te pusiste a largar de Casillas, del villarato y del árbitro aquel en un partido del Madrid contra el Bilbao. Casillas te pareció digno de guillotina. Busquets, después del espectáculo ofrecido en la gloriosa noche del aspersorato, no dijiste nada. Propio de un forofón de gorro cascabelero. O sea, que el piscinazo de Reyes es falta. Jesús, María y José. No me extraña...tanto tiempo viendo piscinazos, ora del Lapida, ora del Busquets, ora del de las orejas...cómo para no pensar que aquello fue falta. Veo que tú acomplejamiento secular y genético no te hace perderte un partido de nuestro glorioso equipo...que si ahora me voy, porque esto del patadón me aburre, pero después vuelvo porque estoy loca de indignación ante tamañas injusticias. El acomplejamiento no os deja vivir. PD.- Monis, lamento que no te guste que cuelgue el post de marras, pero lo seguiré haciendo tanto en cuanto se den la siguientes circunstancias: el sujeto no pida perdón o siga rebuznando contra mí. Gracias por lo del prestigio, pero la verdad es que me importa poco.

pearlsbu: ¿A que cierre te refieres? ¿al de la no presentación copera o al del Judas Figo? En cualquier caso, ahí no creo que pueda ayudarte. Si hay sanción, se debe cumplir. Y si no se ha cumplido, por algo será. ¿Bula? ¿Favoritismo? ¿Villarato? ¿Mala conciencia? ¿Doble varismo?. No sé cómo definirlo, pearlsbu. Creo que alguien mencionaba esta mañana el tema de la "trascendencia" o no de una decisión arbitral. Convendrás conmigo que no es lo mismo dar un gol por válido, cuando es fuera de juego (ahí ya te han j.odido) que no pitar un penalty o un fuera de juego. Por supuesto que un penalty es la mayor jugada de peligro que un equipo puede tener, pero hay un portero y lo puede parar (acuérdate del Ghana-Uruguay del Mundial.) Asimismo, un jugador puede escaparse sólo ante el portero, pero ahí también pueden pasar varias cosas (por ejemplo, Pinto !!) Y no me acordaba del penalty de Sneijder a Dani Alves !! En cualquier caso, el arbitraje de P.uto Benquerença fue claramente tendencioso y perjudicó al Barça. Como también es cierto, que fuimos incapaces de meter 2 goles al Inter y con 10. Saludos,

Buenos días. Metalmad, yo tb he flipado con el amigo ropalo. Vamos a ver, todo el mundo sabe que si te condena un juez, pero tú no has hecho nada realmente, el día de entrada en prisión haces acto de presencia, te das la vuelta y te marchas por donde has venido. Te meten en el trullo y a los dos días te indultan y punto. Todo el mundo sabe que si un empresario, al que algun organismo público le debe una pasta gansa, no paga el IVA de esa factura no cobrada pues no le pasa nada: y si pasa le indultan. El amigo ropalo tiene una idea de la FEF y del FCB como en plano de igualdad, como los nacionalistas del PSC, ERC y CIU lo tienen de Cataluña y España. Son tantos años de impuesta bilateralidad que cualquiera les explica que no, que no estan por encima del bien y del mal. Ese es el problema y por eso sin ningun rubor dicen lo que ha escrito ropalo: "La FEF dice una cosa, nosotros otra y punto" Como no hemos llegado a un acuerdo pues hacemos lo que nos salga del níspero y punto. Que no, ropalo, que no; repite conmigo: "si la FEF dice que un partido de Copa es x día, te gustara o no, pero se juega ese día" y si no se juega se le sanciona y no se indulta a quien te ha echado un pulso, hombre, que no es para nada ejemplarizante. Que llueven cochinillos y botellas sobre mojado. Un saludo. PD pero que hdp son los de Canal Pus, madre del amor hermoso...

pearlsbu465: y tanto si tengo el partido en la cabeza todavía. Nos quitó nuestra cita con el destino ... ganar la Champions en el Barnabeu :) Incluso iba a quedar con Juanma en la Castellana para que juntos agachásemos la cabeza en sentida admiración al paso del mejor equipo de todos los tiempos (que sigue siéndolo, por cierto ... Benquerença evito la Champions, lo otro no). Y, al final, la agachó ... para ver aspersores. Jejeje. Qué bueno que fue eso. Cachis ... pu.to Benquerença Lo del cierre del estadio. Fue por lo de Figo, el Barça recurrió a la justicia ordinaria (por lo que no se podía cerrar el campo hasta que la justicia ordinaria fallase), y esperando el fallo, creo que hubo una amnistía por enmedio ... y por eso no se cerró. Por otro lado, aparte de gritos y papelitos, tampoco pasó nada del otro mundo. Con una multa era suficiente. Lo del famoso cochinillo ... un detalle agrandado por la prensa cavernaria. Rojo466: yo veo lo de Webber lo mismo. Si Webber tiene la capacidad de quedar por delante de Alonso, Vettel también ... porque les veo el mismo coche. (No como Alonso el año de McLaren ... recuerdo en la última carrera que el McLaren de Hamilton volaba y el de Alonso no). Es decir, si Webber queda 1º, Vettel puede quedar 2º tranquilamente, safetys y otros temas aparte. Para mi, la pole es decisiva. Veo que los RB no han podido adelantar a Alonso ni Alonso a los RB en todo el año. (Hablo de memoria). elcapita: ya te pondré el enlace (lo puse en su momento ... pero ahora lo tengo que buscar). Y yo no digo que el gol de Pique no sea fuera de juego. Digo que ese ya es un gol chichinabo ... Nos dió 10 minutos mágicos (los mejores que yo he vivido en el Camp Nou ... los tribuneros estábamos encima de las sillas ... antológico), pero nada que ver con la trascendencia del de Milito. Y haciendo tus números ... 1-1 en la ida (dos goles menos) y 0-0 en la vuelta (anula el gol de Pique) ... y el Barça en la final :) Pu.to Benquerença

Buenos días... ¿Se puede? Bien, ya veo que sí. Antes de nada quiero pedirle (otra vez) excusas al Líder. Hace un par de semanas perpetré una serie de post inconexos, lamentables e incomprensibles, que son una prueba de cargo irrefutable en contra del ron con cola. Como diría H1, si bebes, no escribas, y qué verdad más grande es esa. Dicho lo cual, el Brugal-cola está muy rico, es magnífico para que uno pueda mantener relaciones con mushashas a las que no querrían ni una pandilla de simios adictos al sexo, pero es incompatible con la escritura coherente. Le pido perdón de nuevo, don Juanma. No se volverá a repetir (creo). Cómo sería la cosa que nuestro Oráculo-Poco-Dotado-De-Frondosidad-Pilosa, me dijo que había perdido el oremus, y me recomendó tila. Cierto. He buscado el oremus por todas partes, y resulta que mi señora lo había puesto a lavar para que estuviera limpio y reluciente, junto con el "ipso facto" y el "habeas corpus" (y qué corpus...). Menudo susto. En cambio, lo de la tila... Con todos mis respetos, estimadísimo Líder, ese brebaje repulsivo se lo puede meter por... Quiero decir que, si tanto le complace, se lo tome usted. Por la vía que prefiera. Qué líquido repelente, la tila. Me imagino que los sobacos deben saber así, cogno. Ehh. Iba a decir una cosa, pero me he despistado. Ahora cuento.

Me refería al partido del cochinillo. Veo que no tienes explicación, hubo sanción y no se cumplió. Lamentable y mosqueante, esto sí que puede alimentar las tesis de villaratos y demás suspicacias. Lo de Judas Figo. Los jugadores son profesionales y buscan lo mejor para ellos. Entiendo que a un culé le moleste que un jugador del Barça fiche por el Madrid y a la inversa y que piten, si quieren. Pero eso no justifica el lamentable espectáculo, el interrumpir el juego, el tirar objetos susceptibles de herir gravemente o algo peor a alguien. Porque lo de los aspersores, quedasteis como el culo, pero salvo que algún jugador del Ínter se acatarrase, fue inocuo (aunque inicuo). Lo otro no, lo otro fue grave y ha quedado impune.

Yo de toda esta historia de Olegario Benquerença y su maléfica designación lo que no acabo de explicarme es (y si hay algún vulcanólogo entre los blogueros pido humildemente que nos dé luz sobre el asunto), ¿cómo se las apañó la UEFA para provocar la erupción de un volcán subterráneo bajo el glaciar Eyjafjälla en Islandia? Es un auténtico “Expediente X”.

frjparen, preguntemos a Vulkan, mullidor del choque premeditado entre las placas tectónicas y al conductor del autobús del Barcelona (Sutil), que los llevó a Milán por el camino con mas curvas y sin Biodramina...

Joer cule, eres al Put.o Benquerenca lo que Catón era a delenda est cartago....

gnu: http://www.fmentransito.org.ar/blog/wp-img/gnu.png Sin el menor ánimo de tocar los huevos. Todo el mundo sabe que colocar los nicks en google para ver que sale es superior a mis fuerzas...

DHume (473): Tú lo has dicho. Bilateralidad ante todo. Y desde luego, ante cacicadas (y lo de la FEF lo fue, en grado superlativo), ni un milímetro. Desde luego, la mejor decisión que pudo tomar la Junta Directiva del Barça de aquél momento. Saludos,

Hombre, erzuru ... mi campeón de la doble moral :) A ver ... precisiones: 1º - Yo no lloro de los arbitrajes. Lloro de un arbitraje ... que era un ex-socio de Mourinho (ropalo, no concuerdo contigo ... sólo por esto ya no tendría que haber arbitrado este hombre) que hizo un arbitraje que nos eliminó (el Inter amarrategui no hubiera podido) de una Champions que íbamos a jugar en el Barnabeu. Si hubiera sido otro partido, me da igual ... Pero ese ... hombre ... eso fue un robo en toda regla. 2º - La expulsión de Motta. Aparte de que ya no tenía que haber jugado el partido de vuelta, la expulsión fue justa. E incluso comento que Motta ya tenía una amarilla en ese momento, por lo que incluso una segunda amarilla era expulsión. El teatro de Busquets (que lo hizo) no invalida lo anterior. Por cierto, campeón de la doble moral, ¿algún comentario del teatro del sobrevalorado en Milan? Porque fueron jugadas casi calcadas. Ah, no ... De eso no interesa hablar :) 3º - Y saco el Villarato porque sé que a partir del 29-N volveréis a hablar de él. Ahora no porque váis delante ... pero cuando vayáis por detras, los malos perdedores siempre lo hacen. Y hombre ... erzuru ... quejarse por un arbitraje, bah ... todo el mundo lo hace, pero es que tú del Villarato has hecho una ciencia demostrable ... con estadísticas tarjeteras incluídas. Y me habla de llorones el tío ... Jajajajaja Por cierto, ¿has apuntado la tarjeta amarilla no sacada a Alonso? Que luego me sacas la estadística incompleta, hombre :) PD: ah, y el gol de Pique era fuera de juego ... y el gol de Bojan (elcapita, pillín, éste nunca lo cuentas) era legal. Joer ... los de la doble moral. Las manos pegadas al cuerpo de Toure es falta ... y lo de Xabi Alonso ... es dudoso. Jajajaja. pearslbu: papelitos ... simples papelitos. Y me pareció mucho peor lo de los aspersores que llamarle a Figo todo lo que se merecería ... y tirarle unos cuantos papelitos.

Estimadísimo, tu 474, por un lado afirmas: “Por otro lado, aparte de gritos y papelitos, tampoco pasó nada del otro mundo” y por otro “crees” que hubo “una amnistía” (que significa olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores). A lo mejor en catalán amnistía tiene otro significado, discúlpame pero no domino la lengua de Marsé (a no, que Marsé escribe en castellano y no cuenta), pero tu comentario es contradictorio; para que haya una amnistía tiene que haber un delito previo. Además de contradictorio es impreciso, crees que hubo una amnistía, pero no lo sabes, ¿y esa amnistía, de existir, no tendría que haberse hecho pública explicando los motivos para concederla? Lo que hubo, si nadie tiene otra opinión mejor fundada, fue, la habéis cagado, os hemos sancionado, pero sois el Barça y nos la envainamos. Villarato.

de ovrebo mejor no hablamos eso si que es un arbitraje infame o de webb el otro día al Madrid ese si que árbitró bien para algún culé que otro. doble varismo o varismo doble

Ah Yameacuerdo. El caso es que vuelvo (aparte de porque os echaba de menos, chatines), porque me he enterado de que el Líder no puede vivir sin mí. No diré quién (Iago), pero me han comentado que don One-Man andaba sollozando por las redacciones, lamentando mi ausencia. ¿Que no lo creéis? Pues la cosa fue tal que así: Sábado 6 de Noviembre, sobre las 3 de la tarde. La escena transcurre en el famoso abrevadero santiagués "A Clavada", delante de una surtida mesa repleta de platos de centollos, nécoras, percebes, bogavantes, vieiras, y una aceituna que pasaba por allí. "¡Caramba!, mi querido Alberto..." "Me llamo Iago". "Eso mismo, ¡carambirurí! Decía (deliciosos estos percebes, pide otra. Y más vino) que hecho de menos a nuestro Bryson. Debo decirlo ¡carambita! El blog no es lo mismo sin él. De hecho, querido Paco..." "Iago" "Eso mismo. De hecho, decía, ¡no me cortes, sansirolé!, que el blog, sin BigBrys, es un páramo. No se lo digas a nadie, pero es una bochornosa colección de zopencos. Sobre todo Osiris y Percival, todo hay que decirlo. Soberbia esta nécora, amigo Héctor" "Iago" "Bryson es brillante. Es ocurrente. Es inteligente. Es bondadoso. ¿Es eso una langosta? Pues pidámosla, estimado Jorge, ¡caramba!" "Qué cohone. ¡¡¡Iago!!". "No te me violentes, que soy el Líder. Te llamarás como yo diga. Como si quiero llamarte Anacleto. En resumidas cuentas, amigo Tiburcio, que estoy dispuesto a pagarle un sueldo a nuestro excelente sheriff. 6000 euros, ¿qué te parece?" "Una gilipollez. El Brys ese es un poco capull..." "Me alegro que te guste la idea, Sergio. Díselo de mi parte. 6000 eurillos (de mi bolsillo, caramba), por un par de post. Por cierto, ¡sansirolé de mí!, me he quedado la cartera en la emisora. ¿Te importa adelantar el importe de esto? Ahora bajo y te lo pago. O mejor, ¡carambirurá! te envío un giro. A nombre de Joaquín..." Dos post. Mis 6000 eurillos, Líder.

Fe de erratas: "ah no".

A mi me pareció mano de Touré. De todos modos, ha pasado ya tanto tiempo que casi ni me acuerdo francamente. Una vez más, me reafirmo: contabilicen errores a favir y en contra. Errores graves y definitorios se entiende, y a partir de ahí, con objetividad y lejos de forofismos de adolescentes o preadolescentes, extraigan las conclusiones que consideren pertinentes. Ven, si es que tenía que aplicarse de una p..vez la teconología al fútbol

pearslbu: no ... no hay ninguna contradicción. Al Barça le sancionaron con dos partidos y luego se los perdonaron. Otra cosa es que yo piense que no había delito por chillar a Figo y tirarle papelitos, que por si no lo sabes, eran billetes de 500 euros falsos con la cara de Figo y que ponían "Judas Figo", facilitados por nuestra caverna; para mi, eso no es delito y como máximo merecía una multa. (Por cierto, creo que es como acabó todo ... con una multa). pearlsbu, y no siempre va ligado delito y castigo. A veces el delito lo comete uno (Benquerença) y el castigado es otro (el Barça). Pu.to Benquerença :) elcapita: quitando errores a favor y en contra en la eliminatoria, estábamos en la final por goleada. Incluso hay un penalty del que no se habla por agarrón a Ibra en la vuelta (le rompen incluso la camiseta), pero es igual ... Los 2 goles ilegales concedidos en la ida en 5 minutos (que no se te olvide que son en 5 minutos) ... ahí está la clave. No un gol, no ... dos.

ajajjajajajajjajaj Bryson, habíamos quedado que no ibas a contar nada de lo sucedido. Pues sí, ese es un relato bastante aproximado de los hechos.

Lo de éstos dos raya en la enfermedad...., que barbaridad!!

Ya, culé1899, aceptamos pulpo como animal de compañía y botellas de güisqui como papelitos. Concluyamos que lo que ocurrió fue que el dios del fútbol no podía permitir que el Barça jugara (no ya ganara, sólo jugara) una final de Champions en el Bernabéu e hizo explotar un volcán de impronunciable nombre con todas las consecuencias que los culés habéis llorado y desgranado pormenorizadamente. El dios del fútbol es madridista, lo lleváis clarinete por los siglos de los siglos, amén. Bryson, yo estoy dispuesta a contribuir para que recibas tu salario con una módica cantidad mensual. Lo de “una aceituna que pasaba por allí”, me ha parecido genial.

Cambiando de tercio, cvsvcp ... léete esto (si quieres) y me cuentas a ver que opinas http://www.lavanguardia.es/lv24h/20101108/54065899080.html Bye, bye ... demasiado Blog B para mi gusta y como veo que vienen en busca de alimento, mejor no alimentar a los trolles :)

No convendría olvidar que para degustar y acompañar a esos papelitos, se tiró una botella de JB, entre numerosos objetos contundentes. Que una mentira repetida mil veces no distorsione la realidad.

Hombre, pearslbu ... lo del volcán no (aunque, igual Dios pensó que era demasiada superioridad del Barça ... y le dió por influir tambien :)), pero que se aprovechó el volcán para meter al prevaricador Benquerença ... sí. Bye, bye

Pues después de presenciar en directo el partido en el Bernabéu me toca hacer mi crónica de lo que vi. Siempre se ve distinto el partido en directo que en televisión. Correcto partido del Madrid que lo controló de principio a fin sin grandes alardes, lo encauzó rápidamente y luego no hizo más sangre, el Atlético por su parte tuvo el mérito de no venirse abajo y poder haber concedido una goleada, haciendo un digno planteamiento pero que ni por fútbol ni por sensaciones dio nunca la sensación de poder remontar. Siempre se tiende a sobrevalorar las cosas que hace el rival del Madrid e infravalorar las nuestras, los ejemplo de hoy son las polémicas y las ocasiones, he leído en algunos medios que el arbitraje fue un escándalo a favor del Madrid y que el Atlético tuvo muchísimas ocasiones. El árbitro fue muy malo pero no precisamente en contra del Atlético al que beneficio en casi todas las circunstancias de juego (faltas en contra, parones…), sale a relucir un penalti de Xabi Alonso, que es cierto que lo fue, pero nadie dice nada del que se hace a Di María. Como dato decir que el árbitro fue tremendamente abucheado al descanso. El tema de las ocasiones lo mismo, el Atlético tuvo 3 sobre todo, un tiro al palo, otra de Forlán en la primera parte y una buena mano que sacó Casillas a tiro de Reyes. Pero es que el Madrid tuvo otro tiro al palo, un mano a mano de Higuaín, otro de Ozil, De Gea sacó no una, sino 3 buenas manos, Ramos falló un cabezazo incomprensible, Benzema… Muchísimas más, pero en fin. Con todo elogio el planteamiento del Atlético y su fortaleza mental para no dejarse llevar ante un Madrid que no metió el ritmo que pensábamos una vez dejó resuelto el partido en 20 minutos. (sigue)

Cierto, cule1899, pero no deja de ser añadir opciones de quedarse sin él, ahora si Vettel rompe el motor otra vez, algo no tan raro ya que han usado todos los motores y según dijeron temían que se les rompiese ayer (no parece un farol dado que Webber tuvo problemas de temperatura), o repitiera los problemas que tuvo al inicio con los frenos (son varias las veces que sin romperlos le han dicho que encesita enfriarlos), pues adiós al mundial si Hamilton no se mete en medio.

Con respecto al partido en sí y a los jugadores, decir que el partido e incluso su planteamiento fueron muy similares al partido contra el Milán en el Bernabéu, el Madrid salió a por el partido y se encuentra con un resultado sumamente favorable muy pronto, una táctica que resulta sumamente eficaz. A partir del segundo gol el equipo se vino más atrás, se vio perfectamente, buscando decidir el partido en alguna contra y descansar, esto es lo que dio la sensación de pérdida de control sobre todo en el partido contra el Milán, pero se vio que eran ordenes de entrenador. Quedando 10 minutos desde el 35, y como le predije a mi amigo (ha sido un fin de semana afortunado en predicciones ya que la quiniela no ha ido mal, aunque supongo que por eso mismo a penas me llevaré dinero….) el equipo tiene otro impulso atacante, como así fue. La segunda parte, con ocasiones para los dos equipos, más para nosotros, fue muy controlada y poco brillante, los minutos se sucedieron sin más, y solo alguna ocasión del Atlético suelta, fue lo que pudo dar a algunos la sensación de que se podía complicar, sensación que en realidad no se tuvo. Casillas. Sin trabajo, una buena mano a Reyes, aunque dejó un balón suelto en la ocasión de Forlán, que fue lo que la propició junto al “empanamiento” de Ramos. Ramos. En la primera parte no tuvo problemas, pero no estuvo bien, ninguno de los dos laterales estuvieron finos, Ramos al menos se vio más arropado por Di María en el aspecto defensivo que Marcelo por Ronaldo. Marcelo. Mal en la primera parte en defensa donde fue desbordado por Reyes casi todas las veces que le encaró, aunque no todo es culpa suya ya que no recibía ayuda salvo la que llegaba de los medio centros. En ataque mejor. En la segunda mucho más entonado en defensa e incluso en una jugada recibió ayuda de Ronaldo, lo que provocó que el jugador del Atlético retrasara el balón sin más incidencias.

lo de Red Bull es de traca, se la quieren jugar todo al final a ver si a Alonso se le rompe el coche o pasa algo raro y gana Vettel el mundial,si Alonso va 3º cómodo harán la maniobra de que pase webber,si es que siguen en carrera los 2. yo espero que gane Hamilton y Alonso sea campeón siendo 4º.

que Marcelo sufrió en la primera parte??? yo no vi nada de eso,me pareció de los mejores del partido incluso Ramos estuvo bien,ayer el partido lo ganaron los 6 de atrás

Pepe. Flojo no está en su mejor momento, sin estar mal, no parece todo lo fresco que debería. Carvalho. La estrella del partido, su partido en analogía con un delantero sería de hat-trick. Anticipación, colocación, un clase maestra de cómo aguantar a un delantero en carrera, salida de balón…un gol. Alonso. Espléndido, una lección táctica y de toque de balón, como le da al balón este chico es extraordinario, como cambia la fuerza para evitar la anticipación del rival que este cercano a su compañero receptor del pase, como usa el empeine para la distribución o como lo acaricia para pases aunque solo sean de 5 metros donde tiene que sortear un contrario. Su presión y lucha ejemplares. Khedira. Seguramente el mejor, junto con Carvalho, parece que no está, no hace cosas brillantes, pero verle con perspectiva todos sus movimientos tácticos es alucinante, siempre está al rechace de su defensa, siempre apoya la salida de balón, la distribución con él mejora mucho , ya que juga a uno o dos toques, tácticamente es perfecto, anticipándose a la jugada del rival varios segundos haciendo la presión a posibles receptores y concentrado incluso cuando el portero va a recoger el balón para sacar de puerta. Ronaldo. Está liberado de misiones defensivas, voluntarioso como siempre no tuvo su gran partido, Brillante en alguna arrancada individual, pero poco más. Higuaín. Luchador pero poco afortunado también, tuvo dos claras pero no supo definirlas. Di María “la lagartija”. Es muy bueno aunque se fue quedando sin fuelle, muy desequilibrante le hicieron un penalti y desbordó casi siempre. Menos fresco que otras veces. Ozil. Intermitente, como se esperaba de este jugador…veremos. Con todo dejó algunas acciones para el recuerdo, las más brillantes, como esa jugada en banda quitándose a dos de en medio y con túnel incluido. (Me queda uno más y acaba)

Benzema. Estuvo poco pero estuvo bien, demostró sus diferencias con respeto a Higuaín, tuvo dos acciones en banda donde jugando de espaldas protegió el balón y le dio salida, ese juego de espaldas no lo tiene Higuaín. El manejo del balón y su capacidad para combinar en espacios cortos es extraordinaria, algo que a Higuaín también le cuesta. Esto les hace compatibles. Varias jugadas en paredes con Ronaldo, una de ellas preciosa que acabó con un tiro centrado del francés, son buenos ejemplos de ello. Es muy bueno pero si no espabila… Perdón por el tocho. Si chu4che todo el ataque lo llevaron por su lado y todas las jugadas de peligro y desborde de Reyes fueron con él, si lo ves de nuevo lo comprobarás, el que no sufrió nada fue Ramos.

Simao (el mismo que se queja de las manos de Xabi, tiene narices la cosa) puede darle al balón primero, pero eso es irrelevante en cuanto que al pisar luego al jugador contrario le impide seguir con la jugada. Por tocar primero el balón no quiere decir que no exista falta. Que el inefable Andújar haya sido árbitro internacional y ahora sea comentarista lo dice todo del arbitraje y de los medios. @COCOOM Si gana Vettel y Webber es segundo debe quedar al menos cuarto.

A mí me gusta Cristiano cuando está en el área. Sus arrancadas desde lejos me parecen, en la mayoría de los casos, vacuos fuegos de artificio. Otra cosa es que con su tremendo potencial físico-técnico pudiera sacar más provecho de esos eslámomes (no sé qué dirá la RAE al respecto). Pero no lo hace.

A Benzema se le recibió con una ovación cuando salió a calentar, cuando se quitó el peto y cuando salión. Muchas felicidades aunque con retraso Flavio.

No cabe duda de que existe una siniestra conjura a nivel planetario contra el Barça, incluso los elementos naturales se alían para hacerle la puñeta a los culés. Cuando no es la erupción de un volcán islandés que provoca un arbitraje sectario en Milán -he aquí un ejemplo cristalino del célebre "efecto mariposa" que debería enseñarse en las escuelas- se trata de la inoportuna y, por supuesto, totalmente fortuita puesta en marcha de los aspersores del Camp Nou, estadio cuyo césped tiene la simpática peculiaridad de producir botellas de JB (vacías) y cabezas de cochinillo por generación espontánea. En el colmo de los despropósitos hay quien se atreve a dudar incluso de la bondad intrínseca de Pep Guardiola -persona sencilla, humilde y sincera donde las haya- al que, pese a haber tenido motivos de sobra para ello, todavía no se le ha escuchado una sola queja contra el estamento arbitral. Todo vale, en fin, con tal de desprestigiar al universalmente conocido como "club de referencia" o a su siempre ejemplar afición. Es que no hay derecho, hombreya.

Cierto Osiris son poco efectivos, pero creo que como comentas con su potencial y cualidades va a ser muy difícil que se resista a ellos jejeje, yo cuando el veo arrancar me emociono con todo ehh

Estoy leyendo algunas cosas por aquí acerca del infame espectáculo perpetrado en el camponuevo hace unos años y la verdad es que alucino bastante. Primero, fueron mucho más que papelitos y gritos, hubo móviles, navajas, botellas de cristal, monedas, zapatos, una cabeza de cochinillo...bueno, lo habitual según el sector culé. Segundo, no se le perdonó la sanción, la FEF, o sea, Villar, se hizo el loco cuando el farsa decidió unilateralmente no acatar la sanción, que ni siquiera contemplaba el cierre del campo, era una multa económica. Tercero, la UEFA, o sea Villar (es el nº2 de la UEFA), se hizo el loco cuando el farsa recurrió a la Justicia Ordinaria, cosa expresamente prohibida y que acarrea descalificación de competiciones europeas. Como ejemplo, el caso Rivaldo, donde Lendoiro desistió de ir a la Justicia Ordinaria cuando desde la UEFA le recordaron qué consecuencias tenía eso. Cuarto, esa misma temporada hubo follón en el campo del Betis, un espectáculo despreciable pero ni de lejos tan escandaloso como lo del camponuevo, bueno, les cerraron el campo 2 o 3 jornadas a la velocidad del rayo. Creo que después de todo eso ningún culé tiene el más mínimo derecho a quejarse de absolutamente nada cuando han demostrado que para ellos las normas no existen, si quieren las cumplen y si no, pues se las pasan por el forro de los coj0nes. Cuando cumplan con 2 o 3 jornadas de cierre del campo (como el Betis), dejen de jugar un año en Europa (por ir a la justicia ordinaria) y se queden un año sin participar en Copa (por negarse a jugar el partido contra el Atleti), entonces, que tendrán a cero su contador de trampas, que se quejen de lo que quieran. Mientras tanto, podían empezar por plantearse cumplir las normas de la competición, aunque fuera sólo de vez en cuando.

"Higuáin es un gran delantero. Tiene un problema: se le mide en cada partido como si fuera el último. Es una tremenda injusticia. No debe de ser fácil jugar en esas condiciones. Por cierto, en el penúltimo descreditó a los dicen que no marca en partidos o escenarios importantes: gol en Milán, el primero además. Con Benzema, ocurre lo contrario: bastan 15 minutos para que la gente se imagine cosas extraordinarias. Seguramente Benzema juega mejor que Higuaín - regatea, pasa, se asocia mejor-, pero es peor delantero. Higuáin es temible porque muy difícil de detectar, porque tiene una voracidad que desde luego le falta al francés, porque es un rematador de primera, porque produce graves cortocircuitos en las defensas". S.S.

Atinado análisis, mrsambo

Qué barbaridad, qué algarabía ha provocado mi retorno. Cohetes, mariachis y majorettes. Pearlsbu, "show me the money", miarma... (Líder, acabo de mirar mi extracto de cuenta, y no han llegado los 6000 eurillos. Ya está tardando, que pierdo el oremus otra vez).

¿Por qué no juegan en Murcia Benzema e Higuaín arriba?

Quizá soy injusto pero cuando veo a Higuaín ir al choque con el central de turno, presionar al portero o realizar un desmarque en velocidad hacia la meta contraria, siempre pienso "Benzema no lo hubiera hecho".

"Me se" olvidaba (aunque ya no tiene mérito) Rebienvenido, Bryson

Leyendo al Segurola que no enlaza Aliocha veo que coincide en mucho con lo que vi, como tantas veces, incluso en lo de Marcelo jeje

El problema de la bilateralidad, amigo ropalo, es que también valdría para el equipo que se enfrente al FC Aspersores, ¿verdad? ¿o es como en política que tiene que haber bilateralidad entre España y Cataluña pero entre España y Andalucia o Extremadura no? No sé si juegas al ajadrez, por si no lo haces te cuento: tienes que prever los movimientos que puede hacer el contrario cuando tú has movido. Cuando haces el comentario de la bilateralidad tienes que prever que el otro lo puede hacer tb. Si el ATM se niega a jugar el martes y solo quiere jugar el miércoles, ¿qué hacemos? ¿se queda el partido en el limbo? para eso está la FEF: para arbitrar. Que suban los impuestos a las clases medias me repatea, cuando ves la lista de los beneficiados por esa subida: sindicatos, asociaciones de solo un pelaje, etc; es una cacicada, es injusto, es lo que quieras pero...tengo que pagar, lo contrario sería la Ley de la selva. Vuelvo a insistir, Matrix está haciendo un estropicio en determinadas cabezas: solo cumplo si estoy de acuerdo, si no estoy de acuerdo puedo hacer lo que me venga en gana. ¡Qué no, cogno, que no!

Gracias Aliocha.

Gracias, Aliocha. Tómate algo, que tenemos 6000 eurillos para gastar. Una cosa. El Mourinho este es tremendo. No he visto una cosa igual. No sólo consigue que el Madrizz de Júrgo juegue bien, y gane con desahogo los partidos, sino que, tras la petición de tito Floren, ha empezado a entrenar al equipo de basketcesto y va como una moto. Y el que hizo las gestiones para que viniera el Papa ha sido él. Y el que ha enseñado a bailar a la señora de Obama, y...

Efectivamente, si Vettel gana, a Alonso no le vale ser quinto, porque empatan a primeros, segundos y terceros puestos, pero Vettel gana a cuartos.

QSJ

Que Messina fuera a Valdebebas para conocer a Mou y que el Madrid de basket empezase a contar sus partidos por abultadas victorias ha sido todo uno. ¿Casualidad? No lo creo.

¡Cuánto ha prosperado nuestro Osiris! No hace tanto era incapaz de distinguir un ordeenador de una calculadora, y ya es capaz de ¡poner enlaces con el nombrecillo que él quiera! Henchido de orgullo y satisfacción estoy. Y no me extrañaría que un día de estos nuestro Capitán sea capaz de darle al "enter" sin escachifollar algo.

Hombre Bryson, rebienvenido. Veo que el blog vuelve a contar con la presencia estelar del gran asesor callejero, todo un profeta en su tierra. SEguro que tb recaban tu docta opinión a la hora de hacer la quiniela. Retomando el sempiterno y soberanamente aburrido tema de los favoritismos arbitrales, recalcar una vez más que, si alguien no tiene ningún derecho a quejarse de perjuicios arbitrales, esos son Barsa y Madrid, Madrid y Barsa que tanto monta... Son , con diferencia, los mas favorecidos por las decisiones arbitrales. Equipos modestos han sidoclara y descaradamente damnificados en sus enfrentamientos contra el gran binomio dominador. Esos son los que de verdad tienen motivos para quejarse pero claro, como son pequeños a todos los medios, empezando por el tebeo, les importan una mierd.a....salvo claro, que el perjuicio lo hayan sufrido ante el Barsa( caso del Asno iiiaaaaaaaah) o ante el Madrid( caso del Spork oooink oooink). Entonces, todos esos prendas utilizan torticeramente( valga el pleonasmo, pues qué utilización no es torticera) a los equipos masacrados para hablar de conspiraciones judeomasónicas, conjuras internacionales y demás.

Que, que no te saludo zanguango.

¡Ops! "Ordeenador". No es errata ni juanmañol. Es como se llama en Holanda a las computadoras. "Ordeenador", "compuutadoora", o "Apaaratillo de veer Poorno". Gracias, Capi. Un abrazo, que eres un magnífico zanguango.

Otro par ti Bryson. Y con todos ustedes, Aliocha en plena acción. Acción rayana en el éxtasis: http://www.daniellevoirin.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/aliocha.jpg

No te emociones, Bryson, la sección de baloncesto no va mucho mejor que el año pasado. En cuanto a resultados, ya ha recibido su primera derrota sin graves problemas de lesiones; en cuanto a juego, persisten los problemas del año pasado.

Aliocha. Puse ”que No enlaza” cuando quería poner “que NOS enlaza”, un fallo técnico.

yo a benzema no le he visto hacer un desmarque de ruptura nunca. por eso Mou le pone más por la banda y a CR de delantero centro. Benzema tiene más técnica,combina más pero no tiene la lucha con el defensa,el fajarse cuerpo a cuerpo como si hace Higuain en balones divididos. Los dos son válidos (si Benzema sube un poco más el nivel),distintos y complementarios.

Venga, carnaza. Según un estudio del Centro de Investigaciones de Historia y Estadística del Fútbol Español (CIHEFE), el Barcelona es el mejor club español de la primera década del siglo XXI. El estudio recoge en conjunto y por separado las diferentes competiciones y, mientras que el Real Madrid es el mejor en la Liga y el Sevilla en la Copa, los blaugranas salen ganando en el global de todos los trofeos. El estudio trata de analizar más allá de los criterios de palmarés y aplica un puntaje similar a los de la clasificación mundial de clubes. Se otorgan puntos por victorias y empates en torneos españoles y europeos sin ningún plus por títulos o por número de partidos o eliminatorias disputados. En su conjunto, el Barcelona es el mejor club de la década con 1.630 puntos, por delante de Real Madrid (1.482), Valencia (1.236), Deportivo (1.024), Sevilla (1.014), Villarreal (934), Atlético de Madrid (782,5), Mallorca (674), Celta (652) y Espanyol (634), con lo que completa la lista de los diez primeros. Les siguen Athletic Club, Osasuna, Betis, Zaragoza y Málaga. La ventaja del Barcelona sobre el Real Madrid se basa, según el estudio de CIHEFE, en su rendimiento europeo: "En Liga el Real Madrid está por delante, pero las actuaciones de los blancos en Champions en los últimos cinco años ha sido definitivo".

El enlace, cortesía de Bryson

pues yo creo que ese estudio es acertado contabilizan por puntos y esta década el barca ha sido mejor,en títulos no.

No parece alejado de la realidad, no, al menos en los argumentos que esgrimen. De todos modos, la consecución de títulos me parece determinante para establecer cualquier clasificación.

Títulos y rondas finales en caso de torneos coperos, sobre todo.

Además de Carvalho que estuvo imperial, del Madrid destacaría ayer a Khedira, que estaba en todos lados, sobrado físicamente, no pierde un balón, libera mucho a Xabi facilitando la transición en ataque. Di María es otro que está crecido, se le acaba la gasolina en el minuto 60, pero es una pesadilla para todas las defensas.