
Congelación y ebullición atléticas
El Atlético de Madrid parece últimamente empeñado en registrar como sea a su máximo rival deportivo, porque el institucional es la UEFA, en el Guinness World Records. En la edición de 2009, en la categoría de fútbol, aparecen por ejemplo Fabio Capello como el entrenador mejor pagado, Raúl González como el jugador más veces alineado en la Champions League además de ser el máximo goleador de dicha competición, David James como el portero que más partidos estuvo imbatido en la Premier League o Kristine Lilly como la futbolista convocada más veces por su selección, pero nada sobre el gol más rápido conseguido en toda la historia, ni una mísera línea. El Atlético, que lleva sin ganar al Real Madrid en su estadio desde el siglo pasado y que, al paso que va, tendrá que hacerlo ya en La Peineta, quiere reparar esa injusticia. Al contrario de lo que pudiera pensarse, el Atlético sale criogenizado al campo cuando quien está enfrente es el Madrid; así le pasó hace cinco años en el Bernabéu, cuando Ronaldo tardó 16 segundos en marcar, la temporada pasada en el Calderón, encajándolo a los 37, y hoy mismo al hacerlo en el 29. 3-0 para los blancos en minuto y medio.
La verdad es que esa sorprendente facilidad colchonera para encajar goles tan rápidos en unos partidos tan transcendentales no habla demasiado bien de la concentración de unos jugadores de Primera División que pretenden competir por la Liga. Luego, con el marcador en contra, pretenden pasar tan velozmente de la congelación a la ebullición que pasa lo que pasa y Perea, porque a Maniche no le dieron ocasión, entra primero a destiempo y luego suelta la mano, y su equipo se queda con 10 y perdiendo en casa. Antes que eso, con la defensa rojiblanca más despistada que un pulpo en un garaje, el juez de línea anuló otro gol legal a Van Nistelrooy, y después, otra vez el holandés, protagonista de todo en los primeros cuarenta minutos, imitó a Gregorio Benito e igualó el desequilibrio numérico, quien sabe si para devolverles el favor. Baste decir que en la primera parte los mejores del Atlético fueron Agüero, como siempre, y Banega, sorprendente titular. Sin bandas y sin Forlán, el equipo de Aguirre estuvo a merced de su rival que, pudiendo rematar, no lo hizo.
Acostumbrados a jugar sólo 45 minutos, el Atlético salió en la segunda parte como debió hacerlo desde el primer segundo de la primera: volcado. Alguien, Aguirre, Cerezo, Gil, Pitarch o Clemente, tendría que informar con urgencia a los futbolistas de la primera plantilla que, aunque pueda parecerles mentira, los partidos duran también 90 minutos en España. Entonces sí, entonces el equipo local apretó lo que antes había aflojado y tuvieron ocasiones para marcar Simao, Banega, Maniche, Forlán y por supuesto el Kun, siempre el Kun. Pasaban los minutos y el Madrid sufría pero Casillas continuaba sin recoger el balón de la red. Con el partido roto, haciendo cada cual la guerra por su cuenta, pudo haber pasado cualquier cosa, pudo haber empatado el Atlético y pudo haber conseguido el segundo el Madrid a la contra, pero lo que en realidad sucedió es que Simao marcó un golazo de falta que Casillas sólo pudo saludar con la vista. Y, con Clos Gómez casi firmando el acta, otra vez de la ebullición a la congelación: Heitinga comete un penalti absurdo sobre Drenthe, que ya iba disparado hacia la grada con objeto de saludar a un colega suyo de Rotterdam, que no pudo por menos que transformar Higuaín. Otro derbi blanco. Y van...
La verdad es que esa sorprendente facilidad colchonera para encajar goles tan rápidos en unos partidos tan transcendentales no habla demasiado bien de la concentración de unos jugadores de Primera División que pretenden competir por la Liga. Luego, con el marcador en contra, pretenden pasar tan velozmente de la congelación a la ebullición que pasa lo que pasa y Perea, porque a Maniche no le dieron ocasión, entra primero a destiempo y luego suelta la mano, y su equipo se queda con 10 y perdiendo en casa. Antes que eso, con la defensa rojiblanca más despistada que un pulpo en un garaje, el juez de línea anuló otro gol legal a Van Nistelrooy, y después, otra vez el holandés, protagonista de todo en los primeros cuarenta minutos, imitó a Gregorio Benito e igualó el desequilibrio numérico, quien sabe si para devolverles el favor. Baste decir que en la primera parte los mejores del Atlético fueron Agüero, como siempre, y Banega, sorprendente titular. Sin bandas y sin Forlán, el equipo de Aguirre estuvo a merced de su rival que, pudiendo rematar, no lo hizo.
Acostumbrados a jugar sólo 45 minutos, el Atlético salió en la segunda parte como debió hacerlo desde el primer segundo de la primera: volcado. Alguien, Aguirre, Cerezo, Gil, Pitarch o Clemente, tendría que informar con urgencia a los futbolistas de la primera plantilla que, aunque pueda parecerles mentira, los partidos duran también 90 minutos en España. Entonces sí, entonces el equipo local apretó lo que antes había aflojado y tuvieron ocasiones para marcar Simao, Banega, Maniche, Forlán y por supuesto el Kun, siempre el Kun. Pasaban los minutos y el Madrid sufría pero Casillas continuaba sin recoger el balón de la red. Con el partido roto, haciendo cada cual la guerra por su cuenta, pudo haber pasado cualquier cosa, pudo haber empatado el Atlético y pudo haber conseguido el segundo el Madrid a la contra, pero lo que en realidad sucedió es que Simao marcó un golazo de falta que Casillas sólo pudo saludar con la vista. Y, con Clos Gómez casi firmando el acta, otra vez de la ebullición a la congelación: Heitinga comete un penalti absurdo sobre Drenthe, que ya iba disparado hacia la grada con objeto de saludar a un colega suyo de Rotterdam, que no pudo por menos que transformar Higuaín. Otro derbi blanco. Y van...
1-4 es un gran resultado, la verdad. PD-Rápido eres, Juanma.
Para Osiris: muchos años de oficio.
Juanma, extrañamente te has olvidado del gol anulado a Raúl, que a mí me ha parecido correcto. Del partido, resaltar que el propio Schuster ha reconocido que les falta "matar" los partidos, pues hoy el Madrid ha estado a punto de empatar un partido que tenía que haber resuelto claramente... aunque si no es por asistente, a los treinta minutos el marcador hubiera sido de 0-3.
Zas, zas, zas, en todas las bocas antimadridistas, que por aquí hay muchas. Saludos
La primera parte debio teminar 0-3. En la segunda el atletico presiono pero sin demasiado peligro, pero lo curioso es que con empate a uno, el que quiso el partido fue el Madrid. P.D. Grandisimo partido de Raul que nuevamente justifica el salario que cobra. Da pánico pensar que el ariete holandes se lesione para quince dias. P.D.2 Juanma, pide que te cambien las fotos, especialmente esa que parece que estas miccionando en la calle
"...el juez de línea anuló otro gol legal a Van Nistelrooy, y después, otra vez el holandés, protagonista de todo en los primeros cuarenta minutos, imitó a Gregorio Benito e igualó el desequilibrio numérico..." Grandísima pedorreta.
Juanma Jeje, tengo compañeros que hacen las crónicas de los partidos mientras se juega, ya lo sé. Y alguno que hace las crónicas de las procesiones de Semana Santa antes de que salga el paso. Por cierto que las malditas vacaciones me han hecho perderme unos hilillos apasionantes. Cachis...
Juanma ¡¡Qué te *ode lo que gana Capello!! Déjalo en paz de una vez. Aprende de él
Actualizo: Partidos oficiales no jugados por Raul: 1 Partidos oficiales en los que Raul ha hecho algo: 2 Partidos oficiales en los que Raul no ha hecho nada: 8 Con Dios. P.D. Gracias Tientos.
El Atlético juega EL PARTIDO, el Madrid juega un partido...
Para ostane: Pues yo creo que Raúl estaba ligeramente adelantado. Es muy difícil arbitrar. Mucho más que entrenar, desde luego. Para anaylore: Las fotos son magníficas y yo salgo en ellas como soy: guapo y atractivo. No pediré que cambien ninguna, ni siquiera esa en la que, según tú, parece que orino en la calle. Para hirvalui: Pues vale. Estoy de acuerdo. Grandísima pedorreta. No sé de qué va, pero grandísima pedorreta. Para kons: Por la misma regla de tres debería fastidiarme que Kristine Lilly sea la jugadora más veces seleccionada: no me fastidia; me limito a recoger un dato. Para taros: Luego decís que los raulistas somos pesados. ¡Pide perdón!
claro que si Juanma, guapo y atractivo...sobretodo intelectualmenete, pese a tu raulismo enfermizo, que estoy convencido que es una pose mas que otra cosa. Pero la foto..., haztelo mirar por alguien que te quiera de verdad
Juanma De acuerdo, me lo voy a creer. Tienes miles de ejemplos para hacer que me lo siga creyendo en próxima ocasiones. ostane, para mí también fue gol taros, Raúl ayer metió un gol, para mí, injustamente anulado. Y nevera para el árbitro si Van Nistelroy se pierde algún partido por esa injusta expulsión. ¡¡Qué árbitro más malo!! Le pudo en todo momento la situación. Saludos
por cierto, os recomiendo que veais en la web del As el video de Roncero y manolete viendo el partido. Dan ganas de exiliarse
Para anaylore: Ten en cuenta que yo no he recurrido al photoshop. Algunos no necesitamos esas cosas para gustar. Si es que yo, con cualquier trapito...
Para anaylore: Darán ganas de exiliarse, pero tú lo has visto.
Gracias al árbitro no se repitió lo de barcelona. Si el Atlético quiere aspirar a algo tiene que cambiar de entrenador ya. Que forma de regalar partidos!!!
Pero como no fue gol, y fue lo único ¿bueno? que hizo en todo el partido, se acumula en los partidos que no ha hecho nada. Por cierto, necesitaba Raul estar tan al límite en esa jugada? Ultimamente pasa demasiado tiempo fuera de juego. Credence, solo hay alguien a quien le tienes más manía que al madrid y es Aguirre. Quizá lo que ocurre es que determinados jugadores (otro año más) no son tan buenos como nos hacían creer. Eso y que el madrid tiene suerte para regalar.
Don Juanma Van Nistelrooy no se expulsa a sí mismo. A Van Nistelrooy lo expulsa el arbitrucho Clos Gómez porque se le puso en la peineta. Tu redacción de estos hechos da a entender que la responsabilidad de su expulsión recae en Van Nistelrooy cuando para cualquiera con dos dedos de frente la responsabilidad es toda de un tipo que no debería arbitrar ni una partida de chapas. Maniche debió ser expulsado por doble amonestación y por feo, además. Así como los comentaristas de audiovisual sport. Éstos por roja directa por no tener ni idea de probablemente nada excepto de cobrar la nómina a final de mes. Me gustaría solicitar que audiovisual sport volviera a incluir la cadena de audio del sonido ambiente o que en su defecto mandara a la cola del paro a los tres interfectos que retransmitieron ayer el partido. El primero de ellos (el que sufre -o disfruta- orgasmos continuados cuando el balón lo tiene Agüero dice ser hijo de un árbitro. Acabáramos. Pedorretas. Duración del curso: 5 minutos. Dificultad: Moratinos. 1. Junte índice y pulgar formando un círculo. 2. Extienda el resto de dedos de la misma mano tanto como pueda. 3. Aproxime el círculo que hemos hecho con índice y pulgar a la boca tanto como pueda. 4. Ejecute mediante la vibración de sus labios un sonido como el que efectuaría una trompeta, corneta o similar. Enhorabuena. Si ha seguido los pasos correctamente ha conseguido hacer su primera pedorreta.
taros, no es mania Aguirre ayer inventó el cuatrivote. No sé mucho de fútbol pero lo que vi en el campo es que Simao se fue de Ramos todas las veces que quiso. Aguirre nos privó durante todo el primer tiempo de eso. Heitinga juega en la selección holandesa de lateral derecho. ¿porque Aguirre cuando se lesiona el lateral derecho titular pone ahi a Perea y no a Heitinga? (Perea es probablemente el jugador más limitado técnicamente de primera división y por ejemplo ayer hacía menos de 24 horas que había vuelto de America de un partido con su selección) ¿Que ve Aguirre en un exjugador como Luis Garcia? o en Raul García? ¿porque el Atléties el único equipo del mundo que defiende los córners en zono? (y es el que más goles encaja en córners (ayer el árbitro evitó aumentar esa estadística)
taros, Ayer el Madrid no tuvo suerte. La suerte fue del Atlético (o mejor de Aguirre) que mereció un 1-4 o 1-5. Así se puede justificar en la mala suerte o en el penalty del último minuto y no asumir que está dilapidando la mejor plantilla del Atlético de los últimos 10 años. Al Madrid le bastó con estar bien colocado y aprovechar el caos táctico de Aguirre. Pero bueno, Aguirre seguirá con su buena prensa y una vez que pasen estos partidos dfíciles empezarán a acumular puntos contra equipos del montón (gracias a la calidad de Agüero, Simao y compañia), terminarán cuartos y renovación.
El planteamiento de Aguirre en el primer tiempo fue de aurora boreal: cuatro centrocampistas desconectados y cada uno de una galaxia distinta. Se salva Banega que por lo menos tiene futbol en la cabeza. El Kun, superior. Y el Madrid en otro nivel, que no es el del Atlético, aunque algunos se empeñen.
Para taros: Sólo hay alguien a quien tienes más manía que a Raúl y es a su madre por haberle traído al mundo. Recapacita, hombre. Para hirvalui: Por supuesto que el árbitro expulsa a Van Nistelrooy, pero después de que éste haga una entrada de expulsión directa. La roja es correcta. La fealdad no está incluida en el reglamento como sanción punible, y además es un factor subjetivo. ¡Fíjate si será subjetivo que anaylore me ve feo en las fotos! Gracias por explicarnos a todos lo que es una pedorreta: ya puedo hacértela (si he seguido los pasos correctamente, claro).
Don Juanma La entrada de Van Nistelrooy es como mucho muchísimo amarilla aquí y en la China Popular. La roja no sólo es excesiva sino que le debería inhabilitar para arbitrar en primera división. Como es habitual esto en lugar de ser un demérito por arbitrar rematadamente mal, será premiado por la federación, los arbitruchos y el ministerio de hacienda si fuese necesario. No te equivoques. La fealdad en el caso de Maniche es un valor universal. Como el metro, el litro o que la expulsión de Van Nistelrooy es rayana en la prevaricación. Me alegro de que mis cursos te sirvan para algo. Algún día, con tiempo, voy a hacer uno que explique a árbitros y periodistas por igual lo que es arbitrar un partido medianamente bien.
Si el atletico fuera al menos la décima parte de lo que fue en su dia, aguirre hoy estaria cesado
Para hirvalui: Afortunadamente no estamos en la China Popular y se puede disentir. Yo creo que el árbitro acertó al expulsar a Van Nistelrooy. Estoy seguro que tus cursos, como el ya famosísimo de la pedorreta, nos vendrán muy bien a todos, árbitrros, periodistas, jugadores y entrenadores. Ardo en deseos de recibir tus conocimientos. ¿Por qué no le propones a Inda que los publique en Marca junto a las tostadoras del Madrid y del Atleti?... ¡Anda porfa!
pues claro que si, Juanma.Yo no me limito a leer tus audaces cronicas, sino que me limito a constatar que, salvadas excepciones, los periodistas deportivos tienen- para que no te sientas ofendido fijate la persona que utilizo- un nivel intelectual y de criterio identico al de la prensa del corazon. Resulta deprimente comprar Marca y As y leeer a los Manoletes, Ronceros, Gomez e Indas. Y coño Juanma, tu guapo, guapo no eres. Un pelin resultón, tal vez, pero guapo....
Para anaylore: Es la pescadilla que se muerde la cola. ¿Tú crees que programarían programas del corazón en la tele si no los viera nadie?... Yo mismo me veo obligado a realizar una selección durísima. Ahora mismo estoy leyendo a Jonathan Littell y acabo de terminar la última de Paul Auster. Lee sólo lo que te guste, no sufras adrede. Y sí, soy bellííísimo...
El atletico ayer, como en el nou camp, hizo el ridiculo. Lo habitual cuando se enfrenta a un buen equipo desde que Aguirre es entrenador.
Siguiendo el consejo de anaylore, me he visto el vídeo de marras. Lo de que dan ganas de exiliarse es eufemismo. Yo estoy pensando en una viga y una soga, o en un garaje cerrado y el motor en marcha. Necesito la sonrisa de un niño, un baño de sol, un abrazo de mamá... o de ésta no salgo. En serio, Roncerete sobreactúa. Tengo un amigo que no puede ser más forofo y todo el circo de los gritos le sale mucho más natural. Tomás, Tomás, este año tampoco ganarás el Oscar. Y Juanma es bellísimo, leñe, sobre todo con la camiseta de España.
Lapsus mental (En que estaría yo pensando), quería decir con la camiseta de Raúl al hombro.
Don Juanma Yerras nuevamente. En la China Popular se puede disentir pero las consecuencias aqu? y all? son paulatinamente m?s parecidas.
Buenas y ya otoñales tardes caballeros( y damas, si anaylore es ana y lorena, que pudiera ser). Lo del Atleti de ayer no tiene nombre. Esa panda de mataos, perdedores, paquetes, impresentables, no merecen el menor apoyo. Tienen una afición mitad grande, mitad anormales( y lo siento si alguien se molesta) porque llenar el campo para ver una vez más a esa banda de tebeo, tragicómica, solo puede considerarse un acto de fe, del máximo fervor religioso. Por segundo año consecutivo( a lo que hay que añadir la debacle del Camp Nou) encajan un gol a los 30 y pocos segundos. ¿pero es que esta partida de desgraciados no es mínimamente capaz, a estas alturas de la vida y tras tropezar 345987 veces en la misma pierda, de salir al campo concentrados al 200%, más aún ante el eterno rival y sabiendo además que en esos compaes iniciales hay que salir a comerse al contrario? Pues se ve que no. Se merecen el premio al equipo más tont,o del mundo. 22 tont.os muy tont.os, aunque habría que exceptuar a los pocos que se salvan: un exhausto Agüero, Simao, Maniche o Vanega( estos 2 últimos, al menos lo intentaron, aunque con escasa fortuna). Y capítulo aparte merece Perea, ese eslabón perdido entre el mono y el homo sapiens. Jode.r, es que ni el equipo má pardillo y bisoño encaja, en un mismo partido, un gol a los 30 segundos y otro en el munuto 95 y medio. El otro día Ujfalusi hace un penalti infantil a Messi; ayer le toca el turno a su compañero en la zaga, Heitinga. Pero que vuelvan a salir dormidos al campo, tras lo de Barcelona y los tempranísismos goles encajados en años anteriores con el Madrid( Raúl, Ronaldo) es de Juzgado de Guardia, de una desidia insultante para la afición y de importarles todo una mierd.a. O al menos, es lo que parece. Sobre Roncero y Manolete, creo que son, junto a Perea, sendos eslabones perdidos entre el pitecántropo de Java y el Homo Sapiens. Roncero y Manolete, monumento a la suprema estulticia, son un insulto a la inteligencia.
Se equivoca Don Juanma: La persona a la que más manía le tiene nuestro estimado taros no es otro que Gasol, "Gasolo" en terminología de Taros. Pero él mismo ha reconocido que es una fobia( y por tanto, irracional, como toda fobia que se precie), por lo que tampoco hay que hacerle demasiado caso. Por cierto, que es una pena que Nadal no haya podido tener la oportunidad de vengarse de Murray; tb es una pena que no podamos ver en Madrid una reedición de las magníficas finales entre el mallorquín y Federer. Nadal ha jugado 89 partidos este año, 15 o 16 más que sus grandes rivales Federer y Djokovic( y 28 más que Murray), está cada vez más fundido y, sinceramente, creo que esto es bastante preocupante ante el durísimo final de temporada que se le avecina, con la final de la Copa Davis y el Masters
Gracias por el consejo, Juanma, pero sigo prefiriendo confrontar mis ideas y mis valores con personas que tienen opiniones diferentes a las mias, aunque este seguro que llevo razon. Lo que decía es que el nivel del periodismo deportivo, salvo honradas excepciones es infimo. Por cierto, el ataque de pedanteria cultural no hacía falta. Hay muchas expresiones y temas de tus articulos que me recuerdan Trilogia de Nueva York. Ya se que no eres Manolete ni Roncero. Y no, no eres bellisimo. Siento fastidiarte tu lectura y el domingo, pero asume que FJL es mas bello que tu
Lo lamento, no hay motivos para el optimismo. Juanma Rodríguez sólo podrá ser curado de su raulismo a través de la clonación. El Juanma original, a pesar de sus intentos por redimirse tras la victoria de la selección española, no ha logrado matar al mito y se aferra con desesperación al calor de la tribu menguante: su Tótem es un tronco podrido con una cabellera llena de grasa; su Tabú, once bisontes. El Juanma clon, debidamente educado en blogs descontaminados, generará neuronas sanas, que, debidamente transplantadas a Juanma Rodríguez Perdón, devolverá el juicio a este blog abandonado al delirio colectivo. P.S. para el profesor Bacterio: ¿podría diseñar un Juanma clon con la cara de Villa y un siete pigmentado en la nariz? JUANMA RODRÍGUEZ PERDÓN!
Para anaylore: No es pedantería, es verdad; otra cosa es que a tí te parezca pedante, pero el ejemplo que te he puesto viene al caso para demostrarte precisamente que debes hacer un ejercicio de selección, luego no es inoportuno el alarde sino que afecta al fondo mismo de la cuestión. No hablo de que tengas o no razón, que no creo que la tenga nadie, sino del nivel del que te quejas pero al que, contradictoriamente, colaboras activamente. Lee lo mejor. Ve lo mejor. Escucha lo mejor. Lo demás, a la papelera. No puedo asumir que FJL es más bello que yo porque simplemente no es cierto. De hecho, soy la persona más bella de Internet mal que te pese. Para Repasmao: Me has dejao pasmao.
Leyendo el comentario de Capitán pensaba en que es ahora cuando una afición debe estar al lado de sú equipo, que es muy fácil serlo cuando gana, que el primero que quiere ganar y hacerlo bien es el jugador, cuando he pensado en la paradoja que se produce en esto de las aficiones. En caso de los grupos musicales, más de uno se ha sentido decepcionado cuando ha pasado de ser un mero grupo de culto o de minorias a ser un superventas. Se suele decir que se han vendido, o que no es lo mismo. Ya no gustan por igual porque le gusta a todo el mundo. En cambio ya veis, en el deporte es al reves, deja de ganar, y ya no eres tan guapo, ni tan alto, ni tan bueno, que no sirves ni para estar escondido vamos. Me hace pensar un poco en la selección nacional, hasta hace 6 meses, éramos unos paquetes, un desastre y nuestro lugar en el mundo era caer en 4º. Pero de repente, et voilà, se hizo la luz. Los jugadores eran los mismos, el entrenador igual, incluso la afición. ¿ Qué cambió?, qui lo sa. lo importante( para mí) es estar con quien quieras estar( en este caso tú equipo) en los buenos, pero sobre todo en los malos momentos, porque es ahí donde se necesita sú apoyo. Por favor, no lloreis. Me he dado cuenta que me ha quedado muy sentimental. Pero es lo que pienso.
Nos dice entrañablemente Sjou que "es ahora cuando una afición debe estar al lado de su equipo, que es muy fácil serlo cuando gana". Pero, por los clavos del madridismo antiraulista, si el Atlético no gana jamás. ¿Qué es eso de "es muy fácil serlo cuando gana"? En todo caso, le cedo mi comentario para que diga usted que "es muy fácil serlo cuando pierde". Esencia es esencia. Por cierto, como el Madrid volvió a llevarse los tres puntos del Vicente Granero, le devuelvo a Alber 119 los tres puntos que le quité de forma preventiva. Ahora es Alber122.
Eso si, Aguirre ya ha entrado en la historia del futbol. Ayer inventó el cuatrivote. Añadir entre sus logros el como no defender un corner y como conseguir que tus jugadores piensen que un partido empieza en el minuto 10.
Ya que estamos, ¿no quedaría mejor llamarlo tetravote? Se parece a Tetra-brik, con lo que además podemos poner en el lateral del cartón de leche un "se busca" de el juego del Atleti en los primeros minutos. Sin ánimo de hacer sangre, claro. Al fin y al cabo el Numancia hoy me tiene acojonadito. A ver si se pesca algo.
ÉL TAMBIÉN ES RAULISTA ¶¶¶$¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶øø¶¶¶¶¶¶¶¶¶$$¶¶¶ ¶¶¶$¶¶¶¶¶¶¶o´´´´´´´´´´´7¶¶¶¶¶¶$$¶ $$¶¶¶¶$¶¶¶´´´111111111´´´´$¶¶¶¶$¶ ¶¶¶¶¶$¶¶ø´´11111111111111´´¶¶¶¶$¶ ¶¶¶¶¶¶¶ø´´1111111111111111´´´¶¶$¶ ¶¶¶¶¶¶¶´´1111111111111111171´¶¶¶¶ ¶¶$¶¶¶´´11111111111111111111´1¶¶$ ¶$¶¶$´111´´1´´´11´´´11111111´1¶¶$ $¶¶¶1´77ø¶¶´ø¶¶¶ø¶¶¢11111111´7¶¶¶ ¶¶7´´´´´´´´¶´´´´´´´1¶7´11111´¶¶$¶ ¶¶´´¶´´´´´¶´´´´´´´´´´¶71111´´¶¶¶¶ ¶¶´´´´´´´´ø´´´ø¶´´´´´oo´´´´´¶¶$¶¶ ¶¶¶1ooøø71¶´´´´´´´´´´¶1´´¶7¢¶¶$¶¶ ¶¶¶´´1117´1¶´´´´´´´´$ø´´¶1¢¶¶¶$¶¶ ¶¶¶1´´´´´´´´7¶øoø¢¶¶7´´¶´´¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶$1¶¶¶¶¶¶$¶ø´´´1´´´1171´$¶¶¶$$¶¶ ¶¶´1111111111¶¶¶7´´111´¶¢7¶¶¶$¶¶¶ ¶117777777777111ø¶1´11´1´¶´$¶$¶¶¶ ¶´7777777777777711¶´´11$´´´¶¶$¶¶¶ $´17777777777777711¶´111o¶¶¶$¶¶¶¶ ¶7´´´1111111117777´¶´11´´¶$$¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¢øø¶¶¶¶ø¶¢7777´¶´111´¶$¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶´´´11111o77711¶´111´¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶´´17777111ø¶´´11´´¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶$¶¶¶¶ø7117¢¶¶o´´´´´7¶¶´$¶¶¶¶¶ ¶¶¶$¶¶¢´o´ø¶$¢1´´1¶¶¶¶¶o´´´´¶¶$¶¶ ¶¶¶¶¶´o´ø´´´´ø¶7¶7´´´´´´´´´´7¶$¶¶ ¶(´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´¯)¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
Cuanto enteradillo. Dios los da y ellos se buscan en el Universo de los listillos. Que pena. Bellisimo J.M. ¿que les das?
Para Islote: En dias como hoy pena, de verdad. Para Juanma: SInceramente crees que alguien que se predica como el penultimo raulista vivo, puede dar lecciones de algo? ¿De lectura o de belleza? Mira pedante, yo la seleccion la hago permanentemente porque tengo la opcion de elegir. Tu no y ese es tu problema.
Sjou, pero una cosa es ser una afición entregada que nunca da de lado a los suyos, y otra muy distinta ser acrítico y tragárselas todas dobladas. Da la impresión de que tu planteamiento es algo así como "Bueno, no importa demasiado que les hayan metido 6 el otro día, y que ahora les vuelvan a meter un gol a los 30 seg, como hace un año y hace 5, una verdadera afición debe estar siempre al pie del cañón". Yo creo que el Atleti puede y debe hacer mucho más. Y para mie s vergonzoso, además de una soberana tomadura de pelo a la afición, que vuelvan a salir dormidos y les metan un gol cuando al público casi ni le ha dado tiempo de sentarse. Hay que salir concentrados, al 100% y sin dar la menor tregua al rival, mucho menos en los primeros minutos, y mucho menos aún si ese rival se llama Real Madrid y juegas en tu campo ante 55000 personas. Yo creo que es perfectamente compatible ser un buen aficionado, que quiere que su equipo recupere la grandeza pasada, y al mismo tiempo poner en su sitio, y negro sobre blanco, la falta de profesionalidad, de compromiso y de respeto a la afición por parte de toda esta banda de impresentables. Porque si al final la afición tiene que resignarse, olvidarlo todo y volver a animar como si no hubiera pasado nada, la banda de impresentables se cachondea de ella, porque ven que hasta sus peores actuaciones les acaban saliendo gratis, y todo el mundo se conforma con la mediocridad, de manera que nunca podremos recuperar la dignidad y la grandeza que siempre ha tenido el escudo del oso y el madroño.
Para Repasmao: No estoy de acuerdo con la última línea. El resto me ha dejado simplemente pasmao. Para anaylore: No sé quien me ha dejado más pasmao, si tú o repasmao. ¿No seréis la misma persona?... No seas tan susceptible; no pretendo dar lecciones de nada y ya traté -en vano, por lo que veo- explicarte antes por qué ni reflexión no era pedante, pero veo que no quieres entenderlo. En mi opinión resulta bastante más pedante alguien como tú que se atreve a decir semejante cosa: "... aunque esté seguro que llevo razón". Tú seguro de todo, y yo inseguro de todo. Para elcapita: No tengo nada que decirte, pero aprovecho para saludarte. ¡Hola elcapita!
Para anaylore: Por cierto, me da en la nariz que vas a dejar de entrar pronto en el blog porque no hay cosa que más reviente a un auténtico pedante que le lleven la contraria, y aquí nos llevamos mucho la contraria los unos a los otros.
Capitán, no es eso lo que quería dar a entender. Creo que hay una gran distancia entre el amor incondicional y decir que son 22 tontos o que si uno es un eslabón perdido. No. Lo que quiero decir ( si es que me sale) es que quizás no salen dormidos, sino nerviosos, quizás no se rien de la afición, sino que tiemblan por la responsabilidad, y, que es en esos momentos cuando aparte de la crítica, hay que demostrar que se está con el equipo. ¿ Se reía Torres del equipo?, no creo, pero ahora parece otro en el Liverpool. ¿ No debería la afición preguntarse por qué jugadores que han triunfado en otros equipos, fracasan en el Atlético?,¿ Todos se quieren reir de la afición, todos se duermen?, cómo creo que no es así, doy mí opinión que es probar a no machacarlos, porque estoy seguro que ellos quieren ganar como todos. Un equipo ganador no se forja de un dia para otro, y los atléticos, cada temporada empiezan un proyecto ganador sin dar continuidad al anterior. Así es muy dificil. Paciencia, y confianza en el cuerpo técnico y en el equipo, son las bases para crear un proyecto ganador. Lo releo, y no sé si me ha quedado muy claro.
Juanma, yo creo que Anaylore va a seguir entrando. Por llevarte la contraria. Capitán, tienes más razón que un santo. Si fuese atlético consideraría que me están tomando el pelo. Como voy con el Numancia, estoy pasando una mala tarde, pero en casa del líder no es tan raro. Al final sí que va a oler a descenso... El genial Pepiño Blanco ha manifestado que el Madrid le da un asco que no puede ni ver. Que es algo cegato (En sentido metafórico) lo tengo claro, pero no creo que la culpa sea del Madrid (Si acaso, de Raúl). Con manifestaciones como esta, voy a volver al redil. Eso sí, sin dejar de animar al Numancia.
Dedalus, tienes razón, pero no es solo por llevarle la contraria. uando hay que felicitar a Juanma, soy el primero en hacerlo. V.G. el artículo sobre Seve. Juanma: Estas equivocado conmigo de punta a punta. AHora bien, si prefieres que no vuelva a entrar, solo tienes que decirlo. Ahora bien, no saques de contexto mis comentarios. Yo digo que siempre es bueno tener otro punto de vista, aunque estes seguro que tienes razon. Tu, por el contrario, utilzas el subterfugio de la lectura y tu cultura para no compararte con los manoletes y ronceros. Esa es la verdad, y tu pedanteria se basa en un corporativismo perverso, muy propio de los que se definen liberales, por cierto. Yo al contrario, en efecto, no seré tan politicamente correcto, pero no me hace falta refugiarme en subterfugios como tu. Solo dos cosas; si quieres que no vuelva a entrar, pues ha sido un placer y, coño Juanma, NO ERES GUAPO
Para anaylore: No me vengas con monsergas. Eres el quincuagésimonoveno que me viene con el cuento ese de "si quieres que no vuelva a entrar"... Yo quiero que entréis todos. Es más: desearía que la red se colapsara de la cantidad de entradas del blog. 100 mejor que 50. 1000 mejor que 100. 10.000 mejor que 1.000. Y así sucesivamente. Has sido tú quien ha puesto a Manolete y Roncero como ejemplos de mal periodismo deportivo, y yo te he aconsejado humildemente que selecciones tus lecturas, y te he puesto como ejemplo lo que estoy leyendo yo. No creo que leer a Auster sea pedante: hoy en día es un escritor muy popular, lo leen casi tanto como el Código da Vinci ese. Incluso puedo compartir tu opinión sobre Manolete y Roncero, pero al menos yo no los leo y leo a Auster en su lugar. ¿Te parece pedante?... Pues lo siento. Y sí, por supuesto que soy guapo: soy bellííísimo mal que te pese.
¿Ves como no era tan dificil Juanma? Como aclaraciones 1.- si no seleccionara lo que leo, ¿estaría ahora aquí?. Pero una cosa es seleccionar y otra descartar alterantivas. 2.-la pedanteria, por si, no tiene porque ser un defecto. Con este sistema de comunicación, creo que depende del nivel intelectual de tu interlocutor la interpretacion de las respuestas. 3.- si tu me hablas de monsergas, yo me rio de tu humildad. 4.- A mi me encanta dialogar y discutir, y entiendo que este blog trata de eso, de un periodista deportivo que se moja en su blog contestando a sus feligreses. Si crees que te he faltado el respeto, en eso sí que te pido perdon, pero por favor, no me prejuzgues ni me encasilles. ¿Guapo?
Buenas tardes. Este blog sólo lo sigo como lectora, por lo que mi palabra no es referencia válida, pero no, anaylore no es repasmao. O viceversa.
Buenas tardes. Respecto al partido de ayer me gustaría subrayar dos o tres cosillas. La primera, las afirmaciones del "inteletual" Pepiño sobre las sensaciones que le produce el Madrid. Aqui he decir, a título particular, que compartimos sensaciones recíprocas...me pasa lo que a él pero con ración doble...por su partido y por su siniestra persona. Desgraciadamente, me tengo que j.oder y aguantar...porque encima de aborrecerle le tengo que pagar el sueldo. Segunda. Esta va por Moncho Calderón, al que, desde aqui, mando mis mas profundas condolencias porque ayer perdió el partido (¡¡y de qué manera!!) su segundo equipo favorito...aunque yo, visto lo visto, y analizando lo que está haciendo con el Madrid, dudo que su segundo equipo sea el Atleti. Tercero. Es intolerable lo que el macarra Aguirre le está haciendo al Atleti. Le ha convertido en un Osasuna cualquiera. Hostia viene, hostia va. En Pamplona le dió muy buen resultado y encima le reían las gracias. Aqui, le rien las gracias, sobre todo la legión de periodistas atletistas, y no le da ningún resultado. Del Clos, mejor no decir nada. Si lo de Van Nistelrooy es roja, lo de Antonio López el dia del Barcelona es de seis meses y un día de cárcel...compensación pura y dura. No me sorprende, porque sé que nuestra liga está adulterada...y este año le toca al Barça...el penalti de ayer al Villarreal es de aurora boreal. Me pregunto cuando le pararán los pies al Valencia. Un saludo.
Bueno sjou, a mi es que se me cae la cara de vergüenza cuando les veo hundirse de esa manera. Y yo creo que esa salida tan lamentable es mezcla tanto de la psicosis que padecen cuando enfrente ven una camiseta blanca, como de la pasividad con la que saltan al campo, pensando que los primeros minutos serán solo de "tanteo". Pues toma tanteo, en efecto: un tanto a cero de inicio. Para mandarlos a Siberia. Que son profesionales superpagados jode.r, y casi todos internacionales. Y sí, lo de Perea es de juzgado de guardia, este tío solo tiene serrín en la mollera. Su acción de ayer es injustificable de todas todas, y lo peor es que no aprende. Creo, por tanto, que es totalmente proporcional lo de "eslabón perdido" entre los homínidos y el Homo sapiens. Sobre Aguirre, poco más se puede decir. Simao, el único jugador capaz de desbordar por banda( más aún teniendo enfrente a Sergio Ramos y su irrefrenable tendencia a atacar)lo deja en el banquillo, tirando así miserablemente la primera parte. Este hombre, después de 3 años, aún no se ha enterado de que ya no está en el Osasuna.Para uno de los pocos jugadores desequilibrantes que tenemos, coge y lo deja fuera. Sin comentarios. Una pena que no aceptara aquella oferta para ser el seleccionador de Méjico. Yo lo único que pido es ver al Atleti ganarle al Madrid antes de que me haga viejo, ya es que ni me acuerdo de cuándo fue la última vez qu ele ganó en el Calderón; sí qu recuerdo que en el Bernabéu, la última victoria fue en el 99, el año que descendió, 1-3 con 2 goles de Hasselbaink.
OK, capitán. Entiendo tu postura, te daba mí opinión, fundada en mí propia experiencia. Muchas veces yerro pese a intentarlo con mi mejor actitud. También me he dado cuenta que mejoro cuando en vez de una bronca y un insulto recibo crítica, pero comprensión. Todo esto te lo digo, siendo consciente que es mí equipo el que ha ganado y que por lo tanto me es mucho más sencillo. El hombre es el único animal que tropieza dos veces, pero es sólo si se la encuentra dos veces. Todos tenemos nuestros miedos que no vencemos y nuestras piedras. Es normal que un equipo que además se encuentra en la misma tesitura año tras año, tenga sus propios tropiezos,miedos,etc,etc,y que además se acrecienten año tras año. Todos tienen sus equipos malditos incluso los más grandes. Sólo es mí opinión, consciente que soy del equipo ganador. Siento si en algún momento mí argumentación ha podido sonar algo dura, en ningún momento ha sido mí intención molestar. Un saludo.
Querido sjou. Siempre te honra tu exquisita caballerosidad a la hora de debatir. Ya sabemos que tu intención nunca es molestar hombre, y no ha sonado dura tu argumentación, en absoluto.Así que no tienes porque disculparte En parte tienes razón, pero es que al final, a los atléticos se nos queda la misma cara de gilipolla.s de siempre. De momento, nuestra etapa reina se está saldando con una pájara de cuidado, si exceptuamos el día del Marsella(que para colmo, tuvo efectos "colaterales" por obra y gracia de los caprichos de fuhrercito de Miguelín el gordo). Supongo que es frustrante comprobar cómo, año tras año, las ilusiones se van a tomar por cul.o. Y lo peor de todo esto es que al final Agüero se cansará de esta dinámica perdedora y se acabará pirando, como al final hizo Torres. Un grandísimo jugador como él, si quiere realmente crecer como tal y ganar títulos importantes, como la Liga y la Champions, debe irse a alguno de los grandes de Europa dispuestos a pagar una millonada por él. Y ya sabes que mi "querido" homónimo, Maradona, ya está enredando para que se vaya al Inter. Bueno, que descanses sjou, y un cordial saludo. Yo me retiro en breve a mis aposentos
Pues yo creo que el Atlético-R.Madrid fue más normal que lo que se cuenta, al menos por lo que he visto en el resumen. Los dos goles y el penalty son buenas jugadas o tiros, y fallos defensivos relativos, nada de garrafales. El único error grave fue el manotazo de Perea, y algo menos o más discutible la entrada de Van Nistelrooy (no entro en las cuestiones de planteamiento táctico porque no las conozco, aunque me parecen importantes). El árbitro sólo cometió un error grave y claro, que fue el de anular el segundo gol de VN, por fuera de juego, no sé si a instancias del juez de línea. En el de Raúl había un madridista por el otro lado que lo estaba claramente (Raúl estaba en línea), y que condiciona clarísimamente la jugada. La entrada de VN es de tarjeta "anaranjada" porque entró demasiado tarde, aunque parece que el árbitro elige la roja porque aprecia voluntad de derribar o porque quiere sujetar el partido. Por cierto, el blanco Pepe podría ser el MVP del partido, ¿no? El colmo del pobre socialista. Que no se entere Platiní o si se entera que sancione al PSOE :-p (o a Pablo Iglesias, estilo Garzón; a todo esto, ¿han entrado ya los geos en el Valle de los Caídos para detener a Franco?; como se haya extraviado el certificado de defunción ése...).
Muy interesantes vuestros comentarios sobre el Derby y, fundamentalmente, el Atleti y el árbitro. Enhorabuena. Sólo eché en falta alguna mención a Súperpepe, el defensa multiplicado que se sale en lo suyo, remienda los desaguisados de Cannavaro y ejerce de fontanero en la vía de agua que se ha convertido Sergio Ramos (¿qué le pasa?). PD: Pues mañana sí que pegaría aquella entrada laudatoria del 'nuevo' Valencia de Emery, Villa y Mata.
uy uy uy que tengo muchos temas... BARÇA: aunque sigo sin fiarme de él, creo que es un equipo poco hecho y que puede tener sus bajones, empieza a rodar bien. Busquets es muy bueno. Valdés ha vuelto a demostrar que es el mejor portero que podemos tener. Guardiola ha alineado de titular al enésimo canterano V.Sánches, que no ha hecho un gran partido pero bueno.. incluso la selección nacional juega como juega por jugar con el espíritu Barça. y hoy jugábamos sin la columna vertebral: puyol, xavi, messi MADRID: sólido. A la espera de los próximos partidos del barça, le sigo considerando l favorito para ganar la liga. aunque tiene un nivel muy inferior al buen barça. parece una contradicción pero no lo es. RAÚL: vi el partido. horrible, en la linea del recuento que nosequín está realizando. el 7 de España no tiene discusión: Villa OLEGUER: marcó el gol del 1-1 contra el groningen. cuando alguien com van vasten le pone como titular indiscutible, tan melón no será.. digo yo. CAMACHO: apuntármelo por favor a la clasificación de entrnadores vendeburras, si no estaba ya... ATLÉTICO: lo siento por Credence pero esta semana ha vuelto a demostar lo que es: el Pupas. entre el cierre y lo de ayer... sobre el cierre, nadie desde madrid parece querer entrar en la realidad del cierre: el racismo. sobre ello sigue sobrevolando los incidentes del partido de España - Inglaterra en el Bernabeu. y detrás de todo ello está el Madrid 2016, por eso no se quiere entrar en el tema. y soy el primero que desearía esos juegos, que nos sacarían de la crisis. BALÓN DE ORO: se lo darán a CR7, aunque los 3 actuales jugadores en mejor forma de Europa: xavi, iniesta y messi son del Barça BOJAN: no ha jugado y, parafraseando a Perdita en 101 Dalmatas, "gracias al cielo". BOKAWA DE NOCILLA: no está mal. pero le falta más ración de nocilla. gracias y buena semana a todos
Qué bien. El blog va camino de tener que llamarse El penúltimo juanmarodriguista vivo. Ya no se sacian sacudiendo a Raulito, sino que acuden también (afortunadamente no en masa) para intentarlo con el anfitrión, que se defiende bien y solito, por supuesto. PD- Las pedorretas -esas sí que eran buenas- ya las había inventado Jauminha, aunque decidió sustituirlas por argumentos.
hanscast, Sobre el cierre: No es por racismo. En la comunicación de la sanción al Atlético se dice que por los supuestos gritos racistas se le impone una multa de 150.000 euros. Y por incidentes del público (es decir de los franceses con la policia) 2 partidos. Eso si, detrás de la sanción hay otros temas cómo querer sancionar a la policía española por su forma de actuar. Sobre el partido: El Madrid le dio un baño al Atlético en el primer tiempo con la ayuda de Aguirre y el árbitro nos salvó de una goleada (si da el gol que anula a VN, lo más probable es que cayeran 2 o 3 más). Con todo, en el segundo tiempo, en cuanto los jugadores estuvieron en su sitio y entró Simao, el partido se igualó. elcapita, cómo es lunes, toca ser optimista. Habitualmente el Atlético pasa sus baches entre enero y febrero. Este año en octubre se le juntó todo: muchos partidos complicados, muchas bajas y una caraja mental de su entrenador...Una vez pasado eso somos imparables. Por encontrar cosas buenas, el partido contra el Madrid demostró que el centro del campo del Atlético tiene que ser Banega-Maniche-Maxi-Simao. Con esos y los dos de arriba en forma se ganan casi todos los partidos. Y sobre el árbitro (y el victimismo). Ayer oí al ínclito Roncero decir que el arbitraje del sábado era parte de una campaña para que el Madrid no ganara la Liga. Hace falta ser tonto...Si fuera así, el árbitro lo tenía fácil no pitando el penalty del minuto 95. Saludos