Pues que quieres que te diga, Juanma, pero el Triángulo de las Bermudas tambien ha hecho desaparecer a un monton de barcos y aviones... Mira que si el ilustre Porquero resulta ser el Triángulo de las Bermudas del Real Madrid...

Buenas tardes: No puede ser, no puede ser, no puede ser. ¿En manos de quien estamos?. Si esto es verdad, soy el primero que subo a Madrid a pedir la dimisión de Calderón con una pancarta de 20 metros por lo menos. ¿Ahora que estamos bien vamos a crear problemas?

¿Será Calderón un agente doble pagado por Berlusconi o por Gaspart? No puedo concebir una forma más efectiva de dividir un vestuario profunda y permanentemente. Y porque sí. Es difícil comentar esto de puro absurdo. ¡ESTE TÍO ES TONTO!

Coño, si es verdad seria una primicia, pero no se, aunque tratandose de CAlderon podria ser perfectamente cierto, esperaremos a ver si es verdad... saludos

Y cuando Casillas reciba un rumor de oferta del Milan o del Chelsea ¿qué le va a ofrecer? Porque todo esto tiene pinta de ser una golosina ofrecida a Ramos ante los cantos de sirena de otros clubes. Y si fuera el único jugador con vitola de imprescindible, sería un error con alguna lógica, pero estando allí Iker...

No seáis tan pesimistas, que ya parecéis de mi equipo. ¿También es posible que el ofrecimiento haya sido previa consulta con los demás implicados, no? Hablando de mi equipo, Cruyff y Koeman, por ejemplo, me parece que no tardaron nada en ser capitanes (hablo de memoria, claro), y probablemente fueran "recomendados" por algún superior

Yo no se si esto es solo un rumor o es directamente mentira. Tambien es posible que en una charla a alguien se le ocurriera tan peregrina idea, y de ahí el incendiario Abellán lo convierte en notición como la "famosa" dimisión de Capello. Lo que no me esperaba yo es que además nuestro blogger le dedique un artículo entero a dicha estupidez. Casi prefiero discutir por que no va Raul a la selección.

o sea, que no pasa nada

Hola Juanma! Como ya te he dicho alguna vez os sigo desde Suecia y cosas como estas no sé si estarán pasando desapercibidas, como siempre, para el aficionado medio. Me refiero a que parece que a la gente le de igual todo, los hechos del pasado (las elecciones) y los del presente (la capitanía a dedo), y así el futuro pues pinta a que si se gana, todo da igual. Aquí y en Can Barça. Por cierto, ¿estaría el tiempo de juego interesado en hacer una desconexion en el previo del España-Suecia con la gente que estamos aquí? Un abrazo y no cambies

Me parece recordar que con Cruyff en el banquillo y Koeman en el campo, el capitan del Barça era Zubizarreta. Y en otras ocasiones, Bakero...

Hoy ha vuelto a las pistas Schumy. Como del futuro de Alonso nada se sabe. Te digo el planteamiento que se adivina de la temporada. 1.- Del desastre de GP de Brasil para Mclaren, sólo hay una consecuencia positiva. Han evitado que Schumacher vuelva. 2.- ¿Cuántas carreras habría ganado este año Michael con Ferrari?. ¿Alguien cree que Massa le hubiera ganado alguna?. 3.- Mclaren ha perdido un bicampeón y no tiene un campeón. 4.- Ferrari, ha pegado un acelerón en el final de temporada y le ha comido el terreno, desde que Fernando dejó de participar en la evolución del coche. 5.- Mi impresión es que Ferrari, el año que viene no tendrá rival en hamilton-líder-guapo-toelequipopami. 6.- Fernando, es bicampeón y con la ayuda de su equipo hubiera sido tricampeón. Eso está claro, mientras que Hamilton con la ayuda de su equipo ha dejado escapar una ventaja increíble. 7.- A mi el fichaje por Mclaren, me pareció un acierto, en contra de los que pensaban que dejaba un coche campeón para montar uno que estaba por desarrollar. El tiempo ha dado y quitado razones. 8.- Lo siento por Juanma, pero si regresa a Renault y recupera la corona, se situará a la altura de Alí y M. Jordan, PALABRAS MAYORES Es posible que no vuelva a ser campeón, que le quiten lo bailao Aparentemente volver a Renault, es un paso atrás me parece la mejor opción posible. Creo que se puede

Hola de nuevo: Pues si no tenía pocas críticas el IMBE.CIL de Calderón, solo le faltaba las criticas de J. J. Santos ayer en Telecinco sobre el tema de la ubicación de las cámaras de dicha cadena en los partidos de liga a cuenta del reportaje sobre las últimas elecciones. ¡Calderón, un poco más tonto y nace Botijo!.

BenGrimm, pues Bakero no me suena de capitán. Zubizarreta sí, ya que lo mencionas, pero juraría que al poco tiiempo trraspasó el brazalete a Koeman. En fin, que de mi ejemplo sólo vale Cruyff cuando llegó en el 73. Aunque creo que precisamente Schuster no tardó casi nada en ser capitán

Para ritxigm: Tiempo de Juego no sé, le preguntaré a Isaac Fouto; pero yo sí querría contactar con vosotros en "El Tirachinas" de la noche. Eso sí, me tienes que prometer que estarás de marcha con más españoles y que me cantaréis algo en directo. Ponte en contacto conmigo en mi correo de Cope y envíame ahí todos tus datos: juanmarodriguez@cope.es

Estoy con Taros y Mienmano: Este tema es una memez y el señor Calderón, como sabemos desde hace mucho tiempo, es un memo. Y si Sergio acepta ese ofrecimiento demostrará que es aún más Tonto que quién se lo ha ofrecido.

Buenas tardes/noches. Lástima de no oirlo, ¡las cosas tan interesantes que se pierde uno!. Esto me suena a lo mismo que cuando ficharon a Beckham y a Abellán no le salían las cuentas y después de darle vueltas y más vueltas al asunto dejó caer que el Manchester lo había vendido a cambio de Raúl para lo temporada siguiente. También me suena a una cosa que le oí en cierta ocasión, al colaborador cazallero y anti-madridista, cuando dijo que Marcelo, Higuaín y Gago no empezarían esta temporada en el Madrid...mejor no recordar que tres jugadores acabaron en el once titular el pasado domingo. También me suena a las predicciones de Abellán afirmando que Calderón en julio dejaría de ser presidente del Madrid, porque le traicionarían sus directivos. Esto último se lo oí, creo recordar, una mañana con Federico y,desgraciadamente, no se ha cumplido. En el mismo pack, anunciaba que el próximo presidente sería Melchor Miralles. Por no hablar, como bien dice Taros de la dimisión de Capello que yo no pude oir. Y que decir de aquel que se dejaría cortar los cataplines si fallaba en su predicción del entrenador. Y como ya hace un año largo que no le escucho, supongo que me habré perdido unas cuantas maravillas radiofónicas, pero qué le vamos a hacer. De mis últimas audiciones también recuerdo un maquiávelico plan para transformar al Madrid en sociedad anónima. Los papeles estaban preparados, cocinados y listos. De aquello nunca más se supo. Hilando con este asunto, un amigo me ha contado lo que contó el tal JJ Santos en T5. Esta tarde me he tomado la molestia de leer el comunicado oficial del Madrid. Ajo y agua. Si te dedicas a meterte en la vida privada de los futbolistas, no puedes pretender que te traten a cuerpo de rey. Sobre todo teniendo en cuenta que pueden conseguir las imagenes que proporciona AVS, previo pago, claro. El Tomate dando clases de moralidad, lo que me faltaba por ver. Qué cruz. Un saludo.

El comunicado del Real Madrid es éste Con respecto a la información ofrecida por Telecinco en su informativo de las 15h del día de hoy, 12 de noviembre de 2007, el Real Madrid C.F quiere manifestar lo siguiente: 1. Una vez más y con el pretexto de la grabación de las imágenes de un partido de Liga de nuestro primer equipo de fútbol, Telecinco ha decidido llevar a cabo un ataque visceral e injustificado contra nuestro Club. Lamentablemente esta actitud viene siendo habitual en esta cadena que, como bien saben nuestros millones de aficionados, viola de forma sistemática el derecho a la intimidad de nuestros jugadores. 2.- Por otra parte, la versión de los hechos ofrecidos por la citada cadena es total y absolutamente falsa. 3.- El Real Madrid nunca ha impedido a Telecinco la posibilidad de grabar y emitir imágenes de los encuentros de Liga que se disputan en el Estadio Santiago Bernabéu, permitiendo a Telecinco el acceso al mismo y el pleno ejercicio de su derecho a la información, siguiendo siempre las instrucciones de AVS que es quien legítimamente tiene capacidad para decidir qué televisión accede y qué lugar debe ocupar en el Estadio. 4.- Aquellas cadenas de televisión que compran los resúmenes de los partidos a AVS reciben de ésta imágenes de gran calidad por haber sido producidas con la utilización de múltiples cámaras. Las cadenas de televisión que, por el contrario, no estiman oportuno pagar por dichas imágenes en beneficio de sus espectadores, son no obstante autorizadas a introducir una sola cámara para grabar en los estadios, lo que redunda en una peor calidad de las imágenes que ofrecen. 5.- La Junta Directiva del Real Madrid lamenta y rechaza el tono y el carácter ofensivo, difamatorio e injurioso de la información ofrecida por Telecinco, y reitera el compromiso asumido con sus socios y aficionados de seguir trabajando en defensa exclusiva de los intereses del Club.

Cierto, cierto... ¿Como quedó lo de la emasculación del Rubio? Como no le oigo con voz "azerolada" en las retransmisiones, supongo que habra conservado sus genitalytalytal... y que no hará el casting para cantar "El Pelo ¡P'Atrásh!" con los Bi Yiiss... (http://www.youtube.com/watch?v=68eJVSHfx4E)

¿Alguien puede reproducir lo que ha dicho JJ Santos?

Por otra parte, Mienmanno, más que poner dificultades (si ha sido así) a la labor periodística, lo que merece eso es una alianza Barça-Madrid, pero de demandas. Por lo pronto, hoy sale en la prensa que el Barça y Ronaldinho reclaman 3 millones de euros por los comentarios injuriosos sobre Ronaldinho en el Tomate (parece ser que cuando salen sus imágenes de no sé qué batucada brasileña, dicen que va borracho y drogado). Me parece un precio incluso bajo, teniendo en cuenta que por decir con un dibu que los principes de Asturias consuman su matrimonio a la manera perruna, la multa –ha dictado hay la Audiencia Nacional (!!)– es de 3.000 euros. ¿Qué tiene de malo la manera perruna, digo yo? ¿Acaso es casual que a las perras les guste tanto el folleteo? Pues no: es la postura. Porque a mi que no me digan que la injuria es insinuar que ese es todo el trabajo que hacen, que todos sabemos que es una verdad como un templo.

Por cierto Rodríguez, ahora que he tenido un poco de tiempo, he leído bien tu post, y al final dice: "queda por saber si Ramos acepta o, por el contrario, es un chico listo también fuera de los terrenos de juego". También? Has dicho también? Como sea "tan" listo como en el terreno de juego, mañana va al sastre ha que le confeccionen un brazalete a medida (que no digo que sea mal jugador, eh?, pero precisamente creo que lo que le falta en el terreno es inteligencia futbolística, como demuestran sus frecuentes salidas de pata de banco. Cosas que da la experiencia, también es verdad)

Ups, ese "ha que le confeccionen" tampoco denota ser muy listo, bien mirado

Discrepo en una cosa de lo dicho por Juanma. Que yo recuerde quien es el capitán del Madrid no es "cosa del vestuario", sino que automaticamente lo es el jugador que más tiempo lleva en la primera plantilla. En lo demás de acuerdo. Lo de la capitanía de Sergio, estando por ahí Raul Y Guti, es como echar un nido de avispas en el vestuario. Crónica rosa: Juanma hoy, y en un rasgo de sinceridad que le honra, ha reconocido ante el micrófono que la edad no le perdona y que ya ve menos que un gato de escayola con gafas de sol. Ha pedido que le acercasen más el televisor del estudio porque no veía ni torta del partido de tenis. Consejo: no seas tan coqueto y vete a una de las ópticas que se anuncian en COPE y cómprate unas gafas, que seguro que te harán descuento.

Efectivamente, muy poco listo. Única vez que estaré de acuerdo con marianetep

No me lo tengas en cuenta, Baudilio. No sé bien cómo funciona eso de la interné, pero no podría Rodríguez poner un poco de típex sobre la h? (aunque siempre me puedo excusar con aquello de que estoy acostumbrado a escribir en catalán, y en este idioma la preposición a, va con hache. Y si cuela, cuela)

También tiene narices que el vestuario se menee por chorradas de este calibre. Que me den a mí el sueldo de cualquiera de ellos y puede ser capitán el que quiera. Menuda tontería. Respecto a lo que comenta MarianoP de lo de Ronaldinho, no vendría mal que alguien empurase esa porquería de programas. Lo de "El Jueves" es harina de otro costal, porque tiene incluso legislación específica por el hecho de ser familia Real (que podían abdicar todos, pero esa es otra historia) pero también les bajaron el vacilón.

Hay que ver como es el Rey... A cada cual le dice las cosas de la manera en que mejor las entiende... ;)

Buenas noches, a) si es cierta la noticia, no creo que Ramos lo acepte b) os felicito a todos por ser tan guapos, inteligentes y simpáticos... lo digo por los comentarios vertidos en éste post y en el anterior sobre la infanta Elena. A veces me avergüenzo del género... ¿humano?

Buenas noches: Entiendo que el liderazgo en un grupo humano, ya se dedique a jugar al fútbol, hacer exportaciones de berenjenas o enhebrar agujas, se obtiene de forma natural. Es una cuestión de personalidad, saber estar, imagen, mesura y ascendiente sobre el resto del grupo; todo eso al margen de quién lleve el brazalete de la capitanía. Y ocurre que tratar de imponerlo desde fuera del grupo es tener ganas de tocar las narices. Parece obvio que cualquier colectivo debería poder elegir a sus representantes. Admiro la labor de Sergio Ramos en el campo, y su entusiasmo es contagioso, pero no le veo con la templanza suficiente como para ser capitán en el Real Madrid. Para eso todavía le falta un hervor. Saludos P.D. Tampoco veo a Guti de capitán, pero ese ya es otro debate....

Ostane, yo por ejemplo me avergüenzo profundamente del señor duque, el señor marido de la infanta que mencionas. Yo iba al mismo gimnasio de la C/Ortega y Gasset al que iba este señor cuando tuvo su famoso "problema de salud" que le dejó en las condiciones en que se encuentra ahora. Cuando quieras te cuento lo que realmente pasó, que eso sí que es para avergonzarse, y no comentarios con mayor o menor gracia sobre el mayor o menor grado de hermosura de su todavía esposa...

Por cierto Marianop, tu amigo Chávez también ha decidido atacar a empresas españolas, en concreto a los bancos BBVA y Santander. Como todo el mundo sabe Marianop, los bancos españoles han ido allí a robar al pobre pueblo Venezolano y les han obligado a todos a depositar a punta de pistola su dinero en sus sucursales para después esquilmarlos vilmente y llevarse todas las riquezas, en el caso del Banco Santander, a la casa del difunto Emilio Botín padre en Puente San Miguel, para depositarlas allí junto a su tumba.. No sé si pensarás esto exactamente pero seguro que es algo muy parecido... En fin,... que se preparen que el gorila ha abierto la veda... De paso nos acusa a los españoles (tranquilo Mariano que esto no va contigo) de cortar gargantas... Pobre país, sigo recomendando vívamente la lectura del artículo de Carlos Ball: http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276233981

Hola, Ostane. Yo en concreto no he participado en los comentarios sobre la vida privada y la peculiar belleza de la infanta, pero considero la sátira un derecho del ciudadano y una actitud que forma parte de las barreras que establecen las sociedades libres para limitar la capacidad de acción de los poderosos. Resumiendo: que sólo faltaría que el pagar los impuestos que mantienen a la Familia Real, a Zapatero y a Rajoy no nos diera derecho a reírnos de ellos, pero a cambio sí podamos reirnos de la vida personal de los futbolistas brasileños. Y aunque yo no quiero ejercer mi derecho a la sátira en este caso ¿por qué es tan cruel reírse de la vida familar de la realeza cuando puede tener consecuencias directas en la política y por ende, en nuestras vidas? Sobredimensionamos el grado de protección que merecen ciertos personajes. Aquí nadie se ha reído de los X muertos de este fin de semana en la carretera, ni de las niñas de Alcácer, ni de los muertos del Yakovlev ni del hijo de Pilar Manjón. En esos casos compartiría el rechazo que entiendo quieres expresar. Un saludo. PD: ¡Alber130, por favor, cuenta, cuenta!

queridos bloggeros, quizás no me expresé bien en mi último post... No estoy haciendo una defensa en el sentido de que la realeza tenga que ser protegida. En este caso, me da igual que sea Infanta que Fanta de naranja. Era un comentario en general, porque me parece que a veces perdemos un poco el oremus. Quizás es que ayer estaba especialmente sensible, preocupado por las reñidas eliminatorias de la Copa del Rey... Pero me quedó un poco de regusto al leer algunos comentarios, posiblemente porque el que rompió fuego fue marianop. Mas creo que hay suficientes argumentos para declararse antimonárquico, fuera de los ataques al más o menos agraciado físico de alguno de los componentes de la Royal Family. Del Marichalar, Urdangarín, y demás adjuntos, la verdad es que me importa bien poco.

Eso, eso, Alber130, cuenta, cuenta, jodi.o..., no nos dejes así!!!

No creo que lo pueda contar. Además mejor así que no quiero ver yo a Alber130 entre rejas...

por cierto, buena representación teneis los asturianos en el Melendi...

Ostane...no toques las narices. Que supongo que luego vendrá la referencia a Victor Manuel y esas vainas.

De acuerdo completamente con Mienmano respecto a la defensa de la sátira y al exceso de protección de determinados CIUDADANOS. Como dice Ortega, y no Gasset, ya pasó la época de altezas y majestades, hermanos españoles. PBL: precisamente lo que tiene narices es lo que dices: que las "injurias" a la familia real tienen legislación específica de la del resto de todos nosotros. DE todas formas, yo compro El JUeves cada semana y de bajarles el vacilón, nada. He leído cosas mucho peores de sa familia, pero me parece que, vista la reacción de la gente, prefieren mirar para otrro lado, que no está el horno para bollos. Alber130, no hay derecho a que nos dejes en ascuas sobre lo que pasó en el gimnasio. Tú cuenta, y si hay que pagar fianza, aquí se hace una colecta. Respecto lo de mi amigo Chávez, me parece que cuanto más pasa el tiempo más se stá viendo que fue una metedura de pata del Rey, a quien Chávez no dijo nada. Me refiero a que sin la regia intervención, no hubiera pasado de un rifirafe en la cumbre sin mayores consecuencias, y al paso que va amaga con estallar una crisis sudamerica-España. Igual no, pero ya veremos. Los bancos, amigo, claro que han ido a robar a Venezuela...de la misma manera que nos roban a nostros, aquí, cada día. De eso viven. Lo de acusar de cortar gargantas, por supuesto que no me siento identificado con ello, y espero que tu tampoco, puesto que en lo que hicieron los españoles hace cinco siglos poco tuviste que ver. También los Almogávares (mercenarios de la Catalunya medieval) cometieron barbaridades en el Mediterráneo. Así lo reconozco y lo condeno, sin que se me caiga anillo alguno.

En las cárceles españolas ya hay ADSL. Cuenra, alber130, cuenta... :)

Es lo que tienen las conquistas; que acabas cortando gargantas para evitar que te corten la tuya....

Muy buena respuesta la que dió Pérez Reverte hace un tiempo a una periodista mexicana: Periodista: "¿No se avergüenza de las matanzas que cometieron sus antepasados en la conquista de América?" P. Reverte: "No, señorita. En todo caso, serían sus antepasados, no los míos"

Y en cuanto a si la reacción del Rey fue un error, el error ha sido la política exterior, especialmente sudamericana, del Zapa. La reacción del Rey, y el cabreo del Chávez, indicio bastante claro de que se siente humillado, son síntomas de una situación que el tonto del ZP ha dejado pudrir con sus tonterías.

Pues yo no veo tan fea a la Infanta Elena, no será un portento ni un monumento, pero mujeres más feas las hay a patadas. Mienmano,yo no voy a salir en defensa de la política de Zapatero, y Chávez me parece un impreséntable, por definirlo de una forma suave.Pero eso no quita para que el Rey metiera la pata de todas, todas.

Te daría la razón si ese exabrupto se lo hubiera soltado al Jefe de Estado de Francia o de Rusia, países importantes y de los que se puede esperar ventjas si mantienes una buena relación, aunque a veces te tengas que tragar un sapo. Pero la Venezuela del gorila es un outsider, y un factor de cuya progresión futura no se puede esperar nada bueno, porque el proyecto "bolivariano" a largo plazo es edificar un imperio con países satélites sometidos a cambio de petróleo. Un lebensraum, y si no, al tiempo.

Os cuento de forma que no corra riesgo mi seguridad jurídica: Os pongo en antecedentes: a) Versión oficial: El interfecto estaba haciendo un ejercicio físico demesurado sobre una bicicleta estática, y debido la conjunción del tremendo esfuerzo y la mala suerte además de una alineación indebida de los astros en un determinado momento le sobrevino un "ictus". 2º Versión real: El interfecto en cuestión, al igual que le pasa a muchos otros ciudadanos de este mundo tenía una afición exagerada por determinada sustancia, cuyo tráfico a día de hoy todavía no es legal, pero su consumo sí. A esta afición unos la consideran vicio y otros enfermedad, yo estoy por lo segundo, pero esa no es la cuestión. A lo que iba, tras un atracón desmedido de esa sustancia el individuo referido decide desplazarse al gimnasio debido a que este cuenta con una piscina cubiera (muy pequeña eso sí) con el objeto de despejarse y relajarse un poco. Hete aquí que tras lanzarse a la piscina no sale, y no sale, y no sale y que no sale. Encargados del gimnasio se lanzan a la piscina lo extraen de la misma y tras inhumanos esfuerzos de reanimación consiguen recuperarlo momentaneamente, acto seguido es traslado al Gregorio Marañon donde queda ingresado en un ala del antiguo edificio de Maternidad, no el actual (que seguramente conocéis todos -los madrileños- ya que se ve perfectamente al pasar por la calle O`Donell). Fin de la Historia. Otro día os cuento las andanzas en el hospital.

Cordiales saludos estimados compañeros. Lo que alguien debería decirle al señor Chavez es que no se puede ir por una cumbre de jefes de estado como si fuera su cortijo particular. Y a sus complacientes defensores y/o tontos útiles, informarles de que, como el gorila es tan "demócrata" ,en Caracas tiene una contestación cada vez más fuerte. Circunstancia que el sujeto este trata de ocultar a toda costa, como el hecho de que 2 personas que se manifestaban contra él fueron asesinadas a tiros por la policía chavista. Hasta un tipo tan poco sospechoso de afinidad al sr Aznar, así como de "imperialismo y/o tendencias derechistas y neoliberales" como es el escritor mejicano Carlos Fuentes, y que de hecho se ha distinguido por sus tremendas diatribas contra Bush( hasta escribió un panfleto conese título, Contra Bush) ha salido en defensa firme del Rey, señalando que ha hecho muy bien y que ya era hora de que alguien parara a ese "perturbado de Chavez"( sic, entre otros epítetos similares). Y es francamente difícil encontrar a un tío que sea más crítico con los USA, con la globalización y con el llamado "neoliberalismo" , que el Fuentes ese. Pero jode.r si hasta el Anasagasti( nacido por cierto en Venezuela), que ha puesto y seguirá poniendo a caldo a la familia real, en este episodio en cambio ha apoyado al Rey, diciendo que sureacción era lógica y comprensible ante un sujeto como Chavez que "aburre hasta a las piedras y que actúa como un dictador"( sic). Por una vez y sin que sirva de precedente estou de acuerdo con los dos impresentables citados, Fuentes y el del tupé

Los almogávares eran de muchos sitios, no sólo de Cataluña. Los había de todos los rincones de la Corona de Aragón (incluso de fuera de ella, como navarros o castellanos), a la que representaban.

jodo, alber130, ¿de verdad viste todo eso? Menudo show. Estoy ansioso por leer la segunda parte. Yossaria. Sí, cierto, en aquellos tiempos Catalunya formaba parte de la corona de Aragón. Pero bueno, mi comentario se refería a que a menudo al hablar de sudamérica se contesta "¿y los catalanes qué, con todo lo que hicieron los almogávares?". Pues eso, que es cierto, pero que yo no tuve nada que ver y lo deploro.

elcapita, no se a quien te refieres con eso de, sus complacientes defensores/o tontos útiles,. Yo no me voy a dar por alúdido ya que en mi post anterior definí al sujeto como un impresentable, calificándolo suavemente. Créeme que a mi me cae este tipo tan mal como a ti, pero sigo pensando que el Rey no estuvo acértado, en un debate político solo el presidente de la cámara es quien puede, y debió, mandar a callar al cantamañanas éste. albert130, gracias por habérnoslo contado, estábamos intrigados. Yo creo que la Infanta Elena, ha salido ganando.

A mí me llama mucho la atención que se "deploren" las muertes sucedidas en las Conquistas. Me gustaría saber tan sólo una civilización, tan sólo una Nación, tan sólo un caso en la Historia, en que no se hayan dado episodios sangrientos en su desarrollo.

Pablo1, totalmente de acuerdo contigo. ¿A que viene ahora echarnos en cara, lo que hicierón los conquistadores hace 500 años.?