Pole?

Saludos y buen día.

Y ya con contraseña nueva...¿os la han cambiado a vosotros?.

No veo relacion entre la presidencia transitoria de Boluda, su prediccion estupida de "chorreo", los trapicheos de Calderon y la imperiosa necesidad de democratizacion en lo que se refiere a optar por la presidencia del Real Madrid. No veo nada tampoco que a pesar de los mal que lo hicieron algunos eso les impida pedirla. Si el triunfo de la democracia es no tener opciones para elegir, apaguemos y emigremos directos a Corea. Del Norte. Evidentemente.

CÓMO ENTRENAR A TU DRAGÓN 2 (2014) Inferior a la original. Estupenda saga. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2015/10/critica-como-entrenar-tu-dragon-2-2014.html BEE MOVIE (2007) Me quedo con la abeja Maya… http://cinemelodic.blogspot.com.es/2015/10/critica-bee-movie-2007.html PAUL STANLEY: Live To Win (2006) Estupendo disco del cantante de KISS. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2015/10/paul-stanley-live-to-win-2006.html

Para que pasen un rato divertido, para variar: http://okdiario.com/espana/cataluna/erc-reune-a-40-historiadores-con-dinero-publico-para-demostrar-que-da-vinci-marco-polo-colon-y-cervantes-eran-catalanes-28378

Más diversión: http://okdiario.com/espana/cataluna/en-las-redes-sociales-proponen-hacer-catalanes-tambien-al-conde-dracula-y-al-pato-lucas-28980

Del #131 del anterior (de éste no comento, porque si no queríamos una taza de "este presi no se toca", pues taza y media): El esperpento que protagoniza Rajoy cada día que respira supera todos los registros - tranquilos, "Spain is different", y mañana uno vendrá que bueno lo hará. Dice que no a los debates, porque ya ha debatido mucho -eso lo dice el memo que en 2004 se negó a participar en debates televisivos, allanándole el camino a Zp-, y que no tiene tiempo para eso, que él se dedica a ser presidente. ¡Y eso lo dice en la COPE, comentando partidos de fútbol! ¿Y para eso sí tienes tiempo, so mamón? Yo que los otros debatientes me habría negado a que fuera sustiutído por Soraya, y habría colocado una silla con una foto del plasmarote, dejándole en su lugar como lo que es: un cobarde. En lo único en lo que va a demostrar hombría es en la lucha contra el ISIS. Seguro que ha prometido a Francia enviar a la Abogacía del Estado. ¡Temblad, herejes!

Ya dije ayer que mal ejemplo habían buscado los socios y el diario de la Prisa como testigo. Pero eso no tiene nada que ver para que con ciertas garantías, el Club se pueda abrir a la participación de más socios. Eso pasa por cambiar de nuevo los Estatutos, porque aunque la juez le da la razón al Real Madrid, ahora mismo muy pocas personas se pueden presentar. Y precisamente Fernández de Blas es el llamado a suceder a Florentino, de ahí que cada vez se le vea aparecer más en los medios (desconozco si es el portavoz oficial). Creo que para que eso suceda, se debería bajar el número de años de socio y que el aval sea solidario entre toda la junta directiva y con la garantía de un banco español, nunca ni extranjero ni de una tercera persona o corporación. Por supuesto no exigir preaval, solamente cuando sea nombrado presidente. Con estas simples medidas, que era salvaguardado el que una tercera persona pueda meter las narices en el club y al mismo tiempo podremos tener varios candidatos. Lo que sí está claro es que evidentemente sólo se podrán presentar aquellas personas que tengan un patrimonio más o menos importante para poder avalar. El 15% es obligatorio por ley.

Bnos días! De esos barros, estos lodos. Efectivamente, pero no olvidemos tampoco, que TODOS éstos lumbreras, fueron junto con Florentino en su Junta Directiva! Osea que ni Calderón ni Boluda llegaron a Presidente y Vicepresidente, posteriormente ex Presidente y Presidente, porque pasaban por allí de casualidad. Fueron nombrados directivos por el Sr. Florentino Pérez, quién en su huída dejó el timón a los lumbreras antes mencionados. Más grave me parece a mí la nueva versión que Rajoy ha instaurado de Presidente-Locutor deportivo con niño. Eso es algo, no ya inaudito sino asombroso. La total desvergüenza de un Presidente de Gobierno acudiendo a una emisora a comentar un partido de fútbol cuando acaba de rechazar los debates electorales, y encima con aquellos que alentaron y jalearon un golpe de estado tras el 11M, contra ÉL!!!! Spain is diferent decían, jobar, pero no tanto!! Del partido de ayer, pues bien y mal, no digo más. Hala Madrid!

Estos de ERC, como son ateos, no se han enterado aún: ¡Que Dios es catalán! Por eso cuando logren la independencia, la esperanza de vida aumentara, caerá el maná del Cielo, y los ríos manarán leche y miel, Artur dixit. ¿De dónde si no creéis que viene lo de CAT? Christus Autentiquae Terra, o sea la verdadera Tierra de Cristo. Ahora están discutiendo si eso se refiere al Paraíso, o a la Nueva Jerusalén. De lo que no cabe duda es de que la palabra Mesías viene de Mes, versión catalanizada de Mas, el Salvador de la patria catalana. Si es que todo encaja. Seguro que la Biblia original fué escrita en catalán, pero como hace ya tanto tiempo de eso, se ha perdido... ¡mecachis!

portega y delamata, malo es que diga que no tiene tiempo, que tiene que ejercer de presidente y se vaya de comentarista de fútbol a una emisora de radio. Pero es que, con los que compartió mesa fue con los que, estando en otra emisora, llamaron a cercar la sede del PP, casualmente su partido, con él dentro, después del 11-M. Y eso ya es de traca. O es tonto o un cobarde.

Incluso creo que el latín es una lengua que procede del catalán y no al revés. (A lo mejor no).

Kjaritos, Rajoy tonto no es, todo lo contrario. Se lo que me digo cuando lo afirmo. Su máxima en la vida es que el tiempo lo va arreglando todo, por eso ni se mueve, ni se expone. Esto de vez en cuando le juega malas pasadas. El sabía anoche donde iba y además en un programa millonario en audiencia que no le pondrían en aprietos. Ahí no va a perder votos, todo lo contrario y si encima el chaval mayor, que siempre ha sido muy despierto, le suelta un zasca al Lama ni te cuento.

Escuché la entrevista que le hizo el jefe al Príncipe de Asturias del Madrid y como dije anteriormente ni estoy de acuerdo con el número de años para ser Presidente ni con el preaval. Es como si en España, para ser Presidente del Gobierno, se necesitarse tener más de 50 años. Si el Club admite a una persona como socio es que cumple los requisitos para pertenecer a esa entidad. Lo normal es un año. Con respecto al preaval tampoco estoy de acuerdo. Señala que si es elegida una candidatura y luego no lo presenta, pueden echar al club de las competiciones. No es cierto, puesto que será presidente la siguiente candidatura más votada y así sucesivamente. De todas formas, cuando se presenta una candidatura lo primero que hacen es justamente eso, atar el aval aunque ni esté firmado. En lo que sí estoy de acuerdo es en que el aval sea solidario entre los muembros de la Junta Directiva, como dice la ley del deporte y contra bienes personales y en un banco español. No quiero terceros que ni siquiera son socios, mangoneando en mi club.

Pero una cosa... los estatutos actuales y las condiciones para presentarse como candidato a la presidencia del Real Madrid ¿no las votaron en la asamblea de compromisarios? Ayer oí en un radio que sí fueron votadas y que se aprobaron con el 90% de votos a favor. Vaya! Parece que había un montón de gente engañada en esa asamblea. ¿Que hay dudas sobre la legalidad de esos estatus? Se recurre a la justicia, como han hecho, y que ésta se pronuncie. En primera instancia han dicho que los estatutos, tal y como están ahora, son legales. Seguramente los denunciantes recurrirán a la siguiente instancia y ya se verá lo que dice el tirbunal correspondiente. ¿Participación de los socios? ¿No hay asambleas? ¿Alguno de los que aquí hablan de falta de democracia en el RM ha hecho una propuesta en condiciones y la ha presentado donde corresponde? Que Florentino no es perfecto y la ha cagado mucho, está claro. Pero ya se le pega por pegar y sin criterio. Yo no sé el Boss, yo si toco a este presidente. Me molesta mucho la sobreprotección a las vacas sagradas, el continuo consentimiento de los caprichos de las estrellas, que siempre fichemos mediapuntas y nos quedemos cojos en el resto de líneas, que se vendiera a Diego Lopez, que se permitiera la persecución a Mourinho, gastar 30M en Coentrao y Danilo y no dar 5M para el baloncesto... Si hay donde darle, pero pretender que ha secuestrado el club? Seguro que relaño se está pasando por aquí a coger ideas. O que se ha hecho un nick!! No es perfecto, claro que no, pero no olvidemos que con él se ha pasado de fichar a Ognjenovic y Petkovic a traer a Zidane, Bale, James... Algo bien habrá hecho, o no? Que no se diría de Florentino si hubiera hecho lo que Cerezo y Gil Marín en el ATM!!! O si estuviera imputado como los de la esquinita!!!

Buenas tardes. Asoro: CR7 es un buen mediapunta? Cristiano puede ser de todo menos un buen enganche. No tiene sutileza para meter un pase entre lineas. Esta claro que Boluda es un boludo, pero FP se equivoca al querer perpetuarse en el club. Es como el chiste en Cuba donde la gente decia que habia llegado leche condensada al mercado y el unico requisito para obtenerla era que tuvieras mas de 100 años y que tus padres estuvieran vivos. En este caso la presidencia del RM es la leche condensada y los aspirantes a la presidencia los centenerios con los padres vivos.

Si el aval lo exije la Ley del Deporte, si el preaval está aprobado por los compromisarios en el año 93 y si se pueden presentar mas de la mitad de los socios del Madrid (ésto aprobado por el 90% de los compromisarios en 2012), donde esta la falta de democracia para elegir o presentarse a presidente del Real Madrid, nos vamos pareciendo a los catalanes pidiendo una consulta democratica (aunque ILEGAL). La ley es la ley y habrá que acatarla. Otra cosa es querer cambiarla por los cauces democráticos. Coño reune compromisarios y convenceles de que están equivocados.

#16JC73 El problema es justamente ese : que todo es legal. Me gustaria saber si ahora, con el transcurso del tiempo, seguria sacando el 90% de los votos. Esta modificacion la propuso él. Y por muy legal que sea, no deja de chocar con los principios democraticos de nuestras sociedades. La pregunta : cuantas empresas del Ibex, cuantas empresas del Forbes, ya no solo las deportivas, todas, han tenido un solo candidato para presidirlas dos veces seguidas? Cuantas tienen unos estatutos tan restrictivos?

Asoro no metas a todos los catalane en el mismo saco vale te crees muy gracioso, haztelo mirar.Respecto a FP se cree que el es el RM cuando te metes con él me recuerda a

Lo de los 20 años me parece perfecto. El club es de los socios, y de nadie más. Así se dificulta (que no impide) que un boludo, un jeque caprichoso, un mafioso ruso o un títere de Prisa, por este orden, llegue a presidente, arruine al club y luego se haga con él a precio de saldo en una operación de salvamento. Al estilo de Gil, Lopera, etcétera.

Totalmente de acuerdo con el #4 de Quirce, que complementa perfectamente el #10 de Delamata. ¿Por qué entonces ese encoñamiento con Florentino? ¿Es amor puro u otra cosa?

Estoy viendo la basura de deportes de La Sexta con Pedrerol. Analizan cada detalla hasta la náusea, 2 minutos repitiendo el abrazo de Cristiano con Bale por si el primero miraba a la cámara. Pero hay que reconocer que en esos análisis se ven detalles que a veces dan información. Lo de James ayer, sin estirar cuando le mandan a calentar es para tomar nota. Este chaval llegó al Madrid con una actitud humilde y dispuesto a trabajar. Ahora ya se debe de creer que es candidato al balón de oro y para que vamos a estirar, y luego que nos lesionamos. En fin, una pena.

¡El que quiera democracia que se vaya a la esquinita, allí la hay a raudales! jeje

¡Das una patada a un bote y sale un tontolaba! jeje

Saludos setecaba. Lo que hay que reconocer es que esos análisis en los que se ven detalles que a veces dan información, a los de la esquinita no se los hacen nunca, a no ser que sean faborables. El juego que hubiera dado la rabieta de escupiqué si hubiese sido un jugador del Real madrid; mejor equipo de la historia del fútbol mundial, por mucho que les joda a los antimadridistas, que sé que les jode. jeje

Blanes, no se enfade, que lo que dice en plan de broma Asoro, casi lo mismo, lo dicen algunos catalanes totalmente en serio. Repito, ALGUNOS, no sea que se enfade también conmigo.

#14 portega, Rajoy tiene grabado a fuego que todo lo que hagas o digas podrá ser utilizado en tu contra (como cuando los polis useños te leen tus derechos). Así que se pone de perfil. Lo malo es que ya la gente se ha dado cuenta. Pero como tonto no es, seguro que tendrá sus maneras de intentar arreglarlo. A fin de cuentas, la memoria del votante viene a ser como la del pez, o peor.

Pues muy de acuerdo con JC73. Si parece que es más que legal, y que el fiscal va a desestimar la causa, si a los socios les parece poco democrático, que reúnan socios compromisarios y deroguen dicho cambio.

Ayeeeer ¿dónde estás? Pulgaric te echo de menos.

#17 cubano49, No lo expresé bien. A lo que me refería es a que Cristiano no vale como 9 posicional, o sea, el que se coloca en el centro del área pequeña y ahí la pelea. Para eso, el ser capaz de jugar de espaldas a la portería es fundamental, y eso sólo lo sabrían hacer Benzemá o Isco, que pueden sujetar la pelota. Ronaldo vale para rematar en el área pequeña viniendo a la carrera. Ahí la excitación de la cercana red le hace anticiparse a cualquier defensa. Y aunque atropelladamente, anoche sí dió un par de asistencias de gol en el área pequeña. En cuanto huele el gol, se transforma. Ése sería un nuevo Ronaldo, un Ronaldo no egoísta. Y podría ser toda una revelación. Es por tratar de encontrarle alguna solución al tema. - #20 blanes, en ningún momento he metido a todos los catalanes en el mismo saco. Quienes lo hacen son los nacionalistas. - #27 zias_i, Pedrerol no es un periodista independiente, siempre preocupado de lo que debe o no debe decir. Llevó al "chiringuito" unos estudiantes de criminología, que analizaron las fotos del Halloween culé en el vestuario del Getafe, y afirmaron que sin duda lo habían manchado de manera intencionada. Al día siguiente ya trajo a una maquilladora para decir que no, que eso no lo había hecho el Barsa. Pedrerol se había cagado.

¡8 jugadores de la Selección Española entre los candidatos! Aprovecho para deciros que http://www.hellaesmuchomas.com/ está sorteando dos entradas para la final de la Eurocopa 2016. Si os interesa, en sus rrss podéis participar

Lo de Boluda in Cope, boludeces, claro. Los comentarios de Rajoy sobre el partido: más boludeces aún. Ergo, boludeces, que diría il monito Burgos, otro boludo, über alles. saludos “Carmen Lomana, los Monedero y el muá, verás lo que pasó” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

¡Saludos ziasi! En la esquinita lo de la pastilla, los vómitos, las broncas a canteranos apenas se repiten, y aquí la persecución a Cris es brutal. De ayer apenas pudieron sacar nada negativo. Pero sí que quería destacar que la cara de James sí que demostraba cosas, ya que la cara es el espejo del alma, y la cara de ayer de James es de bastante contrariedad, y espero que sea una apreciación mía, pero es una mala noticia que nuestro hombre quizás con más calidad se haya desenganchado del grupo tan pronto. Ayer como decía Guti, hubo un buen ramillete de buenas noticias, Bale, Modric, Casemiro, Kovacic, Carvajal jugaron un buen partido. Cristiano parece lo que decía alguien por arriba, ha perdido la confianza en sí mismo. El segundo gol, en el que le da una asistencia a Modric, es una gran jugada, al alcance de muy pocos, pero en cambio cuando le toca rematar tiene miedo, como en sus dos goles, que entran de milagro. Esperemos que recupere la confianza pronto, porque sino vamos a tener que poner una vela a Mendes para sacar más por él que por las tristes acciones de Abengoa que tiene mi hermano.

Quirce #19 Cuantos votos sacaría hoy el PP? Los mismos que en 2011? Pues parece ser que no, pero su mayoría absoluta en el congreso sigue siendo democrática. Los sistemas democráticos tienen estas cosas, por eso hay que pensar en lo que se vota, pq tiene consecuencias. ¿Con que principios democráticos choca? ¿O es que lo malo esta en que la propusiera Florentino y no otro? Todos los socios que votaron saben lo que suponen 20 años como socio, en eso no puede haber trampa. El preaval para ser candidato... Si yo, que no tengo ni para pipas, me presento nadie me da un preaval. Pero si salgo elegido pq, p.e. soy "muy hábil" con el voto por correo, seguro que más de un banco me lo da. Y existe el riesgo de que utilice dinero del Madrid para pagarlo. En cuanto a lo de presidentes de grandes empresas, ignoro lo que pregunta. Pero no creo que haya elegido el mejor ejemplo, los presidentes de grandes empresas se eligen, a menudo, por procedimientos que poco tienen que ver con la democracia sin que por ello dejen de ser legales.

Por si alguien no lo sabe el aval solamente se pide a cuatro clubs en España: Real Madrid, Barcelona, At Bilbao y Osasuna para cubrir las pérdidas que pueda tener el Club en el mandato de esa directiva. El Madrid en los últimos años siempre ha dado beneficios, por lo que no ha sido necesario la ejecución de ese aval.

#36JC73 De acuerdo. Todo legal y todo transparente, pero no puede dejar de interpelar que llevemos dos elecciones seguidas con un solo candidato. Eso no puede ser sano, no puede ser bueno en ninguno de los casos para el club. Si es porque no hay nadie, ni dentro ni fuera de los socios de mas de 20 años de antigüedad, que tenga ganas de presidirnos, bien. Si los hay, con categoria y dinero pero que no pueden presentarse por las limitaciones de los estatutos, entonces no me parece democratico. Los que abogais por el statu quo teneis miedo del "señor de la prisa" del "jeque caprichoso" o del "ruso mafioso" como los niños pequeños tienen miedo del lobo feroz. Ninguno de ustedes se plantea que en caso de presentarse uno de estos perfiles contra Florentino, Florentino ganaria las elecciones. Curioso.

#35 setecaba, dado que Isco está sancionado, Benítez habrá querido exprimirlo ayer, y reservar a James para el próximo. Pero quizá estén pasando cosas que no nos cuentan (se rumorea que James pide un aumento de sueldo). Prefiero a Cristiano dando buenas asistencias de gol, que chutando él mismo. Total, con confianza o sin ella, siempre ha sido muy fallón. Lo que pasa es que como chutaba 7, metía 3. #38 quirce, Lo de llevar 20 años de socio normalmente impedirá que se presenten un jeque, un chino o, peor aún, un Pitterman. Pero podría presentarse un hombre de paja, y luego descubrir que es manejado desde las sombras. Es más, lo del chino es lo que mas miedo me da. Ésa gente tiene mucha paciencia, y son capaces de crear un pelotón de jóvenes, socios de diversos clubs, con la intención de ir haciéndose con ellos dentro de 20 años. Nada es perfecto, nada es imposible.

16# JC73 Totalmente de acuerdo.

#39Asoro Y estas cosas solo nos pueden pasar a nosotros y al barsa no? Si seguimos con el miedo y la paranoia, mejor disolver el club. Llegara el momento en que eso de hacer giras por China en verano, tener acuerdos con el Guangzhou y la compra del defensa chino Zhang Linpeng por parte de la actual directiva levantara sospechas. Que no entiendo porqué ya no las ha levantado. Como lo de James y las carreteras colombianas. Si hay un solo impedimiento que hay que poner en los estatutos es que para presidir el club hay que dedicarse a ello y solo a ello y no tener ningun otro interes o actividad paralelas. Me parece muy arriesgado y discutible dirigir una empresa, la que sea, y presidir un club como el Madrid. Pero, claro, de eso los estatutos no dicen nada. Claro.

quirce, que yo no tengo miedo, sólo voy viendo los distintos aspectos de la cosa. Después de varios días dándole vueltas al asunto, he llegado a la conclusión de que unas elecciones no vendrían mal si se presentase una candidatura formada por gente de confianza, como ex-jugadores, etc. De los empresarios no me fío nada. Para eso me quedo con Florentino a ojos cerrados.

quirce #38 y #41 cierto que van dos elecciones consecutivas con un sólo candidato. Pero en las del 2009 los estatutos no se habían modificado y sólo se presentó F. Perez. En las de 2013 es cierto que se habían modificado los estatutos, pero gente como Villar Mir Jr. (la baza actual de la oposición, si no estoy equivocado) se podía haber presentado y no lo hizo. ¿Es culpable Florentino de que nadie se presente? Y no es que yo abogue por el status quo. Es que me cansa que se de cera al Madrid, ya sea a sus jugadores, cuerpo técnico o presidente, por todo, con razón o sin ella. Ha habido 3 asambleas desde que se modificaron los estatutos y en ninguna se han criticado los estatutos. Las criticas vienen ahora (casi todas desde fuera del club) pq las aguas bajan revueltas en lo deportivo y aprovechando la sentencia por el tema de los estatutos, el relañato dice que el club no es democrático. ¿Pq no se habló igualmente de democracia y limpieza en la apropiación indebida del ATM por parte de Cerezo y los Gil? Lo de apropiación indebida no lo digo yo, lo dice una sentencia judicial. ¿Si tanto gusta la democracia y la limpieza pq no se centran igualmente en el equipo de la esquinita cuyos 5 últimos presidentes están condenados o procesados por la justicia? No es status quo lo que yo pido, pido el mismo rasero que aplican a los demás. A mi tb me parece sano que haya más candidatos y más opciones. Pero no culpo de que no los haya a quien los hechos dicen que no tiene culpa. Perez es presidente con las mismas reglas que había para los demás, ha obtenido apoyo mayoritario en todas las asambleas de socios. Si alguien no le quiere como presidente seguro que existen cauces para convocar unas elecciones. Pero ya vale de darle al Madrid (ya sea a su presidente, jugadores o entrenador) porque sí.

Quirce, te he leído en varios post que no se presenta nadie más que Florentino Pérez a las elecciones en las dos últimas, y eso no es del todo cierto. Tanto en 2009 como en 2013 se presentaban más candidatos. Como todas las cosas en la vida, presentarse no resulta gratis, porque hay que hacer campaña y encuestas y propaganda y regalitos y demás historias. Me parece recordar que en ambos casos, después de encuestas y ver posibilidades reales de ser elegidos, los aspirantes se retiraron por ver imposible vencer a Florentino. No insistas más en que no se presenta nadie, no, es que no quieren perder, que es otra cuestión, y cuando ven sus posibilidades reales se retiran, primero para no perder más dinero y en segundo luegar para preservar opciones en otra ocasión y no ir como derrotados. Es lo que hay.

asoro #43 "una candidatura formada por gente de confianza, como ex-jugadores, etc" Cuidado pq ex-jugadores "de confianza" podrían ser Casillas, Martín Vazquez (que le ha hecho el RM a este hombre?, Gallego (otro al que parece que el RM le debe dinero) o incluso Del Bosque! Yo exigiría que FP crease una estructura deportiva como la que hay en la sección de baloncesto. O como la "estructura" aglutinada en una sola persona que había con Mourinho (podríamos llamarla "estructura inglesa"). Bueno, se lo exigiría a FP y a cualquier otro presidente en el futuro.

En las últimas elecciones si es cierto que el diario oficial de la oposición anunció al menos dos candidaturas y si no recuerdo mal una de ellas no pudo conseguir el aval. La cuestión está en el aval, que son más de 90m por el presupuesto tan alto de la entidad a repartir entre ocho o diez personas y claro no todos tienen bienes personales por valor de 12 a 15 m. Si la juez dicta que es legal no hay nada que hacer. En el Barcelona se pueden presentar más candidatos porque no es necesario el preaval. Una vez celebrada las elecciones se presenta y siempre es más fácil cuando ostentas el cargo.

JC73, desde ñuego que no lo digo por gente como del Bosque. Seguro que el socio no le votaría. Lo de Martín Vázquez no sé porqué lo dices, no sé lo que habrá hecho o dicho. En general, la democracia es poco democrátics, sea en clubs de fútbol o en la política. Quien tiene más dinero puede hacer mejor campaña, etc. La única manera de que hubiera igualdad de oportunidades y algo más parecido a una verdadera democracia sería suprimir las campañas electorales (ahorrando un montón de dinero), y protocolizar una serie de "debates" televisivos (o algo parecido), donde todos tuviesenm la misma oportunidad de presentar y discutir su programa, sin privilegios para ciertos partidos. Eso susituiría los grandes carteles electorales, a ver quién es más guapo, por la información. Sería una democracia más seria, con más conciencia. Utopías... Que el fútbol funcionase como el baloncesto, sería ideal. Pero me temo que es otra utopía, a los directivos les gusta jugar a la compraventa de sus caprichitos.

Recuerdo años atras de la era Florentino y siempre habia varios candidatos a la Presidencia del Madrid. Recuerdo siempre varios a la presidencia del barsa. Supongo que la ley esa de los avales se impone a todos. No me explico que con un presupuesto muy similar al barcelona le salgan 4 o 5 candidatos que se mantengan hasta el final a sus elecciones y a nosotros (ya) no. Algo no cuadra. Y repito que no se deberia permitir que un presidente del Madrid pueda ser sospechoso de conflictos de intereses respecto a otras actividades paralelas a su funcion en el club. Me parece de cajon lo que digo. Eso se vé en actividades benevolas o asociaciones no lucrativas.

Si los candidatos tienen que ser ricos, por el tema del aval, será gente que tiene negocios, y por tanto difícilmente van a poder tener dedicación exclusiva, o sin conflicto de intereses. El modelo está orientado hacia los empresarios, lo que no es muy halagüeño, salvo alguien con mucho amor a los colores del club. Pero seguro que Lopera era muy verdiblanco, y sin embargo fué un desastre. No hay garantías de que los presidentes no vayan a hacer un destrozo, el grupo de candidatos es escaso, y pertenecen a un clan poco recomendable. Pero es lo que hay.

Buenas noches, quirce #48 portega lo explica muy bien en el último párrafo de su #46

Buenas noches, Quirce, Si los empresarios en activo no pueden ser candidatos a la presidencia de los clubes de fútbol profesionales (generalizo), entonces el presidente y los miembros de la junta tendrían que tener un sueldo -a semejanza de un político-, ya que todos tenemos familias que mantener (o a nosotros mismos). De otra manera, sólo las personas que viven de rentas podrían ser candidatas. PD: Prefiero un empresario que un "político" dirigiendo a mi club.

Mira, NeoAntiFranquista75, En Europa, el Cristianismo y el Islam no pueden ni deben ser jamás iguales en el ámbito público, por la sencilla razón de que el uno es, junto con la cultura grecolatina, uno de los dos pilares fundamentales de la civilización Occidental, mientras que el otro es extraño, cuando no enemigo, de Occidente, sus valores, su cultura y sus tradiciones. Y fíjate que digo en el ámbito público, no estoy hablando de derechos individuales ni de discriminación ante la ley, asique no me mezcles churras con merinas, como suele ser tu costumbre. Y como te conozco, NAF75, y se que me vas a salir con que sientes mucha lástima de mí por mi estrechez de miras, mi aldeanismo, etc etc, te recuerdo que llevo ya casi media vida viviendo fuera de España. Yo espero que el Gobierno de Su Majestad me trate igual ante la ley que a un británico, y me indignaría si tuviese que pagar más impuestos, o no me dejaran ir al médico o si me negaran un trabajo por ser español, pero me parece lógico y natural que a William y Kate los casara el arzobispo hereje de Canterbury y no el católico de Westminster, y tampoco espero ver a la reina con mantilla en una corrida de toros, ni que me hablen en español cuando voy al médico. Las civilizaciones son conjuntos integrales, y no es posible tomar los trozos que te interesan sin respetar los demás. Si los musulmanes quieren beneficiarse del bienestar material y de la libertad de Occidente, tendrán que aprender a respetar todos los demás elementos, incluyendo nuestros idiomas, religión y costumbres. Sigo

Nadie pretende obligar a sus niños a ir a clase de Religión Católica, pero si no les gusta que haya Religión Católica como optativa y no Islam, al ferry de Algeciras. Nadie pretende obligarles a ir a misa, pero si no les gusta que nuestros reyes se casen en la Basílica de Atocha o que el Ejército celebre funerales Católicos, al ferry de Algeciras. Nadie pretende decirles lo que tienen que hablar en sus casas, pero si no les gusta que el impreso del INEM no esté disponible en árabe, al ferry de Algeciras. Nadie pretende que coman huevos fritos con jamón en sus casas, pero si no les gusta que los comedores escolares pongan lentejas con chorizo, que sus madres se preocupen de darles de comer y no dependan del Estado, y si tampoco quieren o pueden mantener a sus propias familias, al ferry de Algeciras. Y si a tí todo esto te parece mal, que te lo parecerá, al ferry de Algeciras, a convencer al Mojamé de que abra catedrales y enseñe español en los colegios, y luego vuelves en el mismo ferry, si es que te dejan, y me cuentas cómo te ha ido.

Sí claro, las feministas están en contra del Islam, con la boquita pequeña. Pero se hacen fotos en pelotas en las iglesias y capillas católicas. Y los lobbys gays se manifiestan con la izquierda contra la islamofobia, y nos equiparan en intolerancia a los que nos oponemos a la adopción por parejas homosexuales porque creemos que el niño merece una educación integral con referente masculino y femenino, padre y madre y no padre y padre o madre y madre, a los que pensamos eso, nos equiparan en intolerancia a los que los ahorcan o lapidan. Igual que a los que nos oponemos al aborto, nos igualan a "los lapidadores de adúlteras". Vaya usted a esparragar señor Javi75, vaya a "el Plural" o "el Público" a comentar majaderías como la del post 53. Y sí, ya sé que es un comentario publicado en LD. Está lleno de Javis 75 comentando en LD, y pontificando sobre el progresismo entre los trogloditas.