Aunque ya no sea noticia
Anoche estuvo con nosotros en El Tirachinas Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español. Creo que Blanco ha sido un magnífico presidente del COE e imagino que, si no sucede nada extraño, será otra vez candidato a la presidencia en 2009 y seguirá otros cuatro años más al frente del olimpismo español. Es un hombre que siente verdadera pasión por la tarea que desempeña y sólo el entusiasmo que transmite ya valdría dinero en los tiempos que corren. Aunque mi valoración de la gestión de Alejandro Blanco al frente del COE no me impide, por supuesto, divergir con él en algunas cuestiones. Es posible que él, por el cargo que ocupa, no pueda decir algunas cosas que quizá le apetecería decir, y esa es la ventaja que yo tengo con respecto a él porque a mí me sucede justamente todo lo contrario y es por la posición que ocupo que puedo y tengo que decir algunas cosas.
Una de ellas es la idoneidad de la designación por parte del Comité Olímpico Internacional de Pekín como sede de los pasados Juegos Olímpicos. El establishment del deporte se tiene muy bien aprendida la lección y, como si de un sólo hombre se tratara, tira de manual para repetirnos machaconamente eso de que los Juegos son para los deportistas, que la influencia de los mismos en la calidad de vida de los ciudadanos chinos se podrá ver con más nitidez cuando pase el tiempo y que las reivindicaciones que se produjeron parecían prefabricadas con objeto de estropear la competición. Y no es que no entienda perfectamente el empeño y la dedicación que pone un deportista que se deja la piel con objeto de acudir a una cita olímpica, lo que ocurre es que, colocados en un fiel de la balanza el esfuerzo, la superación y el interés del deportista, y en el otro el sufrimiento del torturado, del ajusticiado, del perseguido o del represaliado, yo, si he de ser sincero conmigo mismo, me quedo sin pensarlo dos veces con la defensa a ultranza de los derechos universales del hombre. Y si, con objeto de defender con más efectividad esos derechos, alguien decide aprovechar el eco de unos Juegos Olímpicos, yo firmaré sin dudarlo a pie de página.
Para llegar a la conclusión de que la elección de Pekín como sede de los Juegos fue un error del COI no hace falta esperar un año o dos, y además conviene repetirlo ahora, cuando la llama olímpica está apagada y los derechos humanos en China más pisoteados si cabe que en agosto, no vaya a ser que, si dejamos pasar más tiempo, nos digan que ya sólo interesa Londres 2012, y la justicia y la libertad individuales están pasadas de moda y se llevan otras historias más in. Lo único cierto es que hoy, aparcada la llama, silenciados los clarines, cerrados los estadios y colgadas en un cuadro las medallas obtenidas por Michael Phelps, el Gobierno comunista de la República Popular de China se ha decidido a represaliar, con más saña si cabe que hace cuatro meses, a aquellos que piensan, sienten, sueñan o creen en otra cosa que no sea la mal llamada Revolución Cultural. Es posible que los ideales del barón de Coubertin hayan quedado reducidos a cenizas en el actual Movimiento Olímpico, y que el Comité Olímpico Internacional sea un negocio como otro cualquiera. Esa será, en último extremo, una responsabilidad exclusiva de quienes hayan contribuido a deformarlo hasta su estado actual. Pero, aunque sólo sea de vez en cuando, entre Huntelaar y Guardiola, entre Nadal y Ferrari, entre Gasol y Cristiano Ronaldo, conviene abrir un paréntesis, tomarse un respiro y decir otra vez lo que hay que decir. Aunque ya no sea noticia. Aunque ya no esté de moda. Aunque no sea guay.
Una de ellas es la idoneidad de la designación por parte del Comité Olímpico Internacional de Pekín como sede de los pasados Juegos Olímpicos. El establishment del deporte se tiene muy bien aprendida la lección y, como si de un sólo hombre se tratara, tira de manual para repetirnos machaconamente eso de que los Juegos son para los deportistas, que la influencia de los mismos en la calidad de vida de los ciudadanos chinos se podrá ver con más nitidez cuando pase el tiempo y que las reivindicaciones que se produjeron parecían prefabricadas con objeto de estropear la competición. Y no es que no entienda perfectamente el empeño y la dedicación que pone un deportista que se deja la piel con objeto de acudir a una cita olímpica, lo que ocurre es que, colocados en un fiel de la balanza el esfuerzo, la superación y el interés del deportista, y en el otro el sufrimiento del torturado, del ajusticiado, del perseguido o del represaliado, yo, si he de ser sincero conmigo mismo, me quedo sin pensarlo dos veces con la defensa a ultranza de los derechos universales del hombre. Y si, con objeto de defender con más efectividad esos derechos, alguien decide aprovechar el eco de unos Juegos Olímpicos, yo firmaré sin dudarlo a pie de página.
Para llegar a la conclusión de que la elección de Pekín como sede de los Juegos fue un error del COI no hace falta esperar un año o dos, y además conviene repetirlo ahora, cuando la llama olímpica está apagada y los derechos humanos en China más pisoteados si cabe que en agosto, no vaya a ser que, si dejamos pasar más tiempo, nos digan que ya sólo interesa Londres 2012, y la justicia y la libertad individuales están pasadas de moda y se llevan otras historias más in. Lo único cierto es que hoy, aparcada la llama, silenciados los clarines, cerrados los estadios y colgadas en un cuadro las medallas obtenidas por Michael Phelps, el Gobierno comunista de la República Popular de China se ha decidido a represaliar, con más saña si cabe que hace cuatro meses, a aquellos que piensan, sienten, sueñan o creen en otra cosa que no sea la mal llamada Revolución Cultural. Es posible que los ideales del barón de Coubertin hayan quedado reducidos a cenizas en el actual Movimiento Olímpico, y que el Comité Olímpico Internacional sea un negocio como otro cualquiera. Esa será, en último extremo, una responsabilidad exclusiva de quienes hayan contribuido a deformarlo hasta su estado actual. Pero, aunque sólo sea de vez en cuando, entre Huntelaar y Guardiola, entre Nadal y Ferrari, entre Gasol y Cristiano Ronaldo, conviene abrir un paréntesis, tomarse un respiro y decir otra vez lo que hay que decir. Aunque ya no sea noticia. Aunque ya no esté de moda. Aunque no sea guay.
Lamento, Rodriguez, salirme del tema, no he podido evitarlo. Copio y pego. Adivina, adivinanza: ¿quién escribe esto?...(juro que no soy yo): "La situación institucional del Madrid es crítica. Los gestores actuales están a un milímetro de agotar el crédito, si es que no lo han agotado ya. Veamos: 1) Fichaje del verano: Van der Vaart. No juega, ni tiene pinta de servir demasiado. 2) Culebrón del año con final frustrante: Cristiano Ronaldo. Tiro fallido del Madrid. 3) Caso Robinho: lo venden, el club obtiene 42 millones de euros. 4) Petardazo y descrédito en el intento desesperado de fichar a Cazorla y Villa. Los dos se quedan en sus respectivos clubes, Villarreal y Valencia. 5) Calderón asegura que la plantilla está cerrada y es perfecta para afrontar los desafíos de la temporada. 6) El traspaso de Robinho carga toda la responsabilidad del desborde, el regate, la sorpresa en Robben, cuyas probabilidades de lesionarse son las más altas del fútbol mundial. 7) La pereza del verano impide observar las lacras de un equipo envejecido en muchas partes decisivas de la plantilla. 8) La asimetría del dibujo es sangrante, pero irremediable porque nadie se ha preocupado de observar el problema. 9) Schuster tiene ganas de hacer las maletas en cuanto huele un problema. 10) El presidente Calderón coloca a los jugadores a los pies de los caballos cuando les ofrece públicamente una prima de 120.000 euros por cabeza (alrededor de 25 millones de euros globalmente) si el equipo consigue cinco victorias a finales de noviembre. Imaginemos que el Madrid hubiera ganado esos partidos: se escucharían las acusaciones de mercenarios hasta el fin de sus carreras. 11) Michel abandona la dirección de la cantera del Madrid y habla del desinterés del club por el sistema de formación de jugadores. Le sustituye Lozano, ex seleccionador español de fútbol sala y durante los últimos meses enlace entre la plantilla y la Junta Directiva."....sigue, sigue...
Santiago Segurola
..."12) Calderón reclama la protección de los Ultra Sur para garantizarse la victoria en una asamblea. De todos los despropósitos del año, éste es el peor con diferencia. El más dañino para el club y también para la legitimidad del presidente. 13). Las lesiones de Van Nistelrooy -un jugador de 32 años que fue baja durante casi tres meses en la última recta de la temporada anterior- y Diarra son cubiertas por los fichajes de Huntelaar, lesionado en un tobillo, y Lassana Diarra, jugador de 23 años, fracasado en el Arsenal y el Chelsea y titular durante una temporada en el Porsmouth. 14) Los fichajes suponen el gasto de los 42 millones que el Madrid recibió por Robinho, segundo máximo goleador de la Premiership inglesa. 15) Calderón y Mijatovic aseguran que los fichajes son jugadores jóvenes que pueden ayudar inmediatamente en la Liga de Campeones. 16) El club descubre a través de una información de MARCA que uno de sus dos fichajes no podrá disputar la Liga de Campeones por una norma que el Madrid desconocía pero que aparece en la página web de la UEFA. 16) Calderón pide árnica a Platini para obtener una excepción que permita a Diarra y Huntelaar jugar en la Copa de Europa. 17) El mundo del fútbol se parte de risa.". ¿Alguien ha dicho algo sobre Del Bosque?. Lo siento, hay ciertas cosas que uno no lee y supongo que se me habrá pasado algo por alto. ¡Como le echo de menos!. Eran mejores tiempos. Recuerdo como nos eliminó el Toledo...aquellas declaraciones suyas, tan sensatas:..."¿para que le voy enseñar táctica a estos jugadores? si ya se lo saben todo"..., o aquello de "me da mucho miedo el próximo partido contra el Osasuna" (nos metieron 3)...o cuando Hierro le insultaba urbe et orbe...o aquellos entrenamientos, televisados por Realmadrid Tv, ronditos y partidillos...o aquellas fabulosas siestas que se pegaba el tio en el banquillo...o aquella final de copa en el Bernabeu contra el Depor...de insuperable planteamiento táctico. Le añoro. Un saludo.
¡¡Jo.der que lince, hanscat!!. Me descubro.
Nunca es tarde para denunciar una injusticia, pero la ocación histórica que ha perdido el mundo civilizado es sensillamente imperdonable. A lo mejor no sosmos tan civilizados.
Hay un mantra, que se repite hasta la saciedad, según el cual los juegos Olímpicos son decisivos para la apertura y la democratización de cualquier pais que sea sede olímpica. Aún estoy a la espera de que alguien me dé algún ejemplo de ello.
Pablo1: Catalunya!!!!
copio del anterior porque, la verdad, mis comentarios eran interesantísimos 1) nadie comenta que Oleguer fue cambiado en el último partido del Ajax en el minuto 30, pese a ir ganando 2-0, por lo mal que lo estaba haciendo, según Van Basten. Excusas, está claro que Van Basten es facha y ha encontrado una estelada en la taquilla del bueno de Oleguer. Pobre chaval, tendrá que ir a jugar todavía más lejos para escapar de la persecución.. 2) Otra. nadie comenta que Xavi, ese que escondía la bandera de las medias, se ha escaqueado del partido de la Selección Catalana porque no lo podía "compaginar con una serie de actividades que tenía ya programadas". Lo mismo que ha argumentado Valdés (se ve que las selecciones, de donde sean, no van con él, bien por Valdés). Bueno, 2 que no se nos han lesionado. Por cierto, en el Nou Camp, menos de 30.000 espectadores, más de la mitad colombianos. 3) Ayer vi un reportaje de Cuatro sobrela Eurocopa. Creoque está claro que el mérito de este título fue tanto del equipo como del o grupo Prisa, que gran trabajo. La selección es suya, hay que felicitarles. Lo que también quedó claro es que Raúl ni en broma podía haber estado en ese grupo. y de estar está demostrado que no se habría pasado de cuartos. los hechos son los hechos. 4) y la última. También he visto el torneo, también de Prisa, de Futbol7. es lo que tiene estar de vacaciones. La superioridad del Barça ha sido insultante, normal en clubes como ´ste en estas categorías. De todas formas lo preocupante es lo del madrid, muy lamentable. el problema de la cantera del madrid está claro que es demasiado estructural como para arreglarlo en 4 o 5 años. eso sí, mientras todos los niños hacía declaraciones de niños y hablando de la importancia del equipo; los del Madrid hablaban por ejemplo de lo que "se parecen físicamente a Gago y que se está dejando el pelo largo para parecérsele más" entre otras lindezas. Si los niños ya suben así....
Del Bosque cometió errores, como todos los entrenadores del mundo. En cualquier caso, cometió menos errores, ganó más títulos e hizo al Madrid jugar mejor fútbol que: Di Stefano Molowny Beenhakker Toshack Antic Floro Valdano Capello Heynckes Schuster Amancio Arsenio Hiddink Camacho Queiroz García Remón Luxemburgo López Caro. De hecho con Del Bosque se ganaron el doble de Champions que con todos esos juntos. Pero sí, en tres años y medio erró en varias ocasiones. Los jóvenes empiristas no creemos en la infalibilidad. Pero vamos, yo sí recuerdo con agrado la conquista de las copas de Europa. Es lo más grande que he visto hacer a mi equipo: ganar en Manchester, vengarnos contra el Bayern, apalizar tácticamente, sí tácticamente, al gran Valencia de Cúper. Un hombre de la casa que sacaba el mayor rendimiento de los canteranos y que hizo del de los galácticos un proyecto ganador. Casualmente, se dejó de ganar cuando lo largaron para meter en nuestro a un hombre sin currículo.
hanscast: He dicho pais, no comarca agropecuaria.
Es verdad, hancast. Ha sido colgarlos, callarse la gente y cambiar el hilo. Qué ingratos. Voy a leerlos otra vez, sobre todo el punto 2.
la comaaaaaaaaaaaaaarcaaaaaaaaaa (con voz de Gollum)
jajajaja No le dejas respirar, pablo. PD- Hablando de Gollum, me ha dado por llamar a mi mujer -que lleva en su vientre a nuestra hija- la Portadora, por aquello de mis influencias tolkinianas. jeje Ella a su vez, para indisponerla desde bien temprano contra mi jajaja, pone la voz adecuada, como hancast, y dice, "Le odiaaamossssss, le odiaaamossssss".
Juanma, que ni te hacemos caso y nos vamos por las ramas. Me ha gustado tu comentario.
Es curiosa la prensa deportiva... En referencia al posible recurso que prsente Calderón y Cía. para poder inscribir a más de un jugador en Champions, titula marca.com: "Cuatrecasas da una pista al Real Madrid para el recurso". Bien, entras a leer la noticia, y el último párrafo del informe del gabinete Cuatrecasas dice: "En conclusión, es previsible que tanto la inscripción como los recurso frente a la negación de la misma sean rechazadas por el TAS, pudiendo tan sólo el Real Madrid inscribir a uno de los dos jugadores contratados". Sí señor, eso es dar pistas al Club... de que no se moleste en presentar recursos.
En cuanto al post de hoy de Juanma, recuerdo que algún querido bloggero se indignó por algún comentario mío en contra de esa idea de mejoras "democráticas y humanas" (ja) para el futuro de la población China después de los JJOO (quedaría mejor JOJO)
Pablo1, es la mejor definición de Cataluña que he leído en mí vida. ! Cuánto ganado suelto ¡¡¡. En cuanto a los ejemplos que pedías, pues ahí van un par. Quedó demostrado que tras los juegos del 36, el régimen hitleriano, se tornó mucho menos expansionísta. Que se anexiona Austria, pero si no se llegan a celebrar, lo hubiera hecho con Australia. Cómo había gente que no lo creía, se lo dieron a la URSS, y a la semana de finalizar los juegos, el gobierno puso en marcha la perestroika y la glasnost. Lo que pasa es que la gente estaba acostumbrada al antiguo régimen, y tuvieron que posponer las reformas 9 años más. Pero sí no es por que la gente es un poco lanar, la URSS se convierte en la 1ª democracia mundial en 3 meses. Ahora le ha tocado el turno de China. Y ya se está demostrando que es una democracia más. ! Incluso están notando la crisis ¡¡. Hay mejor prueba de sociedad capitalista ???. En fin, que si sigue habiendo incrédulos como Juanma, tendrán que hacer la prueba del 9, y dársela a Corea del norte. Y así se enterarán, todos esos quejícas, pedigüeños de los derechos humanos. Kim jong il, lider del mundo libre. ¡¡¡¡¡
¿Alguien me puede explicar la relación que existe entre democracia y Juegos Olímpicos? Si alguien la conoce le estaría muy agracido si fuera capaz ilustrarme con tan increíble correlación. Erzuru. Yo hace años que no compro ni leo prensa deportiva, y las radios la verdad es que ya las escucho muy poco, pero hasta donde yo sabía no hace mucho Segurola pertenecía a la cuadra Prisa, y según os tengo entendido a vosotros aquí la cuadra Prisa apoya y sigue apoyando al insigne traficante porcino. ¿En qué estoy desactualizado? ¿En que Segurola ya no pertenece a la cuadra prisaica? ¿En que la cadena Ser ya no apoya en Monchito? ¿En todo? En nada. No sé, me extraña estar tan absolutamente de acuerdo con el señor Santiago Segurola. Algo no me "cuadra".
Alber130: Segurola está en Marca. No es de mi gusto, pero al César lo que es del César. En cuanto a los prisoes, supongo que estarán viendo la cosa tan perdida que habrán decidido o cambiar de caballo o plantarse en terreno neutral. Seguir apoyando a este indeseable es un suicidio...incluso para los prisoes. Hasta el Roncero esbozó hace pocos días una petición de dimisión...y eso ya son palabras mayores. Eso sí, el baboso mayor del reino, leáse Roberto Gómez, todavía no ha dado su brazo a torcer...pero tiempo al tiempo, ya sabemos el altisimo sentido de la dignidad que tienen todos estos. Un saludo y feliz año nuevo.
Buenas y oscuras tardes amigos; lo de oscuras es en sentido literal, pues con el solsticio invernal recién llegado y las noches más largas del año, a estas horas esto está ya más negro que los cerebros del Doctor Calderón Maligno-nazi-Romanones-Luther King( vaya historial que a pulso se ha idolabrando) y su miniyo, el gominolo mafioso serbio. Apenas he podido leer el último hilo, pero sí las últimas intervenciones del anterior. De modo que lo primero es desearte una rápida recuperación de tu tendinitis Auseva. Un abrazo y feliz 2009. Hanscast figura, Feliz y venturoso año tb para ti. Veo que tu actividad ha sido febril. Por cierto una pregunta, al hilo de tu seguimiento del torneo alevín y como culé empedernido que eres: Cuando Iniesta despuntó en el del 96, ¿estaba ya en el Barsa o todavía en el Albacete?Lo digo porque he visto informaciones contradictorias al respecto, y tengo curiosidad por saberlo. Gracias. Sobre Oleguer, y tu conclusión de que debería irse más lejos, yo prorpondría, dada la imnensa comprensión del angelito hacia los terroristas, que si un buen día, y para el jolgorio generalizado de muchos españoles, se montara la potentísima euskoliga, debería ser sin duda fichado por el Athletic, gran referente de dicho torneo. Sería sin duda el ídolo del sector proetarra que rebuzna( con perdón para los burros) en el fondo ese. Todo un crack. Bueno, qu eme tengo que ir. Sed buenos
Capitán, para que no te vayas y tengas que volver tal y cómo hiciste ayer, sólo te digo una cosa: ¡¡Calderón es el mejor presidente que ha tenido el Madrid en su historia!! ¡¡Mijatovic quiero un hijo tuyo (metaforicamente hablando)!!
Un gran saludo a todos Por fin tengo conexión a internet. Os escribo desde Astaná, capital de Kazajistan. Ahora mismo a -22ºC, una alegría vamos. Al menos el Vodka es una pasada, está de PM. Llevo días desconectado por el viaje que ha sido pésimo, pero al fin os puedo leer. Haced caso a albert130 y dejad de leer tebeos, la salud mental lo agradece, yo cada vez estoy más recuperado. Como no se si podré conectar otra vez, aprovecho para desearos a tod@s la mejor de las entradas en 2009. Que todos vuestros deseos se cumplan y si no es así, por lo menos que la salud os acompañe. ¡¡¡Feliz 2009!!!
Hay varios puntos por los que no puedo adherirme al artículo, sin negar que tiene buenos argumentos dignos de ser tomados en consideración. Intentaré resumir mis objeciones: 1) Características del régimen chino actualmente, en 2008 (la "revolución cultural" es de 1968). Tal como se describe, el artículo sería perfectamente adecuado para Cuba o para Corea del Norte, pero no para China. No digo que sea una democracia ni por lo más remoto, pero en todo hay grados. ¿Sería España adecuada para unas olimpiadas? Por lo que leo algunas veces parecería que no. Y ojo, que no estoy en desacuerdo o no del todo con "lo que leo algunas veces". Sigo en el punto 3. 2) ¿Debe una organización eminentemente deportiva entrar a valorar temas políticos? ¡Y aquí incluyo las candidaturas (si se presentaran) de Cuba y de Corea del Norte! 3) Intuitivamente veo claro que España, con todos los defectos de su sistema político, e incluso países más dudosos, son perfectamente adecuados. Cuba o Corea del Norte ni por lo más remoto. China sí, no es el sistema que quiero para España ni para China, pero sí lo veo compatible. También creo que puede ser beneficioso y difícilmente perjudicial. Los JJOO no necesitan arreglar las malas infraestructuras ni mejorar los insuficientes medios educativos de determinado lugar para que se celebren allí, no es su función tampoco. Lo mismo con el sistema político. Los años 30 eran otra época, más dura en casi todos los sentidos. Me falta información de esos juegos de Alemania (¡ni siquiera me acuerdo de la ciudad!), pero creo que no influyeron nada en el hitlerismo, ni a favor ni en contra, aunque creo recordar que algunos atletas negros dejaron en ridículo a Hitler, no sé nada sobre lo que hicieron los árbitros de baloncesto :-p . Los problemas actuales chinos no se parecen a aquello ni por el forro (bueno, ni los coreanos ni los cubanos siquiera). Desconozco todo sobre las "polémicas olímpicas" de aquella época.
Son ellos los que venden la burra, si no intentaran continuar con las bases fijadas por Coubertain, pues que le den las olimpiadas a quien les dé la gana. Pero si: "Salvaguardar la dignidad del individuo es un requisito fundamental del Olimpismo".( código de ética del COI). Pues no le des la organización a una dictadura. Y si lo haces, calla, y no vendas que redundará positivamente en los ciudadanos de ese país. Es mentira. Ni la URSS se abrió al exterior, ni rebajó la presión sobre sus ciudadanos ( ahí está el golpe de estado de Yeltsin). Ni Hitler convocó elecciones democráticas, ni aplacó su ansia expansionísta. Ni a China llegará la democracia por organizar unos juegos olímpicos. Conste que estoy en contra de los paniaguados de las ONG que se fueron allí a manifestar, y semejantes. Una vez se lo dieron, apechuga. Pero por favor, No mas vendernos burras ¡¡¡.
Los Juegos son basicamente un espectáculo, y si ayudan a que China se democratize, pues mejor, pero a mi me da la impresión de que los chinos no se quieren "democratizar" por el momento. Capita, Iniesta jugaba en el Albacete y era madridista, fue proclamado mejor del torneo y el Barça lo fichó. Sobre la cantera del Barça, no sé como funciona la cantera del Madrid (supongo que mal, visto lo visto) pero la del Barça esta muy bien montada. Ya sabemos lo bien que tratan a los que fichan de fuera (Esa hormona de crecimiento que le dieron a Messi y que era muy cara para River Plate), pero también tratan bien a los de casa, a los chavales de Barcelona y alrededores incluso tan pequeños como mi sobrino (8 años) les pagan un taxi para llevarles a casa antes y despues del entreno, y también tienen profesores particulares para ayudarles en los estudios. Si vienen a El Prat a por mi sobrino, estoy seguro que mi cuñado, a pesar de ser más madridista que Roncero, deja que fiche por el Barça.
Flintoff, con todos los respetos. Un espectáculo es ver a Michel Camilo tocando el piano, o a Michael Manring el Bajo, o el Circe du Soleil, etc,etc. Lo de las olimpiadas es DE POR TE. que diría Pepu Hernández. Creo que confundes espectacular, con espectáculo. En el deporte uno gana y el otro pierde. ( vale a veces se puede empatar). Un espectáculo son los Harlem Glober Trotters. Si es una competición, no puede ser espectáculo, será siempre una competición.Cómo mucho puede ser espectacular. No confundamos por favor. Y de paso ( lo digo por el COI), no vendamos consignas en las que no creemos. Montar una fase final olímpica, no ayuda a nada que no sea el negocio, y a veces ni eso. ( caso Montreal). Bueno y me gustaría saber Barcelona. Hay unas bases que han redactado ellos, si no las creen, borrenlas. O aténganse a las críticas. Todo lo sean concesiones, apesta. Desde obra pública, a licencias radiofónicas,de Juegos olímpicos a concesiones de comedores escolares. Todo amañado. Por lo menos no nos creamos sus mentiras.
Los JJ.OO solo han servido como lavado de imagen de una dictadura. Una vez pasados los fastos y con la mirada internacional en otra parte la vida alli sigue igual ...... o peor . Que nadie olvide que ofensiva contra los cristianos chinos (otra minoría pisoteada) se ha recrudecido. Juanma, seguro que estos días estas siguiendo por todos los medios escritos, leidos y oidos , las andanzas de Jaime Lissav. , ministro de deporte "in pectore", apropiándose desvergonzadamente de los éxitos deportivos nacionales , tanto individuales como colectivos . Cuanta miseria .
Sjou, semanticamente tienes razón, pero todas las competiciones deportivas actuales y especialmente estos Juegos chinos, son un entretenimiento, un espectáculo. Tenemos las ceremonias de apertura y de clausura, todos los edificios que se han construido especialmente para el evento, las localizaciones de las pruebas. Si solo fuera deporte, las pruebas serían en un estadio cualquiera, el triatlon seria en una piscina y no en aquel lago tan bonito, el ciclismo no circularía por la Gran Muralla, etc.. Si sólo fuera deporte las televisiones no pagarían tanto dinero, y posiblemente, si solo fuera deporte yo no vería la vela o el volei playa femenino :)
La última, (y lo dejo que estoy monopolizando). Cómo todo el mundo sabe, tras las olimpiadas de Barcelona, el gobierno de la Generalitat rebajó considerablemente su política nacionalista y suspendió la inmersión lingüistica en la enseñanza. Nosotros siempre predicando con el ejemplo. ¿ O no ha sido así?.
Ayyyy, y yo quería irme ( que diría el gran Capitán). Sinécdoque se llama eso. Coger el todo por la parte. Que hagan un estadio bonito, o grande, o se gasten mucha pasta, es algo periférico.Lo importante es lo que se desarrolla en ellos. Y es precisamente porque es deporte por lo que se paga tanto por ello. Lo realmente rentable de Canal+ es el fútbol, con lo que ha ganado audiencia la Secta, es el deporte. Lo más visto por TV, siempre son retransmisiones deportivas. Tú ves la vela o el voley femenino, porque representa a tu país. Sólo por eso. Si dan una gala por TVE tipo, Murcia que bonita eres, tiene una audiencia. Eso es un espectáculo. Ahora si es Eurovisión, tiene otra ( siempre muy superior) y eso es un concurso, una competición. ¿ Es espectacular?, según para quien. El espectáculo puede estar implícito, pero lo que es, Un concurso. Uno gana y los demás pierden. Es así. Ni semántica, ni nada. Uno gana y los demás pierden. ¿ por qué tendré tan poca palabra?. Nuevo propósito para el nuevo año.
elcapita efectivamente, como dice flintoff, Iniesta jugaba en el Albacete. Hacen un campeonato de los mejores alevines, lo dan por la tele, Iniesta sale como mejor jugador del torneo (creo) y el Baça lo ficha. Vaya, no es ningún mérito el hacerlo. el demérito es de los queno lo hicieron. un fichaje de la portera de Nuñez. Flintoff Fran, el lateral del Barça que ha ganado el trofeo de mejor jugador alevín de los dos últimos torneos de Cuatro, dedicó uno de los goles a su taxista, que todos los días le lleva de Tarragona a Barcelona y de vuelta. Como Benach, pero sin reposapiés ni tele de plasma, pero pagado por el Barça, no por los contribuyentes. Dile a tu tío que lo vaya meditando...
Es interesante el debate sobre el tratamiento a la cantera. Hoy en Radio Marca hablaban sobre la ley que quiere aprobar Platini para evitar fichajes de niños. Unos periodistas apoyaban cno el fin de para proteger a los pequeños, pero otros consideraban que como se sentirían protegidos de verdad los aprendices de futbolistas sería perteneciendo a un gran club que les pusiera todo por delante. Alguno incluso apuntaba que a veces habría que protegerlos de sus propios padres.
Buenas noches: De nuevo muy brevemente, entro tan sólo un minuto desde mi escondite en las tierras charras (como bien dice el amigo Dedalus) para felicitaros el año. Querido blogger D. Juanma, queridos amigos, os deseo un Feliz Año 2009, en el que, a pesar de la que está cayendo, se cumplan vuestros deseos; al menos, los más importantes. Será un gran placer pasar un año más compartiendo estos ratos con vosotros. Abrazos, y Feliz 2009, en especial a los que atravesais circunstancias difíciles. P.D. Kons, querido, ¿se puede saber qué haces tú en Kazajistan a-22ºC?
TVen3, le dio al Barça 9.000 millones de pts anualmente entre 2.000 y 04. Si ya tenía sus derechos, ¿ a santo de que le dió 36.000 millones de pts?. ¿Por el Gamper?, si los derechos de la champions los gestiona la UEFA, y TVen3 no los tienen, voy a repetir la pregunta y se la hago al amigo Hanscast. ¿ Por qué le dió la corporación de radio y televisión catalana 36.000 millones de pts en cuatro años de dinero público, siendo como era en aquel momento la TV autonómica más endeudada?. Cómo pasa siempre en todas las dictaduras o cuando gobierna la izquierda, lo público y lo privado se confunde. El Barça sobrevivió a Gaspart, gracias a dinero público. Y sigue nadando en la ambulancia ( que diría Yola Berrocal) gracias al dinero de todos los españoles. Que es de donde sale el presupuesto de Cataluña. Por cierto, me ha parecido muy bonito, y de personas humildes y con empatía, las imágenes que han ofrecido hoy A3. Jugadores barcelonistas haciendo puntería con un cámara de TV. Eso es buena educación y bromas populares, no cómo las de los jugadores madridistas, que como bien nos informaron aquí, son todos unos señoritos.
sjou no sé por qué me hace a mí la pregunta... respuesta:y yo qué cojo.nes sé.. tanto TV3, que no suelo mirar por tener un target de público que debe rondar los 90 años, como el Barça me cuestan dinero (por ser socio). Con lo que, si se pasan mi dinero, mejor que lo tenga el Barça. y las imágenes de A3 no las he visto pero siendo jugadores barcelonistas seguro que estaba hecho desde el respeto y la admiración por el trabajo del cámara. Que el entrenador es Guardiola y es supermajo!!! o no te has enterado?? porcierto, que a las 22:30 has dicho que querías irte. Qué haces por aquí todavía? preparando el catering del Montessori-Palau?
Hanscast, te lo pregunto a ti, porque dices que el taxi del chaval lo paga el Barça, no los contribuyentes. Y con mí pregunta, daba a entender que quizás también lo pagan los contribuyentes. Guardiola, no sólo es majo, es modesto de la muerte. Tras mí Brad Pitt, y mi Richard Gere, seguido seguido, va Guardiola. Con esos jerseys entallados que usa ¡¡¡. Hancast, yo siempre escribo desde mí casa. No hago cómo la mayoría que exigen a los futbolístas plena dedicación, y ellos entran habitualmente en horario laboral. En eso, mira por donde soy consecuente. ¿ Y tú?.
Por cosas como la que sigue merece la pena leer de cuando en vez a Segurola: http://www.marca.com/firmas/elbloc/
sjou últimamente estás más que picajoso... ya había entendido por dónde iba el comentario... yo, naturalmente, estoy en mi casa, y todos estos días tambíen ya que estoy disfrutando de unas largas y merecidísimas, a la par que pagadas, vacaciones. Aunque, si por algo no me distingo es por ser ni consecuente ni coherente. mira tú por donde... y a ver si mejoramos el humor, con lo bien que nos llevábamos...
Hanscast, perdona, y permíteme explicarme. Lo de los jugadores, venía por un comentario que hizo Tientos, sobre los del Madrid al que yo comenté de una manera un poco bizarra, y por la cual me disculpé. Hoy quería que viera que en todas partes cuecen habas, pero has contestado tu.( con tú irónico humor que ya entendí), pero es que quería decirlo. Y lo de la cena, pues lo mismo. Era un comentario que quería escribir alguna vez.( seamos consecuentes), y por lo que sea nunca lo decía. Hoy, ( quizás porque te tengo confianza) he visto el pie ( pese a que lo tuyo era una broma, lo sé) y lo he soltado. Tienes toda la razón en el humor, y lo que peor me sabe es pensar que quizás ( lo dejo a probabilidad porque me quiero mucho) me comporto como un rencoroso. Y eso me duele más. Estos dias he recibido muy malas noticias, no es una excusa, incluso creía que no me afectaba, pero está claro que sí. Mea culpa. A eso súmale que no me ves, ni sabes el tono en que lo digo,etc,etc ( déjame justificarme un poco, venga). Saludos, y también a Tientos, que no es nada personal.
pues venga ánimos la buena noticia es que, tú, las malas noticias, ya las has recibido mientras, nosotros, todavía las tenemos que recibir... no sé si te sirve de consuelo. me extrañaría.... y lo de comportarse como un rencoroso, tómatelo como que todos tenemos derecho al pataleo aunque sea una vez en la vida... como ya te he dicho muchas veces, no tienes porqué disculparte. Tómalo como un anticipo a todas las veces que te/os ofenderé en el futuro ;-)
Houston Houston...hay alguien ahi? Buenas y cansadas madrugadas amigos. Vayamos por partes, como decía Jack el destripador: 1) Gracias flintoff y hanscast por despejarme la duda de Iniesta, confirmándome que jugó en el Albacete. 2) Sjou, magistral tu sentido irónico a la hora de exponer las credenciales "democráticas" de toda la partida de hijos de p...que has nombrado. 3) Volviendo a Flintoff...ay ay ay, yo que me iba ya a dormir, como ayer( suerte que mañana no trabajo).....y me tengo que quedar, aunque a fuer de ser sinceros debo confesarte que esta vez no es por tu fervorosa y sarcástica defensa del nefasto binomio, sino por una serie de discrepancias con Urban Min cn respecto al post en el que habla de las diferencias entre la China de Mao y la de Hu Jintao( no me negaréis que es de nota acordarse de uno de estos nombrecitos orientales). Discrepancias que expondré en el siguiente post, pues creo que es saludable fraccionar de vez en cuando los tochos
Vaya sjou, leo lo qu cuentas de las malas noticias, lo siento. Espero que todo pueda solucionarse o cuando menos, mitigarse. Un abrazo. Y otro para ti sabbath que acabo de evrte más arriba.
Es posible que él, por el cargo que ocupa, no pueda decir algunas cosas que quizá le apetecería decir... No acabo de entender tanta crítica y luego justificar una actitud tan mezquina del tal Alejandro Blanco. Le importa mas su cargo que los derechos humanos. Que cargo ni que cojones, y los que no tenemos cargo que pasa... Juan Manuel, te equivocas al justificar al pájaro por su cargo. ¿Por que no le has preguntado por los católicos en China? ¿Por los disidentes?.
Pues como veo que tengo el sueño cambiado, al final opté por ir al msn un ratito, así que mañana si Dios quiere escribiré mi replica Urban Min( post 23). B noches
Buenos y brumosos días queridos bloggeros!!! Lo de brumoso no va por la crisis, que no hay tal, sólo un pequeño "parón" monetario. Lo de las brumas viene porque en estos momentos no se ve un "carajo" (perdón) a 20 metros... ¡Esto se acaba! El año, digo. Así que antes de que el fragor de la lucha diaria lo impida, desearos a todos un 2.009 feliz, venturoso y saludable. Que seamos capaces de capear el temporal que se avecina con las mejores armas posibles. Especialmente para Juanma, que el 2009 traiga el Pichichi para Raúl. Para los madridistas, que nos traiga la Champions (o en su defecto, clasificarnos para la 2009.2010, que la final será en nuestro estadio, siempre que éste logre sobrevivir a Calderón). Y para el resto, poca fortuna deportiva pero muchísima en lo personal. Y un recuerdo hoy también para los que, sobre todo, padecen problemas de salud. Que el 2009 sea un año de regeneración en lo físico. Levanto mi hipotética copa y brindo con todos vosotros con vino denominación de origen Castilla-La Mancha... Perdón por la cuña publicitaria, se me ha pegado de El Tirachinas.
Quisiera Felicitar a todos los compis del blog el Año. Para ello, y viendo que Ostane ya ha alzado la copa, yo os propongo un brindis que hacíamos mis amigos y yo en nuestros tiempos mozos (es un compendio de varios brindis que juntamos en uno y lo decíamos del tirón): Uno: Estamos todos!!! Resto: Estamos!! U: como hombres!!! R: cumplimos!!! U: A las mujeres!!! R: amamos!!! U: como caballeros!! R: nos batimos!!! U: bebio el padre Adán??!! R: bebio, bebio!!! U: bebio la Madre Eva??!!! R: qué borracha que era ella!! U: Bebamos, porque el que bebe?? R: duerme!! U: el que duerme?? R: sueña!! U: el que sueña?? R: no peca!! U: el que no peca?? R: Va al cielo!! U: y puesto que al cielo vamos??? R: bebamos, bebamos, bebamos!! U: Dios que en su infinita bondad borrachos nos quiere... R: será porque nos conviene!!, Hágase su voluntad!! U: Ohhhhh, líquido infernal, que nacieste de las verdes matas... R: y hasta el hombre más cabal haces andar a gatas!! U: por ellas, las mas bellas, las de culo ancho y cabeza estrecha..., las que tienen telarañas y nunca nos engañan..., LAS MUJERES??!!! R: NOOO!!! LAS BOTELLAS!!! Feliz salida y entrada de Año Que seais todos los más felices del mundo mundial (que diría Manolito gafotes...) Y en especial, para todos aquellos que atraviesen problemas de salud... sed fuertes y seguid con vuestra lucha, contáis con nuestro modesto apoyo y ánimo. Un abrazo a todos
joe con tanto tiempo de brindis yo ya llevaría 3 ó 4 copas. Nosotros los catalaneses´, al ser más tacaños, hacíamos uno más corto, imprescindible en un grupo mixto. Uno: Brindem, brindem, brindola Hombres: Pels vostres pits! Mujeres: i les vostres titoles! suena así: Brindem, Brindem, brindola pals vostras pits i las vostras titolas y Que traducido del catalinski sería Brindemos, brindemos, brindola Por vuestros pechos y vuestras titolas pues eso
Feliz año 2009 a todos. Según parece no va a ser un gran año y aunque no estará en nuestra mano cambiarlo es el que nos va a tocar vivir. Habrá que exprimirle lo bueno que tenga y luchar por hacerlo un poquito mejor. ¡¡Vamos por él!!
kons, estoy con Sabbath ¿Qué demonios haces en nochevieja en Kazajistan? Eso sí que son ganas de pasar frío, manda huevos. Sjou, espero que las malas noticias no sean demasiados malas y a ser posible solucionables. Aprovecho para desearos a todos un muy feliz año 2009, a pesar de que ZP pondrá todo su empeño en que sea un año aún peor que este que estamos dejando. Y por último, mandar un abrazo muy muy especial para Taros.
Feliz Año a todos! Juanma, hasta el año que viene no me meteré con Raúl....mucha felicidad para todos. Abrazos.
Metalmad, ¡vaya brindis más largo!, en mis tiempos en la uni brindabamos por nuestro santo patrón y bebida de preferencia: "Highland breeze" que de aquella era el whisky más barato (incluso más que el Dyc)que vendían en el DIA. Os galegos somos más pesimistas que los catalanes así que nuestro brindis se reduce a "de hoxe nun ano" que se traduce como "de hoy en un año", pues eso que dentro de un año estemos todos por aquí tocando los huevos.. Feliz 2009!!
Yo recuerdo el castellanísimo brindis de "arriba, abajo, al centro y padentro". Aunque también se estilaba aquél procedente del Tercio Viejo de Sicilia, que rezaba: "Salinari, salinari, fil de p.uta quien no tragui". (Lo de que procede del Tercio Viejo de Sicilia es una podrida mentira, pero, en según qué ocasiones, el explicarlo te revestía de una pátina de sabiduría que resultaba utilísima en según qué lances). A todos, Feliz Año 2009...y que os toque en zona nacional ;-)
Buenas tardes a todos desde Astaná. Aquí ya nos preparamos para la fiesta de esta noche, son las 20:17. sabbath y albert El motivo de mi viaje es asistir a la boda de mi cuñaaaaoooooo. Fue el día 28 (aquí no se celebra nada ese día, aunque a mí nunca me gustó celebrar nada el aniversario de un genocidio... mira que somos raros los humanos) y al ser una boda rusa, os puedo decir que son super divertidas. No digo que en España la gente no se divierta, pero la cantidad de "juegos" tanto para los novios como para los invitados, hacen de la velada una vivencia inolvidable. Por supuesto, regada con vodka ruso como no podía ser de otra manera, jejeje. En fin, Feliz Año Nuevo a todos, disfrutad el momento, es lo que te queda y un saludo muy especial para taros. En ruso: C Новым Годом En Kazajo: Aratkannyn tuysy ¸ene ´ana ´ylynyz kutty bolsyn. JAJAJAJAJA, ahí queda eso Chao!!
Olvidaba mi brindis. Un clásico del gran Belushi, de la peli Millonario al instante: Brindo porque los Cubs ganen la liga.....y por las tetas grandes! Feliz año otra vez.
¡Feliz año 2009 para todos!... Que se cumplan vuestros deseos y que gocéis de salud y de paz. Y, en la parte que me toca, muchísimas gracias por hacer de este blog uno de los blogs deportivos de más éxito en toda España.
Feliz Año Nuevo a todos!!! O como dicen en Gibraltar, Buen Principio. Y otro millón de gracias al blogger y la plataforma que lo aloja.
Feliz año a todos. Es un lujo compartir este espacio con Juanma y con vosotros. Enaltecidos o serenos, ásperos o risueños. Para todos, pero sobre todo para aquellos con quien haya tenido roces, y mientras seamos bienintencionados, un fuerte abrazo.
...con quienes haya... Y lo dicho. Por los presentes, por los ausentes y por los que han de venir.
Sobre todo Juan Manuel debería darle las gracias a Calderón y a Mijatovich. Eso si que que han ayudado con sus chorradas a animar el blog.
Don Juan Manuel, gracias por su foro, y a ver si el año que viene no seamos "uno de los de más éxito" sino el mejor blog. Un buen desafío, para todos los que formamos de alguna manera parte de él, verdad? Feliz 2009 a tod@s los del blog!!
Bueno, creo que yo voy a ser el último en despedir el año, por eso de la diferencia horaria. Os deseo lo mejor en el año que entra, mucho ánimo a los que están pasando por alguna dificultad. Un fuerte abrazo para Taros también.
¿Como domesticaríais a Juanma?. Yo le daría un cargo en el COE como al tal Blanco.