Sinceramente, no espero nada bueno de un secretario de estado para el deporte nombrado por el PSOE, o sea, por ZP, por tanto, esto que cuentas no le puede sorprender a nadia, a mi al menos no, y estando Villar por enmedio mucho menos. Es una cuestión de expectativas, y aquí no había, por lo menos yo no tenía, ninguna expectativa de que pudiera ocurrir algo diferente de lo sucedido.

Respeto: Acatamiento, consideración hacia alguna persona o cosa. (respeto) Raúl no se puede defender por eso lo hacemos algunos aquí por él. Si quieres te pongo otra vez el curriculum de Raúl, comentarios vuestros a pie del curriculum y luego hablamos de respeto. Uyy, que he dicho que el odio les hace razonar como las amebas...uyy, ¿no habrá un Juez de Guardia que me meta en la cárcel? Decir que Raúl es un mediocre es una mera opinión, ¿verdad?; decir que el odio les hace razonar como las amebas es una ofensa de las de antes, de testigos, pistolas y tapia de cementerio.

Unos minutos de humor. ¿El mejor gol en propia puerta de la historia? http://www.youtube.com/watch?v=8l6BHKF4tL0&eurl=http://www.notasdefutbol.com/

Pego del anterior, que lo he escrito cuando ya había nuevo post. Leyendo la entrevista a Sacchi también ha dicho de Raul: "Es uno de los mejores del mundo y ha hecho historia en el Madrid y en el mundo". Sevillón, debe ser que escuchas demasiado la Cope, has aprendido bastante de tergiversación y de sacar solo lo que te interesa. Metalmad, que pasó el domingo? Que pone el escrito de Villar? No lo he leido, pero en el fondo me alegro de que la selección participe en la eurocopa.

Vaya! Parece que al final España sí participará en la Eurocopa, y sin Raúl. No desespere, D. Juanma que a la vuelta está Del Bosque con Raúl al frente para que nos devuelvan a la senda de la victoria en el Mundial de Sudáfrica. Si molesta mucho, con apagar la tele en la Eurocopa o animar a Portugal (por lo ibérico) pues ya vale, no?.

Este tiene su mérito Sevillón: http://es.youtube.com/watch?v=yNhg_6LxAyA&feature=related

Para quique19: Tremendo argumento el tuyo, demoledor, y bien preparado además: aquellos que defendemos la presencia de Raúl en la selección, no querremos que gane España si no juega el capitán del Madrid. Ya le dije ayer a alguien que lo del afrancesamiento y el antiespañolismo no funciona. Prepárate algo serio, hombre de Dios.

No se lo que pasó taros, pero después de las discusiones de la semana pasada pensé que en Madrid todos los equipos que vienen sufren agresiones, así pues, y debido a los incidentes que hubo en el partido de ida en Sevilla, llegué a la conclusion de que la lluvia de objetos al campo sería increible, y también que el autocar sería apedreado y que la afición Sevillista sería agredida..., no sé, todas esas cosas que según parece siempre pasan en Madrid, en los estadios de Madrid y con los equipos de Madrid

Sevillon, antes cuando he contestado he cometido el error de fiarme de ti. Después de leer a Taros creo que lo mínimo que puede decirse es que eres un poco manilupador. Nos has comentado las palabras de Sachi completamente sesgadas. En fin, allá tu conciencia... quique19, con independencia de que juegue Raúl o no, por muy "raulista" que sea, soy español, y quiero que gane siempre España. No mezcles una cosa con otra hombre, que no tiene nada que ver. Qué manía con hacer comentarios sobre supuestos que sólo están en la cabeza de uno. Por otro lado, no estoy muy enterado pero me parece que la Eurocopa no la dan en abierto ¿Es así? ¿Alguien me lo puede aclarar?

Pues ya la has liado Metalmad, porque ahora seguro que habrá algun aficionado del Sevilla al que le sirvieron la cerveza caliente o el cafe frio, y eso estará reflejado en los medios de comunicación realmente serios (no en los madridistas marca y as) y el club deberá pagar por ello!

He intentado indignarme...pero no lo consigo...solo me vienen sentimientos humanitarios...caridad, misericordia, compasión...y cierto rubor y vergüenza ajena...pero no consigo enfadarme...quien sabe, a lo mejor cuando mi hijo cumpla 15 años puede que me sirva de entrenamiento, de momento, no puedo. Un saludo.

Bueno Alber130, no te crezcas que también Sacchi ha dicho también que:"porque Dios no le ha dado demasiado, pero con su alegría, trabajo y empeño alcanzó muchísimo". Si es qu enos fiamos de Marca, que tal como está el periodismo...

A ver Juanma y Alber130, en ninguna parte de mi comentario he dicho que los Raulistas prefieran que España pierda. Solamente apunto que si no gusta cómo juega o molesta tanto que Raúl no esté en el equipo, pues se apaga el televisor o se anima a otra Selección, pues de todos es sabido que sin o con Raúl España no va a ganar. Y si por casualidad suena la flauta, pues nos apuntamos al carro y punto, porque España no está monopolizada por los antiraulistas. Es más se puede pedir la dimisión de Luis Aragonés tras la Eurocopa y disfrutar de la victoria con la misma coherencia.

Alber130: si tienes parabólica orientada a ciertos satélites, hay varios canales alemanes que puedes pillar y la darán en abierto y creo que todos los partidos. En España me da que no, exceptuando los partidos que juegue nuestra selección que por ser de interés general tienen que ir en abierto. El resto de partidos me parece que nada de nada. Sin perjuicio de lo anterior, a mí, que no soy raulista, jamás se me ocurriría pensar que un raulista como tú quiera que pierda España. Lo sé porque cuando juega el Madrid y marca Raúl, yo me alegro, y cuando vuelva a ser convocado y España gane, me ocurrirá lo mismo. Intuyo que hay gente de un bando y de otro, pocos, que no les ocurre lo mismo, pero ese es otro tema...no sé, creo que Don Federico tiene ciertos conocimientos de psicoanalisis...quien sabe, a lo mejor...

Bueno debo admitir que en el debate en esta página de Raúl he cometido un error de fondo, pensé que trataba con personas que pueden razonar y admitir argumentos de quienes piensan diferente y me temo que los raulistas (al menos los que aquí escriben) alcanzan unos límites de fanatismo insuperables. Nada lo siento, seguid con vuestra adoración y n permitais que ningún argumento real os quite vuestra ilusión. La fe mueve montañas. Al final lograreis que todo el mundo vea que el quinto grande en la historia del fútbol es Raúl, vamos pero a la altura de Pelé, Maradona, Di Estéfano y por encima de Cruyff, Zidane, VanBasten y demás medianías que han dado patadas a un balón durante el siglo pasado.

quique19, ahora lo has aclarado, antes tu comentario daba a entender otra cosa. Erzuru, de sobra sé que tú no piensas eso, igual que sé que jamás estaré de acuerdo contigo en tu opinión sobre Raúl pero también sé que cada vez que hablamos de cualquier otra cosa da la casualidad de que prácticamente siempre coincidimos. Por otro lado, alucino con lo que me cuentas sobre la Eurocopa. Así que tenemos 6 televisiones en este país, 6 nada menos, y ninguna ha comprado los dchos de la Eurocopa. Manda huevos... En fin, desconozco el porqué, supongo que harían números y a ninguna le saldría a cuenta. Pero no entiendo cómo si a una televisión en abierto no le salen los números a una de pago, que está casi en quiebra, que pierde dinero y clientes mes tras mes sí que le salen. En fin, un misterio más sin resolver... No tengo parabólica orientada ni sin orientar (es comunitaria y no se puede hacer nada). Me cambio de casa a finales de junio principios de julio y ahí sí que podré poner la parabólica que me de la gana porque será mía, pero me parece que no voy a llegar a tiempo. Porque aunque tampoco estoy muy enterado creo que el grueso de los partidos de la eurocopa se juegan en junio ¿no es así?

odafraja, no hagas demagogia. Los que admiramos a Raúl en este blog, jamás le hemos comparado ni dejado de comparar con ningún jugador de los que mencionas. Y nadie de los que nos declaramos fervientes admiradores de él hemos jamás (seriamos estúpidos si lo hiciéramos) negado la calidad de los jugadores que mencionas. De hecho, a todos ellos los admiramos tanto como lo puedas hacer tú. Lo único que hacemos es declarar nuestro respeto y admiración por el jugador que lleva la camiseta con el número 7 y rebatir los comentarios con los que no estamos de acuerdo sobre dicho jugador. Si tú esperabas que ibas a venir a un blog llamado como se llama y despotricar alegremente contra Raúl sin que nadie te contestara te has equivocado de sitio. Me parece que aquí siempre se te ha contestado con respeto. Eso sí, dejándote claro muchos que no estamos de acuerdo contigo. Ahora, si lo que tú deseas encontrar es un lugar dónde todos se sumen a tus críticas pues tienes decenas de páginas dónde puedes hacerlo y sentirte muy a gusto, y no te voy a dar nombres porque seguro que ya las conoces. Pero por favor, no hagas demagogia ni te hagas la víctima porque no tienes ningún motivo para ello.

En cuanto al tema de Raúl yo creo que en un grupo de 25 debe de estar y máxime estando en mejor forma que hace un par de años. Que deba ser titular..., eso sólo si está mejor que el resto de los delanteros. Ahora bien. Muchos dicen que para ellos es mejor Tamudo o Güiza o no se quién. Pues yo no estoy de acuerdo. Mas que mirar el número de goles hay que mirar en qué equipos los meten. Uno puede pensar: "si Güiza mete 16 goles con el Mallorca que no haría con el Madrid o con el Barça"..., pues eso que se lo digan a Baptista o a Ezquerro. Grandes jugadores en Sevilla y Bilbao, con buenos números que cuando llegaron a un grande se vinieron abajo. Yo creo que Raúl es mejor porque ha rendido en un club grande durante muchos años,siendo español, y manteniendo unos números constantes de goles, aunque lleve unos años peor.Si Gúiza o Tamudo fuesen tan buenos ya habrían dado el salto a un grande, no?

Otro récord de Raúl: Es el jugador español sobre el que sin duda más ríos de tinta y píxeles han corrido. No sé si crea muchos espacios con tanto desmarque, pero controversia sí. A raudales. Yo ya he dado mi opinión: creo que aportaría más que Güiza, Tamudo o Villa, aunque solo sea por respeto internacional (Por fútbol, ahora mismo no veo mucho peor al españolista o al asturiano. Vamos, lo que dice Erzuru, que en ese sentido quizá no marque diferencias). Y como creo que vendrían mejor Torres o Bojan, pues que el madridista vaya de revulsivo desde el banquillo, por si al partido le falta testiculina.

Para odafraja: El quinto grande, no, pero el máximo goleador de la historia de la selección española sí.

¿CÓMO HA ESTADO CAGANCHO EN CARTAGENA? Esta frase hecha, que puede que los del mundillo del furbol no sepan a qué viene, es bien conocida en el ambiente taurino y hace referencia al soborno o mordida que los toreros pasaban bajo cuerda a los periodistas de antaño para que les pusieran bien. Ahora hay mas periodistas y por lo tanto más bocas para la mordida, además hay cámaras y micrófonos, que no es que den fe sino que son mu chivatos. Sin embargo los comentaristas siguen siendo de carne y hueso y ronronean como gatitos a nada que les pase usted un billetitto de doscientos euros por los lomos. Y como quien no quiere la cosa tal jugador pasa de estar bien a jugar como los mismísimos ángeles. En el mundillo taurino estas cosas desaparecieron cuando aparecieron periodistas de raza que no cedían a la tentación del vil metal frente a la verdad tal vez porque los editores empezaron a pagarles un jornal como Dios manda, claro. Yo no sé con cuánto dinero irán por la calle los furbolistas de campanillas que van de gañote a todos los saraos, pero vistos los periodistas que tenemos, que puede que tengan pedigrí, pero raza para darse de codazos por informarnos del juicio ése del 11-M, por poner un ejemplo, no han derrochado mucha. La mayoría me parecen plumillas a sueldo incapaces de darle una colleja a los del gobierno ni cuando la cagan, y si cualquiera deslizando un sobre en algún bolsillo logra que se hable bien de determinado futbolista y hacer que suba su caché, no duden que alguien lo hará. Así vemos cómo determinados comentaristas son incondicionales de determinados jugadores y los defienden a capa y espada aunque hayan estado mal en determinado partido, negando una evidencia más que notable. En fin, que visto el dinero que manejan los jugadores y la raza que tienen nuestros periodistas, no creo que haya muchos problemas para llegar a un acuerdo. Hala. Mañana les diré lo que pienso de la federación. http://www.telefonica.net/web/villacadima

Por todo lo que ha hecho pasará a la historia. He dicho muchas veces que ha sido el mejor jugador español que he visto, pero el fútbol es el presente y me temo que los 290 goles, los que lleve en champions, etc no valen para que el dia clave marque. Ahora mismo para mi hay mejores delanteros españoles que él, y para el seleccionador también, así que no es un drama que no acuda a la selección. Por cierto, a ver si nos puedes decir a quien quitarías tú para poner a Raúl de titular. No tengo ningún victimismo, sólo expreso mi opinión.

Pues yo, para llevar a Güiza o a Tamudo, prefiero llevar a Raúl

Es más, en la delantera yo me llevaba a Torres, Raúl, Bojan y , si aprende a pasar el balón y a no chutar desde cualquier sitio, a Villa

Hace unos dias, aquí se criticaba a Agüero por unas declaraciones en las que se alegraba de la derrota del madrid. Hoy Higuaín ha dicho esto: "Si pasa el Schalke, mejor". Espero impaciente criticas similares.

Como en el tema Raul los argumentos son repetitivos, saco otro. El Madrid repesca a De la Red y Javi García. Según los periódicos son grandisimos jugadores que no deberían haberse ido porque aquí lo harían mejor que Shneider o Gago ¿no? Pero miras la clasificación y ves que están en dos equipos que luchan para no bajar...¿repetición de casos como Soldado? Quizás todos estos canteranos tienen muy buenos representantes con amigos periodistas.

A mi me parece bien que lo diga Higuain. En esas cosas hay que ser sincero y no estar siempre intentando quedar bien. Al fin y al cabo, es lo que piensa una gran mayoria de los aficionados madridistas. Yo por ejemplo reconozco que me llevé una pequeña alegría cuando la Roma eliminó al Madrid y me llevaré otra si eliminan al Barcelona. Y puestos a pedir, me encantaría que el Villareal ganara la Liga y el Liverpool la Champions.

A mi no me parece ni mal ni bien, solo que si somos coherentes deberíamos criticarlo igual. Pues yo lo siento pero yo al barça solo le deseo derrotas cuando estas benefician al madrid. A mi me apetece ver a Bojan y a Messi jugar la final de la champions. Y me gustaría ver al racing 4º, pero eso no es porque me caiga mal el atleti, sino porque me cae bien el racing. El único equipo al que ahora mismo le deseo una derrota permanente es el Sevilla. En cuanto a los canteranos del madrid, dependerá de lo que vaya a hacer la directiva, si van a mantener a los jugadores que actualmente hay en esos puestos o van a fichar para sustituir a los Diarrá, Baptista... pues no se para que los repescan. No creo que Javi Garcia sea peor que Diarrá, y De la Red me gusta bastante si se compromete con el futbol y con el equipo de una vez. En cuanto a Granero, juega en una posición muy complicada, es dificil que en esa posición no vaya a haber un crack (o supuesto crack) que le quite el puesto habitualmente. Alguien conoce el motivo para la tirria que el blogger le tiene a Lissavetzky?

Pues yo creo que todos esos jugadores (Jurado, De la Red, Javi García) lo que tienen es muy buena prensa, pero no los veo jugando en el Madrid. Por cierto, la joya de la cantera no era Jurado ¿no lo repescan? Ya lo comenté alguna vez, pero si un canterano de un equipo con presión necesita irse para "conseguir minutos" no vale para ese equipo. Los buenos de verdad(Casillas, Raul o Guti, en el caso del Madrid) se hacen con un sitio.

Pues a mi no me parece mal que lo digan. Es lo que hay, ahora que dudo mucho que lo sientan. Ninguno sabe lo que es ser del Madrid o del Atlético por estar un par de años aquí.

Credence: Según mi leal entender, tu argumento no es válido. Porque la situación no ha sido la de jugadores que, teniendo minutos, no han conseguido hacerse un sitio en el equipo porque no podían con la presión. Se trata precisamente de lo contrario: un club que no da minutos a sus canteranos por la presión de ganar títulos. A lo mejor no todos pero alguno de esos canteranos sí tenía sitio en el equipo si hubieran tenido con ellos la paciencia que se tuvo con Casillas y Raúl en sus comienzos. Y quizá De la Red rendiría también como Gago, por ejemplo.

Alber130: pues lo siento, porque a eso de mediados de junio, habiendo acabado la liga, apatece verse, por ejemplo, a eso de las 8 de la tarde un Portugal-Alemania o similar con una cerveza fria, si es que te deja la prole. Odafraja: no estoy de acuerdo contigo, si se me permite la intromisión, en tu juicio sobre los raulistas en general, en este blog. Yo a Raúl le he dado todo lo que me ha parecido. Generalmente los raulistas lo defienden con sus argumentos y tu los replicas con los tuyos y así sucesivamente. Eso es en términos generales. Un poco más arriba tienes a Metalmad que utiliza los suyos de manera educada. Pero siempre te encontrarás algún "venao" que la tomará contigo en vez de exponerte sus argumentos, si es que los tienen. A estos, ni caso, todo lo más caridad cristiana y rezar para el acmé juvenil de teenagers se les pase pronto...maduren y nada más. Imposible debatir. Respecto a la cantera solo decir una cosa. Es cierto que en la cantera del Madrid no hay ni Messis, ni Bojans, ni Iniestas, ni Agüeros, ni similares...luego hay que ficharlos, si se puede. LO que sí hay son jugadores de un nivel medio notable para ser jugadores del Madrid. Lo que tiene que haber es voluntad de sacarlos. Yo creo que si Bojan fuera canterano del Madrid, ahora mismo estaría jugando en 2ªB. Si en vez de fichar a Gago, se hubiera promocionado a De la Red, pues a lo mejor ahora mismo había en caja 20 millones de euros más. Y sumando, sumando...a lo mejor, hubiera habido dinero sufiente para fichar a Cristiano Ronaldo el año pasado. Otro tanto puede decirse de Drenthe y Mata. Del equipo del Castilla del año pasado están jugando, y mucho, en primera: Granero, De la Red, Javi Garcia, Borja Valero, Segio Sánchez, Mata y Negredo. No me creo que ninguno de ellos valga para el primer equipo. Algunos han puesto el ejemplo de Jurado. Que me perdone el amigo Credence, pero yo creo que el Atleti es el sitio menos indicado para que un jugador se forme. No me vale. Un saludo.

Paciencia será cuando no se consiguen resultados y sigues apostando porque ves posibilidades. Raúl, temporada de debut 94/95 (17 años) 10 goles en 29 partidos (no todos de titular): se consigue la Liga. Siguiente temporada 95/96 (18 años) 19 goles en 40 partidos de Liga y 6 goles en 8 partidos en Champions. temporada siguiente, 96/97 no juega competiciones europeas pero gana la Liga, entrenado por Capello, marcando 21 goles en 42 partidos. Casillas, debuta a finales del año 99 (17 años) en la temporada 99/00. Al final se hace con la titularidad y gana en mayo la Champions. Es como decir que con Bojan están teniendo paciencia, si cada vez que sale marca. Los canteranos de equipos grandes, como decía alguién, no tienen que llamar a la puerta del primer equipo...tienen que tirarla abajo.

Bueno, siempre podreis ver los partidos por internet. Erzuru, te has olvidado que en 2ª está jugando Adrian...

en este duelo Gobierno-Villar, la verdad es que me ha soprendido la facilidad con la que ha ganado la batalla el presidente del "furbol". Si el desenlace hubiera sido antes de las elecciones generales, se comprendería, pues a ver que Gobierno querría presentarse ante el pueblo soberano son el sambenito de habernos dejado fuera de la Eurocopa, y a los clubes amenazados también con la expulsión. Pero una vez el pueblo hubo votado, me inclinaba a pensar que el Secretario de lo que queda de Estado para lo que queda de Deporte, iba a mostrarse inflexible. Pero se ve que no. Hubo quién aseguró que el acercamiento Prisa-FEF de los últimos tiempos (Villar apoyando a Prisa en la llamada Guerra de las Televisiones) tendría su pago... ¿Habrá sido éste, Juanma?

Hay una cita muy buena, que se la escuche hace poco a Juanma, sobre elegir a uno malo y a otro peor . Creo que acaba con dispareme rapido , por favor . A ver si alguno la conoce. Creo que hablabais antes de que se pueden ver los partidos de champions a traves de Internet ¿es factible? . Yo tengo TeleCable, que no da nada de Europa y a mi me interesaria ver hoy al Manchester y mañana al Arsenal . Ya puestos , los de A3 podrian regalarnos alguno de esos dos partidos y que dieran el Barça solo para Cataluña.

Pero don Juanma Don Juanma( esto viene de su respuesta a un post mío del hiloo anterior), si Vd dice que el mejor goleador naciona debe ir a la Eurocopa, pues deberían ir tanto Raúl....como Mista en 2004, o Güiza ahora. Para ellos no vale el argeumento, el dato demoledor incontestable y abbbsolutamente irrebatible, ese solo vale para Raúl. Puestos a centrarse solo en números( que como dijo sabbath tb son interpretables, puesto que habría que ver la media de goles por minutos jugados) entonces los dos citados deben ir. Don Juanma, un poco de coherencia y rigor no le vendrían mal. Bueno, ahora dirá que es que raúl, por su trayectoria, por su carácter ganador( aunque ni con elmejor Raúl de los años 94 a 98 hemos dado el salto de calidad, ni que hubiera sido Zidane o Baggio)debe ir por bemoles, sí so sí, meta 25 goles, 15 o 5. Y ya está, cualquiera que ose rebatir esos grandes dogmas juanmanianos es un antirraulista recalcitrante. Utilizar los argumentos y datos a conveniencia no es propio de un periodista que pontifica tanto, cual si fuera el sumum de la objetividad. Pero en fin, al menos logra que todos nos divirtamos en el blog, no deja Vd a nadie indiferente estimado anfitrión, y eso siempre es una virtud. Buenas tardes a todos. Y no se preocupe Don Juanma, que más allá de las legítimas críticas todos queremos bien a Raúl, aunque esto a Vd no le entre en la mollera

Eto'o...¿quién es Eto'o?...no sé, creo recordar que era un jugador de la cantera del Madrid. Anduvo perdido un año entero por el Español. De repente, porque nadie le quería, apareció en el Mallorca y hubo varios entrenadores que le pusieron a jugar un día si y otro también. Y el chico se salió. Alguien pudo haber dicho: "una cosa es jugar en el Mallorca y otra en el Madrid"...si claro. Ahora hay gente que dice que está "pirao" que mejor que se quede donde está...sí, sí, mejor. Y yo que pienso que si al chaval este le hubieran aplicado la misma doctrina que a Bojan, hubiera hecho exactamente lo mismo que está haciendo éste. Pero claro, marcar goles para el Madrid, calentando grada en el Olimpico de Montjuich, como que, a parte de ser dificil, es imposible. Es muy sencillo, probarlos, tan solo eso, probarlos. El 99.9% de los casos no serán, ni Messi, ni Kun, ni Bojan...el 90% seguramente no darán el tipo para ser jugadores de la primera plantilla...pero poder saberlo hay que probarlos...y probarlos, en mi modesto entender, no es llevarlos de pretemporada ni ponerlos a jugar contra el Ecija. Es ponerlos a jugar partidos de liga. ¿Tirar la puerta?...eso es una frase echa...¿donde estaba la puerta que tenía que tirar Eto'o? ¿por qué un chaval de 18 años tiene que tirar nada?...pues dependerá, habrá algunos que sí y otros que no. Yo recuerdo a Zidane con 23 años jugando en el Marsella una eliminatoria de UEFA contra el Betis. Casi nadie sabía quien era aquel tipo...pues depende...pero hay que probarlos...y tener voluntad de hacerlo claro...y saber que cada jugador es un mundo. Si Miguel Torres (para mí un jugador limitadisimo) es jugador de la primera plantilla ¿por qué no la va a poder ser Rubén de la Red?...si Pavón se tiró cinco años en el Madrid, ¿por qué no puede hacer lo mismo Javi Garcia?...no sé...yo, lo que creo es que hay muy poca voluntad...y muchas ganas de gastarse dinero en fichar nada o casi nada. Un saludo.

Hablando de Antena 3: ¿Habéis escuchado comentariastas y locutores de partido tan malos como los que tiene Antena 3? NO los soporto. Y el titulo que han puesto al programita..."Territorio Champions", Manda huevos..., con lo bonita que es la Copa de Europa... Jodé, han conseguido que eche de menos a J.A. de la Casa y a Michel.

Eres muy malo Taros. Por cierto, dicen que Angel Torres se lo va a llevar para el Getafe la temporada que viene...y voy yo y me lo creo.

Perdón por la burricie...donde dice "frase echa"...debería decir "frase hecha"...deben ser las ganas de irme a casa.

qué es un ídolo deportivo, me preguntas, clavando en mi pupila tu pupila azul. ¿Qué es un ídolo deportivo?. ¿y tú me lo preguntas?, un ídolo deportivo es... Eso. Que alguien me explique el término "ídolo" aplicado al deporte. ¿Alguién al que queremos imitar? Sinceramente, yo no creo tener ídolos en el deporte. Tiger, McEnroe, Nadal, Alonso, Senna, Rossi, Nieto, Sainz,... los he seguido, he deseado sus victorias, pero no los he considerado ídolos. Schumacher, Borg, Arancha, Gibernau, y un largo etcétera, no me han caído bien y sus victorias me han dejado indiferente. Seguro que para muchos Raúl es un ídolo deportivo. Pero nunca he tenido predilección especial por un jugador de fútbol. Yo soy del Madrid, y quiero sus triunfos. Pero ídolos... Por otro lado, de acuerdo erzuru con lo de Torres: no es defensa para el Madrid. Y pienso que De la Red es infinitamente mejor que Jurado. Bueno, lo voy a confesar. Sí, tengo un ídolo. Frank Sinatra.

Para albert130 bueno y como información general. A todos los que uséis windows, hay una web que se llama rojadirecta donde podéis encontrar información sobre programas tipo sopcast y otros así. Con este tipo de programas y los link que te proporciona esa página, es posible ver partidos por internet a un nivel de calidad razonable. Seguramente habrá cortes de imagen de cuando en cuando pero menos da una piedra.... La otra opción para la Eurocopa es el satélite. Saludos

metalmad, desde hace mucho tiempo no escucho las transmisiones de los partidos de fútbol por televisión. Le quito el volumen al aparato y lo oigo por la radio (no, no es la Cope). Ni Antena 3, ni Tele 5, ni TVE, ni Plus, ni PPV... y por supuesto, ni TV3 ni la Sexta. No soporto a ninguno. Vuelve, Matías Prats!

And now, as tears subside, I find it all so amusing... To think, I did all that, and may I say, not in a shy way Oh no, oh no not me, I did it my way

credence, ¿cuánto le pagaste a Reyes para que insultara a Aguirre? venga, confiesa, pecador...

metalmad, ¡qué inolvidable concierto en el Sant Jordi, Dios! Alguien a mi lado musitaba "ahora puedo morirme tranquilo". Seguramente, eso se piensa de tus ídolos.

Nunca he sido fan de Sinatra, seguramente por mi edad, pero tengo que reconocer que esa canción me pone los pelos de punta. Yo soy mas del heavy de los 80-90. Los Metallica son los mas grandes, jejejeje

cachis! y pensar que hoy le hubiéramos demostrado al Manchester lo que es fútbol del bueno. En el fondo, casi mejor que nos eliminara la Roma. ¿Quién se hubiera encargado de parar a Cristiano? Erzuru, ¿te imaginas al portugués encarando a Torres o Marcelo?

Ostane, o peor aún. Imaginatele encarando a Salgado.... uffff, los pelos como escarpias se me ponen...

Me subo al carro de tu razonamiento , Erzuru . Si Higuain necesita trescientos disparos a puerta para meter un gol , cualquier canterano puede jugar en la delantera del Madrid . Incluso Adrián . Hablando de Reyes . ¿Creéis que tiene solución o esta ya perdido para el fútbol de elite? .

Última hora. Parece ser que Schuster se ha presentado para jugar contra el Manchester. Esto de las sectas no es cosa buena, no.

Pues a mi el que me hubiera dado miedo de verdad hubiera sido Rooney atropellando a Cannavaro.

metalmad, eso no se hace, hombre... recordarme así, de repente, a Salgado... El que puede ser un partido épico es el Arsenal-Liverpool de mañana.

odafraja: nunca he pedido que Raúl sea titular en la selección, pero sí he pedido que vaya convocado. Y si quieres un ejemplo de que te diga por quién de la anterior convocatoria, muy fácil, por ejemplo por Luis García. Así de sencillo. taros: un chico que lleva en España 14 meses sólo puede decir que quiere que pierda el Barca porque sabe que le va a hacer gracia a los periodistas y a determinada parroquia. Ni lo siente, ni nada, le da exactamente igual. Es más si fuera un poco inteligente preferiría que pasasen para que así estuvieran más cansados jugando miércoles y domingo. Yo, sin embargo, cuando me pongo delante del televisor y veo que juega el Barca, deseo que pierdan, porqué? no me lo preguntes, es un deseo que me sale de muy adentro, no hay nada racional y lo deseo y no puedo evitarlo. Es lo mismo que cuando veo una chica guapa ¿A qué esto lo entiendes? Pues algo parecido me pasa con el Barca, siento un deseo irrefrenable de que pierdan, y cuando encajan un gol una alegría enorme, no puedo evitarlo. Y lo peor de todo es que no me siento culpable por sentirlo, todo lo contrario. kons, sí, conozco rojadirecta, veo muchos partidos por internet, pero como tú dices la calidad no es comparable, ahora entre eso y nada siempre nos quedará internet. Por cierto, siempre utilizo el tvuplayer. A ti que te veo muy puesto ¿Cuál es el programa más recomendable? ¿Cuál da mejor calidad?

Alber130, Si a mi me parece fenomenal que cada uno quiera que gane o pierda tal o cual equipo. Yo solo quería hacer ver que igual de mal o bien está dicho por Agüero o por Higuaín. Yo no puedo ver un partido sin ponerme de parte de alguno, nunca soy neutral. Eso si, cuando veo al barça si no se está jugando nada con el madrid, me suele gustar que gane, porque hay que reconocer que alguno de ellos es una maravilla verles. En cuanto a la tele por internet, suele depender más de la calidad con la que lo emiten que del programa utilizado para reproducirlo. Normalmente al lado del canal fuente te debe poner la resolución. Cuanto mas alta, mejor conexion debes tener, pero mejor se ve. Aunque ya he dicho antes que yo estoy en contra de la piratería en cualquiera de sus formas...

Hola albert130 A mi el que mejor me ha funcionado es Tvants. Lo que ocurre es que yo no lo utilizo directamente en un windows nativo, sino que lo utilizo en un emulador de windows que tengo instalado en mi MacBook. En el fondo debe ser similar, pero como bien sabes, todo depende del ancho de banda que tengas y de la cantidad de gente conectada a la vez. Hay otra opción que es instalando un programa llamado zatoo en el ordenador, está disponible tanto para mac osx como para windows. Allí ofrecen los canales normales de la tele española y también algunos extra nacionales y otros internacionales. Puede que en la Eurocopa por el canal polaco (de Polonia) den algún partido. Saludos

Yo tampoco estoy de acuerdo, pero desde que un CD me cuesta ahora o 10 euros menos o por el mismo precio me dan 2 eentiendo totalmente a los que estan favor de la piratería y piratean. Y si no están de acuerdo que me devuelvan todo lo que me han robado en cada uno de los Cd que he comprado

Te comprendo Alber . A mi me pasa igual . Quiero que pierdan hasta en los entrenamientos . Por cierto. El dogmático M. Carbone ya no insultará mas a Fernando Alonso y a sus seguidores . Al menos desde el microfono azul de la cadena Cope . La cordura se ha impuesto . Ahora se ha refugiado en TeleGijon . Ahí si me pega más . En Cope Asturias hay unos magnificos profesionales del motor que han sido eclipsados por las babayadas del argentino durante los dos últimos años . Las retransmisiones de la F1 daban pena . Hablaba como una matraca y no dejaba a los compañeros meter baza . Lo dicho, un alivio .

Estooooo En el tema de la piratería, desde el momento en que te están cobrando por si pirateas, están fomentado que piratees. Si ya lo estoy pagando de antemano ¿por qué no puedo hacerlo? Saludos

Respecto al tema de los canteranos. Yo creo que la diferencia de todos estos con Guti o Raul está en el carácter (y creo que ahí es donde está fallando el trabajo de la cantera del Madrid). Para jugar en el Madrid o en un equipo exigente hay que tener mucho carácter y creerte el mejor jugador del mundo y eso desde el primer dia. El puesto en el equipo se gana en los entrenamientos y en cuanto surge la oportunidad se aprovecha y los que son buenos (domo jugadores y, sobre todo, de carácter) se quedan porque lo demuestran. En el Madrid recuerdo que debutaron jugadores cómo Dani o Morales por la época que empezaron Raul o Guti. Dani probablemente tenía mejores condiciones que Raul, sin embargo Raul lleva 12 o 13 años en el Madrid y Dani está ahora en un equipo de tercera....cuestión de carácter.

Y Reyes... Me da pena, pero espero que se recupere. Tambien es cuestión de carácter. Tiene 24 años, así que si quiere le quedan los mejores años de un futbolista. Pero el puesto en el campo se gana jugando bien y no protestando.

Capisco que Villar no ha esperado al último minuto por chulería. Ahora, cualquier movimiento del gobierno en favor de la ley puede ser interpretado por el suizo y su "consejo de seguridad futbolística mundial" :-D o como se llame como una intromisión política, con más fuerza que si Villar hubiese contestado el 26 y Lissawetzki, el 27, se las hubiese apañado para redactar un requerimiento con "artefactos jurídicos" anti-Blatter. Mucho más allá no sé ir. La no intromisión política y la tutela de una organización deportiva internacional me parecen valorables, aunque ni mucho menos sean perfectas. Como el criterio de la ley son los juegos olímpicos, evento de máxima importancia en la mayoría de los deportes, tal vez haya que cambiarlo cuando ello no sea así, caso del fútbol y posiblemente del baloncesto sin descartar que haya más. Si vamos a posible corrupción o intenciones censurables tras pantallas legales, éticas o propagandísticas, los que se andan con éstas suelen ser muy materialistas, y no veo las ventajas materiales de unas elecciones en marzo o en octubre. La alianza Blatter-Villar habrá conseguido torear al gobierno, pero ¡no veo para qué!

Erzuru, perdona, pero si no me equivoco, el año de la UEFA contra el betis Zidane jugaba en el Burdeos, junto al mejor 10 de Europa (segun el ídolo azulgrana Cruyff) Richard Peter Wische (o como se escriba) y Vixente Lizararzu. Por otro lado, a mi me la trae floja que convoquen a Raúl o a Güiza, Luis García..... lo que me gusta es que la selección gane. Llevamos dos años ganando casi todos los partidos sin el ídolo, ¿Por qué hay que cambiar a los que van para meter con calzador al mito de los periodistas de Madrid (vale y de los aficionados madridistas)?. Si fuese Cristiano Ronaldo, Messi, Kaká o similares pues se podría entender, pero no es el caso.

odafraja, está claro que tú no lo entiendes. Eso no hace falta que lo jures. Después tropecientas mil líneas que hemos dedicado entre unos cuantos a explicarlo, y tú digas ahora lo que dices en el post 64, está evidente que no lo entiendes. No hace falta que lo digas. Respecto al tema de ver los partidos por internet. No entiendo muy bien porqué es piratería. Lo que estarán ejerciendo algún tipo de piratería serán los chinos, no yo. Creo que es cogérsela con papel de fumar. Piratería era cuando utilizaba el deco que tengo ahora muerto de risa. Cuando lo de las claves funcionaba eso sí que era piratería. Pero si yo me conecto por internet al Shangai Channel por ejemplo ¿Qué piratería estoy comentiendo yo? En todo caso la cometerán ellos ofreciendo la señal del partido por internet. ¿O me he perdido algo?

Metalmad, Nunca he entendido a Metallica.

A Raul Dios le ha dado pocas cualidades para jugar al futbol ( Arrigo Sacchi dixit ), pero ahí está el tío batiendo records gracias a los entrenadores que lo ponen y la prensa que lo quiere meter con calzador en la eurocopa. Igual que Chikilicuatre, al que Dios no ha dotado para el mundo de la música y ahí está el tío representando a España y vendiendo politonos por un tubo. Como los goles de Raúl. Je, je , je, es que me gusta picaros. Por cierto, ¿ no os habéis reido con el gol en propia puerta ? No comentáis nada. Desde luego sois unos siesos, nada más que con el Raulito de los c... Saludos.

sevillon, sinceramente me he reído pero luego me ha dado mucha pena del autor de la cagada, máxime viendo cómo se han puesto sus compañeros que no se han cortado lo más mínimo a la hora de hacerle sentir culpable hasta la médula. Y tienes razón, Raúl mete goles porque le ponen... no todo el mundo sabe no hace falta en esta vida nada más para meter un gol que salir al campo, eh? Nada, sale al campo, y ya está, gol. En fin, no digas más jeremiadas sevillon que estoy convencido de que no tú eres así.

A ver genios, este año el ídolo lleva 16 goles, según el Marca, periódico antimadridista donde los haya, en los últimos 7 años no había marcado tantos goles en Liga. Vamos un torpedero el tío, menos de 16 goles al año jugando en el Madrid de delantero, vale, ya sé que saldreis con que jugaba fuera de sitio y estoy de acuerdo, su sitio era el banquillo.

No veais la de periodistas madrileños que había en las gradas del Carlos Tartiere, Oviedo; en las gradas del Martinez Valero, Elche...estaba lleno de periodistas madrileños, con su bocata, y todo pagado por Raúl, que para eso cobra lo que cobra. Efectivamente, MESSIlesiona con facilidad y KAKAMilan de este año son dos buenos ejemplos, si señor.

Para odafraja: Si el sitio del máximo goleador de la selección española, el jugador que más veces ha vestido la camiseta del equipo nacional y el segundo máximo goleador histórico del Real Madrid es el banquillo, ¿qué sitio buscamos para el resto? ¿La antigua prisión de Alcatraz?... Reflexiona, odafraja, y rectifica: sensatez, cordura, equilibrio...

Bueno Albert130, que ya he dicho que era para picar un poco al personal. Las similitudes con Chikilicuatre son meras coincidencias. Sobre todo lo del apoyo popular que tanto se menciona aquí. Saludos

Juanma, dejale, que tiene coartada. Un tio que ha visto jugar en vivo y en directo a Claudio Barragán, que disfruta de Riki en estos momentos, pues ya se sabe, su palabra es ley. Y deja de dar datos de Raúl, cogno, que crispas...

odafraja Eso de que por jugar en el RM tienes que meter más goles que en el resto de equipos es demagogia barata. Que yo sepa el RM juega contra los mismos equipos que el resto, con la diferencia que cuando el resto de equipos juegan contra el RM, juegan al 101%, cosa que no hacen el resto de la temporada, si no , no se entiende que algunos equipos desciendan a final de año. Saludos

¿habéis visto al tenista ruso ese, al Youzhny, abrirse la cabeza con la raqueta? ¡Cómo está el patio! Efectivamente dhume, Kaka y el Milán demuestran este año que un jugador sólo no puede hacer nada. Ni siquiera están clasificados para la Copa de Europa.

hay algo que no me gusta... Juanma no ha hablado todavía de Alonso. Malo para Alonso. Tampoco los bloggeros nos animamos mucho con la F1 este año. Quo Vadis, Fernando? Alineación del Madrid para la temporada que viene, que da Jimmy Giménez Arnau en el Marca de hoy: Casillas; Alves, Ramos, Pepe, Lahm; Quaresma, Cesc, Poulsen, Diego; Benzema y Robinho. ¿Quién se apunta?

Juanma me temo que el que debería reflexionar eres tú hombre. Nadie puede jugar cojo, un delantero de un equipo como el madrid no debería jugar siempre de titular si no marca más de 15 goles por temporada durante 7 años seguidos, en el fútbol lo que hiciste el año pasado no vale para hoy.

ostane, he leído bien quién dices que escribe en el Marca la alineación esa? ¿Es correcto? ¿Ese descerebrado escribe en el Marca? ¿Y porqué? Cuanto me alegro de no leer ni comprar ningún periodico deportivo.. La cosa ha degenerado mucho, creía que después de Roncero y el castañas ese (manolete se llama?) no podía haber nada peor, pero ahora el oligofrénico éste que mencionas escribe también en un periódico deportivo? Reeléete porque no puede ser verdad lo que dices...

Hombre kons, si te parece se le debe exigir que marque más goles al delantero titular, y que juegue todos los partidos sea cual sea el nivel que de en la mitad de los mismos, del Murcia que al delantero del Madrid o del Barcelona, si no es aplicar demagogia. Como diría Trillo, manda huevos.

Para odafraja: ¿El año pasado?... No, no, no, qué va, yo te hablo de este año: 16 goles sólo en la Liga. ¿Cuántos lleva Villa, que no me acuerdo ahora mismo? ¿Veinte? ¿Dieciocho?

Alber130, imagínate como se me quedo la cara cuando en un bar, al ojear el Marca, me encuentro con un artículo de ...hmmmm....Leticia Sabater escribiendo sobre Alonso y la F1. Y yo preocupado. Cosas veredes, que no creyeres, amigo Sancho.

alber, veredes son... Si lees a algunos de los que escriben, perdón, rellenan papel, en el Marca, te darías cuenta que Roncero debería ser miembro de la Real Academia de la Lengua. Yo lo compro por una de sus promociones, y la verdad es que da pena leerlo. Y no sólo por los cameos de los famosos, como el Giménez Arnau, el Bertin Osborne, o la Leticia, no, los propios ¿profesionales? dan pena. Por cierto, escribe uno que le encantaría a los antiraulistas. Lo que aquí han escrito algunos son lisonjas comparado con lo que escribe este individuo. Hombre, si escribe Roberto Gómez, ¿qué podemos esperar? Pero claro, después salen diciendo que si venden 200.000 ejemplares diarios. Lógico, tienen tres o cuatro promociones al mismo tiempo, y la gente tiene que comprar el periódico.

Juanma, ¿cuantos partidos ha jugado Villa este año?¿y Bojan?. ¿En el ratio goles/minutos jugados en qué puesto está Raúl entre los jugadores españoles?Los números son crueles Juanma. No vayas por ese camino que pierdes. Saca el pasado y esos intagibles que no hay manera de rebatir, porque no son demostrables, y continua viviendo en tu jauja particular, donde Raúl sigue y seguirá siendo eternamente el mejor delantero español del momento.

Juanma, ¿es verdad que en Cope habéis sufrido la irreparable pérdida del Carbone? ¿Por eso ya no estuvo el domingo, aunque Abellán lo exculpó, si no recuerdo mal, por qué estaba enfermo?

De que periodico hablais? Del Marca o de La razón? Bueno, porra para hoy? 0-4 Dos de Bojan, Iniesta y Gudjonsen Y el ManU arrasa en Roma como cualquier equipo grande que se precie...

Sí Ostane. Auseva lo ha contado. Por cierto, enhorabuena Auseva, seguro que las ondas llegan ahora más limpias. Menudo pájaro que os habéis quitado de encima, y sobre todo que gran noticia para la COPE. Eso sí, lo que han tardado en deshacerse de semejante cáncer. Ostane y Dhume, no puedo creerme lo que me contáis. Juanma, cómo está el gremio, hay que ver qué individuos se ponen a "hacer de periodistas". Me imagino que para los verdaderos profesionales esto tiene que ser muy triste, pero si el Marca permite que su periodico sea emborronado por semejante cuadrilla de frikis será que piensa que así vende más periódicos. Si es así, tienen catalogados a sus lectores como auténticos borregos. Por tanto, sólo por eso no hay que comprar semejante esperpento.

Los números son crueles, sí. Sobre todo el 7. ¿sabéis cuál es el ratio goles/minutos jugados de Torres con la selección española? ¿Y el de Villa? y...¿el de Raúl con la selección española? Si los seleccionadores miraran el cúbito y el ratio, ya hay un delantero fijo: Fernando Morientes.

odafraja, llegas tarde, la discusión sobre los ratios ya la tuvimos. Pero vamos, cuando quieras diseñamos un cuadro de mando auténtico para medir a todos los futbolistas. Eso sí, habrá muchas KPIs que a ti no te van a gustar ¿Y entonces qué vas a hacer?

hablemos de ratios... Güiza, 96 remates a puerta Raúl, 66 treinta remates más, y un sólo gol más. Otro, Luis García, 75 remates a puerta. Llorente, 73, Agüero 68... y es que las estadísticas son así, siempre tendremos alguna a nuestro favor. El fabuloso Tamudo marca un gol cada 166', Raúl cada 167'... y Fabiano cada 87', y Villa cada 159'. O también podríamos ver como Gúiza, Villa o Tamudo no han conseguido ni un sólo gol de cabeza. ¡Qué todo es según el color del cristal, queridos bloggeros!

Algunos lo único que hacen es tocar los ratios continuamente.

Para odafraja: eternamente, no, pero hoy sí. Y ahí están sus números que lo acreditan.

Venga sigamos con esos números que hoy os gustan tantos, el delantero de un equipo que marca al menos 80 goles por temporada no tiene por qué marcar más goles que el de uno que marca 50, pedir eso es demagogia. Sobre todo si el del equipo que marca 80 juega siempre, llueva, haga sol, esté en forma o no. Para eso ya se ficha a los buenos, él aporta esos famosos intangibles.

Vale odafraja Tu mismo.... De verdad, no tengo ganas de escribir la infinidad de jugadores que habiendo pasado por el RM o habiendo venido al RM no han cumplido las expectativas y en cambio Raúl lleva 12 ó 13 años al máximo nivel. Saludos

para empezar, Raúl no es delantero centro del Madrid. Siguiendo, muchas veces el campeón de Liga no tiene al Pichichi entre sus filas. Ni el máximo goleador tampoco. Central de datos: el Pichichi de Segunda juega en el Jerez, que está en puestos de descenso.

odafraja, ¿Eres maño, no?

además, son los antiraulistas los que centran el debate entre Villa, Luis García, Güiza, Tamudo y Raúl. Pues a comparar datos. Este año, se están uniendo un historial a años luz del de estos jugadores, con una temporada actual en la que está mejor que ellos.

Ostane, sin ir más lejos: 1 Luis Fabiano (Sevilla) 21 goles 2 Güiza (Mallorca) 17 goles 3 Raúl (R.Madrid) 16 goles 2 D.Milito (Zaragoza) 15 goles ¿Qué pasa con los delanteros del Villarreal? ¿y los del FCB? ¿y los del Atletico? ¿y los del Racing? Ya son ganas de pasar un mal ratio, ya...

voy a ver el Manchester...

No albert130, maños pareceis los que os empeñais en convencer al mundo mundial de que Raúl está al nivel de los grandes del fútbol mundial. A ver te pongo una lista de atacantes que a día de hoy tienen más nivel que el susodicho y hay más, Messi, Agüero, Cristiano Ronaldo, Drogba, Rooney, Toni, Klose, Luis Fabiano, etc y los españoles Torres, Villa, Tamudo y ya puestos prefiero ver en la selección a un chico con futuro como Bojan. Ostane, ¿la excusa de que no es delantero es coña no?. Si estes años que no la rascaba decíais que es porque es delantero y jugaba fuera de sitio. Me temo que no evolucionasteis desde el año 2002, el mundo sigue y como es normal nadie aguanta 14 años al mismo nivel.

Parece que la idea de Luis es jugar con Torres en punta y con Iniesta por detrás. Con ese sistema Raul sería suplente de un suplente (Villa). La que se puede montar con la prensa en la eurocopa con Raul sin jugar un minuto. Pero para tranquilidad de los raulistas, en setiembre con Del Bosque será al revés. Raul fijo en la selección y Torres de suplente. Cuestión de gustos.

Para odafraja: Messi, Agüero, Cristiano Ronaldo, Drogba, Rooney, Toni, Klose y Luis Fabiano no son seleccionables, y aquí lo que nos ocupa es la ausencia de Raúl de la selección. En cuanto a Villa, Tamudo y Bojan, llevan menos goles que Raúl.

Bloggeros, no creo que haya que menospreciar un diario deportivo porque dedique un par de páginas a que aficionados famosos hablen de deporte.( sino te interesa no lo lees y ya está). Es como criticar la TV. porque existen programas rosas. Fijaros en nosotros mismos, aquí dale que te pego. Antes de decidirme a escribir estuve mucho tiempo leyendo el blog,muchos de vosotros teneis una gran cultura futbolística y de la otra. Y aun así, me animé aunque no tenga vuestro nivel y no creo que por eso nadie deba dejar de leer o escribir en el blogg. Taros, dame el nombre de algún medio informativo que no tergiverse, que me paso inmediátamente.Dicen que a cierta edad el ser humano sólo lee aquello que confirma sús opiniones, ¿ que opinas? Por cierto,¿ cómo va tú lucha contra el reverso tenebroso?. Dedalus, suerte en tú elección.

Buenas noches. Ya sé que no tiene nada que ver con el tema (o sí), pero acabo de ver el gol de Cristiano Ronaldo a la Roma...vaya potencia de salto, vaya forma de entrar a rematar de cabeza y vaya potencia en el remate...y casi, o sin casi, desde el punto de penalti...no es delantero centro, lleva el 7, es mediapunta... A ese chico nadie le discute, ni en su equipo ni en su selección...viendo eso, los intangibles lo único que me producen es un descojone total. Recuerdo otro rematito casi clónico al de Cristiano Ronaldo de otro 7 en esa misma porteria y contra ese mismo rival...con resultados significativamente diferentes. Yo quiero para mi equipo jugadores que rematan como ese...aunque no sea el maximo goleador de la historia del mundo mundial, aunque no vaya a batir el record de anotación de Eusebio, Pele y Maradona sumados, aunque no sea el máximo goleador de su selección,...ya veis gustos raros que tiene uno. Un saludo.

Amen erzuru. Sjou, tienes razón en lo de los medios, era por pinchar un poquito. Y respecto a lo otro muchas gracias por preguntar. El reverso tenebroso siempre vuelve por desgracia, así que me toca volver a pelear, que le vamos a hacer, no esperaba otra cosa. Gracias otra vez.

"Dicen que a cierta edad el ser humano sólo lee aquello que confirma sús opiniones" Muy cierto, sjou, muy cierto. Y eso sobre todo, fíjate que paradoja, creo que es lo que suelen hacer precisamente los progres, que cuando agarran una postura no los mueve ni un ciclón.

Taros, anímate y recuerda: Que la fuerza te acompañe. Ostane, otra de paradojas y progres:¿por qué la mayoría de los progres, son hijos de famílias económicamente pudientes?,¿ por qué la mayoría acaba trabajando en la función pública?. Quien de joven no es de izquierdas, no tiene corazón, y, quien de mayor no es conservador, es que no tiene cabeza. Suponiendo que esto sea más o menos cierto, ¿ se puede ser adulto progre y ser consecuente?. Odafraja, deja el lado oscuro, y pásate a la comunidad del anillo. Venga hombre, anímate. Si no pasa nada, el Barça a semis, cada vez veo más paralelísmos con nuestra 7ª. Un saludo.

Erzuru, no te pases hombre, ¿Te crees que eres al único a quién le gusta Cristiano Ronaldo? Yo creo que da cada 10 aficionados a los que preguntes 11 dirán que le parece uno de los dos o tres mejores jugadores del mundo en este momento sino el mejor. Tú crees que a mi y a todos los Raulistas no nos gustaría ver a Cristiano Ronaldo jugando en el Madrid y si fuera seleccionable con España? La respuesta es evidente ¿verdad? Pero resulta que este chico no puede jugar en la selección española y Raúl, y eso es lo que estamos debatiendo, sí. Y nuestra posición se puede resumir en que es un insulto a la inteligencia el que hoy uno de abril 2008, dado el estado de forma de Raúl y el de sus competidores por un puesto de delantero en la selección, es un insulto a la inteligencia repito, que Raúl no vaya a ser convocado para jugar la Eurocopa. Y el hecho de que sigamos discutiendo eso habla muy poco en favor de la objetividad con que a este "chico" le analizan algunos. Yo, al menos, no digo que te tenga que gustar, y evidentemente no le comparo con Cristiano Ronaldo, ni yo ni nadie en sus cabales, pero de ahí a decir que en este momento no tiene que ir a la selección porque en España hay mejores jugadores en su puesto es falso, absoluta y rotundamente falso. A día de hoy en estado de forma equivalente a Raúl sólo hay dos: Torres y Bojan, y no hay que saber mucho de futbol, ni haber jugado durante 34 años como hemos hecho algunos para saber eso, únicamente hay que tener dos ojos y una capacidad minúscula de CPU en el cerebro, nada más. sjou, me parece vergonzoso que determinada gente escriba en un periodico deportivo, de la misma forma que me parecería ridículo que Juanma se pusiera a realizar un número de cabaret en el Molino Ruso. De igual forma detesto los problemas basura de la tele, no me gustan los frikis, no tengo ninguna necesidad de verlos, entre otras cosas porque tengo muchas cosas más interesantes que hacer. Y por otro lado, decirte... sigue

que yo tengo corazón, o así lo creo, y no he sido de izquierdas ni durante dos segundos de mi vida. Y aunque tienes razón que la inmensa mayoría de los jóvenes lo son porque supuestamente la izquierda defienda unos ideales más cercanos al espíritu radical antisistema que se suele despertar en un ser humano a medida que sus feromonas se van revolucionando con la adolescencia y la pubertad, no es menos cierto que todos esos males y todas esas estupideces que les intentan inculcar sus profes progres o sus amigos progres o los peores de todos, sus titiriteros progres se curan leyendo. Si tú a un chhico cuando tenga 16, 17 años le das a leer "Camino de servidumbre" por ejemplo, o "Libertad de elegir" o "La sociedad abierta y sus enemigos" y algún libro de historia que otro (España tres milenios de historia, Tiempos Modernos,...) y algún libro tipo "Archipiélago Gulag" de Alexander Solzhenitsyn, por no nombrar decenas de libros más, ya verás como se le quita la tontería pronto, pero pronto, pronto, te lo aseguro yo.

Juanma, Si no me equivoqué, Güiza lleva un gol más que Raúl, y sin haber marcado ninguno de panalti. La semana pasada, el motivo para llevarle a la selección era que se trataba del máximo goleador español de la liga española, ¿no? Ahora este motivo ha desaparecido. Siendo consecuente, debe dejar su sitio en el combinado nacional a Güiza, ¿no?. Si usamos ese criterio, la pareja atacante la deben formar Torres y Güiza. Y si hablamos de rendimiento, sería interesante saber cada cuántos minutos marcan goles los delanteros. Igual resulta que el titular debe ser Bojan...

Buenos días, Respecto del partido de ayer y sin que sirva de precedente, quería que ganara el Barça. No es sólo porque así se despistan un poco más en la Liga, sino también porque una semifinal MU-Barça tiene pinta de partidazos. Eso sí, muy mal está el Barça cuando tienen que jugar dos jugadores renqueando como Etoó y Touré (vaya partido hizo!). Henry no aportó tampoco mucho (buen desmarque en el gol) pero con Bojan e Iniesta se puede ir a cualquier sitio. Si Ronaldinho quisiera, y con Messi recuperado el Manchester lo tendría muy difícil. Muy serio el Barça en defensa, sin cometer errores, pero les remataron casi todas las faltas sacadas. Esto es culpa del entrenador claramente. La estrategia contra equipos alemanes siempre hay que tenerla en cuenta. Vamos, que prácticamente están a 3 partidos de ganar la 3ª Copa de Europa. En el entrenamiento de mañana los mismos que les llamaron de todo antesdeayer irán a pedir autógrafos o a pasarles la mano por la espalda. C´est la vie.

Pues yo creo que al Barcelona el Manchester le va a hacer un siete. La defensa del Barcelona no tiene nada que hacer contra Tevez, Rooney y Ronaldo. Si a eso se junta que va a jugar contra un equipo que tiene un centro del campo con muchísima fuerza y que juega a dos velocidades más que el Barcelona, creo que salvo que vayan con un 3-0 de ventaja a Old Traford, no tienen nada que hacer.

Raul no va a la selección, Luis prefiere a otros jugadores. Y lo de los números de esta temporada del "7 de España" sirven para justificar su presencia tanto cómo la de los 10 o 15 jugadores que en el 2006 tenían mejores números que Raul y a los que Luis no llevó al Mundial del 2006. En cualquier caso, Del Bosque no va a tener ningún problema en reservar la camiseta con el 7 de España a Raul, haga lo que haga.

Buenos dias. Alber130: seguramente tendrás razón y a día de hoy los tres delanteros más en forma sean los que tú dices. Yo tengo mis dudas, porque Raúl intercala partidos buenos, en algún caso muy bueno, con partidos infumables...y muchos. Tengo ganas de verle jugar bien cinco o seis partidos seguidos, tanto en el Bernabeu como fuera. Eso hasta ahora no la ha hecho en lo que va de temporada. Me gustan más Villa y Tamudo, pero sigo pensando que todo es cuestión de gustos. En cuanto al tema de la selección, seguramente los raulistas tengáis razón. Si el debate se limita a eso, hay muy poco que decir. Bueno sí, hay que decir que al seleccionador no le gusta, por los motivos que sean. Y ha decidido prescindir de él, con un criterio muy discutible y poco transparente. Pero yo ayer vi un partido de Champions, no uno de la selección. Ví un equipo como el Manchester, de magnitud similar a la del Madrid...ví a su jugador franquicia, que dirían los americanos, ví lo que hace y su gol. Lo siento, pero nada más ver ese gol, recordé automáticamente la jugada calcada de Raúl, y recordé la forma de entrar a rematar, el remate y lo que pasó. Puede que ese sea el error de los que nos consideramos no-raulistas, y es que lo comparamos con los jugadores emblemáticos de los otros grandes clubes europeos y, lo siento, pero en la mayoría de los casos, actualmente, la comparación no se aguanta. Y yo, como simple aificionado, lo que quiero es que el jugador emblema de mi equipo favorito sea uno de esos jugadores...y no lo es, por mucho curriculum, intagibles y records que nos quieran poner delante de las narices...no lo es y, como muy bien dices, hay que tener una capacidad minúsucula de CPU en el cerebro para no darse cuenta de eso. Sigo pensando que todo, al final, se reduce a a una simple cuestión de gustos. A pesar de su mal año, a mí, Kaká, por ejemplo, me gusta mucho más que Raúl, a otros les pasará lo contrario. Pues está muy bien y así debe ser. Un saludo.

Joer, cómo estamos exprimiendo el tema hasta que parece que no da mas. ¿Raúl no va a la selección? Pues bueno, con él en su mejor estado físico no nos hemos comido un colín, así que tampoco será tan importante. Vamos, que no creo que sea un asunto de estado. Me gustaría comentar algo acerca de la corrupción moral del fútbol. La gente se quejó de lo del Betis, de las declaraciones, etc. Pero he leído algo en el Marca que me ha dejado espatarrao': CON LA FECHA EN QUE EXPIRA SU SANCIÓN DE DOS AÑOS El Athletic confecciona una camiseta para celebrar el regreso de Carlos Gurpegui. ¿Pero dónde carajo estamos? ¡¡Vivan los Albertos!! ¡¡viva el Dioni!! ¡¡viva Sito Miñanco!! ¡¡viva el Sr. Roca y su junta de Marbella!!. Y lo peor es que nadie ha dicho nada. Como les pudiera tocar a otros la próxima vez. En fin, no sé de qué me sorprendo. Vivir para ver. Dedalus: reserva un huevo en tu maleta, que me meto de estrangis.

erzuru, tienes razón en lo de los 5 partidos seguidos, pero es que ahí el problema que mencionas es consecuencia de otro, y es que el Madrid de Schuster y el de los años anteriores ha sido incapaz de jugar no 5, sino 2 partidos buenos seguidos nunca. Y cuando un equipo no juega a NADA, pero es que a NADA durante 90 minutos, y el balón no llega a las inmediaciones del área rival, es muy difícil que ningún delantero de ese equipo, ni Raúl ni Dios Bendito pueda jugar bien y destacar un poquito. Y otra cosa, yo creo que caes en el error de identificar a Raúl con el jugador franquicia del equipo. Raúl no lo es, pero tampoco es culpa tuya, tú lógicamente lo buscas, y como no lo encuentras piensas en que tiene que ser Raúl, y no, lo que ocurre es que el Madrid no tiene ningún jugador franquicia en estos momentos, pero es que ninguno desgraciadamente para nosotros: debería serlo, a mi juicio, Robinho, pero tiene más socavones que el AVE a Barcelona y de momento está muy lejos de convertirse en el jugador que todos esperábamos, o quizá Robben que para eso costó lo que costó pero nada, éste sí que ha sido un bluf estratosférico. Así que por favor, deja de comparar a Raúl con Cristiano Ronaldo o con Kaká y verás como empezarás a verlo de otra forma. No tiene nada que ver. Raúl es un jugador de equipo, un jugador de club, un magnífico segundo delantero, un líder moral en el campo, un ejemplo de lucha y sacrificio a seguir e imitar por el resto de sus compañeros, pero no es un crack, eso no lo ha dicho aquí nadie, hasta ahí nos llegan las meninges. No creo que ningún Raulista haya dicho aquí que su calidad técnica como futbolista sea comparable a la de los grandes figuras, no. Pero lo que sí digo yo es que su calidad como futbolista integral es inigualable a ningún jugador español hoy en día, y comparable a muy poquitos jugadores españoles a lo largo de la historia. Y eso estoy dispuesto a discutirlo, porque hay un arsenal de argumentos para ello, con quién sea y donde sea.

Ajáaaa.... Todo el mundo trabajando, ¿eh? Así me gusta, chatos, levantando el país...

Qué país Sabbath9??? Si ya no queda nada..., después de ver como el partido que ganó las elecciones no echa a la alcaldesa de Mondragón, la que se negó a condenar el atentado que acabó con la vida de un Socialista, he llegado a la conclusión de que ya no hay remedio. Si en dos días son capaces de traicionar a sus propios militantes que no serán capaces de hacer con los que no quieren ni vernos?? Pues eso, que ya no queda España

Buenos días . MI corazón quería que palmara el Barça , pero la razón me dice que la Copa de Europa tiene que deshacerse de equipos como el Schalke, aún a costa de que pase el equipo de Laporta . Un equipo que se presenta en cuartos con solo 6 goles da una idea del nivel que tiene . Y la Roma fuera también . Gracias a Dios que el Madrid se quito rápido de la vía . Si nos llega a coger el expresso de Old Trafford menudo desaguisado. Erzuru . Me parece que es un poco tramposo comparar a uno de los tres mejores jugadores del momento con Raúl . Cualquier jugador que se compare ahora mismo con el 7 del Manchester sale claramente perjudicado . Es como si comparas a Sharon Stone con Scarlett Johanson . Son edades diferentes . De todas maneras yo me quedo con el Raúl de la octava antes que con el C. Ronaldo de la ¿2ª del Manchester? . Para mi ahora mismo , Kaka es el mejor del mundo y se va a mantener en la elite durante bastante tiempo , por que además de talento es un profesional . C. Ronaldo me parece que va a tener un par de años buenos , ganará varios premios individuales, colectivos y se endiosará hasta el punto de creerse por encima del equipo y del entrenador. Además , yo lo veo presa fácil en ciudades como por ejemplo ...... Madrid . Ya sabéis lo que dijo Cassano. Alber130 . Esta muy bien tu idea de darles buena lectura a los adolescentes . Ahora bien , para eso deberían saber leer . Y la mayoría no son capaces de leer con fluidez mas de una línea . No todos trabajamos tanto como los arquitectos , Sabbath9 .

No ha sido el pnv el que no ha apoyado la moción de censura? Aun así es exagerado cernir el concepto de un pais a las decisiones de sus dirigentes. Alber130, si reconocemos que Raul no es el jugador franquicia del madrid avanzamos. Aunque resulte que se pretende que el jugador franquicia gane la mitad que un buen jugador de equipo.

Taros, no hagas demagogia de nuevo con el dinero. Raúl lleva 13 o 14 años en el primer equipo. El salario que tiene se lo ha ganado con creces. Es más, a mi me parece que debería ganar mucho más. Y te recuerdo otra cosa, el coste de adquisición para el Madrid de Raúl fue 0 euros. Puestos a hacer demagogia ¿Cuánto dinero lleva gastado el Madrid en fichajes que no han demostrado absolutamente nada? ¿A que el número de euros no te entra en la cabeza y te duele sólo de pensarlo?

No es demagogia Alber130. Pero si exigimos a Robinho que sea el jugador franquicia, supongo que habra que pagarle como tal, no? Lo que pasa es que yo creo que Robinho no merece serlo y que su sueldo es el correcto mientras no demuestre lo contrario. La realidad es que el madrid no tiene a esa clase de jugador. Y que Raul no lo es, evidentemente.

Auseva, Sharon ha cumplido 50 años el pasado 10 de marzo, co.ño el mismo día que mi hija pequeña ha cumplido uno (a ver si me sale la mitad de guapa)y sigue luciendo una belleza impresionante. Me gustaría a mi ver a la Scarlett con su edad a ver cómo llega.

Por cierto . Enhorabuena al último raulista oficial.

Pues eso Alber. Ya veremos como llega C. Ronaldo a los 30 .

Taros, tú te los has contestado solito. Primero tendrá que demostrarlo y luego cobrar, y no al revés. Resulta que Raúl ha demostrado todo lo que tenía que demostrar y algo más para cobrar lo que cobra, y además lo sigue demostrando. Lo que no tiene ninguna lógica es hacer el razonamiento de: como Raúl gana tanto dinero tiene que jugar cómo, tachan, tachan, Kaká.... Vaya que no juega como Kaká, corolario, Raúl está sobrepagado... Que no hombre que no, con todos mis respetos, así razonan algunos que yo me sé, y prefiero no dar nombres...

Perdon por un error . De ganar este año el Manchester la Copa de Europa , seria la tercera . Una del gran Best y otra de Beckham .

Auseva, Alber130. Probablemente cuando Ronaldo llegue a los 30 si rinde como está rindiendo Raul, diremos lo mismo que del madridista, que ya no está para ser indiscutible. Pero en este momento indiscutible es Ronaldo, no Raul. Y palmarés, historial, e importancia para su equipo, efectivamente el que ha tenido Raul.

Os recomiendo en La Linterna la carta leída por César Vidal a la hija de Isaías Carrasco. Dato muy revelador según asegura el autor de la carta: se entregaba a los medios reunidos fuera de la Capilla ardiente el comunicado de prensa ya preparado explicando el incidente de Patxi Nadie con Rajoy. Es decir, primero negaron permiso a Rajoy para ir a la capilla ardiente, horas después llamaron rectificando, fue y le montaron el pollo y al mismo tiempo ya estaban con el comunicado impreso entregándolo a los medios. El tema es acojonante. http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/escuchar/tertulia_politica_del_martes_1_de_abril/

Alber130, es tu opinión lo de que "Raul ya ha demostrado lo que tenía que demostrar y más" para ser diez años el que más cobra del equipo. La mia es que solo se ha ganado ese sueldo la mitad de ese tiempo.

Lo de Raul tiene la importancia que tiene, pero ya puestos: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/04/02/futbol/1207125101.html Esto explicaría el cambio de opinión en repescar a los cedidos por ahí. El año que viene el madrid se clasificará para la uefa con suerte.

Que no, taros, que no. Ya lo puse una vez aquí, lo pondré otra vez: mi padre cuando se jubiló ganaba, comparando sueldos y coste de la vida, 4 veces más al final que al principio y trabajaba 4 veces menos porque estaba operado de los 2 meniscos (estirpados) y una artrosis galopante que esperate tú si no le tienen que poner prótesis de rodillas. Te puedo asegurar que se ha gando el sueldo, no estaba sobrepagado. Encima sus problemas de rodillas vienen por el trabajo realizado (enfermedad profesional). Parece mentira que lo digas tú, el "progresista" del foro. Se llama compensación. Por eso a mi no me gusta cuando los jugadores, o sus representantes, por 2 partidos buenos van al Presi a que le suban la ficha. Lo firmado va a misa. En un sentido y en otro.

No entiendo yo mucho de contratos laborales, pero creo que no son comparables los futbolisticos (o deportivos) con el resto. Cuando yo me cambio de trabajo mi empresa no pide una compensación económica, (dejando a un lado que la empresa que me contrata se desco.jonaría, claro). Me parece a mi que una buena gestión de contratos en el fútbol no se basa en la compensación, sino firmar contratos adecuados al tiempo y al rendimiento. Si lo que me dices es que Raul está ganando ahora 6 porque hace 4 años merecía ganar 8 y ahora merece 2, pues no me parece una buena gestión. Otra cosa es que lo firmado vaya a misa, faltaría más! Y Raul hace bien en exigir cobrar lo que dice su contrato. Pero a mi me rechina que el jugador mejor pagado de la plantilla del mejor club del mundo tenga el rendimiento que tiene Raul. En cualquier caso, el mejor jugador del Milán es Kaka, el del ManU es Ronaldo, el del Barça es Messi, el del Liverpool es Torres, y el del Madrid es Raul. Y ya habeis dicho vosotros mismos que no hay comparación posible ahora mismo. Reconociendo eso si, que Raul ha tenido mjores numeros en su historia todos ellos juntos.

Alber130: pues no sé si exactamente se ha utilizado la palabreja "crack" para referirise a Raúl, pero expresiones similares desde luego yo si he leido, no digo que escritas por ti o Auseva. Respecto a lo de comparar o no comparar, pues que quereis que os diga ¿cómo no vamos a comparar?...¿qué demonios es un partido de futbol, sino once tios contra otros once comparandose durante 90 minutos?, ¿qué Cristiano Ronaldo tiene 22 años y Raúl 31?, claro, ¿y?. Yo recuerdo a Zidane darle una copa de Europa al Madrid con 30 años o casi. Le recuerdo con 32 o 33 en un mundial, llevando a su selección a la final y, si la memoria no me falla, creo que algún premio le cayó. Si sois vosotros los primeros que estableceis comparaciones cada vez que sacáis a pasear el curriculum de Raúl y soltáis aquello de (o similar): "¿pero cómo no va ir Raúl a la selección si es su máximo goleador?". Cuando uno saca un curriculum es para demostrar que ningún otro de los aludidos le llega a su altura, es decir, para comparar. Coincido plenamente contigo en tú visión de Raúl en cuanto a su importancia para el Madrid, aunque yo matizaría: en términos estrictamente deportivos, su importancia es relativa, y creo que es significativamente mayor en el vestuario. Y no, tampoco estoy de acuerdo en que el juego de Raúl es reflejo del juego del Madrid. Y hay varios ejemplos: contra el Barça en, para mí, el mejor partido del Madrid este año, Raúl fue el peor del equipo. Contra el Athletic, tres cuartas parte de lo mismo. A mi eso me demuestra que dentro de la plantilla del Madrid es uno más, en terminos estrictamente futbolísticos. Unas veces juega bien y otras mal, como todo el mundo. A veces es determinante, a veces pasa total y absolutamente desapercibido, perdiendo el equipo o ganando, es decir, y repito, como uno más. También creo que por encima de él, en cuanto a talento, hay unos cuantos jugadores...eso sí, todos o casi todos extranjeros y no seleccionables. Un saludo.

Aprovechando la escasez de trabajo mientras se pueda. Taros: he leido el enlace que has puesto. Los dos que escriben son absolutamente fiables, yo me creo a pies juntilla lo que se escribe ahí. Y la mayoría de aficionados, ya lo intuíamos. Pero para mí lo malo, que ya lo es de por sí, no es esa situación, sino que los que la van a gestionar son los mismos que se gastaron este verano 30 millonazos de euros en Caropepe...que sí, que es muy bueno, pero que ni ahora ni en verano costaba ese dineral. Los mismos que empezaron regateando al Chelsea en julio por Robben y acabaron pagando a finales de agosto, exactamente lo mismo que le pedían en julio. Los mismos que pillaron una Tv con cerca de 800.000 espectadores y que ahora mismo deben ver no más allá de 100.000 despistados. Bueno ¡qué leches!, los mismos que se han cepillado más de 200 millones de euros y han sido incapaces de fichar ni a uno de los 20 o 30 mejores jugadores del mundo. Eso sí, contratos multimillonarios sin venir a cuento, los que sean necesarios. Convenios de colaboración...hasta con los romulianos. Esto me recuerda mucho a la última etapa de Ramón Mendoza y en gran parte a la de Lorenzo Sanz. Puede que Florentino se columpiara los últimos tres años, me parece que eso tiene poca discusión, pero comparado con esos dos más el señor de los porcines, era gloria bendita. ¡Ah! y otra cosa más. Ya lo he escrito alguna vez más. Ahora la cosa no está muy clara, pero hace dos meses muy bien podría haberse dicho que los tres mejores jugadores del Madrid eran Robinho, Sergio Ramos y Casillas...dos fichajes de Floretino y un jugador de cantera. "Manda güevos" by Trillo. Un saludo.