Pole dominical, o dominguera Ieeeeeeeehhhhh!!!

podio?

casi casi. Como casi siempre dando en el clavo. De todas formas el que juegue o no Di Maria el sabado creo que es intrascendente como la temporada que nos está mostrando el argentino. A mi lo que me puso ayer es ver palmar a los gallegos a ver si bajan con el Celta. Y ver como la Farsa ya no engaña. Con que el Madrid se tome el partido en serio, la eliminatoria esta clara. Hala Madrid.

La entrada más currada del blog para la 85ª Edición de los Oscar, con el PODCAST incluido. Con todos los datos sobre las nominadas y el análisis más exhaustivo de las 9 cintas candidatas a mejor película. Además tendréis los resultados en tiempo real. Participad y opinad sobre nominadas y ganadoras. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/02/85-edicion-de-la-gala-de-los-oscars.html Nominadas al Oscar. LOS MISERABLES (2012) 1ª Parte. La adaptación del famoso musical. Irregular cinta de éxito. Sus virtudes. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/02/critica-los-miserables-2012-parte-12.html

Característica común a todos los grupos de marcado perfil endogámico es que sus miembros se erigen en guardia pretoriana de cada uno de sus componentes. Además, algunos de esos miembros mejoran su utilidad práctica respecto al grupo elevando su categoría directamente a la de mamporreros de guardia: sin límites, pues, cuando se trata de salir a defender a algún elemento de la familia que se vea en alguna disputa. Por lo que parece, en este foro el cuadro lo tenemos al completo, y resulta realmente entretenido comprobar las reacciones de algunos de los miembros de la manada por el carácter previsible que les caracteriza. Para prever estas reacciones no es necesario ser especialmente perspicaz, sino simplemente conocer que los patrones de comportamiento de los grupos endogámicos se repiten sistemáticamente. Lo único que hay que hacer para acertar es esperarlos. Todo miembro de un grupo endogámico se cree más alto, más guapo y más inteligente que cualquier elemento externo al mismo, y se pone en guardia cuando siente que las cuentas no le cuadran al detectar que alguien pueda resultar una a menaza al orden establecido. 1/2

Hablaba yo ayer de la conexión entre el pie de Di y la cabeza de Cris. Aunque solo sea por esto, no me gusta no contar con esa baza por capricho del lacayo prevaricador de turno. Las cosas como la de Álvarez ayer, no solo afectan a la concentración sino, lo que es más importante, a la motivación. Enmiendas la floja primera parte, te dejas la piel para remontar, y viene un miserable a hacerte daño por la cara; como en todos los partidos: ganes bien, mal o regular. No hay partido del RM esta temporada sin historia; hasta los más fáciles ganados por goleada. ¿Qué se puede hacer para parar esto, aparte de ganar de todas formas pagando el peaje establecido? Iiiiiaaaahhhhh

En la misma medida que resultan enternecedoras las inopinadas profesiones de pueril amor a los elementos del grupo que se producen en ocasiones –incluso nominalmente, como pasando lista, como llamando al aquelarre-, en esa misma medida resulta repulsivamente limitante para la disputa el tono tabernario y chulesco que algunos de los elementos –incluidos algunos de los intelectualmente más avanzados- del grupito en cuestión tienen habitualmente reservado para los elementos considerados non gratos y que osan cruzarse en su camino, ya sea por salirse de los márgenes de la opinión establecida como aceptable, ya sea por hacer sombra intelectual a algún macho alfa, ya sea por ambas cosas. Concretamente aquí, alguno debe de temer que alguien haga sombra a alguien porque da la casualidad de que, cada vez que aparece un nuevo forero que se sabe expresar con precisión, que hace planteamientos inteligentes y que desarrolla sus argumentos sólidamente, indefectiblemente sale algún miembro de la manada para empezar una disputa, a ver si se cree alguien que se puede entrar aquí así como así, con total libertad, a decir lo que le parezca a uno y además de manera estructurada. Obviamente, el objeto es espantarlos, y hemos de admitir que es de valorar el nivel de efectividad de la estrategia. Mientras tanto, los cachondos del trolleo pacen plácidamente por la pradera como elementos decorativos del paisaje. En fin, todo muy inteligente, qué duda cabe. 2/2

La cosa habría sido distinta si el RM hubiera votado por Villar, MoU se hubiera dejado pisar y el club hubiera dejado el campo para la fiesta antiespañola. Obviamente, busco soluciones distintas a estas. Es como el terrorismo, salvando las distancias: si les das lo que piden, nos ha xodío mayo que dejan de matar. Rules, es normal que aquí haya afinidades muy estrechas entre niques que escapan incluso a explicaciones racionales.

Tremendíssimas declaraciones, voto a Bríos!

Otra de las características de los grupos endogámicos es que sus miembros comparten un lenguaje similar, abusando de términos y expresiones muy específicos habitualmente obtenidas de un mismo origen. Ya hemos visto algunos ejemplos y, para el interesado en estas cuestiones, sería conveniente una visita a algún determinado foro donde este tipo de lenguaje-escudo se utiliza de forma habitual. A veces, algunos miembros que se nutren de ese origen, no saben comportarse según los parámetros establecidos por sus mandos, y son consecuentemente expulsados por una, o dos semanas, o lo que se tercie, para volver sumisos con la lección bien aprendida. Como en el caso de la masonería, los elementos del grupo endogámico han de hacer profesión de fe y tener un comportamiento ejemplar para poder escalar en el organigrama. Alguno desde luego es muy capaz de adaptarse al medio, no teniendo inconveniente de ocupar ora el puesto de mamporrero, ora el de lamesuelas, ora el de subjefe de la manada, ora el que haga falta.

bg rules, ante tu comentario sólo puedo afirmar una cosa: Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Vaya tostón con tal de no admitir una pasada de frenada. Con un tal vez me haya pasado habría sido suficiente.

Madre mía cómo están las cabezas. (de uno del rebaño).

Qué majete eres chaval, da gusto leerte en un blog promadridsta/mourinhista. ¿Conoces el YOYA?

Messianismo de 30 kilates, má! Miki "Os han dicho... ... pero en verdad Yo os digo" el Mikingo

Nuestros insignes bloqueros a mamporro limpio y los medios de comunicación hablando del gesto de Cristiano con el recogepelotas y de los dos derbis que se avecinan. Indignante oigan. La prensa internacional, que es la buena, en vilo ante el III de bg_rules y el posterior contraataque de erzuru. Bueno, dejémoslo en prosa limpia y no en mamporro limpio, las cosas como son.

Anda que no he toreado a nicks como tú en 5 años, jé.

Buenos días. Me gustaría saber si es record, en una Liga de fúpbol pofessional en todo el mundo mundial, 8 expulsiones en 10 partidos. La mayoría de esas expulsiones son de aquella manera y, para mas inri, al sigfuiente partido al equipo rival le perdonan expulsiones exactamente iguales que las que has sufrido tú con anterioridad. ¿Ustedes vosotros se imaginan a cualquier equipo ejpañó, y si en su comarca tienen dialecto propio no te quiero ni contar, sufriendo 8 expulsiones en 10 partidos? ¿ustedes vosotros sus imaginais ese fc qatarí-que-te-ví obsequiado con ocho expulsiones de aquella manera en diez partidos?...bien, dejen de imaginar, porque es mas fácil que el sol salga por el oeste o que Messi gane el Nobel de Literatura a que eso ocurra, asi salgan todos los partidos a dar hostias hasta en el cielo de la boca de jugadores rivales, árbitros o espectadores. Si eso sucediera, seguramente el universo implosionaría y no es plan. Desde mi punto de vista, para cualquier socio madridista, para cualquier aficionado merengue, para cualquier trabajador del Real Madrid, en sus distintas labores, la prioridad absoluta, incluso más que el comer, debe ser la denuncia sistemática y furibunda de esta hijopvtesca situación mediatico-política-futbolística que amenaza con dejarnos secos, con destruirnos de la manera mas visible posible. Ya no se esconden; las sibilinas actuaciones han dado paso a otras mas, digamos, explícitas. Capicci. Siguiendo con mi punto de vista, cualquier aficionado, simpatizante o trabajador madridista que ante esta situación se dedica a despotricar de los jugadores y de su falta de calidad, de lo que costaron o de lo que fueron y ya no son, siguiendo con su razonamiento, no valen para el Madrid. Primero, la propia existencia, luego, si eso, vestir bien. Veo mucho hidalgo. Llámenme loco si gustan, pero yo creo que la Liga que está haciendo el RM, con enemigos internos y externos en armónica conjunción, es mas que aceptapla.

Con obvia lógica, los individuos que pertenecen al grupo de carácter endogámico reaccionan al unísono, siempre prescindiendo de la información -no vaya a ser que...- y, habitualmente,víctimas de su formación, en falange o en vacío, de manera que sus manifestaciones pueden ocupar un amplio espectro, desde expresiones animales hasta animaladas expresivas. El grupo endogámico, por su propio ser, está rodeado de individuos que no le pertenecen, pero cuya presencia es tolerada en tanto en cuanto el grupo no detecte una amenaza. Por eso, quien convive junto al grupo endogámico pero no pertenece a él, generalmente tiene una actitud pasiva de aceptación del status quo, pero raramente se da por aludido cuando alguien denuncia el carácter endogámico de los miembros grupo al que él no pertenece en realidad, pero en el que sí cohabita en realidad. Cuando el grupo endogámico se enfrenta a la razón, generalmente solicita el aniquilamiento del elemento subversivo en vez de rebatir argumentos. Esto se suele interpretar como una manifestación de debilidad intelectual de la que los los elementos alfa suelen zafarse, guardando cauteloso silencio cuando la tormenta explota.

Así se habla Messi, siempre mostrando C.I. de alto nivel, como suele ser habitual en ti. http://www.defensacentral.com/mas_deportes/82398-mas-futbol-messi-no-quiso-rectificar-argentino-culpar-prensa-polemicas-recientes-arbeloa-santiago-bernabeu/ Bueno, si no se gana el martes en el Camponuevo, no digamos que merecemos título alguno este año. La Farsa está peor que nunca y el miñomessi está que se arrastra. Solo el villarato, que siempre está de guardia, como dice Juanma y que ya ni disimula, nos la puede jugar. Al tiempo.

Los nicks paranoides de un blog son enormemente desconfiados, siempre piensan que los demás, incluyendo seres queridos (que cada vez son menos porque huyen despavoridos), están en su contra. Esto implica que interpreten injustificadamente ofensas, burlas, menosprecios, infidelidades, etc.: ante la duda sobre una intención ajena, un nick paranoide escogerá la opción más desfavorable, es decir, aquella que suponga un ataque del otro. Por ejemplo, si se le dice a un nick paranoide que ha escrito un post muy bonito, dicho nick podrá interpretar que el otro está burlándose y que en el fondo piensa que es horroroso. Obviamente, ni el nick paranoide más recalcitrante lo malinterpreta todo, pero en el momento más insospechado (el entorno suele estar en tensión con estas personas porque nunca saben cuándo se va a encender la chispa), sobre todo si el estado de ánimo del sujeto es negativo, se producirá un hecho desagradable por el que el nick saltará y su interlocutor intentará, infructuosamente, demostrar su inocencia. Como ya hemos dicho, estos nicks se van quedando solos porque los demás no soportan sus continuos reproches y su hostilidad. Su desconfianza se hace muy palpable en el terreno de las relaciones internicks, donde destacan sus celos injustificados y completamente enfermizos. Estos nicks viven en un estado de amargura y frustración constantes, del que culpan a los demás por sus continuas agresiones -siempre según su distorsionado punto de vista-. A medida que se sienten más solos, más hostiles y huraños se tornan, con lo que se produce un círculo vicioso por el que todavía reprochan más a los otros nicks su situación y, en consecuencia, los demás se alejan en mayor medida. No sólo los nicks paranoides están frustrados afectivamente -sobre todo, por ser ellos tan hostiles y espantar a los demás-, sino que también sienten rabia porque les gustaría destacar, despuntar mucho por encima de los otros nicks.

No pueden dejar jugar al fideo contra el barsa... ¿o no te acuerdas de la que le lió a Valdes en la supercopa? No quieren volver a pasar por eso, y claro, lo fácil es expulsarle el día antes del barsa..

Vaya Quintus me he marcado! Pego bajo. Ahora que dices granmou lo del gesto de Cristiano, es curioso que la realización del Canal+ sea tan hábil para repetir los gestos de Cristiano y pasara por encima en las jugadas de manos en el área del Deportivo. Hubo dos clarísimas, y otras dos que no repitieron, sin más. Pero bueno, Cristiano es un chulo, se merece las patadas que le pegan y valeyá. PD. Reconozco que le voy a dar mucho al F5 con el ambiente que hay hoy, pero escribo cosas aburridas por llenar un poco el tiempo.

A las güenas tardes. Tampoco es para tanto, bg_rules. Has elaborado todo un presunto y sesudo estudio antropológico para dar tu particular inerpretación de lo que no ha sido más que una discrepancia que te ha expuesto otro bloguero. De ahí a caricaturizar al personal como una especie de jauría irracional( valga la redundancia, pues toda jauría lo es por definición)que salta a la mínima para cerar filas en torno a un miembro supuestamente agredido, creo que media un abismo. Y eso que yo coincido con tu análisis, cuando aseveras que lo de ayer fue un partido infame, una tocada de huevos y, por tanto, una tomadura de tupé en toda regla al socio que paga religiosamente su cuota. Pero aquí la generalidad de participantes ha demostrado en sobradas ocasiones su capacidad de discernimiento y su criterio propio, por eso pienso sinceramente que están demás todas esas referencias a la naturaleza según tú endogámica y cerrada del grupo. Y todo porque un bloguero expresa su conformidad con otro que disiente de tu visión. Una cosa es que, efectivamente y como bien reseña ayer, la participación durante tanto tiempo genere las lógicas afinidades y sinergias entre algunos blogueros, y otra diametralmente opuesta que esto sea una especie de manada de búfalos cafres prestos a lanzarse contra todo aquel que manifieste un punto de vista distinto o antagónico a la "opinión generalizada" (tela...).

Buenas tardes. Yo vi el primer tiempo por la noche,cuando la TV lo repetia y ya conocia el resultado,asi que no sufri con el juego del RM.De todas formas,el peor de todos me parecio Di Maria. Su juego se ha convertido en una sola cosa:pase largo buscando al 9 de turno.El problema es que no es Maradona.

Me aprece que si se tira a la izquierda,se sentira mas comodo y se podra aprovechar mas su velocidad(DiMaria). El otro tema es creernos que tenemos la mejor plantilla desde 1902.Cada vez que juega algun suplente,sobre todo de medio campo hacia adelante,es un desastre.

Ya echaba yo de menos la conspiración, que parece que había quedado sepultada por el peso de la realidad. Que Mou hable poco tampoco ayuda a la permanencia de la hermandad de la lágrima viva. Pero a 72 horas del partido del Camp Nou hay que tocar a rebato. Lo que no entiendo es la pregunta: ¿árbitros o guardia de korps? ¿Acaso hay alguna duda?

Paribas: Si Mou habla es un lloron,si no habla,tambien es un lloron.El caso es darle, haga lo que haga. Teorias conspirativas?.El madridismo las conoce bien.LLevamos 100 años soportandolas y ya sabes donde surgieron,cierto?

Bueno, bueno. En los próximos días vamos a jugar 3 partidos importantes: Martes26. Martes5. Miércoles6. Espero que el cuerpo técnico y los jugadores se den cuenta que el del 26 es un partido mucho más importante para el Madridismo que el del 5. Igualmente, espero que FP se de cuenta que el partido del mie6 es el más importante de los tres para el futuro del RM. LQDM

Lanzo una pregunta a los atléticos. A quien preferis para la final de copa: a un equipo en "descomposición", que no juega a nada, que es vecino y español? O jugar contra el mejor equipo de la historia del furgol, con el mejor jugador de la historia del fumbol, que es antiespañol e insultan a tu patria y a tu ciudad día tras día? En cualquier país homologado, esta sería una pregunta retórica.. En este país..., bueno, en este país, esta pregunta tb es claramente retórica... Y así nos va... Quicir.

25 elcapita Voy a tratar de aclararte un par de cuestiones. Pero, antes que nada, he de alabarte ese afilado "presunto" que has deslizado en tu comentario. Sería un buen ejemplo del espectro que separa un mugido de un dardo inteligente. En ningún momento he dicho yo que este foro sea un grupo de búfalos. Lo que he dicho, y repito, es que hay un grupo endogámico dentro del foro y que, dentro de ese grupo, algunos se manifiestan creyéndose en posesión de alguna bula especial que les habilita para repartir carnets de idoneidad a los demás. Yo, de repartos de carnet de idoneidad y carnets de demócrata estoy hasta las pelotas gracias a todos los progres que en el mundo han sido, de manera que entre eso y las conchas que me adornan, no pienso callarme cuando crea que se me hace referencia de una manera maleducada e impropia. ¿Que consideramos que tengo la piel muy fina? Pues óbvienme. Pero a mí me importa un huevo la popuaridad o adhesiones que nadie pueda tener dentro del blog. En tanto en cuanto se hagan ataques gratuitos a mis comentarios pienso responder como me parezca oportuno. A ver si alguien va a tener la libertad de reducir las opiniones de los demás a la altura del cvlo y ni siquiera se le va a poder pedir que sea un poco más elegante. En segundo lugar, yo no he hecho referencia a ese grupo endogámico como consecuencia de un roce con un bloguero. En lo que a mí me toca, es la quinta vez que se refieren a comentarios míos de manera gratuitamente ofensiva; en lo que toca a otros, que alguien me rectifique si no es cierto que de aquí han desaparecido y/o han tenido ataques ciertos nicks cuyos comentarios eran de un nivel superior a la media. Y, sinceramente, me da la risa cuando alguno saca las pistolas apelando a sus galones temporales o algún otro se convierte en rebufo de baja estofa. En ningún momento he tenido problema con quienes han discrepado radicalmente de mis opiniones de forma respetuosa, como, por ejemplo, ahora contigo. Un saludo.

La lágrima es tan legítima por el juego de la primera parte como por la agresión arbitral del final del partido, paribas. La conspiración, o siguiendo a rules en este punto, la respuesta endogámica de la manada arbitral, es resucitada por el del pito cada semana. Dame, si no, una explicación creíble de la expulsión de Di y de la generosa prolongación del encuentro que sufrimos ayer. ¿Dónde andabas, gran blanco? ¿Quién pita el 26?

MESSI SE DEFIENDE TRAS LOS INCIDENTES DEL ÚLTIMO CLÁSICO "Sabiendo de dónde vienen, las críticas no me molestan". Angelito.Inocente.Todos le odian,nadie le comprende.La humanidad miente,el sufre con las mentiras y guarda silencio por respeto.Estoy llorando de la emocion.

Yo, con los nicks paranoides, hago como el difino Dalí con las moscas: https://www.youtube.com/watch?v=cRm0zE6y-Jg

Para bgrules: (Modo ironía ON) 1. Ya se le dijo quién escribía bien y quién no en este blog. Vd. no escribe bien. 2. No es su único caso (el último que recuerde, un tal Aldebar). Solución: haga lo que otros muchos han hecho/hemos hecho. Fuera del blog. (Aclaro: hablo de madridistas, no de quien zahiere obscenamente a Cubano, por ejemplo). 3. Razón: aquí se apela a la Verdad y el Bien. Esto parece el penúltimo evangelista vivo. YA DESPAREZCO, JUANMA, YA DESAPAREZCO.

¿Ve, bigroules? Ya han dictado sentencia: es Vd. un paranoico. Váyase de este blog.

No es fácil luchar contra un sistema corrupto. Si la jugada es como la describe el dominus, y yo creo que lo es, bastaría que el Madrid impugnase la expulsión de Di para que las tarjetas fueran anuladas y el árbitro reconvenido por su mera anulación e incentivado para no repetir actuaciones semejantes en próximas ocasiones. Por otra parte, ¿cómo decir que Di es imprudente, o Ramos tonto, si afirmamos al mismo tiempo que es imposible poner todos los sentidos en el partido y en los caprichos del juez?

Se equivoca, Heute: no es paranoico, ni siquiera un nick paranoico, sino, exactamente, un nick paranoide. No deje Vd. de ser Preciso, por favor. Se le agradece.

No soy médico. Lo que Vd. diga. Pero si es Vd. un buen médico (no lo dudo, faltaría más) sabe que su 22 es un atinadísimo diagnóstico de cualquiera menos de bigroules. Ha tirado Vd., sin pretenderlo, fuego amigo. Y Vd. lo sabe. ME VOY DE NUEVO AL HADES. TRANQUI, JUANMA.

Buenas y soleadas tardes. Lo de los árbitros con el Madrid no pasa en ningún sitio. A ningún equipo. En casa y fuera, es de traca. Se diría que aplican dos normas: 1- Tomar siempre la decisión más perjudicial para el Madrid 2- En caso de duda, aplíquese la norma 1 En lo importante y en lo banal, en casa y fuera, en partidos claros y reñidos... Da un poquito de asco, sobre todo porque, este año, al menos en liga, no hace falta. PD: Se ponen ustedes muy pesaditos cuando dedican el blog a comentar sobre ustedes mismos.

No seas agrio, mikingo. Nos traes hoy a Dalí, dibujante de primera; nada más que un dibujante, según dicen muchos críticos en tono peyorativo. Pues donde esté Dalí que se quite Tapies, digo yo. Hace mucho leí unas divertidas memorias suyas, "Confesiones inconfesables", en las que cuenta, entre otras cosas, que acostumbraba esconder sus deposiciones en cualquier punto de la casa para martirizar con ello a la familia y el servicio, encargados a su pesar de localizarlas. Bonito escondite inglés. Saludos a mi compadre, heute, que yo también tengo mi grupico. O varios.

Ayeeeeeeeeer!! En efecto bg_rules, de eso ha de tratarse siempre: de la discrepancia argumentada y razonada, propia de personas civilizadas y educadas, como somos aquí la inmensa mayoría.Porque el intercambio razonado de ideas y puntos de vista siempre es enriquecedor. Además, creo que es fundamental relativizar todas estas cuestiones, pues al fin y al cabo estamos hablando de fútbol, de deporte en suma, que por muchas pasiones y encendidos debates que genere, no pasa de ser algo secundario, de modo que hay que restarle importancia. En cuanto a las declaraciones de Messi, la verdad es que ya hastía toda esta dinámica de demonización del Madrid como esencia de todos los males y perversiones, frente a la virtud, la humildad y los valores deportivos que supuestamente encarna el Barcelona, sublimación de todas las bondades y santidades. Este es el discurso dominante. Por muy bien que suela jugar el Barcelona( últimamente presa de la tediosa giliposesión tan del gusto de segurolos y demás apóstoles futboleros), lo que no se puede admitir es su pose de inventores del fútbol, con esa prepotencia y esa actitud dictatorial toda vez que se desprecian olímpicamente otros estilos, como el contragolpe y la velocidad. El segurolato siempre trata de imponer esa dictadura de pensamiento único futbolístico. Todo lo que no sea jugar con la filosofía azulgrana es antifútbol, un truño que solo puede gustar a los cavernarios del deporte. Dan risa y mucha pena en el fondo, porque esos segurolos son manifiesta y casi patológicamente incapaces de disfrutar de este gran deporte, con tantos estilos y variantes. Se salen de su Barsa y de su selección delbosquiana y los nenes se aburren. Para mi el fútbol es toque con intención, inteligencia, además de profundidad, velocidad, desmarque y tiro a puerta. No sobetear el balón hasta desgastarlo y narcotizar al más pintado.

Yo tampoco soy médico. (Soy actor porno para minorías parafílicas -pero eso ya es otra hystoria-) No pretendía más que provocar una reflexión, constructiva de hecho, alrededor de los posts #5, #7, #10, y #19. Miki "La única diferencia entre un loco y yo, es que yo no estoy loco" el Mikingo

TESTAMENTO: (tragedia griega en dos actos). Príncipe Paris (Mou), Rey Priamo (Floren), Louro, Rui, Karras (ayudantes de Mou), Casill y Serjo (capitanes rebeldes), Agamenón (la prensa), Helena (divinidad), El Olimpo, (Inglaterra). Acto I: Querida princesa, aquí estoy, cansado, abatido, refugiado en mi campamento esperando el trágico final que predicen los astros, solo la ciencia puede cambiar la historia que pruducen las debilidades humanas. La noche es fría, tensa, se ven brillar un grupo de estrellas que asemejan granos de arroz bajo la oscura e infinita bóveda del cielo guardando sus secretos, tan misteriosa, el fulgor de la luna y el fuego de las antorchas movido por una tenue brisa congelada, inquieta. Helena, mañana será la gran batalla y nos espanta ser pasto del olvido como Ulises tras tanta fidelidad a nuestro rey no correspondida, moriremos, pero con verguenza. Louro, Rui y Karras están conmigo, dispuestos al sacrificio que el destino ha anunciado por boca de la Sibila en el oráculo de Delfos, cuervos vimos en la mañana volando sobre la murallas alimentando los malos augurios, definitivamente, los designios de los dioses no están con los justos. Priamo se afana en esconder la verdad al pueblo ante el asedio de Agamenón con su poderoso ejército, hasta aquí llegan sus carcajadas groseras y hediondas. Princesa, ¿crees que merece la pena derramar nuestra divina sangre?. Todo está tan confuso en nuestra historia, que ni la "alcahueta" Afrodita ni los sabios conseguirán deshacer el entuerto al que nos vemos sometidos. Tu estás a tiempo de salvarte, huye y vuelve con tus hermanos, con tu pusilánime Menelao estarás segura, te perdonará, es la voluntad de Zeus. Yo, mi camino lo tengo andado, tu siempre fiel, Paris.

Visto lo visto, oncejuli, ya ni de decisiones se trata. Hay que ser muy malicioso y estar muy predispuesto para echar a un jugador por hacer?? eso. Ya ni de errores se trata; ni de apreciación. Dejo tus dos normas en una con el verbo inventar: Norma única: inventar cualquier cosa para xoder al RM.

Acto II: Querida Helena, las sombras cruzan la noche acechando el peligro y perturbando los sueños, añoro el delicioso elixir de tu compañía, sin ti me falta el paraiso. Me informan que Casill y Serjo han desertado al ejército de Agamenón y en su vergonzante huida, han convencido a otros hombres para que les acompañen. Temo que la influencia que tienen sobre mi padre aliente la perversa idea de que me entregue al enemigo a cambio de salvar el trono y los maravillosos tesoros ocultos en el reino de Poseidón y sus aladas sirenas, siempre estuvo más proclive a hacer política que a defender la familia. Troya es orgullosa, su príncipe no se rinde, lucharé con valor y si he de morir, muerto mejor que vivir arrastrado por la humillación. Recibido con ramas de olivo fui tras mis épicas victorias allá por donde luché frente a otros rivales, abdique de favores para defender a los míos. ¡Que pronto olvida el pueblo a sus héroes, que corta es la memoria, que fría es la noche, que larga!... ¡Espera, oigo ruidos, los centinelas me alertan, intentan derribar las puertas de la fortaleza, no han querido esperar al alba para que pueda ver la infamia dibujada en sus caras!. Princesa, he de correr a coger mi espada, pronto nos reuniremos con los dioses en el Olimpo donde regalan miel en lugar de hiel y los campos son vergeles cubiertos de verdes alfombras, donde las musas tocan la lira con canciones dulces embriagando los sentidos de paz y alegría. Los siglos venideros recordarán nuestra existencia como una leyenda sepultada bajo el lodo de las ruinas de Troya.

Dime que no, ozu. Dime que Mou (y Cris) siguen. Luego te leo, capi, que me voy a echar la siesta.

EPILOGO: ¿Se cumplirán los negros presagios?, ¿se consumirá la ignominia?, ¿viajará nuestro príncipe en clase A, hacia el Reino de Hidra?, donde despiertan la brumas, desaguan la lluvias, los pájaros cantan, la luna se levanta... ¿Volará nuestro príncipe en un gran pájaro en compañía de su musa, a conquistar nuevas hazañas con sus leales, Louro, Rui y karras?. Adios Mou, adios Pou, ¡la tragedia, ha terminado!.

Termino de leer el comentario nº 20 del Sr. Director y a la vez que me solidarizo, añado: "¿ladran?, preguntó D. Quijote a Sancho, señal que cabalgamos le respondió" (para los indocumentados diré que son los dos personajes principales de una obra "española y universal" escrita por D. Miguel de Cervantes y Saavedra). No pueden vivir sin nuestro Real ¡¡¡algo tendrá el agua cuando la bendicen!!! ( otro día se lo explico a los indocumentados). Un abrazo al "jefe" y demás madridistas.

Estoy viendo Swansea 2-Bradford-0.El color blanco en Wembley se ve muy bien.

Y llorar, y llorar... (Mecano). He aquí un ciego. "Al Madrid lo han sacado de la liga". Correcto, entre Mou y sus acólitos lo han logrado. Lo demás, lloriqueos que nunca afloran cuando el beneficiado es el Madrid (innumerables ocasiones). Es incapaz de responsabilizar a Mou de un evidente bajón en la liga, es superior a sus fuerzas. Todo un ejercicio de objetividad. Pepe, por ejemplo, siempre respeta "escrupulosamente" las normas de tráfico. Pisa el acelerador pero lo justito para que no le vean, y levanta sus inocentes manos queriendo decirle al mundo "ay, no me he dado cuenta del stop". Pepe debió ser expulsado el día del Vallecano, como tantas otras veces que, conscientemente, pisa al rival. Y seguramente, por la reiteración, el castigo del comité debería durar hasta Navidad. Pero este chico tan perseguido se libra el 90% de las veces que infringe el código de circulación. Eso sí, un tío limpio y elegante porque hace muy poquitas faltas. El Señor Rodríguez, haciendo gala de su inquina persecutoria (Valdano, Guardiola, Relaño...), desmintió tajantemente el Villarato inventado por el mandamÁS. Artículo tras artículo, Rodríguez no hace más que incidir en la teoría. Una contradicción más (y van tropecientas).

4 minutos de prologación en el Depor-Madrí. Pasan ya 4 minutos y 45 segs. El álbritrín no pita el final. Mou se sonríe y se va del campo. Los tipos del Plus "Por qué se va Mouriño?, todavía queda tiempo.... Hay que joerse! ¿qué les habrá hecho el pobre Mouriño? Yo ya me habría ido de este punietero país de caínes.

Nick ayer. Undiano Mallenco, lo cual, habiendo Villarato, que lo habrá el martes, será light. Lo cual es de agradecer, a estas alturas. Recordemos que este árbitro fue al que se criticó por acertar por dos cm... Aunque viniendo de donde vino, no me extraña que los 2 cm fuera un error garrafal... Lo que el tercer ojo no ve... Cubano Si no me equivoco, el color blanco del Swensea se debe al amor hacia el Real Madrid de sus fundadores galeses. Igual que el Leeds, por cierto. Se sabe de algún equipo que haya adquirido los colores de la Farsa... Tic tac tic tac: aparte de USPostal, yo creo que ninguna... Quicir.

Por cierto q el RM-Barsa de liga lo arbitra Pérez Lasa... Y nos quejamos de acabar con 10, jajaja. RISAS.

#52: No hace falta insistir.Ya sabemos que hablas del Barca.

Messi: "Estoy acostumbrado a jugar muchos partidos desde hace muchos años y me siento mejor así. Mi cuerpo se encuentra mejor si no descansa." Sin comentarios.

Ojú, jujuju, ¡qué mezcla -em portuguès "que mistura"-: ¿el Olimpo en Inglaterra? ¿Paris asistido por ayudantes portocalenses?; ¿"desfacer entuertos" no era divisa de la andantes caballería, o lo era de las escaramuzas troyanas?; ¿y apelando a la fraseología popular, no eran las nubes las que se levantan cuando los pajarillos cantan? Ojú, qué lío. Más que una tragedia parece una mojiganga propia de zejateros subvencionados propuestos para los premios Goya.

A mi me parece excesivo afirmar que la desventaja de 16 puntos del Madrid con respecto al Barsa sea exclusivamente por obra y gracia de los árbitros. Es obvio que hay que hacer un poco de autocrítica, tanto Mou como los jugadores, porque una diferencia tan considerable no puede explicarse solo en clave de atracos arbitrales. Entonces, al final caerán en lo mismo que el Barsa de la segunda mitad de los 80( y de antes), que ante la manifiesta superioridad de la Quinta del Buitre y del machoman Hugo Sánchez( copyright, él mismo), en vez de asimilarlo se dedicaban a difundir un victimista discurso de agravios arbitrales como consecuencia ineludible del centralismo opresor. Madrid y Barsa son los equipos más favorecidos por el colectivo arbitral, y aunque sea cierto que si comparamos solo entre uno y otro el Madrid sale menos beneficiado, no creo que la razón determinante de la nefasta temporada del Madrid sea el maltrato arbitral. Los árbitros, en España, lamentablemente son pésimos, horripilantes. Dirigir un partido es tarea harto complicada, hay que decidir al instante y, a diferencia de los años 50, 60 y 70( y hasta prpos de los 0)ahora la sofisticadísima televisión les deja en evidencia. Incluso hay veces que, pese a ver la misma jugada desde todos los ángulos, esta es tan complicada que no se ponen de acuerdo. Pero precisamente por la enorme dificultad que entraña el arbitraje, este debería ser ejercido por los mejores profesionales, y los colegiados de la RFEF distan mucho de reunir tal condición. Por el contrario, se ponen en plan víctima y todo lo achacan a la inevitabilidad del "error humano". Pero cuando se trata de acciones nítidas, en las que se equivocan sin ningún jugador que les obstaculice la visión, entonces solo cabe pensar que son más malos que pegarle a un padre. O eso, o que son unos hdp prevaricadores. Y luego, el 99% de los jugadores y entrenadores son unos hipócritas, sinvergüenzas y simuladores

Da gusto ver un partido en Inglaterra.Se esta jugando una final y no hay teatro ni malas intenciones. Al Bradford le han hecho 4 y su aficion celebra como si hubieran sido ellos los que anotaron los goles.En eso no estoy de acuerdo.Esta bien disfrutar y reconocer el esfuerzo pero que me hagan 4 goles y aplaudir, me parece masoquismo futbolistico. Acaban de hacer el 5to.Swansea 5-Bradford 0.

Excesivo no, El Capita. ABSURDO. ACRITICO.

Es que eso es un campeonato serio y bien organizado, cubano. No el patio de Monipodio que padecemos aquí, con horarios intempestivos incluso en días laborables( la selección, jugando un miércoles a las 22 horas, bonita forma de que los niños acudan al furgol)porque el infame endeudamiento de los clubes por obra y gracia de gestores delincuentes y la permisividad de bancos prestamistas, de la AEAT y la SEguridad Social les ha convertido en rehenes de las TV, que son las que con sus ingresos evitan que se vayan a la mierd.a. De 22 equipos europeos acogidos a procesos concursales, 22 son españoles. No hay más preguntas señoría. Allí, precisamente en navidades es cuando más partidos se juegan, aprovechando que el periodo vacacional permite a las familias acudir a disfrutar a los estadios. En la NBA igual. Aquí, las nenazas, encabezadas por el delincuente Rubiales, patalean porque se quedan sin vacaciones. Añadir de paso que es increíble, y muy revelador de lo que es España, que este tío haya sido elegido por sus compis para dirigir la AFE, pese a que como capitán del Levante pactó en 2007 dejarse ganar por el Athletic para garantizar su permanencia. Seguro que un dislate así sería impensable en cualquier otro país de Europa. Entre la incompetencia de los árbitros y las habilidades teatrales de los jugadores( consentidas y alentadas por sus entrenadores) y el cínico discurso de abogar por la deportividad al tiempo que se aduce que el fútbol es "para listos" cuando el que engaña es de los tuyos, tenemos el campeonato ridículo y vomitivo que tenemos: una mierd.a pinchada en un palo.

Vaya, vaya. Resulta que cuando ganaban (y eso era cuando se lo perdonaban todo, hacían lo querían, les pitaban penaltys a favor inexistentes, expulsaban a los contrarios, les dejaban hacer todas las faltas que les venían en gana, etc, etc), LOS ÁRBITROS NO INFLUÍAN EN EL RESULTADO; PERO, AHORA QUE PIERDEN, SÍ INFLUYEN. POBRECITOS. QUÉ BAJO HABÉIS CAIDO.

Solo por errores arbitrales directos, la diferencia entre madrid y barsa debería ser de como mucho 5 puntos. Quiza el atleti pudiera ir líder y todo. ¿El Madrid el segundo más favorecido? ¿Cuándo? Claro que hay que tener en cuenta que para algunos el arbitraje del depor madrid fue ejemplar... Si ya contamos la ayuda indirecta que recibe el barsa cuando todos los rivales saben que el que toque a un culé recibirá tarjeta...

Ah, y otra cosa. No os preocupeis. El martes os pita vuestro amigo UNDIANO. Éste, para expulsar a uno del Madrid, debería ver a otro del Barça tiroteado y acuchillado. Al revés no, basta que los del Barça le den una caricia a cualquiera que juegue de blanco. En fin, hay que ver cómo se ha instalado la cultura del victimismo en la casa merengue. Pobrecitos.

¿Y no es igualmente absurdo y acrítico no ver nada anormal en lo de Paradas y Álvarez, por referirme a los últimos casos? Sé justo con el blo, paisano. Aquí se reconoce que el juego fue pésimo en la primera parte, y luego se afirma que el árbitro terminó haciendo lo de siempre. Se habla de ambas cosas. Ni con el equipo a 16 puntos; ni en goleadas fáciles, aflojan. Son malos casi todos, capi; y muchos, malos pero de maldad.

Lurrid: lo que más influye en la cosa nostra que llamamos liga son los regalitos que recibe el barsa cada vez que tiene apuros. Podemos estar hablando de 8 o 10 puntos que el barsa recibió de manera injusta. El Madrid puede y debe ganar con 10 y contra 12 aunque sea una carga extra, pero claro si el rival por la liga no puede perder ni aunque quiera porque no le dejan....

Lo que quiero decir, Ultracab, es que generalmente los equipos grandes son los más beneficiados por los errores y/o prevaricaciones arbitrales. Los que realmente tienen motivo para quejarse, porque esos errores e incompetencias les puedne costar el descenso, son los modestos esto es, el 90% de los equipos. Lurrid, creo que exageras un huevo. Undiano era( ahora creo que ha bajado un poco) uno de los mejores árbitros. Supongo que para ti la entrada con los tacos por delante de Busquets a Alonso en la finald e Copa de 2011 no era merecedora de roja directa. Aunque le entró con toda la mala intención y le impactó de lleno. Podía haberle roto para 6 meses. Poca credibilidad se puede aspirar a tener cuando se pasan por alto semejantes y criminales acciones. Tb es cojonudo que en aquel partido, ya desde el pimer minuto, los jugadores del Barsa encabezados por ese adalid del juego limpio que es Xavi fueran en tropel a intentar amedrentar al árbitro. Jode.r cómo se os notan los colores.

¿Uno del barsa expulsado? Jajajajaja

Juanma. Sería muy instructivo que pudieras recuperar el vídeo del programa del Furgoleros ése al que vas a defender el honor del Madrid en el que se demuestra, con imágenes y en un debate entre periodistas de diferentes opiniones (tan distintas que son opuestas en muchos casos), que al equipo de José Mourinho le tangaron 6 puntos 6 (más los 2 de Pamplona, 8 puntos 8), al Qatar City de Yusuf Al-Qaradawi le regalaron otros 6 puntos 6 y, por tanto, en estos momentos la distancia en Liga sería de 2 puntos 2. Por tanto, en estos momentos, el equipo blanco estaría a 2 puntos de los de Lío Retortijón y, en caso de vencer en el Bernabéu el próximo sábado, sería líder de la Liga BBubreA. Casi ná. Como bien dices, al equipo de Mourinho le han sacado de esta Liga y quien no quiera verlo es que está ciego. Por favor, recuperemos aquel informe. --- Como yo me fío del padre de Falcao, que decía más o menos que su chaval había nacido para jugar en el Madrid, también me fío del tío de Adán, que dice que Mourinho ha perjudicado a Adán en las últimas semanas. Aunque Adán afirma que tiene muy buena relación con Mourinho, eso no quiere decir que esté desmintiendo a su tío, es decir, que el portugués no le haya perjudicado. Yo también creo que Mou no ha obrado bien con el bueno de Adán. Los entresijos de la película que se montó solo los conocen los protagonistas, pero es raro, raro, raro, que un técnico confíe en un jugador habitualmente suplente, y, de buenas a primeras, este jugador desaparezca incluso de la convocatoria. Viendo al nuevo portero que se ha traído el Real Madrid hay que decir que dudo mucho que Adán lo hiciera peor que Diego López, también canterano, por lo que entiendo que Mou, que está en su derecho de equivocarse, aquí ha fallado y mucho. Si no confías en Adán, no olvides decir en rueda de prensa algo distinto a "mi trabajo es convencerle para que se quede". De lo contrario puedes quedar en mal lugar y hacer daño a este chaval.

Ayer: Me refiero a una frase del artículo de Don Juanma. Exclusivamente. En cuanto a lo de ser justo con el blog, me callo. Que te hablen de justicia los otros madridistas que dejaron el blog. FINITO. Mañana supongo que se podrá salir a la calle cuando deje de nevar de una pvta vez.

Cubano haz caso al jefe. Y ya se que lo has comprendido, lo que pasa es que no tienes ni un pase y entras a todas. ¿Sabes lo que es "scrolear"?. Pues eso , cuando vean que ni puñetero caso se iran por donde han venido.

El sábado, por razones de curro que no vienen al caso, estuve en el campo del Fútbol Club Lipotimias. Fijé mi atención en Messi y me llamaron la atención dos cosas. 1) En el calentamiento se emparejó con Thiago en la fase de hacerse pases largos entre ellos, y falló una cantidad indecente. La mayoría de ellos pasadísimos. Y cuando Thiago le mandaba algún balón ligeramente defectuoso Messi la cogía con la mano. 2) Durante el partido, cosa que ya se ha dicho mil veces, Messi va andando casi todo el rato. En la primera parte debió correr poco más de dos kilómetro. Solo arrancaba cuando tenía el balón. Sin él, andando o al tran tran. Ni un solo desmarque al espacio, y poquísimos de apoyo. Del juego en sí, todo el peligro del equipo en la primera parte se basó en conducciones individuales. El cacareado tiki taka no ofreció ni una sola situación ventajosa. Por lo tanto, vive, como los demás sistemas, de la inspiración de los jugadores Top en la finalización.

La cuestión es que me parece perfecto que empleen a Messi como especialista y le liberen de todo tipo de desgaste innecesario. Pero no me digan que es mejor que Cristiano ni más meritorio.

Juanma y Pepemore: Tienen razon.Toda mi vida he sido rebelde y me cuesta trabajo aceptar la cobardia de ese par de imbeciles.Pasare de ellos. Entro aqui a hablar de futbol,no a responder provocaciones. Mil disculpas Juanma.No era mi intencion "poner malo"el blog.

#59 "Madrid y Barça son los equipos más favorecidos por el colectivo arbitral". Perdone usted, señor elcapita, pero eso es mentira. Lleva ya uno muchos años viendo cómo los árbitros villarenses (y los de la Uefa, y los de baloncesto) machacan de forma sistemática al Madrid y favorecen a piñón fijo al Barça (y a los equipos que juegan contra el Madrid), y no está el asunto como para tragar con esa falacias. El Atlético de Madrid ha ganado hoy un partido en el que le han pitado un penalty inexistente que le ha permitido ganar un partido en el que, por otra parte, no ha tenido rival. Y no ha tenido rival porque el Español -ese Español que parecía el Manchester United cuando jugó contra el Madrid- ha venido a Madrid a ver la Cibeles (o Neptuno), pero no a jugar al fútbol. Y así son las cosas......

JUAMMA: Antológico su segundo párrafo, con el tropo de la DGT. Genial, maestro. A ver, madridistas, mucho nos quejamos. Pero... No hay entre ustedes un inspector de Hacienda o algo que pudiera apretar las tuercas al Villar? Todos tenemos muertos en el armario, sólo es cuestión de investigar un poco, y Villar debe tener todo un cementerio de zombies suizos, leñe. Suiza, Suiza...A qué suena eso? A Villar, Villar....

Ozú, pus a mí me ha gustado. Con decir que no le he dado a la ruleta ..! Y agradezco no ver a Hector arrastrado por el chulo de Aquiles. Vaya.

Florentino: Soy socio del Madrid y te he votado siempre, incluso la primera vez que perdiste con Lorenzo Sanz, que por cierto votaste a mi lado y te increparon los presuntos "intimidadores" de tu oponente. Creo sinceramente que la autentica estrella del Madrid eres tú porque saneaste al club, has sabido reinvertir la Ciudad Deportiva y demuestras tener un poderio económico impresionante. Esto nos permite disfrutar de la superplantilla que tenemos. Pero hay una cosa que no me gusta, no sabes defendernos ni del villarato ni del grupo Prisa. El único que nos defendía era Mourihno y lo has dejado, como vulgarmente se dice. "con el culo al aire". Como es lógico éste se ha cansado y pasa de tí y del club

El problema de Florentino es que es un hombre honrado que siempre ha vivido de su trabajo. Y encima es buena persona, que yo asistí en primera persona (mi padre se estaba muriendo en el mismo hospital) con qué dedicación y ternura atendió a su hermano, que se moría de cáncer, allá por Noviembre del 2007. Florentino es un noble caballo rodeado de una jauría de hienas culés que juegan sucio. Y encima están personajes como Valdano, al que habría que ponerle en la cama una cabeza de caballo, para que deje de conspirar y acojonarle un poco. No he visto hombre más cursi y afectado. Es todavía más cursi que los culés, que ya es decir. O sea.

Je, je, lo que hace el forofismo: convierte en idiota a cualquiera. El caso es que todos los que hablan de persecución arbitral lo hacen completamente convencidos de que es verdad. No intentes razonar con ellos, cualquiera que sea su equipo, consideran que se trata de una realidad irrebatible. Por más que les hagas ver lo absurdo de su planteamiento chocarás contra una pared, y no hablamos de adolescentes sino, en muchos casos, de tipos hechos y derechos incluso, algunos, talluditos. Pero bueno, ¡qué sería del fútbol (y de otros deportes) sin fanáticos!.

SETILES 80. Tiene usted razón. No entiendo ese budismo, ese autismo, esa ataraxia de Florentino. Si él hubiera querido, hubiera tenido en Mou un soldado fiel y temible (como temen los culés cuando les eliminemos de la Copa). Sólo es una teoría peregrina. Muerto su hermano en el 2007, luego su mujer, Florentino se ha vuelto un hombre melancólico, con otras prioridades que no son el RM. Simplemente, pasa. Yo creo que pasa hasta de ACS. Digamos que Florentino padece de "spleen", palabra intraducible.

Es una lastima no tener a Yaya Toure en el RM.Quien haya visto el juego hoy entre MC-Chelsea,sabra por que lo digo.

Florentino: Te voy a decir lo que yo haría en tu lugar: 1º Desterrar de mi entorno la expresión "el señorio del Madrid". Esta expresión significa que cuando te mean tu tienes que decir que está lloviendo. 2º Al grupo Prisa le diría que cuando renovemos los derechos de televisión, el contrato va a tener una clausula que impida que televisen ni un sólo partido del Madrid. 3º Quita a los "meapilas" de Butragueño y Pardeza Y contrata un comunicador como el dueño de este blog que no tenga complejos ni pelos en la lengua. 4º Dale todo tu respaldo a Mourinho para que vuelva "rajar". 5º Monta en la sala de prensa un buen equipo de imagen y sonido con el que todos los lunes compares los arbitrajes que nos hacen con los que le hacen a los demás. 6º Haz Programas diarios que miren por los intereses del club con la Televisióon del Madrid y regalalos a Imagenio, Ono, etc

Cubano66, nunca entendí que el Barcelona soltara a Yayá Touré. Y me resulta más incomprensible que nunca lo hayamos tocado desde entonces. Un pedazo de todocampista que nos vendría de perlas. Y no he visto el partido de hoy. Mi ilusión este año es que Essien fuera un 70% de lo que fue en el Chelsea, pero me temo que va a ser que no...

Yayá Touré se fue del Barça por la pasta y por la misma razón el Madrid ni siquiera se ha planteado nunca hacerle una oferta. Así que imaginad lo que cobra en el City.

Titular de As "Sergio Llull derrapa tras una salida en falso del Madrid". Me imagino que la intención de la frase es "demarra", que tampoco le veo sentido en un deporte de equipo. En fin, prensa deportiva+grupo Prisa... http://baloncesto.as.com/baloncesto/2013/02/24/acb/1361735938_261807.html

Boswell Te puedo asegurar que muy al contrario de tu conclusión final. FP cada vez tiene más claro que su Obra no será ACS, será RM sXXI. Adicionalmente, recordar que FP ha defendido expresamente a Mou varias veces, incluso en momentos complicados, con los topos dentro y las ratas fuera acechando. "Lo que hace Mou es madridismo" Marzo11, delante de los socios en la entrega de insignias. "José Mourinho, todo mi apoyo a ti, como entrenador y como persona" nov12, asamblea de socios. Renovación por 4 años en jun12. (Alguna vez algún entrenador ha sido renovado en el Madrid por cuatro años?). Despido de Valdano en jun11. Muy significativo. "Mourinho es el mejor del mundo" muchas veces en cualquier acto o evento del RM. No entiendo la melancolía de muchos de por aquí. Hay un consenso generalizado en que el enemigo del Madrid es la pu.ta prensa y, sin embargo, algunos sacáis conclusiones basándoos en la "lluvia fina" que impregna esa misma prensa, jo.der. MOU SEGUIRÁ Y MUCHOS AÑOS. Ya no lo voy a repetir ni una vez más!

Es potente,tecnico y tiene gol.El RM ficha a Modric y deja escapar a Silva y Cazorla.Ficha a Sahin y deja a Yaya Toure.

Cubano Este finde te has abandonado a las pipas? ;)

Ahora leo que Chicharito es una opcion para el 9 del RM.Cualquiera se desvela con esas noticias.

FN: Por que lo dices??.Por lo de Silva y Cazorla?. Yo no los aplaudiria jamas si juegan contra el RM,pero deberian estar de blanco.

Sabía yo que iba a salir el clásico "razonador" cuyo principal argumento es la descalificación y el insulto, ¿verdad señor spartako? Ni forofismo ni leches, realidad pura y dura, que entiendo que muchos no quieran ver porque no les interesa (o por simple odio al color blanco). Desde luego que si salir a expulsión por partido, si quedar con infinitas faltas sin pitar por el villarin de turno, si (ayer mismo) tres manos dentro del área sin pitar, si tener casi siempre más faltas pitadas que el contrario, si eso y muchas cosas más no es motivo para quejarse de persecución arbitral, baje Dios y lo vea

Cubano66, lo dice básicamente porque es un borde... Pero Ozil esra mucho más barato que Silva. Cazorla no vino en su día por el antimadridismo del Villarreal (copiado de sus odiados valencianistas), y Sahin fue una apuesta de 10 millones de euros o así. Como ha dicho reset, si pidiéramos precio al City, supongo que la cantidad sería mucho mayor que los 36 kilazos de Modric. Estoy seguro que el croata es mucho más de lo que estamos viendo. Aunque mi impresión es que es más media punta que todocampista, lo que nos hace falta, aparte de un 9, es un medio centro técnico y potente con buena salida del balón. Ahí estoy de acuerdo contigo.

Modric es mas un Ozil que un Alonso.El problema es que no sera el primero ni el ultimo que no pueda demostrar lo que vale porque la camiseta blanca a nivel de clubes,y la verde-amarilla a nivel de selecciones,pesan demasiado. Cuantos jugadores de excelente calidad han pasado por el RM y no han rendido lo que se esperaba?.Despues,cuando son vendidos,explotan y demuestran lo que son.Modric me parece de ese tipo.Una cosa es el Tottenham y otra el RM.

Me ha gustado la referencia a la célebre romanza de "Doña Francisquita". Por el humo se sabe donde está el fuego; del humo del cariño nacen los celos: Son mosquitos que vuelan junto al que duerme y zumbando le obligan a que despierte. El gran problema del Madrid es que el que duerme tiene un sueño tan profundo que no es ya que no haya zumbido que le despierte, sino que es capaz de soportar aguijonazos que ni practicados con la tuneladora de Gallardón sin que se mueva un solo músculo de su señorial y presidencial cuerpo. Y claro, los mosquitos de Ángel !la Virgen! María Villar han devenido ya vampiros a fuerza de chuparnos la sangre. Con ser importante, la pregunta es si cabe exigirle al Presidente del Real Madrid algo más que el saneamiento económico del club. No sé cuál es la respuesta. Pero no tengo dudas de que un tal Santiago Bernabéu no habría parado hasta acabar con todos los mosquitos, a manotazos si falta hiciera. Empezando, seguramente, por los que se han colado dentro del vestuario. Claro que eran otros tiempos: los tiempos en que señorío no se confundía con meapilismo. Los tiempos en que los complejos los tenían otros, vamos. Pero no hay por qué preocuparse: todas las zarzuelas tienen un final feliz; sólo hay que esperar a que llegue el chimpún. O no. Consultémonos con la almohada, que no conviene interrumpir la siesta.

“BXVI: el hombre de las paradojas”: http://www.almudi.org/Noticias/tabid/474/ID/1822/BXVI-el-hombre-de-las-paradojas.aspx Artículo escrito por Peter Seewald, el periodista que mejor le conoce (autor del libro La Luz del Mundo, donde se ve el talante auténticamente revolucionario del actual Papa -para mí, será algún día canonizado-), donde se le describe perfectamente: el el final de lo viejo y el principio de lo nuevo. Esa complicadísima transición la hace BXVI, no JPII, y se le reconocerá en su día. ¿No os parece que tras el tremendo impacto y magnetismo que irradiaba JPII, no se ha hecho justicia, en el reconocimiento que merece, a nuestro Papa actual? No sólo ha luchado y con éxito contra una de las mayores crisis de la Iglesia Católica (la pederastia), ha sufrido y triunfado contra tantos ataques mediáticos sin igual contra la Iglesia y el mismo, sino que ha sido el Papa de tantas "primeras veces" en la historia de la Iglesia. Y todo ello con la fuerza de la humildad, la sencillez y sus creencias y certezas radicales. Ha recuperado lo auténtico y ha dejado de lado e iniciado la limpieza de lo superficial y falso en la Iglesia. Una auténtica reconversión interna. Un revolucionario.

"Consultémoslo" quise decir, claro.

Pues nada... Pole 100! (que es una pole aquí y en Sebastopole) Miki "Bella Lunalia de la Grácil y Alegre Figura... a sus pies" el Mikingo

(Por cierto, amigo Lagavuli, me pilla Vd. disfrutando un malta de tan casto, rico, y ahumado nombre, para acabar la semana. A su salud!)

Coño, Keyser Sozé llamando borde a FN. ¡Wow!

Y usted que lo disfrute, amigo Miki. Yo he regado con una copa de Laphroaig las copiosas viandas del almuerzo dominical.

Con respecto a Florentino, la mayor parte de las quejas que leo por aquí se refieren a su silencio y pasividad. Realmente, Florentino se ha mojado como ningún presidente ha hecho jamás, que yo recuerde, por su entrenador. (Véase FN#98) No sólo lo ha apoyado, sino que por sus decisiones y actos con respecto a él, ha ligado su futuro al de Mou. Menos tibieza y más acción no puede haber. Y Mou lo sabe. Por ello, Mou tampoco lo va a dejar tirado. Son dos hombres con Una Misión, y no pararán hasta que la completen. Dicho esto, también es entendible que acostumbrados como estamos a un mundo salsarosista, de trending topics, e impactos mediáticos, la ausencia de dicho perfil en Florentino Corleone puede dar lugar a interpretar que es que no hace nada, que está melancólico, etc. Todo lo contrario. Floren lo tiene todo amarrado, y bien amarrado. Al tiempo. Miki "El que sabe no habla, el que habla no sabe (Lao-Tsê)" el Mikingo

Silva gana más pasta que... Cristiano. Ojito. Y costaba su fichaje más del doble que el gran Ozil. Y el alemán es bastante mejor jugador que el español. Bueno, Ozil es que es bastante mejor jugador que el 99% de los jugadores de fútbol. Yo nunca estuve a favor del fichaje de Modric y estando en el mercado Cazorla, tb dije en su momento que no hubiera sido mala alternativa. Pero tp Cazorla esta haciendo gran cosa en el Arsenal. Aunque yo hubiera preferido a Banega y, sobre todo, a Wilshere...

Rico, rico, rico... el Laphroig. Una pregunta que te quiero hacer desde hace tiempo, ya que me inicié en los maltas por comentarios tuyos, de hecho, Lagavuli: de los ahumados (excluyendo el salmón, claro ;-) ), ¿cuál te gusta más? (o, al menos, después del Lagavulin). Veo que tiras mucho a la isla de Islay... ¿quizás el Caol-Illa? (a mí, últimamente, es el que más me gusta, aunque es un pelín gayer, lo reconozco, si lo comparamos con el Laphroaig o el Lagavulin) (Al jefe creo recordar que le va el Talisker, que tampoco es moco de pavo dentro de esa categoría, un poco más andaluz, quizás) Gracias

Hablando de sospechosos habituales, Nick Huete, que tal en can Confiesa? Me cuentan por el pinganillo que allí eres el mayor cule de todos. Pero, vamos, com no es de primera mano, tp puedo opinar...

FN: Para lo que aguanta Ozil sin cansarse,estaria bien otro de su nivel.Jugar 30 minutos aceptables por partido no lo convertira en una estrella. Yo sigo la premier y Cazorla esta bien.

¿Y no te cuentan que estás de atar? Lógico, nadie le quiere poner el cascabel al gato. ¡Qué murga das! Tranqui, que dudo mucho que nieve como nieva otro domingo... No te preocupes. Tú sigue dando caña a los Aldebares de la vida y, sobre todo... ¡observa lo que dice Juanma en la COPE!

Wilshere?.Otro mas que esta loco buscando equipo y el RM ni se acuerda que existe.Al menos eso es lo que he leido.No quiere renovar con el Arsenal. Me gustaria en el RM.

#77 tu televisor debe estar averiado.

Discrepo en que Ozil aguanta 30 min. Es el jugador del Madrid que más esfuerzos aerobicos y anaerobicos hace (incluso mas que cr7): desmarques a la espalda, cayendo a banda, desborde con técnica, desborde con velocidad, sprints. Si físicamente estuviera regular, no sería capaz de hacer esta lo largo de los 90 minutos. El desempeño de un mediopunta no puede ser medido con los mismos parámetros que otras posiciones. Eso famoso de "es irregular, desaparece a ratos de los partidos" es más que injusto, no por real, ojo, sino porque no puede valer como critica en su posición. El "amado" Zidane desaparecía mucho más que Ozil. Yo lo he visto con estos ojitos. A Ozil le falta todavía esa picardía para que en los momentos que necesita "aire", sepa hacer faena de aliño... El "oficio" tribunero que se llama.

Heute, no entiendo qué me quieres decir con eso. Sinceramente.

Nick Heute Que estés obsesionado conmigo lo puedo entender. Que te construyas personajes de toda índole y filiación en la blogosfera, tb. Que me insultas a escondidas puedo pasarlo... Pero que me obligues a escuchar (no observar, ojo) lo que se dice en la new cope, NOOOO, NUNCA. ;))

Nada, Keiser Sozé. No he querido decirle nada. Tampoco he querido ofenderle. Todos los comentarios que le he leído son un dechado de corrección. En realidad, lo que ocurre es que mañana tengo muy poco trabajo y nieva demasiado. Ya sabe, como decía mi abuelo "el que no tiene qué hacer, con el culo caza moscas".

FN; Si Ozil se metiera las carreras de porteria a porteria(CR7 marca registrada),se muere.El problema no es que desaparezca,el problema es que este cuando tiene que estar y eso lo he visto pocas veces.

No me has ofendido Heute, simplemente me ha sorprendido y no sabía exactamente que querías decirme con eso. No siempre he sido tan correcto, mis movidas he tenido. Buenas noches

Cubano Me alegra coincidir contigo en lo de Wilshere. Y con 20 añitos! Me parece un jugador realmente diferencial. Por cierto, que dicen que Jones no va a poder jugar contra nosotros. Noticia muy buena. Me pareció, viéndole en el campo, que fue el mejor jugador del manU. Y jugador clave por potencia y recorrido para el cerrojo que el Sir quiere hacernos. Se abre una puerta...

Se lo reitero, FN. Vd. no rige. Como nick. Como persona, según dicen, es San Francisco de Asís, y no lo dudo. Vd. escribió, y aquí consta, que "observaría lo que Juanma dijera en la COPE". Acababa con un "no nos defraudes, Juanma". ¿Insultos? Nombre, copiándolo, uno.

Hombre, me referiría a lo que algunos comentarán aquí sobre lo que hablara en new cope Juanma, hombre. Tb ese día nevaba mucho por allí?

De eso nada. Que sabemos leer, señor. Vd. no se creerá que son las doce y dos minutos, pero ir a trabajar mañana va a ser una pvta odisea.

FN: Tu once para el martes,cual seria?

Después del mal partido visto por todos ayer en Riazor, de una intensa y fría noche de fiesta coruñesa y de una notable resaca, procedo a intentar hilvanar algunas frases lo mejor que pueda: 1-Miki y FN hacen la labor de psicólogos del madridismo pesismista del que yo formo parte.Son encomiables, lo reconozco.Me prometo una y otra vez no volver a creerlos cuando hablan del halagüeño y esperanzador futuro que nos espera con Mou y Florentino pero caigo una y otra vez en las redes de sus eficaces terapias.No puedo dejar de pensar que algo sabrán más que el resto para estar tan seguros de lo que dicen y repetirlo tanto. 2-Esta tarde se me ha dado por pensar, aun con una notable resaca.Se me ha dado por repasar esta temporada liguera y compararlas con otras dicen que de máximo esplendor tanto a jugadores como fútbol se refiere.El resultado ha sido abracadabrante.Me explico.Resulta que: "Dicen y decimos que(yo solo suscribo algunos puntos)..." ..jugando sin portero o con portero traidor hasta antes de ayer, con un lateral derecho malo de toda maldad, sin laterales izquierdos o con un lateral izquierdo vacuno, con Ramos de central, entre otros, con Xabi Alonso mermado, con Di María para el arrastre, con Ozil dicen que tres meses desaparecido y sin delanteros centros tenemos estos datos: A)JORNADA 25, LIGA 2012-2013: REAL MADRID: 52 PUNTOS, 16 GANADOS, 4 EMPATADOS Y 5 PERDIDOS; 62 GOLES A FAVOR, 23 GOLES EN CONTRA. B)ETAPA GALÁCTICA.(Mejor año del Madrid en Liga). JORNADA 25, TEMPORADA 2000-2001: REAL MADRID: 53 PUNTOS, 16 GANADOS, 5 EMPATADOS Y 4 PERDIDOS; 56 GOLES A FAVOR, 29 GOLES EN CONTRA. Hasta mañana.Estoy cansado.Reflexionemos.

DIEGO LOPEZ ARBELOA, VARANE, PEPE, COENTRAO KHEDIRA, XABI ALONSO OZIL, MODRIC, DI MARIA CRISTIANO ¡Gracias por entretenerme la noche, Cubano! ¿Temperatura en Miami?

Vs Barsa Diego Ramos (o Essien) Pepe Varane Coentrao Xabi Khedira Ozil Kaka Dimaria (con la nariz tapada) Cris Vs manU Diego Ramos Pepe Varane Callejón Xabi Khedira Coentrao (o Marcelo) Ozil Karim Cristiano

Por cierto, en los datos de la temporada 2000-2001, el Real Madrid iba líder con cinco puntos de ventaja sobre el segundo y, apriétense los machos: ¡¡¡nueve sobre el Barcelona!!! http://www.marca.com/estadisticas/futbol/primera/2000_01/jornada_25/

Mi once para el Martes: Diego López Arbeloa Pepe Varane Coentrao Xabi Khedira Di María Ozil Cristiano Benzema

Phonso, Miki puede llegar incluso a defender que esta "resurrección de Kaká" va en serio... Ahora sí, os dejo, buenas noches Keyser "que a gusto me la tragaría si el mamón de Kaká hiciera un hat trick el martes, pero me sigo temiendo que no sacaremos nada bueno de éste" Sozé

HEUTE: Para ir a la playa.Aldedor de 26 grados Celsius. SR4-PEPE,VARANE-COENTRAO. XABI-KHEDIRA. OZIL-KAKA-CR7. BENZEMA.

Vuestra infinita fe en Ramos resulta un misterio insondable para mi...

Jesús bendito... ¡Cubano, qué me dice! Aquí -1,5 º Celsius. No para de nevar ni así se acabe el mundo. Pvtos mayas. Un saludo. Y no responda a los malandros que le buscan la boca. No merece la pena.

Mi pronóstico: El martes 26 nos elimina el Barcelona pero el miércoles 5 eliminamos al Manchester...

Keyser Sin llegar al optimismo de miki, por supuesto, en el último mes he visto "intangibles" esperanzadores en kaka. Y no soy nada dudoso, que siempre he pedido el traspaso inmediato de kaka. Pero, vamos, la clave para mi va a ser si metemos la primera que tenemos y que el DC aporte algo.

Di Maria,hoy por hoy,me de panico.Mas panico que Kaka. Phonso: La fe tiene esos misterios.Igual de incomprensible para nosotros es la fe que tienen algunos en Arbeloa.Lo que quiero,mas alla de quien juegue,es que el RM gane.

Cubano 66, tú también crees en Kaká??? Qué bonito sería, pero que poco probable lo veo... Creo que Phonso tiene más fe en Higuaín que yo en Kaká. Y conste que fui de los que lo defendió durante muuuuucho tiempo.

FN, iré al grano: ¿Sabes algo a través de alguien que te otorgue esa seguridad en decir que Mourinho seguirá muchos años?

Así se podrían resumir todas las actuaciones de Higuaín contra el Barcelona: http://www.youtube.com/watch?v=YVLxfrGEI08

FN, ¿tú también? jajajaja, madre mía. Acabó con mi paciencia el año pasado, en la eliminatoria con el Bayern saliendo fresquito... Ojalá tuviera un "canto del cisne"!

Mi once para el martes: Coentrao, Varane, Pepe, Sergio Ramos. Alonso, Modric, Khedira. Cristiano, Ozil, Di María.

HEUTE: Di mi palabra.ESTAN IGNORADOS DESDE HOY.Uds buscando calor y yo loco por una buena nevada. KEYSER: Lo comparo con Di Maria y lo veo mejor.

Mi madre siempre me decía de pequeñito: "Más vale caer en gracia que ser gracioso" Y no cabe duda que Ramos "ha caído en gracia" en este blog...

Bueno, la verdad es que Di María tampoco me provoca buenas vibraciones, ni Benzemá, ni Higuaín... Me cuesta ser optimista, pero mi fe se reduce a que estén muy enchufados Ozil y Cristiano, y una concentración absoluta en defensa.

Estoy convencido de que si Ramos sale de titular el martes es capaz de provocar adrede algún penalti o expulsión para cargarse la temporada del Madrid.Estoy seguro.Yo lo dejaba en Madrid con la Pilarica.Este tipo es capaz de cualquier cosa si lo dejan suelto en el campo este martes.

Por eso digo que si CR7 juega de 9,no me asombraria.Ya lo hizo contra el MU.Empezo en la banda izquierda y termino en el centro.CR7,sin ser 9,asusta mas que Karin y su leche condensada en las venas o que el pipita fallarin.

Juer si me estoy alargando al final, acabo, mi argumento es que necesitamos jugadores que presionen mucho. Ahí Di María ayuda más que Kaká. Pero claro, si cada vez que tiene el balón intenta un pu.to pase de gol, pues es contraproducente... Yo jugaría con Alonso Khedira y Modric o Essien, más Ozil Benzemá y Cristiano en punta, un 4-3-3, con los de arriba muy sacrificados en la presión. Detrás Coentrao, Pepe, Varanne y Ramos, y no es que me haya caído en gracia el de Camas, es que Árbeloa, que me cae genial, me está pareciendo peor opción.

Es que dimaria es una máquina de perder balones pero contra el Barsa equilibra mucho el 4-2-3-1 Keyser Ojalá sea el canto del cisne, es verdad, pero es que teniendo tal mal al DC y a DiMa, creo que puede ser su momento. Phonso Quien sabe... :)

Miki, a mí el Caol Ila no me entusiasma, aunque aprecio su riqueza aromática y la fuerza de la turba. Me inclino por los whiskies con más cuerpo, claro que para gustos se hicieron los destilados. El Talisker es sin duda uno de mis favoritos, con su inicio volcánico que es puro fuego y su largo final de humo, aunque yo no lo calificaría como andaluz, término que sí utilizaría para el Cragganmore, que es otra de mis debilidades, de sabor largo, de gran riqueza y muy equilibrado: en mi opinión, el brandy entre los whiskies (envejecido en barricas de jerez). Otro destilado que me fascina es Highland Park, cuyo único defecto es quizás su perfección. Lo tiene todo: el humo, la turba, el mar, y todo en su justa medida, aunque sin llegar a la riqueza de matices de Lagavulin ni la fuerza animal de Laphroaig. El popularísimo y reputado Macallan, aunque sea una herejía, a mí siempre me ha dejado frío. Entre los whiskies más dulces, me quedo con Dalmore, que si no recuerdo mal era muy apreciado por Capaldi (espero que este nombre aún se pueda escribir aquí sin ser anatemizado) y el Glenfiddich de 15 años, de un precioso color oro viejo. Pero vamos, que todo esto queda muy pedante. No soy entendido en whiskies, aunque ciertamente disfruto en su compañía.

FN: Estoy firmemente convencido de que te relacionas directa o indirectamente con gente que te lo ha soplado, aunque no quieras presumir de ello en el blog...

La ost.ia, que no es entendido en whiskys, dice. Respetuosamente.

Me retiro yo también, por enésima vez, Aunque nos veamos por otros sitios, es un placer volver a leer a Lagavulin por aquí (otro que defendió a Kaká incluso más tiempo que yo). Y a riesgo de que me retire el respeto, cuando probé el Lagavulin, no le encontré la gracia. El sabor ahumado ese en una bebida alcohólica me resultó muy extraño. El Talisker sí que me gusta mucho. Aunque soy de paladar muy bruto, y distinguir matices no es lo mío. Miki, me suena una entrevista a Nadal, en el caso Eufemiano este, en la que insiste en que se investigue TODO y salga a la luz lo que tenga que salir. Buenas noches otra vez Keyser "Nadal es lo más grande que ha dado el deporte español, y además es madridista" Soze.

Ya se algunos me querran matar por lo que voy a decir pero es lo que pienso.Di Maria se hace necesario para cubrir todo el espacio que Arbeloa no cubre. Si SR4 juega de lateral,me voy con Kaka de 10.

Phonso Te contesto con un correo que envíe improvisado a un amigo madridista a una pregunta semejante: --- Una fuente? Claro, ayer cene con el y con Mendes... Jejeje. No, en serio. Simplemente analizo la personalidad de Mou, sentido común y otros antecedentes: Partimos del hecho de q las noticias de que se va provienen de los "malos", los mismos que decían años pasados lo mismo (colegio de Lugano, etc). Estos malos no tienen ninguna info del RM salvo de Iker o algún otro jugador, si acaso. Un hecho como el de despido/fin de Mou solo lo sabrían FP-JAS-Mou-Mendes. Ninguno de los cuatro van a filtrar NADA. Le interesa a FP q se sepa q se va a ir Mou y q haya inestabilidad? Le interesa a Mou q se sepa y q los jugadores pasen de su culo? Tu crees q Mou se va a ir pq cuatro mediocrillos juntaletras le estén insultando? Si esta gente vive en sus burbujas de sus entornos. Mou tiene una personalidad arrolladora y se crece con el castigo. Y tb sabe que si se va del Madrid seria pq ha perdido la batalla. Ni se va a ir si no ganamos nada ni tp si gana la Décima. Ser el entrenador del Madrid es lo mas grande. Irse a otro equipo seria bajar dos escalones. Por que dice q acabara en Inglaterra, etc? Pues pq este tipo de tops no quieren que nadie pueda pretender jugar con su futuro. "Su futuro lo decidirá siempre el". Sigue...

Mou es una persona de comportamiento consistente y si hace 8 meses renueva por 4 años no va a "huir" por cuatro gilipolleces. Y menos oyéndole el día que renovó "creo que después de años estando periodos cortos en clubs, me toca ya coger un proyecto a largo plazo donde no solo construya un equipo si no que cambie algunas estructuras del club, ppalmente la comunicación" mNi por asomo. FP no va a despedirle pq esta convencido q es el mejor para el Madrid (de esto si que tengo fuentes fidedignas), pq seria un mensaje de que los q mandas son los ikeres y la prensa que le debilitaría mucho a corto plazo. Yo creo que FP-JAS-Mou han llegado a un acuerdo de rebajar la tensión, incluso dejar que la prensa se ponga cachonda con encuestas de nuevos entrenadores, etc. De esta manera, cuando Mou siga sera una prueba palpable de que "en el RM quien mandan son la Junta Directiva y los socios". Quien esta diciendo machaconamente esto en los últimos meses y de forma solemne? No cabe otro escenario. Otra cosa es que entre FP y Mou existe una cierta desconfianza de que uno le deje tirado al otro. Mou puede tener una duda sobre si la parte "política" de FP le influya. FP puede tener una duda de que un "divo" como Mou un día se levante y diga "hasta luego Lucas". Pero al 99,9% Mou seguirá en el Madrid. Hazme caso. --- Phonso, creo que tendrá más mérito que acierte vía análisis que vía info privilegiada, no? Aunque tb te digo que si tuviera ese contacto top nunca te lo reconocería... ;) Buenas noches.

FN: "A buenos entendedores, pocas(o muchas) palabras bastan" Gracias por la explicación, aunque me reconocerás que, si por algún motivo, Mourinho se va a final de temporada, casi tendrás que dar una rueda de prensa en directo para el blog,Tu credibilidad quedaría dañada, ya me entiendes, je, je, je... Buenas noches y gracias.Ahora sí que me voy al sobre.

Phonso Ya he dicho que si Mou se va, al día siguiente diré adiós al mundanal ruido del blog... para regocijo de algunos, sin duda... jajaja

Joe, si se va el special one es cuando más nos va a necesitar el RM. Aquí el único que tendría que salir por patas detrás del portugués sería el presidente que no supo mantenerlo. Pero bueno, queda hasta final de temporada, y ya veremos lo que vaya ocurriendo. FP, creo que has ligado tu destino a Mou, de ti depende, sería muy triste volver a salir de la casa blanca por la puerta de atrás, recapacita... P.D. Cuando volviste, empezaste la segunda etapa reconociendo errores y asegurando que de ellos habías aprendido, tienes una oportunidad de oro para demostrarlo, no nos decepciones.

Miki, ¿tú te crees de verdad que si FP apoyara sin fisuras a Mourinho, dos tipos como Iker y Ramos se iban a atrever a echarles un pulso al presi y al entrenador? Lo normal es que a ambos dos los hubieran puesto de patitas en la calle en el mercado invernal. Bien, supongamos que por lo de las elecciones y el piperío, y también para sacar más dinero por los dos en junio, FP no ha movido ficha aún. Sin embargo, lo que es incomprensible es que no les haya llamado a su despacho y les haya explicado que o se ponen firmes o habrá consecuencias. Conclusión: no me creo nada lo del apoyo al entrenador. Otra cosa. Se dice ahora que, al fin, el pipabéu ha reconocido a Cristiano su valía. Lo que pasa es que eso ha sido a raíz de que la prensa, repentinamente, se dedica a ensalzar al luso todas las semanas. ¿Caída del caballo camino de Damasco? No seamos ingenuos. Alguien ha untado bolsillos. La pregunta es si ha sido el club para intentar tener contento a Cristiano o ha sido Mendez para engordar su comisión por un posible traspaso o una sustanciosa mejora de contrato.

¿Para qué queréis que juegue DiMa el martes, para que les regale el 98% de las pelotas que toque a los del Barça? Prefiero a Kaká, resucitado o insepulto. Y, por favor, Modric no.

Mi equipo para los tres partidos … y más Lunalia Cubano66 – Setiles – Boswell – Erzuru FN – Quintus Lagavuli – Pezuco – Keyser Miki El banquillo es amplio. Estoy muy complicado en estos últimos tiempos y leo sólo cuando puedo. Todo mi apoyo, y no desde el bar, para FN, Miki, Quintus y Cubano66

Buenos días, soleados y relucientes. Amigo Miki, desde el profundo aprecio que sabes te tengo, he de pedirte que dejes ya de tocar los webs con especulaciones sin el menor fundamento acerca del gran Rafa Nadal. Que si su desarrollo muscular es excesivo y por tanto se debe al consumo de andrógenos, que si su incipiente calvicie no es hereditaria y tb deriva del uso de sustancias dopantes. Qué manía de ponerlo todo bajo sospecha. Nadal, como bien apunta keyser, ha declarado en reiteradas ocasiones que los controles antidopaje deberian ser públicos, y que deben ser rigurosos, mucho, porque es terrible que todo el deporte quede en entredicho por 2 o 3 positivos de peso, protagonizados por gente que hasta ahora eran mitos de su especialidad. Conjeturar como tú haces no es serio, estimado Miki.

En efecto elcapita... si empezamos como Miki podemos poner en duda a todos y cada uno de los deportistas de élite que ha habido y habrá.

Villar y sus bolas,y sus tacadas, de billar. saludos “¿Son los mass media parte también de la Casta?” en http://elblogdejoseantoniodelpozo.blogspot.com/

No es casualidad la diferencia de rendimiento entre el Barça en España y en Europa, donde en la presente Champions solo ha obtenido el 62% de los puntos. Lo peor es la poca vergüenza de Pedro al decir "no nos dejaba que le hablásemos" ¿Será posible? En fin 3 sustitutos para Xabi Alonso

Bon dia a tots Lagrimones de felicidad me caen por las mejillas. ¿Han visto Ustedes como tengo de amaestrada a la gente en mi pais? Guardiola cliente de Mortadelo 3 para espiar a Piqué y Shakira. Y no pasa na de na!!!. Esto es lo que le tengo dicho a Ignacio Gonzalez, que no me aprendes Nachete, que no me aprendes. Si fuera Mourinho el cliente de Mortadelo 3 para espiar a Casillas y la Carbonero, tendría que dimitir hasta el presiente del Congreso. He de irme, luego les leo.

Todos, todos no, mojama. Tien que ser mazas y vérseles el cartón. Sabes de sobra, capi, que el mikingo no va a soltar la presa de Contador y Nadal de ninguna de las maneras. Mikingoooooo: ¿qué te ha hecho el manacorí? ¿Te debe pelas? ¿Te ha quitao un plan? ¿Ridiculizó en la pista a tu primogénito en juveniles? ¿Eres franchute o bajonavarro?

Miki... Darme cuenta me había dado cuenta, pero tampoco es cuestión de cebarse en las claridades del chico de Manacor, cuando a uno hace tiempo que solo le falta la H para parecer un helipuerto. Lo que he oído, y no sé si es porque hago una regla general de unos cuantos caso particulares, es que la alopecia suele ser heredada del abuelo materno y no tanto del padre. Pero vamos me imagino que sería más probable heredar pelazo del padre (50%) que calvicie del abuelo materno (25%). Habría que ver cómo es el abuelo. Pero claro, asumiendo que tenga carácter hereditario. De todas maneras, me equivoqué en mi predicción de RN no volvería a competir. Ya veremos qué pasa en los GS. Buen lunes a todos. PD: Partido crítico mañana. Tensión. Pasaremos.

Buenos días. Amigo Putter#15, te pido disculpas por mi malentendimiento de tu "Ni vergüenza ni cohones ha demostrado tener Mou con el tratamiento dado al tema Adán. Quien hoy es para tí mejor que Casillas...", me lo he tenido que leer un par de veces para pillarle el sentido. En modo disculpa he de decir que ese "tí" me despistó. Te reitero mis disculpas, pero sigo sin estar de acuerdo contigo en esta cuestión. Pero en este asunto, como en casi todo, cada cual tiene su opinión. Y ya se sabe que "Las opiniones son como el agujero del culo, todos tenemos uno y creemos que el de los demás apesta". Espero no haberte parecido inelegante con el entrecomillado, nada más lejos de mi intención. Tengo que repasarme los apuntes de lengua relativos a las figuras retóricas, pero yo diría que es un símil, aunque puede que esté equivocado. Y a tí no hace falta que te aclare lo que quiero decir con dicha expresión. Bueno, mejor olvida los dos párrafos anteriores porque nada tienen que ver contigo. Es que parecía que venía al pelo.

Bg_rules. Amigo, de veras que lo siento, pero como veo que no lo ha pillado me veo en la obligación de volvérselo a repetir. Yo no valoro su opinión, ni la califico, ni la debato, ni la rebato. Simple y llanamente declaro mi perplejidad ante su opinión. Ni siquiera he argumentado los motivos de mi perplejidad. Y no hay más. A resultas de lo cual nos ha dibujado un tríptico en el que una manada sale de cacería para acabar con los sujetos a los que no desea que formen parte de la manada. Dice usted: "Concretamente aquí, alguno debe de temer que alguien haga sombra a alguien porque da la casualidad de que, cada vez que aparece un nuevo forero que se sabe expresar con precisión, que hace planteamientos inteligentes y que desarrolla sus argumentos sólidamente, indefectiblemente sale algún miembro de la manada para empezar una disputa, a ver si se cree alguien que se puede entrar aquí así como así, con total libertad, a decir lo que le parezca a uno y además de manera estructurada. Obviamente, el objeto es espantarlos, y hemos de admitir que es de valorar el nivel de efectividad de la estrategia". Sin comentarios. Bueno sí, haré uno. Supongo que se considera usted dentro del grupo de los que "se sabe(n) expresar con precisión, que hace(n) planteamientos inteligentes y que desarrolla(n) sus argumentos sólidamente". Nada que objetar y me parece de perlas la opinión que tiene usted de sí mismo. Previamante nos había introducido que "...en esa misma medida resulta repulsivamente limitante para la disputa el tono tabernario y chulesco que algunos de los elementos –incluidos algunos de los intelectualmente más avanzados- del grupito en cuestión tienen habitualmente reservado para los elementos considerados non gratos y que osan cruzarse en su camino, ya sea por salirse de los márgenes de la opinión establecida como aceptable, ya sea por hacer sombra intelectual a algún macho alfa, ya sea por ambas cosas.". Seguiré un poco más abajo, si se me permite.

jope confirmado que Pep ordenó espiar a Piqué. Y allí arriba eso lo verán de lo más normal. Y yo lo entiendo, en un sitio donde se jalea la delación y la persecución al que no habla y piensa como tú, esto del espionaje es peccata minuta... Por otra parte, leo al inefable Iturralde decir: "Los Clásicos entre el Real Madrid y el Barça son los más fáciles de arbitrar"... No, si ya nos habíamos dado cuenta... wh ¿por dónde te metes, amigo? La alineación bien, el centro del campo a lo mejor no generaría mucho fútbol de tikitaka pero a Charnego se le quitaba la tontería en 10 min... :))

A Di Maria lo expulsan por gilipollas. Me da un poco de vergüenza ya que el Madrid tenga que lloriquear por el arbitraje jugando contra el último de la tabla. Cuando se produce esa expulsión el resultado tendría que ser por lo menos 1-3. Entiendo que el autor de este blog tiene que hacer todo lo que este en su mano para apoyar a su equipo. Pero dicen que el perro ladra cuando tiene miedo. Y es muy triste que el Madrid tenga miedo cuando debería ser al revés. El Madrid con o sin Di Maria está perfectamente cualificado para marcar dos goles en Camp Nou. Y debería estarlo para meterle 5 al Depor o al Granada. Con o sin errores arbitrales. Lo fácil es si nosmojamos echarle la culpa al dios de la tormenta cuando a lo mejor el problema es que nos han vendido un paraguas con goteras. (...)Un jugador que se encuentre dentro del terreno durante el desarrollo del juego podrá ser amonestado si comete una de las siguientes infracciones: Ser culpable de conducta antideportiva. Desaprobar con palabras o acciones. Infringir persistentemente las Reglas de Juego. Retardar la reanudación del juego. No respetar la distancia reglamentaria en un saque de esquina, tiro libre o saque de banda.(...)

Casi iguales palabras pero sentencia distinta: a Di Maria lo expulsa un gelipoyas.

Leyendo algunos comentarios, uno no llega a entender cómo el Madrid no gana todos sus partidos por 10-0 así le expulsen tres jugadores, le birlen tres penaltys a favor y le piten dos en contra. Es que es lo mínimo oyes.

Hablaré solo por mí, dado que ni soy el jefe, ni el subalterno, ni el niñolosrecaos de ninguna manada. Hace no mucho, bg_rules, tuvo usted a bien hacernos partícipes de unas reflexiones en torno a la legitimidad de Rodríguez para expulsar o no expulsar a quien le pareciera. Cruzamos un par de post. Creo recordar que no yo estaba muy de acuerdo con sus argumentos, pero vaya, en lugar de alentar a la manada para salir a cazar a aquellas mentes pensantes que hacen sombra a vaya usted saber quién, le escribí lo siguiente (y perdón por la autocita): __ "24 erzuru, día 31 de Enero de 2013 a las 14:33 Interesante argumentación, amigo bg_rules. Bla bla bla bla..... De todos modos, amigo, hila usted muy fino...y no es una crítica, conste, es un halago.". __ Y ahí se acabó. Algo extraño ha debido ocurrir en estas semanas que me han motivado a ponerme en contacto con la manada para pedir al jefe de la misma, sea quien sea, su privilegiada cabeza. Francamente, amigo y se lo digo en serio, espero que su argumentario obedezca a otras intenciones. De no ser así...ahora sí que sí...prefiero callarme mi opinión sobre usted. Pero prefiero pensar de usted mejor. Y dado que usted nos ha dado su opinión del asunto, permítame que le dé yo lo mía. En este mundo de los blogs y similares hay gente de todo tipo. Gente que escribe porque quiere hacer pública su opinión sobre algo...sobre lo que sea. Incluso sobre algo tan superficial como el fútbol. Mi caso. También supongo que habrá gente que disfruta insultando, simplemente leyendo, conversando, pasando el tiempo...¡qué sé yo!. Y también creo que hay gente que utiliza estas herramientas para ganarse algún tipo de aplauso que, tal vez, su vida real no le ha proporcionado. Puede que sea gente...¿cómo decía usted?..."intelectualmente avanzados" que al no encontrar la ovación de inicio, se vean obligados a adoptar actitudes provocadoras allí donde van, a ver si así, al menos, llaman la atención. Es solo mi opinión.

Se sea del equipo que se sea, no creo que haya que ser un gran observador ni el más imparcial de los jurados para apreciar, porque es muy evidente, que al Madrid le expulsan jugadores demasiado fácil. Pareció como si el más j.odido por la remontada del sábado fuese el árbitro y no los aficionados y miembros del Deportivo que tuvieron la victoria al alcance. Y no, esto no justifica la deplorable primera parte que se marcó el equipo en Coruña, que si los llego a tener delante me lio a bofetadas con ellos.

Leo en la prensa que Guardiola espió a Piqué. Pués qué quereis que os diga, me parece bien. Se ha hecho y se debería de hacer siempre, ya sea contratando a Mortadelo o con personal propio del club. Por qué? Pués porque a los futbolistas no se les puede suponer el que sean profesionales. Son chiquillos, millonarios y con la noche a sus pies. Un descarrilamiento incide directamente en el rendimiento y por lo tanto en el retorno de la inversión que el club hace en estos privilegiados. Ejemplos tenemos en todos los clubes y a lo mejor otro gallo habría cantado a algún descarriado si se hubieran tomado medidas a tiempo. Capalmon, puede tener una justificación legal la expulsión de Di María? Muy rigurosa, pero podría. Lo que resulta curioso es que, una vez más, un jugador del Madrid marca tendencias. Yo creo que es el único jugador de la historia del fútbol expulsado así. Poniéndonos un poco técnicos, la jurisprudencia matiza y guía la aplicación práctica de las leyes, si la jurisprudencia aplicada a los jugadores del Madrid es distinta a la aplicada al resto, se es injusto. -

Amigo FN, de eso se trata: cabeza y blitzkrieg ( que he visto que se ha hablado de ello por aquí) en el centro del campo. Luego ya, que Miki remate. Por un tema familiar he tenido que estar unos días en el Infierno Rojo del Caribe y allí, donde me estaba quedando, no tenía acceso a Internet. Ahora es que, poco a poco, me voy poniendo al día.

Y dado que hay tiempo libre, procedo a hablar de Andújar Oliver. Me acuso de haber visto, otra vez, ayer noche el Futboleros unos diez minutos. Estaba D. Oliver alegrando la noche con su oratoria y su juicio experto. Estaba tratando el tema de la mano del Kaká del Depor. Decía que la jugada no era penalti porque el balón le daba previamente en el muslo y salía rebotado al brazo. Yo me fijé mucho, todo lo que me permitía la hora de la noche y la calidad de imagen. Juro por mi sombra que no sabría que decir sobre si el balón sale rebotado del muslamen o no. Diría que no se apreciaba el asunto. Diría que había dudas más que razonables. D. Oliver, que no, que no y que no. Que él sí lo había visto. Y que era de rebote y que no era penalti. Sea pues. Entonces va e interviene, muy acertadamente en mi opinión, D. Miró y le dice que él (D. Oliver) había dicho de la jugada del primer gol de Milán que era mano clara y que había que haber anulado el gol. Item más, le dice que al jugador del Milán también el balón le viene de rebote. Entonces va y se arranca D. Oliver y dice que la diferencia reboteadora es que en un caso el rebote viene de uno mismo y en el otro viene de un jugador contrario (sic). Añade más pimienta y argumenta que el jugador del Milán, según ve venir el balón rebotado, levanta la mano para pararlo. Vuelvo a jurar por mi sombra que yo vi una y otra vez esa jugada y el jugador del Milán levanta los brazos justo milésimas después de que su compañero hubiera disparado. Y juraría, otra vez, que lo que quería era no entorpecer dicho disparo. Asín que, habiendo visto lo que había visto, habiendo oído lo que había oído, dadas las horas que eran y el desagradabilísimo tono de voz de D. Oliver y su consistencia argumental, decidí apagar la tele e irme a releer un rato. La aventura equinoccial de Lope de Aguirre, de Ramón J. Sender, recomendabilísimo.

erzuru no te pega nada ver a "mister rabillo" y mucho menos te pega descubrir su estulticia. Solo está sobrado de la parte de las hormonas que afectan a la imprudencia que de las otras ni se ni me interesan. Pero bueno todos somos humanos y nos podemos equivocar , me refiero a ti claro no al bichejo.

Ahora eso si, cuando ves a los exarbitros que pululan por las ondas , los andujar, los ramos marcos, los garcía de loza, es que ves verdaderamente su capacidad intelectual y te dices Dios mio en que manos estamos. Solo deben tener afilada la sumisión que deriva en supervivencia, o me haces caso o bajas y si , hacen caso y algunos son tan malos que hasta bajan despues de haber cencerrado lo suyo.

Anécdota real: Viernes, partido entre chavales de 7-8 años. Para los no iniciados, arbitrar un partido de estos bichejos debe de ser lo más fácil del mundo,por la actitud de los jugadores, está claro cuando es falta y quién le ha dado el último antes de que salga el balón. Raramente se dirigen al árbitro... Vamos cási como arbitrar al Barça. A lo que voy, jugada en el área, un jugador se tropieza cae al suelo y se lleva la pelota con el brazo que había utilizado para no pegarse una costalada. Mano clara. Tan clara que el chaval en lugar de continuar la jugada corriendo se para y hace incluso ademán de pasársela al contrario para que saque la falta. En esto que el árbitro por detras le grita "Sigue, sigue" El chaval duda y en esa duda, el defensa, que es de los más espabilados se la quita... Además del más espabilado, también es el más respondón y después de despejar le dice al árbitro que ha sido mano a lo que este le responde que no, que es involuntaria... El niño le dice que vale, que se ha caído pero que luego se la ha llevado con la mano y el árbitro le grita, en insisto en lo de grita, que se calle y que aprenda las reglas. De esta anécdota se pueden extraer dos conclusiones: - Que el concepto de lo que es mano y lo que no, no está claro y caso de estarlo, va contra el sentido común y lo que siempre se ha pitado. - Que el ser humano se transforma cuando se pone un disfraz de árbitro. Adquiere tintes autoritarios que rayan el ridículo. Da igual que sean prebenjamines que primera división. Un amigo mío tiene la teoría de que le pasa a cualquiera que se pone un uniforme, desde un segurata de discoteca hasta un coronel de la Guardia Civil.

Bueno erzuru, no me extraña nada, los "expertos arbitrales cavernarios" han argumentado, ciñéndome a la copa del Rey, 1. Que el gol de Higuaín era mano, aunque venía del codo involuntario de Costa, era voluntaria perose aprovechaba (introduciendo el nuevo matiz voluntariedad provechosa)... 2 Que Víctor Ruíz debió ver tarjeta amarilla por el pisotón a Di María que "pudo haber evitado". si lo llega a hacer Pepe... De la jugada del primer gol del Milán, siendo las primeras manos de Jordi Alba (todos callan como pu.tas de ese pequeño matiz), es muy curioso la reacción en bloque para apoyar las injusticias con los "de la esquinita". Lo de los "medios madridistas" es muy, muy curioso. Será la diferencia de ser un club de fútbol a un "ejército desarmado".

Sobre la expulsión de Di María, voy a negar la mayor. Es decir, no sé cuánto de gilipo.llas es Di María. Solo sé que el tipo está hecho unos zorros, que no sabemos a que juega y que se parece al del año pasado lo mismo que Messi a Stepehen Hawking. Y de ahí no puedo pasar. No deberíamos ni plantearnos si fue justa o no fue justa. Ni mucho menos la consistencia mental del tal Di María. La explusión fue un acto de chulopvtas de garito de carretera, de perdonavidas, de macarra de discoteca, de matón adolescente. Simplemente se le vinieron las ganas de expulsarle y no se las pudo aguantar. Es como cuando has tenido un mal día y no te aguantas ni a tí mismo. El tipo, el dizque albitro, digo, estaba encabronao, al menos así me lo pareció a mí. Se fue a por él le escupió la tarjeta y después pasó su cara de camorrista revenío a escasos centímetros de Di María. Algo así como diciéndole "venga, atrévete". Todo un juez D. Izquierdo. Hubiera procedido montar una bronca de tres pares de cojones, aunque la expulsión pueda tener cero transcedencia. Pero...pero...el señorío, la caspa, el miedo a lo que diga D. Campillo o D. Relaño, la pusilanimidad de gentes como los monaguillos de Florentino, impiden lo que a algunos les pide el cuerpo. Pero ya sabemos que no, porque, amigos, lo que no pué sé es que a Jesé no se le haya dado de una mínima oportunidad. PD.- Toril, dizque entrenador...que sé que nos lees...¿te parece bien lo que le estás haciendo a José Rodríguez? Porque que sepas, que aunque nadie lo mencione porque para eso eres amigo de la secta segurolata, algunos tenemos la mala costumbre de ver los partidos del Castilla...y lo que le estás haciendo a este chaval es propio de un miserable de tomo y lomo. Pero para tu bienestar, tranquilo, que sepas que el señorío te apoya.

El mismo periódico que cuenta lo de Guardiola publica un artículo en el que se dice que Florentino animó a Jessé para que rajara contra Mourinho, pidió a Kaká en enero que se quedara porque Mou se va y tranquilizó a Iker y a Ramos para que aguanten al luso un par de meses más. ¿Matallanas qué fuma?

Anécdota leída en la prensa (yo a pesar de lo que se promueve por aquí si leo prensa, de todos los signos, en la parte seria para hacerme con una opinión y en la deportiva, porque es muy divertido cuando pones las cosas en perspectiva). A lo que voy, en su comentario de hoy el Sr Relaño da un dato curioso, Messi solo le pasó un balón a Villa en todo el partido. Si bien es cierto que Messi no se caracteriza por su juego combinativo, un solo pase al jugador que se sitúa delante tuyo parece poco... No será verdad que Messi impone vetos y sabotea a compañeros?

No se de que nos asustamos.Si en España,la justicia es una autentica basura,la justicia deportiva no tiene porque ser de otra manera.Otra cosa es que ni para quejarnos valemos y Mou ya se aburrió de cargar con el peso del Madrid en solitario.

Erzuru #182 Cuando Mou se pire y se lleve al chaval a su próximo equipo y allí triunfe dirán barrabasadas de Mou, pero no de Toril que no le hace jugar una mierda.

reset #172, evidentemente que no se gana 10-0 todos los partidos por culpa de Mou. Hemos llegado a un punto donde no sabes si reir o llorar. No sé si capalmon es madridista o antimadridista. Creo que es culé, pero no me atrevo a asegurarlo porque hay muchísimos madridistas que piensan así: DiMa es gilipollas, y valeya. Si es madridista habla por él la prepotencia, una de las señas de identidad de los piperos. La prepotencia madridista me alejó del Santiago Bernabéu. Para estos artistas un solo jugador del RM, aunque tenga fiebre y convulsiones, debe ser capaz de aniquilar al equipo contrario, sea este el Leganes B o el Bayern, y, ojo al dato, ¡¡¡jugando bien, que somos el madrí hostias!!! De estas gentes "madridistas" me avergüenzo profundamente; me hodieron pero bien la ilusión que sentía por ir a ver a mi equipo en su estadio. Si es culé solo me queda decirle lo mismo que le decía el lobo a Caperucita en el chiste "hoder, cómo ha cambiado el cuento". Realmente, lo que mata a un equipo no son penalties en contra inventados, ni goles marcados e injustamente anulados, ni que tengas que jugar en inferioridad numérica prácticamente todos los partidos un porrón de minutos, no; las excusas fetén e irrefutables son esas que se refieren a la altura del césped, a su humedad o al sistema de juego empleado por el equipo rival. Ésas, y no otras, son las excusas homologables y para nada censurables. Vaya tela. PD el mejón de mejones equipos de fúpbol de todos los tiempos y espacios ha jugado solo dos partidos en esta temporada en inferioridad numérica: contra el Real en la vuelta de la Supercopa y contra la Real en Liga. Curiosamente ha palmado los dos, curiosamente también, dos de los únicos cuatro partidos perdidos en lo que va de temporada. Desconozco la altura y humectación de los respectivos céspedes, pero barrunto que no mucho peor que otros partidos que si han ganado jugando en superioridad numérica. Quicir.

hablando de la expulsión de DiMa, no solo es grave el hecho, si no que el árbitro ha falsificado un acta... y no se cuantas van ya contra el Madrid. en RMTV ayer lo dijeron pq al parecer la secuencia real de tarjetas no coincide con el motivo de las mismas. y repito que no es la primera vez. VILLARATO.

FN, todavía me acuerdo del partido de Copa en Valencia y la expulsión de Coentrao. Decía el salao del árbitro en el acta que amonestó a Coentrao por derribar a un contrario cuando éste tenía el balón controlado. Miras las imágenes y el jugador valencianista ni tocó el balón en la jugada, ¿me puede explicar alguién cómo se tiene controlado un balón sin tocarlo?

Ya que mencionas RM Televisión Ese debería ser un tema a solucionar urgente por parte del club, emitir en abierto y ser por si misma la voz oficial del club, que a través de sus canales la gente pueda informarse de las cosas de su equipo. Promocionarlo e informarlo para que quede constancia de que está ahí para quien quiera verlo y sepan que no es necesario comprar el Marca o el AS Y sobre todo, que los medios de comunicación no puedan atribuirse que son nuestros oidos y nuestros ojos, que preguntan nuestras inquietudes y nuestros pensamientos...que no son nuestro dócil, adoctrinable y vago cerebro.

¿Qué es lo que cuenta el chulo de Álvarez?

Metalmad, de todo el esperpento en el que se ha convertido esta temporada, éste de José Rodríguez es lo que más me pone o la historia de como jod.er a un chaval de 18 años, con la cabeza en su sitio, y que, este sí, apuntaba a lo más de lo más. Y después dirán claro, que el entrenador del primer equipo no da oportunidades a la cantera. Y el del Castilla, ¿si las da? ¿por qué Jesé sí tiene derecho a una oportunidad y José Rodríguez no, ni siquiera en el Castilla? De estas cosas el Marca o el As no opinan. El caso es que hay un tipo que se llama Mosquera que debe estar más cerca de los treinta que de los veinte que juega siempre, que nunca será jugador de la primera plantilla y que tampoco es nada del otro jueves. Quisir, un jugador totalmente prescindible...menos para Toril, claro.

Buenas tardes. Wh: Un abrazo.Espero tu situacion no haya sido grave.De la tierra ni te pregunto.Se cae a pedazos para verguenza de los cubanos (en la isla y fuera de ella), pero ese tema no es para este blog. Pepe Nandro es ahora el agente 007.Tuvo una mutacion puntual. Paso de entrenador a policia sin pudor alguno aunque claro,estaba velando por el bienestar de la pareja.Si a Mou se le ocurriera hacer algo asi,el consejo de seguridad de la ONU se reuniria con caracter urgente.

La entrada más currada del blog para la 85ª Edición de los Oscar, con el PODCAST incluido. Todos los RESULTADOS y GANADORAS de la edición de este año y el análisis más exhaustivo de las 9 cintas candidatas a mejor película. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/02/85-edicion-de-la-gala-de-los-oscars.html Nominadas al Oscar. LOS MISERABLES (2012) Última Parte. Los defectos. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/02/critica-los-miserables-2012-ultima-parte.html LOS MISERABLES (2012) 1ª Parte. La adaptación del famoso musical. Irregular cinta de éxito. Sus virtudes. http://cinemelodic.blogspot.com.es/2013/02/critica-los-miserables-2012-parte-12.html

Después de hojear un poco el MarCadas( hace tiempo que está casi a la misma bajura que el Asno),uno no puede menos que preguntarse cómo un medio que va de referencia en la prensa deportiva puede tener en nómina a un mamporrero como el Roberto Palomar. Dice el tío que el hecho de contar con jugadores superlativos como Messi o CR7 minimiza la importancia del entrenador( aunque luego ensalza a Roura por mantener la línea de Vilanova), y a partir de semejante "razonamiento" aprovecha para practicar su deporte nacional esto es, dar estopa a Mourinho argumentando que los entrenadores son prescindibles porque con grandes figuras como las mencionadas, el equipo juaga solo y cualquiera podría ejercer como técnico, incluso el tipo que reparte bocatas en el Camp Nou. Yo no veo ninguna diferencia entre el Palomar y los forofazos que compran diariamente( y devoran) el Marca y el As. Es obvio que contar con extraordinarios jugadores facilita la labor de los entrenadores, pero de ahí a ningunearles y asegurar que son perfectamente innecesarios media un abismo, abismo que estos forofuelos con pluma salvan de un saltito. Por muy excelentes marineros que tenga, un barco ha de estar comandado siempre por un capitán. En cuanto a Messi el pequeñín, resulta que le preguntan sobre el desagradable incidente con Arbeloa y el tío contesta que "no me afectan las críticas sabiendo de dónde vienen", y que prefiere centrarse en aspectos "deportivos". Digo yo que, si esa acusación de haber esperado en el aparcamiento a Arbeloa para increparle fuera una infame patraña difundida por Callejón, "parte interesada", con el respaldo fervoroso y unánime de todo el madridismo, impulsados por el vil propósito de desacreditar al santo impoluto argentino, lo lógico sería que este gubiera dado un paso al frente, desmintiendo categóricamente esas afirmaciones. Y no limitarse a salir por la tangente. Pero Messi prefiere hablar solo de fútbol, corriendo un tupido velo sobre lo demás.

Erzuru #192 Efectivamente, ese doble rasero al que ya nos tienen acostumbrados..., como ayer por la noche. Puse la ExCope y estaban hablando del Bilbao y de su situación. No recuerdo muy bien como fue, porque andaba dormido, pero uno decía que claro, que en el Bilbao "los 5 buenísimos ya no están" a lo que apuntilla nuestro amigo Jose Joaquín Glotons:" y alguno que está solo se dedica a criticar". Si, así como lo os lo cuento. Glotons tirando una pullita a algún jugador del Bilbao por "criticar" imagino yo que a su entrenador. Lo escuchaba y no daba crédito. Como pueden tener TANTO, pero TANTO morro.

Un abrazo, cubano 66. Me acordé de ti por allá: como me dijiste, la mayoría de la gente joven con la que hablé es del Barcelona. No tengo clara la causa, pero supongo que sea porque los formadores de opinión deportiva beben de las fuentes que ya conocemos. Dediqué algún tiempo a aclararles algunos temas y espero haber logrado algunas conversiones. Es curioso el cambio en un país donde prácticamente no había otro equipo que no fuera el Madrid. Uno de los de la vieja guardia me dedicó lo siguiente (o algo parecido): Amigo mío, no te aflijas, el Madrid es lo que es Un club con muchos galones y un bien ganado caché, Con el top de los banquillos, ese genio portugués Que nos llevará a la Décima y a dar por cu-lo al culé. Hacía muchísimos años que no iba, pero más que la miseria material me preocupó más la miseria moral. Va a ser difícil reconducir a tantas generaciones echadas a perder. Tienen mucho mérito los que se mantienen dignos, que los hay también, pero el futuro es negrísimo. Pero como dices, esto no es tema para el blog.

No han vivido en democracia desde hace 54 años.Tienen que aprender pero se lograra.Lo material se resuelve en poco tiempo,lo moral tomara mas, pero igual nos levantaremos.Cuba renacera y lo veremos. Si,te comente que la nueva generacion es del Barca.Yo creo que en eso ha influido mucho la TV. En nuestra epoca,no pasaban tantos partidos ni la informacion estaba tan diseminada.El 90% de nuestra generacion es madridista. esos chicos,han tenido la suerte de poder ver mas partidos y como desde hace 4 años el Barca esta en el bombo,pues se creen que han visto la octava maravilla del mundo.Tiempo al tiempo.Cuando maduren,tomaran el curso normal y natural,o sea,se haran madridistas.Todo lo demas,va contra natura.

Esperemos que sea así. Ya te digo, he vuelto en baja ... y no por lo del Madrid, claro.

Mou: "Del Barça me quedo con que no simulan faltas, no rodean al árbitro..." Que espera FP para darle un contrato vitalicio?

Oncejuli #180: coincido con su amigo en lo del poder del uniforme. Y ya ni siquiera el uniforme: ¿no se ha fijado con qué autoridad te detiene el tráfico cualquier operario en las obras de una carretera? Y, además, justo cuando tú llegas. Comprobadísimo.

Wh: Animo.No podemos darnos ese lujo.Es cierto que juegan mas futbol que beisbol?.Los chicos en las calles,juegan mas futbol>?

Ja,ja,ja,..... Grande Mourinho! http://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2013-02-25/mou-del-barca-me-quedo-con-que-no-simulan-faltas-no-rodean-al-arbitro-1276483269/

Bueno, yo en la calle ( ¡hay que ver cómo están las calles!) vi jugando poco a los muchachos. Ya sabes, no hay bates, no hay guantes, no hay pelotas ni balones ... pero lo poco que vi me pareció 50-50 aprox. Ya a finales de los sesenta y en los setenta se veía más fútbol ( mal jugado en la mayoría de los casos, todos corriendo detrás del balón) que béisbol, pero ahora, ya te digo, vi poco juego en la calle.

Ahora, en la Ciudad Deportiva de La Habana todo béisbol y con buen equipamiento. No sé de dónde venían los que vi jugando allí.

El partido de mañana está divertidísimo... Declaraciones pre-partido: "Es una evidencia que con Undiano tenemos peores números que con otros y guardamos en la memoria su permisividad en aquella final de Copa..." Sí que dolió perder aquel "chupito", sí. Entiendo que Undiano se encontrará una cabeza de caballo en la cama del hotel y que alguien le susurrurá en el vestíbulo aquello de "voy a hacerle una oferta que no podrá rechazar". En cualquier caso, no deja de ser una muestra estraordinaria de valores, de seny y de caballerosidad y respeto preventivo al colegiado. "...Será un partido complicadísimo, pero el equipo está muy concentrado. Siempre me ha parecido difícil. Tiene un presupuesto estratosférico..." Estratosférico, algún despistado podría pensar que este comentario viene del entrenador del Escalerillas FC. Del lado de la Castellana: "“Yo prefiero quedarme con las lecciones que hemos recibido en el pasado del Barcelona. Lecciones de deportividad, de cómo estar en el fútbol. No hablar de los árbitros, no rodearlos, no buscar tarjetas para sus adversarios. No disimular. Y, por supuesto, lecciones de cómo jugar al fútbol, que lo hacen muy bien. Hay que intentar humildemente seguir esa línea". Si no lo quieren de entrenador, nos lo deberíamos quedar de portavoz.

Recuerdo aquellos dias donde estabamos todos listos para jugar y no aparecia un balon.Eramos 22 y no habia balon para jugar.Para morirse. Aqui hay muchos exfutbolistas cubanos.Nos reunimos cada domingo y jugamos.Ex integrantes de la seleccion nacional en sus mejores años.

Extraordinario el "estraordinaria" del anterior. Me flagelo.

Wh: El futbol sala ha crecido mucho.Se juega a la sombra y para la alimentacion que la gente tiene,se soporta mas.

Como veo que su nivel cultural les da para leer, leanse esto: "La historia oculta del Real Madrid contada por un culé" de Carles Torras

Jo.der, pues la próxima vez que vaya por Miami me acercaré para ver uno de esos partidos. Jugar, creo que ya no ... al menos a ese nivel. Ya te preguntaré dónde juegan cuando se acerque la fecha del viaje ... y seguro me voy a llevar la sorpresa de encontrarme a más de un conocido.

No creas que tienen 30 años.Los hay cincuentones y hasta de 60 pero muchos estan en buena forma. Si vienes,avisame.

Puede ser, pero de fútbol sala nada vi. Bueno, tampoco andaba yo con eso en la cabeza, por supuesto.

¡Jaja! Voy a ponerme a entrenar entonces. Quizás pueda salir entonces en los últimos 5 minutos.

Lo cierto es que aquí no sabéis ni queréis apreciar los méritos del Barça, pero tengo para mí que están básicamente jugando sin entrenador. Ganar igual están ganando menos, pero con el entrenador bueno en Nueva York, con el suplente en EEUU también, y con el suplente del suplente ahí están los tíos. Esta semana se decide todo. La temporada del Madrid y la del Barça. Qué prontito. Aventuro: en Copa pasa el Barça, en Liga gana el Madrid (con suplentes en ambos bandos) y en Champions los dos para casa.

Lo habéis comentado más arriba (lo de Guardiola, el espionaje a Piqué, y Método 3). Pongo un enlace: http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/25/guardiola-ordeno-a-metodo-3-espiar-a-pique-cuando-comenzo-a-salir-con-shakira-115648/ Joer con el que mea colonia. Digo yo que si quieres estar seguro del rendimiento de tus jugadores, debería bastar con evaluaciones físicas y tal ¿no?. Y si quieres saber si beben, un análisis de sangre, ¿no?. Y yo que creía que ninguna noticia me podía sorprender.

"...no entraremos a valorar si el árbitro es muy malo o no. (...) Y tenemos en la memoria la permisividad que tuvo (Undiano) en la última final ante el Madrid en Copa (en 2011, en Mestalla), eso lo tenemos presente". Esto dice Roura, que añade que no es crítica sino "estadística". El tío está listo para la política: "No diré que su señoría es un canalla y un corrupto porque ni procede en esta cámara ni es mi estilo." A otros, el Undiano de hace tiempo nos parecía hasta bueno. Y, en aquella final, lo que tú llamas permisividad fue dejar que el contrario os disputase el balón reglamentariamente. Falta de costumbre que tenéis. Y remata Roura pidiendo que el árbitro no influya en el resultado: esto sí que es estadística: ¿dónde hay que firmar?

Qué habrán descubierto los detectives sobre Ibra????

173 erzuru En mi respuesta a sus comentarios, me voy a limitar a analizar solo dos aspectos de los mismos: el contenido de nobleza/hipocresía que contienen, aspecto este no exclusivo de sus comentarios sino susceptible de ser aplicado a cualquier otro; y, en segundo lugar, el nivel lógico de los argumentos que usted utiliza para respaldar su exposición. DE LA HIPOCRESÍA Y LA NOBLEZA Cualquiera que haya recibido una educación de medio pelo en modales y normas de educación debe comprender que hacer este comentario: “Pasmao me dejan algunos comentarios. Por ejemplo el 135, pero no seré yo el que discuta las sensaciones de cada cual. Y esto, al final, es como el culo, que todos tenemos el nuestro.” es una manera irrespetuosa de referirse al de otro forero. Para abreviar, optaré por un camino de carácter analógico. Así, lo expuesto anteriormente sería equiparable a una situación en la que uno se subiera al estrado en una cena de trabajo, por ejemplo, y dijera: “Pasmao me dejan algunos atuendos. Por ejemplo el de la señora esa de la tercera mesa, pero no seré yo el que discuta los gustos de cada cual. Y esto, al final, es como el culo, que todos tenemos el nuestro.” Sí es cierto que la generosidad del comentario anterior parece alcanzar un nivel de tolerancia suficiente para que la señora de esa mesa permanezca si quiere en la sala, pero yo tiendo a pensar que en este contexto, la señora ésta, más que tolerancia, lo que requiere, prefiere y se merece es respeto. Entre otras cosas porque cualquiera que haya reflexionado sobre esto dos minutos o tres sabe que la tolerancia es el concepto que alcanza a comprender el soberbio cuando intenta descubrir el significado de lo que es el respeto. sigue...

173 erzuru ... Mi apreciación es que su actitud de” jodella” y no “enmendalla” estará motivada por algún rasgo de su carácter que no domina, porque habiéndole leído con frecuencia, resulta inverosímil que usted se crea el débil discurso que usted mismo ofreció posteriormente para tratar de demostrar que la frasecita anteriormente citada es lo contrario de lo que realmente es: una muy inapropiada manera de despreciar de forma desdeñosa lo que alguien ha opinado, aludiendo a un número y utilizando un leguaje objetivamente grosero y subjetivamente –y este adverbio se lo regalo para que siga el jueguecito- despreciativo. Podría ser que cuando alguien reacciona ante el entrecomillado anterior pidiendo un poco de elegancia diciendo exactamente “Me pregunto si es absolutamente imprescindible discrepar de otros comentarios haciendo referencia a los mismos de manera tan poco elegante”, el resto del mundo piense – y al hacerlo rece por que no les toque sentarse en una cena con los compañeros de trabajo- que quien lo dice tiene la piel muy fina y ninguna razón para sentirse molesto. Si así fuera, lo que yo pensaría es que el mundo está perdiendo los modales o que quizás las varas de medir son dobles, quede esto los liberales bien sabemos lo que se sufre, ¿no, grupo?. Pues aun así, si ese comentario que a mí me parece despectivo y desafortunado estuviera sinceramente descargado de lo que yo percibo, la reacción lógica de tener una mínima intención amigable sería aclararlo de manera tranquila y si se quiere desde la perplejidad suya ante reacción “tan infundada” por mi parte, con lo que el malentendido se hubiera despejado y pelillos a la mar.

173 erzuru Pero resulta que la reacción es una huida hacia delante, con otro comentario cuyo tono me ahorro calificar para no echar más leña al fuego. Y, por favor, no me apele a su “Sea pues, le ruego me disculpe” como demostración de sus buenas intenciones porque, aunque le pueda valer para algún público, resultaría intelectualmente insultante en este debate. Como reacción a todo esto, otro forero que se llama Miki, que en su día ya hizo manifestación pública de hasta qué punto lo que yo escribía le parecía bien y hasta qué punto debería ser mejorado, se descolgó, para salir en su defensa, con lo siguiente: “No detecto falta de elegancia en absoluto en dicho post de erzuru. Todo lo contrario, exceso de tacto y contención (formas de expresión de la elegancia, de hecho), más bien, si se para uno a leer el contenido de su #135, como causante del pasmo que le produce a erzuru leerlo. Su post, Mr bg_rules es la Biblia del Piperismo Hystérico.” Aquí, además del tono innecesariamente agresivo de sus comentarios, directamente se pasa al insulto y la descalificación. Ya sé, ya sé, que ahí no hay insultos ni descalificaciones, la piel fina y todo eso. Pero casi mejor nos vamos a ahorrar esto porque yo jamás debato en niveles de hipocresía, no por nada moralmente valorativo, sino solo porque me parece una tediosa manera de perder el tiempo, y mis entendederas me dan lo suficiente para no andar despistándome con torpes maniobras de distracción de tres al cuarto. Además de todo esto (y, aclaro, lo que viene no tiene nada que ver con usted), en cuatro ocasiones más he tenido que soportar que los repartidores de idoneidad me afeasen la conducta en lo que a ellos les parece oportuno, o en la medida que les permite el documento acreditativo de esa condición que poseen y que les autoriza a pontificar sobre lo que es adecuado o no en el foro.

173 erzuru Hasta ahora, sigo sin detectar quién reparte esos documentos, pero no cejo en el empeño de encontrarlo y acercarme para ver si consigo que me conceda uno que me permita pasar de humilde –finalmente, a lo que parece, más bien rebelde – sufridor de las críticas gratuitas a criticón con cargo de nobleza. Sólo como reacción de este proceso de acoso gratuito finalmente es que me decido a describir según lo entiendo el panorama que nos contempla. Dentro de esa descripción cada cual puede verse reflejado como le parezca más oportuno. Pero no se crean que me escondo, que como ante dije la hipocresía no es mi fuerte. Me parece innecesario ser más específico, entre otras cosas porque serlo no puede llevar sino a más enfrentamientos, pero sobre todo me parece torpe en sí mismo porque lo importante de mi descripción no es quiénes sino cómo y por qué. Termino con este asunto de la hipocresía afirmando que la falsa modestia es uno de los ejercicios de hipocresía que deberían quedar reservados para quienes por su condición tienen más limitaciones de carácter estratégico y discursivo. En ocasiones, sin embargo, por necesidad imperiosa dictada por las circunstancias, parece que algunos a los que debería estar vetado se empeñan en utilizarla, quedando al descubierto de manera lamentable. Sería de agradecer no rebajar el nivel de la discusión con posiciones de este carácter porque mi equipo de buceo me permite detectar con quién hablo y hasta dónde le entiendo y me comprende. No queramos tener razón por tenerla, sino por presentar argumentos sólidos que la respalden.

173 erzuru Por el contrario, la mordacidad y la ironía sí resultan útiles al buen buceador para desplegar un ejercicio de hipocresía… eso sí, con red, por si acaso. Y de la misma manera que me parece verosímil que usted esté leyendo a Sender atendiendo al nivel habitual de sus comentarios –y no me malinterprete, que no pretende ser alabanza sino simple opinión descriptiva, que sé discernir la valía también de quienes parecen mis enemigos-, debo comunicarle que las limitaciones intelectuales que yo, como usted, y como cualquier otro, tengo, me han impedido terminar de leer un libro de Eric Fromm sobre la libertad al que aludió en su dia FN y otro forero cuyo nombre no recuerdo, porque no consigo entender lo que me cuenta. Ni tengo necesidad de enmascarar mis capacidades ni tengo necesidad de enmascarar mis limitaciones: ni necesito ejercer de hipócrita ni me avergüenza descubrir mis limitaciones. Así que sería conveniente ahorrarnos la demagógica estrategia de descalificar a nadie de prepotente porque afirme lo que es obvio por necesidades del discurso. DE LA LÓGICA DE SU DISCURSO No le voy a discutir yo su teoría de los tipos de intervinientes que cabe encontrar en un foro de internet. Los que usted aprecia me parecen bien, y seguramente otros muchos más. El que me ha tocado a mí, según usted –y esto lo digo con la esperanza de que naveguemos ya por aguas más nobles a esta altura del discurso-, es el de un sujeto necesitado de aplauso que provoca para llamar la atención. Le diré dos cosas, una sin fundamento, para mantenerme a la altura de ciertas intervenciones, y otra debidamente fundamentada.

173 erzuru Usted sabe, como yo, que no se cree lo que dice ni por asomo. Lo que sí se cree, y yo comparto, es una persona inteligente. Pero incluso los inteligentes se ofuscan, y sus afirmaciones son producto de su enojo, no de su razón. Tranquilo, le paso a todo el mundo. Dicho así, parece presuntuoso por mi parte, claro. Podría respaldarlo diciendo que soy yo quien se ha limitado a intervenir en este foro sin faltar a nadie presentando mis opiniones a mi buen entender, hasta que se me ha provocado en repetidas ocasiones y gratuitamente, pero no pienso profundizar en esta idea por miedo al comando anti-sábanas, siempre al acecho como se sabe. Lo que sí fundamentaré es lo anterior aplicado a la lógica –o falta de la misma- de su discurso en concreto. Explíqueme, para que yo lo entienda, qué razón habría de tener yo de cumplir con el perfil de forero que tan generosamente me ha asignado usted y que tan agradecidamente yo recibo, tratando de atraer la atención de alguien que reconoce haber alabado mis intervenciones previamente. Si, por lo que usted dice, ya le tengo “en el bote” como foco de atención, y además he conseguido que alabe uno de mis comentarios, parece un poco contradictorio empezar a realizar estrategias para enemistarme con quien ya ha hecho manifestación explícita de mis intervenciones. Entonces, lo que usted trata de presentar como demostración de su salvoconducto de bonhomía ante el foro y hacia mi persona, inevitablemente queda reducido a nada por la torpeza del planteamiento, al entrar en flagrante contradicción cuando presenta el perfil que ha decidido asignarme.

173 erzuru A menos que todo el argumento sea un inteligente ejercicio para tratar de convencer solapadamente al personal de la falacia de que en el mundo no hay desigualdades, incluido el intelecto, lo que, esto sí, resultaría políticamente muy correcto para sus intereses. Un afectuoso saludo. P.D. Por cierto, todo esto también es “sólo mi opinión”. Pero por mucho que lo subraye con el latiguillo de rigor para tratar de revestirlo de carácter de apertura políticamente correcta, no hace que esa opinión sea más respetuosa o menos hacia las de los demás. De tolerancia, ni hablamos, según ya he dicho: la tolerancia es con lo que los malos engañan a los necesitados; a lo que todos, necesitados y menos necesitados, tenemos derecho es a que nos respeten. Y los latiguillos vacuos se ubican dentro del espectro que va de lo secundario a lo falaz. THE END

La verdad verdadera es que mañana tenemos un primer round interesante en esta serie por el campeonato mundial. En frente tenemos nada mas y nada menos que al barsa y al ManU. Si salimos victoriosos, pumba pal cielo, digan lo que digan los juntaletras. Si palmamos, pumba pal infierno y que Dios nos coja confesaos. Los juntaletras, xoderán la vida, si o si, pero no nos importará. No veo otras alternativas. Asi que, a ecomendarnos a Cris y a Mou, porque los demás, dan un suspense que pa que te cuento.

Ufff... No me fatigaba tanto leyendo algo desde aquella tarde en que me despaché todos los tomos de "En busca del tiempo perdido" de Proust de una sentada.

Pero como es posible que un domingo sí y otro también sigamos con esas expulsiones a jugadores de ntro. equipo, que son de auténtica risa y que a los supuestos srs? Angel María y Victoriano no se les caiga la cara de vergúenza con estos arbitrajes. En todos mis años de seguidor de fútbol, que ya son muchos, no he visto cosa igual y nuestros dirigentes siguen escudados en el buenismo. Los ínclitos Villar y Arminio a mear por encima del Madrid y el tito Floren a abrir el paraguas, empeñado en decir que llueve. Los farsantes ya están preparando el partido para mañana y que Dios nos coja confesados con el de soplapitos de turno, ya que no solo va a solventar lo de mañana sinó que dejará preparado también con expulsiones el partido del próximo sábado. "Ojo al dato" como decía el butanito.

http://www.dailymotion.com/video/xkr66u_f-c-barcelona-and-the-11-principles-of-goebbels_sport?search_algo=2#.UPfGAR3X7po El Madrid mañana jugará un 9 o 10 contra 12 como de costumbre. Los que se han cargado este deporte(villar,arminio,rosell, freixa, gaspart etc... se esconden detras de marionetas como el tal roures para dejarle claro al arbitro que hay que pitar. Atraco, esperpento, circo, farsa... De deporte nada .Mañana mas

179 wh El agradecimiento de mi 178 a ayer lo hago extensivo y por los mismos motivos a tu intervención. Sinceramente, empiezo a compartir la idea del carácter bizantino de la discusión que presentas con tu cita. No obstante, aprovecho para aclarar que en realidad aquí hay dos disputas, una que ocupa mucho espacio físico y cuyos desencuentros tienen importancia relativa a mi juicio (la que tengo con erzuru), y otra de mayor calado y de la que cada cual es muy libre de sentirse aludido o no en la medida que les parezca, y que concretamente a erzuru no le afecta sino de forma accidentalmente tangencial, seguramente por mi torpeza y la suya propia. De otra manera, no me estaría comunicando con él, como no lo haría con ayer, con caustico o contigo ahora, porque ya hace tiempo que desistí de esforzarme en tratar de razonar con sectarios. Dicho esto y para relax de los sufridores que desconocen el uso de la ruedecita del “scroll”, anuncio que me queda pendiente una respuesta a erzuru –con quien me gustaría quedar en buenos términos en la medida de lo posible- y que, tras ella, haré mutis por el foro. Contradiciendo algunas opiniones, ni me siento cómodo siendo el protagonista ni me divierten las disputas, pero por encima de esto, no me pienso renunciar a responder a quienes entienda que me faltan innecesariamente, individualmente o en grupo.