Ningún arbitro tiene la culpa de que Kaká rompa de un derechazo la portería o que Perea pierda el balón ante Iguaín. El partido lo perdió el Atletico el solito. Solo espabilaron cuando el Madrid se quedó con 10 y me parece asqueroso decir que el madrid ganó por el árbitro. Malos perdedores y siempre muy pupas estos atléticos. La culpa siempre la tienen los árbitros ¿no?
Mira, SPQR, si tienes el vídeo del partido, verás que hasta el minuto ochenta se jugó prácticamente en el campo del Atleti; y eso jugando en el Calderón. Si hicera eso mismo otro equipo en su casa, un equipo con un público con mentalidad ganadora, no le paran de silbar hasta que los juagadores reaccionan y se ponen a correr y a pelear; luego pueden jugar mejor o peor, pero se ponen a luchar, a intentar salir de su campo.
Es un error eso de pensar que un público bueno es el que no chilla nunca a su equipo, tiene que exigirle, no justificarle, no amariconarle. El buenismo zapateril, la ausencia de crítica, no hace que los clubes salgan de los baches.
Luego, cuando acaba el partido, lo mismo, justificaciones, disculpas y carantoñas para los jugadores, mientras los aficionados de los otros equipos grandes les dan caña a los suyos si pierden. Ése es todo el mal del Atleti. Y no debería dar este consejo, que es el mejor que se le puede dar, porque soy del Madrid, pero sea por una vez.
Tanto pepepy tanto pepe y se le van como quieren, y lo de sergio ramos se está habituando a dar una de cal y otra de arena, como guti.
A estos hay que darles un buen tiron de orejas.
Una vez que consiguen los contratos de su vida, no lo dan todo y eso demuestra su poca personalidad y profesionalidad.
Su objetivo, es llegar al Madrid y una vez conseguido, a ser mediocres¿No será que el club es poco duro y exigente?
SPQR, por tu comentario deduzco que eres un colchonero frustrado con la derrota y con la situación de tu equipo. Yo soy madridista, y me gustaría darte mi opinión sobre las jugadas que comentas:
1.- En el primer gol no hubo falta alguna, sino un limpio robo de balón en las cercanías del área rojiblanca. Que la defensa del Atleti sea un coladero tan grande que ni siquiera sea capaz de sacar el balón controlado sin perderlo uuna vez lo roba no significa necesariamente que se lo quiten en falta.
2.-Estoy de acuerdo contigo en que se debió pitar falta de Lass, pero no fue amarilla ni de coña, pues el delantero (no recuerdo quien es) exagera la caída
3.-No hubo ningún gol anulado al Atleti, ya que la jugada se anuló antes de que el balón entrara en la portería.
4.-En lo del doble rasero de las faltas te puedo dar la razón, pero eso no condiciona el resultado de un partido.
5.- l R. Madriid sufrió lo justo porque dominó totalmente el partido hasta el minuto 80, cuando fue injustamente expulsado Sergio Ramos (que ni cortaba ocasión manifiesta de gol ni era el último defensa) ¿Todavía te atreves a decir que el árbitro alivió el sufrimiento del R. Madrid? Yo diría más bien que lo provocó, majo. Te recuerdo que hasta entonces el R.Madrid ganaba 0-3 y dominaba el juego claramente.
Saludos cordiales y suerte para tu Atleti, que aunque no lo creas, me cae simpático.
JAJAJAJAJA!!!!
Es bueno eso de que el madrid pudo llevarse una ventaja de 6 o 7 en el primer tiempo... Tirando cuatro veces a puerta!!!! jajajaja que forofismo, es zapateril.
jajajajaja
Partido encarriladito por el arbitro, dominado por el Madrid con ayuda arbitral en la primera parte, y empate logrado por el Atletico en la segunda evitado por el arbitro.
Ya sabemos lo buenos que son los jugadores madridistas, pero con la ayuda arbitral y la pajara átletica de media primera parte, resultan imbatibles.
EL Madrid también goleó sin despeinarse hasta el minuto 80, pero luego hizo el capullo. El partido era para haber llevado una ventaja de 6 ó 7 goles, como en el de la primera vuelta del Milan, ya que, el equipo del Calderón es un cadáver andante, como siga así va a tener muchos problemas, la mayoría de los equipos de esta liga no cometen esos errores del Madrid, propios de un equipo que aún le queda mucho por entenderse bien y jugar de memoria tanto en defensa como en ataque.
Este Madird, de momento, sólo está metiendo goles difíciles, de lejos, con poco ángulo, con los defensas pegados al culo de los delanteros y riesgo de lesión constante para éstos, no crea ocasiones de delantero contra portero en solitario, y lo normal es que las hubiera creado por lo menos cuando el Atletic estaba intentando remontar. Tienen que trabajar eso, la profundidad, la ocasión clara; y también que trabajar el saber mantener un resultado a favor.
Y eso que el el árbitro les estuvo dando vaselina toda la noche que si no...
No creerás de verdad que al Barça no le ayudan los árbitros. Siempre ha sido así y siempre será así: a los grandes se les favorece en la medida en que se perjudica a los pequeños. Por eso, y por otras cosas, el futbol es un verdadero timo. Y, para más recochineo, el Gobierno (los Gobiernos) encantado de mantenernos entretenidos y despistados de los verdaderos problemas. Así nos va y nos merecemos lo que tenemos.
0-1 Gol precedido de falta.
Expulsion a Lass perdonada en el primer tiempo.
Gol anulado al Atleti que suponia el empate por fuera de juego inexistente.
Doble rasero continuo en la señalización de faltas...
Si el Madrid sufrío lo justo. Cuando hacia falta ya había quien le aliviara el sufrimiento.
Pero de eso ni palabra... como todos los años.
perdón, SPQR, me refería al mnuto 70, qu es cuando expulsaron a Sergio Ramos