vamos a ver Cualquie. Es una AGRESIÓN con alevosía. Todos los equipos tienen o han tenido algun jugador al que se le han cruzado los cables, se le expulsa y punto. Y no pasa nada. Cuando Cristiano intenta zafarse del defensa se revuelve una vez, luego otra y, justo antes del codazo que revienta la cara al defensor Cristiano APUNTA Y DISPARA. Solo hay que ver como gira la cara lo suficiente para marcar el lugar a donde debe dirigir la agresión. Quien no ve esto en las repeticiones es que es ciego. Gira lo suficiente la cabeza no para ver pero si para orientar el codo.
elpapi, ¿me ha parecido leer en tu comentario que Xavi e Iniesta le tienen envidia a Cristiano Ronaldo? Madre mía, esos del Madrid cada vez estais peor...
No es un codazo, el brazo describe en la acción un arco hacia abajo, no lo eleva y no lo flexiona como cuando se da un codzao, la intención era darle en el pecho seguramente con la mano, pero el extremo del cúbito -que no el codo realmente- choca antes con la cabeza del jugador del Málaga -que es más bajo además- al llevarla éste a menor altura de lo normal por ir remolcado en la carrera debido a mantenerse agarrado a la camiseta del jugador del Madrid.
En realidad Ronaldo le mete una buena hostia al contrario con el puño cerrado y el brazo en tensión. Merece claramente la expulsión. El problema es que las comparaciones son odiosas y no me cabe ninguna duda de que Messi merecía la misma sanción.
Verguenza del agarron del bueno del Malaga...no?? y del maravilloso arbitro que como siempre "ayuda" al Madrid, cuando puede????
Si hubiera sido un jugador del BarÇa ¿le hubieran enseñado tarjeta roja por un codazo?, ¿le habrían sancionado con dos partidos?, hasta el futbol huele a política corrompida.
Hace tiempo que en el ghetto nos damos cuenta de que el Barça juega con un hombre más: el árbitro. Así cualquiera gana copas.
Desde que ZP. dijo que era "cule" al Barça le llueven las ayudas.
Por cierto, no me gusta el futbol, pero mi equipo es el Real Madrid.
La portada de un periódico "deportivo", el boletín del F.C. Barcelona que tiene nombre inglés, SPORT (como todo lo catalanista), es repugnante. Supongo que a muchos no les vendrá de nuevo. Sus editores y/o reponsables son, sencillamente, AS-QUE-RO-SOS. No me extrañaría que hayan sido ellos los que le "dictado" la sanción a Chistiano Ronaldo. Encontraría justa la sanción si se "pudiera demostrar" que este jugador tiene UN TERCER OJO EN LA NUCA. Porque Messi no lo tiene y por eso no lo sancionan 0...¿es por ser del Barca?. A parte que el culebrón del traspaso no me gustó sobre todo en el tema económico, pero el chico ha demostrado que es un DEPORTISTA COMPETITIVO, LUCHADOR y HONESTO. ¡La envidia es perversa!. No soy del Barcelona, pero seguro que X. García e Iniesta no se hubieran manifestado negativamente, es decir, a favor de la expulsión y por tanto, de la sanción.
segun el articulo 97 y 98.2 del codigo disciplinario le deberian de haber caido entre 6 - 15 partidos. Al final tendra que salir el jugador del malaga pidiendole perdon por haberle golpeado con la nariz.
Verguenza
De vergüenza, una jugada que es falta del rival, el golpe (que no codazo porque golpea con el antebrazo) no es roja ni de casualidad y le sancionan dos partidos.
¿Para cuándo el cierre del campo del cochinillo?
Siempre me ha gustado el madrid, pero ver como su aficion despedia al jugador del malaga entre gritos e insultos es indignante.(nunca he sido del barca por su aficion)pero lo visto es repugnante. Además las cadenas de television quitandole al nene gravedad.
¿Qué hubiera pasado si hubiera sido al revés?si fuera wellington el que gopeara a ronaldo pues muy sencillo entre 4-10 partidos.Y si hubiera sido javi navarro o albelda entre 10 y 20.